Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

[0:00:03] Hierbij open ik de procedurevergadering van de vaste commissie voor landbouw, natuur en voedselkwaliteit. Als eerste punt staat de regeling van werkzaamheden zijn voorstel een voorstellen van het lid vestiging met betrekking tot een commissiedebat zoönose dierziekte. Misschien dat mevrouw vestiging het woord kan geven.

[0:00:24] Ja voorzitter, ik zou graag een technische briefing inderdaad willen organiseren voorafgaande aan het commissiedebat zoönosen dierziekten en het doel daarbij is om wat meer geïnformeerd kunnen worden over de laatste stand van zaken over de ontwikkelingen op het gebied van vogelgriep, maar ook over onderzoek rondom de effectiviteit die we niet kennen van de vakcentrale. Ik heb ook hun ideeën over genodigden. Ik zal geen namen van personen inbrengen. Dat zal betekenen dat we het debat over zoönosen dierziekten zullen moeten verplaatsen. Mijn voorkeur zou zijn op een later moment in februari.

[0:00:58] Kijk even de collega's aan of discussie is als de namen genoemd gaan worden. Dan ga ik hem overhevelen naar het besloten gedeelte zeg ik alvast bij mevrouw bromet. Sorry, mevrouw van der plas die nuance is en ik ga het rijtje af.

[0:01:13] Ja nou ik vind een technische briefing eerlijk gezegd niet nodig. Dat hebben we al vaker gehad. Er is ontzettend veel informatie beschikbaar over de stand van zaken van vogelgriep en updates over zoönosen dierziekten en agenda zit gewoon echt een ram en ram ram vol. Dus het lijkt mij in dit geval overbodig.

[0:01:33] Ik sta iets mevrouw mohamed,

[0:01:36] Ja. Voorzitter belangrijk onderwerp. Dus ik snap het verzoek van de partij voor de dieren. Maar de ronde tafel die wij echt nog onlangs hebben gehad en waar alle alle deskundigen hier aan tafel zaten. Wie ligt nog heel vers in mijn geheugen. Dus mijn vraag zou zijn aan de partij voor de dieren. Welke nieuwe informatie vindt de partij voor de dieren dat we kennis van moeten nemen na die rond de tafel en misschien kan het dan wel heel kort met een deskundige die ons vertelt wat de laatste stand van zaken is.

[0:02:05] Misschien wel goed voor de rest van de leden dat u daar nog even op reageren, maar vestiging.

[0:02:10] Ja. Voorzitter, we zien dat in het afgelopen jaar is alweer jaren geleden dat er een ronde tafel heeft plaats gevonden.

[0:02:20] Goed. Ik laat het eventjes wat wij in ieder geval belangrijk vinden is dat vogelgriep toen echt een enorm is toegenomen in europa dat we meer willen weten over de ontwikkelingen van bijvoorbeeld overspringen van netjes op net van zoogdier op zoogdier. Daar zouden graag meer informatie over willen ontvangen willen ook graag meer informatie over de effectiviteit van vaccins. Want ook daar is meer wetenschappelijke informatie over beschikbaar en we denken dat het goed is om dat met de gehele commissie te delen.

[0:02:43] Dan had ik mevrouw bromet, als dat niet steunt, voorzitter,

[0:02:48] Vierentwintig november. Dat is niet een jaar geleden. Dat is echt nog net. Dat is dat hebben net gehad en hebben nog niet eens over gedebatteerd. Dus ik vind het ik vind ik vind het echt. We hebben heel veel onderwerpen hier te bespreken. Het is een belangrijk onderwerp, maar we hebben alle inbreng gekregen toen en ik denk dat het aan de individuele leden van de fracties overgelaten kan worden om de laatste stand van zaken op te halen.

[0:03:07] Wanneer een noteer ik u als geen steun, mevrouw beckerman,

[0:03:12] Voorzitter, wel steun omdat ik tweeledig. Ik denk dat het belangrijk is om inderdaad die laatste wetenschappelijke inzichten zeker over vogelgriep ook te delen. Ook vind ik het daarvan belang of de huidige aanpak hoe die werkt in praktijk erg belangrijk. Maar voorzitter, ik deel wel ook en maar dat is ook gezegd door uw partij voor de dieren. Als je dit wil doen dan dan past dat niet in mijn agenda van volgende week om en het debat en de informatie op te halen.

[0:03:47] Dus ik noteer u ook geen steun voor sp voor.

[0:03:55] Kops. Ik ga het kort houden ook steun.

[0:04:00] Ja van kampen.

[0:04:02] Is er geen steun. Volgens mij hebben we zijn weinig thema's waar we zo vaak naar stikstof over debatteren als ook zoönoses zoönoses beleid. Echt heel veel wetenschappelijke informatie hebben we college bromet zei het daar recente ook nog over over gesproken in een tafel verband is om dat nog weer opnieuw te gaan doen, lijkt mij geen toegevoegde waarde. Volgens mij moeten we met elkaar het politieke debat voeren en daarvoor is ruimschoots gelegenheid heel gauw, al.

[0:04:27] D zesenzestig,

[0:04:29] Ja voorzitter, ook d zesenzestig vindt het echter belangrijk onderwerp, maar het is echt net geleden. Maar misschien kunnen we de de minister te vragen om een stand van zaken brief nog voor het debat waar ze met name ingaat op die punten over de werkzaamheid van vaccins. En toch de rens recente berichtgeving over het overspringen van het virus op in ieder geval een mens. En ook in de nertsenhouderij. Dus dat we daar een update over krijgen waar ook de wetenschappelijke stand van zaken aan de orde komt.

[0:05:02] De concluderen dat er geen steun is voor een technische briefing, dan is het tweede verzoek is om het commissiedebat zoönosen dierziekten te verplaatsen. Kijk even rond of staan voldoende steun voor is.

[0:05:15] Is.

[0:05:16] Voorzitter, nee, ik vind het belangrijk.

[0:05:17] Debat snel voeren. Prima dan concludeer ik dan debat laten staan waar die staat en dat wij, wat de heer de groot vraagt over stand van zaken brief van het kabinet en de punten die mevrouw vestigingen net aangaf dat we dat doorgeleiden naar het kabinet een vragen om daar een brief voor het debat te sturen.

[0:05:35] De man en dan zou ik in die stand van zaken brief ook heel graag informatie willen over het

[0:05:42] zeg ik het netjes opruimen van wilde dieren en hun netwerk dat.

[0:05:48] Voor beschikbaar is.

[0:05:50] Mevrouw vestiging,

[0:05:52] Voorzitter, ik wil nog wel even in herinnering brengen dat we vierentwintig november inderdaad een debat hebben gehad, maar het zeventien februari die bij de hoorzitting hebben gehad over zoönosen is wel degelijk een jaar geleden. Wat ik belangrijk vind is dat we dan wel voor het debat over zoönose dat we dan de brief krijgen van de minister over de verdere intensivering die hij heeft aangekondigd. Dus dat we niet achteraf past die brief krijgen, maar wel voorafgaande aan de lat. Anders heeft het debat vreselijk weinig zin.

[0:06:22] Ook dat begeleider we door naar het kabinet en dan hebben we bij deze besluit op dit agendapunt genomen. Dan ga ik verder met de brieven lijst zaak één tot en met acht op beginnen één geen opmerkingen kon forum de voorstellen vastgesteld

[0:06:38] want ja ik ga de agenda volgen, want anders wordt het chaos. Ik ga gewoon agenda volgen één tot en met acht

[0:06:47] vestiging.

[0:06:49] Voorzitter, ik zou graag een afschrift van minister willen ontvangen van haar reactie op de petitie over de kooi huisvesting en dat is zaaknummer. Twee.

[0:06:58] Geen bezwaar tegen. Dan gaan we dat doen dan zaak

[0:07:03] mevrouw van der plas,

[0:07:05] Ja, ik wil graag punt van orde maken. Gisteren heeft minister van stikstof en natuur natuur stikstof heeft ze naar brief aan de voorzitter geschreven om het stikstof debat uit te stellen. Die brief staat op de agenda. Die zit verderop in de agenda.

[0:07:22] Ik wil graag aan de commissie voorleggen of die brief even naar voren gehaald kan worden. De reden is. Ik vind het heel vervelend, maar het is niet anders zijn twee grote debatten gepland vandaag eén daarvan is slavernij debat. Daar moet ik zo meteen spreken. Ik wil graag hier een akkoord van de commissie of niet akkoord hiervoor, want dat is mijn standpunt of dat stikstofdebat van acht februari wordt uitgesteld en het lijkt mij niet zo heel veel moeite om die brief gewoon nu even te bespreken, zodat ik mijn democratische parlementaire werk verder kan vervolgen bij het slavernij debat. Ik moet vanmiddag ook al uit te slavernij debat voor het landbouw, visserij debat tussen heel ongewenste situatie, maar het is niet anders. Dus ik vraag om enige coulance. Want dan moet ik deze vergadering en verder verlaten.

[0:08:12] Daarna.

[0:08:13] Ordevoorstel, om de orde te doorbreken is daar voldoende steun voor. Kijk rond de achterin. Dan gaan we agendapunt drieëntwintig als eerste doen. Dat is de planning vervolgens integrale aanpak landelijk gebied en opvolging door portals uitspraak.

[0:08:29] Het voorstel eerst als ter bespreking wenst de commissie gevolg te geven aan het voorstel van de minister van natuur stikstof om het commissiedebat en p g en past op één februari en het commissiedebat stikstof problematiek op acht februari op een later moment in te plannen. Mevrouw van der plas,

[0:08:45] Tegen.

[0:08:50] Mevrouw bromet,

[0:08:51] Ja voorzitter, ik begrijp het verzoek van de minister, omdat ook de kabinet bespreking over de provinciale doelen uitgesteld zijn. Wij kunnen hoog of laag springen als er niet. Men komt komt er niet mee. Kunt het ook niet bespreken. Dus mijn voorstel is eigenlijk omdat er heel veel te zeggen is over het stikstof dossier om het stikstofdebat te laten staan maar een nieuwe in te plannen wat we kunnen houden om komst van de te verwachten brief van de minister.

[0:09:15] Dus twee stikstofdebat

[0:09:17] van vestiging. Ja. Voorzitter, het is niet alsof er niet wisten dat we een stikstofprobleem hadden. Dit weten we al heel lang. En die debatten mogen wat mij betreft gewoon blijven staan.

[0:09:28] Mevrouw beckerman,

[0:09:30] Voorzitter, ik ben ook heel erg tegen het verplaatsen. Ik vind het ook erg van. Het is niet door de combinatie van brieven. Gisteren vond ik ook een hele pijnlijke excuses briefje en deze die eigenlijk bijna tegelijkertijd kwam. Ik vind ook dat er bijvoorbeeld in staat dat er nog geen indicatieve doelen zijn voor industrie en mobiliteit is ook echt iets waar we als kamer al zo ontzettend lang om vragen ook omdat we provincies nu hebben aangegeven. Hierin ronde. Ja. Hoe moeten we nou verder. Als we geen doelen hebben wat we moeten reduceren, bijvoorbeeld op onze industrie. Dus ik vind dat we beiden het debatten moeten laten staan zoals ze staan. Uiteraard snap ik ook wat mevrouw bromet zegt dat je dan nog een debat nodig hebt. Ik denk dat we nog wel heleboel debatten nodig zullen hebben, maar laten we deze twee alsjeblieft laten staan.

[0:10:25] Pvv.

[0:10:27] Er valt heel veel te bespreken. Dus geen steun voor het voorstel van de minister en het debatten gewoon laten staan.

[0:10:34] Heer van kampen,

[0:10:37] Voorzitter, ik val in herhaling van mijn collega's moet wel wat zijn om over te spreken en dat is altijd wel op dit dossier, maar we willen ook verder. We willen ook vooruit en daar hebben we het kabinet wel hebben we de voorstellen vanuit de zijde van het kabinet wel voor nodig. Dus ik ik was ook ik zal eerlijk zeggen ik was ook niet blij met dit dit briefje zo kort voorafgaand aan de debatten die staan gepland, voorafgaand aan de procedurevergadering zoals die nu wordt gepland. Dus als het gaat over over uitstel van één of twee weken kan ik me daar best wel in vinden. Maar als dat langer gaat duren. Dan denk ik dat er genoeg is met elkaar over te spreken om vaker hierover te spreken. Dus ja, mits dat niet. Later wordt dan medio februari kan ik kan ik best meegaan met het met het met het opschuiven van één of twee weken, maar het moet ook niet lang duren. Regelingen moeten worden opengesteld. Wij hebben het over legalisering van de pas melders. Dus dus die je haast is geboden en ik vind het belangrijk dat we die druk erop zetten dus best steun voor uitstel, maar dan niet langer dan één twee weken moeten hierover praten. We moeten,

[0:11:44] Ja voorzitter. Ja kijk je moet wel een debat hebben waar dan echt een substantiële brief ook ligt. En als de minister. Wat mevrouw moment ook zegt dat nu niet voor elkaar krijgt en we gaan dan in de raad. Laten we zeggen gewoon medio februari een groot debat te houden, dan zou dat mijn voorkeur hebben want daar hebben we ook echt iets om over te praten want het is urgent genoeg dus geen steun voor het voorstel om het gewoon te laten staan, maar wel steunen om te zeggen nou laten we het een groot debat van maken. Medio februari. Ik.

[0:12:16] De concludeert dat er meerderheid debat op één februari wil laten staan. Het debat op acht februari wil laten staan. Dus dat is de eindconclusie. Dan hebben we alleen nog het voorstel van mevrouw bromet. Ze wilden een tweede debat, maar dit zijn er al twee. Wilt u nog een gepland hebben en op welke termijn zou dat willen zien?

[0:12:34] Ja. Voorzitter, zoals ik net al zei, naomi komst van de brieven over nvog en over.

[0:12:39] De stikstof doelen voor de provincie.

[0:12:44] Voorzitter, wij hebben gisteren plenair hebben wij verzocht om plenaire debatten. Toen waren deze partijen die nu dit hier onwelwillend tegenover staan. Die zeiden we dat kunnen we doen in de commissiedebatten die gepland staan, dus daarom willen wij de commissiedebatten houden. Dat gaat onder andere over schiphol over het opkopen van de stikstofrechten ten koste van pas melders en ik vind gewoon dat we daar debat over moeten voeren. En natuurlijk moeten we ook een debat voeren over de brieven die nog volgen van het van van ministerie.

[0:13:14] Ik heb nu in stemming een vervolgdebat en derde debat na ommen komst van de genoemde brieven door mevrouw bromet, mevrouw vestiging, dat is u.

[0:13:22] Ik zie erop. Ja voorzitter, ik kan prima steunen.

[0:13:27] Mevrouw becker,

[0:13:28] Voorzitter, met daarmee accepteren we wel impliciet dat het kabinet vertraagd met informatie naar de kamer komt. Dat vind ik wel een lastige. Ik steun het voorstel van mevrouw bromet, maar ik vind toch ook dat er nogmaals een appel moet worden gedaan dat dat die informatie naar de kamer.

[0:13:45] Komt.

[0:13:46] Zoals afgesproken. Voorzitter, en ik wil daarin ook heel graag wel. Nu weten dat als er vertraging is wat dat dan betekent voor de akkoorden die provincies moeten gaan,

[0:13:59] De sluiten.

[0:14:03] Dat mag u.

[0:14:04] Vestiging ter verduidelijking. Voorzitter, het is inderdaad niet zo, zoals mevrouw beckerman ook aangeeft dat ik nu steun voor verdere uitstel van het delen van informatie met de kamer. Ik was nog dat de brief op tijd naar de naar de tweede kamer komt.

[0:14:14] Even voor de goede orde. Daar gaat daar gaan wij niet over kabinet gaat over de informatievoorziening. Dus ik hoor dat maar ik heb het verzoek van mevrouw bromet voor een derde debat. Dat is het punt waar we nu over beslissen. Heer kops.

[0:14:29] Ja. Steun voor het verzoek van mevrouw moment plenaire debat aanvragen worden iedere keer geblokkeerd. Dus we worden gedwongen om het dan in commissieverband te doen. Dus nogmaals steun voor.

[0:14:41] Voorzitter blijft altijd bijzonder in dit parlement als een debat blijkbaar pas belangrijk blijkt te zijn als de plenaire is. Dat vind ik altijd heel heel opmerkelijk en ik ga er ook niet aan. Ik ga er ook niet aan wennen. Ik ga er ook helemaal niet in mee met met dat met dat verhaal. Voorzitter, er wordt door collega's verwezen naar plenaire behandeling, maar volgens mij kun je in commissiedebat prima met elkaar inhoudelijk van gedachten wisselen. Ik zou alleen tegen de collega's willen voorstellen dat in de brief van de minister waarover ik ook chagrijnig ben, zeg ik. Maar er staat heel duidelijk aangegeven dat er net wat extra tijd nodig is om met elkaar in debat kunnen voeren. Medio februari en ik ben het met collega's bromet eens dat die druk erop moet blijven zitten. Dus dat ben ik met haar eens. Maar ik zou willen vragen toch om ook enige praktische kijk op de zaken te hebben. We hebben het over uitstel van misschien een week twee weken later met elkaar spreken over over verbreding van van de spreektijd. Er is dat we meer tijd met elkaar hebben eventueel het samenvoegen of niet. Als dat niet wenselijk is, maar ik denk juist dat we de politieke druk op het kabinet overeind houden op het moment dat we een debat voeren over de stukken die nog naar de kamer moeten komen. Maar dan wel medio februari en langere tijd moeten we niet hebben. Dan moet het debat worden ingepland. Volgens mij werkt dat veel beter. Voorzitter,

[0:15:55] Heer de groot.

[0:15:57] Ja. Voor zover ik moet wel zeggen, mevrouw bromet er wel een punt als er gisteren als argument wordt gehanteerd van de. We hebben een commissiedebat staat op acht februari en daarom geen steun voor een plenair debat verder af wat op dat moment was dat uitstel even hiervan niet bij mij bekend. Dus daar heeft u echt een punt neemt niet weg dat we het wel ook onszelf serieus moeten hebben nemen en als we nu nog een derde debat inplannen waar waar past naar ommen komst van de brief.

[0:16:27] Ik zou het omkeren en zeggen we plannen een groot debat in en dan gaat het ook ergens over. Want anders ben je hier week na week bezig met een minister die moet zeggen ja dat komt allemaal nog in een brief. We moeten onszelf echt serieus nemen en dan moet het ook echt ergens over gaan nemen. De tijd voor. Dat is dat is toch mijn voorstel dus geen steunen om een derde debat, maar laten we de derde debatten. De eerste debat maken dat wel.

[0:16:54] Ik concludeer dat er een meerderheid is voor een derde debat naar ommen komst van de brieven. Aangezien de minister aangeeft ernaar te streven dat medio februari de kamer te informeren, stel ik voor dat in de week van twintig tot drieëntwintig februari te plannen. Dat is de week voor het voorjaars reces en dat de commissie gerappelleerd op te in op de inval. Wat net ook gevraagd werd. Ja. Gaan we dat zo doen want dat is het besluit.

[0:17:21] Dan ga ik terug naar de brief lijst

[0:17:24] en ik was op pagina twee aangekomen en dat is zaak negen tot en met zeventien

[0:17:30] iemand een punten hierop. Dat is niet het geval, dan is dat conform de voorstellen vastgesteld

[0:17:36] en tegen de heer kop zeg ik succes bij een vervolg in de kamer en dan agendapunt drie de uitnodigingen verzoek van stichting dier recht tot aanbieding petitie met betrekking tot dwang met leendert, paardensport en de petitie aanbieding zelf georganiseerd kunnen worden op dinsdag eenendertig januari is dan voldoende steun voor kijk rond. Dat is het geval. Gaan we dat doen dan agendapunt. Vier uitnodiging provincie overijssel voor gesprek over invulling van het nationaal programma landelijk gebied. Het voorstel is wenst de commissie in te gaan op de uitnodiging van de provincie overijssel en is dat het geval. Dan zal een geschikte datum voor dit bezoek worden gezocht die inmiddels een inventarisatie en u zal worden voorgelegd. Ik heb wel hebben gezien in de brief dat het ernaar uitziet dat het een werkbezoek in overijssel gaat worden. Dat geef ik nog wel even mij, mevrouw bromet.

[0:18:25] Ja.

[0:18:26] Steun vestiging.

[0:18:29] Wat mij betreft kan dit bezoek aan de individuele leden kan worden overgelaten.

[0:18:33] Mevrouw beckerman individuele lijden, heer van kampen.

[0:18:37] Voorzitter, ik weet de weg naar het provinciehuis in zwolle goed te vinden. Dus wat mij betreft. Laten we het over een individuele leden.

[0:18:43] En de heer de groot eventuele leiden, dan laten we het over de individuele leden dan wet en regelgeving tijdelijke regels over de instelling van een begroting fonds voor het landelijk gebied en de natuur dat de tijdelijke wet transitie fonds, landelijk gebied en natuur inbreng datum voor het verslag vaststellen op tweeëntwintig februari.

[0:19:02] Er zijn daarmee akkoord en in afstemming met de wetgeving rapporteurs. Ik kom zo bij u. Hele grote is het voorstellen om een technische briefing over de wet te organiseren, verzorgen ambtenaren van het ministerie van financiën, voorafgaand aan de inbreng van het wetgevings of wetgevingsverslag, de heer de groot.

[0:19:19] Ja. Voorzitter, kunnen we die om een beetje de druk op de ketel te houden die inbreng datum al volgende week stellen.

[0:19:28] Dat kunnen.

[0:19:30] De rapporteurs te stellen voor een technische briefing die wilt u dan niet.

[0:19:33] Ik begrijp ik daaruit. Nee, ik zou ik zou echt hier want hier hebben we iets concreets en ik zou daar zo snel mogelijk vaart willen maken.

[0:19:44] Hier zit een zogenaamde club omdat de wetgeving rapporteurs dat verslag opmaken voor ons motto hierop vastgesteld moet worden.

[0:19:53] En als je inbreng datum volgende week doet dan wordt dat wel heel kort.

[0:19:58] Dus daar zit even de de hik up.

[0:20:01] Het onmogelijke is niemand gehouden, maar rapporteur zit hier naast me.

[0:20:05] Misschien dat de heer van kampen ons kan helpen,

[0:20:07] Voorzitter, de gedachte was ook dat de rapporteurs kijk even naar collega bromet, daarmee ook juist de commissie in vanuit de verantwoordelijkheid van rapporteurschap ook

[0:20:16] een dienst bewijzen om daarmee op het laatste verderop in het proces. De collega's in de commissie ook wat wat werk te besparen, dus wellicht dat we dat later in tijd ook ook inlopen en we vinden het wel belangrijk. Het gaat om een belangrijke werd een hele grote raamwerk voor een fonds. Wat waar we heel veel van verwachten de komende jaren dat dat wel zorgvuldig gebeurd is. Ik zou de collega's willen vragen om om die datum.

[0:20:42] Zoals voorgesteld te respecteren,

[0:20:44] De geen steun voor het voorstel van heer. De grote springt even over naar mevrouw, met als tweede rapporteur.

[0:20:48] De heer van kampen heeft het prima verwoord en wij zullen er alles aan doen om zo snel mogelijk de rapporten te beoordelen en door te sturen. Dus aan ons zal het niet liggen en wij hebben heel veel aandacht voor dat voor de voor de tijdsplanning omdat we gezegd hebben en ook vastgesteld hebben hier in de procedurevergadering dat we willen dat de hele wetsbehandeling voor het zomerreces is afgehandeld en dat staat nog steeds.

[0:21:12] Mevrouw vestiging

[0:21:14] voor of tegen.

[0:21:15] Voor voorzitter ik.

[0:21:17] In de reactie van rapporteurs zelf.

[0:21:20] Mevrouw beckerman ook dan blijft het gewoon staan, zoals het hier volgens de voorstellen staat

[0:21:26] dan gaan we over naar agenda even wachten. Sorry ging iets te snel

[0:21:35] stad notitie gekregen van het mandaat van de wetgeving rapporteurs en het verzoek. Het voorstel is om in te stemmen met in de notitie beschreven mandaat, mandaat voor de wetgeving rapporteurs. Heer kamp en mevrouw bromet kunnen de leden daarmee instemmen. Dat is het geval, dan is bij dezen dat ook vastgesteld.

[0:21:54] Dan gaan we over naar agendapunt zes en stukken van minister van landbouw, natuur en voedselkwaliteit allereerst correctie beantwoording vragen gesteld tijdens vragenuur op twintig december over schiphol schiphol actief aanspreken. Het opkopen van boerderij om stikstofruimte verwerven. Het voorstel geagendeerd de commissie wat stikstof problematiek geleden zijn ermee akkoord dan onderzoeksrapport veterinaire veld. Het voorstel is dat attenderen op het commissiedebat dierenwelzijn buiten de veehouderij

[0:22:20] leden zijn ook mee akkoord voortgang van een aantal onderwerpen gerelateerd aan visserijbeleid te agenderen voor de commissie en tuinbouw en visserij. Er zijn ook mee akkoord voortgang. Vaccinatie, vaccins, proef vogelgriep agenderende commissiedebat, zoönose dierziekte leden zijn er ook mee akkoord stand van zaken rondom motie een toezegging op terrein van gewasbescherming attenderen we te zijner tijd voor het commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen, mevrouw vestiging,

[0:22:42] Voorzitter, ik zou graag een schriftelijk overleg willen aanvragen over deze brief.

[0:22:46] Iemand daar bezwaar tegen. Dat is niet het geval inbreng datum over twee weken

[0:22:53] donderdag

[0:22:55] vier uur.

[0:22:58] Dan hebben we dat bij deze besloten dan agendapunt. Elf geannoteerde agenda landbouw en visserijraad van dertig januari garandeert de commissie commissiedebat lammert, visserijraad

[0:23:09] voor vanmiddag

[0:23:11] voortgang dierenwelzijn attenderen voor het commissiedebat, dierenwelzijn buiten de veehouderij, mevrouw vestiging,

[0:23:18] Ja. Voorzitter, de brief gaat over beide onderwerpen, zowel binnen als buiten de verdere. Dus ik zou ook graag deze brief willen agenderen voor de commissiedebat, die nog niet eens gepland over dieren in de veehouderij.

[0:23:28] In onze bezwaren tegen. Het is niet het geval. Dan gaan we dat doen dan agendapunt. Dertien het cda advies mini moeder dieren in de pluimvee recht en stelsel en advies over actualisatie van excretie van vers vlees. Vele mannen, monitoring rapportage fosfaatrechten, markt

[0:23:46] het voorstel als te attenderen. Op zijner tijd voor de commissiedebat mestbeleid leden zijn ermee akkoord de hand krijgen een aantal sterretjes een toegevoegde. Dus als iemand een oude versie heeft van de procedurevergadering. Dan gaan ze dan zou ik nu even scherp opletten.

[0:24:02] Veertien naar agendapunt is in de nieuwste rapport. De nederlandse agro sector in internationaal verband editie twintig, drieëntwintig attenderen voor te zijner tijd voor de commissie, wat landbouw, klimaat en voedsel leden zijn ermee akkoord.

[0:24:14] Aanvullende informatie, implementatie, delegatie, beschikking agenderen voor het commissiedebat over de landen. Visserijraad. Vanmiddag leden zijn er ook mee akkoord. Implementatie, delegatie, beschikking zee, een actieprogramma nitraatrichtlijn ook attenderen op het commissiedebat over de landbouw visserij raad ermee akkoord een aanpak gezelschapsdieren met schadelijke uiterlijke kenmerken attendeert de commissiedebat dierenwelzijn. De leden zijn ook mee akkoord dan de stukken van de minister van natuur stikstof beleidsadvies landsadvocaat over handhaving, pas-meldingen en instellen onafhankelijke commissie en dat is te agenderen voor het commissiedebat, nationaal programma, landelijk gebied en pacht, heer van kampen.

[0:24:50] Voorzitter, ik zou willen voorstellen hier een schriftelijk overleg te voeren.

[0:24:55] Een voorstel van schriftelijk overleg heeft iemand daar bezwaar tegen. Dat is niet het geval. Maar dan moeten we toch even kijken hoe we dat in de planning van doen want schriftelijk overleg en één februari. Dat is snel heer van kampen.

[0:25:10] Volgens mij komt er een tweede stikstofdebat, dus laten we het inbreng datum maar terug rekenen vanaf die die tweede gelegenheid.

[0:25:20] Dat is acht februari. Zullen we man wat geven aan de griffier om daar even in wijsheid te kijken hoe we dat kunnen plannen voordat we hier gaan uitvechten. Wat dan meestal toch niet tot de beste resultaat leidt

[0:25:33] en ik merkte op om dat past ook op de agenda staat. Er zal een ministerie van ermel. De minister van nrc ook hier absoluut

[0:25:39] ook bij zou moeten zijn. Goed software voorstellen. Voorzitter,

[0:25:42] De groot. Dat betekent dus dat het ook dit onderwerp wordt geagendeerd bij het commissiedebat stikstof.

[0:25:51] Nou met want voorstel is hier om het op één februari te attenderen. En wat de heer van kampen heeft voorgesteld, is hier ook een schriftelijk overleg over te voeren en de uitkomsten daarvan op acht februari te behandelen. Dus indirect wordt deze brief ook op acht februari behandeld.

[0:26:08] Maar het helemaal zuiver en formalistisch te doen, stel ik voor om deze brief ook op acht februari te attenderen.

[0:26:15] Ik zie daar geen bezwaar tegen hebben dat bij deze ook geregeld agendapunt negentien reactie op verzoek commissie over een afschrift van het antwoord op de brief van de waddenvereniging over energiewinning en de waddenzee noordzee het voor kennisgeving aan te nemen. Leden zijn akkoord reactie op het verzoek van het lid van der plas gedaan tijdens een regeling van werkzaamheden om een ambtelijke versie van de ontwikkeld document en p g te delen met de kamer het voorstel te attenderen op het commissiedebat, nvog en pacht op één februari. Dan is dat ook vastgesteld verordering ontbossing fraaie producten, toelichting voortgang politieke onderhandelingen. In de trialoog attendeert het commissiedebat lammert, visserijraad vanmiddag.

[0:26:52] Er zijn akkoord reactie op verzoek commissie over een afschrift van het antwoord op de brandbrief van dierenartsen over wolf in drenthe en omliggende provincie attenderen we te zijner tijd voor de commissie dat natuur leden zijn er mee akkoord. Agendapunt. Drieëntwintig hebben we reeds behandeld

[0:27:08] stukken van andere bewindspersonen en geen dan hebben we nog overige stukken vierentwintig overzicht nieuw gepubliceerde voorstellen beleidsterrein van lhv. Het voorstel besluiten conform de voorstellen op de lijst leden zijn. Daarmee akkoord dan vijfentwintig overzicht activiteiten

[0:27:23] geen opmerkingen dan.

[0:27:25] Mevrouw amendement. Ja, voorzitter, ik zit.

[0:27:27] De voorbereiding groepje voor het werkbezoek naar zwitserland en oostenrijk, dat we eigenlijk dit voorjaar hadden willen houden. Maar wat op agenda problemen stuiten.

[0:27:36] En nu staat die ingepland voor het herfstreces. Ik zou graag toch wel inventarisatie willen hebben van die er beschikbaar zijn in het herfstreces. Want ik hoorde in de wandelgangen dat het voor sommigen een probleem is in het snap ik in verband met vakantie van de kinderen.

[0:27:51] Heeft hij eventueel nog een alternatief als het herfstreces niet genoeg leder en dan kunnen we dan gelijk in één keer doen.

[0:27:56] Ja voorzitter, ik voel er wel voor om het buiten buiten het reces om te plannen.

[0:28:02] Dan gaat dat het voorstel worden dan en dan zien we wel wat de uitkomsten zijn als het buiten het reces is dan zal het presidium moeten

[0:28:10] en dan weten we het antwoord al want te krijgen we altijd op die manier dat het niet toegestaan is.

[0:28:14] Ja.

[0:28:17] Er was er niet opstaat. Maar er zijn toch geen geweest. Signalen. Klopt ja. Nee zo werkt dat ik tenminste in het verleden kregen we tussen een brief. Maar goed. Misschien dat de voorzitter een beetje vooruitlopen op wat hij denkt dat er gaat gebeuren. Maar goed we gaan gewoon die eenmaal inventarisatie doen en we zien honderd uitkomsten daarvan zijn ja

[0:28:34] dan ben ik aangekomen bij reeds geagendeerde stuk besluit tot wijziging besluit gebruik meststoffen in verband met de implementatie van zeven een actieprogramma nitraatrichtlijn en dat is al een schriftelijk overleg geagendeerd. Dan ben ik aangekomen bij de rondvraag. Niemand voor de rondvraag dan met bijzondere dank aan de heer thijssen dat die nog aangeschoven is van de pvda-fractie sluit ik bij deze procedurevergadering.