Procedurevergadering commissie voor Economische Zaken en Klimaat

[0:00:03] Goedemiddag. Ik zie allemaal popelende mensen zitten.

[0:00:07] Van harte welkom op deze procedurevergadering voor de Vaste Commissie voor Economische Zaken en Klimaat.

[0:00:14] En hartelijk welkom aan de Kamerleden, aan de Griffie, de mensen op de tribune en de mensen die ook meekijken.

[0:00:22] We hebben een mooie agenda voorliggen.

[0:00:24] Het eerste agendapunt is de regeling van werkzaamheden.

[0:00:30] Daar ligt één verzoek van het Kamerlid Thijssen van GroenLinks PvdA.

[0:00:36] Het is een voorstel voor een werkbezoek aan Arizona.

[0:00:41] En wellicht kan ik de heer Thijssen even kort het woord geven.

[0:00:44] En kijken of hij nog iets wil toelichten.

[0:00:46] Of dat hij het zo koud aan ons vol wil leggen.

[0:00:52] Je hebt ook wel toelichten, samen met de collega Zeedijk heb ik ernaar gekeken.

[0:00:57] En ons voorstel is, omdat we natuurlijk steeds dat gesprek hebben met elkaar over oké, we

[0:01:02] willen dat de industrie verduurzaamt, maar we willen ook dat de industrie wel zoveel

[0:01:09] mogelijk zelf bijdraagt aan die verduurzaming, en dan hebben we het hele gesprek bijvoorbeeld

[0:01:13] over die Inflation Reduction Act, maar we hebben het ook wel over wat China doet.

[0:01:17] Dus dit voorstel gaat erover dat we in eerste instantie vragen aan experts van maak nou

[0:01:20] zo'n briefing over hoe dat nou zit, hoe is nou die concurrentie tussen Europa, Amerika en China en

[0:01:29] om dan daarmee onder de arm ook naar Amerika te gaan en daar het gesprek aan te gaan met relevante

[0:01:35] actoren om echt eens dat door te praten over wat is nou jullie visie op die industrie, hoe zorg je

[0:01:40] er nou voor dat dat in Amerika gebeurt en daarmee dus meer ons te laten informeren over hoe we ons

[0:01:46] nou moeten verhouden tot Amerika en ook wel tot China, hoewel het bezoek natuurlijk wel in Amerika

[0:01:50] Dus dat is het idee van dit werkbezoek en we hopen op uw steun.

[0:01:54] En ik weet niet of mevrouw Zeed eigenlijk nog wel aanvult.

[0:01:58] Ja, dat kan ik, daar ben ik natuurlijk helemaal mee eens.

[0:02:00] En ik denk als er één plek is in Amerika waar al die stimuleringsmaatregelen samenkomen,

[0:02:05] dan is dat de Silicon Desert in Phoenix, Arizona.

[0:02:10] En daar kun je praten met zowel Nederlandse als Amerikaanse als Taiwanese bedrijven

[0:02:16] die daar gebruik van maken van al die stimuleringsmaatregelen.

[0:02:19] Dus daarom leek ons dat interessant.

[0:02:23] Dank voor de toelichting.

[0:02:24] We gaan eens even kijken of daar animo voor is.

[0:02:26] Dus ik ben benieuwd.

[0:02:28] Wie kan zich niet vinden in het voorstel voor het bezoek, Laura?

[0:02:32] Ofwel?

[0:02:36] Ja, ik heb een vraag, voorzitter.

[0:02:37] Kan dit niet gewoon via Teams of Zoom wellicht?

[0:02:42] Dat is natuurlijk veel duurzamer.

[0:02:44] Moet toch vooral de heer Thijssen aanspreken?

[0:02:48] Meneer Thijssen.

[0:02:49] Ja, dat spreekt mij zeker aan.

[0:02:50] En daarom doe ik dat ook zo veel mogelijk.

[0:02:53] En daarnaast is mijn ervaring ook dat het af en toe heel erg goed is om mensen in de ogen te kijken en door te kunnen praten.

[0:02:58] En toch wat meer te ervaren dan dat je kan via teams.

[0:03:02] Dus ik stel niet heel vaak zoiets voor, maar in dit geval stel ik het wel voor,

[0:03:05] omdat dit volgens mij centraal staat aan de grote transitie die we doormaken in Nederland.

[0:03:10] Hoe krijgen we nou die industrie verduurzaamd?

[0:03:13] Hoe zorgen we ervoor dat die bedrijvigheid in Nederland op peil blijft?

[0:03:15] Dat we ons geld wel blijven verdienen? Dat die banen ook blijven?

[0:03:19] Volgens mij is dit een van de belangrijkste dingen in deze commissie waar we het over moeten hebben.

[0:03:25] Daarom lijkt het me hiervoor heel erg goed om ons ook te laten informeren door experts met een briefing,

[0:03:31] maar ook ter plaatse te gaan kijken en te gaan praten.

[0:03:34] Helder. Zijn er nog meer vragen? Mevrouw Martens, Amerika.

[0:03:38] Ja, dank. En ook dank aan degene die dit voorstel hebben ingediend.

[0:03:42] Ik was blij verrast. Ik twijfel daar ook tussen Arizona en Singapore,

[0:03:46] want ook daar hoor je nu natuurlijk de laatste tijd hele goede verhalen over.

[0:03:50] Het lijkt mij een goed idee om ons niet achter de dijken te verstoppen

[0:03:53] en inderdaad gewoon te gaan praten met een gebied waar het ontzettend goed gaat.

[0:03:57] Dus grote steun.

[0:03:59] Helder.

[0:04:00] Zijn er meer mensen die willen reageren?

[0:04:04] Even kijken of er een meerderheid voor is of niet.

[0:04:07] Ik begrijp vanuit de VVD zijn de voorstanders GroenLinks, PvdA en NRC.

[0:04:11] Hoe kijkt de rest van de commissie daartegen aan?

[0:04:15] PVV?

[0:04:17] Voorzitter, de Partij voor de Dieren gaat niet mee, maar ik ga er ook niet voor liggen.

[0:04:26] Dit is natuurlijk gewoon een snoepreisje, dus geen steun van ons.

[0:04:31] Ik kijk even naar D66, hoe dat tegen aangekeken wordt.

[0:04:35] Steun.

[0:04:36] Steun.

[0:04:40] Ik ga er ook niet voor liggen, maar ook niet naartoe, denk ik.

[0:04:45] Maar u steunt het wel?

[0:04:46] Nee.

[0:04:48] Ja, is prima.

[0:04:52] Kijken of daar een meerderheid voor is.

[0:04:53] Ja, er is een meerderheid voor.

[0:04:55] Dan, meneer Thijssen.

[0:04:57] Ja, sorry, ik ga me gewoon niet laten zeggen dat ik hier een snoepreisje aan het boeken ben.

[0:05:01] Ik probeer mijn werk op een serieuze manier te doen.

[0:05:03] We krijgen regelmatig allemaal CEO's in de kranten die zeggen

[0:05:06] oh jee, dat vestigingsklimaat in Nederland.

[0:05:09] Ik neem dat serieus.

[0:05:10] Ik vind niet dat we onze oren zomaar moeten laten leunen naar een CEO die met z'n vijftig tafel slaat.

[0:05:14] Maar we moeten ook niet doof zijn voor zorgen die er leven.

[0:05:17] En dan moeten we volgens mij zelf ons erin verdiepen van wat is nou verstandig beleid niet voor grote bedrijven,

[0:05:23] niet voor de werknemers, maar voor Nederland als land waar we met z'n allen samenleven en waar we dat met z'n allen te rooien hebben.

[0:05:31] En dat is wat we proberen te doen met deze reis.

[0:05:33] En ik hoop echt dat de PVV meegaat en zich verdiept in de inhoud,

[0:05:37] zodat we daarna bij terugkomst een volwassen debat met elkaar kunnen hebben over wat het beste is voor dit land.

[0:05:43] Goed, waarvan akten?

[0:05:46] Er is volgens mij een meerderheid in deze commissie die voorstelt om deze reis te gaan doen.

[0:05:53] Ik kan me voorstellen dat we een voorbereidingsgroep instellen,

[0:05:56] waar in ieder geval schattenkende heer Thijssen en mevrouw Zeedijk in plaats zullen nemen.

[0:06:01] Het voorstel is om een technische briefing te organiseren en daarna te inventariseren

[0:06:06] wie er ook daadwerkelijk mee willen.

[0:06:08] En dan moet er natuurlijk voldoende animo zijn om ook een goedgevulde reis ernaartoe te hebben.

[0:06:14] Maar kan dat uw goedkeuring wegdragen?

[0:06:17] Zijn er andere mensen die zich aan willen stuiten bij de voorbereidingsgroep?

[0:06:21] Mevrouw Martens-Amerika.

[0:06:22] Als het mag, dan zou ik graag helpen.

[0:06:24] Ik denk dat dat wel mag.

[0:06:28] Revier?

[0:06:28] Op basis van de inventarisatie maken we ook nog een conceptbegroting.

[0:06:35] En dat wordt allemaal voorgelegd aan de commissie.

[0:06:46] Dan hebben we daarmee dit agendapunt afgesloten en de vervolgstappen worden genomen.

[0:06:53] Dan gaan we naar agendapunt 2 en 3, de brievenlijsten.

[0:06:57] Brievenlijsten van particulieren zijn er niet, dus daar hoef ik niet naar te kijken.

[0:07:03] Brievenlijsten van organisaties zijn er wel.

[0:07:06] Dat zijn 13 brieven.

[0:07:07] Is er iemand die daarover iets wil opmerken?

[0:07:09] Mevrouw Zijdijk.

[0:07:10] Ja, ik wilde graag nummer 11, het jaarverslag van de ACM, toevoegen aan het commissiedebat Marktordening.

[0:07:19] Mevrouw Van Akken.

[0:07:20] Zijn er meer mensen die iets op willen merken bij de brievenlijst? Dat niet.

[0:07:24] Dan hebben we daarmee deze brievenlijst ook behandeld.

[0:07:28] En dan gaan wij door naar agenda punt 4.

[0:07:33] En verder zijn de uitnodigingen.

[0:07:37] Agenda punt 4 is een verzoek van SDG Nederland tot aanbiddingpetitie

[0:07:41] duurzaam regeerakkoord en het voorstel is om deze te organiseren op 16 april 2024.

[0:07:46] Kunt u daarmee instemmen?

[0:07:48] Dan de agenda punten 5 tot en met 8.

[0:07:52] Die pakken we even afzonderlijk uiteraard bij de kop, maar er zijn een heel aantal uitnodigingen.

[0:07:59] Die lopen dadelijk langs.

[0:08:00] Als we ze echt door willen laten gaan, dan betekent het ook wel dat er echt vijf leden aanwezig moeten zijn.

[0:08:07] En daarbij, als u zich opgeeft, dan betekent het ook dat u moet komen.

[0:08:11] Als u niet kunt, moet u zelf zorgen voor een vervanger,

[0:08:14] zodat er wel altijd ook vijf leden bij blijven, mits we door laten gaan.

[0:08:19] Maar dat geef ik even als voorbode mee,

[0:08:22] want dat zegt misschien ook wel iets van dat u kijkt van willen we dit door laten gaan of niet.

[0:08:26] Nou, dat vooraf. Dan gaan we naar agendapunt vijf.

[0:08:29] Als de bel voorbij is.

[0:08:34] Dat betreft een uitnodiging QDNL voor een werkbezoek met betrekking tot het Nationaal Groeifonds.

[0:08:39] En ik kijk even wie daar iets over wil zeggen.

[0:08:43] Willen we dit door laten gaan of niet?

[0:08:48] Ja, wie wil, wie staat voor om het door te laten gaan?

[0:08:51] PvdA genoemd links.

[0:08:53] Kijken verder, het zijn er meerdere.

[0:08:55] Ik denk dat u vrij eenzaam bent, meneer Thijs.

[0:08:58] En dat, dan houdt het op.

[0:09:01] Dan gaan we op deze uitnodiging niet in.

[0:09:05] Dan gaan we naar punt 6, de uitnodiging NVB, mede namens Rabobank, voor een werkbezoek MKB-financiering.

[0:09:11] Is daar Arnimo voor, vanuit de VVD?

[0:09:13] Ja.

[0:09:15] Verder? PVV, NSC, D66, GroenLinks, PvdA.

[0:09:25] Ja, maar als ze dat echt, dan hadden ze hier...

[0:09:27] Dat kan natuurlijk al te zak met de inventarisatie, hoor.

[0:09:29] Maar volgens mij is er een ruime meerderheid, als ik het zo zie.

[0:09:32] Dus we gaan inventariseren wie er meegaat.

[0:09:36] Dan gaan we naar agenda punt 7.

[0:09:39] Een uitnodiging van VNCI en meerdere organisaties voor een werkbezoek aan het industrie- en havengebied Rotterdam

[0:09:44] op 27 september of 4 oktober.

[0:09:48] Is daar animo voor?

[0:09:49] Ik kijk even rond.

[0:09:51] U wilt wat opmerken, mevrouw Zederik?

[0:09:53] Ja, ikzelf en mijn collega Bosma willen hierbij graag mee.

[0:09:58] Helder. Ik kijk even rond.

[0:10:00] PVA GroenLinks, D66, PVV, BBB.

[0:10:06] Ik ben er recent geweest, dus steun, maar ik ga niet nog een keertje mee.

[0:10:11] Volgens mij is het een invalmeerderheid, dan zullen we inventariseren wie er uiteindelijk ook meegaan.

[0:10:16] En dat moet natuurlijk uiteindelijk vijf leden zijn.

[0:10:18] Maar die voorboden hebben we al gegeven.

[0:10:21] Dan gaan we naar agenda punt 8.

[0:10:23] Dat is een uitnodiging van MRA namens hotspotgemeenten voor een werkbezoek met betrekking tot overtoerisme.

[0:10:28] over toerisme.

[0:10:30] Heel wat gebieden hebben onder toerisme, volgens mij,

[0:10:33] maar dit speelt natuurlijk ook op bepaalde gebieden.

[0:10:35] En de vraag is of er animo is voor een werkbezoek.

[0:10:38] Kijk even rond.

[0:10:43] Op de Veluwe is nog geen over toerisme.

[0:10:46] Nee, daar kunnen we altijd nog meer hebben.

[0:10:48] Ja, ja, we spreken met de horeca en dergelijke,

[0:10:50] maar dit is denk ik het gebied rond Amsterdam en dergelijke.

[0:10:53] Ik zie nog niet al te veel animo,

[0:10:56] dus dat betekent dat we op deze uitnodiging niet ingaan.

[0:11:00] Dan gaan we door naar agendapunt 9, dat is de uitnodiging ACM voor een werkbezoek

[0:11:06] met betrekking tot toezicht op warmtevoorziening.

[0:11:08] Het voorstel is om dit over te laten aan individuele leden of fracties.

[0:11:12] Kunt u daarmee instemmen?

[0:11:14] Zo te zien wel, dus dan hebben we daarmee dit agendapunt afgehandeld.

[0:11:18] Dan gaan we naar agendapunt 10, wet en regelgeving.

[0:11:24] Dat betreft regels omtrent de instelling van het Adviescollege Toetsing Regeldruk.

[0:11:30] instellingsvet, adviescollege, toetsing, regeldruk en het voorstel is om deze aan te melden voor

[0:11:35] planeerde behandeling. Kunt u daarmee instemmen? U wilt één opmerking maken? Ja, maar iedereen kan

[0:11:41] instellen. Ja, de opmerking, meneer Kirstenman. Nou ja, gezien de urgentie bij het commissiedebat

[0:11:47] over de ATS zou ik graag willen verzoeken om dit wel met enige spoed ook plenaar in te plannen en

[0:11:51] niet te lang mee te wachten. Ik snap dat als een notitie misschien kunt toevoegen. Dank u. Ja,

[0:11:57] De Griffie zal dat doorgeven aan de meneer de Griffie.

[0:12:00] Ja, dank u wel.

[0:12:02] Dan gaan we naar agendapunt 11.

[0:12:04] Dat betreft de wijziging van de overeenkomst

[0:12:07] betreffende een eengemaakt octrooigerecht.

[0:12:12] Nou, dat is een opmerkelijk woord, maar Brussel 26 juni 2023.

[0:12:16] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:19] Kunt u daarmee instemmen? Ja.

[0:12:21] Dan gaan we naar 12.

[0:12:22] Dat betreft regels over de energiemarkt en energiesystemen.

[0:12:27] Het is reeds in behandeling en het voorstel is om dit te betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:12:34] Kunt u daarmee instemmen?

[0:12:36] Ja, meneer Erkens?

[0:12:38] Ja, zeker voorzitter.

[0:12:39] En misschien als rapporteur, dat kan ook later op de agenda, maar ik denk doe het hier nu maar.

[0:12:43] Het verzoek om het WGO van maandag een wat latere eindtijd te geven, omdat wij onze tweede termijn nog niet gehad hebben.

[0:12:48] Dat we in ieder geval de mogelijkheid tot uitloop hebben.

[0:12:51] Dat zou wel mijn voorstel zijn.

[0:12:53] Als het lukt om vijf uur, heel fijn, maar dat we misschien de ruimte iets langer hebben

[0:12:56] en die minister agenda vrijhoudt en dan kijken we wanneer we...

[0:12:59] Iets langer, dat is tot zeven uur?

[0:13:01] Ja, dat denk ik, als ik al een marge inbouw.

[0:13:03] Mijn insteeks zijn dan wel nog steeds om te kijken of we om vijf uur kunnen afgronden,

[0:13:06] maar dat we wel de marge inbouwen, als de leden daarmee kunnen.

[0:13:10] Het streven is om vijf uur, met eventuele uitloop na maximaal zeven uur.

[0:13:14] Eens. Ja? Goed, zullen we dat zo doen.

[0:13:17] Dan gaan we naar de stukken van de minister van EZK.

[0:13:19] Dat betreft bijgand op een dertiende pauzering een vierde ronde Nationaal Groeifonds.

[0:13:24] Is deze brief controversieel?

[0:13:27] Voorzitter, daar heb ik een vraag.

[0:13:29] Misschien kun je mij helpen.

[0:13:33] Wat voor middelen hebben wij eigenlijk als wij vinden dat een minister een interpretatie doet van stemgedrag,

[0:13:42] die ik totaal niet kan duiden bij de moties of amendementen die behandeld zijn.

[0:13:46] Dus als ze eigenlijk hier in de brief staat, verder kan ik deze uitslag niet anders interpreteren dan,

[0:13:57] dus de minister die geeft een oordeel over onstemgedrag en die geeft daar een oordeel aan,

[0:14:05] terwijl wij zijn het helemaal niet mee eens van dat dat de argumenten waren waarom wij gestemd hebben zoals we gestemd hebben.

[0:14:12] Dus wat moeten we dan als commissie, wat kunnen we dan, moeten we dan deze brief controversieel

[0:14:19] verklaren zodat die niet meer bestaat ofzo, of wat voor instrumenten heb ik om hier iets

[0:14:25] mee te doen.

[0:14:26] Maar mij is niets gevraagd, namelijk waarom wij gestemd hebben zoals we gestemd hebben.

[0:14:31] Ik kijk even naar de griffie hier, want dit betreft de proceduren, kijk, u kunt hem controversieel

[0:14:37] stellen, dat zou natuurlijk een optie kunnen zijn, u kunt ook hem niet controversieel

[0:14:40] en bij het te zijne tijd te voeren commissiedebat natuurlijk aan de orde stellen.

[0:14:45] Maar ik denk dat dat de mogelijkheden zijn op dit moment.

[0:14:50] Mevrouw Zeder, ondertussen ligt het hele proces stil.

[0:14:53] Mevrouw Zeder.

[0:14:54] Ik kan me nog wel voorstellen om me te betrekken bij het plenaire debat

[0:14:57] over het vestigingsklimaat wat is aangebracht.

[0:15:01] Dat kan uiteraard ook.

[0:15:02] Je kunt altijd bij een debat aan de orde stellen wat eerder gehouden wordt.

[0:15:07] Mensen moeten al het voorstel doen en dan moet de rest van de commissie instemmen.

[0:15:13] In tegenstelling tot het amendement, die motie wordt geïnterpreteerd en het kabinet doet

[0:15:17] er wat mee en dan kunnen wij er een debat over aanvragen of voeren en dat kan via schriftelijke

[0:15:21] weg of verbale weg, via een commissie debat of plenary, volgens mij zijn dat de middelen

[0:15:24] die wij als Kamer normaal hebben hierop.

[0:15:29] U kunt overigens ook nog een schriftelijk overleg gaan voeren, dat zou ook een optie

[0:15:33] kunnen zijn.

[0:15:34] Dat heb ik zelf ooit wel eens gedaan bij een motie waar ik niet tevreden was met de uitvoering.

[0:15:42] Ik zou graag een schriftelijk overleg hierover voeren over deze brief en de interpretatie

[0:15:46] van de minister. Dan gaan we even kijken of daar steun voor is. Het zo te zien wel. Mevrouw Zeedek.

[0:15:56] Ik wil hem liever betrekken bij het plenaire debat. Dat is aangevraagd door de heer Sneller.

[0:16:02] Ja, maar het eerste voorstel is nu, dat doet de heer Vermeer, om een schriftelijk overleg hier

[0:16:06] over te starten. Dus dat ligt nu eerst voor als voorstel. Dan kijken we even of dat instemming

[0:16:11] heeft van u, ook van NRC. Het maakt het verschil niet qua stemmen, maar...

[0:16:18] Nee, dat doen we het wel.

[0:16:19] Ja? Nou, dan gaan we hier schriftelijk overleggen.

[0:16:22] Overvoer in breed termijn. Eén, twee weken. Eén week.

[0:16:26] Maak eens twee weken.

[0:16:28] Goed, twee weken. Dan kijk ik even naar mevrouw Zeedijk, want u kunt ook nog het voorstel doen

[0:16:33] om hem bij dat debat aan, maar dat zou wel wat dubbel op zijn, maar dat kan wel.

[0:16:38] Ja, ik vind het wel een goed idee om dat daar ook bij te betrekken, ja.

[0:16:40] Goed, dan kijken we even of daar ook een meerderheid voor te vinden is.

[0:16:45] Heeft iemand daar wat op tegen?

[0:16:47] Niemand? Nou, dan doen we dat ook.

[0:16:49] Ja, dan moeten die antwoorden er wel zijn, lijkt mij.

[0:16:52] Ja, maar dat zou moeten lukken, denk ik.

[0:16:55] Goed, dan krijgt het volop aandacht.

[0:16:59] Hebben we met z'n allen tevredenheid met de antwoorden?

[0:17:02] Ja, volledig. Dank u wel voor de support.

[0:17:04] Zie, graag gedaan.

[0:17:07] Daarmee hebben we dit agendapunt tegelijkertijd bijna opgepakt.

[0:17:15] Dat hij niet controversieel is, dat is al helder.

[0:17:19] En hij gaat hem ook niet meer opvoeren bij het commissiedebat verdienvermogen,

[0:17:22] want hij wordt al elders opgevoerd.

[0:17:24] Dan gaan we naar agendapunt 14, dus kijken of dat er makkelijker doorheen komt,

[0:17:28] of dat we ook wat uitgebreider daarbij stilstaan.

[0:17:30] Maar dat gaat over de kabinetsreactie op het RLI-advies, samenwerken, kiezen voor

[0:17:36] toekomststendige bedrijventerreinen.

[0:17:38] Moet deze brief controversieel gesteld worden?

[0:17:41] Dat is niet het geval.

[0:17:43] Het voorstel is om deze te agenderen voor de te zijnde tijd, de voerencommissie,

[0:17:46] het debat MKB, ondernemen en bedrijfsfinanciering.

[0:17:50] Heeft dat uw instemming?

[0:17:51] Ja. Dan gaan we door naar agendapunt 15.

[0:17:55] Dat betreft de kabinetsreactie en rapport hoe Tata stiel Nederland te verduurzamen.

[0:18:00] Een position paper, gezondheid geborgd.

[0:18:03] We gaan eerst kijken of de brief controversieel gesteld moet worden.

[0:18:06] Dat is niet het geval.

[0:18:08] Dan is het voorstel om dit te betrekken bij het meneer het debat over de toekomst van Tata Steel.

[0:18:13] Mevrouw Teunissen.

[0:18:17] Ik heb u niet laten uitpraten, maar er wordt ook een technische briefing voorgesteld.

[0:18:23] Dat zou mijn partij graag willen, maar we zouden graag die technische briefing zoveel mogelijk

[0:18:28] openbaar houden, want het gaat vaak over het rapport dat is verschenen over datastil.

[0:18:37] Vaak wordt dan voorgesteld om zoiets vertrouwelijk te doen, maar inmiddels is het zo dat dat rapport

[0:18:42] gewoon openbaar is.

[0:18:44] Er zijn ook al cijfers gelekt die nu ook openbaar zijn, dus mij lijkt het goed om in ieder geval het

[0:18:51] grootste deel van de technische briefing openbaar te houden.

[0:18:58] Ik kijk even rond, want dit zou het voorstel daarna geweest zijn.

[0:19:03] Dus het eerste voorstel, deze brief betrekken bij het meerdebat, daar zijn we over akkoord, denk ik.

[0:19:08] Dan het tweede voorstel van mevrouw Teunissen is om te kijken of we zoveel mogelijk openbaar doen.

[0:19:13] Hoe wordt daar tegen aangekeken?

[0:19:14] Ja, ik steun dat wel. In de vorige zitting van het parlement hadden we dat ook gevraagd.

[0:19:18] Toen kwam de SP ook vaak met het voorstel, inderdaad.

[0:19:19] Omdat zij niet aansluiten bij besloten briefjes.

[0:19:21] Dus ik zou zeggen, wat openbaar kan, laten we dat doen.

[0:19:23] Met eigen verzoek zoveel mogelijk openbaar te hebben.

[0:19:25] En op het einde wat echt niet gedeeld kan worden, dat kan dan vertrouwelijk, maar eens met deze insteek.

[0:19:31] Dan gaan we het verzoek doen aan de minister om het zoveel mogelijk openbaar te doen,

[0:19:34] alleen datgeen wat echt niet kan, om dat in de beslotenheid te doen.

[0:19:37] Akkoord? Mevrouw Teunissen.

[0:19:39] Ja, akkoord. En ik had nog een aantal verzoeken bij dit agendapunt.

[0:19:45] Als dat mag. Jazeker.

[0:19:47] We zouden ook graag de commissie van IJW voor deze technische briefing willen uitnodigen,

[0:19:51] omdat het ook een veelbesproken thema is en het onderzoek wordt ook vaak aangehaald bij die commissie.

[0:20:00] Kijken we even rond.

[0:20:01] Heeft dat uw instemming?

[0:20:03] Ja? Nou, dan is dat voorstel gehonoreerd.

[0:20:07] Dan zou ik ook willen verzoeken om het zo snel mogelijk in te plannen van de technische briefing

[0:20:12] en in elk geval voor het meireces dit, omdat er ook een plenaire debat is aangevraagd over het rapport.

[0:20:19] En nou ja, de plenair zegt, we wachten de technische briefing af.

[0:20:25] Dus wat ons betreft wordt het zo snel mogelijk in ieder geval voor het meirecès nog ingepland.

[0:20:35] De Griffie geeft net aan dat er al een check gedaan is of dat zou kunnen.

[0:20:39] Maar dat past gewoon niet meer voor die tijd.

[0:20:44] Dus is het een alternatief voorstel om het zo snel mogelijk na het meirecès te doen?

[0:20:49] Eerste week na het meirecès?

[0:20:53] Ja, bent u het daar allemaal mee eens?

[0:20:55] Heeft u nog meer voorstellen, mevrouw Teunissen?

[0:20:57] Gaat uw gang.

[0:20:59] Excuus, voorzitter.

[0:21:00] Ik probeer het zo snel mogelijk te doen.

[0:21:01] Er is ook een artikel verschenen naar aanleiding van dit rapport in NRC, waarin twee hoogleraren

[0:21:09] serieuze vraagtekens zetten bij de objectiviteit van het rapport.

[0:21:15] Wij zouden daar graag een kabinetsreactie op willen, ook omdat we graag de zaken die

[0:21:21] die worden genoemd in het artikel, zouden willen wegen of dat inderdaad klopt.

[0:21:25] Dus graag ook een kabinets reactie op het artikel van NRC van 7 april 2024.

[0:21:33] En dat wilt u voorafgaand aan het planneren debat of al eerder?

[0:21:36] Dat zou ik heel graag al voor die technische briefing willen, zodat we ook

[0:21:40] die informatie mee kunnen nemen en vragen kunnen stellen tijdens de technische briefing.

[0:21:45] Helder, kijk even rond.

[0:21:47] Kan dat uw instemming hebben? Ja.

[0:21:48] Dan nemen we die ook mee en dan heeft u nog meer voorstellen.

[0:21:52] Hoeveel komen er nog?

[0:21:54] Nog één.

[0:21:55] Het laatste verzoek is ook in het kader van hetzelfde kader.

[0:22:00] Omdat er veel, niet alleen maar hoogleraren, maar ook bepaalde organisaties en omwonenden

[0:22:06] vraagtekens stellen bij de objectiviteit van het onderzoek, hebben wij het instrument om

[0:22:11] ook te verzoeken om een wetenschappelijke reflectie op het rapport.

[0:22:14] Dat kan binnen zes weken.

[0:22:17] En nou ja, normaal gesproken behandelen we op een normale manier een technische briefing en rapport,

[0:22:24] maar in dit geval worden er zoveel vraagtekens gesteld dat wij het wel gerechtvaardigd vonden

[0:22:29] om te vragen om een wetenschappelijke reflectie, ook om volledigheid in de informatie te hebben

[0:22:34] voordat we het debat voeren. Dus heel graag ook voordat het debat plaatsvindt.

[0:22:39] Ik kijk even rond. De wetenschappelijke reflectie wordt...

[0:22:44] Ik vind het ook wel vergaan als zo'n onderzoek richting ons gepresenteerd gaat worden.

[0:22:49] We zeggen de autistiteit wordt in twijfel getrokken om daar een toets op uit te voeren.

[0:22:54] Ik vind het ook wel best wel vergaan voordat we überhaupt die briefing gehad hebben.

[0:22:57] Dus als mensen daarop willen reageren, zo'n onderzoek, dan kan dat.

[0:23:00] Dan kunnen ook stukken naar de commissie ingestuurd worden.

[0:23:02] Maar ik vind zo'n toets ook een signaal afgeven.

[0:23:05] Terwijl we niet eens de presentatie hiervan gehad hebben.

[0:23:07] Dus geen steun van onze fractie.

[0:23:09] Zijn er nog meer fracties dan de VVD die die wetenschappelijke toets of reflectie niet steunen?

[0:23:15] BBB. Verder nog? Verder kan iedereen instemmen.

[0:23:19] Ja, dan heeft het een meerderheid, dus dan gaan we dat verzoeken.

[0:23:22] Nou, we willen ons eigenlijk aansluiten bij de woorden van de VVD.

[0:23:25] Ah, dan is het drie fracties. Dan kijken we even naar...

[0:23:56] Nee, dan is er geen meerderheid voor, dus helaas.

[0:24:01] Ja, helaas. Het was vooral bedoeld omdat het rapport is niet door wetenschappers geschreven.

[0:24:07] Dus in die zin vond ik het recht. Maar goed, er is geen meerderheid.

[0:24:10] Ik ben in elk geval heel erg blij met de honorering van de leden voor de andere verzoeken, voorzitter.

[0:24:16] Bijna al die voorstellen hebben het gehaald. Ik kijk even naar mevrouw Rodekerk.

[0:24:20] Heeft u ook nog een voorstel?

[0:24:21] Ik heb nog geen voorstel.

[0:24:22] We zouden graag een ronde feitelijke vragen en antwoorden organiseren voor het plenaire debat.

[0:24:25] Ik kijk even rond.

[0:24:30] Heeft dat uw instemming?

[0:24:36] Aan het kabinet, ja.

[0:24:38] Goed.

[0:24:42] Voor het planeerdebat.

[0:24:54] Goed, dan stellen we dat vast op twee weken inbrengtermijn.

[0:24:56] En dan de antwoorden uiteraard voor het planeerdebat.

[0:24:59] Hebben we daarmee agenda punt 15 behandeld?

[0:25:02] Ja, dan gaan we naar 16.

[0:25:03] Dat gaat over investering in het ondernemingsklimaat.

[0:25:07] microchipsector. Moeten we deze brief controversieel stellen? Dat is niet het

[0:25:11] geval. Dan is het voorstel om dit te betrekken bij het meneerdebat over het

[0:25:15] vestigingsklimaat in Nederland. Heeft dat uw instemming? Ja. Dan gaan we naar 17.

[0:25:20] Inventarisatie Campus 2023. Moeten we deze controversieel stellen? Dat is niet

[0:25:25] het geval. Dan is het voorstel om deze voor kennisgeving aan te nemen. Heeft dat

[0:25:29] uw instemming? Ja. Dan gaan we naar 18. Onderzoek elektriciteits- en

[0:25:34] netwerkkosten moeten we deze brief controversieel stellen.

[0:25:37] Dat is niet het geval.

[0:25:40] Dan is het voorstel om dit te agenderen

[0:25:41] voor het commissiedebat elektriciteitsnet energieinfrastructuur RES op 26 juni 2024.

[0:25:48] Is men er daarmee akkoord? Ja.

[0:25:50] En dan is daarbij nog de vraag of de minister van EZK ook voor dit debat moet worden uitgenodigd.

[0:25:56] Ik kijk even rond.

[0:25:57] Wilde dat of wilde dat? Wie wil dat wel?

[0:26:03] VVD?

[0:26:04] Ja, dat lijkt me verstandig aangezien het ook over de netwerkkosten gaat, het stroomnet en de impact daarvan op bedrijven.

[0:26:09] Het lijkt me ook logisch dat minister Jetten erbij is, want anders wordt je continu doorverwezen naar een andere bewindsverslag.

[0:26:14] De minister van EZK, dus minister Adriaens.

[0:26:19] Sorry, dan had ik het verkeerde voor mij.

[0:26:22] Nee, dat hoeft niet per se bij de debat.

[0:26:24] Ik had een heel ander debat dan ik dacht toen ik het las, dus misschien dat na mijn opmerking.

[0:26:27] Ja. Ik kijk even rond. Is er iemand die minister Adriaenssen er wel bij wil hebben?

[0:26:33] Minister Jet is erbij, hè? Dat is helder.

[0:26:37] Ja.

[0:26:39] GroenLinks PvdA wil haar er wel bij hebben?

[0:26:41] Moeten we stemmen?

[0:26:46] Er is nog geen meerderheid voor.

[0:26:47] Er is nog geen meerderheid voor.

[0:26:51] NEC, GroenLinks PvdA, Partij voor de Dieren.

[0:26:54] Ik kijk even rond, verder.

[0:26:57] Nee?

[0:26:58] Nee, dan haalt hij het toch net niet, volgens mij.

[0:27:00] Misschien wil ze zelf aanwezig zijn.

[0:27:02] Als de minister zelf aanwezig wil zijn, dan kunnen we altijd vrij blijven.

[0:27:06] Dat verzoek kan afleiden.

[0:27:08] Je weet het me nooit in zo'n demissionaire periode.

[0:27:11] Meneer Thijssen.

[0:27:12] Dan heb ik wel twee andere verzoeken waarvan ik dan hoop dat ik steun voor kan krijgen.

[0:27:16] Eentje is dat ik zou zeggen dat we dit onderzoek ook kunnen betrekken bij het commissiedebat over verduurzaming van de industrie.

[0:27:23] Daar hebben we namelijk die andere minister.

[0:27:25] En mijn tweede verzoek is om hier voor dat debat een SO over te organiseren.

[0:27:28] Ik kijk even rond.

[0:27:31] Kan iedereen instemmen met deze twee verzoeken?

[0:27:33] Meneer Erkens?

[0:27:34] Voor het debat wel, maar als we bij twee debatten de brief gaan betrekken,

[0:27:37] vind ik een SO wel eigenlijk veel woorden, in alle eerlijkheid.

[0:27:42] Misschien is een technische briefing juist geschikt over zo'n rapport.

[0:27:44] Maar ik kijk even naar de heer Thijssen of dat een optie zou zijn.

[0:27:48] Brengt u dat nog naar andere gedachten, meneer Thijssen?

[0:27:52] Ik ben ook wel voor een technische briefing.

[0:27:55] Maar het punt is een klein beetje bij die verduurzaming van de industrie.

[0:28:00] Schat ik zo in dat we het heel veel gaan hebben over Tata, maar misschien ook wel over,

[0:28:04] nou ja, ASML weet ik niet, maar in ieder geval heel veel over Tata.

[0:28:07] Terwijl dit is een heel belangrijk onderwerp, over die energiekosten en hoe hoog die zijn

[0:28:10] en hoe we daar nou zo goed mogelijk mee om moeten gaan.

[0:28:12] Dus het lijkt mij fijn als we vast een schriftelijk overleg hebben met de minister,

[0:28:15] dat we alvast de reacties hebben van de minister,

[0:28:17] en dat we dan preciezer het debat aan kunnen gaan als we met haar dat debat hebben op 15 mei.

[0:28:23] Goed, we kijken gewoon even rond, een schriftelijk overleg.

[0:28:26] Wie is voorstander?

[0:28:28] PvdA, GroenLinks in ieder geval, Partij voor de Dieren.

[0:28:31] Verder niet?

[0:28:32] Verder niet?

[0:28:33] Dan heeft het geen meerderheid.

[0:28:35] Dus helaas.

[0:28:36] De helft van uw voorstel heeft het gehaald, meneer Thijssen.

[0:28:42] Kunnen wij gelijk door naar agenda punt 19.

[0:28:46] Dat betreft de stukken van de minister voor Klimaat en Energie.

[0:28:49] Dit betreft dus overal minister Jetten.

[0:28:55] Stuk nummer 19 is de optie voor deelname van het Rijk in nieuwe kerncentrales.

[0:29:00] Moet deze brief controversieel worden gesteld?

[0:29:02] Dat lijkt me niet het geval.

[0:29:04] Dan is het voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat Kernenergie op 5 juni aanstaande.

[0:29:08] Heeft dat uw goedkeuring?

[0:29:10] Ja. Dan gaan we naar agendapunt 20, programmaaanpak smalle modelleerde reactors.

[0:29:16] Ik zeg maar even Nederlands, want dan spreek ik het makkelijker uit.

[0:29:19] Maar het zijn kleine... Ja, maar smalle dingen zijn op de vele horeca van de aankomst ook klein.

[0:29:24] Ja, ja, anders zijn ze breed.

[0:29:27] Maar gaan we deze brief controversieel stellen of niet?

[0:29:30] Nee? Dan is het voorstel om deze ook te agenderen op het commissiedebat CanEnergy op 5 juni 2024.

[0:29:36] Dat heeft u, meneer Erkens.

[0:29:38] En ik hoop dat de heer Thijssen niet boos naar mij gaat kijken,

[0:29:40] maar we hebben wel behoefte om hier een SO op aan te vragen, ook samen met JA21.

[0:29:45] De inbrengdatum kan ook echt pas over een aantal weken zijn,

[0:29:48] dat we gewoon de antwoorden voorafgaande debat zouden willen hebben.

[0:29:51] Ik kijk even rond of dat uw goedkeuring kan weggragen.

[0:29:55] Nee, de rest wel?

[0:29:57] Ja, nou dan heeft u het toch gehaald.

[0:30:00] De inbrengdatum een aantal weken, maar is dat dan drie weken, meneer Ekkens?

[0:30:04] Of vier of vijf?

[0:30:06] Nee, ik zou dan zeggen voorafgaande meirecès en dan is het een aantal weken voor de beantwoording.

[0:30:10] Maar het hoeft niet volgende week of zo.

[0:30:11] Dus we gaan omzetten dat we de antwoorden voorafgaande commissiedebat krijgen.

[0:30:14] Ja, voor het meirecès. Helder.

[0:30:18] Dan gaan we door naar agenda punt 21, dat betreft de reactie op de gewijzelde motie van de leden Kreuger

[0:30:24] over zo gedetailleerd mogelijk inzicht geven in de reële kosten van en tarifering door warmteleveranciers.

[0:30:31] De vraag is of we deze brief contagieel willen stellen.

[0:30:33] Dat is niet het geval.

[0:30:36] Dan is het voorstel om deze te betrekken bij de behandeling van de wet

[0:30:38] gemeentelijke instrumenten warmtevoorzieningen.

[0:30:41] Kunt u daarmee instemmen?

[0:30:42] Ja. Dan gaan we naar 22, de aanvullende reactie op de gewijzelde motie van de leden Kreuger

[0:30:47] over hetzelfde als ik het zo zie.

[0:30:52] En dan de vraag, het is helemaal hetzelfde, of niet?

[0:30:55] Precies, het is hetzelfde.

[0:30:58] De ene is al aanvullen.

[0:30:59] Oh, het is aanvullen, ja.

[0:31:01] Dan opnieuw de vraag of deze controversieel gesteld moet worden.

[0:31:03] Dat is ook niet het geval.

[0:31:05] Dan betrekken we die ook bij de behandeling van de wetgemeentelijke instrumenten.

[0:31:09] Warmtevoorzieningen.

[0:31:10] Dat is akkoord, ja.

[0:31:13] Dan gaan we naar de 23e lokale waterstofinitiatieven.

[0:31:16] Moeten we deze controversieel stellen?

[0:31:18] Dat is niet het geval.

[0:31:19] Dan is het voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat Waterstof, Groen Gas en Andere

[0:31:24] Energiedragers op 29 mei aanstaande.

[0:31:27] Heeft dat uw goedkeuring?

[0:31:32] Als u het wil, meneer Van Meer, dan moet u dat voorstellen.

[0:31:35] Nee? In de microfoon, dan doet u het officieels voorstel.

[0:31:38] Goed. Dan gaan we naar de stukken van de staatssecretaris van EZK.

[0:31:42] Ja, het wordt steeds lolliger hier, maar dat betreft een aantal serieuze zaken.

[0:31:48] Agenda punt 24 is de versterkte samenwerking

[0:31:50] voor realisatie versnelling gaswinning Noordzee.

[0:31:53] Gaan we deze brief controversieel stellen of niet?

[0:31:56] Niet? Nee?

[0:31:57] Dan is het voorstel om deze te agenderen

[0:31:59] voor het commissie debat mijnbouw Groningen op 30 mei aanstaande.

[0:32:03] Dat heeft uw goedkeuring.

[0:32:05] Dan gaan we naar agenda punt 25 de uitleg arbitrage akkoord op hoofdlijnen.

[0:32:09] Moeten we deze controversieel stellen?

[0:32:10] Dat is niet het geval.

[0:32:12] Dan is het voorstel deze te agenderen voor datzelfde commissiedebat, ja.

[0:32:17] Dan gaan we naar agendapunt 26, aanstelling kwartiermaker economische agenda Groningen.

[0:32:21] Moeten we deze ontopseheel stellen?

[0:32:23] Dat is niet het geval.

[0:32:24] Dan agenderen we deze met uw welvunde ook voor het commissiedebat op 30 mei aanstaande.

[0:32:29] De stukken van andere bewindspersonen zijn er niet, dus daar hoeven we het niet over te hebben.

[0:32:34] Dan gaan we naar Europa.

[0:32:37] Op agendapunt 27 is er een lijst van nieuwe EU-voorstellen.

[0:32:40] en het voorstel is om deze voorstellen af te handelen.

[0:32:44] Heeft dat uw goedkeuring?

[0:32:46] Dan gaan we naar agendapunt 28, de verslag Raad voor Concurrentievermogen op 7 maart 2024.

[0:32:57] Moeten we deze brief controversieel stellen?

[0:33:00] Dat lijkt me niet het geval.

[0:33:02] Dan is het voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat Raad voor Concurrentievermogen

[0:33:07] van de ruimtevaart, onderzoek, innovatie, interne markt, industrie

[0:33:10] op 22, 23, 24 mei 2024...

[0:33:16] Op... Nee, 16 mei 2024.

[0:33:18] Ja. Ja?

[0:33:19] Dat heeft uw goedkeuring. Dan gaan we naar punt 29.

[0:33:24] Dat gaat over de kwartaalrapportage, EU-wetgevingsonderhandelingen

[0:33:27] en uw raadplegingen vierde kwartaal 2023.

[0:33:31] Moet deze briefcontroheel worden gesteld? Dat is niet het geval.

[0:33:34] Dat is het voorstel om deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:33:37] Heeft dat uw goedkeuring?

[0:33:39] Dan gaan we naar de overige stukken.

[0:33:41] Dat betreft dagende punt dertig een brief van de voorzitter commissie Koninkrijksrelaties

[0:33:45] in Zaken Belang, dossiers wet elektriciteit en drinkwater en klimaatconferentie Aruba.

[0:33:52] Het voorstel is om deze informatie, nou dat zou de grevier best op prijs stellen denk ik,

[0:33:59] Heeft u me straks verteld, maar ik denk dat dat toch een beetje een snoepreisje

[0:34:05] zijn voor u, meneer Kops. Ja, ja, ja. Dus dat doen we niet.

[0:34:10] Dit is ter informatie. Dan gaan we naar agenda punt 32.

[0:34:14] Het overzicht van planeer aangemelde wetsvoorstellen en nog de plannen

[0:34:17] commissie debatten. Het voorstel is om deze ter informatie tot u te nemen.

[0:34:22] Kunnen we daarmee instemmen? Meneer Kisteman.

[0:34:28] Om het inbrengen van het schriftelijke overleg van de initiatief wet energie onafhankelijkheid van 18 april

[0:34:34] te verplaatsen naar afronding van de behandeling energie wet.

[0:34:39] Dan kijken we even rond of dat akkoord is.

[0:34:43] Is dat akkoord?

[0:34:45] Ja.

[0:34:47] Ik kijk naar de griffie, dat levert geen bezwaar op.

[0:34:51] Begin juni.

[0:34:52] Begin juni.

[0:34:57] Meneer Kirstenman, begin juni?

[0:34:59] Ja, begin juni.

[0:35:06] Begin juni, dat kan een hele week betreffen.

[0:35:10] Goed, dan gaan we met u door naar agendapunt 23.

[0:35:15] Dat betreft deelname aan en toelichting op de dag van de publieke dienstverlening op 5 juni 2024.

[0:35:21] Het voorstel is om deze ter informatie tot u te nemen.

[0:35:27] Is dat akkoord?

[0:35:28] Ja. Dan gaan we naar agendapunt 34.

[0:35:33] Dat betreft het rapport Opslag van CO2 onder de Noordzee over winsten onder water.

[0:35:37] Het voorstel is om deze desgewenst te betrekken bij een te zijnder ter in te

[0:35:41] plannen commissiedebat klimaat en energie.

[0:35:43] Kunt u zich daarin, mevrouw Zeedijk?

[0:35:46] Deze is van mijn collega Posma.

[0:35:49] Zij vroeg zich af, zij had de indruk dat er al een apart debat gepland zou worden over CCS.

[0:35:55] En de vraag is, is dat zo? En zo niet, dan wil ze die graag aanvragen.

[0:36:00] Dat is nog niet het geval.

[0:36:06] Nee.

[0:36:09] Teunissen?

[0:36:11] Ja, voorzitter, van harte steun.

[0:36:12] We hebben over dit rapport ook een technische briefing gehad

[0:36:16] van de Algemene Rekenkamer en het aantal schokkende conclusies.

[0:36:20] Volgens mij kunnen we vooral ook lessen trekken uit dit rapport over hoe om te gaan met projecten

[0:36:25] in de toekomst.

[0:36:26] Dus wat ons betreft van harte steun voor een apart debat en niet zo in een verzameld debat

[0:36:30] klimaat en energie agenderen.

[0:36:44] Vindt u het goed dat we daar de volgende procedurevergadering op terugkomen?

[0:36:47] Dan gaan we even na of er een brief ligt of andere stukken.

[0:36:50] Nee, dat is prima.

[0:36:52] Dan komen we daar de volgende keer op terug.

[0:36:59] Dan gaan we nu naar agendapunt 35, dat betreft de initiatiefnota van het lid

[0:37:04] Kreuger over energie met elkaar.

[0:37:06] De Energiecorporatie is het hart van ons energiesysteem.

[0:37:10] Het voorstel is om de inbrengdatum voor te stellen van vragen aan de indiener ter baate van

[0:37:16] een schriftelijk overleg vast te stellen op 16 mei dit jaar om 14 uur.

[0:37:22] Heeft dat uw goedkeuring?

[0:37:28] We zouden graag zien dat we het iets eerder doen dan 16 mei, als dat kan.

[0:37:32] En welke datum stelt u voor?

[0:37:35] 15 mei, 14 mei?

[0:37:37] 1 mei.

[0:37:38] 1 mei.

[0:37:40] 1 mei, dat is dan in het recess.

[0:37:44] Dat is wel een mooie dag, hè?

[0:37:45] Ja, een dag van arbeid.

[0:37:47] In Duitsland wordt dan niet gewerkt, toch?

[0:37:51] Ik kijk rond.

[0:37:52] Het voorstel is 1 mei.

[0:37:53] Hoe goed?

[0:37:54] Twee mei.

[0:37:55] Twee mei.

[0:37:56] Twee mei.

[0:37:57] Twee mei.

[0:37:57] Twee mei.

[0:37:58] Twee mei.

[0:37:59] Twee mei.

[0:37:59] Twee mei, stelt de griffie voor.

[0:38:00] Twee mei.

[0:38:00] Kan dat uw goedkeuring wegdragen allemaal?

[0:38:03] Ja.

[0:38:04] Nou, dan wordt de inbrengdatum twee mei.

[0:38:07] Dan is het voorstel ook om een kabinetsreactie te vragen.

[0:38:11] Dat zal ongetwijfeld ook uw goedkeuring wegdragen.

[0:38:14] En om het te agenderen voor een notenoverleg naar omkomst van de antwoorden op schriftelijke

[0:38:17] vragen en de gevraagde kabinetsreacties.

[0:38:20] Heeft dat uw goedkeuring?

[0:38:22] Ja.

[0:38:23] Dat heeft zeker mijn goedkeuring.

[0:38:25] En dat zou ik dan ook graag doen voor het zomerences.

[0:38:28] Anders gaat het allemaal wel heel lang duren.

[0:38:30] Ik kijk even naar de griffie of dat praktisch mogelijk...

[0:38:33] Dat gaan we proberen.

[0:38:34] Bijvoorkeur voor het zomerences.

[0:38:36] Bijvoorkeur voor het zomerences.

[0:38:38] Kunnen jullie daarmee instemmen?

[0:38:40] Ik zie iedereen knikken.

[0:38:42] En anders instemmend kijken hoe dat eruit ziet.

[0:38:45] Dat is mijn oordeel natuurlijk.

[0:38:47] Dan gaan we naar de reeds geagendeerde betrokken stukken.

[0:38:50] Dat betreft agendapunt 36 tot en met 39.

[0:38:57] Kunnen de voorstellen zoals die hier staan uw goedkeuring wegdragen?

[0:39:02] Ja? Dan hebben we daarmee volgens mij deze agenda op de rondvraag na afgerond.

[0:39:12] Ik kijk even of er iets voor de rondvraag is.

[0:39:20] Ik heb begrepen dat er een verzoek ligt voor een besloten gedeelte.

[0:39:24] Klopt dat?

[0:39:25] Ik kijk even naar mevrouw Martens-Amerika.

[0:39:28] Ligt er een vraag van u om een besloten deel te hebben?

[0:39:32] Dat schuif ik een week op.

[0:39:33] Dat hadden we ook netjes laten weten.

[0:39:36] Ja, één procedurevergadering op.

[0:39:37] Dan is het helder.

[0:39:39] Dan zijn we gewoon klaar.

[0:39:40] Hartelijk dank aan ieder die heeft deelgenomen en heeft gekeken en heeft geluisterd.

[0:39:45] Ik wens u een gezegende verdere voortgang van de dag.