Procedures en brieven commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:01] Goedemiddag. Ik open deze vergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:05] aan de orde. Het is de procedurevergadering met de procedures en de briefing. Van harte

[0:00:09] welkom aan de collega's, uiteraard onze gewaardeerde ondersteuning en iedereen die dit interessant

[0:00:14] vindt op deze donderdag 19 december. We gaan snel van start, want ik kan me voorstellen

[0:00:19] dat iedereen het druk genoeg heeft en misschien wel toe is aan de feestdagen. We beginnen

[0:00:25] beginnen met de regeling van werkzaamheden. Daar staan twee verzoeken op. Het eerste verzoek

[0:00:30] is van mijzelf en collega Butler. Een voorstel om een werkbezoek te organiseren aan het Nederlands

[0:00:37] forensisch instituut. Is er iemand die daar nog iets wil zeggen? Nee? Dan gaan we dat

[0:00:43] doen. En dan doen we een e-mail-inventarisatie. En dan hoop ik dat er voldoende collega's

[0:00:48] zich uiteraard ook aanmelden. Een mooie plek om op bezoek te gaan. En dan het lid Michon

[0:00:54] Derksen verzoekt om informatie over politieonderwijs, de feiten en cijfers van de politieacademie

[0:00:58] en het curriculum gerelateerd aan niveau. Flinke omschrijving. Dit is een informatieverzoek

[0:01:07] dat we zelf gaan. Dit is niet aan de regering, maar aan onze gewaardeerde ondersteuning.

[0:01:12] Dat zien we vanzelf wel een keer langskomen, maar na de feestdagen, alsjeblieft.

[0:01:16] Goed zo. Top. Is er iemand nog iets voor de regeling? Ik denk het niet, toch? Ik vermoed

[0:01:23] dat collega Misson niet binnenkomt. Je verzoek werd bijna afgewezen, maar na de feestdagen

[0:01:32] neemt de gif je het ter hand, je informatieverzoek. Dan gaan we naar het overzicht van wetsvoorstellen

[0:01:44] Wgo's hebben best wel uitgebreid bij stilgestaande afgelopen tijd hoeven niets te prioriteren

[0:01:51] vandaag.

[0:01:51] Dus dat scheelt.

[0:01:54] Is er iemand die iets wil opmerken over het overzicht?

[0:01:57] We krijgen het druk, maar door het samenvoegen van wat wgo's bij het nieuwe, ik mag echt

[0:02:03] geen nieuw wetboek meer zeggen, modernisering, strafvordering, creëren we ook weer wat ruimte.

[0:02:08] Plenair staan er een aantal, dus het is door het druk.

[0:02:11] Maar daarom gaan we de batterij ook opluiden, toch?

[0:02:14] Oké, dan hebben we dit punt ook behandeld.

[0:02:16] Dan gaan we door naar agenda punt drie.

[0:02:20] En dat zijn al de brieven van de minister van Justitie en Veiligheid.

[0:02:23] Ik ga daar snel doorheen.

[0:02:24] Weerbaarheid tegen militaire en hybride dreigingen.

[0:02:28] Voorstellen agenderen voor commissiedebat over nationale veiligheid en weerbaarheid.

[0:02:32] Al dus besloten.

[0:02:33] Agenda punt vier voortgang veiligheidsstrategie voor het Koninkrijk der Nederlanden.

[0:02:37] Agenderen voor commissiedebat Nationale Veiligheid en Weerbaarheid.

[0:02:40] Alles besloten.

[0:02:42] Hoofdverzoek in zaak.

[0:02:43] Het afluisteren van journalisten van de correspondent.

[0:02:45] Dat nemen we voor kennisgeving aan.

[0:02:47] Agenda punt 6.

[0:02:48] Analyse van het effect van AI op de Nationale Veiligheid.

[0:02:51] Ook agenderen voor commissiedebat Nationale Veiligheid en Weerbaarheid.

[0:02:55] Alles besloten.

[0:02:57] Agenda punt 7.

[0:02:58] Inspectierapport.

[0:02:58] Justicele aanpak van relationeel geweld in Caribisch Nederland.

[0:03:02] Agenderen voor het commissiedebat over justitieketen van het Caribisch deel van het Koninkrijk.

[0:03:06] Alles besloten. Agenda punt 8, voortgang, experiment, gesloten coffeeshop, keten en aanbinding,

[0:03:12] onderzoeksrapport, proces, evaluatie. Agenderen voor het commissiedebat over drugsbeleid.

[0:03:18] Alles besloten. Agenda punt 9, besluit, wo-verzoek en zakenafspraken met en betalingen aan politievakbonden

[0:03:23] voor kennisgeving aannemen. Ja. Agenda punt 10, voortgangsbrief, wapens en jongeren. Agenderen

[0:03:30] voor het commissiedebat over instantiële jeugd. Alles besloten. Agenda punt 11, halfjaarbrief

[0:03:36] georganiseerde ondermijnende criminaliteit, agenderen voor commissiedebat over

[0:03:40] criminaliteitsbestrijding, ondermijning en georganiseerde criminaliteit op 6 februari

[0:03:44] aanstaande. Dat is best snel al. Maar dat gaan we doen. Dat is al dus besloten.

[0:03:48] Agenda punt 12 is beleidsmatige mutaties na najaarsnota 2024.

[0:03:53] Dat betrekken we bij de behandeling van het jaarverslag en de slotwet, maar dat duurt nog even.

[0:03:59] Oké, dan gaan we naar de brieven van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,

[0:04:02] Stad van Zaken, omtrent de heer Singh. Voorstel agenderen voor het commissie

[0:04:06] debat over strafrechtelijke onderwerpen. Alles besloten.

[0:04:10] Agende punt 14, WODC onderzoek grip of in de greep. Agenderen voor het commissie

[0:04:14] debat over het gevangeniswezen op 12 maart 2025. Alles besloten. Dan gaan we naar de

[0:04:20] brieven van de staatssecretaris voor Justitie en Veiligheid en Rechtsbescherming.

[0:04:25] Agende punt 15, tiende voortgangsrapportage, wetgevingsproject nieuw...

[0:04:29] zie je het? Nieuw wetboek van strafvordering. Dit kunnen we natuurlijk gewoon betrekken

[0:04:36] bij de behandeling waar we juniwari 2025 mee van start gaan. Agenda punt 16, afbouwplan

[0:04:44] interlandelijke adoptie, agenderen voor het commissiedebat over personen en familierigheid

[0:04:48] op 12 maart 2025. Agenda punt 17, beleidsreactie, WODC, evaluatie, innovatiewet, strafvordering.

[0:04:56] Deze kunnen we betrekken bij de behandeling van het wetsvoorstel, de tweede aanvullingswet.

[0:05:02] Maar dat volgt nog, dat zit nog in de pijplijn.

[0:05:05] Agenda punt 18, voortgang, aanpak, versterking, toegang tot het recht.

[0:05:09] Agenderen voor het commissiedebat, gesubsidieerde rechtsbijstand op 13 maart 2025.

[0:05:14] Dat is besloten. Agenda punt 19.

[0:05:18] Ontwerp, besluit, coördinatie, terrorisme, bestrijding.

[0:05:20] En dit, sorry, dit zijn de reeds geagendeerde stukken, dus dat is agenda punt 19.

[0:05:28] is er iemand die daar nog iets mee wil? Nee, dan gaan we die als afgehandeld beschouwen.

[0:05:36] Dan besluiten we dat bij deze. Op Europese aangelegenheden hebben we geen agendapunten.

[0:05:41] Dan gaan we naar het overzicht van de commissieactiviteiten. Er zijn inmiddels ook op ons verzoek

[0:05:50] een paar commissiedebatten ook weer ingepland. Is er iemand die iets wil zeggen over de planning,

[0:05:56] een commissiedebat nog wil laten inplannen of iets eraf wil? Nee? Oké. Dan stellen we de lijst.

[0:06:07] Ik denk wel dat ik me een beetje zorgen maak over de drukte van de agenda van de JNV,

[0:06:13] dat er ook nog wat plenaire debatten verwacht worden. Ik denk dat we te zijnde tijd moeten

[0:06:18] bekijken wat dat betekent voor ook een aantal commissiedebatten. Het is meer een vooraankondiging

[0:06:23] of een soort van een zorg die ik hier uit, omdat denk ik januari en februari gigantisch

[0:06:30] druk gaat worden met wetboek van strafverordering en plenaire debatten en commissiedebatten.

[0:06:37] Nee, die zorg heb ik ook, mevrouw Muttelberg.

[0:06:42] In januari hebben we geen commissie-debatten, dus dan is er wel een overlap met plenair te verwachten.

[0:06:50] Februari ook, dan staan er twee commissie-debatten, brandweer en communiteitsbestrijding.

[0:06:56] Maart staan er, even kijken, bijna zes.

[0:07:01] Dus het zal niet elke keer, denk ik, degene zijn die ook bij het wetboek is.

[0:07:05] maar we moeten het even opletten met elkaar. We hebben natuurlijk een aantal wetsvoorstellen

[0:07:11] geprioriteerd. Laten we als we weer fris terugkomen in het nieuwe jaar er goed naar kijken.

[0:07:17] Zeker, mevrouw Michon. We hebben net een aantal brieven van de minister.

[0:07:25] Daar hebben we van besloten om die te agenderen voor een commissie over nationale veiligheid

[0:07:31] en weerbaarheid. Mijn vraag is of dat dan brandweer en nationale veiligheid is. We hebben

[0:07:40] brandweer en crisisbeheersing, maar we hebben ook die nationale veiligheid, dat waren vaak

[0:07:47] die analyses vanuit de NCTV, die zaten hier ook vaak bij dit debat. Ik kan me best wel

[0:08:03] Ik weet niet hoe andere collega's dat overdenken, maar ik vind dat we niet te lang kunnen wachten

[0:08:09] met een debat over nationale veiligheid en weerbaarheid, gelet op de boodschappen die

[0:08:14] erin staan.

[0:08:15] We hebben het gesplitst, dus we hebben een commissie-debat over brandweer en crisisbeheersing

[0:08:19] en een apart debat over nationale veiligheid en weerbaarheid, maar u zegt ja, dat is op

[0:08:25] op zich prima, maar zouden we niet die van 19 februari gewoon weer alomvattend kunnen

[0:08:32] doen? Zoals het vroeger was. Dan krijg je brandwerkersbeheersing en nationale veiligheid

[0:08:37] en weerbaarheid. Oké, ik kijk even bij mevrouw McCleur.

[0:08:41] Ik vind het op zich prima, maar ik raak er wel een beetje van in de war, omdat de nationale

[0:08:46] veiligheid ook aan bod komt bij het commissiebod Terrorisme en Extremisme. Op enig moment moeten

[0:08:52] dat we daar wel een keuze in maken. Waar hoort die nou? Het is een vraag waar ik nu even

[0:09:03] geen antwoord op heb, behalve dat we moeten kiezen. Eigenlijk weet ik het gewoon even

[0:09:11] niet.

[0:09:12] Dat is op zich geen schande. Nationale veiligheid raakt natuurlijk aan meerdere commissiedebatten.

[0:09:24] We kunnen twee dingen doen. De drie brieven die na vandaag zijn toegevoegd, die zouden

[0:09:34] we dan kunnen toevoegen aan dat commissiedebat van 19 februari. Waren het niet dat bij dat

[0:09:40] commissiedebat de staatssecretaris is uitgenodigd en niet de minister, dus die zouden we dan

[0:09:45] niet uitnodigen. Dat is optie één. Optie twee is dat we gewoon een commissiedebat Nationale

[0:09:51] Veiligheid gaan inplannen. Er zijn nu drie brieven toegevoegd. Ik weet niet wat de omvang

[0:09:57] is van de brieven. Dus ik kijk even naar u beiden, mevrouw Mütleur en mevrouw Mechon,

[0:10:02] want u bent daar eigenlijk altijd bij aanwezig, mevrouw Mechon.

[0:10:06] Mag ik even aan de Griffy vragen? Die drie brieven die nu bij Nationale Veiligheid staan,

[0:10:10] Is dat exclusief de brieven die we vandaag via de agenda hebben toegevoegd, of zijn dat

[0:10:17] die drie brieven?

[0:10:17] Dat zijn die drie brieven.

[0:10:20] Het gaat om drie brieven.

[0:10:22] Mijn collega zegt ook dat defensie is er ook bij uitgenodigd.

[0:10:26] Als je het samenvoegt met brandweer, dan is het wel minder relevant voor het defensiedeel.

[0:10:31] Dat is misschien de overweging om mee te nemen.

[0:10:34] Oké, maar dan zou ik toch willen voorstellen om in Q1 wel die nationale veiligheid te gaan

[0:10:42] plannen. Ja, dat moet. Dus dat zou ik wel vreemd vinden als we dat op de lange baan schakelen.

[0:10:52] voorstel van mevrouw Michon bij aanwezig zijn om dat dan in te plannen. Dat wordt dan wel

[0:11:00] denk ik maagd. En daar staan er wel veel. Maar ik kijk even naar mevrouw Mulder.

[0:11:06] Laten we gewoon de dingen plannen. En in het nieuwe jaar kunnen we gewoon bij elke procedurevergadering

[0:11:13] nagaan of iets verstandig is of niet. Omdat we dan ook meer zicht hebben op de plenaire

[0:11:18] debatten die komen. Voor nu zeg ik prima, maar na het reces even opnieuw kijken naar

[0:11:27] de agenda.

[0:11:28] Dan gaan we die inplannen. Het kan ook zijn dat er een debat toevallig plaatsvindt.

[0:11:36] We gaan hem inplannen.

[0:11:39] Dan hebben we het overzicht gehad. Dan blader ik terug.

[0:11:46] Dan gaan we...

[0:11:48] Kijken of er bij de rondvraag iets is.

[0:11:51] Dat denk ik niet.

[0:11:52] We zijn bij de rondvraag.

[0:11:54] Dan heb ik .28.

[0:11:56] Oh, daar komen we nog.

[0:11:58] Dat is besloten.

[0:11:59] Dan gaan we eerst de brievenlijst even doen.

[0:12:05] Brievenlijst particulieren.

[0:12:06] Er staan een aantal brieven op.

[0:12:10] Is er iemand die iets wil met de brieven bij de particulieren?

[0:12:21] Nee.

[0:12:23] Oké, dan gaan we naar de brievenlijst organisaties.

[0:12:31] Is er iemand die daar iets mee wil?

[0:12:37] Niemand een reactie op iets? Ja, meneer Koops.

[0:12:42] Meneer de voorzitter, ik zie hier ook een brief tussen staan.

[0:12:44] Een reactie op dat rapport van de nationale ombudsman over blind vertrouwen.

[0:12:49] Maar dat is toch een ding dat we al besproken hebben.

[0:12:51] Ja, dus dit is een brief van de nationale ombudsman aan de minister.

[0:12:58] En dit is, denk ik, betrokken bij het recente commissiedebat, is mijn indruk.

[0:13:04] Maar in theorie zou, omdat u hier staat, u nog een keer een aparte schriftelijke reactie

[0:13:09] van de minister kunnen vragen, als u dat zou willen.

[0:13:12] Dat ga ik niet doen, meneer voorzitter.

[0:13:14] Prima, prima.

[0:13:15] Mevrouw Lala.

[0:13:17] Ik was even aan het twijfelen, maar we hebben een brief ontvangen van de Rijksvakbonden

[0:13:22] met betrekking tot waardering van het personeel van DEI.

[0:13:24] Nummer drie.

[0:13:25] Daar hebben we natuurlijk veel over gesproken en ik zou eigenlijk wel een reactie willen

[0:13:28] Van de Stas?

[0:13:29] Ja, oké.

[0:13:29] Dus bij brief nummer drie van de Rijksvakbonden gaan we een reactie van de staatssecretaris vragen.

[0:13:34] Ja, dat gaan we doen.

[0:13:37] Ops.

[0:13:38] Anderen bij de brievenlijstenorganisaties? Nee.

[0:13:40] Dan hebben we de brievenlijsten ook afgehandeld.

[0:13:45] Dan... Even kijken, hadden we de rondvraag? Niks.

[0:13:48] Dan gaan we de vergadering sluiten en dan hebben we twee punten nog in besloten.

[0:13:55] Schorsen eigenlijk. Schorsen en dan gaan we over in besloten.

[0:13:58] Schors ik de vergadering.