Extra procedurevergadering commissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid

[0:00:00] Een goedendag. Allemaal welkom bij de extra procedurevergadering van de vaste kamercommissie, sociale zaken en werkgelegenheid hebben eigenlijk maar een enkele agendapunt hebben, namelijk de vormgeving artikels bewijsbehandeling over de toekomst pensioenen welkom commissieleden en ik heet ook weer omtzigt welkom die ons verblijdt met zijn aanwezigheid vanuit de trein naar enschede, neem ik aan welkom allemaal. Ik zou willen. Ik wil in de eerste plaats wil ik de staf echt enorm bedanken voor de notitie die in korte tijd dat opgestapt.

[0:00:38] Dat verdient echt bedankt

[0:00:41] en uiteraard de voorbereidingsgroep mij te weten de leden smalls ceder en omtzigt. Dank voor de voorbereiding

[0:00:50] van deze notitie die wij met elkaar gaan bespreken, heeft kennis kunnen nemen van de notitie. We hebben eigenlijk een viertal punten waar wijs over moeten praten en een besluit moeten nemen. In de eerste plaats

[0:01:07] en dan deze. Daarvoor kunt u instemmen met het voorstel voor de invulling van de artikels bewijsbehandeling, behandeling van het wetsvoorstel wetsvoorstel toekomst, pensioenen en de werkwijze van de rapporteurs kom ik straks nog even terug op de andere onderwerpen. Kunt u daarmee instemmen?

[0:01:21] Wie zou ik het woord mogen geven. Ik zie eigenlijk tot iedereen knikt. Dus iedereen stemt in met de werkwijze. Dan is dat hierbij besloten.

[0:01:31] De voorbereidingsgroep heeft samen met de staf

[0:01:35] nagedacht over de indeling van de onderwerpen, met name van rapporteurs die daarbij horen. Daarbij hebben we de volgende indeling gemaakt. Nummer één.

[0:01:46] Dus voorbereidingsgroep mij niet voorbereidingsgroep maar

[0:01:49] deelgroep één zal het contract behandelen en daarvoor zijn

[0:01:55] aangewezen smals van de vvd de van kent van de sp en de heer nijboer

[0:02:01] nummer twee. De transitie. Daar zijn de volgende leden voor aangewezen. Mevrouw van beukering weer omtzigt en mevrouw den haan

[0:02:13] zijn voorstel mogen jullie straks ook van gedachten over wisselen? Nummer drie nabestaandenpensioen weer rendeert stoffen van respectievelijk de christenunie en de sgp en dan hebben we een groot klokje overig en daar had

[0:02:28] de voorbereidingsgroep en de straf daarvoor in gedachten. Mevrouw palland, mevrouw, maar toch, en mevrouw van der plas, te weten van het cda, groenlinks en bbp

[0:02:40] en de vraag is kunt u instemmen met de indeling van de onderwerpen?

[0:02:44] Mevrouw, maar toch

[0:02:48] zeker instemmen met onderwerp hadden we net gedaan. Ik zou heel graag de transitie doen. Voorzitter,

[0:02:57] mag ik dan het volgende voorstel doen

[0:03:01] als ze als mensen willen ruilen. Dan is dat natuurlijk altijd prima. Maar nu kom ik over van die crew bij dat groepje en ik wil bij dat groepje. Ja maar mijn stem dat alsjeblieft even in onderling overleg met elkaar af. Dus dat betekent dat als mevrouw. Maar toch zegt ik wil bij het groepje transitie dan dan moet ze ook even kijken of mevrouw van beukering meneer omtzigt en mevrouw handelen ruilen, waarbij ook de verhouding oppositiecoalitie nog voor ogen gehouden moet worden. Dus in die zin dat laat ik echt aan de verantwoordelijkheid van de commissieleden. Dit is een voorstel vanuit de voorbereidingsgroep

[0:03:38] samen met de staf en even dus het is aan jullie om te kijken of als u dan bij transitie wil dat er een transfer gaat plaatsvinden vanuit transitie naar overleg.

[0:03:51] Mijn vrouw

[0:03:53] is het mogelijk om op twee thema s zijn. Voorzitter,

[0:03:56] het is verkennende dan dan dat lijkt me geen bezwaar. In ieder geval voor mij is dat

[0:04:04] lijkt me niet bezwaarlijk. Maar het gaat nogal wat zal vergen. Daar bent u zich ervan bewust.

[0:04:13] Ik moet leven.

[0:04:14] Dat is inderdaad ook een terecht punt waar de griffier griffier mij op wijst bestaat natuurlijk altijd de mogelijkheid om elkaar te voeden. Dus je kunt ook aanvullende doen op themas waar u niet als rapporteur staat benoemd, maar voor mij is het geen bezwaar om een vrouw. Maar toch ook al extra toe te voegen aan onder andere groep de smalls.

[0:04:36] Voorzitter overbodig. Maar ik zeg toch. Het is niet zo volgens mij dat asscher apparatuur bent op het ene dat je het andere niet belangrijk vind of hij dus er zit geen waardeoordeel in wilde nog even benadrukken want anders dan krijgt de verkeerde.

[0:04:51] We hebben

[0:04:53] dat gezegd hebbende dat gezegd hebbende, kan ik aan de overige leden vragen of zij instemmen met de indeling en de onderwerpen.

[0:05:05] Dat is het geval. En dan gaan we naar

[0:05:09] dus motie toch.

[0:05:10] In opmerkingen? Voorzitter, ik denk dat het goed is in het verlengde van het verzoek van mevrouw droeg dat als

[0:05:18] iemand als hoe heet dat.

[0:05:23] Kapur,

[0:05:26] Idee of gedachte of vragen heeft bij een ander onderwerp dat hij zich vooral ook niet geremd voelt om dat door te geven naar de andere.

[0:05:34] De rapporteurs,

[0:05:37] Dank u voor deze aanvulling

[0:05:39] commissieleden rapporteurs of de leden die niet tot een bepaald groepje horen. Die hoeven zich inderdaad niet geremd voelen. Integendeel, het wordt volgens mij ook alleen maar aangemoedigd om het op die manier doen ter bespreking. De toedeling van de rapporteurs aan de onderwerpen hebben we eigenlijk ook wel een beetje gedaan. Hierbij neem aan dat daar geen bezwaar tegen bestaat en het laatste en ik denk dat dat wel het belangrijkste woord voor deze extra kosten procedurevergadering of u kunt instemmen met de datum voor de twee geel

[0:06:08] en het tijdspad ik een tijdspad dan nog even heel kort met elkaar door te nemen. Belangrijkste erbij is

[0:06:16] uw kleding met elkaar willen voor zorgen dat rapporteurs hun werk goed kunnen doen. In een korte tijd moet voorgelegd worden aan de minister beantwoording voorafgaand aan de twee gio staat vijfentwintig november voor en op twee december tussen tien en zeventien uur is het voorstel om het twee geheel in te plannen over de artikels gelezen behandeling van de wet toekomst pensioen,

[0:06:39] de heer leon de jong.

[0:06:45] Ik weet niet zeker of dat bij het eerste blok had moeten doen. Maar vergeet me dan daarvoor als het gaat om het regio.

[0:06:53] Dus het is nu een dag. Ik vraag me af of dat in één dag lukt. Maar dat moeten we dan maar misschien is er dan ook nog een optie. Om een tweede dag in ieder geval

[0:07:03] in optie te hebben, zodat ook de rapporteurs op het moment tot die dag aanbreekt en wellicht de vraag die de komende reactie van de minister

[0:07:12] zeg niet geremd voelen met betrekking tot de tijd.

[0:07:16] Dat is hem.

[0:07:17] En twee. Ik weet al ongeveer hoe het werkt met die rapporteurs en in de zin van de ruimte die rapporteurs krijgen om hun vraag naar voren te brengen en schriftelijk

[0:07:26] inbrengen en richting de

[0:07:28] minister. Maar op het moment dat je geen rapporteur bent dat je dan wel genoeg ruimte krijgt om die technische vragen die extra vragen die je nog hebt. De afdeling om deel te kunnen te kunnen stellen. Ik weet dat dat in het schema zit, moet ik dat dan ook zien als een reguliere wegen setting of of niet. Daar heb ik nog wel een vraag over.

[0:07:50] Maak even n rondje en dan kan ik hem aan de hand daarvan kan ik in ieder geval proberen om antwoord te geven op de vraag van der leeuw deal

[0:07:58] onder leden.

[0:08:01] Ik kom bij de om zich eerst van kent.

[0:08:06] Even een hartenkreet. De eerste horde. Want ik merk dat de mensen die ons benaderen dat er heel veel teleurstelling is over het feit dat alles om participatiewet, moet arbeidsongeschiktheid, dat alles maar van de agenda vooruit wordt geschoven

[0:08:20] en dat zal iets wat ik niet voor de coalitiepartijen mee wil geven dat dat niet wordt begrepen. Het land

[0:08:26] en dat beslag op de agenda. Ja dat hoort nou eenmaal bij zijn omvangrijke werd denk ik dan maar dat het feit dat vier partijen besluiten van oké, dit is tijdspad waarin het moet gebeuren, met als gevolg dat alles wat doorgeschoven. Ja dat is een manier van omgaan met elkaar. Ja. Wat ik niet uit kan leggen in het land en krijgen we zullen zo veel mensen die bij ons aankloppen die met andere onderwerpen om met pensioen bezig zijn.

[0:08:53] Dat zou ook als hartenkreet hier toch echt op tafel willen leggen dat we daar rekening mee moeten houden

[0:08:59] dan over de regio in

[0:09:02] begrotings week.

[0:09:05] Ik weet niet of dat verstandig is.

[0:09:10] Ik weet niet hoe de begroting gaat lopen op welke dagen dat precies allemaal plaats gaat vinden. Maar ik kan me voorstellen dat op een gegeven moment ook wel

[0:09:18] energie op is en ik sluit me aan bij de vraag van van kunnen we al inschatten of we er klaar voor zijn om een baby te hebben want ik kan me voorstellen dat als wij met het contract aan de aan de slag gaan dat ze misschien ook een aantal mensen nog willen spreken.

[0:09:55] De omtzigt.

[0:10:03] Dankuwel. Voorzitter hoort u mij.

[0:10:07] Ja want we wilde ook over tijdspad nog wat zeggen. Volgens mij.

[0:10:14] De eerste is dat het mij schelen

[0:10:19] omdat ik kwam vijf dagen achter elkaar in den haag

[0:10:23] en ook die voorbereiding. Dus ik liet hem maandag gehad en daar gewoon gehouden

[0:10:31] en ik zal ook maar heel eerlijk zeggen voorbij is het

[0:10:34] zij eenmaal voorbij ik vijf zit sinds minder budget hebt dan andere fracties van een zoon

[0:10:41] betekent dat ik er zelf naartoe en dat loopt ook dus of dat allemaal lukt weet ik niet. En ik snap ook dat verpleeghuis lastig is iso en twee dagen extra laten

[0:10:56] garage naar het ministerie bestuurders niet op vrijdagavond maandagmorgen als een aanpak is verlengd weekend gebruiken om nog wat vragen aan. Niet dat de ambtenaren zonder werk terwijl maandagochtend was als eerste

[0:11:15] en als het niet gaat om dit waarschijnlijk niet eens voorwaarschuwing ligt mijn uiterste best doen om hem bij te houden.

[0:11:25] Dankuwel meneer omtzigt overige leden,

[0:11:29] dat de overige leden dan aangeeft dat zij instemmen met het voorstel zoals benoemd. Dan wil ik vrouw me toch nog want ik ga dan over op

[0:11:37] de beantwoording van vragen die zijn gesteld van me droeg

[0:11:42] voordat u antwoord geeft op de vraag van die hun jong wel want ik vind het wel fijn dat we hetzelfde beeld hebben wij hoe het eruitziet dus net bij mijn vraag en ik ga kijken of ik nog kan huilen. En anders dan ga ik me aansluiten bij een ander groepje. Doek twee groepen en mijn begrip was dat we alle input voor afgeeft

[0:12:05] aan de groepen. Als rapporteur dat de rapporteurs namens de rest van de commissie bij het artikel gewijzigd doen en ik zeg het zo expliciet omdat het wel belangrijk is dat we met elkaar zelfde beeld hebben over wat we gaan doen. Daarom zeg ik het nu. Voorzitter, voordat ik u voordat u antwoord geeft.

[0:12:28] Ja daar wilde ik ook wel wat over zeggen. In de eerste plaats in de richting van dirk de jong.

[0:12:35] Er is vooralsnog gekozen voor een dag. Aangezien we hebben al vier blokken. Dat zou dus betekenen dat we per blok ongeveer anderhalf uur de tijd hebben waarin de rapporteurs hun bevindingen kunnen delen en kamerleden vragen kunnen stellen aan de minister

[0:12:51] vooralsnog commissie kennende kunnen we daar uiteraard op een later moment op terugkomen. Vooralsnog denken wij dat dat voldoende zou moeten zijn.

[0:13:00] Maar dat is vooralsnog maar niet laten we ook omdat we een tijd deze procedure niet hebben gebruikt.

[0:13:07] Laten we het een kans geven om het niveau op de dag toen, zoals dat is voorzien. Uiteraard is er voor u als kamerlid ook zoals het in de notitie is opgesteld. Ruimte om eventuele vragen te stellen heeft in de richting van de minister dus expliciet niet bedoeld. Dat zeg ik ook wel bij. Aangezien dan zeg ik misschien veel te streng. Maar het is niet bedoeld om met elkaar in debat te gaan want we hebben daar wetgevingsoverleg voor gehad heeft ook twee dagen gehad

[0:13:38] plenair om daarover van gedachten te wisselen. Dus het is niet de bedoeling dat er dat partijen elkaar gaan interumperen. Nee, het is de bedoeling dat we de minister vragen gaan stellen aan de hand van de

[0:13:49] artikelen

[0:13:52] de eer van kent over beslag op de agenda. Ik deel dat wel. Zitten we eigenlijk allemaal een beetje zelf bij en tijdens procedurevergadering is het zo dat wat ik ook. Probeer om aan de hand van meerderheid om aan de hand van

[0:14:06] de de wensen van de meerderheid van de commissie zo goed mogelijk dit traject te begeleiden.

[0:14:12] En ik zie ook dat u dacht dat u er ook mee worstelt. Maar het zijn toch vier partijen die bepalen waar we met commissie over spreken en bepalen dat ze bijvoorbeeld de participatiewet en de arbeidsongeschiktheid al sinds september

[0:14:28] het debat steeds wordt uitgesteld.

[0:14:30] U het punt heeft gemarkeerd en tegelijkertijd is het ook zo dat we een paar regels hebben afgesproken over hoe we de werkwijze instellen en op basis daarvan neem veel besluiten en zorgen we ook voor een handdoek wat planning met

[0:14:43] dank uiteraard aan de griffier die ons zo goed mogelijk bij

[0:14:48] en de opmerkingen van de heer omtzigt. Als snel snap ik ook heel goed en tegelijkertijd is het ook zo dat er vanwege de begrotingen, vanwege alle wetgevingsoverleg en de nota overleg er een behoorlijke druk is op de agenda op de maandag en zalen.

[0:15:06] En ja ik weet dat er ook behoorlijk wat inspanning is gepleegd. Om deze datum extra beschikbaar te krijgen en het is inderdaad een zware week. Het is hard werken.

[0:15:16] Maar wanneer het straks eind december is dan hebben jullie heeft deze commissie het kerstreces. Meer dan welk

[0:15:22] de heer leon.

[0:15:25] Ik wil me aansluiten bij de opmerking door hem van kant gemaakt hebben wij al eerder ook naar voren gebracht tijdens een vergadering als het gaat om de

[0:15:34] consequenties voor de andere onderwerpen op de agenda. Ik weet dat de voorzitter zijn uiterste best doet om een balans te vinden. Het is gewoon jammer hoe dat soms gaat. Dat is niet richting de voorzitter. Juist. Maar het is gewoon de politieke samenstelling.

[0:15:47] Dat doet me af en toe ook erg veel pijn. Dat wil ik gezegd hebben want er zitten mensen die volgen dit allemaal niet begrijpen. Niet waarom het een onderwerp belangrijker is dan het andere onderwerp.

[0:15:57] Maar nogmaals dat kan de voorzitter niks aan doen en de griffier ook niet. Ik wil nog wel iets anders zeggen. Ik wilde griffin enorm bedanken voor alle voorbereidingen die ze in heel erg snelle tijd hebben ze een staf notitie naar voren te brengen en om voor ze te doen. Dus daarvoor danken.

[0:16:13] Wel vindt de opmerking van de heer omtzigt superbelangrijk. Waarom

[0:16:20] de heer omtzigt, is ook een belangrijk onderdeel van deze hele politieke discussie net zozeer is dat mijn partij. Dat is en van de sp en al die andere. Maar het is wel zo dat als het gaat om de ordentelijke en goede besluitvorming van deze wet omtzigt ook met dit voorstel ook pvv en sp gedaan hebben om dit artikel gelezen doen en het zou toch gewoon doodzonde zijn op het moment dat de omtzigt hier aangeeft die vrijdag die specifieke vrijdag iedere vrijdag om zich maar die vrijdag is voor mij echt een probleem

[0:16:47] om te kijken of wij, aangezien het toch een dag gehad en we hebben het voorstel om het niet op een avond te doen maar een dag

[0:16:54] bijvoorbeeld die maandag te pakken.

[0:16:56] Daaropvolgend zodat die omtzigt in ieder geval de gelegenheid krijgen om die vrijdag te zijn. En als dat agenda technisch allemaal is uitgezocht door de griffie. Dan is dat zo. Maar ik wil het hier wel even opgenomen hebben voor de omtzigt zeker ook vanwege zijn rol in het hele traject.

[0:17:12] Ja maar dat is dus precies die worsteling die de eer om zich aangeeft dat daar heb ik zeker ook vanuit mijn historie ook begrip voor dat het kan inderdaad heel zwaar zijn, maar tegelijkertijd is het ook zo dat we moeten zoeken naar ruimte en beschikbaarheid. Dus dus in die zin is het echt op die manier mag ik nog even een punt maken want dan ben ik klaar door door de punten die ik eigenlijk wilde noemen. In de tijdspad staat opgenomen. Vrijdag vijfentwintig november als inbreng van de rapporteurs, eenmaal procedure naar aanleiding van de opmerking van de heer omtzigt, kunnen we dat verschuiven naar vrijdag achtentwintig november. Tien uur zeg ik. Vrijdag maandag achtentwintig november.

[0:17:57] Ik hoop dat ministerie

[0:18:01] ministerie.

[0:18:02] Dus dat gaan we dan eerst ceder.

[0:18:04] Voordeel op zich er er al voor. Ik heb ik begrepen dat er ook wel in het weekend doorgewerkt zou worden. Dus er alle begrip voor schild scheelt er ook bij als kamerlid ook ruimte. Maar ik zou het wel even afstemmen met zij die de antwoorden moeten leren want ik heb begrepen dat dat totdat ze ook wel wanneer de vragen. Er komen ook graag aan de slag zouden willen gaan. Dus die dagen ook wel zouden willen benutten. Maar misschien is het goed om daar zelf over te vergewissen. Als dat niet zo is dan heb ik daar op zich geen moeite mee want het geeft ons extra tijd.

[0:18:41] We zullen was uiteraard opnam opnemen met het departement. Eerst even naar de heer de jong of was het de eer van kent en daarna kerstmis.

[0:18:49] Ik in dat ambtenaren het weekend door moeten werken en die datum van vrijdag waardeer om zich niet bij kan zijn, vind ik een probleem. Ik vind sowieso een probleem omdat ze niet begrotings nog tenslotte, maar mijn vraag is wie bepaalt dit.

[0:19:03] Wie heeft die datum. Wie heeft bedacht dat we niet een week later ook kunnen. Het is niet hier in de openbaarheid

[0:19:10] is dat is dat naar voren gebracht. Dus wie trekt hier aan de touwtjes hier bepaald totdat we die ambtenaar het weekend door laten werken in de begroting zeker in debat hebben om zich niet bij kan zijn. Waarom zou ik niet een week later kunnen. Wie zit erachter.

[0:19:25] Procedurevergadering. Ik weet ook kan daar geen naam boven noemen, maar de werkwijze is dat wanneer debatten worden voorzien. Wetgevingsoverleg worden voorzien, dan wordt doorgegeven aan de griffier. Dan wordt doorgegeven aan de facilitaire dienst. Dan wordt er gekeken of er ruimte beschikbaar is. Zo wordt op basis daarvan wordt een indeling gemaakt op basis van hetgene wat er is binnengekomen over. Ik ga geen lijkt me ook niet zinvol om nu namen te gaan noemen of instanties gaan noemen die verantwoordelijk zijn, maar dit is wel even logistiek en procedureel. Kurt

[0:20:02] in zijn werk gaat

[0:20:05] smalls.

[0:20:07] Voorzitter, ik kan geen antwoord geven op de vraag van kind geef ik niet doen. Maar twee dingen als eerste

[0:20:14] niet om flauw te doen omtzigt zei ook wil heel graag die volgens mij is die niet aanwezig wilt staat helemaal stil.

[0:20:22] Werden ontzettend hoort u ons.

[0:20:25] Oké. Fijne omtzigt zijn. En ik weet niet meer precies wanneer. Maar van desnoods gaan we op zaterdag op zondag hier. Die werd doorakkeren

[0:20:36] dat in dat indachtig

[0:20:38] denk ik. Zoekend zijn op die vrijdag uitgekomen.

[0:20:43] Maar het punt dat ik wil maken, want terecht is opgemerkt. Volgens mij door mijn vrouw me toch al eerder. Dit is de eerste keer sinds tijden. Dat is een artikel bewijsbehandeling gaan doen en volgens mij is het doel ook omdat het doen

[0:20:58] om de wet beter te maken. Geen politieke discussie eigenlijk met de wet beter te maken dat ik doel en ik kijk ook vragen naar die omtzigt of dat ook of of ik het zo goed heb geïnterpreteerd en ik zou onszelf

[0:21:12] willen oproepen om dat ook in vorm te houden. Elke keer als we hiermee aan de gang gaan.

[0:21:20] Want omdat het belangrijk is, omdat het de eerste keer is dat we dit doen en daarmee ook een toon zetten voor wellicht volgende keer dat er ook een artikel gelezen behandeling van de wet komt.

[0:21:31] Dus dat is het enige wat ik u mijn collega´s wilde mee.

[0:21:37] Dank u wel. Meneer smalls daarvoor. Dat is inderdaad wat we tijdens de vorige procedurevergadering met elkaar hebben besproken en ik stel voor dat we daar geen discussie over openen.

[0:21:46] Nee nee, mevrouw. Maar toch.

[0:21:48] Daarom maak ik nu een opmerking. Ook naar aanleiding van de heer lyon. En dan kom ik terug bij mijn opmerkingen over de groepsindeling. Ik heb namelijk op al die onderwerpen heb ik nu een lijst met punten die gaan over artikel geweest en mijn vraag is ik ga dat alle groepjes meegeven. Voor mij is het nuttig of je moet deze even spreken. Mijn allergrootste stapel is op het punt transitie en mijn vraag is dus wat is nu de werkwijze ga ik die allemaal of ik ga erbij of natuurlijk mond te ruilen. Volg mij ga ik niet ruilen want dat wil niemand misschien. Ik moet nog overtuigd of ik ga met twee groepen en mijn vraag was zoals meneer de jong. Zij is het de bedoeling dat rapporteurs doen dat je vooraf het met rapporteurs wilt gij naast rapporteurs krijg je nog de gelegenheid om vragen los van politieke debat ook nog te doen want het maakt wel uit voor de werkwijze die we aangaan en het is mij op dit moment nog niet duidelijk en daarom vraag ik dat expliciet. Voorzitter,

[0:22:40] nou, zoals ik het heb gelezen direct antwoord geven zoals ik het heb gelezen in het voorstel wat ze hebben gekregen van de voorbereidingsgroep. De staf is dat rapporteurs naar aanleiding van een wetsartikel hun bevindingen delen en dan vervolgens de kamerlid daarop kan aanvullen en de minister daar antwoord op geeft

[0:23:00] en u sets met inhoudelijke vragen dan kunt u uiteraard delen met de andere leden van de groep of je kunt er ook bij zitten. Het is ook aan de leden zelf om met elkaar te bespreken hoe ze dat gaan doen. Ik hoorde al voorstellen dat gemaild gaat worden naar elkaar toe. Ik kan me ook voorstellen dat mensen bij elkaar gaan zitten. Dus dat is echt aan de leden zelfs. Ik ga eerst naar deer om zich daarna naar dit deel weer omtzigt.

[0:23:29] De bedoeling was dat je graag doorgeeft. Maar er is expliciet mogelijkheid dat eerst eens van rapporteurs die vraag gesteld bij het artikel

[0:23:39] en dat van een ander kamerlid omtzigt. Ik heb ook nog een vraag dan antwoord de minister

[0:23:45] en daarnaast als dat niet helder is er volop vraag gesteld wordt. Maar het idee was wel dat als je niet avontuur bent. Wat probeert rapporteurs in stelling te brengen. Dus dat rapporteur snel zichtbaar in de liet zijn ofzo. Ik weet niet of dat voldoende is en blijft doen en als het goed is stempel dan ook nog mensen aan de orde. Want die kunnen tot wetsartikel veranderen. Normaal zou dit seizoen na de stemming met iets.

[0:24:15] Ja. En voor de rest ik naar bevind van zaken zou voorzichtig moeten doen

[0:24:24] moet zorgenpunt voorbereidingstijd echt echt heel knap. En ik doe dit niet vaak zeg maar daar heb ik last van. Ik ga mijn uiterste best doen zijn

[0:24:37] en ik doe dit niet graag. Maar ik loop met het schema op een rijtje moet zetten.

[0:24:46] Dank in ieder geval voor de verduideling verduidelijking op het eerste punt meneer omtzigt even keek zag nog de heer leon de jong en daarna de eer ceder en ik wilde ook even naar een afronding toe van dit agendapunt en extra procedurevergadering sluiten straks dus deleon.

[0:25:04] Ik wil graag op dat laatste heer omtzigt, zei dat ik wel even onderstrepen. Ik hoop toch dat het signaal van de omtzigt wordt meegenomen, maar ook richting de planning. Dus dat wil ik gezegd hebben.

[0:25:16] Het tweede punt.

[0:25:18] Wat hoe ik het nu zie is je hebt.

[0:25:21] Voortraject rapporteurs die gaan aan de slag. Je kan ook als je kamerlid bent je bent geen rapporteur kan je ook bewijs spreken als je het zou willen rapporteurs voerde je kan vragen aan rapporteurs meegeven. Vervolgens gaan die vragen gaan dan worden op schrift gesteld. Die gaan naar de minister

[0:25:38] op het moment dat de regio plaatsvindt, dan krijgen de

[0:25:42] rapporteurs krijgen de mogelijkheid om dat nog eens naar voren te brengen en dan vervolgens krijgt de kamerleden nog de mogelijkheid om honderd punt

[0:25:49] nog vragen te stellen en dat moet natuurlijk vragen zijn die op het wetsartikel gaan

[0:25:54] verduidelijkende vragen lijkt me logisch maar dat het niet zo is dat op het moment dat ik in die zaal zit en ik heb gewoon een stuk of vijf vragen op een op een op een wetsartikel

[0:26:05] en die bijvoorbeeld raken met hetgeen wat rapporteur heeft gezegd dat ik daarop wordt afgekapt. Het lijkt me goed dat ik gewoon de mogelijkheid krijgen om die vragen te stellen en dat ik dat ik begrijp dat rapporteurs daarin

[0:26:18] als eerste aan het woord komen. Lijkt me logisch,

[0:26:21] maar dat er in zowel de vraag als in de vervolgvraag een kamerlid ook gewoon de ruimte krijgt om dat te kunnen doen. Richting de richting de minister.

[0:26:29] Mits dat zeg ik er dan wel heel nadrukkelijk bij het derde jong, mits er geen dubbele inzetten want want dus dus als we dubbelingen in zitten. Dan zal ik op een gegeven moment ook handhavende moeten optreden.

[0:26:45] Dat snap ik. Ja.

[0:26:48] De heer smalls was neem c d c,

[0:26:57] Voor de ja volgens mij is het inderdaad zo. Dit is de reden waarom het schriftelijk overleg met elkaar doen omdat je ook hoopt dat je in de komende dagen ook heel veel heel veel definitie vragen al opschrift kan stellen daar ook tijdig antwoord op kan krijgen die wel moeten voorkomen. Kijk we hebben al schriftelijke ronde schat zijn meer dan duizend vragen gesteld en beantwoord hebben een aantal regio s schat. Daar zijn ook heel veel huurders is zijn ook antwoorden gegeven. Ik hoop echt dat we de wet beter kunnen maken en dat andy in de rol van de rapporteurs eric is is nu juist dat kamerleden hebben die in die expliciet echt de komende dagen in gesprek met mensen gaan en kijken. Hey. Wat hebben wij nog niet uitgevraagd.

[0:27:40] En waar komen wij nu een intensieve?

[0:27:44] Ik heb blik werpen op dit deel van de wet welke vragen komen dan naar boven en dan denk ik. Voorzitter, als we ook n achterhoofd in ons achterhoofd houden dat heel veel vragen al gesteld zijn er debatten die filter hebben als rapporteur apparatuur dat het heel goed is dat kamerleden inderdaad input geven over vragen die ze hebben op thema s waar ze nog geen rapporteur zijn maar dat ook met die filter gekeken wordt, zodat je vragen hebt die nieuwe antwoorden opleveren. Daar zoek ik graag naar. En inderdaad, zoals de voorzitter aangeeft dat tijdens het debat dan ook die zoektocht naar nieuwe vragen gesteld worden daar ook naar gehandhaafd wordt dan dan maak die werd ook echt beter. Dus dus ik hoop dat wil ik benadrukken om in het voorproces richting de schriftelijke vragen juist zoveel mogelijk opheldering te vragen, zodat het debat over de nieuw. De nieuwe inzichten kan gaan en daarmee denk ik dat we die werd ook echt beter kunnen maken.

[0:28:38] Mevrouw is. Sorry. Voorzitter, want ik merk hoe langer dit gesprek duurt, hoe minder scherp blijven want ik wil dat vandaag dat we gezamenlijk beeld hebben dus excuses voor mijn doorzeuren

[0:28:50] een nuancering voor wat de mercedes zegt volg mij boven de nota van wijziging geen schriftelijke vragen kunnen stellen dat gemarkeerd en niet alle vragen ook de wet techniek zijn goed beantwoord. Dus even voordat de indruk gewekt wordt dat het zo is dat waarom we dit niet doen. Voorzitter, mijn vraag gaat over wat hier jong. Ik ik vind volg mij heeft is die heer die is niet een van de rapporteurs en het proces wat we nu ingaan en ik zeg dit omdat ikzelf ook een hele lijst met stapels. Wat verwachten we nu van elkaar in de input

[0:29:19] en ook in de verhouding van de vragen verwachten van de rapporteurs dat zij zichtbaar ophalen bij iedereen wat het is dat je dat zo goed mogelijk voor het voetlicht te brengen en dan kunnen er een paar aanvullende vragen is dat het uitgangspunt? Of is het uitgangspunt? De rapporteurs om een voorzet en daarna kunnen we zelf ons aanvullende vragen van het vraagt ook iets van onze tijdsbesteding aankomend periode hoor die twee beelden die niet hetzelfde zijn. Voorzitter,

[0:29:42] vrede, voor zover ik weet, want het is juist de bedoeling om rapporteurs aan te stellen, zodat zij zich kunnen focussen op een bepaald onderdeel.

[0:29:50] Mevrouw de haan.

[0:29:52] Voorzitter, ik wil ook net als meneer de jong heeft aangegeven. Dank aan de griffie en iedereen die hier zijn best heeft gedaan. Was echt fantastisch. Maar ik heb hetzelfde probleem als een aantal andere collega´s dat als je nieuwe inzichten moet komen. Mensen spreken dan vind ik een week echt heel erg. Kort en ik

[0:30:10] ik worstelde met een gevoel van loyaliteit en collegialiteit omtzigt. Ik zou toch echt heel erg prettig vinden als hij erbij zou kunnen zijn. Dat doet recht aan zijn inzet op dit dossier. En wat mij betreft gaat het over het kerstreces heen. Volg mij vindt iedereen dat het heel zorgvuldig moet kunnen. Het is mooi dat artikel schrijft de wet kunnen behandelen, maar dit kan echt niet in dit tijdbestek niet.

[0:30:39] Dat heeft u dan gemarkeerd zijn er nog andere s. Die opmerkingen hebben over een tijdspad,

[0:30:47] mevrouw balans. Misschien ook nog mijn mevrouw me toch nog even dinsdag ook met elkaar tijdpad verkend en eerder was het streven om bijvoorbeeld op maandag de achtentwintigste. Dat is al wat later. Ze zijn allemaal redelijk ingevoerd in de materie. Het gaat om die technische behandelt moeten goed voorbereiden. Maar ik denk dat dat zo kan ik zit in voorgesprek van format of zo. En volgens mij stelde mevrouw met de vraag van wat verwachten we een koe zeggen tweede rapporteurs die die pakken een blok beet en kunnen zo kunnen we de taken verdelen en de diepte in. Maar het lijkt me goed om nogmaals uit te spreken van collega´s dan op. Ik doe dan blok overig met een paar collega´s. Als hij daar van tevoren ook vragen hebben dat ze dat mailen naar de rapporteurs van blok vier. Want dan kan je dat meteen meenemen en dat maakt ook dat we het proces denk ik. Overzichtelijker en de dag zelf beter kunnen structureren en dat dat niet los. Zeg maar op die

[0:31:56] iedereen nog met allerlei

[0:31:58] zij weegt natuurlijk moet er ruimte zijn voor een voor een vraag. Maar die voorbereiding willen we graag met elkaar goed te doen. Dus als er input is ook geef ik mee zou ik zeggen.

[0:32:10] Volgens mij langere erover praten hoe ingewikkelder het wordt

[0:32:13] dus dus volgens mij is het redelijk overzichtelijk, want we hebben het systeem van rapporteurs die zich focussen op een onderdeel van de wet daar vragen over stellen als andere leden zijn die niet tot een groepje boren van van dat onderwerp. Dan zijn ze natuurlijk altijd vrij om dat in te brengen bij de rapporteurs vooraf, dan bestaat er ook nog tijdens de behandeling de mogelijkheid om als kamerlid vanuit de functie van kamerlid daar aanvullende vragen over te stellen en daar zal dan vervolgens debat over gevoerd worden met de minister. Dus dus zal ook voor dat we niet ingewikkelder maken dan het eigenlijk dan het eigenlijk door de staf is opgeschreven. Ik heb nog één punt en dat is de rondvraag

[0:33:06] en voor de rondvraag kijk ik heel specifiek naar meneer omtzigt

[0:33:13] en meneer omtzigt tussen

[0:33:15] je verstand ze.

[0:33:16] Ik had nog

[0:33:23] ja maar u bent niet te verstaan op dit moment. Waarschijnlijk staat er nog op.

[0:33:31] Ik moest even overstappen. Maar blijkbaar niet mijn sterke kant time. Ik probeer naar het volgende station te denken en

[0:33:42] station hengelo weet beetje apart zetten en dat is politiepraat. Want die komt natuurlijk ergens.

[0:33:51] Ik denk zo maar dat is nog eens willen spreken

[0:33:55] en ik denk dat het verstandig zou zijn dat wij tijdens tijden van de regering wachten in de brief over de kraampjes die vastgesteld zou mijzelf niet geinteresseerd in de ruimtes, maar in te hebben op het invaren en op een aantal andere dingen

[0:34:12] en ik wou vragen gaan stellen dat de regering rekening mee kan houden dan dat we dan een procedurevergadering hebben elkaar voor het blok zetten. Ze kwam eigenlijk met een paar mensen samenzitten en kijken welke dingen willen weten over de commissie paramaters en daar gewoon schriftelijk voorstel voordoen ergens halverwege volgende week anders gaan. Zes.

[0:34:35] Heeft u er nog tijd voor een rondje?

[0:34:40] Nee maar als ik het achteraf gaan zeggen en ik ga dit inbrengen. Dan word je daar niet vrolijk van. Nee inderdaad. En ik zal mijn best doen om het ook op dit proces. Ik heb geen tijd voor. Maar ik ben met met haar handen gaan zitten. Ik zeg geleerd wetgeving ingewikkeld is mij proberen

[0:35:04] ook goed. Maar ik denk wel dat we het moeten doen van tevoren.

[0:35:07] Je terecht punt voelen de heer een smal en ceders zich groene cda zich geroepen om samen met teer omtzigt hiernaar te kijken naar meneer sutter wil dat de smokkel met enthousiasme wil. Dat we dan meer omtzigt. Heeft ook een tweetal collega´s die er samen met naar gaan kijken. Dankuwel

[0:35:31] en een goede reis nog.

[0:35:34] Dan zijn wij het wel

[0:35:36] maar aan het einde gekomen van deze extra procedurevergadering

[0:35:40] en ik wens u allen een fijne avond en tot tot

[0:35:44] weer allemaal.

[0:35:54] Je wordt helemaal niet tussen fans.