Procedures en brieven commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:04] Goedemiddag. Ik open deze procedurevergadering van de vaste commissie van justitie en veiligheid,

[0:00:10] en laten we eens beginnen met de regeling van werkzaamheden

[0:00:14] zijn vier verzoeken binnengekomen en hebben straks moet ik ook nog rondvraag. De eerste verzoek is van een zekere lid van nispen die verzoekt om een brief over hoelang de corona maatregelen eigenlijk nog duurdere op op dit terrein van dit ministerie en daarover een brief te ontvangen voor de eerstvolgende procedure vergadering

[0:00:36] en een ander ook in verband met die

[0:00:41] het verlengde besluit wat recent aan de kamer gestuurd, zodat ze daar wat wat betere informatie over hebben. Inschatting kunnen maken. Hoe lang dat nog zou moeten gaan duren. Ja. Daar wordt het wordt gestemd. Oké dan ellian

[0:00:53] of u het wilt geven.

[0:00:55] Dank u. Voorzitter, ik zou graag een ronde tafel georganiseerd over de waarheid van civiele vonnissen en natuurlijk gaat dan met name om die gevallen waarin eigenlijk sprake is van oplichting zou je het noemen.

[0:01:16] Dat is best een behoorlijk probleem in nederland gaat ook om grote bedragen, maar vooral ook echt gigantisch leed wat erachter zit een onderwerp dat me echt aan het hart gaat. Ik weet toevallig van een ander lid ook en ik zou graag die ronde tafel. Maar natuurlijk moeten nog een foto maken. Maar wat mensen aan het hof willen laten wat deskundigen een aantal tv presentatoren. Het lijkt me een bij uitstek een onderwerp om ons beiden

[0:01:42] pedagoog bij de horens te vatten. Mijn spreekwoorden zijn.

[0:01:46] Die van mij ook niet. Dus ik ga u niet verbeteren. Zijn er mensen die hier een mening over hebben.

[0:01:53] Ik kijk even rond.

[0:01:56] Reacties,

[0:01:57] De snelle lijkt mij uitsteekt om te organiseren. Ik weet alleen niet of we er heel veel collega´s gaan treffen. Want ik weet dat het in een paar debatten wel gekomen. Maar daar zijn er niet veel mensen maar ik zal er zijn als het georganiseerd worden.

[0:02:14] Anderen nog.

[0:02:19] Niet zozeer een mening. Maar als dat een probleem is, is het wel een mooie manier om het zo beschikbaar te maken. Dus steunt.

[0:02:29] Dan gaan we suggesties inventariseren welke spreekt daar aanwezig willen hebben. En dan kijken we dus in eerste instantie naar die ellian. Maar het staat iedereen vrij om suggesties aan te leveren voor mogelijke sprekers.

[0:02:43] Mooi dan mevrouw mission derksen.

[0:02:47] Met een verzoek om het commissiedebat over politie te verplaatsen.

[0:02:53] Dankuwel. Voorzitter, we hebben gisteren heeft mijn vrouw helder in de plenair bij de regeling gevraagd om een

[0:03:02] om een plenair debat over landelijke eenheid. We hebben die informatie nu net binnen van het transitieplannen ga helder deed het ook namens mij ook namens d zesenzestig en sp. Maar we hebben natuurlijk even doorgedacht en die agenda plenair zit zo waarschijnlijk zo vol tot kerst dat ik dan dit als soort van backup zou willen voorstellen dat we dan in ieder geval korte termijn een commissiedebat politie hebben en er stond er één op tweeëntwintig december en die spelen. We verplaatsen naar zeven december.

[0:03:36] Mevrouw moet ik begrijpen aan de andere het prima maar zou je misschien die tweeëntwintig december dan ook niet moeten laten en misschien is het teveel van het goede. Want ik kan me heel goed voorstellen dat we het op zeven december alleen maar over de landelijke eenheid willen hebben. En dan vind ik vier minuten tekort om alle andere onderwerpen die daarbij hangen te bespreken. Ertussen. Dus misschien overdreven veel wat ik voorstel,

[0:04:06] maar juist om toch wel recht te doen aan het onderwerp.

[0:04:12] Ja ik

[0:04:13] ik zit natuurlijk allemaal nooit om werk verlegen. Maar ik begrijp wel wat mevrouw moet leur zegt want die zeven december zal alleen maar over landelijke eenheid gaan van mijn fractie, dan zouden we die tweeëntwintig nog onder voorbehoud laten staan en dan kijken we misschien de volgende pvv hebben nog een volgende pv voor de tweeëndertig kijken dan dan halen we het net op.

[0:04:36] Dat lijkt me dan hebben we hem achter de hand voor het geval dat.

[0:04:40] Oké. We hebben deze dialoog even even aangehoord en ik zie verder ook geen bezwaar en ik denk ook dat we dat dan zou gaan doen dan plannen we dus in ieder geval een wat politie en op woensdag zeven december van achttien tot eenentwintig uur en laten we vooralsnog het commissiedebat op tweeëntwintig december staan maar gaan we wel bekijken of dat of dat nodig is en laten we in ieder geval ook mevrouw helder informeren en op haar een beroep doen om dan het plenaire debat ook van de agenda af te halen, mogen we dat aan u vragen, mevrouw mission derksen

[0:05:11] afgesproken dan het licht sneller.

[0:05:15] Ja. Met twijfel of het hier hoort of bij agendapunt negenentwintig maart verzoek van de collega´s uit digitale zaken om het voortouw voor deze brief over te dragen aan de commissie gezien

[0:05:28] cyber security debatten daar die geen regulier volgen.

[0:05:33] Het antwoord op uw eerste vraag is dat het eigenlijk bij agendapunt negenentwintig had gehoopt. Maar nu we toch al gedaan is. Lijkt me dat mevrouw bijzonder zijn.

[0:05:42] Voorzitter, hoezeer ik ook de commissie, die ze een warm hart toedragen. Ik ben hier niet voor want ik vind juist het onderscheid tussen lisa en jnv zit op die criminaliteit kant die dus waar het gaat om online fraude of die cybercrime vind ik echt dat jnv het voortouw moeten houden en zit me in mijn ook bij ons zit dan de cyber security kant en ook de brede kant met ez is het k en en bzk. Die zit in design. Dus ik zeg ik ben hier geen steun voor dit verzoek.

[0:06:18] Mevrouw moeder ik volg die ook. Het is voor mij echt verwarrend wanneer die bij ons bij ing moet worden besproken en wanneer het bij die zaak hoort. Daar moeten wel een keertje een knoop over worden doorgehakt. Want als je nu kijkt naar ons hele straf recht. En wat er in de praktijk gebeurt dat ze dat is allemaal prima, maar niet meer de high impact crime. Dus wij hebben daar constant mee te doen en ik vind het gek om die discussie dan.

[0:06:45] Ook niet bij je in te voeren.

[0:06:49] Knops.

[0:06:50] Denkt dat de institutionele kant van het vraagstuk van de cyber bij de commissie digitale zaken zou horen, maar daar waar het heel concreet gaat over concreet toepassingen gerelateerd aan jnv lijkt het mij meer veranderen omdat hier te doen.

[0:07:05] Oké, dan is er geen meerderheid voor het voorstel van de heer sneller om het over te dragen. Lichtsnelheid.

[0:07:11] Nee dat heb ik ook gehoord. Er staat met negenentwintig volg commissie diesa is dat dan ook op de brief, zodat ze hem daar ook ergens kunnen agenderen.

[0:07:22] Voor zover dat dan instituut institutionele kant betreft of zeggen we nee dat daar is ook geen meerderheid voor.

[0:07:30] Ik denk dat volg. Het zijn van volg commissie dat daar nu geen ander besluit over is genomen, dan is voorgesteld. Dat is prima. Alleen hoe dat procedureel werkt of zij dan

[0:07:40] die brief nog ergens anders kunnen agenderen. Ik denk van niet omdat die al geagendeerd is bij ons commissiedebat over criminaliteitsbestrijding,

[0:07:48] maar volgens mij kunnen we dat aan de commissie digitale zaken overlaten. Hoe zou je daar dan mee omgaan, denk ik.

[0:07:56] Knops voorstellen. Dat hangt af van welke bewindspersonen worden uitgenodigd door de kwestie digitale zaken als ze daar bewust van justitie standaard uitnodigen. Wat ik niet weet of dat zo gaat dan zou je eventueel alsnog ook vanuit de commissie vragen over het grotere geheel kunnen stellen, en dan is er bewindspersonen voorbereid, neem ik aan.

[0:08:15] Dank is dit zal ik aan mijn collega´s van die zou doorgeven.

[0:08:20] Voorzitter, afsluitend woont hoef je niet meer met elkaar helemaal uit te discussiëren. Maar je ziet wel dat ben ik mijn vrouw moeder eens dat er steeds meer veiligheidsvraagstukken online zitten dus het hele terrorisme rechts extremisme. Dat staat en daar de online kant van dat staat op de agenda van ons commissiedebat deze week. Dus ja ik vind het wel echt dat daar dat we daar is ook zelf geven ons scherpte in moeten hebben en ook die discipline moeten opbrengen om daar dat niet allemaal zijn hele belangrijke onderwerpen niet vies te laten worden. Overal een beetje te bespreken. Dus ik vind waar het gaat om die inhoudelijke kant dat het echt de ster van jnv primair moet zijn.

[0:09:00] Maar daar zijn we inderdaad zelf bijna kunnen moeilijk. Het kabinet de schuld van leven tot zijn besluit liever zelf nemen. Oké

[0:09:07] dan zijn we nou daar gaan we dan denk ik ietsje sneller doorheen agendapunten twee de strafbaarstelling gebruikt persoonsgegevens voor intimiderende doel einde voorstel aanmelden voor plenaire behandeling.

[0:09:18] Iedereen akkoord dan agendapunt. Drie de aanpassingswet bewijslast termijn consumenten kopen levende dieren, voorstel aanmelden voor plenaire behandeling,

[0:09:27] de heer elyan,

[0:09:28] Ik twijfel of ik het op het goede moment meldt, maar zou ik hamerstuk kunnen zijn.

[0:09:44] Meestal accepteren we de verzoeken tot hamerstuk en is het altijd aan leden om om iets te onthouden. Dus. Tenzij iemand bezwaar tegen maakt, stel ik voor om het verzoek van de heer elyan te volgen, dan is het een aangemeld als hamerstuk

[0:10:19] de stemming haar werk laten doen.

[0:10:25] Ik wil de planeet.

[0:10:27] Ik herinner me geen ontlasten.

[0:10:29] Is dat die doelstelling is helder die delen we denk ik ook

[0:10:46] agendapunt vier wijziging van de wet op de rechterlijke organisatie et cetera voorstel inbreng datum voor het verslag vast op vijftien december

[0:10:55] verkocht. Dan zijn we bij het overzicht van de wetsvoorstellen.

[0:10:58] De wetgevingsoverleg en de dertig leden debatten.

[0:11:02] We hebben te prioriteren. Niet die tweede nodig hebben eigenlijk over gehad. Die hoeven we dan niet in het lijstje in te gaan voeren.

[0:11:11] Maar die eerste wel de strafbaarstelling gebruikt persoons reuzel intimiderende doeleinden ook wel zien.

[0:11:18] Wie mag ik erover runt het woord geven.

[0:11:21] Mevrouw per voorzitter, wat mijn fractie betreft, heeft deze wet prioriteit en dat heb ik ook over die uitvoeringswet voor een terroristische online inhoud gezegd sinds die bij de wet die hebben wat mij betreft hoge prioriteit

[0:11:37] en dan zou ik van ja moeder. Als ik daar weer uit moet kiezen dan kijk ik even of iemand anders daar een enorme opvattingen over heeft me deze twee zou ik één,

[0:11:51] Anderen hierover studeert nog instemmen knikken.

[0:11:56] Zal ik zullen we dan voorstellen om boxing. Dus het nieuwe prioritaire werd vooral om thee te zetten.

[0:12:04] Doe maar een voorstel.

[0:12:10] Oké dan gaan we dat zo doen

[0:12:14] dan agendapunt zes stand van zaken. Emma zeventien voorstel agenderen van commissie debat over m h zeventien.

[0:12:20] Het is akkoord.

[0:12:22] Zeven een afschrift van een brief aan de eerste kamer over de grijze overeenkomsten. De staat en de landsadvocaat. Volgens de agenderen voor het commissiedebat over juridische beroepen

[0:12:29] akkoord acht maatregelen ter voorbereiding op ernstig, ernstig scenario als gevolg van oorlog en oekraine agenderen van het commissiedebat. Brandweer een crisis.

[0:12:36] Gezien.

[0:12:38] Kocht negen gepocht van de procureur generaal over de strafbeschikking. Volgens de attenderen voor commissiedebat, strafrechtelijke onderwerpen en het commissiedebat plannen.

[0:12:49] Verkocht.

[0:12:50] We gaan een team over het tap systeem van de politie voorstel wees betrokken en voorgesteld betrekken bij het plenaire debat over het disfunctioneren van de tapkamers.

[0:13:02] Kort.

[0:13:03] Elf eindrapportage onderzoek in een geautomatiseerd werk voorstel acht en negen commissiedebat over strafrechtelijke onderwerpen en dit commissiedebat je in te plannen. Net als ned volgt commissie design.

[0:13:16] Akkoord,

[0:13:19] Twaalf, twee aangifte tegen minister. De jongen inzake het kronen beleid voorstel voor kennisgeving aannemen

[0:13:24] akkoord dertien verbetering, kroongetuige regeling voorstel acht, negen voet commissiedebat over strafrechtelijke onderwerpen, mevrouw johan derksen.

[0:13:34] En kroongetuige regeling is een heel voornaam nieuw laat ik zeg ik wilde geen kwalificaties aan verbinden. Een nieuwe regeling in de aanpak van de georganiseerde drugscriminaliteit is die deze wil ik in ieder geval ook bij commissie de georganiseerde drugscriminaliteit ondermijning hebben we die fransman genaamd hebben

[0:13:57] heel snel ga ik wou nemen.

[0:13:58] Voorkomen dat we hem gaan bespreken voordat het rondetafelgesprek gehad hebben. Maar dat gaat meer om het plannen van de debatten ging prima omdat ook bij een ander debat te betrekken.

[0:14:13] En dan gelet op het feit dat het commissiedebat strafrechtelijke onderwerpen al wordt ingepland en het commissiedebat georganiseerde criminaliteit net is geweest, dus niet op heel korte termijn weer zal zijn.

[0:14:24] Is dat dan misschien verstandiger om recht te doen aan de snel als ze om een

[0:14:29] in te plannen voor het andere commissiedebat naar mijn georganiseerde criminaliteit te ondermijnen.

[0:14:36] Want dan hebben we een ronde tafel gesprek gehad over de kloof.

[0:14:38] Tuig regelen.

[0:14:40] Dan gaan we dat zo doen

[0:14:43] en we komen straks nog terug over een rondetafelgesprek agendapunt veertien

[0:14:49] reactie op het incident in t veld zegt balkbrug

[0:14:54] agenderen van commissiedebat over gevangeniswezen en tbs.

[0:14:58] En dat is natuurlijk prima, maar zou ik ook graag ingepland. Ondertussen willen zien.

[0:15:07] Mocht dat gedeeld zie geen bezwaar. Dan gaan we dat doen

[0:15:12] dus snel.

[0:15:15] Een datum zoek lijkt me prima in mijn herinnering net gehad. Dus is het goed om. Ik weet niet wanneer de gift van plan is om het voorjaar weer dat we die hele cyclus een kist hier weer langs hebben dat ook kunnen kijken hoe basis van de ervaring van de afgelopen debatten met die met die soort van waar, maar ook in de strategische bestuursvergadering over gehad hebben.

[0:15:36] Moet even naar de agenda kijken en dan kijken hoe snel na het kerstreces dit wel of niet ingepland moeten worden.

[0:15:44] Alleen voorzitter speelt natuurlijk ook bij dat er ook nog een debat komt over tbs en algemene

[0:15:53] zin geloof ik toch zeggen goed heb ik zelf aangevraagd geloven zouden ook even na moeten kijken wat wagen kan dat kan ook.

[0:16:01] De lengte van de planning dat ik niet echt op aan. Dus kunnen we het beter voor de commissie inplannen. Wanneer wij vinden dat het ingepland moet worden, zou ik denken. Ja oké. Er wordt naar gekeken.

[0:16:12] Agendapunt vijftien het kompas voor kwaliteit in de beleids voorbereiding. Het beleid kompas die ster bespreking, want die is aangehouden. Tijdens de vorige procedurevergadering wenst u een technische briefing hierover te ontvangen?

[0:16:27] Ik kijk om me heen.

[0:16:29] Dat geldt niet voor iedereen.

[0:16:32] Zie je ook twijfelgevallen of er wel of geen technische briefing moet komen over het paleis kon passen

[0:16:38] als er geen heel groot enthousiasme en breed gedeeld enthousiasme is dan moeten we denk ik niet doen want dan zijn er is er te weinig enthousiasme.

[0:16:47] Dus dan is het antwoord denk ik. Nee. Bedankt voor het aanbod.

[0:16:52] De je sneller.

[0:16:54] Wat toevallig de commissie voor de rijksuitgaven dat in de vorige brief opeens doorgeleid kreeg van jnv. Het is natuurlijk wel iets wat verder impact heeft voor de wetgevingskwaliteit in alle andere commissies ook. Dus ik vraag me ook even aflossen omdat wij geen technische briefing willen een aanbod van het ministerie geweest.

[0:17:14] Dat kan ik op zich kan ik inkomen. Maar hoe vervullen wij wel onze rol vanuit jnv voor die wetgevingskwaliteit, omdat het er zoveel anderen,

[0:17:23] Dat raken.

[0:17:28] Dat lijkt me een terechte vraag. Dan zouden we hem kunnen agenderen voor een debat. De vraag bij welk debat past dit dan het?

[0:17:35] Het beste.

[0:17:37] En ik zie de sneller ook peinzen. Ik ben dat zelf ook aan het doen. Maar ik kom er niet direct uit.

[0:17:42] Jawel wel.

[0:17:44] Misschien leent zich ook niet heel goed voor het debat, maar wel om het

[0:17:48] commissie voor de werkwijze. We hebben een nieuw lid die zo enthousiast over de commissie werkwijze,

[0:17:55] maar daar hebben we het wel bijvoorbeeld ook over de uitvoeringstoets gehad. De invoering stoet die ook onderdeel is van het nieuwe beleid kompas. Maar de vraag is een beetje. Misschien moeten we het ook niet als commissiedebat doen, maar moeten we bijvoorbeeld, mevrouw mission derksen vraagt ze rapporteur zou willen zijn op het beleid kompas, zodat ze dan ook bij de andere commissies langs kracht. Neem mijn even mee dat het even aanhoudt. Tot volgende keer even nadenken over een iets andere werk voor.

[0:18:24] Even geemotioneerd.

[0:18:27] Dan is het volgens hem toch nog een keer aan te houden. Maar dan moeten we de volgende keer wel echt over hebben nagedacht en ik wilde wel mee.

[0:18:33] De coördinator even over na.

[0:18:36] Dat wordt erg gewaardeerd. Dank jullie beiden daarvoor

[0:18:41] agendapunt zestien reactie op het capaciteits. Een personeelstekort in de j is agenderen voor het commissiedebat over gevangeniswezen en tbs

[0:18:50] invoeren toets werd straffen en beschermen hetzelfde eveneens agenderen van hetzelfde commissiedebat

[0:18:57] agendapunt achttien schriftelijke beantwoording van de vragen bij het commissiedebat strafrechtelijke onderwerpen voorstel agenderen voor het volgende debat over strafrechtelijk onderwerp

[0:19:07] agendapunt negentien reactie op de ingediende abonnementen emoties bij de wijziging van de faillissementswet en verbetering in de doorstroom. Wees mp voorstel is om de betrekken bij de verdere behandeling van dat voorstel.

[0:19:20] Akkoord,

[0:19:23] Agendapunt twintiger zijn bij de brief van de staatssecretaris van justitie en veiligheid, eindrapport bijzonder ingewikkeld om aan papieren te komen attenderen voor het commissiedebat, vreemdeling en asielbeleid vijftien december

[0:19:33] akkoord agendapunt eenentwintig antwoord op vragen commercieel hoofdleider, modernisering, sapbestelling, mensenhandel, achtennegentig commissiedebat, mensenhandel, prostitutie op negentien januari

[0:19:47] agenderen, wat schriftelijk overleg over de jeugdwet gaat van acht en negen december

[0:19:53] agendapunt drieëntwintig diverse onderwerp immigratie beleid acht, negen commissie, wat vreemdelingen en asielbeleid op vijftien december

[0:20:00] vierentwintig uur stand van zaken werd gemeentelijke taak mogelijk maken als hij opvangvoorzieningen voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:20:07] Vijfentwintig beleidsreacties zeker een rapport onzichtbare slachtoffers van mensenhandel. Voorstel acht, negen commissiedebat, mensenhandel,

[0:20:14] zesentwintig beleidsreactie op de evaluatie van nationaal rapporteur, mensenhandel agenderen voor hetzelfde commissiedebat.

[0:20:20] Zevenentwintig beleidsreactie inspectierapport verantwoord vertrek vreemdelingen achtduizend commissiedebat vreemdeling asielbeleid. Vijftien december

[0:20:27] kocht, dan zijn we bij de reeds geagendeerde behandelde stukken brieven van de bewindspersonen jnv

[0:20:33] die wil ik eigenlijk

[0:20:35] maar gelet op het feit dat negenentwintig hebben we al hebben besproken, kunnen we die in één keer. En kijk even of iemand iets heeft een opmerking

[0:20:45] van achter twintig tot en met

[0:20:49] zevenenveertig.

[0:20:52] De heer sneller,

[0:20:54] Mijn collega van der werf zou nummer eenendertig graag ook betrekken bij het commissiedebat, seksueel geweld en kindermisbruik van vijftien december.

[0:21:04] Dat kunnen wij ons goed voorstellen. Dus dat gaan we doen.

[0:21:07] Okã©,

[0:21:08] mevrouw mason werkster.

[0:21:09] Ja die had ik ook op mijn lijstje en ik wil graag agendapunt achtentwintig te veiligheidsagenda. Die wil ik ook graag nog in hem

[0:21:20] relevant commissiedebat agenderen, want die hebben we niet voldoende inhoudelijke kunnen bespreken in de begrotingsbehandeling.

[0:21:35] Precies. Voorzitter, daar sluit ik me bij aan. Ik zit even na te denken wat ging met name over het afpak keten en ambities en prioriteiten die in de veiligheidsagenda staan dus wellicht bij ondermijnde criminaliteit debat.

[0:21:55] De keuzes die voor ons is om deze ofwel te agnes te agenderen voor commissie, wat politie op tweeëntwintig december, waarmee u defacto besluit, omdat dan door te laten gaan of het commissiedebat ondermijning, criminaliteitsbestrijding, et cetera aan het ergens na het kerstreces opnieuw in te plannen.

[0:22:16] Zou een optie kunnen zijn.

[0:22:20] Jij die agenda die beslaat de jaren drieëntwintig, zesentwintig. Dus ik vind het een beetje slordig om het dan maar drieëntwintig over te hebben want dat is het zo. Dus ik ik in neigt terug naar tweeëntwintig december.

[0:22:36] Met het risico dat we natuurlijk het twee minuten debat. Pas in het nieuwe jaar

[0:22:43] je natuurlijk de weken. Je hebt gelijk. Nou dan dan zou ik inderdaad voorstellen. Tweeëntwintig december, zeker.

[0:22:52] Dan verheugen we ons nu al op de nacht van tweeëntwintig december. En dan hebben we het zo besloten dat deze wordt toegevoegd aan de politie

[0:23:05] verder niemand bij de reeds geagendeerde stukken. Dan zijn we opeens voorbij agendapunt zevenenveertig

[0:23:14] eenmaal andermaal.

[0:23:18] Dan zijn we bij de europese aangelegenheden achtenveertig werkprogramma van de europese commissie tot tweeduizend, drieëntwintig

[0:23:23] volgens stel prioriteiten per email inventariseren. Daar staat naomi komst kabinetsappreciatie, maar wij willen voorstellen na deze procedurevergadering.

[0:23:37] We zijn bij achtenveertig. Dus de prioriteiten willen we graag bij iemand die inventariseren na deze procedurevergadering en er is ook een stadsbus van de staf notitie die ter bespreking staat met een overzicht van de voorstellen uit de werkprogramma

[0:23:49] op het terrein van de commissie justitie en veiligheid met de verschillende opties voor prioritering.

[0:23:56] Ja die is erg informatief. En daar kunt u uw voordeel mee doen bij het

[0:24:00] prioriteren. Wat ons huiswerk is voor na deze vergadering.

[0:24:05] Oké, aldus besloten. Dan krijgen we een mail met

[0:24:10] ja emile en een schema

[0:24:12] zijn we bij negenenveertig initiatiefnota van het lid van nispen over op naar een sociaal notariaat. Twee voorstellen bij inbrengt datum voor het stellen van vragen ten behoeve van een schriftelijk overleg vaststellen op negentien januari

[0:24:23] en het tweede voorstel de bewindspersoon verzoeken om een reactie op de initiatiefnota.

[0:24:27] Ik kijk rond want het is gebruikelijk dat de initiatiefnemer zich daarbij bescheiden opstelt weer sneller.

[0:24:33] De vorige keer had je me had de voorzitter me wat ingefluisterd. Wat ik zou moeten voorstellen. Maar dat is dit keer niet het geval is. Ik ga het gewoon vragen. Twee vragen hem aan wie gaan we dan vragen stellen aan de indiener of ook aan de minister en twee. Als we dan een reactie vragen aan de bewindspersoon. Dan vind ik het wel fijn om dat te hebben voordat we een deadline stellen voor het stellen van de vragen want dan kunnen we dat erbij betrekken, kunnen we ook de mening vragen van de indiener initiatiefnemer over de opvatting van de minister en ik zou hun voorkeur hebben om aan beide vragen te kunnen stellen.

[0:25:10] Zal ik je gelijke beantwoord? Of eerst lichtknop?

[0:25:12] Anders dan ben ik niet te vragen.

[0:25:14] Precies excellent voorstel,

[0:25:16] Ik knop het ermee eens.

[0:25:19] Volgens mij is het gebruikelijk om vragen te stellen aan de indiener van de initiatiefnota

[0:25:23] vraag stellen aan de minister. Ik weet niet of dat procedureel kan

[0:25:27] dat kan wel tijdens noodoverleg. Maar in principe niet schriftelijk

[0:25:31] en het is aan u of u de minister vraagt om meer

[0:25:35] de zijn reactie op de initiatiefnota te sturen voor de inbreng datum opdat u zegt minister kijkt u maar wanneer u met een reactie komt en dan gaan we daarna pas een inbreng datum voor het stellen van vragen vaststellen volk hebben bij de initiatiefnota van mevrouw van der werf geoordeeld dat we dat niet zo chic vonden.

[0:25:53] Maar nu ben ik de initiatiefnemer. Nou kan ik heel eerlijk zeggen dat het mij een beetje om het eten is. Dus ik bedoel ik heb niet hier de allergrootste haast mee zeg ik gewoon eerlijk.

[0:26:04] Maar de heer sneller reageren,

[0:26:07] U voorzitter van mij samen als kijk maar wanneer u komt minister met een reactie en dan zou ik het ook niet ziek vinden want dan kan de minister eindeloos traineren. Maar dat is niet wat ik zei daar kunnen we natuurlijk ook eventueel op termijn aanstellen. Maar gezien ook het enthousiasme. Tijdens het vorige debat verwacht ik ook dat er wel gaat komen.

[0:26:27] Toch even in herinnering te volgen. Initiatiefnota van voorzitter van deze vergaderingen schriftelijke inbreng geleverd heeft de initiatiefnemer keurig op gereageerd. Dat maakt dan dat je als fractie hun standpunt vormt en dat breng je in tijdens het nota overleg waar de betreffende bewindspersoon bijzit. En dan ook

[0:26:47] gericht op alles in één keer. Dat vond ik een prettig volgorde.

[0:26:51] In dat geval was er ook al wel een beleidsreactie. Dus een brief een brief van de minister in reactie op de nota. Ik weet alleen niet meer of die nou voor of na de schriftelijke inbreng kwam.

[0:26:59] Maar je kunt het in beide gevallen kun je er je voordeel mee doen.

[0:27:03] Als voorzitter. Laten we afspreken dat de reactie in ieder geval kon want ik volg het in te plannen nota overleggen of je komt voor die deadline. Dat maakt mij niet uit om te vragen zijn aan u gericht

[0:27:17] wat we kunnen doen.

[0:27:19] Is dat we de inbreng datum nog iets opschuiven in de tijd, waardoor de minister, wat ruimer de tijd gunnen. Volg mij vroeger ook gedaan bij een initiatiefnota van mevrouw van der werf, waarbij we de kans groot te maken dat de minister voor die inbreng datum kan reageren, maar laten we wel als kamer zeggen wij stellen de datum vast dat we vragen willen stellen aan de initiatiefnemer

[0:27:38] en die kunnen we dan gerust wat mij betreft een en een maand opschuiven

[0:27:43] om en nabij de vier bijvoorbeeld. Het is mijn feestje hoor ik

[0:27:50] inbreng datum op zestien februari

[0:27:53] gaan we dat zo doen en dan hopen we dat de minister voor die tijd gereageerd kan hebben. Dan gaan we gaan we hem vragen. Oké, aldus besloten

[0:28:02] agendapunt vijftig de initiatiefnota van de leden johan derksen en haver gekocht over de aanpak van illegaal vuurwerk

[0:28:08] hier een vergelijkbaar voorstel inbreng datum voor het stellen van vragen aan de initiatiefnemers vaststellen. Op negentien januari en tweede voorstel is de bewindspersoon verzoeken om een reactie op de initiatiefnota.

[0:28:21] Ik kijk even rond hier knops.

[0:28:24] Gelijke monniken gelijke kappen zou ik zeggen. Als eerste. Maar hier gaat het over twee bewindspersonen denken

[0:28:30] ook een week component aan. Dus

[0:28:32] misschien dat deze het dan net iets anders dan net na het vuurwerk. Dus dan hebben we hier een jaar de tijd zou die daarna kunnen in de tijd.

[0:28:42] Ook hier is ze dan wel netjes om te vragen wat wilde initiatiefnemer zelf dus laten we dat hier doen.

[0:28:47] Initiatiefnemer vraagt zich vooral af of er een deadline richting kabinet is want want ik voorzie zomaar dat het daar drie maanden kan liggen en niet uit onwil, maar omdat er allerlei taken liggen. Ik zou het liefst dan vooral met het kabinet afspreken of hen willen verzoeken om voor één februari te reageren en ik kan me heel goed voorstellen dat we dan ook. Ik vind het prima om deze ook naar op zestien februari te zetten met de deadline kabinet op één februari. Dat vind ik dan mooi lijn.

[0:29:21] Ik kijk rond en ik zie geknik en volg mij gaan we het dan zo doen dan vragen we het kabinet om voor één februari te reageren en stellen we de inbrengt datum vast op zestien februari

[0:29:30] heel goed agendapunt. Eenenvijftig valt ter informatie met al deze feestelijke twee wekelijkse rituelen vastgesteld.

[0:29:40] Oké. Agendapunt tweeënvijftig. Het overzicht van de commissie activiteiten

[0:29:44] ter bespreking

[0:29:55] heeft iemand hier op of aanmerkingen over of voorstellen tot wijziging.

[0:30:02] Leer snel.

[0:30:05] Twee vragen procedureel niet een hele stevige voorkeur maar één is strafrechtelijke onderwerpen in de strafrechtketen. Zolang de parlementaire verkenning nog niet is afgerond, is het een idee om die twee debat samen te voegen

[0:30:20] en de tweede opmerking ook naar aanleiding van de gesubsidieerde rechtsbijstand. Vanochtend is het nog zinvol om dat steeds een apart debat te houden of moeten we dat ook een keer samenvoegen met juridische beroepen er ook wat overlap in de thematiek.

[0:30:43] Mevrouw moet weg,

[0:30:45] Ik begrijpen. Maar als ik terug terug kijkt naar het debat wat we vanochtend hadden dan denk ik die vier minuten waren al tekort. En als je dan ook nog eens toevoegt aan de judith ze beroepen en ik had er zelfs heel veel moeite mee. Ondanks dat we niet eens een nieuwe voortgangsrapportage hadden dat ik me even afvragen of of we het redden qua tijd als je het samenvoegt. Ik leg hem even vriendin.

[0:31:14] Ze zijn twee, twee voorstellen of twee vragen opgeworpen of rechtsbijstand samen kunnen voegen met juridische beroepen en of strafrechtelijke onderwerpen kunnen combineren met strafrechtketen.

[0:31:25] Ik kijk nog even rond

[0:31:34] ellian moest even tot me laten.

[0:31:37] Ik moet eerlijk zeggen ik begrijp wel de overwegingen van deze sneller omdat de wat we bespreken bij

[0:31:45] rechtsbijstand heel erg juridische beroepen raakt. Maar ik we nog even een rondje even uit elkaar allemaal uit elkaar laten vanwege de landsadvocaat kwestie stelselherziening strafrechtelijk onderwerp bestaan toch paar vaak een losse relevant onderwerp en de keten is zeker iets wat niet nog een keer apart moeten bespreken. Maar de suggestie is niet gek voor u om een.

[0:32:07] Maar een andere keer.

[0:32:11] Ik zit er zelf ook zo in. Het is iets wat we voor de toekomst in gedachten moeten houden, omdat het wel een goede suggestie is om te kijken wat we op gegeven moment kunnen gaan gaan samenvoegen en de suggestie gedaan wordt als er dan teveel op de agenda staat en dat moet toch iets ruimere spreektijden lijden, dan zouden er ook een keer een debat van vier uur van kunnen maken als dat dan nodig is, maar vooralsnog besluiten we niet toe, maar wel dank voor deze suggestie die mogelijk in de toekomst nog bruikbaar.

[0:32:34] Dan zijn we aangekomen bij de rondvraag,

[0:32:38] waarbij ik volg mij veranderen. Mevrouw, moeten we kijken.

[0:32:42] Naar mij en de heer knops, want wij zouden graag het verzoek willen doen om voor één februari. Dan hebben we een commissiedebat crisis en crisisbeheersing en brandweer om voor die tijd een ronde tafelgesprek te organiseren in verband met de schade afwikkeling van de watersnood water, watersnoodramp ramp in limburg. En om daarbij ondernemers en ook particulieren te horen over hoe ze dat hebben ervaren, zodat we dat kunnen betrekken bij het commissiedebat.

[0:33:16] We hebben het door de vingers gezien en toch in behandeling hebben genomen, want het is het voorstel is gedaan. Ik kijken. Ik kijk rond

[0:33:24] het voorstel van pvda cda.

[0:33:27] De sneller,

[0:33:28] Ik ben geen woordvoerder. Ik denk dat er geen bezwaar tegen is. Maar ik vind het lastig om voor iemand anders te oordelen. Mag ik je op toneel op terugkomen. Maar ik snap het voorstel.

[0:33:40] Mijn excuses. Ik heb inderdaad vanochtend met de grieven afgestemd of ik dit onderwerp aankaarten. Maar ik kan me heel goed voorstellen als je dat nog even willen overleggen. Maar.

[0:33:51] Voorzitter,

[0:34:00] Volgende procedurevergadering komt hij terug op de regeling van werkzaamheden. Een frans meisje.

[0:34:04] Voorzitter om ook mensen uit te nodigen en zeg maar in januari zal dan moeten plaatsvinden zijn nog maar twee weken in januari in de stad. Dus misschien is het toch goed om nu een besluit te nemen dat we dat doen en de heer sneller zeg niet dat hij niet wil. Maar dan moeten dan kan het concreet gemaakt worden. Dat kan dan over twee weken voordat.

[0:34:22] Zo stel ik het ook voelt. Dan gaan we inderdaad besluiten dat we dit gaan doen. Dan gaan we suggesties inventariseren en dan komt het voorstel over twee weken terug met hem meteen een datum erbij en dan kunnen we ook kijken wie er bij gaat zijn en vervolgens moeten ook nog kijken of er voldoende aanmeldingen zijn want

[0:34:39] je kunt daar niet met twee mensen gaan zitten als er gasten komen.

[0:34:42] Oké dan. Een besluit. Wat gaan we ook suggesties inventariseren. Dan zijn we aangekomen bij de brievenlijst.

[0:34:54] Ik wil die pagina geweest doen als jullie dat goed vinden.

[0:35:00] Pagina één

[0:35:02] iemand

[0:35:07] pagina. Twee is in ieder geval zaak elf ter bespreking of de commissie en we gaan op het aanbod om in gesprek te gaan

[0:35:16] over het initiatief

[0:35:19] overlaten aan individuele leden sprak een wijs man

[0:35:24] andere nog over pagina twee

[0:35:29] pagina drie

[0:35:38] pagina vier

[0:36:10] vanuit de sp noemt het voorstel als dat nog mag want we zijn al voorbij

[0:36:14] om bij de zaak zeventien.

[0:36:18] Wat gaat er rapport van de nationale ombudsman om daar wel een reactie van de huidige bewindspersoon op te vragen.

[0:36:26] Ja. Nou kocht

[0:36:30] dan gaan we dat doen.

[0:36:39] Er wordt nog een nagekomen een brief uitgedeeld voor het verzoek tot een gesprek. Wat wel wat niet kan wachten tot de volgende procedurevergadering dus daarom dat we die nu toch in behandeling nemen.

[0:36:49] Ik laat jullie heel even lezen. Dan kunnen we het er toch over hebben.

[0:37:36] We verplaatsen het naar het besloten gedeelte zulk een beetje te

[0:37:40] komt het nu moet kunnen overzien. Dan neem ik eventjes de tijd voor om zorgvuldig te besluiten of we in gesprek willen

[0:37:47] even kijken en dat gezegd hebbende zijn we volgens mij ook aangekomen bij het besloten gedeelte.

[0:37:55] Dan eindig ik het eindelijk hiermee het openbare gedeelte.