Groningen

[0:00:01] Goedemiddag. Samen bij de vaste commissie voor economische zaken en klimaat. We hebben vandaag het wetgevings overleg groningen op de agenda.

[0:00:15] De staatssecretaris welkom en ook de kamerleden en de kamerleden zijn deel van haren van de groep van de heer

[0:00:24] van wijnbergen vvd mevrouw beckerman. De sp paul van meenen van d zesenzestig dirk mulder, die er vandaag de heer cox vervangt van de pvv, mevrouw mulder van dus van het cda en heer segers van de christenunie.

[0:00:40] Voorzitter,

[0:00:41] Ik de eer van verlenen. Misschien mag ik even melden dat ik de boel op.

[0:00:45] Dat staat hierbij genoteerd

[0:00:49] echt staat

[0:00:50] zeven uur ingeruimd voor dit wetgevingsoverleg dus en daarbij die zeven uur heeft die griffie. Wat rekenwerk zou educatieve spreektijd van zes minuten zijn. Er zijn een aantal die iets langer hebben. Mevrouw beckerman en mevrouw mulder. Dat staat noteert en er zijn ook een aantal personen die zich verontschuldigt hebben om dadelijk ook naar het plenaire gedeelte aan landbouw. Dus mevrouw beckerman en die van haga die dus op en neer

[0:01:19] zullen lopen om bij beiden aanwezig te zijn.

[0:01:23] Ik stel voor dat we gaan beginnen en we gaan beginnen. De begroting. Volgens de begrotings voor.

[0:01:29] Worden.

[0:01:30] Dat betekent dat de heer. Het gaf mulder van de pvv als eerste het woord krijgt voor zijn inbreng.

[0:01:38] Dankuwel. Voorzitter,

[0:01:40] voorzitter, het is wel meer gezegd. De laatste tijd. Maar nederland

[0:01:44] is een bizar land aan het worden. Er zijn nu vele tienduizenden mensen die niet meer kunnen rondkomen en die moeten kiezen. Voorzitter tussen of een warm huis

[0:01:56] of eten.

[0:01:58] Het is echt echt een ellende en dat is dan nog de situatie voor mensen die uberhaupt

[0:02:07] goed dak boven hun hoofd hebben

[0:02:09] die een huis hebben waarop ze kunnen vertrouwen. Want veel groningers hebben geen idee waar ze kerst door kunnen brengen, moeten ze naar een wisselwoning of durven ze nog aan in hun eigen onveilige huis. Voorzitter, helaas zo erg is het groningen tweeduizend, tweeëntwintig. Het is de bizarre realiteit

[0:02:32] voor de aardbeving gedupeerden

[0:02:35] en in tweeduizend negentien zijn toenmalig minister wiebes dat tweeduizendnegentien het jaar moest worden van de uitvoering

[0:02:44] en inmiddels zijn we drie jaar verder en inmiddels zijn we ook negenenzeventig debatten over groningen verder

[0:02:53] maar qua oplossing zijn we niet verder gekomen want we zijn nu niet minder, maar eerder meer groningers in de ellende en sommige voorzitter, sommige van die mensen wachten al tien jaar

[0:03:07] en afgelopen juni werd er een nieuwe aanpak gepresenteerd. De dorpen aanpak en de dorpen aanpak zou dan de methode worden die de groningers weer vertrouwen zou moeten geven. Maar voorzitter die dorpen aanpak is nog niet van start of hij gaat alweer van alles house huizen die nog altijd wachten op een herbeoordeling of woningen die nog niet zijn versterkt en het actieteam aardbevingen garrelsweer heeft ook geen goed woord over voor de huidige dorpen aanpak en ze zeggen die kookt. Het klonk mooi, maar we hebben inmiddels alweer vier maanden vertraging en de groninger bodembeweging noemden deze dorpen aanpak al eerder oude wijn in nieuwe zakken. En inderdaad daar zit wat in want we zijn nog geen halfjaar verder en er ligt nu alweer een rapport met aanbevelingen om de dorpen aanpak te verbeteren. Diezelfde dorp aanpak die net gepresenteerd was. Die belofte van de heer wiebes bleek dus niet zwaard en voorzitter laat me nog een voorbeeld geven in tweeduizend achttien belooft het kabinet al dat er één aanspreekpunt zou komen voor alle bewoners. Maar als ze nu de appreciatie van de staatssecretarissen lezen bij het dorp een rapport lijkt daar heel weinig van terecht te komen. Gabanna. Er komt een.

[0:04:22] Ik moet even voordat er komt een dorpse regieteam waarin bewoners zwaarwegende adviezen kunnen uitbrengen en die adviezen worden gegeven aan het uitvoerende dorps team en dat bestaat weer uit een projectleider van de c g uit de gemeente aannemen en er zijn nog projectmedewerkers en die dorpen aanpak als geheel wordt dan een apart uitvoeringsprogramma onder leiding van een programmaregisseur en die programmaregisseur die wordt ondergebracht bij de ncrv en daar komt dan ook nog een nieuwe algemene, algemeen directeur.

[0:04:54] Ik weet niet of u het nog vol. Voorzitter, maar het zijn een hoop baantjes, een hoop commissies en overleg clubjes.

[0:05:00] Maar concreet hebben groningers hier helemaal niets aan.

[0:05:03] Helemaal niets

[0:05:04] en voorzitter, al die praat in overleg

[0:05:06] clubjes die brengen kosten met zich mee.

[0:05:10] Of, zoals de algemene rekenkamer het formuleert

[0:05:14] en ik quote in tweeduizend, eenentwintig ging van elke euro schadevergoeding maar liefst vierenzeventig eurocent op aan uitvoeringskosten,

[0:05:25] vierenzeventig cent, voorzitter, van iedere euro en voor uitvoeringskosten. Dat is eigenlijk gewoon mee of dat is gewoon heel net geur geformuleerd bureaucratische rompslomp of zoiets. Want dat is het.

[0:05:38] Voorzitter,

[0:05:40] de staatssecretaris zei tijdens een van de laatste commissievergaderingen dat hij ons dat hij deze commissie na de zomer zou gaan informeren over die kostte. Het is hartstikke koud. Buiten die zomer is echt voorbij en daarom willen we graag

[0:05:59] een antwoord. Hoe hoog is dit bedrag aan uitvoeringskosten in tweeduizend, tweeëntwintig

[0:06:06] dan een vast onderdeel de wachttijd ook nu is deze hier

[0:06:11] opgelopen

[0:06:12] bij het instituut. Mijnbouwschade groningen gedupeerden moeten soms tweeënhalf tot drie jaar wachten op n beslissing.

[0:06:19] Terwijl halverwege november er een speciale taskforce door tmg is opgericht om complexe schade, schades juist sneller af te handelen. Het doel is sneller besluiten te nemen. Maar in de praktijk komt hier weer bizar weinig van terecht nog geen maand. Verder zijn we nu en nu wil de staatssecretaris ook weer

[0:06:38] iets nieuws doen. Een nieuw soort schade model ontwikkelen

[0:06:43] en dat is toch eigenlijk raar. Voorzitter en zeker als je dat doet in een dossier vol ellende waarin al die nieuwe ideetjes de afgelopen jaren eerder hebben geleid tot nog meer ellende en waar uiteindelijk de groningers keihard de dupe van zijn geworden en de vraag blijft toch waarom duurt het allemaal zo lang. De groningers zijn jarenlang af van advies na onderzoek naar rechtbank gesleept, zonder ook maar één cent te krijgen

[0:07:10] en de schades.

[0:07:12] De schade zijn al vaak genoeg aangetoond. Voorzitter, het ing moet gewoon betalen en daarna het geld verhalen op de nam. Soms kan het zo eenvoudig zijn en wat zijn nu voorzitter, de gevolgen voor de planning en zich zicht

[0:07:28] en zij heeft beloofd dat in tweeduizend, drieëntwintig alle beoordelingen van woningen en gebouwen zijn afgerond.

[0:07:36] Het doel is om in tweeduizend, achtentwintig klaar te zijn met de versterking.

[0:07:43] Ik zie geen interruptie we wel over de tijd heen. Maar als je nog laatste afhandeling. Nou, er is educatief initiatief. Een beetje de tijd hebben zeer goed.

[0:07:55] Sorry ik heb nog wat tekst. Het doel is dus om klaar te zijn in tweeduizend, achtentwintig. Maar voorzitter, de ombudsman.

[0:08:04] Je zei dat er in dit jaar nog maar duizend woningen van de totale dertienduizend woningen zijn versterkt. Duizend van de dertienduizend. Dus de vraag van de pvv aan de staatssecretaris. Hoe gaat

[0:08:17] hij ervoor zorgen dat de c g haar belofte nakomt en kan de staatssecretarissen ons garanderen dat eind tweeduizend, drieëntwintig alle woningen en bedrijven zijn beoordeeld en zijn versterkt. En dan kom ik tot het laatste onderdeel. Voorzitter, en dat is dat gaat over de gaswinning. Want de staatssecretaris heeft aangegeven de gaswinning op zee te willen de de

[0:08:43] te willen verkorten na drie jaar en is dat inmiddels al gebeurd. En waarom kan dit niet sneller eigenlijk nog want de tno heeft onderzocht dat er nog voor ruim achtenzeventig miljard kuub aan gasvoorraad in de noordzee ligt,

[0:08:59] heeft de minister een plan voor de komende winter om dat snel te winnen want dat is de afsluitende vraag. Voorzitter, erkent de minister dat met een veel sneller een vergunning lee verlening voor die gaswinning het risico veel kleiner wordt en dat zal mijn buurman ook aanspreken. Het risico veel kleiner wordt dat het groningenveld vanwege absolute noodzaak weer open moet als een dreigend gastekort krijgen. Dus het zou helpen die vergunningen sneller te verlenen.

[0:09:29] Voorzitter,

[0:09:32] Dank de heer mulder. Ik zie een interruptie van de heer van aarde.

[0:09:38] Jawel. Voorzitter, natuurlijk alle opmerkingen over de groningers en de versterkingsoperatie natuurlijk helemaal eens met elkaar. Maar pvv heeft ook een mondelinge vragen gesteld vandaag waaruit bleek dat veertig procent van de nederlanders op dit moment in de kou zitten omdat ze de gasrekening niet meer kunnen betalen.

[0:09:56] Hoe denkt dat denkt de pvv dat de gasprijs zich ontwikkeld als er bijvoorbeeld twintig miljard kuub per jaar op een veilige manier gaan produceren uit het groninger gasveld.

[0:10:09] We moeten niet gaan produceren uit het groninger gasveld. We hebben samen afgesproken dat we daarvoor eerst een referendum nodig hebben in groningen. En wat wij doen is in feite hetzelfde als u alleen wij willen dat veilig winnen in de noordzee en als dat versnelt kan door de vergunningen die worden afgegeven door deze staatsssecretaris. Dan bereiken in feite hetzelfde zonder dat we groningen risico aandoen. En nogmaals die beslissing moeten mogen alleen de groningers zelf nemen en daarvoor moeten referendum komen.

[0:10:42] Hiervandaan,

[0:10:43] Voorzitter, natuurlijk moet dat na een referendum. Maar die achtenzeventig miljard kuub uit de noordzee. Dat is twee jaar ruim twee jaar gasverbruik in nederland is dat ze niet echt veel zoden aan de dijk zit nog vierhonderdvijftig miljard minimaal in het groninger gasveld is de pvv, pvv het met me eens dat als het veilig kan. En natuurlijk na een referendum. Maar als het veilig kan dat we daar in ieder geval op moeten insteken om gewoon door te gaan met produceren uit groningen op een veilige manier.

[0:11:09] Je mulder. Voorzitter, ik hoor dat we het eigenlijk dat hij van haga en de pvv het helemaal met elkaar eens zijn want we hebben dus twee jaar nam de tijd om dat referendum te organiseren en te kijken of we dat doen. Maar laat me beginnen met het gasveld in de noordzee zit.

[0:11:28] Dank je.

[0:11:30] Dan gaan we naar de tweede spreken voor vanavond en dat is de heer van wijngaarden van de vvd nu het woord.

[0:11:38] Dank u. Voorzitter, voorzitter, voor ons.

[0:12:19] Dat kan ik alleen maar ondersteunen. Toch zijn er nog verbeterpunten. Want waar de wijziging werd groningen toeziet dat eigenaren meer autonomie in de uitvoering van versterkings processen krijgen zijn er beperkingen. Ze valt mij op dat er drie beslismomenten voor het g zijn beoordeling, ontwerp en uitvoering als ze de beslist termijnen van deze drie bij elkaar optellen komen uit op tweeëndertig weken. Het lijkt mij een zeer lange periode is de staatssecretaris het met me eens dat dit korter zou moeten. Ik heb je reist met colega smulders, segers en elk een abonnement over ingediend. Hoe oordeelt de staatssecretaris over het abonnement.

[0:12:56] Een ander punt van aandacht betreft de rechtsbijstand. Welke aangeboden wordt aan gedupeerde. Hiervoor zijn mensen altijd aangewezen op de landsadvocaat gevestigde den haag. Dit terwijl er ook goede advocaten in de regio groningen gevestigd zijn met een kleinere afstand tussen cliënt en advocaat. Waarom is het niet mogelijk voor groningers een advocaat uit groningen te kiezen. Wat is daarop tegen zou het niet moeten kunnen. En is de staatssecretaris bereid om te kijken naar de mogelijkheden om dit toch mogelijk te maken. En dan per wanneer ik het zou fijn zijn als hij dat gewoon toezegt. Dat scheelt weer een motie want daar hebben we al zoveel van merkte ik vandaag weer bij de stemmingen. Ook de wijziging van de waardevermeerderingsregel heeft stof doen opwaaien in groningen.

[0:13:39] De kritiek uit zich vooral op het verschil dat zou ontstaan tussen bewoners de eerdere regeling erkende schade als grond voor subsidie, maar met de nieuwe regeling is al een wachttijd van een jaar bij ing grond voor subsidie situatie dreigt, waarbij twee subsidieregels parallel aan elkaar bestaan voor groningers. Hier hebben mensen van voor één december wel recht op subsidie bij schade en die van na één december niet zo n ongelijk regel niet het verschil tussen bewoners juist vergroten en daarmee het onbegrip. Waarom kunnen gedupeerden die eerder geweigerd werden wel gebruik maken van de oude regeling. Ten slotte nu ook niet langer te maken met de nam,

[0:14:20] voorzitter, in het geval dat een bewoner van het aardbevingsgebied in huis heeft plaatsgemaakt. Voor nieuwbouw krijgt hij een bedrag toegewezen op basis van het ontwerp. Dat is goedgekeurd. Dit bedrag wordt vastgesteld op de prijzen van dat moment. Na het uitvoeren van de nieuwbouw zijn we dan weer een tijd verder met alle prijsverhogingen, toenames en kosten en inflatie die zo kenmerkend waren voor het afgelopen jaar komt er onder de streep. Een hogere kost bedrag dan ooit begroot is op basis van het voorgestelde project. Het oorspronkelijke plan komt niet overeen met de uiteindelijke kosten is de staatssecretaris met mij eens dat in deze situatie een prijscorrectie wenselijk zou kunnen zijn. Wat staat er aan in de weg is, is het mogelijk om actie te ondernemen, zodat mensen onder de streep. De daadwerkelijke kosten vergoed krijgen.

[0:15:06] Ik hoor aan mijn linkerzijde dat het inmiddels geregeld is dat zo?

[0:15:11] Via de microfoon ga je verder.

[0:15:13] We nemen even een actueel in zicht. Maar ik begrijp dat hij ook een motie over aangenomen is. Dus dat maakte vraag extra interessant en positief bericht is de bekendmaking van de staatssecretaris gisteren dat vanaf volgend jaar laagcalorisch gas opgeslagen kan worden in grijpskerk zou de staatssecretaris de consequenties van de opslag van laagcalorisch gas kunnen toelichten. Hoe beïnvloedt dit de sluiting van het groninger veld.

[0:15:38] Ik begon mijn betoog met een positieve duiding. Over. De voorliggende stuk wordt hierbij voor mij van het grootste belang is is dat groningers meer controle krijgen over de versterking en toekomst van een provincie

[0:15:48] groningen is een mooi gebied met ontzettend veel kansen gedreven bewoners

[0:15:53] uitstekende universiteit en een goede strategische ligging aan de eems vanuit den haag moeten we dan ook zoveel mogelijk doen om groningen te ondersteunen in verdere ontwikkeling.

[0:16:03] Via het nationaal programma groningen is hier één komma één miljard euro voor beschikbaar. Op dit moment vind ik de resultaten van het programma nog niet heel zichtbaar. Laat ik het voor zo voorzichtig zeggen de potentie van groningen blijft liggen. Juist waar groningers alles in huis hebben. Ik wil van de staatssecretaris weten hoe hij dit ziet. Ook wil van de staatssecretaris weten of de beschikbare een regio fondsen maximaal aangewend worden.

[0:16:30] Wat staat bijvoorbeeld projecten zoals de verbreding van de a drieëndertig in de weg. Dit is een essentiële verbinding die de eemshaven ontsluit welke van economisch en militair belang zijn de roep uit de provincie om deze weg die het aardbevingsgebied in het hart doorkruis te verbreden is luid en bestaat al vele jaren. Ook heb ik hier met collega mulder al aangenomen motie over ingediend kan de staatssecretaris zich blijven inzetten voor de realisatie van dit project. Het plaatsen van meer controle bij groningers is een essentiële stap om het vertrouwen te herstellen. Door de gebeurtenissen in groningen is de tegenstand voor aardgaswinning op land onder nederlanders gegroeid.

[0:17:07] Juist door nu actief beleid te voeren op en groningen te ondersteunen, kan het kabinet de kans grijpen om het vertrouwen te vergroten. Het groningerveld blijft dicht. Maar binding uit kleine velden blijven we nodig hebben op dit moment zijn acht op de tien huizen verwarmd met aardgas en we zullen gast nog vele jaren nodig hebben om onze afhankelijkheid van russisch, gas en schadelijk en vervuilend schaliegas uit de vs te verkleinen is winning uit kleine velden op land nodig.

[0:17:34] Ik wilde staat maar even af. Wilt u een blokje nog afmaken? Zijn twee interrupties?

[0:17:40] Ik maak dit nog even af en goed. Ik wil de staatssecretaris dan ook vragen lessen te trekken uit groningen. Op de eerste plaats staat de veiligheid van inwoners bij een beving met schade moet worden gestopt. Ten tweede moet het kabinet bij winning uit niet uitgaan van een top down benadering waar den haag alles bepaald en het gros van de winsten opzoekt laten regio meeprofiteren van winning in haar eigen achtertuin. Hoe staat ze staat de staatssecretaris hierover is het met me eens dat het nederlandse kleine veldenbeleid aan herziening toe is, waarbij veiligheid en regio centraal.

[0:18:12] Dan zie twee interrupties van mevrouw beckerman. Naam van mijn vrouw. Agnes mulder, eerst mevrouw beckerman. En daarna de eer van mevrouw beckerman.

[0:18:20] Voorzitter,

[0:18:22] de vvd is positief over de wet sp heeft zeven wetswijzigingen ingediend

[0:18:29] om de wet te verbeteren, en ik zou op eentje graag als eerst willen interumperen en dat gaat over de termijnen. Oorspronkelijk

[0:18:37] stonden we in de wet termijnen daarbinnen schade moet worden afgehandeld en die zitten er nu niet in. En bij de overheid zich dus niet aan termijnen hoeft te houden moeten bewoners dat wel. En de overheid is daar echt gruwelijk hardvochtig in. Ga er straks een voorbeeld van noemen en zou de vvd mijn ingediende amendement kunnen steunen om te zorgen dat ook de overheid zich weer aan schade afhandelings termijnen moet houden, want zoals u terecht is geconcludeerd, moeten mensen einde.

[0:19:08] Windows acht van wijngaarden.

[0:19:12] Ik snap heel goed. De gedachte achter dat amendement wat je wil voorkomen dat mensen langer moeten wachten dan nodig. Tegelijkertijd wil ik ook voorkomen dat we mensen blij maken met iets wat de overheid niet waar kan maken

[0:19:29] en daarom hebben ze bij mij is zeg maar gewoon even open is. Er is daar grote partij nog heel veel vragen over. Dus ik kan niet hier de steun toezegde.

[0:19:37] Voor het abonnement vooral beckerman.

[0:19:40] Voorzitter, kijk dat vind ik natuurlijk heel erg treurig. Want ik vind dat de overheid dat na al die jaren wel waar moet maken en dat dat ook kan en dat dat kan als je het wantrouwen stopt als je niet eindeloos mensen gek gaat maken met onderzoeken. Voorzitter, maar zelfs als je je termijnen de inzet dan nog hoef je hebt dat is wel een goede stok achter de deur. Daarnaast zijn ze oorspronkelijk bedoeld in de wet, maar kan de heer van wijngaarden ziet dit amendement niet wil steunen. Wel bevalt mijn abonnement te steunen om de juridische positie van gedupeerden te verbeteren, want er is heel veel geschrapt in een novelle uit het oorspronkelijke aangenomen abonnement, bijvoorbeeld

[0:20:25] de vrije advocatenkeuze. Die amenderen bij weer india van wijngaarden pleitte daar ook net voor en zou je dan in die van dat voorstellen.

[0:20:33] Die van wijngaarden,

[0:20:36] Ik heb ik heb wel twijfels bij die weet je dat monopolie voor

[0:20:41] ook niet bepaald goedkoop landsadvocaat, maar ook nog eens een keer

[0:20:46] wat dat dan doet met mensen die komen uit groningen en die moeten dan naar de landsadvocaat die toch in den haag zit vind ik vind ik niet vind ik niet heel handig. Dus ik heb daar ik heb daar nog heel veel vragen over.

[0:20:59] Dan ga ik naar mijn vrouw agnes mulder.

[0:21:01] Jouw even een procedureel punt een collega van van mijn garde heeft het vaak over collega mulder. En als je het te lezen mulders hier straks naast elkaar en ik denk dat hij agnes mulder bedoelt dat wij samen hebben gewerkt. Maar ik zag het ook een keer misgaan bij het ministerie dat en mij door elkaar had gehaald en er waren er vragen beantwoord van nedcar. Maar er waren mij vragen. Dus het is even voor de helderheid dat we hier allemaal gewoon evengoed doen met de voornaam mij. Dank je.

[0:21:28] We hebben mevrouw agnes mulder en de here at gaf mulder. Dat was het punt van het punt van orde. We gaan verder was het punt van orde van mijn vrouw. Agnes mulder. En ik ga naar de eer van haar een.

[0:21:41] Ja, natuurlijk. Alle zaken die er van wijngaarden heeft gezegd over de versterkingsoperatie die steunt natuurlijk van harte. Maar ik ga proberen om nog een keer te laten terugkeren op de schede van de vvd van een paar jaar geleden toen eric wiebes besloot het gasveld in groningen te sluiten. Dus mijn eerste vraag is weet hij van wijngaarden. Wat één kubieke meter lng kost als het importeren. En wat de productiekosten zijn van één kubieke meter. Het gasveld in groningen.

[0:22:10] Voorzitter, dus ik zit hier bij een wetgevingsoverleg en niet bij een televisiequizzen. Ik heb ook geen zin om dit soort vragen antwoord spelletje te doen. Maar ik ik heb zo n vermoeden dat hij van haga het antwoord op een briefje had staan. Dus ik stel voor dat hij dat nu.

[0:22:26] Had de eer? Wilt u nu voor.

[0:22:29] U heeft helemaal gelijk. Dit is een beetje flauw en ik had het niet moeten doen. Maar ik hoef niet op een briefje kate is vijf cent per kuub. Om het te produceren. Het gasveld in groningen. En wat hij nu van de van de verenigde staten kopen is één euro per kuub. En dat is te zitten. Factor twintig tussen en we zijn dus bereid om twintig keer zo veel te betalen aan de amerikanen terwijl vijftig procent van de nederlanders nu gaskachel niet eens aan durft te zetten omdat ze drie euro vijftig per kuub moeten betalen. Dus degelijk. Mijn vraag is ja, we hebben destijds besloten dat dat het gasveld ging sluiten. Dat was ik ook bij. Ik was ertegen. Maar goed

[0:23:05] is de vvd het met me eens dat als nu blijkt dat het mogelijk is om veilig te produceren door de druk in het veld op peil te houden van driehonderdvijftig barner tachtig bar laten zakken is ontzettend slecht gronings en totaal in de luren gelegd en daardoor als het mogelijk is om het veilig te produceren door bijvoorbeeld stikstof injectie of waterinjectie toe te passen, waardoor de seismische activiteit verdwijnt,

[0:23:28] is de vvd bereid om gewoon weer het gasveld in groningen open te doen en vierhonderdvijftig miljard kubieke meter die er nog in zit. Vijftien, honderd miljard euro

[0:23:37] te produceren en daar ruimhartig mee te laten delen.

[0:23:41] Van wijngaarden.

[0:23:42] Laten we de introductie van de vragen iets korter beknoptere houden. De heer van wijngaarden.

[0:23:49] Dat zal ik dan ook doen voor het antwoord. Voorzitter,

[0:23:53] het het korte antwoord is. Nee want

[0:24:00] de heer van haga die maakt hier een hele grote sprong door te zeggen van ja je kan het dan veilig doen door die stikstof injectie. En wat er van zegt dat heeft het kabinet ook op zijn verzoek uit onderzocht hebben daar ook een brief over gestuurd. Dat vond ik ook correct.

[0:24:20] Die heb ik goed.

[0:24:21] Voorgelezen en daaruit en staatssecretaris me corrigeren. Als ik het verkeerd onthouden heb ik opgemaakt dat dat nog nooit op grote schaal is toegepast waarbij zeg maar die veiligheid die die van haar gaan nu stelt dat hij er dan zou zijn is bewezen dat dat zo werkt en dus ik vind dat we daar dat vind ik belangrijk om te benoemen. Want dus die premisse in het verhaal klopt niet. Ik ben het wel heel erg eens als de heer van haar gezicht van jou.

[0:24:51] Voor zover wij onafhankelijk kunnen zijn van schaliegas uit de vs, overheid katar en het zelf kunnen veilig kunnen produceren, moeten we dat natuurlijk doen. Het punt is voor groningen kan dat niet. Daarom gaat dat ook is het streven dicht maar voor wat betreft kleine velden. De zee en op land is is er zeker nog heel veel mogelijk en daarom heb ik daarnet ook een aantal dingen over.

[0:25:14] Prima. Ik zie je afrondend dan de heer segers van de christenunie hiervan hangen. Donkere voorzitter,

[0:25:23] Injectie waterinjectie wordt over de hele wereld toegepast. Dat is gewoon bestaande technologie. Dus dat kan makkelijk. Dus dat is dat is echt geen argument. Vervolgens is het niet onderzochte is aan de esso. De gevraagd gevraagd staatstoezicht op de mijnen gevraagd van kan het risicoloos natuurlijk zeggen die risicomijdende mensen van nee, het kan niet risicoloos maar hoogleraar david smulders zegt ja hoor. Dit is prima. Deze provincie technology. Het kan gewoon geen enkel probleem. Dus ik stel voor dat we nu net als in andere dossiers gewoon eens naar de wetenschap luisteren niet naar het solarium en gewoon doen wat in het belang van nederland is.

[0:25:55] Dan.

[0:25:56] Ik kijk naar de heer segers van de christenunie voor de interruptie.

[0:26:00] Bankvoorzitter permitteren vanwege eens als hij vraagt van mijn collega vlagen zegt van nou als wij worden gewaarschuwd om het risico te nemen, dan moeten we dat niet nemen ten aanzien van groningen. Maar dat is niet zo goed dat dan wel de kraan heel makkelijk open wordt gedraaid bij de kleine veranderen kleine velden elders op het land. Ik ben het met hem eens als hij zegt nou wat hij wordt gewonnen. Dat moet meer ten goede komen aan de regio. Dat dat vind ik een goed uitgangspunt. Maar ik denk dat we heel terughoudend moeten zijn met de kleine velden. Waarom zouden daar het risico nemen wat we in groningen niet willen nemen, terwijl we juist de weg hebben gewezen naar haar bot meer winnen op zee en we hebben een lng terminal aangelegd in vrij korte tijd in delfzijl waar we op in eemshaven waar we nu

[0:26:43] lg importeren en daar flinke vorderingen hebben gemaakt. Dus er zijn andere alternatieven dan toch weer het risico nemen in andere gebieden, terwijl we net alle ellende van groningen aan het bespreken zijn.

[0:26:53] De heer van wijngaarden,

[0:26:56] Voorzitter, ik denk dat het woord makkelijk heb ik sowieso niet gebruikt. Ik heb er dus makkelijk kleine velden maar doen dat het moet zowel of het nou op zee is hoeveel bland veiligheid van mens en milieu moet voorop staan en ook als je al bent begonnen en daarom heb ik ook gezegd zodra er schade ontstaat.

[0:27:22] Dan moet je meteen stoppen en dat is in ieder geval een les van groningen dat tuurlijk erop

[0:27:27] was schade aan het ontstaan en het ging gewoon door

[0:27:31] nadat ze zei dat ze zou heel belangrijk punt. Het tweede belangrijke punt is toch dat we hier ook wel voorzichtig moeten zijn. Kijk, ik ben geen seismoloog men ook geen mijnbouw ingenieur maar moet wel oppassen om meteen debat bij het ene glas gasveld is gebeurd in het groningenveld zijn uniek gasveld deelt is een van de grootste in europa en zelfs wereldwijd significant

[0:27:56] dat dat ongeveer om dat zomaar te vergelijken wat daar is gebeurd. Het projecteren op kleine velden op land. Want bij winning kleine velden brand is er nog nooit zijn er nog nooit. Dat soort bevingen voorgekomen als bij groningen is gebeurd.

[0:28:09] Dus

[0:28:12] dus daar moeten we denken ook dicht bij de feiten blijven en een feit is ook dat wij als land en gas als transitiebrandstof de komende vijfentwintig jaar nog keihard nodig hebben en wat we daarbij zelf veilig kunnen winnen, moeten we denken niet nalaten omdat we ons dat niet kunnen permitteren.

[0:28:32] Hier zegels.

[0:28:34] Ja. Korte. Tot slot. Bedoel als we nadenken over de toekomst spoel. Dan dan heb ik dat ook de nuchter constatering dat vergast nogmaals transitie brandstof nodig hebben of een bron van energie nodig hebben. Tegelijkertijd

[0:28:48] daar staat toch de winning op het land toch helemaal achteraan moeten we toch toch als eerste isoleren moeten alternatieve bronnen voor energie winning moeten we ruim baan geven. Lng import gaswinning op zee. Dat zijn allemaal opties die toch tof.

[0:29:05] Ver, daarvoor.

[0:29:06] We gaan dan dan voordat we weer moeten gaan spreken over winnen op het land. Wat tot zoveel onrust leidt. Tot zoveel.

[0:29:13] De afstand tussen overheid en burger waar we toch in groningen een enorme prijs betaald. Dus ik ik zal toch wel. Ook de vvd fractie willen oproepen om heel terughoudend te zijn.

[0:29:23] Van wijngaarden, tenslotte.

[0:29:25] Nou ja kijk isoleren en alternatieve energiebronnen die dat ga daar zolang acht op de tien huizen in nederland door aardgas wordt verwarmd. Dus eigenlijk nog iets meer gaan we daar gewoon nog niet meer redden. Dat is ook een nuchtere constatering die ik hier wil doen en daarnaast de heer segers noemt import

[0:29:44] als voorkeur boven gaswinning in nederland.

[0:29:49] Ja. Import uit katar schaliegas uit de vs. Wat hier dan per stookolie dieselschepen naar toe komt en aan de hoogste bieder wordt wordt verkocht. Ik vind ook om een ideaal. Terwijl ik maar aangeeft dat de winning uit kleine velden. Dat gebeurt al bedden zijn zijn honderdvijftig kleine velden nederland op land. Er wordt gewoon gas gewonnen. Dus komen niet. Dat soort beving als in groningen voor dus laten we elkaar ook niet

[0:30:15] onnodig bang maken.

[0:30:20] Die hervormingen? Was u klaar? Met uw inbreng?

[0:30:22] Bijna overigens. Dit brengt mij, voorzitter, op het eind van mijn betoog. De parlementaire enquete groningen komt binnenkort met conclusies. Ik wil zo n kan op geen enkele manier vooruitlopen op te verschijnen rapport, maar met dit in het achterhoofd is van het grootste belang dat het kabinet zich blijven inzetten voor de toekomst van groningen. En waar groningers in meedoen en bepalend zijn. Ik wou daarom vragen aan de staatssecretaris wat hij vindt van het idee om zich te beraden. Het beleggen van een conferentie voor het noorden na afloop van de enquete naar de toekomst van de regio centraal staat met en voor belanghebbenden uit de regio. Nu is de tijd om meer energie in groningen te stoppen dan dat we eruit halen. Dankuwel.

[0:31:06] Dank de heer van wijngaarden. Ik zie de heer nijboer van de partij van de arbeid, en dan de heer van de heer nijboer.

[0:31:14] Ja. Voorzitter, jaap ik probeer altijd ik denk dat groot. Laten we gewoon zeggen. Ook ik niet dat groningers zitten te wachten op een conferentie. Eerlijk gezegd. Helemaal niet goed. Het duurt allemaal veel te lang. Mensen worden steeds moedelozer en de grootste regeringspartij van nederland zegt bij het hoofddebat voor de begroting van volgend jaar. Staatssecretaris. Bent u bereid om een conferentie te beleggen over de toekomst.

[0:31:37] Ik word er een beetje

[0:31:40] moedeloos van voorzitter, ik vind dat er heel veel moet gebeuren, maar dat een nieuwe conferentie van wetenschappers en bestuurders en ik zou best goed bedoeld zijn,

[0:31:50] maar ziet de vvd niet dat dat ik denk dat heel veel mensen denken van nou, worden we hiermee afgeschreven.

[0:31:58] De eer van wijngaarden,

[0:32:03] Ja. Voorzitters, voorzitter, ik denk dat ik ik weet niet waar over de groninger wel bestaat. Ik weet ook niet waar de groninger wel of niet op zit te wachten. Ik vind ook dat we ja ik ga daar ook hier niet over speculeren.

[0:32:22] Wat ik wel weet is dat. Ik vind dat we dat groningen voor noord nederland een enorme potentie heeft

[0:32:30] en ook een enorme schoonheid heeft als je dat bevingsgebied kijkt van waar nederland vind je nog zo ongerept landschap en dat die plaatsjes. Ik denk dat dat onderschat wordt. Daarom heb ik eerder ook ervoor gepleit. Als je kijkt naar wat de universiteit in huis heeft die haven dat er echt voor noord nederland daar gigantische kansen liggen en als ik dan kijk naar

[0:32:55] laat ik dat dan ook maar eerlijk zeggen ook naar die meert nota nu van het kabinet die ook afgelopen maandag. Als ik me niet vergis is begrepen is besproken. Ja dan komt ook het noorden daar nog best een beetje bekaaid vanaf. Ik zie ook vanuit het over het mtg hoort ook verschillende geluiden. Een beetje ook. Ik vind niet dat de ambitie daar vanaf spat en ik denk en ik denk dat het kabinet daar dus een bredere verantwoordelijkheid heeft naar de toekomst toe om

[0:33:27] zich te verdiepen in de potentie van van groningen en vind het spijt me te horen als de heer.

[0:33:35] Nee hoor daar moedeloos van ziva maar moedeloos van wordt. Maar ik denk dat we ook en ik begrijp ook ik snap ook dat overigens ook ook met hoelang hij al hiermee bezig is, maar toch moeten we waken voor voor cynisme en wil ik juist pleiten voor die.

[0:33:53] De heer nijboer,

[0:33:54] Daarvoor zit. Ik ben best een optimist ben overigens ook een groninger en ik denk eigenlijk dat de groningse identiteit wel bestaat

[0:34:01] dat groningers ook wel hetzelfde gevoel hebben over hoe het nu gaat met aardbevingsellende en hoe zij zich geschoffeerd voelen, waardoor er eerlijk gezegd wel erkend door het kabinet inmiddels en dat zij trots zijn op wie ze zijn dus dat ben ik met de vvd eens te identiteit was gekrenkt en ze houden van het landschap en het landschap achteruit zien gaan ze monumenten kapot gaan en de mensen eraan kapot gaan dat die kinderen

[0:34:26] mij bij de enquete commissie terecht zo veel aandacht aan besteed als die kinderen doodongelukkig zijn onzeker. Dus ik geloof wel dat de identiteit bestaat en ik geloof niet dat dat met een conferentie afgedaan kan worden. En dan was het voorstel van de vvd.

[0:34:41] Mevrouw kreeg persoon

[0:34:44] reactie van wijngaarden,

[0:34:46] Ik heb helemaal niks heb ik niet gezegd om iets af te doen met een conferentie. Ik heb alleen geconstateerd dat we er volgens mij nog niet zijn als het gaat met energie in groningen stoppen in plaats van uithalen. Ik heb eerder een beetje prikkelend gezegd dan was de heer nijboer ook niet van gecharmeerd van van groningen potentie heeft om het eindhoven van noord nederland van te maken.

[0:35:08] Maar ik denk nog steeds dat het kan en dat is niet om wat dan ook af te doen en ik denk helemaal niet dat daarmee het leed wat groningen is aangedaan daarmee ongedaan gemaakt kan worden.

[0:35:22] Oké dan ga ik naar de heer van en daarna naar mevrouw kregen van heeft wel interesse.

[0:35:29] Mijn laatste denk ik dus geen zorgen.

[0:35:31] Nee ik ga niet exact. Ik wil alleen aangeven dat de heer van al zes heeft gehad.

[0:35:37] Dus iedereen kan zelf tellen. We moeten dus we hebben tot twaalf uur. Dus we zijn nog gezellig bij elkaar. Dus af en toe probeer ik jullie natuurlijk wel te attenderen over de spreektijd en over de interrupties en we zijn volwassen genoeg samen.

[0:35:51] Dat betekent toch even om iets recht te zetten van wijngaarden zei dat er aardbevingen waren, zoals we elders in nederland nog nooit hebben gezien. Dat is feitelijk onjuist zijn heel veel aardbevingen in nederland geweest. Vijf komma acht op de schaal van richter in roermond in negentien tweeënnegentig natuurlijk niet. Dat doet niets af aan die aardbeving en doet niets af aan de manier waarop de groningers zijn behandeld, maar het klopt niet. Zelfs in zijn zelfs in alkmaar aardbevingen geweest die behoorlijk wat impact hebben gehad.

[0:36:23] Dan ga ik naar mijn vrouw kreunt of groenlinks.

[0:36:26] Interruptie,

[0:36:27] Dankuwel voorzitter en jou mij of het brede vraagstuk van gaswinning gaat echt een ander debat goed over hebben als die studie licht van hoe dat eigenlijk allemaal past binnen de klimaatdoelen van het kabinet. Want dat lijkt mij dat dat niet helemaal kan met de plannen die de vvd er schetst. Maar toch even de vvd zegt hier eigenlijk. Ja, we moeten elkaar geen angst aan praten over die bevingen op land in de kleine velden. En als ik dan even een minuut cool kon ik al bij vier plaatsen waarin nederland aardbevingen hebben plaatsgevonden rond winning een kleine velden op land. Dat moet toch genoeg zijn om te zeggen moeten echt extreem voorzichtig zijn op dit onderwerp en niet nu zou rucksichtloze, zoals de vvd er suggereert gaan winnen op land. Ik heb er echt moeite mee en ik snap eigenlijk niet waarom de vvd hersteld van ja, we moeten elkaar geen angst aan praten terwijl daadwerkelijk er wel bevingen hebben plaatsgevonden.

[0:37:25] De vraag,

[0:37:27] Of de eer van wijnbergen, niet zo rucksichtloze hiermee omgaan.

[0:37:32] Van wijnbergen.

[0:37:35] Ja inderdaad.

[0:37:40] Kijk allereerst de tegenstelling tussen gaswinning en en klimaat die die deel ik niet omdat ik al aangegeven. We hebben gas gewoon nog nodig als een transitiebrandstof en daar zitten gewoon komende vijftien tot twintig jaar alvast acht op de tien huishoudens zijn ervan afhankelijk en dat is gewoon een feit en ik heb al eerder gezegd we moeten serieus kijken naar welk naast het buiten groningen. Welke mogelijkheden er zijn om nog veilig iets in nederland te kunnen winnen. En als het niet veilig kan, dan moeten we niet doen. En als er een beving plaatsvindt waar schade uit voor een voortkomt. We moeten het meteen stoppen dat er in groningen. Ook moeten doen en dus ook van roept zinloosheid

[0:38:27] heb mevrouw kreeg ziet er heel moeilijk kijken maar van roxy loosheid. Ja ik heb helemaal niet het woord rucksichtloze in de mond genomen dat het ook psycholoog moet. Ik heb alleen maar gezegd gewezen op de feiten waar ik net ook op hebt gewezen en dat wij. We kunnen wel zeggen van ja, laten we het dan allemaal maar importeren. Maar dat is ook wel een beetje struisvogelpolitiek omdat je dan ook de ogen sluit voor waar het vandaan komt en hoe slecht dat is voor het klimaat waar we waar we allemaal best mee voor hebben.

[0:39:02] Voorzitter, nogmaals over die klimaat impact van nieuwe gaswinning. Daar gaan we het debat over voeren. Daar ligt een heel duidelijk advies. Ook van het internationaal energieagentschap die zegt geen nieuwe boringen zijn mogelijk. Maar goed, maar mijn pik sloeg aan op dat de vvd cijfer moeten elkaar geen angst aanpraten. En nu hoor ik eigenlijk zeggen van ja, we kunnen gewoon beginnen met boren en als er dan schade komt ja dan moeten we meteen verstoppen. Maar dat is natuurlijk precies de logica, waarbij het eerder ook mis is gegaan, namelijk beginnen en ja, als eenmaal de schade plaatsvindt. Dan heb je de boel niet onder controle en dan zie je ook als ook als je dan nog stopt, zoals nu in groningen blijft eigenlijk die beter doorgaan. Dus ik ik zou toch heel graag van de vvd de toezegging willen dat er heel serieus gekeken wordt naar bevingen eerder op andere plekken op land dat we daar gewoon eigenlijk gewoon niet aan beginnen omdat het gewoon een te groot risico is dat we dezelfde fout maken als in groningen hebben gemaakt.

[0:40:03] Van mij,

[0:40:04] Geen geen risico s nemen met veiligheid. Dus daarom heb ik ook deed het gezegd. Veiligheid moet voorop staan. Maar ik gaf ook aan dat je er zijn honderdvijftig kleine gasvelden in nederland daardoor op land. Daar wordt gas gewonnen of daar is gas gewonnen en dan moet je goed kijkt natuurlijk dus aldaar als daar een beving is geweest dan is dat ernstig moet je ook kijken wat ze daar ook schade uit voortgekomen. Want dat is een belangrijk aspect om mee te nemen. Helemaal eens denkt dat we daarin wat dat betreft ook niet van elkaar verschillen dat veiligheid in mensen daar van van mensen in de omgeving daarin voorop moet staan.

[0:40:42] Maar om het zomaar even helemaal categoraal uitsluit. Zoals ik mevrouw kreugel doen. Daarmee snijd je ook een route af

[0:40:51] naar zelfvoorzienend zijn en uiteindelijk gaswinning en je eigen gaswinning is voor het klimaat nog altijd beter dan geïmporteerd gas.

[0:41:00] Dan ga ik naar de interruptie van mevrouw beckerman van de sp.

[0:41:03] Voorzitter, ik werd geraakt door de heer van wijngaarden ze woorden over dat me niet cynisch moeten worden, maar positief moeten blijven en voorzitter,

[0:41:13] ik vind

[0:41:14] cynisme niet toelaten

[0:41:17] in dit dossier heel hard werken. Elke dag denk ik. Kom op hou hoop strijd verder. En nu zie ik hier de grootste partij

[0:41:28] andy denkt dat de landsadvocaat aan de kant van de gedupeerden staat

[0:41:35] zoveel desinteresse dat hij niet eens weet dat mensen daar tegenover staan.

[0:41:40] Dit is zo n enorme puinhoop.

[0:41:43] Zo n enorme puinhoop.

[0:41:46] Omdat ik positief wil blijven, blijven we werken aan allemaal voorstellen om het beter te maken. Doe ik een heel simpel voorstel dat al in tweeduizend twintig in de wet had moeten zitten namelijk termijnen overheid. Hou je eraan want je houdt de gedupeerden er ook aan en zegt u ja. Nee. Ja dat lijkt me een beetje moeilijk om die belofte te doen en het enige wat we krijgen is jammer. We gaan ergens een keer een conferentie organiseren. Snapt u

[0:42:09] niet dat dat cynisme gevoed wordt

[0:42:12] dat het cynisme gevoed wordt door de manier waarop de overheid met mensen omgaat.

[0:42:18] De eer van wijngaarden,

[0:42:21] Voorzitter, ik denk dat wij met elkaar voor de opdracht staan

[0:42:27] om als de parlementaire enquete die nu plaatsvindt die ook dit allemaal reconstrueert waar waar het gevoel ook van mevrouw beckerman vandaan komt om daar alle lessen uit te trekken die die nodig zijn en ik kijk welwillend naar alle voorstellen die worden gedaan. Dus we gaan nog veel meer voorstellen worden gedaan. Want ik weet dat iedereen het beste voor heeft met de mensen in groningen. Het enige dat ik heb gezegd is dat. Ik vind dat een deel van de teleurstelling ook voortkomt uit het feit dat de verwachtingen zijn gewekt die dan vervolgens niet werden waargemaakt met de beste bedoelingen. Maar het werd niet waargemaakt. Dat is wat ik heb gezegd. In antwoord op het amendement van mevrouw pacman.

[0:43:08] Mevrouw beckerman in haar voorzitterschap,

[0:43:10] Het probleem is dat we niet kunnen wachten op de parlementaire enquete hebben vandaag een wet behandelen

[0:43:20] en bij ellen.

[0:43:21] De concrete vraag zegt vvd. Ik weet het niet. Ik weet het niet of geef een antwoord wat gewoon pertinent onjuist is

[0:43:28] de landsadvocaat staat niet aan de kant van de inwoners. Die staat tegen over de inwoners. Er wordt nog steeds

[0:43:36] enorme bedragen uitgegeven tegenover de inwoners

[0:43:40] en juist de steun die wij bij het abonnement hadden geregeld voor de inwoners

[0:43:46] die is voor een groot deel weer uit.

[0:43:49] En waarom zou je dan niet willen nadenken. Niet na de parlementaire enquête niet na een conferentie. Maar nu nu we hier spreken over de wet om die voorstellen om de gedupeerden direct recht te geven op betere, juridische en technische ondersteuning te steunen.

[0:44:04] Die erdoorheen gaan, tenslotte.

[0:44:07] Ik heb er al eerder op gereageerd. Voorzitter en gezegd dat ik dat dat ik dat pleidooi heel goed begrijpen.

[0:44:13] Prima. Dan gaan we naar de volgende spreekt toch. En dat is mevrouw beckerman van de sp.

[0:44:21] Voorzitter. En ik wilde beginnen met een citaat.

[0:44:25] Hoe pijnlijk is het om te moeten constateren dat de rechtspositie van de burger sinds de schade afhandeling publiek is geworden. Eerder is verslechterd dan verbeterd. Deze conclusie trekt het gasberaad in haar consultatie reactie op de wet die we vandaag bespreken en dat is een conclusie die we ons aan moeten trekken, niet in de tijd dat de nam shell en exxon over de schadeafhandeling gingen, maar juist nu de overheid erover gaat, is de rechtspositie van bewoners niet verbeterd en de nationale ombudsman waarschuwde deze maand. Er komt een record aan klachten binnen van gedupeerde groningers en drenthe

[0:45:01] citaat. De beloftes van de overheid aan gedupeerden worden steeds holler.

[0:45:06] De kinderombudsman waarschuwde ons vorige maand één op de vijf groningse kinderen

[0:45:11] geeft zijn leven. Het rapportcijfer vier.

[0:45:14] Nergens in nederland zijn kinderen zo vaak ongelukkig.

[0:45:17] Het is tien jaar na de aardbeving bij huizinge en het is niet te verkroppen hoe slecht en met gedupeerde wordt omgegaan en sp dient daarom vandaag zeven wetswijziging in en ik wil beginnen met onze vier amendement om de rechtspositie van gedupeerden te versterken en voorzitter, ik moet zeggen dat ik dit wel

[0:45:35] prive de pijnlijkste historie vind ik als kamerlid heb meegemaakt met de duurste deskundige advocaten, waaronder de landsadvocaat neemt de overheid stelling tegenover gedupeerden en al jarenlang strijd de oppositie hiervoor een crisisaanpak waarin het vertrouwen in gedupeerde voorop staat en waarin het wantrouwen van de overheid stopt en het juist geen juridische strijd wordt. Maar zolang als de overheid gedupeerde bevecht

[0:46:00] en met dure advocaten en deskundigen. Zolang moeten we ook zorgen dat gedupeerde niet machteloos staan

[0:46:06] en daar begint de pijnlijke historie. Eerst was mijn collega, liesbeth van tongeren. Zij kreeg een amendement aangenomen om twee ton vrij te maken voor juridisch systeem, voor gedupeerden en het kabinet weigerde om het uit te voeren. En tijdens de parlementaire enquete verklaren ze minister henk kamp weigerde uit te voeren omdat hij principieel vond dat en ik citeer burgers niet tegen de nederlandse staat moeten kunnen procederen

[0:46:30] en vervolgens werd mijn amendement aangenomen om gedupeerde recht te geven op technische en juridische ondersteuning en opnieuw weigerde het kabinet het onverkort uit te voeren. Hoogleraren vielen ons bij

[0:46:41] en verklaarde dat wat het kabinet deed in strijd was met de grondwet en de tweede kamer besloot gelukkig in meerderheid dat dit niet zo mocht gaan. Het kabinet werd teruggefloten en moest met een novelle komen

[0:46:52] en vandaag ligt die nou verder dan voor andy is wat ons betreft opnieuw onvoldoende. Het kabinet schrapt grote delen uit oorspronkelijke amendement en komt in plaats daarvan met de regeling via de raad voor de rechtsbijstand, maar een regeling die nog niet is uitgewerkt, zodat gedupeerden niet weten waar ze aan toe zijn

[0:47:10] en in de consultatie op het wetsvoorstel wordt dan ook hard geoordeeld.

[0:47:14] De novelle ridiculiseert het beloofde herstel van vertrouwen schrijft gedupeerde kees wildervank en nogmaals hoe pijnlijk is om te moeten constateren dat de rechtspositie van de burger sinds de schadeafhandeling publiek is geworden. Eerder is verslechterd dan verbeterd schrijft susan top

[0:47:31] en daarom dienen we via amendementen in om de rechtspositie van de gedupeerden te verbeteren. Allereerst twee abonnementen die werd toevoegen aan de wet, wat oorspronkelijk werd beoogd met het aangenomen amendement geef gedupeerden recht, rechtop, onafhankelijk bouwkundigen en technisch advies, ook in de fase van aanvragen en afhandeling van schade en tijdens het voorbereiden van een versterkings besluit in de uitvoering van versterkingsmaatregelen en geef gedupeerden recht op juridische ondersteuning. Ook in die fase en recensies onderzoek uitgekomen van professor bröring dokter de bakker en dokter lubach over de afhandeling van fysieke mijnbouwschade tien jaar naar huis zingen en zij analyseren alle gepubliceerde uitspraak van de rechtbank noord nederland, andy van de afdeling bestuursrechtspraak van de raad van state en ze laten zien dat in de rechtszaal het ing zich in de regel uit vertegenwoordigd door twee juristen, waarvan een werkzaam is bij het kantoor van de landsadvocaat. Bovendien maakt maakt ze vrijwel altijd gebruik van diensten van deskundigen met een technische of bouwkundige achtergrond. Dat is de kant van de overheid maar gedupeerde daarentegen hebben vaak geen technische of juridische ondersteuning zal moeten dat immers zelf betalen ofzo voorschieten en als ze wel een deskundige inzetten reageert het ing hierop door meer deskundigen in te zetten en dat is een totaal ongelijke strijd voor gedupeerden. De overheid betaald voor zichzelf. Juristen en experts en gedupeerden moeten geluk hebben om dit vergoed te krijgen en wat blijkt uit het onderzoek van bureau te pakken en lubach meneer gedupeerden wel gebruik maken van zowel technische als juridische ondersteuning hebben zij significant vaker succes bij de rechter wanneer steun niet hebben en daarom voorzitter, was mijn aangename amendement zou relevant en daarom is het zo pijnlijk dat delen van het abonnement geschrapt worden. Laatste gedupeerde niets met een rietje staan tegenover een roedel hongerige wolven en kom ook niet aan met dat het al bestaat want gedupeerde krijgt nu op zijn best kosten achteraf vergoed. Maar dat is nooit vooraf zeker.

[0:49:29] En zonder vertrouwen dat de overheid je kosten gaat betalen gaan mensen die gok echt vaak niet nemen.

[0:49:35] Kom ook niet aan met dat die amendementen duur zijn of ongedekt, want op geen enkele manier beperkt de wet nu de bedragen die de staat uitgeeft aan haar eigen ondersteuning, waaronder de ondersteuning van de landsadvocaat.

[0:49:50] De enige keer dat ineens te duur zou zijn is wanneer er geld uitgegeven moet worden aan gedupeerden

[0:49:56] dan voorzitter, hun abonnement met een voorrang bepaling kabinet. Laat de raad voor de rechtsbijstand de regeling uitwerken om gedupeerde groningers juridisch te ondersteunen. Maar die regeling is nog niet af en we moeten nu stemmen, maar we weten gewoon niet waar over en ook bij toeslagen schandaal hebben we gezien dat de raad voor de rechtsbijstand een regeling heeft uitgewerkt en daar was een deel van de gedupeerden alsnog niet mee geholpen in een complexe zaak was de vergoeding te laag en het aantal uren te beperkt en daarom dit abonnement. De kamer moet haar oordeel kunnen vellen voordat hij regeling van kracht wordt en ons vierde amendement om de rechtspositie van gedupeerden te versterken. Geef gedupeerden recht op vrije advocaatkeuze

[0:50:36] en dan voorzitter

[0:50:38] over de schadeafhandeling.

[0:50:40] Veel gedupeerde moeten wachten eindeloos. Meld je materiële en immateriële schade. Dan krijg je een brief.

[0:50:47] De wachttijd kan vijftien maanden zijn en dan zijn die maanden bijna om en dan krijg je weer n brieven verlengen het zes maanden extra nog keer vijftien maanden extra tweeënhalf jaar wachten en wat veel mensen niet weten

[0:51:00] in de wet staan geen wettelijke termijnen meer bij de overheid zich aan moet houden.

[0:51:05] In de oorspronkelijke wet stonden die termijnen er wel binnen acht tot twaalf weken een oordeel over mijn schademelding. En dat artikel is eigenlijk min of meer stiekem niet in werking getreden. De overheid hoeft zich dus nu wettelijk aan geen enkele termijn te houden. Wat betreft schadeafhandeling kampbewoners eindeloos laten wachten.

[0:51:24] Maar dan

[0:51:25] dan stelt diezelfde overheid wel termijnen aan bewoners zich moeten houden en daarin is

[0:51:31] meedogenloos en ik halen. Een voorbeeld uit

[0:51:35] een mevrouw

[0:51:37] haar man overlijd en in diezelfde periode

[0:51:41] verloopt de termijn waarbinnen ze van de overheid bezwaar mag maken bij schadeafhandeling moet je voorstellen je partner overlijdt en niet termijn verloopt ze mist de deadline.

[0:51:51] Ze vraagt daarna alsnog heb mededogen. Een beetje extra tijd. Dat zegt de overheid.

[0:51:58] Nee, ze moeten voor strijden bij de rechter en ze verliest. Voorzitter, dat is echt om te janken. Is dit de overheid die we hier maken. Is dit wat we willen zijn zelf bewoners eindeloos laten wachten in een kapotte huis. Maar als die bewoners even te laat zijn keihard afwijzen. Ik zie ik zie mag ik dit even namelijk zo echt op die trein is zo ongelooflijk kwaad te worden dat dit. Het is wat het geworden is dat je partner overlijdt en dat er zelfs dan geen compassie is dat is gewoon een meedogenloze machine en ik denk dat deze hardvochtigheid moet worden gestopt en daarom als abonnementen om de termijnen, zoals het kabinet oorspronkelijk zelf in de wet wilde hebben er weer in te zetten. Voorzitter, dat is niet genoeg.

[0:52:43] Dank u, mevrouw beckerman. Een interruptie wanneer van de bvd.

[0:52:48] Dankuwel. Voorzitter, nog even over de vrije advocatenkeuze want dat is iets waar mijn vrouw beckerman mijn mij net ook op bevroeg.

[0:52:58] Wie is zij.

[0:53:01] Het met mij eens dat het voor de

[0:53:05] uiteindelijk voert het in belang van de groningers van de gedupeerden is dat terwijl dat zijn advocaat wel aan een paal kwaliteitskader moet voldoen en zou zij het redelijk vinden dat deurbel en enige enige kader zit op de kosten en de uren die zo n advocaat in rekening brengt.

[0:53:26] Mevrouw man,

[0:53:29] Voorzitter,

[0:53:30] allereerst zeg maar dat tweede deel van die vragen ze vindt je het redelijk om daar kosten en uren aan te hangen.

[0:53:38] Voorzitter, laten we eerst even een stap achteruit doen

[0:53:41] want ons uitgangspunt is dat je helemaal geen juridische strijd zou moeten voeren.

[0:53:48] De reden dat het nu in juridische strijd is

[0:53:52] is vanwege het wantrouwen de hardvochtigheid van de overheid. Ik heb net een voorbeeld aangehaald.

[0:53:57] Moet u zich even tot u doordringen en je partner overlijdt. Je vraagt iets meer tijd om nog iets te kunnen vinden van je schademelding en de overheid zegt nee,

[0:54:07] voorzitter, dan moeten we niet willen hebben over welke advocaat je kiest dan moet zouden we niet moeten willen hebben over hoeveel uren daarvoor staan. We zouden het moeten hebben over dat de overheid nooit maar dan ook nooit in zo n geval iemand moet afwijzen. Daar begint het verhaal en dan vind je het redelijk om die uren te beperken.

[0:54:26] Voorzitter, ik vond net wel echt pijnlijk om te moeten constateren dat de grootste partij niet eens weet dat de landsadvocaat niet aan de kant staat van de inwoners. Maar tegenover voorzitter. Ik vind het je kunt zeggen het is redelijk om dat te beperken. Maar begin dan aan de kant van de overheid begin dan met je eigen juridische kosten te beperken. Begin daar eens mee.

[0:54:50] Dat zou ik willen zeggen.

[0:54:53] Ik heb hier een reactie.

[0:54:56] Volgens mij was het antwoord na friesland met tirade. Ja.

[0:55:00] Alleen heb ik nog geen antwoord gekregen op het punt van de kwaliteit of zo. Je moet niet aan kwaliteit eisen zou moeten voelen.

[0:55:07] Mevrouw rackham,

[0:55:09] Sorry, ik vraag tot voorzitter in verband met het amendement van omdat het dan nog misschien wat aanpassing.

[0:55:15] De voorzitter, ik wil van wijngaarden wijzen op artikel zes europese verdrag van de rechten van de mens. Het recht op een eerlijk proces vereist dat mensen hun eigen raadsheer moeten kunnen kiezen. Daar sluiten we in het amendement bij aan.

[0:55:33] Dan mevrouw beckerman betoog.

[0:55:37] Ik was nog niet klaar. Nee zeker niet dwars zitten hier pas acht minuten van de ja ik weet het voorstel doen.

[0:55:44] Voorzitter, daarmee is de menselijke maat er niet een aanpak die recht doet, moet gebaseerd zijn op vier kernwaarde vertrouwen geld niet leidend een huis, éénplan plan zeggenschap voor gedupeerden zelf. En elke keer dat hiervan wordt afgeweken. Gaat het mis. We zien het wantrouwen voorop staan. We zien dat de overheid soms liever enorme bedragen uitgeeft om te voorkomen dat er een cent teveel bij gedupeerde komt en we zien een wanstaltige bureaucratie waarin schade en versterken alsnog aparte werelden zijn en misschien gedupeerden die alle zeggenschap en grip kwijt zijn en in het duister tasten, terwijl er over hen besloten wordt en de ombudsman krijgt niet voor niks een recordaantal klachten binnen en ik zie het ook aan de verhalen die wij krijgen steeds complexere verhaal en we kunnen ze hier niet allemaal benoemen en benzine bij de schaduw van mijn materiële en immateriële schade bij de waardedalingsregeling en er zijn hier veel moties aangenomen om gedupeerden te steunen, maar ongelijkheid tegen te gaan en postcodes toe te voegen aan de waardedalingsregeling om niet te morrelen aan het bewijsvermoeden, maar veel ervan worden nu niet uitgevoerd omdat het ing onafhankelijk is en bij veel zetboer kan het kabinet opdrachten geven door zogenaamde beleidsregels op te stellen. We hebben een amendement ingediend om dit ook bij ing mogelijk te maken en de staatssecretaris heeft aangegeven ons amendement te willen steunen en daar zijn we echt heel erg blij mee en we hopen ook op steun vanuit de kamer.

[0:57:10] Tegelijkertijd willen we ook weten hoe het kabinet het wel uitvoeras wordt aangenomen.

[0:57:15] Want voorzitter, ik zei het al. Er wordt door ing opnieuw gemorreld aan het bewijsvermoeden en ik vind dat het lijkt alsof we vastzitten in een soort gruwelijk slechte film je keer op keer dezelfde strijd opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw moet voeren, weer licht in delen van groningen en drenthe de schadeafhandeling stil weer omdat de overheid twijfelt of het wel echt door mijnbouw komt uit een peer review onderzoek blijkt nu. Het is onterecht.

[0:57:40] Wel degelijk kan er schade ontstaan door diepe bodemdaling en stijgingen ondiep ook je denkt dan is het toch klaar vergoed het maar. Nee, het ing kondigde een onderzoek aan en de staatssecretaris zegt de schade wel te willen gaan afhandelen, maar er eerst een wet moet worden gewijzigd en weer moeten gedupeerden bijvoorbeeld rondom de gasopslag bij nora, maar ook in delen van de gemeente pekela veendam westerwolde en oldambt wachten. Voorzitter, mij, de wet sluit helemaal niet uit dat schade ook hier vergoed kan worden.

[0:58:10] Waarom zou een naderen geografische afbakening nodig zijn? Directe verwijst mijn vermoeden juist toepassen. De trilling stoel niet kleiner maken. Bodemdaling en stijging gestapelde effecten zijn net zo goed. De oorzaak van mijnbouwschade als trillingen en aardbeving en het kan met deze wet wel nodig is. Voorzitter, is de gasopslag grijpskerk toevoegen aan de wet. Door de gasopslag bij grijpskerk kan de winning eerder stoppen schreef de staatssecretaris gisteren maar ondertussen krijgen omwonenden hun schade niet vergoed. Dat kan niet waar zijn en daarom heeft de sp een amendement ingediend. Voorzitter, dan over de versterking van onveilige woning en nog steeds verloopt dat slecht en een noodkreet die we krijgen zijn echt wel hartverscheurend en elke keer zien we dat de nieuwe regelingen en geroepen en aanpakken bedacht worden, zoals nu de dorpen aanpak

[0:58:56] en het moest de nieuwe wel werkende aanpak worden. Maar wat zijn de eerste resultaten en het verhaal van jaap schuurman spreekt boekdelen in juni was hij optimistisch. Nu is hij er al hartstikke zat van vorige maand zouden ze beginnen. Maar is nog geeneens een nieuw plan plan voor zijn huis dat er licht maak de gang bijvoorbeeld zo smal dat zij niet meer door zouden kunnen met hun rollator.

[0:59:18] Dat is straks ons huis niet meer, zegt hij

[0:59:21] excuses daarvoor zegt de staatssecretarissen terecht. Voorzitter, maar dit is nou precies de haagse werkelijkheid een huis waar je niet eens doorheen kunt lopen. Dat is niet de oplossing waar we op wachtten. De kern is dat de basis op orde moet zijn. Niet.

[0:59:37] Dat kan alleen met een crisisaanpak gebaseerd op vertrouwen geld niet leidend een huis. Een plan zeggenschap voor gedupeerden zelf zo n interruptie voor ze ook excuses en voorzitter en dat zou voor iedereen moeten gelden.

[0:59:52] Waar blijft die echte aanpak voor iedereen. Want je ziet het keer op keer mis gaan op dezelfde punten, bijvoorbeeld de garantie dat je terug krijgt wat je had bij badge vijftien, achtentachtig

[1:00:02] al een paar keer gingen de strijd aan en opnieuw gaat het mis. Voorzitter, en dan die ongelijkheid een aanpak schrijft de minister ook weer voor zich uit een nieuwe commissie die dit moet gaan onderzoeken. Weer een commissie. Wat valt er te onderzoeken

[1:00:15] als je een straat de huizen met de even nummers loopt en herbouwd de oneven niet exact dezelfde huizen dichtbij wel sloop en nieuwbouw geeft. Wat wil je dan onderzoeken schuiven niet weer vooruit los het op.

[1:00:29] Voorzitter dan de uitwerking in een novelle van mijn aangenomen amendement versterkt in eigen beheer. Ik kan er kort over zijn. Er is echt voor de meest bureaucratische oplossing gekozen en het maakt het echt onaantrekkelijk voor bewoners geen idee waar je aan toe bent en dit geeft bewoners echt niet meer grip of zeggenschap.

[1:00:49] En dan wil ik opnieuw

[1:00:51] specifiek aandacht vragen voor de huurders bij marenland

[1:00:55] dat echt schrijnende verhalen uitermate slechte communicatie wordt niet geluisterd naar bewoners maryland die de schuld continu afschuift

[1:01:03] kleinere woningen terugbouwen dan mensen hadden mensen onder druk zetten echt zware druk om akkoord te gaan met zaken waar ze niet akkoord mee hoeven gaan

[1:01:13] huizen die twee gezinnen worden toegewezen, ontbrekende ongeschikte wisselwoningen.

[1:01:19] Mensen die gedwongen zijn om een energiecontract op te zeggen als ze naar de wisselwoning gaan en daarna vastzitten aan een veel duurdere contract. Mensen die na de versterking denken dat het eindelijk achter de rug is. En dan blijkt een nieuwenhuis van slechte kwaliteit steenstrips die loslaten complete gevels die loskwam regent die het huis komt, maar ook een heel slecht binnenklimaat in woningen.

[1:01:43] De verschillen in behandeling verscheuren ook de banden die mensen onderling hebben ze eindeloos veel stress eindeloos veel gezondheidsklachten en nu house marenland waarschijnlijk op de bestaande woningen worden hier herverdeeld.

[1:01:55] Maar die huurder.

[1:01:56] Dus blijven bestaan en hun problemen ook en hier moet echt actie op worden ondernomen en ik hoor heel graag wat staatsssecretaris daarvan vind dan twee korte punten. Tot slot,

[1:02:07] voorzitter,

[1:02:08] iets positiefs. Er is een regeling in groningen die al jarenlang goed functioneert.

[1:02:15] Een van de weinige regelingen waar je niet noodkreet op noodkreten over krijgt, iets waar bewoners blij mee zijn. Het werkt.

[1:02:21] En jawel die regeling wil het kabinet verzopen. Voorzitter, weer keer op keer moeten we strijden voor behoud van de werkende werkende regeling. De waardedaling schreef waardevermeerderingsregeling. Voorzitter, kom op. Er is zoveel wat niet werkt. Behoudzaam nam die ene regeling die wel goed werkt

[1:02:40] en dan voorzitter de zoutwinning

[1:02:43] en daar zie je echt wel veel van die geschiedenis van de gaswinning zich herhalen en bewoners in en om morgen company trips company maakt zich grote zorgen over de ongelijkmatige bodemdaling, en ik feliciteer u met hem in november gewonnen rechtszaak. Het winningsplan van nedmag is van tafel geveegd. Voorzitter en onze oproep vandaag is ga niet in beroep bezien hoe die magnesium zoutwinning kan worden beëindigd. Sluit die bestaande putten veilig af en voorkom bodemdaling van meer dan tachtig centimeter.

[1:03:14] Tot slot,

[1:03:15] voorzitter, in al die jaren dat ik dit debat nu doe, ben ik eigenlijk alleen maar trotser geworden op groningen en de kracht en de vastberadenheid en de liefde voor ons gebied. Alles wat er verbeterd is, kwam de groningers zelf hun overwinningen moesten niet zelden voor de hels deuren worden weggesleept. Mijn mensen zijn zo ontstellend moe en gemaakt door den haag. En dat houdt mij niet op

[1:03:37] de overheid als meedogenloze en hardvochtige machine, en wij doen opnieuw hele concrete voorstellen. Zeven amendementen

[1:03:46] om gedupeerde direct te helpen. Beloftes zijn hoog geworden, zij de ombudsman daarom geen woorden maar daden. Ze liggen klaar.

[1:03:56] Dank u, mevrouw beckerman voor u inbreng en ik keek om me heen. Geen interrupties eerder dan de eer van maine.

[1:04:05] D zesenzestig,

[1:04:07] Voorzitter, die in absolute bescheidenheid mijn goede collega jaar mag vervangen die die ongetwijfeld als het kan zien zijn ziekte tandenknarsend voelen buis zit omdat hij hier dolgraag bij was geweest. Ook gezien zijn grote betrokkenheid bij groningen en de groningers

[1:04:27] en in het bijzonder de jongeren groningen. Dus ik wens hem het beste dat ik zie hier dat iedereen dat doet. Dank, voorzitter, op vier november om negen uur s ochtens stond mijn goede collega moeilijk jaar op de stoep bij het weeshuis. Een initiatief van vak klanten het hoogeland in warffum groningen met geld van het nationaal programma groningen brengen ze daar een doel tot leven. Een leven lang leren in de praktijk

[1:04:53] circulair en lokaal geproduceerde producten taal is oekraïners techniek those om techniek tot leven te brengen in de klas een cursus op het gebied van bouw zorg, broodbakken, ict en nog veel meer een prachtig voorbeeld van werken aan perspectief dichtbij samen met de groningers hun perspectief betekent iemand uitzicht geven op de toekomst een toekomst in war van loppersum garnerwolde of een andere prachtige plek in groningen door gaswinning geen onderdeel van uitmaakt waar je betekenisvol werk doet waar je plezier in hebt. Een duurzame toekomst die we door kunnen geven aan de generaties na ons.

[1:05:31] Voorzitter en wanneer ik zeg uitzicht op de toekomst. Dan denk ik eerst aan de kinderen en jongeren. Want zij maken samen de toekomst van groningen. Zij zijn de bakkers, de docenten, de ondernemers en het zorgpersoneel van de toekomst, en wat mij betreft zat hun gezondheid, hun toekomst en hun uit uitkijken naar groningen zonder gas dan ook bovenaan de agenda.

[1:05:52] Dat komt dan ook hard aan, zoals uit een onderzoek van de kinderombudsman blijkt werd net door de sp arrangeert aan gerefereerd dat een op de vijf kinderen in groningen een leven een onvoldoende geeft. Deze kinderen geven hun leven gemiddeld een vier. Daarnaast geeft ook nog eens bijna negentien procent van de kinderen uit groningen aan last te hebben van psychische klachten onacceptabele cijfers die ons verplichten om ons keihard te blijven inzetten voor de mentale gezondheid van kinderen en jongeren.

[1:06:23] Een eerder heeft colega moeilijk jaar hiervoor aandacht gevraagd met moties over het in kaart brengen van beleid op het gebied van de mentale gezondheid bij jongeren het organiseren van een jongerentop en dank aan de staatsecretaris voor de brief over het mentale welzijn van de groningers een goed om te zien

[1:06:38] dat ook hier veel aandacht wordt besteed aan jongeren en kinderen

[1:06:42] en we hopen dat onder andere de jongerentop. De inzet van de kindertelefoon. De samenwerking met scholen daadwerkelijk verschil kan maken voor heel veel jongeren

[1:06:51] en kinderen

[1:06:53] en ook het achterhalen van mentale schade bij jongeren en kinderen kan een heel moeilijk en soms pijnlijk proces zijn om die schade te achterhalen om te zien waar je vandaan komt en hoe het met de kinderen is, moeten we vaak moeilijke vragen worden beantwoord die opnieuw kunnen zorgen voor onrust bij kinderen en jongeren en mijn vraag is hoe wordt die mentale schade nu achterhaald bij kinderen en kan de staatssecretaris toezeggen dat dit altijd wordt gedaan met het welzijn van het kind voorop en is er al zicht op wanneer ook kinderen aanspraak kunnen maken op een vergoeding voor immateriële schade.

[1:07:29] Voorzitter perspectief betekent voor d zesenzestig ook een duurzame toekomst. Tijdens de versterking moeten we dan ook vol inzet op het besparen van energie en het opwekken van duurzame energie en dat is niet alleen goed is voor het klimaat, maar ook bittere noodzaak voor veel groningers blijkt wel weer uit de cijfers van tno en cbs

[1:07:48] in geen enkele andere provincie provincie komt energie armoede procentueel zo vaak voor als in groningen.

[1:07:55] Welke mogelijkheden ziet de staatssecretaris om de isolatie van huizen in groningen te versnellen en is de staatssecretaris hierover in gesprek met zijn collega. De jongen.

[1:08:05] De succesvolle waardevermeerderingsregeling zit ook wat betreft het besparen van energie in het opwekken van duurzame energie. Zoden aan de dijk

[1:08:14] echter er bereikt breken ons berichten dat huurders nagenoeg geen invloed hebben op waar die vierduizend euro aan worden besteed,

[1:08:22] ziet de staatssecretarissen mogelijkheden om huurders meer zeggenschap te geven over de manier waarop de vierduizend euro besteed wordt.

[1:08:31] Voorzitter, ook een levendig centrum met innovatieve hardwerkende ondernemers is cruciaal voor het perspectief van de vele mooie dorpen. Die groningen rijk is

[1:08:40] op dit moment lopen en mkb´ers aan tegen veel ingewikkelde procedure zonder panden vaak zowel woonhuis als bedrijf zijn en omdat ze ook vaak veel omzet mislopen door een tijdelijke verhuizing of sluiting en ook over het over het mkb. Dus een aantal vragen aan de staatssecretaris kan de staatssecretaris aangeven hoe hij van plan is om zoveel mogelijk duidelijkheid te scheppen. Voor het mkb ziet hij mogelijkheden om het mkb te ondersteunen bij het proces richting versterkingen, schadevergoeding, vergoeding, aangezien een man problematiek vaak complex is

[1:09:13] zo zicht op wanneer ook bedrijven aanspraak kunnen maken op de waardevermeerdering zich vermeerderen dienstregeling

[1:09:20] en hoe voor de lokale bouwbedrijven nu betrokken bij de uitvoer van de versterkingsoperatie.

[1:09:27] Voorzitter, zijn bezoek aan groningen zijn recente bezoek sloot sloot collega kerk af bij stut en steun een fantastische organisatie die groningers ondersteunt bij het melden van schade en bij de versterkingsoperatie waar veel groningers lijken aan te lopen tegen de inzet van de zogeheten training stoel op basis van deze toe worden mensen nog voor het wettelijk bewijsvermoeden al uitgesloten van schadevergoeding.

[1:09:53] Wat is volgens de staatsssecretaris de toegevoegde waarde van deze toe. Waarom wordt deze ingezet? Nog voor de wettelijk bewijs? Vermoedde. Het wettelijk bewijsvermoeden gaat gelden.

[1:10:05] Voorzitter, afrondend, ik citeer ik heb gewoon gefaald. Ik heb gewoon gefaald als moeder.

[1:10:13] Voorzitter, deze twee zinnen uit de verhoren van de parlementaire enquête commissie gingen voor mij als vader en opa door merg en been.

[1:10:20] Dat heeft mij nogmaals in mijn ideeën gesterkt door de gaswinning zo snel mogelijk moet stoppen. We zitten vol in op perspectief en ondersteunen jongeren en kinderen zoveel mogelijk. En ook om die reden wil ik de collega´s aan de uiterst rechterzijde van de kamer nog meegeven.

[1:10:36] Verstop,

[1:10:37] Met het roep. Ik heb het. Zeg het nu tegen een lege stoel. Waar stopt met het roepen om meer gaswinning in groningen. Je hebt echt geen idee wat dit soort oproepen doet met de gevoelens van goth. Tot zover. Voorzitter,

[1:10:51] Dank de heer van minne

[1:10:54] mevrouw beckerman.

[1:10:56] Ik wil alleen even zeggen dat ik heel even naar de plenaire zaal moet gaan.

[1:11:00] Ik kom zo weer terug die eerder aan de begroting. Ellen die plenaire is de mens inderdaad de boel vanaf hier beterschap dat gezegd hebbende. We gaan naar mevrouw kreuger van groenlinks, interruptie. O, excuseer. Ik volgde ik volgde. Ja klopt. Ik dacht dat hoort bij elkaar. Maar dat zal niet. Ik val ik volgde een lijstje. De heer nijboer van de partij van arbeid voor je inbreng.

[1:11:30] Die vent. De wens is de vader van de gedachte bij de voorzitter.

[1:11:33] Ik voortzetten,

[1:11:34] Voorzitter at, het gaat helemaal niet goed zijn. Eindeloze wachttijden, zowel bij grote schades, zoals bij de versterking.

[1:11:44] De verschillen in behandeling in de regio zijn niet meer te dragen en mensen worden steeds moedelozer, zelfs in chaos weer wat

[1:11:53] het voorbeeld zou moeten zijn

[1:11:56] en voorzitter, ik heb het rapport van de commissie,

[1:11:59] de commissie, wat is het de heer wientjes gelezen spreekt van een splijtzwam in dorp een wirwar van beoordelingen. Het voelt als een loterij. Het moment is bepalend wanneer in trick zijn beland in individueel is wat onrechtvaardig ze me gewoon van een paar blaadjes de samenvatting en dat kan ik alleen maar onder schrijven voor telecom op een aantal van die problemen nu terug.

[1:12:22] Allereerst de verschillen. Daar heb ik eerder aandacht voor gevraagd. De heer segers trouwens ook een keer wel samen. Ook geloof een motie over ingediend en de staatssecretarissen ermee aan de slag gegaan en kwam met een verschil een brief die wij niet zo goed konden begrijpen. Andy zou voor dit debat terugkomen met weer een brief en daaruit komt nu weer een nieuwe commissie en daar ben ik wel ongelukkig mee. Voorzitter, want ik had toch wel echt wel gehoopt dat nu

[1:12:46] de staatssecretarissen veel in het gebied is geweest en dat valt te prijzen. De trouwens ook zo met vallend toch te prijzen

[1:12:53] dat je ja dat je dan toch wel wat verder bent dan nu weer het bij een externe commissie beleggen en die gaat dan gaat kijken hoe kan het nou toch dat bij een buurman de versterking is betaald en de ander zit in de andere bat ze de overbuurman krijgt dit en de ander heeft recht op dat en de. Het ene gebied heeft de waardevermeerderingsregeling. Maar de tmg die telt zoutkamp niet mee als gebied en die krijg het niet. Nou zo zijn er tal van voorbeelden die de staatssecretaris kent. Maar nu nou we hebben deze discussie al meer dan een jaar geleden. Maar goed. Staatssecretaris wil je hebben aangezwengeld is herkend en we zijn nog niet verder dan nu een voorstel tot een commissie die dan moet gaan kijken en dat nou dat ik graag de staatssecretaris waren er zelf op terug kijken om zijn kritisch op de snelheid van

[1:13:34] de nationaal coördinator van de mensen van de procedure. Maar dit is ook wel echt politiek want die moet de politieke beslissingen worden genomen. Welk verschil van je gerechtvaardigd en welke niet. Dit kun je niet alleen maar naar de rechter sturen want die bij die waardedalingsregeling was een parlementaire beslissing moet vijfentwintig miljoen bij omdat het anders niet uit te leggen is voor de mensen die hebben geschikt met een ander krijg je niet juridisch recht gebruikt en dat geldt ook voor deze gevallen.

[1:13:57] Ze roept de staatssecretaris eigenlijk toch op om zelf die verantwoordelijkheid meer te nemen en dat niet in commissie te paar keren.

[1:14:05] Voorzitter,

[1:14:07] ja. In de maag. Het werk kader en een commissie verschillen problematiek.

[1:14:10] Voorzitter, dan

[1:14:12] de regeling is een ratje toe geworden. Ik heb het even bij de bij de oproep van de groningen bodem bodembeweging was. Hou het simpel. En soms een beetje de eerste pagina heeft de staatssecretaris ook in de commissie of de biertjes van dit als visumliberalisatie betrokkenheid bewoners heeft hem allemaal pijlen en dingen uitvoeringsagenda met elf punten gaat dan alleen over die vier dorpen

[1:14:40] moed moet zakje daar wel een beetje van in de schoenen. Ik kreeg van de dorpsvereniging garrelsweer of dorpsbelangen garrelsweer design van wientjes zegt het is onvoldoende op stoom gekomen en die zei van ja het lijkt ons eerder dat er veel te veel stoom op is gezet.

[1:14:54] Er moet op voorhand onhaalbare doelen. Ik vond het eigenlijk wel een kern van waarheid in zitten dorpsvereniging doet echt een hartenkreet en dat deed ik ook want ik vind het goed dat de inwoners meer worden betrokken en ik vind het goed dat mensen meer zeggenschap hebben over hun huis was een dorpsvereniging die daar is voor mij een beetje feesten en partijen en een beetje mee denken als hij een verantwoordelijkheid krijgt in hoe het dorp wordt aangepakt.

[1:15:19] Dan kun je op een briefje geven in de situatie. Nu is in die dorpen dat het enorme sociale discussies en sociale verbanden op zo onder druk zet.

[1:15:28] Uiteindelijk moet een overheid moet beslissingen nemen.

[1:15:31] Je kunt het niet aan mensen laten ja. Als we het allemaal eens zijn. Dan kan dat in woltersum hebben, zodat egberts knap gedaan en die zijn nu ook helemaal totaal gedemotiveerd geraakt omdat ze waren het eens. Dat kwam er niets van terecht. Maar in deze puinzooi zeggen van dorpsvereniging.

[1:15:45] Wie heeft u staat hier. Heeft u het stuur?

[1:15:49] Het zijn allemaal vrijwilligers die me het beste voor haar en ze willen het niet graag weer billen niets missen wat ik van de mensen in dorpsvereniging hebt gehoord. Die willen niet die verantwoordelijkheid geef ze die dan niet.

[1:15:58] Dat gaat tot ellende.

[1:16:00] Leiden,

[1:16:02] Voorzitter, ik heb nog een praktisch suggestie die zou omwille van de tijd niet doen. Egypte staatssecretaris door de zogenaamde phoenix aanpak die een lita aangaf. Die ken ikzelf niet hoor. Dus het is een puur doorgeven. Laat me vrij simpele benadering die mij wel goed leek combineren valt te bekijken. Voorzitter,

[1:16:18] Ik kom hier plezier. Interruptie voordat hij voor.

[1:16:21] Wel benieuwd.

[1:16:22] Want de heer,

[1:16:25] Hij is van een inwoner van weer die overigens ook raats en leraar is en raadslid voor ons. Dus ik totale transparantie. Dus ik geef een boodschap van een partijgenoot door jan chris wagenaar is het dat zijn vier stappen waarvan de vierde stap is versterken. Zijn drie stappen. Laat de woningen doorrekenen, zoals nu het geval is door de ernstige externe experts als een twee. Geef deze gegevens aan de aannemers voor een praktisch versterkingsplan met kostenraming op basis van de onbekende gebruikte versterking methode in samenspraak met huiseigenaren drie. Check bij de ncrv of vormen oordeel tijdens tijdens zijn achteraf vier versterken.

[1:17:01] Maar misschien zit ietwat eva. Maar ik vind dit in in de kern snap ik wel dat mensen deze voorstellen doen als ze dat als ze al die verbetervoorstellen nu alleen maar voor die vier dorpen

[1:17:11] zien dus ik vraag de staatsecretaris bij deze danken, mevrouw mulder, mevrouw agnes mulder, mevrouw ga mulder vindt dat mevrouw agnes mulder zegt dat het duidelijk is van het cda voor deze vraag. Voorzitter, dan het van het van het gas af. Dat ben ik ook zelf voor. Ik ook goed maar ik zie ook dat de groningen bodembeweging de beste twijfels bij heeft en ik zie ook tegelijkertijd met het eerste punt dat ik maakte

[1:17:35] dat als je dat nou in die voor je dorpen gaan doen. Ja. Mijn ouders wonen zelf in ten boer die zijn die zijn jaloers aangelegd, maar dit jaar dicht in dezelfde voormalige gemeente

[1:17:45] er tegen tegenaan. Ja. Als je dat in die vier dorpen gaat doen terwijl daar ook mensen in loppersum zelf in al die jaren. Ja. Waar begin je dan aan die mensen allemaal voor dertigduizend euro veertigduizend euro een gastvrij huis geven al die mensen dat nu net verstikt hebben dat

[1:17:59] nou ja dat is wel een dus ik snap beste suggestie. Ik ben op zelf op voor de heel groningen. Maar ik denk wel dat je dat bij iedereen in ieder geval moet aanbieden niet door de strot duwt me want anders gaat om groot geld zeker bezig met deze energie prijzen. Dus ik vraag de staatssecretaris hoe die daar tegenaan kijkt.

[1:18:19] Voorzitter dan de tijd. Die vindt de staatssecretarissen ook onacceptabel zijn bij rtv noord gisteren of eergisteren. Ja dat is ook zo.

[1:18:26] Maya.

[1:18:28] Daar schieten wij dat vinden wij al tijden. De hele kamer vindt dat zag ook een abonnement van collega´s. Ik zal dat steunen. Maar ik vrees dat het niet bij bij abonnementen geregeld wordt, want de tijden die in de wet zijn geregelde houdt niemand zich vooral aan overheidszijde schrijnende voorbeeld van mevrouw beckerman

[1:18:44] richting burgers worden wel gebruikt richting overheid, niet omdat de gemiddelde tijd drieëntwintig weken is ziek in haar hier

[1:18:50] hierin antwoorden, terwijl de maximum tijd zesentwintig weken is ze toch. Ja dat kan natuurlijk niet.

[1:18:57] Gemiddeld.

[1:18:59] Dus wat gaat de staatssecretaris doen om dat te verbeteren dan de novelle. Voorzitter, ik probeerde de vaten erin te houden.

[1:19:06] Ik heb de wedstrijd destijds niet. De pvda werd destijds niet gesteund om reden dat schade en versterking apart werd behandeld en ik vrees dat we daar gelijk hebben gekregen dat het gewoon een fout is in die wet geweest en dat is ook best wel woorden met politieke woorden met minister wiebes in de tijd van charlie vond het toch wel heel vervelend maar ik zie dat moet je niet los doen. Nou dat is wel gebeurd. We hebben abonnementen wel gesteund en voorzitter, ik zie dat ing wijst op de aanwijzingsbevoegdheid. Dit instituut. Mijnbouwschade die zegt ja dat moet je niet willen en de tart onze onafhankelijkheid en ik wou dat toch op ingaan in dit debat, omdat zij zo netjes zijn om ons een duidelijke brief te sturen van laat ons naar onafhankelijk bijzijn op. Wij doen ons best en ik geloof best dat ze hun best doen. Maar ik denk toch dat het wijs is om die aanwijzingsbevoegdheid wel te geven omdat hier ook en ik hadden het net over de verschillen die er overal zijn het uiteindelijk een politieke verantwoordelijkheid is wat je nog rechtvaardig vindt en uiteindelijk moet deze staatsssecretaris namens het hele kabinet niet namens het hele parlement van die trailer parlement hoeft hem te steunen, maar namens het hele kabinet tegen gronings kunnen zeggen ik vind dit redelijk en ik vind het rechtvaardig en dat kun je uiteindelijk van een ing die alleen maar instituut mij mijn schouder, privaatrechtelijke verantwoordelijkheden definieert niet vragen en er is af en toe wel nodig

[1:20:22] en dat is de reden waarom ik het terecht vindt dat er een arbeidersmeisjes bevoegdheid kan komen. Kan wel zo zijn en daar willen vraagt de staatssecretaris na het zelfs als je die aanwijzingsbevoegdheid geeft het ing dat niet mag doen en daarbij ook op de bijvoorbeeld. Dat zoutkamp waar ik al jaren om vraag dan zeggen ze ja dus gewoon echt niet bewezen, kunnen we niet doen. Kun je er niet omheen ben dan wel de aanwijzingsbevoegdheid, dan wel gewoon zelfbesluit met steun van het parlement pacman parlement voor uw krijgt steun. Heeft u voor de vijfentwintig miljoen gekregen. Dus daar vraagt de staatssecretaris nog wel

[1:20:53] voor ze. Tot slot twee punten voor zoutwinning gaat niet in beroep sluiten.

[1:20:57] Het lijkt wel.

[1:20:59] Het lijkt wel of er steeds vaker eerlijk gezegd dat het vaker voorkomt dat een als een vergunning bij de raad van state omdat hij dat de staat ongelijk krijgt. Er staat gelijk krijgt.

[1:21:08] Dus ik vraag het staatsssecretaris is het niet tijd om dat vergunningenstelsel. Ook de vergunningen. Vergeet niet eens zelf door te lichten bij groningen, gasveld paar keer ongelijk gaswinning zoutwinning bij bij veendam en omstreken boorcampagne. Het gebeurt aan de lopende band.

[1:21:23] Dus is is het niet zaak dat de staatsbezoek. Ik ga al die vergunningen eens bekijken of ik dat wel terechte goed op orde heb.

[1:21:30] Laatste punt gaswinning waddenzee doelwit niets. Ik ben daar ook bij een demonstratie geweest. Niet afgelopen zesentwintig november zal ik toch een beetje luchtig af te sluiten bij het dictee. Het groninger forum nadat kan nog een beetje training door voorzitter, maar dat was omdat dat in het groninger forum was en ik dat al doet toegezegd. Kom ik niet uit internaten aanschuiven. Maar dat is echt begin daar niet aan geef show en extra munitie.

[1:21:55] Dank de heer nijboer voor de inbreng. En dan ga ik weer naar de overkant naar mevrouw agnes mulder van het cda inbreng.

[1:22:03] Voorzitter, dank vandaag hebben we belangrijk wetgevingsoverleg over de negatieve effecten van de gaswinning in groningen en op dertig september heeft onze fractie samen met onze provinciale fractievoorzitter in onze raadsleden. De gemeente eemsmond een werkbezoek gebracht aan garrelsweer gaan ons weer kwam hier een paar keer in de verschillende betogen naar voren denkt dat we daar allemaal ook onze oor te luisteren gelegd en in het dorpshuis hadden een open gesprek met elkaar. Volg zijn we met een bus bij inwoners langs geweest in het dorp en ook in appingedam aan de beste draai

[1:22:36] en als woordvoerder de afgelopen jaren vele doordringende gesprekken gevoerd met de gedupeerden van de gaswinning en iedere keer komen hun persoonlijke ervaringen bij mij binnen en ook dit werkbezoek heeft ons diep geraakt. Voorzitter van de colega stond in de bijkeuken van een inwoonster. En dat was voor deze al een kleine ruimte. Ze vertelde dat door de versterking ervan de ruimte nog eens een behoorlijk deel af zou gaan, waardoor de ruimte eigenlijk helemaal niet meer cool, waardoor ze die ruimte helemaal niet meer kon gebruiken voor haar wasmachine die daar stond

[1:23:08] daar sta je dan met elkaar en zie je de effecten van de gaswinning in een beeld terug.

[1:23:14] De woonkamer van mevrouw liep schuin af. Ook een gevolg van de gaswinning. Als je dat niet gewend bent dan word je daar misselijk van.

[1:23:23] Dat had zij al lang niet meer waar zij mee zitten. Is dat daarna de versterking niet veel meer overblijft ruimte in haar woning ook de keuken overleeft die verkleining niet en ze gaf aan dat als versterking dan plaats zou vinden dat ze over een aantal jaren ook nog eens keer de verduurzamingsslag zou moeten gebeuren.

[1:23:43] De woz waarde van de woning zou vertelde. Hè

[1:23:46] honderd veertigduizend euro.

[1:23:48] De versterking kost

[1:23:50] tweehonderd tachtigduizend euro. En na de versterking heeft zij dan een substantieel kleine huis

[1:23:56] dat nog niets verduurzaamd is

[1:24:00] dat dit een serieuze uitkomst kan zijn, vraag ik aan staatssecretaris. Zij heeft de optie voor sloop nieuwbouw.

[1:24:08] Maar dan moet zij een stevige leningen bij nemen

[1:24:11] en dat kun je niet zomaar van een ieder vragen

[1:24:14] de staatssecretaris is volgens mij ook bij haar op bezoek geweest. Wat is zijn antwoord aan deze mevrouw en anderen in die wijk die in hetzelfde schuitje zitten

[1:24:24] en daarbij wil ik hebben opgemerkt dat ook deze mevrouw echt verknocht aan haar huis. En wat haar nu overkomt is met geen pen te beschrijven

[1:24:34] in de huizen woonden mensen en die hebben gevoel en die jarenlange spanning. Dat wordt heel veel mensen gewoon teveel.

[1:24:43] Voorzitter, ik zal in de inbreng verderop een viertal themas ingaan.

[1:24:48] Ten eerste dorpen aanpakken en het advies daarover van de heer wientjes de tweederde een moeilijk uitleg baren verschillen. Ten derde toepassen van een bewijsvermoeden bij de gasopslagen rondom lorch

[1:24:59] en nu ook bij grijpskerk en de afhandeling van de schade en tot slot wil ik het hebben over de verdeling van de lusten en lasten van de gaswinning op land.

[1:25:08] Voorzitter, om met de dorpen aanpak te beginnen. We hebben daarover helder advies gekregen van de heer wientjes met een aantal zeer herkenbaar obstakels uit versterkingsoperatie die ook in die dorpen aanpak terugkomen. We kunnen ons vinden in adviezen onder de invloed van de inwoners in de versterkingsoperatie te versterken door dorpsruzie, regie teams en uitvoerende dorps teams per dorp op te richten.

[1:25:32] De uitvoering van de dorpen aanpakken als crisisaanpak te versterken en om de dorpen uit de dorpen aanpak ook aardgasvrij te maken.

[1:25:40] Het is goed om te zien dat de staatssecretaris deze advies omarmd en ik hoop dat de uitvoeringsagenda uit het advies ook zo snel mogelijk van de grond komt. Ik wil wel de zorg van de staatssecretaris dat het aardgas vrijmaken van deze woningen in de dorpen niet tot vertraging in de versterking moet leiden, zou hij daar nog wat meer op in kunnen gaan. Wat is er voor nodig om vertraging te voorkomen. En hoe kijken bewoners zelf aan tegen de mogelijkheid om het dorp aardgasvrij te maken.

[1:26:07] Ik zie een interruptie. Wanneer nijboer?

[1:26:11] In bankvoorzitter jaar over het aardgas vrijmaken van die vier dorp op zichzelf ben ik daar best voorstander van. Maar hoe kijk, mevrouw mulder nou tegenaan tegen al die andere dorpen met ook enorme schade waar het dan niets gebeurd is. Ik ik vind het toch.

[1:26:24] Ik vind het moeilijk uit te leggen aan mensen uit woltersum of ten boer en ten post of uit garnerwolde of waar ook zeer rijk, maar uit dit dorp. Ja. Dus ik kan het niet uitleggen.

[1:26:36] Mulder,

[1:26:37] Ik denk niet dat we eraan ontkomen dat we dat ook aan de rest moeten gaan aanbieden.

[1:26:44] Voorzitter, dus moet je dit niet doen. Voorzitter, dus dat zou ik zeker steunen. Dus dat betekent dat voor alle mensen het aardbevingsschade.

[1:26:51] Biedt.

[1:26:52] Dan het rijk zou moeten financieren. Dat dat woningen uit gastvrij gemaakt worden huurhuizen koophuizen dat de pvda voorstander van. Maar dat is n honderden miljoenen operatie miljardenoperatie. Dat ben ik. Ik vind dat ik vind het goed verdedigbaar. Maar dat is wel wat anders dan wat biertjes en de staatssecretaris.

[1:27:09] Mevrouw mulder,

[1:27:11] Ik ik deel de mening van colega nijboer dat je dat niet alleen aan deze vier dorpen kan doen. Dus als je dat wel doet en ik begrijp dat staatsecretaris dat wel wil doen dan ontkom je er niet aan alsjeblieft verder hun verschillen. Ook wil voorkomen dat je dan hier ook die vervolgens op moet zetten en ik heb ook in het regeerakkoord onderhandeld dat er ook geld voor moet zijn, zoals dit onder de uitkomst is en je zoon meneer muntjes niet aan het werk laat gaan als je daar geen serieus werk van wil maken, net als met commissie die straks met de uitkomsten gaat komen want dan kun je beter nu zelf besluiten wat je wel of niet wil. Maar als je dit niet serieus neemt dan moet je ook die vervolgstappen zetten

[1:27:53] en dat wordt nog een hele klus. Want je kan nooit honderd procent overal exact hetzelfde doen dat ze ook niet denk ik wat de heer nijboer denkt maar ik vind wel dat je er in de buurt moet komen. Want anders dan moet je dit nu niet niet. Nu moet je dit niet gaan doen. Richting die dorpen en dat kan

[1:28:12] dat kan een uitkomst zijn.

[1:28:14] Maar.

[1:28:15] Dan had je anders stapt daarvoor moeten zijn, vind ik eerlijk gezegd.

[1:28:20] Mevrouw muller betoog voert.

[1:28:22] Voorzitter, de on the moeilijk uitleg waren verschillen die wiens schrijft dat duidelijk op zijn advies op pagina zestien bewoners weten vaak niet goed waar ze aan toe zijn en het resultaat is afhankelijk geweest van het moment dat ze in de versterkingsoperatie opgenomen. Dat voelt voor individuele gedupeerden als onrechtvaardig. Het is voor gedupeerde niet transparant. Welke verschillen er zijn. Waarom deed zich voordoen en hoe je mee omgegaan op basis van hun bestuurlijke afspraken uit tweeduizend twintig

[1:28:49] het voorbeeld waarmee ik mijn betoog begon. Naar aanleiding van ons werkbezoek met de fractie laat duidelijk zien. Wij vinden dat ook onuitlegbaar

[1:28:57] en ik begrijp het voorstel om een onafhankelijke commissie van deskundigen in te stellen hierover advies kan uitbrengen, maar ik deel de zorg van staatstoezicht op de mijnen dat die commissie wel echt haast moet maken snel met een advies moet komen, kan de staatssecretaris in ieder geval toezeggen dat de adviezen van deze commissie volledig worden overgenomen en dat er niet weer een nieuwe onderzoeken en analyses snor nodig zijn omdat de doorzettingsmacht is en hoe gaat hij om met de kritiek van staatstoezicht op de mijnen.

[1:29:24] Voorzitter, vindt het belangrijk dat de bewoners sterk vertegenwoordigd zijn in deze commissie en ik overwegen om een motie daarover in te dienen, want uiteindelijk zijn het de bewoners aan wie eventuele verschillende oplossingen daarover moet worden uitgelegd.

[1:29:37] Dus ik zou zeggen geef hem een stem in deze commissie. En hoe kijkt de staatssecretaris staat tegenaan. En hoewel hij de invloed van de bewoners verborgen. Voorzitter, wij vinden het goed dat de staatssecretaris alle aanbevelingen voor minstens overneemt. Hij bevestigt het beeld op pagina achttien dat ik ook iedere keer hebt ingebracht,

[1:29:54] namelijk dat het systeem van de nhg teveel ligt op controle en verantwoording in plaats van walter ontmoet wat er moet gebeuren en voor de uitvoering van de daadwerkelijke verschijnen versterking.

[1:30:05] Ook schrijft hij tegenslag wordt niet tijdig escaleert en gecommuniceerd en daardoor wordt te lang vastgehouden aan onrealistische verwachtingen. Wat leidt tot teleurstelling en wantrouwen bij de bewoners.

[1:30:16] Dat is precies het punt tot collega nijboer ook maakte. Ik heb dezelfde passages uit die brief gehaald als hij vindt het mooi dat we die analyse ook delen. Maar wat er natuurlijk doet is het ademt een sfeer van wantrouwen naar onze inwoners en daar moeten we van af, vindt het cda liever teveel geld uitgegeven dan te weinig maakt afspraken waar en geeft meer ruimte aan aannemers. Weet je wat de pvda raadslid ook daarin aangaf en muntjes die schrijft dat mensen zorg moeten worden. Pagina tweeëntwintig bijna noodgedwongen verhuizing naar wisselwoning. Hij hoorde van bewoners uit garros weer dat in eerste instantie de bedoeling was bijvoorbeeld een ouder echtpaar wat wij spraken die zou hulp krijgen bij de verhuizing. Maar uiteindelijk kregen ze verhuisde per dozijn zeiden ze nou succes ermee

[1:31:03] kan de staatssecretaris aangeeft wat de bedoeling is wat ons betreft is de hulp voor diegene die dat nodig hebben, is de staatssecretaris stopt met ons eens. Kan me ook voorstellen dat mensen niet willen dat dat forum wordt gedaan dat ze dat zelf willen doen maar dan moet die ruimte er ook zijn. Voorzitter, ik heb een aantal keren samen met collega´s van de christenunie moties ingediend. Om ervoor te zorgen dat ing het instituut mijnbouwschade groningen het bewijsvermoeden in de gebieden rondom de gasopslagen in norg en grijpskerk recht doet met het naar beneden brengen van de gaswinning in groningen wordt namelijk meer gebruik gemaakt van deze gasopslagen. Destijds heeft de provincie drenthe aangegeven er voor de groningse gedupeerden te willen zijn en de inwoners ook echt door die gasopslagen open te stellen, waardoor de productie uit groningen naar beneden kom

[1:31:47] gelijkertijd heeft drenthe en ik ook altijd gezegd dat het er niet toe mag leiden dat de problemen uit groningen doodleuk worden geëxporteerd naar deze gebieden geen groningse toestanden.

[1:31:57] En toch

[1:31:59] toch is dat wat er helaas gebeurt, is

[1:32:03] het instituut. Mijnbouwschade groningen neemt al lange tijd geen schade meer op in deze gebieden, omdat zij van mening is dat bewijsvermoeden daar op basis van eigen onderzoeken niet meer geld.

[1:32:14] Ik vind dat onterecht, want daarmee wordt geen recht gedaan aan de wetsbehandeling die wij destijds hebben gehad. Er wordt niet in de geest van de wet gehandeld

[1:32:22] met de inwoners heb ik mij daar samen met christenunie in drenthe en ook in den haag tegen verweerd en ook een heel aantal moties ingediend en één van die emoties heeft onlangs geleid tot de verschenen peer review op het onderzoek waar tmg deze beslissing tot achteruit klussen op het bewijsvermoeden op heeft gebaseerd en in de beslist nota over de aanwijzingsbevoegdheid is te lezen dat de staatssecretaris ook met de aanwijzingsbevoegdheid geen aanwijzingen aan tmg kan geven over de werkwijze voor de afhandeling van schade of het toepassen van de bewijsvermoeden

[1:32:51] en daarom heb ik samen met de collega s van christenunie, d zesenzestig en vvd een amendement ingediend dat er wel voor zorgt

[1:32:57] dat het ing het bewijsvermoeden hanteert rondom morgen grijpskerk en niet bij voorbaat kan besluiten om te stoppen met de schadeafhandeling bewoners in deze gebieden moeten ook gewoon een beroep kunnen doen op schade opname en een vergoeding voor schade waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen. Dat is veroorzaakt door de gaswinning of de gas opslag.

[1:33:18] Wat betreft de afhandeling van schade ook speelt is dat bewoners ook in gebieden waar het bewijsvermoeden van toepassing is, nog veel te vaak kosten en inspanning moeten maken om schade vergoed te krijgen.

[1:33:30] Te vaak moeten ze eerst het ongelijk van het instituut mijnbouwschade groningen aantonen. Zo zijn er gevallen waarin een bewoner al drie keer gelijk heeft gekregen en het ing vervolgens de schade alsnog door een vierde deskundigen laten onderzoeken en beoordelen in plaats van die schade gewoon te gaan vergoeden.

[1:33:48] Ook hiervoor heb ik een amendement ingediend, zodat wanneer een bewoner het ongelijk van de tmg heeft aangetoond. De schade wordt vergoed

[1:33:55] zonder dat er nog verdere beoordeling door de deskundige voor nodig zijn en graag hoor ik van de staatssecretaris dat er met dit amendement ook voor gezorgd wordt dat er me nu al lopende gevallen ook gaat gelden en niet meerdere keren met andere reden tot afwijzing gekomen mag worden. Een van de colega. Die had het over die vierenzeventig cent per euro zit hem in dit soort dingen gewoon afschaffen die die rompslomp. Daarnaast zou ik erop willen aandringen dat het ing op de kortst mogelijke termijn komt met concrete uitvoering van het amendement. Dit moet niet weer een halfjaar of langer gaan duren. Kan de staatssecretaris daar alstublieft voor zorgen, vraag ik via de voorzitter, voorzitter, door de wetswijziging komt er ruimte voor duurzaam versterken, dat wil zeggen dat ook funderingen worden meegenomen, met name bij agrarische bedrijven is dit een belangrijk punt en hoever staat het met de oplossing voor de agrarische ondernemers. Wat kan staatssecretarissen ons nog hierover vertellen hoe komt daar de broodnodige versnelling aan de agrarische tafel. We hoorden dat er geld beschikbaar is. Maar wanneer wordt t uitgegeven en voorzitter ook de mkb tafel wacht nog op uitvoering en daar krijgen we ook graag een antwoord op.

[1:35:01] Sluit me verder aan bij de vragen die d zesenzestig daar ook over heeft gesteld.

[1:35:06] Voorzitter, fijn dat het slot. Ik heb samen met collega segers in februari een motie ingediend, met als doel om de opbrengsten van de mogelijke extra gaswinning terug te laten vloeien naar groningen. Begin dit jaar leek het er namelijk op dat wellicht toch meer gas gewonnen zou moeten worden uit het groningenveld dan wij met elkaar met ze allen wilde dus dit is niet een motie geweest van nou z n kamer open zoals collega van haga dat altijd bepleit. Maar als het wel gebeurt als er onverhoopt nodig is, dan is onze achterliggend dacht dat er meer evenwicht nodig is tussen de lasten en lusten die lokaal worden ervaren door de gaswinning op land

[1:35:44] en ik zou graag zien dat als dat nodig is onverhoopt dan dat die extra inkomsten van het terugkomen in de regio en dat daar meer wordt ingezet op extra verduurzaming. Hoe kijkt de staatssecretaris daartegenaan en welke mogelijkheden ziet hij daarvoor heb ik ook een motie voor klaarliggen.

[1:36:05] Voorzitter, helemaal tot slot. Ik denk dat heel belangrijk is dat er aandacht is voor de jongeren in de provincie groningen diverse colega. Ze spraken er al over kinderombudsman met aangehaald. Onlangs is ook één van onze fractievoorzitter ook met een aantal mensen weer in gesprek geweest op hun school en dat zit er gewoon kinderen die de helft van mijn leven eigenlijk al te horen hebben gekregen. De overheid deugt niet en ik vind gewoon dat kinderen niet op deze manier in nederland zouden moeten opgroeien en ik hoop dat staatsecretaris daar

[1:36:39] een wissel. De andere kant op kan zetten, zodat dat verandert voor toekomstige generaties. Want het is helaas heel hard nodig. Dank.

[1:36:47] Dank u, mevrouw agnes mulder van het cda. Dan ga ik naar de overkant. En nu is mevrouw kreukels van groenlinks aan de beurt.

[1:36:56] Dankuwel. Voorzitter,

[1:36:59] oké, ik begin met een citaat. Wat nu gebeurt, is mijn lange, lange na nog niet genoeg voor het herstel van vertrouwen. Dat schrijft de ombudsman is een laatste advies. Het aantal klachten neemt eerder toe dan af en over de procedures over de schadeafhandeling over hoe mensen bejegend worden door de verschillende instanties en dat was natuurlijk de grote opdracht van deze staatssecretarissen het herstellen van vertrouwen en het is duidelijk dat er nog een lange weg te gaan is en de aanhoudende discussie die door sommigen wordt aangewakkerd over toch weer gaswinning in groningen. Die draagt er echt niet aan bij mensen die pleiten voor meer gaswinning uit groningen als gevolg van de energiecrisis stappen echt veel te makkelijk over deze emotionele schade heen. En wat dit doet met mensen kan niet vaak genoeg gezegd worden, roepen dat we door moeten blijven gaan met gas winnen en goed kon compenseren is zo veel te makkelijk gesteld. En als er iets is gebleken uit het verleden is dat compenseren vaker fout gaat dan goed en een verschrikkelijke situaties kunnen ontstaan

[1:38:01] en dus om dat vertrouwen te herstellen. Ook als overheid mogen we daar niet zo makkelijk over praten. Voorzitter, we hebben het vaak gehad over wat de aardbevingsschade ook mentaal met mensen doet en dan vooral met kinderen. Een aantal collega´s hebben daar net ook het over gehad. En de brief staat zal ook heldere actiepunten. Er wordt een onderzoek aangekondigd en hiermee lijkt dan ook opvolging gegeven worden aan de aangenomen motie van mijn collega van der lee over onderzoek naar de gevolgen van mijnbouwschade op het welzijn van kinderen is ook eerder onderzoek uitgevoerd. Nou is mijn vraag eigenlijk wat die hele concrete actiepunten in de brieven worden genoemd, of dat ook daadwerkelijk een opvolging gaat zijn van het onderzoek en of de staatssecretaris van plan is om het aangekondigde onderzoek van de rijksuniversiteit groningen op te volgen. Dus hoe concreet gaan we dit allemaal maken. Uiteindelijk is natuurlijk de beste manier om emotionele schade te beperken om het versterken en de schadeafhandeling echt goed op gang te krijgen. En ook dit hebben een aantal collega´s. Volgens mij heel veel voorbeelden van gegeven dat het nog steeds niet goed loopt niet goed genoeg en uit het rapport aanbieden uit het rapport beloftes maakt schuld van de nationale ombudsman blijkt toch dat de schadeafhandeling nog steeds heel lang duurt. Ik citeer weer, hoewel het ing er naar streeft om een schademelding binnen zes maanden af te handelen. Lukt dat het in de praktijk niet altijd in de klachten komt het beeld naar voren dat ing op dit moment een beslistermijn van vijftien maanden hanteert en er zijn ook veel klachten over de omgang met het ing over dat het procedureel is dat het bureaucratisch is dat het onprettig is en dat moet toch anders kunnen. Hoe krijg je nou dat de bewoners centraal staan en niet de procedures dat het niet gaat over ons als overheid over hoe we na zorgvuldig alle procedures volgen. Maar dat vooral eigenlijk de situatie in het leed van mensen centraal komt te staan.

[1:40:00] We zien ook dat de sociale ontwrichting steeds zichtbaarder wordt. Het voorbeeld van een deel van de straat krijgt energieneutrale nieuwbouw heel erg fijn, terwijl het andere deel slechts een verduurzaming subsidie krijgt, maar het eerstgenoemde huis is ineens wel veel meer waard dan het tweede. Hoe gaat de staatssecretaris met deze eigenlijk verschillende benaderingen en ook de verschillen. Dat doet in een wijk. En hoe dat ontwrichtend werkt. Hoe wordt daarmee omgegaan en ik ben toch benieuwd van de staatssecretaris die nu

[1:40:30] een jaar bezig is,

[1:40:32] zeg ik het goed. Iets minder iets minder bijna. Het voelt al bijna een jaar.

[1:40:39] Ik ik weet het.

[1:40:40] Dat de staatssecretarissen heel hard aantrekt. Ik weet dat hij heel erg betrokken is. Ik weet dat hij vaak naar groningen gaat om echt zelf te horen wat er mis gaat en ik zou toch heel graag reflectie van hem krijgen van wat er nou toch mis gaat dat het nog steeds zo taaie kost is en zo moeizaam gaat en ook dus niet

[1:40:59] beter lijkt te gaan. Wat wat gebeurt er nou in tweeduizend, tweeëntwintig zijn er minder woningen versterkt dan het jaar daarvoor. En ook de dorps aanpak pete aanpak pete nog weinig soelaas. Dus welke lessen trekt de staatssecretaris eruit. En hoe gaat de staatssecretaris op om met de lessen van de heer wientjes voorzitter, mensen hebben het over het algemeen vertrouwen in de overheid en ook in een situatie als ze het gevoel hebben dat ze grip hebben op hun situatie dat ze een gevoel van controle hebben dat ze enige regie hebben en niet alleen afhankelijk zijn van de bureaucratische instanties die ze alle kanten opstuurt en daarom is natuurlijk de novelle die we vandaag behandelen ook zo belangrijk en de overheid heeft een zorgplicht en in principe moet de overheid natuurlijk het initiatief nemen. Maar ja. De vraag is toch van kan die regie vanuit mensen zelf kan dat toch niet naast elkaar bestaan, zodat bewoners zelf ook het stuur in handen hebben en de reactie op de consultatie is, schrijft de staatssecretaris is in een wijziging op de amendementen verwerkt, maar zijnde bepaalde adviezen van het groninger gasberaad nog niet verwerkt en welke zijn dat dan. En waarom dan.

[1:42:10] En welke keuzes zijn gemaakt en mijn collega beckerman die er nu niet is, maar zij heeft natuurlijk een aantal mooie amendementen ingediend om die novelle toch nog te versterken en ik hoor heel erg graag van de staatssecretarissen hoe hij naar deze hele concrete voorstellen sta kijkt en of hij ook ziet dat dat voorstellen zijn die ook de burger en mensen in groningen veel centraler z n veel filmer kracht geeft. Volg mij is dat precies wat deze amendementen beogen en ik hoop eigenlijk dat staatssecretaris ook positief naar kijkt over de aanwijzing voor ing. Daar schrijft het ing zelf over dat ze bang zijn dat ze de onafhankelijkheid in het geding komt en ik bedenk ik ben eigenlijk benieuwd hoe de staatssecretaris daarop reflecteert en wat hij daar ziet als de voor en nadelen en dan in de memorie van toelichting staat dat niet in alle gevallen woningeneigenaren in eigen handen, de opname en beoordeling kan uitvoeren, bijvoorbeeld wanneer buur gebouwen zijn en dit kan dan wel meneer alle buren een overeenstemming bereiken. Vraag ze eigenlijk. Hoe gaat dat nou precies in zijn werk. En wie bepaalt dan of er een overeenstemming is bereikt en hoe kan dat worden aangegeven en is dit nou echt een obstakel en in hoe kijkt de staatssecretaris daarnaar

[1:43:25] dan voorzitter, noch over de kosten voor de rechtsbijstand in de beantwoording. Om te vragen staat dat de gedupeerden in geen geval de kosten van rechtsbijstand en advies zullen hoeft te dragen en de nam doet erover natuurlijk behoorlijk lastig en de raad van state heeft er twijfels over of de kosten hiervoor bij de nam terecht zouden moeten komen en wat ons betreft is het heel goed dat het kabinet hierover geen enkele twijfel bestaan, maar ik ben wel heel benieuwd hoe dat nou nu zit eigenlijk die verhouding met de nam en over de openstaande conflicten. Met betrekking tot de compensatie moet ik al bijna afronden. Voorzitter, voorzitter, tot slot nog een paar korte punten gerelateerd over de situatie bij norg en grijpskerk zijn natuurlijk ook wel een aantal vragen over gesteld en met name eigenlijk over hoe zorgen we dat ook? Rechts gelijkheid is tussen verschillende gebieden en begaanbaar. De gasopslagen gebruiken en dat betekent natuurlijk ook weer wat er is gebeurd met die ondergrond en dat gebeurt. Denk ook weer een risico voor bevingen. Wat is de lange termijn oplossing voor die gebieden. En hoe gaat de staatssecretaris daar mee om en dan tot slot een vraag over de afvalwaterinjecties twente s. Het openbaar ministerie begint nu onderzoek en ik ben heel erg benieuwd eigenlijk of breder naar afvalwaterinjecties en moeder stoffen in terecht zijn gekomen door de nam en ik ben heel erg benieuwd of de staatssecretaris meer inzicht kan geven in reactie op de antwoorden op de vragen van collega omtzigt hoeveel breder en vaker dit voorkomt en of daar zicht op is en hoe hij daar naar kijkt en tot allerergste slot. Wanneer kunnen we de aanpassing van de mijnbouwwet verwachten? Die heeft de staatssecretarissen aangekondigd, zowel om te voorkomen dat we niet in dezelfde problemen op andere plekken komen als in groningen, maar ook om te zorgen dat de winning die in nederland plaatsvindt echt binnen de gaten anderhalve graden grenzen plaatsvinden en ik ben volstrekt niet overtuigd dat met alle nieuwe plannen van het kabinet dat het geval zal zijn. Dankuwel. Voorzitter,

[1:45:38] Dank u, mevrouw geheugen voor je inbreng. En dan gaan we naar de laatste inbrengen is de heer segers van de christenunie.

[1:45:46] Tenzij de heer vandaag opeens verschijnt,

[1:45:51] Ja. Zo kunnen we zeker zijn.

[1:45:54] Wellicht wellicht te laat zijn. Dus dat geeft enige gedrukt, want het moet een goede woorden zijn. Meneer de voorzitter, ik dacht dat het het laatste debat was dat de staatssecretaris eigenlijk heel indringend als hij motivatie neerlegde en aangaf dat het vertrouwen in de overheid het vertrouwen elkaar hier eigenlijk op het spel staan. P als het gaat om de afhandeling van schade van groningen en het versterken van van de huizen vertrouwen dat zo geschonden is wat weer hersteld moet worden, wat uiteraard te paard gaat te voet komt weer heel langzaam weer opgebouwd kan worden

[1:46:25] en in dat licht vond ik het

[1:46:28] wel begrijpelijk, maar ook schokkend om te lezen dat de rijksuniversiteit groningen onderzoek deed naar het anti overheid sentiment in het noorden. Dat dat eigenlijk heel sterk was en dat was zelfs de voedingsbodem is voor vorm van extremisme.

[1:46:41] Dus dat zeg maar de de lone wolf die uiteindelijk in dat anti overheid sentimenten een rechtvaardiging vindt om tot een extreme actie over te gaan. Was het heel zorgelijk.

[1:46:51] Ze kunnen niet zomaar terugdraaien. Maar de enige manier waarop we dat kunnen weghalen is beetje een beetje dat vertrouwen herstellen en doen wat we beloofd hebben en staatssecretaris is daar nu inderdaad bijna een jaar heel hard mee bezig en tegelijkertijd loopt nu de parlementaire enquete. Nou daar kunnen we nu niks over zeggen. Dat wachten we rustig af wat daar wat eruit komt. Maar dat is een heel belangrijk moment dat echt de waarheid op tafel wordt gelegd. Wat is gebeurd. Hoe heeft het zo kunnen komen en daarna is er wel een periode en collega van wijngaarden die doelde erop dat we natuurlijk.

[1:47:24] Oké. Even een stap naar achter moeten zetten, zegt en hoe gaan we nu verder. Want het is ontzettend belangrijk dat we recht doen aan de pijn recht doen aan het aan het onderweg door het aan het licht te brengen, maar vervolgens moeten we ook inderdaad een nadenken over de toekomst van groningen. En hoe nu verder collega nijboer na die die was niet direct heel enthousiast over het idee van een conferentie naar conferentie ook maar een conferentie. Maar het idee dat je nadenkt over de toekomst van groningen en het perspectief en daar waar we zo hebben geprofiteerd van het gas in groningen. En ondertussen bezig zijn met een transitie in de energietransitie en denken om de groene waterstof economie is ook van belang dat groningen juist groningen daarvan profiteert. Dus ik vind wel heel belangrijk om over dat perspectief na te denken. Juist in deze tijd als mogelijk met de parlementaire enquete bladzijde omslaan.

[1:48:11] Ondertussen moeten we nog iedere dag heel hard werken aan het herstel van vertrouwen. Dan maak me echt zorgen over de opstelling van het instituut. Mijnbouw schade, groningen en andere collega s hebben op alle manieren daaraan gerefereerd en ik wil dat ook doen.

[1:48:24] Collega agnes mulder die refereren aan het toepassen van het bewijsvermoeden rond gasopslag morgen en staatsgreep heeft gezegd dat gaan we doen en vervolgens komt er toch weer een onderzoek.

[1:48:35] Dat leidt logischerwijs tot tot boosheid in de regio van wat krijgen we nou? We zouden toch dat bewijsvermoeden toepassen. Snapt de staatssecretaris dat je houding van het ing tot wantrouwen leidt en en hoe gaat hij het ing tot de orde roepen.

[1:48:50] Ik kreeg in ieder geval van harte het abonnement van collega agnes mulder mee om ervoor te zorgen dat we dat bewijsvermoeden inderdaad

[1:48:58] toepassen.

[1:49:00] Het wantrouwen wordt ook gevoed doordat het ing schadevergoedingen wijst op basis van twijfelachtige rapporten. Collega, agnes mulder, refereerde er ook aan. Daarover regent. Het klachten wordt soms zonder onderbouwing weet dat de schade niet door mijnbouwschade kan zijn ontstaan. Hoe kan hij zo stellig worden beweert. En hoe gaat als staatssecretaris voorkomen dat dat ing het bewijsvermoeden straks met ondeugdelijke rapporten alsnog omzeild.

[1:49:26] In het vorige debat heb ik besta ik thuis ook gewezen op het feit dat een collega beckerman die nu binnenloopt, wees er ook over dat er vaak aan juridische situatie ontstaan waar de burger staat tegenover ing en naast ing de landsadvocaat en juridische stevige vesting en meer dan eens wordt dan bezwaar en beroep aangetekend tegen ing besluiten. Maar kom je in zon juridische strijd terecht waarin ing zich vaak niet houdt aan de gestelde termijn in de algemene wet bestuursrecht en dus ook en en het ing in de landsadvocaat en regelmatig. Pas op het laatste moment nog stukken toesturen.

[1:50:08] Ik heb daar de vorige keer de staatsgrens op bevraagd. Maar ik zal dat alsnog willen doen omdat er nog geen sprake is van verbetering.

[1:50:16] En hoe staat het met de regeling voor kosteloze rechtsbijstand in bezwaar en beroep procedures tegen schade versterking besluiten en zou het niet veel beter zijn om de rechtsgang te voorkomen. Werk te maken van mediation zou dat niet veel heilzame zijn. Ook in het herstel van vertrouwen dat je niet in juridische strijd tegenover komt te staan, maar samen opzoek gaat naar hem

[1:50:34] afdoende oplossing die ook recht doet aan de bezwaren

[1:50:39] college gekregen. Wees zal op het rapport van de ombudsman beloftes maken schuld die zegt nou als ik nou eens kijk naar de schadeafhandeling. Dan is er sprake van gebrekkige communicatie, weinig flexibele schadeafhandeling door tmg, onbegrip over de toepassingsgebied van verschillende regelingen.

[1:50:58] Er worden ook daarnaast regelmatig verzuchting over het hoge verloop onder medewerkers herkent de staatssecretaris die zorg.

[1:51:05] Hoe verklaart hij dat hoge verlopen en we hebben regelmatig hierdoor ook van de kant van de christenunie aangevraagd voor het belang van mijn taalondersteuning of geestelijke verzorging zou het niet goed zijn om ook aandacht hem aan het mentale welzijn van medewerkers en iedereen die na hem waren zoveel druk op ligt ook bij uitvoering van schadeherstel.

[1:51:27] Ik sluit me aan bij de vraag van colega agnes mulder die zegt nou we zijn geen fan van winning

[1:51:35] op land van van gas, maar stelt dat er onverhoopt sprake zijn, kunnen we opbrengsten. Ik geloof dat collega van wijngaarden er ook op er ook aan refereerde. Als hij de opbrengsten zijn, kunnen die ook niet ten goede komen, moeten die ook niet ten goede komen aan de regio waar gaswinning plaatsvindt.

[1:51:52] Dan.

[1:51:54] Heb ik ook het rapport gelezen van de kinderombudsman en die kwam met met het aangrijpende feit dat een op de vijf kinderen in groningen. Het leven een onvoldoende geeft en dat is hoger dan

[1:52:04] elders in in dit land en dat snijd je door de ziel. Dat dat ook door de aardbeving problematiek kinderen daar daaronder lijden en dat is dat is zo verdrietig want ze moeten een goede blije toekomst hebben en ook daar moeten we er alles aan doen om voor hen ook de bladzijden om te slaan. De kinderombudsman ziet aanvullend op het plan van de staatssecretaris nog drie kansen. Een goed pakket van maatregelen dat meer kinderen en jongeren bereikt die angst hebben voor aardbevingen of door het herstel operatie dan tweede moeten m n beoogde doel per voorstel zijn en het moet duidelijk zijn wanneer dat behaald moet zijn en drie. Er moet een kinderrechter toets of een soort kind effecten rapportage komen voor de toekomstplannen van groningen zouden starten thuis kunnen ingaan op die drie voorstel op drie punten

[1:52:52] en tijdens het vorige debat zei de staatssecretaris toe dat er een online portaal komt voor bewoners. Maar ze kunnen inzien waar ze staan in die versterkingsoperatie werden toen een motie ingediend die hij maakt nu binnen een halfjaar duidelijk wat het wat het plan is. Dat is rondgestuurd.

[1:53:09] Toen speelde met de gedachte omdat twee keer per jaar een update sturen toen zei de staatssecretaris. Nou laten we dat nou online beschikbaar stellen. Ik ben heel benieuwd hoe het daar mee staat. Helemaal tot slot meneer de voorzitter de dorp aanpakken. Ook ik heb kennis genomen van het advies van de commissie wientjes onder de versterkingsoperatie te verbeteren en te versnellen. Maar dat is goed omdat het dorp kan binnen in plaats van verdelen en kan er gebouwd worden ook echt aan de gemeenschap. Hij adviseert daarbij om de dorpen in dit geval waar het om gaat om die dan ook maar aardgasvrij te maken en dat is een mooi streven goed strelen. Dat past in dat in de energietransitie die

[1:53:51] die ons voor ogen staat. Alleen ik ben wel bezorgd dat die hufter of dat hij de versterkingsoperatie zou kunnen vertragen omdat we nog moeten wachten op

[1:54:00] installateurs. Dus ik ben benieuwd hoe dat advies. Dat punt zich verhoudt tot het belang van snelheid en op dankuwel.

[1:54:09] Dank de heer segers. Maar we zien nog een interactie van de heer nijboer van de partij van arbeid.

[1:54:16] Ik ben benieuwd hoe de heer segers tegen de aardgasvrij dorp aankijkt of hij zich aansluit bij een oproep van colega agnes mulder en mijzelf om als je dat doet in die dorpen dat dan ook voor alle dorpen die getroffen zijn te doen en daar niet weer nieuwe ongelijkheden verschillen te creëren.

[1:54:33] Jij denkt dat dat een goed uitgangspunt is mijn mijn eerste zorg is nu van als we het doen. Dan moeten we hiervan voorkomen dat er vertraging komt dat ze dat er weer dat dat er weer een bron van frustratie wordt. Maar daarna moeten we voorkomen dat het een nieuwe bron van frustratie wordt dat het ene dorp anders worden aangepakt dan dat van anderen hebben zo vaak over ongelijkheid gehad.

[1:54:53] We hebben nu wel deze vier dorpen nu apart gezet en zich hier willen we nu een begin mee maken. Maar het doel is aardgas vrijmaken van huizen. Als we dan toch bezig zijn, kan het ook breder worden toegepast.

[1:55:09] Dan nooit interruptie, wanneer van wijngaarden vvd.

[1:55:13] Ook naar aanleiding van het antwoord, want de heer segers geeft aan dat uitgangspunt. Maar volgens mij hoor ik hem nou tegelijkertijd ook zeggen van ja, we moeten ook wel goed in het vizier hebben in hoeverre dat dan weer vertragend werkt.

[1:55:29] Klopt dat.

[1:55:31] Dat was mijn eerste vragen. Dat was mijn eerste vragen. Dus dat het niet tot tot onnodige vertraging moet kijken als als bewoners zeggen dit willen wij graag en wij nemen die vertraging op de koop toe.

[1:55:42] Dan is het een ander verhaal dan dan wanneer het een bron van frustratie zou zijn. Dus

[1:55:47] ja, we moeten ook naar het naar het naar de tempel kijken. Dus ik ben benieuwd hoe de staatssecretaris. Dat ziet.

[1:55:54] We hadden net die van hagel was niet aanwezig. Toen hadden we gezegd. De heer segers is de laatste spreker, maar de eer van hagen is de allerlaatste spreken voordat we schorsen voor het diner dinerpauze. Het woord is aan de eer van haar.

[1:56:06] Dankuwel. Voorzitter toch net op tijd.

[1:56:09] Voorzitter, vijftig procent van de nederlanders zit in de kou. Het vriest buiten eduardo binnen en de helft van de mensen heeft de verwarming nog niet eens aangezet. Simpelweg omdat de gasrekening niet meer te betalen is en niet omdat het nodig is, maar omdat de mensen die ons land besturen er een puinhoop van hebben gemaakt. Nederlanders betalen soms wel drie euro. Vijftig kubieke meter gas, tweehonderd vijf eurocent kost om een kubieke meter gas te produceren uit het groninger gasveld. De nederlanders zit in de kou omdat het kabinet kolencentrales heeft gesloten. Geen kerncentrales heeft gebouwd. Het groninger gasveld heeft gesloten en meest gegaan in de sancties tegen rusland, waardoor de gasprijs is geëxplodeerd. We kunnen dit prima oplossen door gas te produceren uit het groninger gasveld door een combinatie van domheid, onwetendheid perverse motieven en onwil gebeurt dit allemaal niet. Voorzitter, het kabinetsbeleid is niet in het belang van nederland.

[1:56:59] De overheid heeft een morele plicht om te zorgen voor zekerheid op een aantal gebieden water, voedsel, energie, woonruimte, gezondheid en veiligheid, en op al deze dossiers valt dit kabinet op al deze essentiële gebieden zou nederland soeverein moeten zijn en dat zijn we helaas al lang niet meer

[1:57:15] een baby is voor energie soevereiniteit en daar is nederland meer toe in staat dan veel andere landen in europa. Voorzitter, de sluiting van het groninger gasveld zal de geschiedenis ingaan als de grootste blunder van het kabinet rutte vier. Het is technisch niet nodig. Het is een financiële ramp en het is een catastrofe waar de burger en met name groningen, de rekening voor betaald.

[1:57:35] Voorzitter, deze onzekere tijden laat goed zien waarom het in het belang van nederland is om te kunnen voorzien in onze eigen energievoorziening, burgers en bedrijven betalen nu een prijs die vele malen hoger is dan in andere landen niet uit te leggen als je weet dat wij het grootste gasveld van europa hebben. Het staat zelfs in de top tien van de wereld. We kunnen veilig produceren uit het groninger gasveld als de druk in het veld op peil houden door water of stiksel stof injectie toe te passen en op een realistisch niveau gaan produceren, erkent de staatssecretarissen dat het technisch mogelijk is om veilig te produceren en herkent de staatssecretarissen dat de prijs van aardgas omlaag zou gaan als er bijvoorbeeld twintig miljard kuub per jaar zouden produceren uit het groninger gasveld. Ik zie dat er een interrupties.

[1:58:17] Dat klopt. Er was een interruptie van de heer van meenen d zesenzestig

[1:58:22] en daarna gevolgd door heren.

[1:58:24] Chris voorzitter redenen konden hiervandaan aan mijn bijdrage niet volgen, maar ik heb daar veel aandacht gevraagd voor de positie van kinderen hebben andere over ze ook gedaan. Één op de vijf kinderen in groningen geeft een zware onvoldoende vier gemiddeld voor de kwaliteit van leven en negentien procent van de kinderen heeft ernstige psychische klachten en mijn oproep aan het eind van mijn betoog was naar de uiterst rechterzijde van de kamer eronder. Ik hoef vandaag ook rekenen. Zeker als ik dit hoor om te stoppen met het oproepen om weer te gaan

[1:59:02] om meer gas te gaan winnen omdat ontzettend veel onzekerheid bij mensen oplevert en dingen van hagen kan allerlei leuke economische verhaaltjes. Zo houden hierover een daling van de gasprijs. Maar ik heb het over de daling van het welzijn van kinderen en dat is vele malen erger. Mijn vraag is wanneer van of hij hier nu mee wil stoppen om het welzijn van de kinderen enigszins weer op peil te brengen.

[1:59:26] De heer van nagaan,

[1:59:28] Voorzitter, het welzijn van de kinderen, het welzijn van de groningers en het welzijn van de nederlanders is mee. Is me ook lief en ik doe er alles aan om dat zo groot mogelijk te houden als de overheid een verkeerd pad inslaat en mensen bang maakt terwijl dat niet nodig is. En als het technisch mogelijk is om veilig gas te winnen in groningen. Dan moet er gewoon goed naar gekeken worden en het kan niet zo zijn dat er hoogleraren zijn die zeggen dat kan de technieken bestaan er. Je kunt stikstof injectie toepassen. Je kunt zelfs c o twee injectie toepassen. Je kunt waterinjectie toepassen zijn technieken die over de hele wereld afname worden als we onze ogen ervoor sluiten en we gaan door in het mantra van de overheid die denkt dat het allemaal onveilig is. Ja. Het is onveilig geweest als je drieënvijftig miljard kuub per jaar wint zoals wij hebben gedaan. Ik weet niet of d zesenzestig toen in het kabinet zat. Maar het is gebeurd in tweeduizend dertien een stuk waanzinnig ontzettend slecht dat je dat doet terwijl je de druk in het veld niet op peil houdt natuurlijk krijg je dan aardbevingen natuurlijk die gronings daar gelijk. Maar als het veilig is om door te gaan met winnen op een andere manier technisch verantwoord. Dan ben ik ervoor en dan is het in het belang van de groningers. En ook in het belang van de groningse kinderen.

[2:00:37] Van menen,

[2:00:38] Voorzitter, ik heb de eer van haga ook bij andere onderwerpen nog wel eens een verdwaalde hoogleraar zien opduiken. Die zegt dat wat hij zegt correct is. Maar ik denk toch dat de algemene overtuiging is dat het heel slecht is voor groningen voor ogen en en ook zeer slecht zou zijn, niet alleen voor het veroorzaken van aardbevingen, maar en dat is waar dit punt. Wat mij betreft overgehad voor het voortduren van de onzekerheid of dat gaat gebeuren denk ik niet dat er iemand in groningen is die denkt dat hij vandaag gelijk krijgt. Maar kinderen willen nog wel eens kloven in dit soort sprookjes en ik roep hem daarom op om hiermee te stoppen. Hou er mee op. Doe het niet. Denk aan het welzijn van de kinderen in groningen.

[2:01:23] Een korte reactie. Dan gaan we naar de heer segers.

[2:01:27] Voorzitter, nee ik blijf gewoon doen wat ik denk dat technische het beste is voor nederland en dat is ook het beste voor de kinderen en ik vind het ook een beetje aanmatigend om kinderen hierbij te betrekken. Want als je kinderen goed uitlegt hoe het hoe het in elkaar zit. Dan denk ik dat ze prima in staat zijn om te kunnen begrijpen dat als je de druk in het veld op peil houdt dat er nog geen aardbevingen zijn en dat er volledig veilig is om het weer warm te hebben in huis.

[2:01:52] Wat afgerond en de eer van mijn huis.

[2:01:54] Voorzitter groningse kinderen zijn hier meer dan wie dan ook bij betrokken. Elke dag opnieuw maken zijn mee dat ze in huizen zitten die nog niet veilig zijn. Het is echt heel erg en ik dacht hier vandaag uit om groningen in te trekken in dit verhaal om kinderen te gaan vertellen. Maar ik roepen toch vooral op om hiermee te stoppen. Dit schaadt het welzijn van kinderen dat al zich op een onaanvaardbaar laag niveau bevindt. Hou ermee op.

[2:02:22] Dan ik ga naar de heer segers van de christenunie van interruptie richting dieren nagaan.

[2:02:27] Was ter ere van die riep op om naartoe te gaan naar energie, onafhankelijkheid en dat ben ik met hem eens. Dat klinkt als n

[2:02:36] aanmoediging om door te gaan met energie transitie. Nou dan zijn we volop mee bezig. We verschillen gewoon van mening over de begroting overwinnen in groningen hebben een aantal adviseurs niet zeggen. Doe het niet. Was echt en echt een risico wanneer nagaan zegt dat dat zal ik denk dat het wel kan maar dat laten we even vordert is hij zij ook wel. Ik ik dacht ook kritiek te hebben op de

[2:02:58] gas boycot van rusland wil hij wel af van de afhankelijkheid van russisch gas is dat zeg maar in het streven naar energieafhankelijkheid is dat één van de doelen om echt gewoon dat gewoon niet meer afhankelijk zijn van de gaskraan van poetin waar hij al naargelang zijn zijn pet staat

[2:03:15] kan draaien dan wel open of dicht.

[2:03:17] Even nagaan,

[2:03:19] Dank voor deze vraag is dit stuk de essentie van energie soevereiniteit en ik ben het helemaal met u eens ergens eens dat dat alvez energie soeverein willen zijn en die energietransitie willen voltooien dat het volledig onafhankelijk moeten zijn van russisch gas. Dat is ook waarom ik zelfs toen ik nog bij mijn vorige partij zat heb gestreden tegen het sluiten van het gasveld in groningen. Omdat dat de afhankelijkheid van rusland mezelf vergroten en we zien met wat voor problemen we zitten. Ik heb toen gepleit voor een waakvlam scenario. Dat is in eerste instantie ook nog wel toegezegd. Uiteindelijk is dat natuurlijk van de baan gegaan, maar we hadden natuurlijk nooit zo afhankelijk van het russisch gas moeten worden. We hadden vol moeten inzetten op de energietransitie. Toen het nog allemaal gewoon makkelijk was. We hadden moeten zorgen dat dat voor elkaar was en we hebben het fout gedaan. Fouten kunnen gemaakt worden, maar laten we dan nu zo snel mogelijk energie soeverein worden en dat dat zo een mix van een aantal energievormen zijn en zon wind kolen, gas en natuurlijk zo snel mogelijk over een waterstof economie denkt dat het daar allemaal over eens zijn. Maar

[2:04:27] kort antwoord op uw vraag is we hadden dat nooit moeten doen en het is ontzettend jammer dat we afhankelijk zijn geworden van het russische gas.

[2:04:34] Afrondend vingers.

[2:04:37] Ik ben het in grote lijnen met die vraag eens moet ernaartoe naar die naar die mix en dan zou groene zo schoon mogelijk naar het eigen energie. Maar begrijp ik niet helemaal goed dan toch die sneer over dat wat er nu met russisch gas gebeurt. Wij wij moeten naar het zonder hoed op termijn zonder behalve al zondag moeten dat geeft hij ook toe. En nu is het m n instrument om de oorlogsmachine te financieren van de dollar machine van van poetin waarmee een vreselijke oorlog gaande blijft. Dus het is problematisch. We moeten ervan af. Maar dan zou ik zeggen inderdaad dan nu vooral koers houden en toen hij die energie onafhankelijkheid.

[2:05:14] Voorzitter ik ik kan het niet geloven. Meneer zegers en ik zijn gewoon helemaal eens. Dus ik ik ga verder.

[2:05:21] Dan kan u verder met uw betoog.

[2:05:25] Ja want voorzitter, de ellende van groningen komt voort uit fouten van de staat jarenlang productieniveau te hoog geweest, met als dieptepunt drieënvijftig miljard kubieke meter per jaar in tweeduizend dertien, met als gevolg extra seismische activiteit in groningen. En omdat er geen water of stikstof injecties toegepast is. De druk in het veld gedaald van maar liefst driehonderd vijftig bar naar tachtig bar op dit moment en dat leidt uiteraard tot extra aardbevingen en de overheid heeft de inkomsten uit het groninger gasveld niet net als noorwegen in een fonds gestopt, maar volledig verjubelt en vervolgens zijn de groningers jarenlang geschoffeerd. Geen compensatie geen versterkingsoperatie maar schandalig schandalige onwil. In dit fouten circus heeft geresulteerd in de grootste fout, namelijk het sluiten van het groninger gasveld. Het is technisch mogelijk om de resterende vierhonderdvijftig miljard kuub pak hem beet duizend miljard euro aan gas veilig te produceren en daarmee de groningers ruimhartig te compenseren. Laten we de groningers in het winningsgebied een bedrag geven. Laten we zeggen honderd duizend euro en laten we tien procent van de opbrengsten van die duizend miljard op vijftien, honderd miljard wil dan ook eens in een fonds stoppen dat ten goede komt aan de provincie groningen kan de staatssecretarissen aangeven waarom dit niet zou kunnen.

[2:06:34] En in de tussentijd moet ervoor worden ingezet op de versterkingsoperatie sodium concludeert dat met het huidige tempo niet het doel wordt gehaald om in twintig, achtentwintig de versterkingen hebben afgerond. Dat is echt veel en veel te traag en vnl vindt dit zorgelijk zaken als de dorpen aanpak en het meerjarig versterkingsplan zijn een stap in de goede richting, maar moet er veel meer gebeuren. Bewoners voelen zich niet gehoord en hebben geen invloed op de wijze waarop een dorp wordt versterkt. De dorpen aanpakt wordt ondergebracht in een apart uitvoeringsprogramma onder leiding van een programmaregisseur die wordt ondergebracht bij de ncrv. Ja. Het is allemaal heel erg bureaucratisch. Maar mijn vraag is wanneer ze een planning per dorp klaar. Wat is de ambitie van de staatssecretaris om de dorpen aanpak afgerond te hebben en aan welke concrete data kunnen we de staatssecretarissen houden? Voorzitter, tijdens de algemene politieke beschouwingen heeft hoge pleit voor het houden van een referendum in groningen over de gaswinning. We zijn er heilig van overtuigd dat ook de groningers voor veilige gaswinning zullen kiezen als we kunnen laten zien wat dit oplevert zonder de fouten uit het verleden met een flinke winstdaling voor de ontwikkeling van groningen zelf. Daarom vinden we ook dat de groningers zich hierover uitspreken en ik ben benieuwd wat de staatssecretarissen van een referendum hierover vindt. Hij is nota bene van d zesenzestig huizen. Dus hij zou een referendum moeten toejuichen.

[2:07:53] Voorzitter, vno ziet dat de staatssecretaris werk maakt van extra gaswinning op de noordzee.

[2:07:59] We ondersteunen is van harte, want we vergroten daarmee in ieder geval onze leveringszekerheid het versnellings plan van de staatssecretaris kijkt ook naar deze aspecten, maar vindt vooral het vooral van belang dat de bureaucratie uit deze vergunningsprocedure wordt gehaald. Bedrijven weten waar de knelpunten zitten en ik vraag de staatssecretarissen dan ook om continu met hem in contact te staan. We bevinden ons in een grote crisis. Dus het is van belang of dit niet bureaucratisch aan te vliegen, maar samen met bedrijven tempo te maken, kan de staatssecretaris dit toezeggen en daarnaast ben ik ook benieuwd naar hoe het staat met mijn aangenomen motie over het versnellen van de procedures voor wind op land. Voorzitter, de voltooiing van een stikstoffabriek in zuidbroek is wederom vertraagd en dit leidt tot grote ergernis, schrijft de staatssecretarissen in zijn brief van vier november.

[2:08:42] Dat leek me een understatement. De staatssecretaris heeft inmiddels alle betrokken partijen om tekst en uitleg gevraagd. En wat is hier nu uitgekomen. En waarom wordt de opleverdatum steeds opnieuw niet gehaald. En wat zijn de consequenties voor de aannemer en kan de staatssecretaris aangeven wat de maximale stikstof productie is uit de verschillende installaties in nederland en kubieke meter per jaar dit in verband met eventuele stikstof injectie natuurlijk. Voorzitter, dan schaliegas. De verenigde staten hebben laten zien dat een enorme hoeveelheid gas kan opleveren en dat het ook nog veilig kan kan de staatssecretarissen uitleggen hoeveel schaliegas in de nederlandse bodem zit en waarom dit niet geproduceerd kan worden. Voorzitter, tot slot, de oudheid heeft een puinhoop gemaakt van onze energievoorziening. Mensen kunnen hun rekeningen niet meer betalen en de oplossing is evident energie soevereiniteit is de basis van onze vrijheid. Het groninger gasveld moet weer open in het belang van nederland. Voorzitter.

[2:09:36] Dan teer van haga. Maar we hebben een interruptie van mevrouw agnes mulder van het cda.

[2:09:42] Voorzitter, misschien even wat historie. We zijn als commissie economische zaken en klimaat bewust naar de vs geweest om te kijken zeg maar wat de effecten zijn van schaliegaswinning omdat wij op dat moment overwogen om in nederland dat ook te gaan doen. Leek een hele aantrekkelijke optie totdat we er achter kwamen. Ik geef maar even mee dat eigenlijk nu het grootste probleem van schaliegas was dat dat de afvalwater bij gebruikt werd en dat werd dan weer terug de bodem in gestuurd en daar ontstonden in één keer in hun staat in amerika allemaal geïnduceerde aardbevingen, net zoals in groningen hebben en omdat we die ellende in nederland niet meer wilde hebben met mekaar besloten en wiebes heeft dat de minister destijds ook aangegeven dat het onverstandig was zeker in een drukbevolkt land als nederland om dat te doen nadat schetsen terwijl mijn verbazing wilde kennelijk helemaal langs de eer van haga heen is gegaan dat deze geschiedenis er ook leeg. Dus ik ben wel benieuwd naar reflectie op dit punt en dat er aardbevingen kunnen ontstaan. Op moment dat je afvalwater de grond en jens time dat de breuken terechtkomt. Graag een reactie.

[2:10:49] De heer van hagen,

[2:10:50] Mijn reflectie, voorzitter, in een professioneel bedrijf oliebedrijf wordt al decennialang gefrecked en dat is een techniek die overal gebeurt en natuurlijk zijn er risico s moet je een kaart brengen. Dat doen geologen. Dat doen petrochemisch die dat doen mensen die er verstand van hebben. Ik heb er alleen naar geboord en je zet het boorgat onder druk en dan zorg je dat er een scheur propageert door de formatie en dan dan kan je daar korreltjes zandkorreltjes in blazen. En dan krijg je dat het gas naar boven komt en zal allemaal hele normale technieken en dan kunnen we ons bang laten maken door dat iedereen gaat roepen dat schaliegas zo zo moeilijk is. Het is helemaal niet waar. Alleen je moet het goed. Proffesioneel in kaart brengen en bij voorkeur niet door politici laten beslissen, maar door ingenieurs.

[2:11:38] Mevrouw mulder,

[2:11:40] Ik krijg er nog geen antwoord op mijn vraag over het effect van afvalwaterinjectie, want eerlijk het probleem zeg maar wat de heer van aan het beschrijft. Dat is hoe je dus dat schaliegas eruit haalt met hulpstoffen zoals misschien mijnbouwbedrijven. Dat zou noemen. Nou dat dat vonden wij al de reden eigenlijk om naar de vs te gaan. We dachten dat is best wel moeilijk. Maar uiteindelijk vonden we dat niet het moeilijkste. Het moeilijkste punt was die afvalwaterinjectie op breuklijnen waardoor de aardbevingen ontstaan en daar krijg ik echt geen reactie op van de heer vandaag ga. Dat vind ik wel verdrietig.

[2:12:13] De heren van vandaag, tenslotte.

[2:12:16] Voorzitter, dat ligt echt aan de formatie. Het gesteente het veld dat je kan daar niet generalistische over over zijn al best wel veel zijn waarbij dat gebeurt. Maar in het algemeen. Als je het veld goed ontwikkeld. Dan kun je gewoon vertrekken en dan is er helemaal niks aan de hand en al die praatjes over dat er dan enorme aardbevingen ontstaan of dat het het drinkwater vervuild wordt dat dat is nou het is over het algemeen onzin. Maar dat ik ook niet generaliseren als het niet kan dan kan het niet. Maar als de ingenieurs bepalen dat het wel veilig kan, dan moeten we het gewoon doen.

[2:12:52] Mevrouw mulder, nog een dam, ook.

[2:12:54] Daarom wilde ik zou wel graag, want dit is een terugkerend thema van de heer vandaag gaat dat hij de volgende keer dat we een debat hem over mijnbouwers reflecteert dan op al die aardbevingen die zijn ontstaan in in de vs omdat hij daar marcel studie van maakt. Want hij praat er gewoon volledig eromheen.

[2:13:12] Dan ga ik naar mevrouw. Nee ik ga nu even verder ook gezien de tijd aan zo n dinerpauze doen. Mevrouw kreugel van groenlinks heeft nog een interruptie naar u meneer.

[2:13:22] Mevrouw crawley dankuwel. Voorzitter. Ja. Ik word heer verhagen zeggen dat ze vooral moeten luisteren naar de ingenieurs en geologen en volg mij doen we dat juist op het moment dat we staatstoezicht op de mijnen volgen

[2:13:34] of zijn dat geen betrouwbare inginieurs en geoloog omdat ze niet in dienst zijn van een groot olie of gasbedrijf. Wat? Waarom luisteren we niet naar onze autoriteit.

[2:13:44] Dit gebied, de hiervandaan,

[2:13:46] Blijkbaar luistert wel naar sodium en dat is vaak goed denk ik. Maar in het geval van het groninger gasveld hebben ze een aantal keer diffusie informatie gegeven en dan zou ik zeggen een vertrouwt meer op een onafhankelijke hoogleraar die zegt van je kan wel veilig gaswinning in groningen dan s sodium. Dat zegt op de vraag van kun je met nulrisico naar gas blijven winnen, zegt dat dat denken we niet. Eerst was twaalf miljard kuub. Dan was het veilig. Maar er kwam nog een aardbeving. En nee dat kan toch niet want er is altijd een minuscuul klein risico, maar zonder risico kun je niet leven en ik zou dan toch inderdaad ervoor kiezen om een echt onafhankelijk oordeel te krijgen van een hoogleraar mijnbouw en daar verdronk door meer op dan het sodium dat toch een beetje aan de leiband van van de staat loopt.

[2:14:38] Mevrouw keurig,

[2:14:39] Voorzitter, het is genezen. Vraag maar ik vind hem een debat heel erg problematisch zeer op moment dat onze toezichthouder, wiens onafhankelijkheid volg mij voor ons allemaal buiten kijf staat die we nodig hebben als toezichthouder dat die onafhankelijkheid eigenlijk hier in twijfel wordt getrokken wordt gezegd ja, we moeten naar een echt onafhankelijke hoogleraar luisteren. Ja dat is een manier van politiek bedrijven waar ik veel moeite mee.

[2:15:05] Oh nee, het is beter dat we dat zo gaan afronden. Wij gaan deze vergadering schotse tot acht uur zult u in de gelegenheid bent om het diner te nemen. De staatssecretaris

[2:15:20] na de vragen te kijken naar beantwoorden niet geven. Die hoeft niet. Die heeft wel eens een hele vroege eten misschien groningen.

[2:15:28] Wacht. Tot acht uur. Acht uur is goed.

[3:01:24] Welkom terug

[3:01:27] bij de vaste commissie voor economische zaken en bij wetgevingsoverleg groningen.

[3:01:33] We gaan de eerste termijn van de staatssecretaris moet procedure voorstel. Ik zou willen target om elf uur dat wij klaar zijn. En dan geef ik hem richting mee met de staatssecretarissen om eenentwintig uur dertig de beantwoording daarna een korte schorsing en daarna beginnen met tweede termijn kamer en dan hopen om elf uur misschien iets eerder licht en jullie hoeven niet te forceren. Maar misschien gaat het vanzelf, mevrouw mulder,

[3:02:02] Voorzitter, doet u denkt te schorsing naar de eerste naar de tweede termijn van de kamer.

[3:02:11] En de staatssecretaris niet abonnementen mee in zijn eerste termijn. Dan geef ik nu het woord aan de staatssecretarissen.

[3:02:21] Voor ze dankuwel op negen februari had ik een plenair debat zou het presidenten groningen.

[3:02:29] Ik heb toen gezegd dat ik drie doelen zag voor mijzelf, namelijk een snel einde aan de gaswinning in groningen maken met de afhandeling van de schade en een betere molens sneller, versterkingsoperatie.

[3:02:41] De omstandigheden hielp hielpen daarna niet. Voorzitter, op vierentwintig februari viel rusland oekraine binnen was er voor het eerst in jaren een oorlog aan de grenzen van de europese unie. Richard en ik moest er alles op alles zetten om voldoende gas voor deze winter in nederland hebben in alle eerlijkheid. Ik heb in de eerste weken getwijfeld

[3:02:59] of ik mijn belofte van een snelle sluiting van groningen waar kon maken. Hoewel de zon toch een beetje paniek. Overal hebben we voldoende gas deze winter

[3:03:10] breng me eerlijk in. Dus dat was echt spannend vond ikzelf toe.

[3:03:15] Er is dit jaar ook een parlementaire enquête gehouden.

[3:03:19] We wisten allemaal wel dat die ingrijpend zal zijn voor de mensen in groningen

[3:03:23] mezelf daar verhoord en dat was ook voor mijzelf ingrijpend me niet in de koude kleren gaan zitten. Ik heb haar gezegd dat ik me steeds meer groningers ging voelen wat ik daarmee bedoelde. Wat voor iemand die geboren en getogen in leiden is dat nogal wat wat ik daarmee bedoelde is dat ik me steeds beter over plaatsen denk ik in de gevoel dat er bij mensen in groningen leeft is echt onbestaanbaar hoe de nam en de overheid ben ik de vertegenwoordiger van nu zijn omgegaan met groningen.

[3:03:53] Dat laatste sterven slechts een doorzetten op de drie hierboven beschreven door de stop van de gaswinning fatsoenlijk schade teruggeven en het verbeteren van de versterking en ik wil daarbij wel zeggen dat ik mij steeds in het debat wil. Het geld ook weer voor vanavond zeer gesterkt voel. Door deze commissie is er wel wat kritiek op de politiek over dat we alleen maar ruzie te maken onderling. Maar volg mij proberen wij samen groningen te helpen

[3:04:19] en dat doen we onlangs verschillende politieke inzicht dat van links tot rechts en daar ben ik best trots op, want het gaat er uiteindelijk over de heer segers handelde aan. Dat heb ik ook zelf

[3:04:30] in het de enquete raketcommissie gezegd het gaat erover dat mensen gevoel dat de overheid niet tegenover hen staat. Maar naast hem staat. Dat

[3:04:38] ben ik helemaal met mevrouw eens. Dat is gewoon nu niet het geval en dat moet wel weer het geval worden naar werkte ik dag en nacht aan. Ik loop sneller. Doe de drie doelen langs die steeds benoemd hebben. Dan ga ik daarna blokjes voor blokje het veel rustiger aan doen op drift sluiten van het veld

[3:04:54] is oktober van het komend jaar. Dus dat is over tien maanden nog steeds binnen bereik.

[3:04:59] Ik heb alles in mijn macht gedaan om dat te bereiken. Grijpskerk. De heer van wijngaarden refereerde aan het begin van de week eigenlijk een beetje onopgemerkt voorbij zegt toch nog een keer een brief aan de kamer gestuurd dat grijpskerk nu gereed is om als opslag gebruikt voor gronings, gas en dat betekent dat het geld ook technische dicht kalm en andere voorwaarden is de swingen in zuidbroek ook straks wel wat over zeggen. Ik heb één ding niet in mijn macht en dat is de oorlog en dat is het enige wat roet in het eten kan gooien. Zeg nou maar gewoon hoe het is

[3:05:30] wat betreft schadeafhandeling veel gaat goed waar heel veel dingen ook niet. Mensen voelen zich soms vermalen geintimideerd.

[3:05:38] De situatie rond. Morgen is bijvoorbeeld echt niet. Oké. Complexe schades duurde te lang,

[3:05:43] maar ook doe me dan maar een paar positieve dingen gaan starten met duurzaam herstel.

[3:05:48] De forfaitaire afhandeling van schade gaat snel over studeren, studeren plaats van een motie van dacht ik eerst soort toezegging die toon in het debat deed om een betere schade als winkelen wikkeling en we werken aan een oplossing komt. Morgen komt straks op het abonnement terug van mevrouw mulder

[3:06:05] dan de moeilijkste. Voorzitter ter versterking.

[3:06:08] Ik ga er toch een paar dingen over zeggen. Daar is echt geen toverformules geen zilver boulevard.

[3:06:13] Het enige wat we daar kunnen doen is gewoon geduldig doorgaan. Maar ik ben echt als de dood ik de volgende bewindspersoon wordt ie gaat zeggen nou ik heb het nu gevonden

[3:06:23] en dat we over drie jaar moeten constateren dat dat tot een jaar vertraging heeft geleid. Gewoon niet volledig gebeurd.

[3:06:29] Dat wil ik gewoon niet. Ik wil geduldig doorgaan met schroefjes en muiltjes te draaien, zodat maakte drie dingen dan meer noemen

[3:06:37] die we moeten bereiken komt straks op de abonnementen van met name betrap ik hem ook terug. De novelle die daar. We moeten bijdragen. Mensen moeten weten waar ze aan toe zijn.

[3:06:47] De afspraken moeten worden nagekomen en er moet ruimte zijn voor eigen inbreng

[3:06:51] en dat probeer ik niet dorpen aanpak vorm te geven. Muntjes heeft haar heel veel nuttige gitarist signalen over geven en ik ga dat rapport wordt aangevraagd gaat straks veel meer over zeggen. Maar ga ik met militaire precisie uitvoeren. Komt gewoon een uitvoeringsagenda zink lijst en dat je kunt zien dat camera kan zien wat we aan het doen zijn. Gaat dat allemaal snel genoeg mee.

[3:07:12] Maar is dit de enige weg. Ik denk van wel.

[3:07:15] Voor zover. Tenslotte, ik had pas op verzoek uitnodiging van mevrouw bridgeman in september bij de laatste avond van de actie maand

[3:07:25] door de maatschappelijke organisaties georganiseerd en dr

[3:07:28] lotto was daar respect voor groningen

[3:07:31] en dat ze mijn meest serieus punt van mijn inleiding. Dat probeer ik altijd te laten zien. Ik ben al een probleem op te lossen en dat probeer ik voor hen te doen.

[3:07:42] Dat gaat mij allemaal veel te langzaam. Iedereen die me kent, weet dat ik een heel ongeduldig mens ben, maar we gaan wel vooruit denk ikzelf

[3:07:49] dat ga ik zo meteen proberen aan de hand van een aantal bordjes.

[3:07:54] Volgens de voorzitters houden altijd van blokjes dat ze weten waar ze aan toe zijn.

[3:08:00] We hebben het onderwerp gaswinning

[3:08:02] schade versterken

[3:08:06] perspectief

[3:08:08] en dan mijnbouw.

[3:08:12] Volgens verhagen is er niets wat gaswinning, gaswinning.

[3:08:18] Wat jammer.

[3:08:21] Maar dan doe ik het zonder hem. Grijpskerk heb ik al gezegd. Wat is daar daarvoor van wijngaarden naar.

[3:08:29] Ik stel stel even vast hebben de blokjes en gaswinningsschade versterken perspectief. Mijnbouw dat de staatssecretaris de blokjes doet en andere ruimte voor interrupties mocht dat nodig zijn.

[3:08:41] Ik ga proberen de amendementen ook taart behandelen waar ze irrelevant zijn. Dat lijkt me handig. Simon geef is bedoeld om als opslag zijn voor laagcalorisch gas afscheid krijg helemaal functioneert en leidingen naar grijpskerk ook allemaal gebruikt kunnen worden dat ook geregeld betekent dat dat we grijpskerk kunnen inzetten om

[3:09:00] de vraag naar gronings gas, gas. Want die blijft voorlopig nog ga langzaam over. Net als nederland op of ander gas of op elektrisch

[3:09:09] koken en verwarmen. Daar is dat grijpskerk ontzettend belangrijk voordat dat

[3:09:15] kan dat we dat kunnen gebruiken. Ik ben er best trots op dat we grijpskerk hebben kunnen inzetten voordat el gas en dat wil ik niet hebben moeten hoeven gebruiken. Ondanks de crisis in europa voor haar gas, zodat we alvast nu

[3:09:27] dat we dat ook kunnen inzetten als vervanging van groningen. Daar ben ik blij om.

[3:09:34] En dan vroeg hier nemen van wilders had mevrouw mulder van het cda. Hoe zit het met extra inkomsten bij gaswinning op land? Doekje. Maar ik had het ook bij mijnbouw kunnen doen. Voor zover ik kon nog voor de kerst met de zorg van de contourennota rond mijnbouw en daar neem ik alle

[3:09:55] andere onderwerpen door behalve groningen. Daar gaat dat gaat over gaswinning op het land op zee en op de waddenzee. Dat gaat al zoutwinning

[3:10:04] dus al die onderwerpen neem ik dan mee en dan kom ik ook hierop terug. Ik vind wel opzeggen. Ik denk zelfs dat een van de methodes is om onder meer draagvlak onder mijnbouw te houden dat je lusten en lasten beter verdeeld en ook in meerdere regio laat neerslaan. Ik ben daar. Ik heb daar geen enkele twijfel over. Nog even los van dat je denk ik. Kijk eens naar mijn geheugen sowieso twijfel kunt hebben over bepaalde activiteiten op land. Maar dat konden ze niet contourennota uitgebreid terug.

[3:10:34] Kom terug op de waddenzee

[3:10:38] referendum.

[3:10:41] Mevrouw kreukelig via de microfoon punt van orde.

[3:10:45] Gewoon een praktische vraag wanneer komt die continu.

[3:10:47] Die komt voor de kerst voor de kerst voor de kerst.

[3:10:52] Dan voel van hagen die inmiddels binnen is.

[3:10:56] Voelde je wat voor een referendum te organiseren heeft minister president dacht ik afdoende op geantwoord in de algemene politieke beschouwingen. Het is wat vreemd om aan mensen te vragen om iets te doen waarvan het kabinet overtuigd is dat zij zichzelf daarmee in gevaar brengen. Dat gaan we niet doen. Gaan we geen referendum over organiseren

[3:11:18] en dat was andersom. Weer een marley was erbij betrokken. Bij antwoord was ik van harte mee eens.

[3:11:25] Even kijken. Daarmee heb ik denk ik heel veel behandelt de stikstoffabriek in zuidbroek terechte vraag van de uva

[3:11:37] je haren uit je hoofd trekken van woede over hoe dat allemaal gaat. Ik heb de aannemer hoofdaannemers gps gasunie, transport services. Daar ben ik continu contact mee. Ik ben er niet gerust op

[3:11:52] dat we nu deze planning. Ik dacht dat half januari begin februari was klaar. Wel gaat halen. Maar ik zit er bovenop bovenop zitten betekent dat we ongeveer iedere dag gebeld wordt.

[3:12:04] Ik ga niet helemaal beschrijven wat er onder gebeuren. Dat zijn handelbedrijf vertrouwelijke dingen die daar gebeuren. Maar dan worden zijn aannemers die het niet goed met elkaar kunnen vinden. Dat heeft in de krant gestaan kan rustig. Nog een keer herhalen. Het irriteert me mateloos. Ze moeten gewoon zorgen dat ze dat ding afmaken. Want ik heb hem nodig en dan zou ik de van haga op willen wijzen. Hij heeft opmerking gemaakt over stikstof injectie of andere vormen van gas in de lege gasvelden dat ik aan de kamer gestuurd en kreeg de indruk uit zijn inbreng dat hij dat niet tot zich had genomen. Het rapport wat ik al eerder beloofd had over injectie cameron rapport.

[3:12:41] Voorzitter ik naar de kamer gestuurd. Vorige week. Dat gaat dieper in op de mogelijkheden tot injectie teleurstellend na het rapport is dat ie niet dat het niet helemaal duidelijk is wat de uitkomst is van het rapport. Ik heb dus ook vervolgonderzoek aangekondigd daar.

[3:13:01] Ik zeg er eerlijk bij ook om de verwachtingen te managen richting de heer van haga. Dat is vervolgonderzoek niet in het teken staat van het opstarten van groningen verzamel. De injectie was niet mijn bedoeling. Maar ik heb die vragen al eerder in de kamer gezegd het is een land waar vragen gesteld kunnen worden en wou beantwoorden worden op worden gegeven en daarom ga ik wel vervolg onderzoek doen naar de mogelijkheden van die stikstof injectie.

[3:13:24] Dat was het onderwerp je gaswinning. Voorzitter,

[3:13:28] Dan ga ik even rondkijken voor interrupties bij gaswinning ziet de eer van een bejaarde dan de die van haga. Mevrouw murdoch,

[3:13:38] oké, rijd naar de heer van wijngaarden voor de interruptie. Ja.

[3:13:42] Is een beetje in het hoekje van het bos van de heer van haga ten aanzien van het onderzoek over die injectie. Want dat komt de hele tijd terug en het zweeft een beetje zo boven de discussie wordt ook veel mensen onzeker van. Dus mijn vraag aan de staatssecretaris is of hij daarin zou kunnen meenemen. De vraag of naar in een gasveld met een met een vergelijkbaar bodemgesteldheid en ook van het hiervoor van de serieuze omvang dat ooit is toegepast. Dus meer gewoon de empirische vraag is het ooit gedaan had in iets anders dan alleen de theoretisch geologische vraag maar gewoon ook toestel nadat het al een team grote vergelijkbare velden al eens gebeurd en daarna verbluffende resultaten en dan hoor ik dat graag. Maar als de resultaten er niet zijn dan zegt dat.

[3:14:34] Lets de staatssecretaris.

[3:14:36] We loyaliteit schijnt mogelijk te maken. Ja

[3:14:39] dat zal ik nemen.

[3:14:42] Dan de eer van haren.

[3:14:44] Ik had nog de vraag gesteld hoeveel nadat de maximale stikstof productie is in kubieke meters per jaar uit al die verschillende installaties die die er nu zijn opgeleverd worden. Er stond wel in de briefjes van honderd zestig duizend kuub per uur. Maar dat telt niet op tot de bedragen die ik in de krant heb gelezen. Ik ben nu een beetje in verwarring.

[3:15:05] De staatssecretaris.

[3:15:06] In het kader van de slimste mensen ter bestaande installaties het leven ruim zevenhonderd duizend kubieke meter per uur op inclusief reservecapaciteit en daar komt dan bij dorst door zuidbroek honderd tachtigduizend kubieke meter per uur. Wat zo samen betekent acht, honderd tachtig. Duizend kubieke meter per uur.

[3:15:26] Nou dan. Mevrouw agnes mulder.

[3:15:30] De brief van de staatssecretarissen overheid grijpskerk heb gezien. Voor mij hangt grijpskerk dat we dat gaan gebruiken. Heel erg samen met hoe gaan we om met norg. Daar komt staatssecretaris ook terug. Maar ik zou nooit grijpskerk in gebruik willen nemen op het moment dat we niet netjes regelen. Dus voor mij is dat wel heel erg onvoorwaardelijk ziet staatssecretaris persoon.

[3:15:54] Staatssecretarissen.

[3:15:55] Kort antwoord. Ja. En dat mensen zo meteen als ik reageer op het abonnement van mevrouw beggarman

[3:16:02] iets zegt over grijpskerk. Wat we toch al van plan waren wat dat was al een keer door u gevraagd in een motie. Dus kom ik erop terug.

[3:16:10] Dan was dit het kopje blokje moet ik zeggen. Gaswinning gaan we nu naar blokje schade.

[3:16:16] De staatssecretarissen voorzitter norg.

[3:16:23] Dat zou me echt heel erg dwars

[3:16:26] of het nou kwam omdat ik daar in een zaaltje had gezeten in een zomerse dag.

[3:16:32] En nogal moeilijk.

[3:16:35] Boze mensen tegenover me had. Weet ik niet maar ik wil ze nog steeds boos over en waren daar boos over winnen. Zal ik uitleggen wat er aan de hand is? Mevrouw mulder bracht het wel goed onder woorden zijn. Precies de woorden die ikzelf in het departement steeds gebruikte, is het volgende. Het bewijsvermoeden is volgens mij ingevoerd. Ik was daar niet bij,

[3:16:56] waardoor de kamer door het toenmalige kabinet. Om te zorgen dat mensen in een stevige positie kwamen te staan ten opzichte van ing.

[3:17:05] Als vervolgens

[3:17:07] het gebruik van het model van ing waar je van alles kunt vinden van het model door ing moet ik zeggen ertoe leidt dat feitelijk dat bewijsvermoeden niet meer gehanteerd wordt.

[3:17:19] Voel je de wens niet uit van

[3:17:22] wat ik het hoogste orgaan in het land acht, namelijk het parlement. Daar heb ik een groot probleem mee.

[3:17:27] Daar zit een soort diepe woede over. Kan m n uitvoeringsinstantie en zeppo zijn of straks gaan over de beleidsregels et cetera. Maar dat doet er niet zo heel veel toe. Het gaat erom dat daar dus een technisch

[3:17:42] punten technisch

[3:17:44] iets wordt gebruikt

[3:17:46] om die mensen het gevoel te geven in bij norg dat ze eigenlijk daarna geen kans meer hebben tot bewijsvoering en dat vind ik ongewenst.

[3:17:54] Ik verschil van mening over ing die gekheid daar anders tegenaan. Ik kijk er zo tegenaan camero trouwens komen straks een aantal abonnementen op dit terrein zitten alleen één ding in waar ik denk dat er een misverstand ontstaan is vorige week via de pers. Dat ligt niet aan de pers. Maar dat ligt aan hoe het gegaan is en dat stad onderzoek zal proberen toelichten toe te lichten. Je hebt twee methode eigen om dit te regelen. Je hebt de methode waar we zo meteen overgaan hebben en dat is de methode. Doe maar even nu huizen te methode. Mulder, die bekijk je mijn brief ook aangegeven. Een wetswijziging en de kamer. Help mij daardoor een abonnement aan te bieden rijden sneller voor een wetswijziging. De andere manier om het register gewoon dat ing weer gewoon doet wat ze voordat ze het model hanteerde deden namelijk gewoon zegt nee hoor. We weten niet van tevoren zeker dat geen aardbeving schade kan zijn en daar worden ze geholpen door de peer review peer review zegt dit zegt nou dat weten we niet zeker wat dat extra onderzoek naar de heer segers jaar strenger worden richting ing over sprak dat extra onderzoek hebben ze niet goed gecommuniceerd in eerste instantie wat ze gaan doen is pakken die theorie review. Ze pakken dat model wat ze hadden en ze gaan ze hebben me beloofd dat ze in januari mij laten weten

[3:19:13] of dat hun lijdt of dat voor hen ertoe leidt dat zij zeggen we gaan gewoon weer terug naar de oude situatie waar we het bewijsvermoeden toepassen. Dan nog kan de kamer nog steeds vinden dat deze wetswijziging moet komen

[3:19:26] want dan weet je maar zeker hoorde ik net als mensen zeggen dan worden ze ook nog een nvb bij omdat dan feitelijk te regelen. Maar dat moet ik dan ook wil maken we geen problemen zegt wel eerlijk bij maar die twee sporen. Ik probeer uit te leggen dat die twee sporen niet tegenover elkaar staan. Ze kunnen elkaar zelfs aanvullen. Video zegen moeilijk naar mij kijken. Maar het ing bedoelde. Dus het goede te doen door te zeggen we pakken de peer review. Pak het model. We gaan nog een keer aan die onderzoekers vragen hoe zit het nou echt. Daar kan over de uitkomst zal zijn dat ze vasthouden aan het model dat nooit aardbevingenschade kan zijn, en daarom heb je deze wetswijziging nodig. Ik hoop dat ik hiermee het palet geschetst komt. Straks opname werd uitgebreid terug hoor maar dat is misschien verstandig om even

[3:20:10] geef papier bij me weg als voedsel voor ze.

[3:20:15] Ik zie er toch twee interrupties te mevrouw beckerman en daarna segers.

[3:20:21] Voorzitter, allereerst en nu lijkt allemaal alsof het zeg maar een soort hiccup is die dan weer gemasseerd wordt. Maar voorziet, is het zoveelste rondje.

[3:20:31] Dit is de zoveelste keer dat gedupeerde groningers onterecht en drenthe onterecht schade afgewezen krijgen wordt gezegd alsof ze met onzin komen alsof ze zouden verzinnen en voorziet dat gevoel is. Natuurlijk is verschrikkelijk en het keer op keer op keer op keer

[3:20:52] word weer betwist

[3:20:55] dat die schade door mijnbouw komt en dat moet ook echt een keer afgelopen zijn en is staatssecretaris daarmee eens en staatssecretaris oma eens en dat dat dus betekent

[3:21:07] dat de wet is natuurlijk al goed zoals die is staat in dat het bewijsvermoeden gehanteerd moet worden. Er staat niet in dat het keer op keer betwist moet worden is staatsssecretaris daarmee eens.

[3:21:19] De staatssecretarissen.

[3:21:23] Ja. Ik geloof het. Want ik geloof heeft de eerste bewindspersoon bent maar ik ben niet zo is. Dit heeft vorig jaar ook gespeeld. Mijn voorganger

[3:21:34] en ik zeg nu

[3:21:36] niet na wat ing zegt namelijk. Dat is nou eenmaal zo. Dat blijkt uit het model. Maar dan wil ik de wet zo aanpassen dat een brief over gestuurd. Dus dat is ongeveer wat ik kan doen. Dus ik begrijp dat had ik wel maar ik denk dat ik toch. Voorzitter, want het is beter denken als ik een blokje afmaken en ook het oordeel over alle alle monumenten. Geef het dan maar maar. Dus ik ben het mevrouw beckerman eens dat het korte antwoord is. Ja. Ik ben het met haar eens, maar dit is ongeveer wat ik kan hier nu kan doen.

[3:22:05] Ik kocht puntje van orde. Laten we inderdaad de blokjes afmaken kan soms voor ze kocht soms niet langer dat we dan wel interrupties doen. Ik geef heel even. De heer segers kocht voor een toelichting. En dan gaan we laten we de staatssecretaris blokje afmaken. Segers.

[3:22:20] De staatsgrens. Leg even uit wat voor wat voor onderzoek er dan wordt gedaan. Ons op zijn minst is de impact heel erg negatief reactie heel erg negatief en een bevestiging van wantrouwen dat er al was. Dat is dat is bevestigd en het is gevoel. Dus ik ben wel buitengewoon ongelukkig met deze gang van zaken. Want de kamer heeft gezegd de staat schrijft het vestigt. We passen inderdaad bewijsvermoeden toe.

[3:22:45] Dus ik nogmaals ik vind heel ongelukkige gang van zaken en legde iets van achtergronden uit. Maar

[3:22:54] de ellende is wel geschied.

[3:22:57] De staatssecretaris.

[3:22:59] Het antwoord moet hier ergens wezen kan er alleen nu niks meer aan doen. Het enige wat ik zeg is. Ik probeer nu uit te leggen. Probeer nu uit te leggen wat de twee routes zijn naast elkaar en ik zeg dat ik een badkamer eens ben

[3:23:13] dat het niet verstandig is om te denken te hopen dat ing dan het goede gaat doen. Maar om deze wetswijziging had ik namelijk al vaak gezegd in de brief. Ze willen haar gewoon mee eens. Doe dat vooral komt straks op het abonnement.

[3:23:25] De staatssecretaris gaat volgt en dan daarna kreeg alle ruimte om de interrupties te plegen.

[3:23:30] De waardevermeerderingsregeling bij de reden dat ik uitgesteld en daar moeten we even de geschiedenis denk ik goed zouden per één december waren vermijden meer regelen versoberen. Daarvoor hebt. Doe dat nou niet even halfjaar extra nemen tot één juni. Ik ben het wel eens met aantal op één juli zoals blijft de huidige regeling gehandhaafd. Ik ben het eens met de kamer dat dit een regeling is die goed draaiende tegelijkertijd. Er zit hier een relatie wordt ingewikkeld te maken met het aardgas vrijmaken van de woning.

[3:24:04] Deze subsidie is namelijk bedoeld voor verduurzaming vierduizend euro. Stel dat je komt daar straks heel uitgebreide terug zou gaan zeggen. Het hele aardbevingsgebied willen we uiteindelijk naar uitgaat vrijmaken van de woningen. Dan is deze subsidie misschien een beetje gek subsidie terwijl je ook tegelijkertijd iets heel groots doet. Dus ik dacht laat ik na een halfjaar verlengen. Laat ik de versobering aangeeft dat niemand mij kan beschuldigen dat ik er als een dief in de nacht straks gaan versoberen. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik helemaal voor mij zie wat er per één juli precies gaan doen.

[3:24:33] Dat is dan zijn eigen achtergrond van wat er gebeurd is. Huurders meer zeggenschap over de manier waarop de vierduizend euro wordt besteedt zijn waardevermeerdering is bedoeld voor de woningeneigenaren en die wordt pas toegekend van uw rug tegen de offerte voor de maatregelen is. Ik denk dat verhuurders beide keuze verduurzamingmaatregelen in gesprek moeten gaan met huurders. Ik zal dat ook was vermeende die de schuld hiervan menen. Ik zal dat ook benadrukken. Ik wilde ook in gesprek gaan met die corporatie. Kijk eens naar mevrouw bickerman die zij over een kerel noemde marenland. Dus ik zal een van mij komende bezoeken daar aandacht voor vragen over dit punt mkb. Ja. Daar geldt hetzelfde voor. Daar doen we wel veel voor. Maar ik geef toe dat we daar dat ik daar nog extra aandacht aan moet gaan. Geef me de afgelopen drie kwart jaar toch vooral gericht op de particuliere. Ik ben onderhandeling contact met hans biesheuvel van ondernemend nederland die een hele poppenkast heeft gemaakt over ondernemers in hierdoor aardbevingenschade zijn getroffen, en ik zal er binnenkort op zijn verzoek ook in de poppenkast op reageren. Dus ik ga ermee aan de slag zicht. Wanneer bedrijf kunnen ze aanspraak maken op de ware families regeling mee want de waardevermeerderingsregeling is bedoeld voor particulieren.

[3:25:58] Dan vroeg. Mevrouw beckerman kan ik weten hoe wordt de amendementen aanwijzingsbevoegdheid uitgevoerd. Peter straks even doen,

[3:26:07] kan het ing via de aanwijzingsbevoegdheid waardedaling uitkering zoutkamp. Goed heer nijboer gaf volgens mij daar ook gelijk het antwoord bij, namelijk. Dit kun je niet meer beleidsregel regelen want dan moet je een specifiek gebied. Dus dat is ook de reden waarom je bij norg zoals mevrouw mulder terecht zijn. Inbreng moet kiezen voor een wetswijziging. Dan moet je dus geen anwb doen.

[3:26:28] Ing is bang dat de onafhankelijkheid in het geding komt door de aanwijzing. Hij maakt je straks ook even bij het abonnement gelijk meenemen. Dat is handiger. Waarom blijft zo moeilijk verboden op fout in rapporten gecorrigeerd te krijgen.

[3:26:42] Ja. Ik denk dat ik daarheen moet verwijzen naar de discussie zal meteen gaan voeren over de financiële bijstand die solide juridische bijstand die er gaat komen. Ik weet het ook met iedereen eens dat het niet alleen een kwestie is van wat wijden

[3:26:59] clëmence dus de bewoner meer rechten en meer ondersteuning moeten gaan geven. Maar ik vind ook dat ing een stapje terug zou kunnen doen in alle het hele juridische. De hele juridische artillerie die daaruit uit voor zowel. We moeten de stap zijn, zegt ze buiten de microfoon een stap terug moet doen bij de juridische hartley die zij gebruiken en dat dat hangt samen met het punt waar we de heer segers keer vroeg die mediation jij dat in dat onderzoek naar schademodellen die mediation. Maar dat had ik vorige keer hadden we het al even over gehad. Heel nadrukkelijk

[3:27:40] aan de orde stellen.

[3:27:42] Ze heeft kijken. De advocaat komen we straks wel terug wijden.

[3:27:48] Amendementen.

[3:27:52] Volg mij,

[3:27:56] Ik denk zelfs dat dat wanneer het gaat om de termijnen bij de ing graag van mevrouw de heer nijboer dat een van de richtingen waar we naartoe gaan is dat de tocht moeten proberen om veel meer te gaan doen met forfaitaire uitkeringen. Veel sneller gaat dan de hele rompslomp met schades. Dat komt ook terug in dat schadeonderzoek. Maar ik zou het wel willen doen.

[3:28:18] De trilling stoel. Tenslotte, een belangrijk punt belangrijk punt

[3:28:24] wat die stoel. Dat lijkt een beetje in zijn aard of probleem bij nodig.

[3:28:30] Ik heb het al eerder gehad in een vrouwen in antwoord op de vraag van mulder gezegd die stoel een methode, maar alleen voor die stoel breder toegepast in een heel scala aan metingen. Maar ik zou wel aan de ing wilde laten weten dat ik graag zou willen dat zij gaan kijken naar alternatieven voor de trilling stoel. Want het geeft mensen het gevoel

[3:28:52] was toen duidelijk de avond dat ding in groningen was dat zij zeg maar ook weer m n bewijsvermoeden wordt overgenomen door een technische instrument

[3:29:01] heeft hij geluksstoel ook weer. Als dat is de overeenkomst willen powell bij nodig is zich van je. Kinderen kunnen aanspraak kunnen maken op vergoeding van immateriële schade.

[3:29:10] Er wordt nu voorbereid. Tweeduizend, drieëntwintig eerste kwartaal gaat de regeling voor minderjarigen open

[3:29:19] en dat brengt me bij de amendementen. Voorzitter, zal ik die gelijk doen of wil de eerste ronde?

[3:29:25] Je vragen,

[3:29:26] De eerste abonnement. En dan hebben we alle ruimte om een discussie te voeren met met het nummertje erbij en de titelrol.

[3:29:37] Ja ja. Dienstbaar zonder aanwijzingen.

[3:29:41] De complimenten,

[3:29:45] De secretaris,

[3:29:47] Als mevrouw becker het goed vindt begin ik met haar abonnement nummer elf.

[3:29:51] Die gaat over gas ontsnappen grijpskerk en daar is het antwoord of is het oordeel oordeel kamer.

[3:29:58] De wijziging van de streng is opgenomen in lopende wetswijzigingen. Dat is ook een antwoord op.

[3:30:03] Dan begin ik de niet met tien, al ben ik al mee begonnen. Sorry ik ben met elf begonnen grijpskerk dus oordeel kamer en dat is ook een antwoord op de vraag van mevrouw mulder hebben dan rond grijpskerk

[3:30:18] goed geregeld

[3:30:22] bordeelkamer

[3:30:23] aanwijzingsbevoegdheid. Ing mijn nummer vijf had ik mee moeten beginnen. Sorry. Laatste keer wanneer amelia complimenten aan mevrouw beckerman order kamer. Je kunt het daar mee eens.

[3:30:35] Ik was zo blij dat ik het ermee eens was. Ik ben blij met het abonnement.

[3:30:41] Wat gezellig hebben.

[3:30:44] Nummer tien is ingewikkelder.

[3:30:47] Amendement nummer tien.

[3:30:49] Dat gaat over de termijnen bij de schade.

[3:30:54] Ik ben het met herrmann eens

[3:30:57] dat die termijnen in de wet moet staan, er alleen voor bepaalde soorten schade

[3:31:02] zijn die termijn zoals we nu staan fysieke schade niet goed haalbaar.

[3:31:08] Dus wat ik zou willen doen is aan mevrouw beckman willen vragen of ze het abonnement iets zou kunnen aanpassen.

[3:31:17] En dan in de volgende richting deze beslistermijn is haalbaar. Waarschijnlijk zo n soort hun werkwijze voor is. De uitstoot one is bedoeld voor uitzondering om dat te waarborgen wordt geregeld dat de uitstoot ervaring voor fysieke schade. Een jaar na inwerking training alsnog vervalt.

[3:31:35] Dus dat geeft van zowel zekerheid en aan de andere kant geeft dat ook ruimte om problemen te voorkomen waar hiervan wijngaarden, onderwijs, dat we iets beloven wat we niet na kunnen komen dat samen. Mijn vraag zijn en wees gerust mevrouw beckerman, op tien.

[3:31:54] Zeker. Voorzitter proto het best nummer twaalf. De vrije keuze van de advocaat en deskundige. Ook daar is het nu lange overgegaan. Daar zit niet het probleem

[3:32:06] in het idee want ik wil het haar ook weer met het idee eens. Alleen zit wel het punt dat je niet wil

[3:32:12] dat dat volledig

[3:32:14] zonder enige vorm van cap op reizen of hoeveelheid uren wordt gedaan, kan ik wel zeggen. Ja maar dat doen we ook niet aan de andere kant

[3:32:26] even afmaken.

[3:32:28] Verkocht put alsjeblieft. Jullie gaan via de microfoon doen ons best.

[3:32:34] Mijn voorstel. Mijn voorstel zou het volgende zij zou het kunnen dat wij een regeling maken

[3:32:41] die we voorgehangen in de kamer een nieuwe regeling wordt gemaakt door de raad voor de rechtsbijstand

[3:32:47] op basis van de wet zoals die er nu ligt, wordt een regeling gemaakt en dat zou betekenen dat we dat regelen via abonnement nummer zestien

[3:32:57] de vervanging van nummer vijftien, honderd te maken.

[3:33:01] Die gaf ik hem ook heeft ingediend,

[3:33:04] dan is dus het doel wordt gediend. Ik ben het abonnement wordt geregeld dat de regeling van de raad voor de rechtsbijstand wordt voorgehouden. Dus in die regeling regel je dan een vrije advocaatkeuze is, maar zonder dat dat tot een free for all leidt in de zin dat je tegen iedere kosten tegen ieder aantal uren dat kunt doen. Dat zou het voorstel zijn rond twaalf en zestien gecombineerd.

[3:33:30] Orde.

[3:33:31] En daarmee zestien oordeel kamer.

[3:33:34] Dat klopt.

[3:33:38] Nee ik ben niet de staatssecretaris er bijna.

[3:33:43] Maar ik kom wel dus twaalf is dan omdraait.

[3:33:45] Da s ontraden. Ja sorry, voorzitter van de heeft gewoon gelijk twaalf wordt ontraden. Maar in feite wordt twaalf. Daarom ben ik zo sowieso glazen misschien maar twaalf wordt vormgegeven door zestien uitvoeren is van een schoonheid. Dan hebben we nog aan en dertien en veertien die allebei gaan over juridische bijstand.

[3:34:11] In veertien jaar. Die gaan allebei overheen.

[3:34:13] Juridische bijstand. Hier zit niets bij. Wat niet hierbij hoort

[3:34:17] heb ik even een momentje nodig. Sorry.

[3:34:20] Dertien en veertien

[3:34:26] die abonnement hebben dezelfde strekking die oude munten worden bouwkundig financiële juridische bijstand voorzien voor bewoners vanaf de aanvragen om schadevergoedingen bij de voorbereiding van de versterkers besluit. Ik ben het eens met de strekking hiervan, maar ik moet het eerste deel van het oude ontraden omdat het niet nodig is om specifiek worden op basis van hamlet bijstand voor bewoners bij de aanvraag voor schadevergoeding mogelijk is en volgens mij is de aanvraag van de schadevergoeding niet het probleem. Het probleem ontstaat pas op het moment dat bewoners in discussie komen met ing. Dan ontstaan er probleem. Dan hebben juridische bijstand nodig. Ja. Het zal wel heel precies maar je wil niet.

[3:35:06] Ze wilden kijken die ze op mijn gezond verstand thermometer. Kijk, gezond, verstand thermometers. Ik zal nu even aan. Ik zal u even hamertje niet wil is dat er bureautjes kobe gaan specialiseren op basis van een schadevergoeding door de staat op het aanvraag van de schadevergoeding. Wat je wil is dat mensen echter bijstand krijgen op het moment dat ze in een discussie met ing terechtkomen. Daarom dit oordeel. Dus dat betekent dat ik ga was willen vragen om dertien en veertien in deze richting aan te passen in deze vorm niet maar aan te passen in deze

[3:35:46] voorzitter, achttien. Nu wordt het simpel vrouw mevrouw door.

[3:35:52] Hoezo is

[3:35:54] is dat achttien jaar het formuleren van de reikwijdte van bewijsvermoeden. Dat gaat volgens mij over norg en eigenlijk ook over grijpskerk

[3:36:04] en daarin regelen

[3:36:08] dat er een anwb kan worden gemaakt die kan aanwijzen. Het geograaf geografische gebied waar bewijsvoeren altijd van toepassing

[3:36:15] ik zeer mee eens geworden

[3:36:19] en hetzelfde geldt voor amendement nummer negentien.

[3:36:23] Daar implodeert mevrouw mulder te regelen.

[3:36:26] Die luidt zal ik hem voorlezen.

[3:36:29] Ing op de kortst mogelijke termijn komt met concrete oude uitvoering van het abonnement. Vaak leidt. Wat is er eigenlijk wat wil dat zijn vroeger namelijk wat er steeds wat er gebeurt is dat ing telkens weer nieuwe afwijzing schone aandraagt en daar zegt dit amendement val. Dat is niet de bedoeling

[3:36:49] en daar ben ik het mee eens en dat betekent dat ik deze hotelkamer kan geven van wilders vroeg waarbij vraagt aandacht voor voorzitter, kunnen we ook zorgen dat dit snel in de praktijk wordt gebracht, kan ik nu even niet zeggen wanneer. Maar dat moet geen half jaar duren. Dan wil ik er ook eens naar benut worden aangenomen, is gewoon de wet

[3:37:07] is de wet geworden en dan moet dat snel gebeuren. Dan pak ik even de vragen over die had liggen.

[3:37:16] Waarom is die molens chronische als het gewoon niet kiezen wijngaarden volg mij met een abonnement, abonnement van mevrouw beckerman. Zoals we bespraken, kan dat gewoon wel. Ing is bang dat de onafhankelijkheid in het geding komt bij de aanwijzingsbevoegdheid. Ik dacht was, zou niemand hier onder woorden bracht wanneer nijboer zojuist die zij is namelijk mijn politieke opvatting. Mijn politieke opvatting is de volgende. Ik wordt ter verantwoording geroepen voor het gedrag van ing wordt heel ingewikkeld als ik niets kan doen aan had gedacht

[3:37:46] dat je niet dat ik in individuele gevallen moet kunnen ingrijpen. Wat leidt tot willekeur, maar het deed wel de beleidsregels moet kunnen stellen. Daarom ben ik toch eens met abonnement.

[3:37:55] Hoe wordt had uitgevoerd op deze wijze. Dus ik mag dan beleidsregels kan ik algemene regels stellen bijvoorbeeld afweging van belangen, vaststelling van feiten. De uitleg van wettelijke voorschriften

[3:38:06] voor dank voor het geduld van de kamer bij deze uitleg. Maar ik moest even zo.

[3:38:11] Prima. Ik zal een aantal interrupties. Ik zag mevrouw beckerman, mevrouw agnes mulder en de eer van wijngaarden en de heer mij iedereen heeft bij mevrouw beckerman dan ook gelijk de abonnementen. Een aantal openstaande vragen over abonnementen gedaan. Mevrouw mulder, twee jaar label, mevrouw beckerman,

[3:38:29] Voorzitter, allereerst even terug op die bewijsvermoeden en dat we daar keer op keer op keer dat er een nieuwe contouren weer een nieuwe discussie weer gedupeerden die gewantrouwd worden.

[3:38:43] De staatssecretaris zegt nu dat gaan we oplossen. Dat geldt dan voor toekomstig gevallen is staatssecretaris ook met ons eens dat mensen die onterecht zijn afgewezen

[3:38:55] opnieuw voor beoordeling in aanmerking moeten kunnen komen, want we weten nu dat het immers dat het onterecht was.

[3:39:04] Staatssecretaris.

[3:39:07] Even over nadenk. Ik weet. Ik moet even checken wat wat u me eigenlijk vraagt. Ja ik hoor u vraagt maar ik weet niet of ik het antwoord zomaar weten. Dus ik ben voorzichtig mensen gaan geven we een tweede termijn een antwoord opgeven. Ik denk dat bij nora betekent dat hij gaat hier concreet over

[3:39:29] dat wij morgen betekent dat

[3:39:32] mensen dingen opnieuw schade kunnen kunnen claimen. Maar ik wilde even checken. Ik geef je ook voor oude gevallen. Want dat zegt hij eigenlijk sterven

[3:39:42] naar de indiener van het abonnement kijken wat haar bedoeling hiermee.

[3:39:45] Voorzitter nogal beckerman.

[3:39:48] Dit gaat niet alleen om nora geit dat ze het probleem. Die schadevergoeding lag in meer gebieden stil. Ook in zuid oost groningen delen van het westerwolde oldambt pekela en veendam voorzitter en ja als je uit peer review. Je hebt schades ing betwist dat de door mijnbouw komt

[3:40:10] peer review blijkt nu

[3:40:12] dat ze ongelijk hadden. Daar nemen we actie op en dan moet je volgens mij ook recht doen aan de bewoners die onterecht zijn afgewezen en die ook het gevoel gegeven dat ze onterecht hebben geclaimd dat er daardoor kon ik heb daar een motie in voorbereiding ook voor een tweede termijn. Voorzitter, en u vragen stelt over mijn abonnementen dank voor het oordeel kamer op onze amendementen elf, vijf

[3:40:37] en zestien

[3:40:39] en de suggesties tot aanpassing op tien, dertien en

[3:40:45] veertien en daar zullen we ons morgen op oprichten of vanavond of vannacht.

[3:40:52] Maar is dat voldoende antwoord. Want ik kan niet heel veel. Ik heb niet ja ik heb meegeschreven. Maar ik moet natuurlijk wel even goed naar kijken.

[3:41:00] De staatssecretaris.

[3:41:01] Ik heb twee opmerkingen. Dat begrijp ik heel goed. Ik vind het zelf ook ingewikkeld. Maar ik heb volg mij steeds oordeel kamer geven of af ontraden, zoals hiervan van mij net scherp deed. Ik heb dus ontraden waar ik vragen nu pas me aan en dan geef ik hotelkamer en ik begrijp dat u heeft tijd nodig heeft. Honderd aan te passen. Dat lijkt me helder is dan moet ik uiteindelijk moet ik een nieuwe abonnement krijgen dan denkt dat ik even kort briefje naar de kamer moet sturen. Een dezer dagen. Wat dan mijn definitieve oordeel is. Zo werkte denk ik.

[3:41:29] Want je zit te kijken.

[3:41:32] Wacht even een vreemde.

[3:41:35] Ik weet het. Maar dat briefje morgen.

[3:41:39] Mevrouw beckerman,

[3:41:41] Ja dan kijk bijvoorbeeld drie termijnen van schade. Hij kan daar best wel een betoog overgehouden en een voorbeeld genoemd. Oorspronkelijk

[3:41:50] uw voorganger wiebes heeft hier een bed in de kamer gebracht waarin die termijnen stonden en die termijnen zijn er toen daarna min of meer stiekem uit gehaald dus wijkbewoners enorme wachttijden hebben. Ik heb voorbeeld genoemd van iemand die om compassie vraag partner overleden.

[3:42:07] Ongelooflijk. En die compassie is er dan niet. En voorzitter, kijk ik ben best bereid om mijn abonnement aan te passen. Dat is bill niet hier de broers zijn. Het probleem is alleen dat je die uitzondering schond de inzit. Dan wil ik niet dat het continu weer dat gevecht gaat omdat ze continu weer aan de dingen die die verzachtende omstandigheden ineens alle schades als complex worden gezien en dat we volgend jaar

[3:42:31] weer hetzelfde debat hebben en daar wil ik voor waken. Dus ik ben heel erg bereid om een uitkijk wil altijd kijken waar waar het licht. Maar dan moeten wel de garantie hebben dat niet straks alleen maar gebruik wordt gemaakt, zodat elke schade wordt aangemeld als complex waardoor alsnog mensen door de mangel worden.

[3:42:51] De staatssecretarissen.

[3:42:53] Maar het is toch even gewoon staatsrechtelijk heel simpel. Ik ontraadt die abonnementen die er nu lager. Dan geef ik geef je aan als een aanpassing in deze richting zou doen, heeft een kans had ik wel oordeel kamer geven als ik oordeel kamer geven betekent dat ik abonnement uitvoeren. Dat betekent dat ik er dan van uit kan gaan dat de regering zal leven naar die amendementen. Dus ik bedoel meer dan mijn goede wil, kan ik hier niet tonen. Dat is dan wat ik zal doen. Ik merk melding van de tweede punt dat mij net gehoord dat aan mijn twintig

[3:43:22] inmiddels ingediend door mijn fabriek. Een man die vervangt ouderwets zestien jaar om het ingewikkeld maken maar vier voor wie nog kan volgen. Dat is weer een vervolg. Dat is dus ter vervanging van a zestien en daar is het oordeel als mevrouw beckerman me in mijn krant zou meedenken. Geef ik dus op orde op dat nieuwe abonnement twintig oordeel kamer van de tweede kamer oordeel heeft over de regeling van de vrije advocaatkeuze.

[3:43:51] Dan hoef hetzelfde, mevrouw mulder eerst en dan kom ik waardeer van wijngaarden. Ja oke. De heer van wijngaarden zo ja dan dan moet mevrouw mulder hetzelfde op. Hetzelfde punt. Mevrouw mulder dan die van wijngaarden en dan mevrouw kregen op hetzelfde punt hetzelfde om hetzelfde punt mulder, mevrouw mulder van het cda.

[3:44:18] Nou dan laten we eerst want ik wil nog even doorgaan op de nu al lopende gevallen. Dus dat is ook wat. Oké. Het gaat om de afgewezen.

[3:44:29] De heer van wijngaarden, vvd,

[3:44:31] Nee, het gaat hartstikke goed. Maar even voor de orde ook want we moeten donderdag stemmen. Dus het is wel het zou heel fijn zijn. Ook voor de fracties die nog even naar die abonnement moeten kijken dat we dan in de loop van morgen de ook de appreciatie van de staatssecretaris hebben op de aangepaste versie en het is ook nog mijn vraag of nummer twaalf. Dan wordt ingetrokken.

[3:44:57] Aangezien twintig.

[3:44:59] Twaalf vervangt,

[3:45:02] Mevrouw beckerman korte reactie. Kijk,

[3:45:05] Twintig vervangt voor de staatssecretarissen twaalf en waar ja nee maar dat is wel wat anders dan voor een partij dat vervangt. Voorzitter, kijk ik heb gezegd ik ga kijken naar die aanpassing van tien, dertien en veertien en daar kijk ik kan niet toveren en ik vind ook een beetje ingewikkeld. Wij hebben express vorige week al alles ingediend. Uw eigen argument kwamen gisteren binnen en dat is wel een verschil. Ik kan niet toveren om dat zeg maar uit mijn hoofd aan te passen.

[3:45:37] Juridische steun in van.

[3:45:40] Ik zie dat de staartsecretaris.

[3:45:42] We moeten het niet ingewikkelder. Waar is mevrouw broer of mama gaat haar best doen om die abonnement aan te passen. Zodra ik die heb stuur direct een briefje. Want ik weet ongeveer wat ik ervan vind dat net verteld. En dan kan ik haar als dat er niet eens op dollar kan de kamer niet over die pasta mensen hebben terwijl gaat het wel.

[3:46:02] Primo.

[3:46:05] Weet hoe het werkt.

[3:46:07] Even.

[3:46:09] Nee, mevrouw mulder.

[3:46:12] Even een ordepunt. We kunnen dus niet zeg maar amendementen aanhouden. Dus we moeten hier donderdag over stemmen, want het is onderdeel van de begroting. Dus daarom is het gewoon belangrijk dat op tijd dat briefje komt, al is t per amendement dat het briefje er is dan maar per amendement, maar laag heeft die duidelijkheid wel snel mogelijk.

[3:46:32] Ik heb de oordelen. Voorzitter, ik heb de oordelen.

[3:46:36] Als er als er geen.

[3:46:37] Aangepast aan de wensen van de beckerman komen. Zijn oordelen, oordelen zoals zij.

[3:46:43] Oké. Briefje zo snel mogelijk naar de kamer.

[3:46:47] Ik ga eerst naar mevrouw muller interruptie en daarna, mevrouw mevrouw mulder, vorige week verder in orde alsjeblieft. Mevrouw,

[3:46:58] Dank voor het oordeel kamer op de meiden amendementen, want ook juist in die samenhang willen we dat mensen worden geholpen en een van de punten waar ik graag van de staatssecretaris voor ze of hij ook de nu al lopende gevallen dat het daar ook voor gaat gelden. Mevrouw beckerman noemde net degene die al zijn afgewezen. Ook een dierbare groepen die zijn op basis van verkeerde informatie afgewezen. Dus dat daar kun je niet maken vind ik zeg het maar even en in wezen hebben we dat ook gecorrigeerd natuurlijk met die vijfentwintig miljoen euro. Dus ik vind dan moeten staatssecretaris ook echt voorkomen voor die groep hebben dat gedaan. Dus die moeten gewoon nu een nieuwe beoordeling krijgen op basis van dat we gewoon die oude contouren zoals we ze hadden dat ie weer als als uitgangspunt gaan gelden. En wat mij betreft. Ik vind het prachtig dat dat het erop lijkt dat dat de ing bereidt is zeg maar om die peer review mogelijk als uitgangspunt te nemen. Maar ik wil daar niet op wachten. Ik wil gewoon zo snel mogelijk aan veb en het regelen want zijn wij eerlijk. Ik heb al te lang gewacht. Ik ben het wachten beu. Dus wat mij betreft regelt de staatssecretaris op korte termijn de nu lopende gevallen en de andere vraag die ik had gesteld ging over het mkb. Maar misschien mag ik die zou eerst even doen dat je dat we hier eerst een vraag en antwoord op krijgen.

[3:48:28] De staatssecretarissen.

[3:48:29] Laat ik het zo dat ik zowel te lopende gevallen als de oude gevallen heeft een tweede termijn reageer. Maar ik neigt naar hier. Maar ik wil gewoon even zeker weten wat ik zeg dat is het enige. Dat vind ik fijn om dat niet later iets gezegd wat niet kan is dat de enige waar de intentie begrijp intentie was net ook al had ik hem alleen.

[3:48:49] Mevrouw mulder,

[3:48:50] De andere vraag die door de staatssecretarissen werd beantwoord, maar nog wel een beetje hoog over. In mijn beleving is is het mkb en er is een mkb tafel er ook groninger gasberaad dokter bij mij over aan de belgen. Ik belde ze en zei ze ja, vergeet niet dat mkb, aldus gaat nog helemaal niet goed. En dat beeldherkenning. Dus wanneer komen er dan resultaten over de mkb tafel naar de kamer. Kan me best voorstellen dat dat binnenkort met een brief is, maar niet toezeggingen wil wel graag hebben vijftien miljoen lichte voor de agrarische tafel heb ik nog niks over gehoord. Maar misschien komt het antwoord ook nog maar dan wordt dus niet aan dat woord niet uitgegeven en ik snap dat niet.

[3:49:33] De staatssecretaris.

[3:49:34] Ik had ik dacht dat ik die agrarisch tafel bij een onderdeel deed. Maar dat zal ik nu alsmede wat de schade die agrarisch staat. Daar kan ik heel kort over zijn. Daar zit het probleem des negentien miljoen voor de regeling voor worden gemaakt en de provincie die dat uitvoert heeft grote problemen om die regeling vorm te geven. Daar ben ik not amused over honderd jaar. Je hebt zitten praten en gezegd dat ik ga ervoor zorgen dat geld wordt uitgegeven. Dus ik ga er zal er nog een keer op terug komen dat gehoord, mevrouw mulder, dan zal ik tegelijkertijd terugkwam op de mkb. Dat zou willen vragen of dat wel zou mogen in januari. Want ik ga januari. Ik ben in december gewoon in de programma waar ik zal in januari ook die mkb tafel bij elkaar halen. Dan gaan we het zo doen.

[3:50:19] Dan ga ik naar mijn vrouw.

[3:50:23] We denken mijn manier uit mevrouw kreeg. En dan laat de heer nijboer.

[3:50:28] Dankuwel. Voorzitter. Ja. Een procedurele vraag en inhoudelijk vraagt de procedurele is moet er nou per se over deze novelle die donderdag gestemd worden, want we zien allemaal wisselende knikjes nu. Dat lijkt me wel handig dat we dat als.

[3:50:43] De commissie heeft aanzienlijke te hebben,

[3:50:46] In mijn oor gefluisterd. De abonnementen met betrekking tot novelle worden. Pas volgende week, dinsdag en bijna alle abonnementen zijn met betrekking tot novelle volg mij allemaal.

[3:50:54] En de begroting.

[3:50:56] Abonnementen worden. Donderdag stemt en die zijn er nu nog niet.

[3:51:00] Dat is een goede vraag.

[3:51:02] Dus goed goed beheerst jou.

[3:51:10] Het abonnement nummer tien.

[3:51:12] Want ik wist toch even waarom de staatssecretaris zegt dat dit niet zoals het abonnement is ingediend kan en wat er dan aangepast moet worden en wat daar ook weer de evidente nadelen van zijn om even te beoordelen of ik de aanpassing, mevrouw beckman wel of niet gaat doen dan gaan steunen.

[3:51:34] De staatssecretarissen over abonnement tieners termijnschade.

[3:51:38] Het antwoord op is

[3:51:40] eigenlijk vrij simpel op sommige voor sommige schades gewone schades reguliere schade is, is het heel goed mogelijk om deze termijnen te

[3:51:49] die wettelijke termijnen die er ooit instonden erin te stoppen. Maar even zo te zeggen huiselijk. Maar sommige schades complexer zijn. Lukt dat niet. En daar wil ik ik wil op één of andere manier een uitzondering kunnen maken dat dat een beetje in mij vragen aan mevrouw rackham, al kunnen we dan even kijken of we dit voor chris ook kunnen omschrijven dat schades die binnen die termijnen kunnen en ook zij moeten er nu niet gebeuren alvorens we dat opschrijven in de wet dat dat nu wel weer gaat gebeuren dat we geen beloften doen

[3:52:20] die we niet kunnen nakomen bij complexe schades, zegt mevrouw beckerman erop om het hele verhaal af te maken. Dan moet je uitkijken want voor je het weet wordt dan een soort outlet en dat begrijp ik. Dus we moeten het nauwkeurig, maar we hebben nu tot dinsdag moet even nauwkeurig formuleren wat dat betekent en of het dan goed kunnen opschieten.

[3:52:40] Mevrouw quickly,

[3:52:42] Dan toch wat stel je zou die scheiding maken dan zou je toch ook voor de complexe gevallen wel degelijk een termijn op willen nemen, zegt de dan voor de complexe gevallen uberhaupt geen termijn. Dat kan toch nooit.

[3:52:56] Secretaris. Ik word nu over.

[3:52:57] Want ik ben nu aan het rommelen in de abonnementen van iemand anders. Ik dacht dat de bedoeling was dat je uiteindelijk termijnen voor alles alleen je geeft voor de complexe schade. Iets meer tijd aan de ing. Om aan te passen dat ze niet meer kunnen voldoen. Dacht dat dat de aanpassing is precies aanpassen

[3:53:14] dan je mee kan leven. Want mijn kennis houdt nu op. Dan moet ik naar de tweede termijn gaan verhuizen.

[3:53:19] Gaan we dat doen.

[3:53:21] De heer nijboer.

[3:53:22] En corruptie. Dank. Voorzitter, ik heb twee vragen een offer zoutkamp zeiden meneer de staatssecretaris terecht van ja dan moet je dan wel zelf regelen want het kan niet dat instituut. Mijnbouwschade. Mijn vraag is gaat de staatssecretaris dat ook doen. Of moeten we daar ook een abonnement voor maken en mijn tweede vraag gaat over forfaitaire bedragen. De staatssecretaris zegt dat gaat dan sneller.

[3:53:41] Dat snap ik wel maar er zitten ook nadelen aan, namelijk de kwijt finale kwijting en dat soort dingen dat mensen te snel akkoord gaan met een bedrag. En dan vervolgens blijkt er toch kleine scheurtjes toch groter te worden door een aantal hele aantal kleinere aardbevingen opvolgend en weet ik al niet meer of verkoop je huis en de volgende zitten er mee. Dus hoe kijkt de staatssecretaris tegen dat probleem.

[3:54:02] Staatssecretarissen.

[3:54:03] Dat is terecht. Dit punt en dat is precies het punt waarom je in de voorsteden, maar niet volledig kunnen toepassen en dat is precies het antwoord. Sorry dat ik dat even procedureel beantwoord. Maar dat is wel precies waar ie is die naar die schademodellen naar moet kijken welke schade wel de moorden okinawa toepassen. Maar ik denk zelf als je graag wil dat er sneller schade wordt voldaan dat je meer forfaitair zou moeten gaan doen. Maar ik heb ook in het vorige debat al gezegd. Een andere optie is dat je meer naar verzekering ze achter het model gaat waarin je zegt ze in debat met de heer segers. We geloven u tot het moment dat u niet meer geloven dat ik heb toen het voorbeeld geven hoe private verzekeraars omgaan met kleine vakantie schades. Dit is ook een manier om het om het om het vorm te geven. Dus ik gaf was hij te makkelijk dat ik niet zou moeten doen. Ik bedoel alleen maar die forfaitaire weg kan wel een manier zijn om als je je zorgen maakt over die wachttijden en de bureaucratisering is dit wel een manier om het snel te doen. Je ziet ook dat die voorstellen weg natuurlijk snel gaat en ook veel gebruikt wordt waar de heer nijboer heeft gelijk. Het heeft als risico dat als iemand vervolgschade heeft dat er dan toch een discussie ontstaat.

[3:55:15] Dat klopt niet ontkomen.

[3:55:18] Zou het komt door de vele time geef antwoord. Anders.

[3:55:21] Die boerderij naar de heer segers,

[3:55:23] Je zou poetin.

[3:55:25] Tweede termijn. Ja. Die verzekerings gedachte vind ik eigenlijk minstens zo interessant die vijfduizend euro regeling is er al. Dus dat is al forfaitair en dat is denk ik ook een beetje maximale wat mensen kunnen inschatten aan schade. Wat gaan we dus inschatten hoeveel schade je hebt als je in mijn schuur ziet en vaak zijn het toch goud. Tien, twintig,

[3:55:42] Denk je aan.

[3:55:44] Is ook mooi meegenomen en ik het niet veel groter willen doen. Dus ik vind de verzekering gedachten nabije ervan uitgaat dat mensen niet de boel bedonderen. Dat zou de groningers wel eens een keer verdienen. Eigenlijk wel wel de lijn waar ik het meest vervoer.

[3:56:01] Nou ik zie er geen vragen. Ik ga naar de heer segers, christenunie.

[3:56:05] Op dat punt hopen natuurlijk dat die befaamde. Wat is het vierenzeventig cent per euro. Dat je dat naar beneden kunt brengen. Inderdaad want het is echt waanzin vindt het goed dat als de staatsraad zegt ik wil geen beloften doen die ik niet kan waarmaken. Ik ik deel zijn gevoel zegt nou samen zijn we op zoek naar een goede aanpak alleen maar een beetje maar ik wat ik hiervan vragen over wil stellen is dat dit deze forfaitaire route hebben het vorige debat ook gehoord. Dus dan ben ik benieuwd zijn we al verder. Daarmee en dat geldt ook voor de juridische procedures waar we ook uit onvrede over hebben waar de burger tegenover ing met daarnaast landsadvocaat staat staat zijn nu ook van jou. Mediation vind ik vind ik vind ik goed.

[3:56:50] Lukt dat dan om daarin stappen te zetten. Ik zeg niet dat staakt zei dat daarin te makkelijk meegaat. Maar mijn mijn vraag is wel balanced en en hoe zien we het verschil. En hoe zorg je ervoor dat als we een volgend debat hebt dat we niet dezelfde klachten krijgen als bij het vorige debat.

[3:57:06] De staatssecretaris.

[3:57:09] Volg mij we het volgende debat is de frequentie van de debatten omlaag en over over ergens zin in februari of maart. Dan

[3:57:22] denk ik dat de resultaten van de studie naar het schademodellen bekend zijn als een prostituee. De krant

[3:57:30] twee. Ik probeerde net

[3:57:33] moet ik nog helderder door aan te geven hoe ikzelf tegen die relatie ing klanten aankijken dat ze een je moet die klant daar versterken door abonnementen waar we nu aan werken. Juridische bijstand zit gewoon een novelle. Dat is een maar twee. Ik zei net al in een eerdere fase van het debat. Ik denk zelfs dat je ook tegelijkertijd dat ik met ing een goed gesprek moet hebben over de vraag

[3:58:02] is het nou verstandig dat jullie altijd je volledige bewapening uitrijden op het moment dat je in een vrij simpel conflict komt

[3:58:12] dat kan mediation zijn als oplossing, maar dat kan ook een veel simpeler iets zijn als schakel niet altijd de landsadvocaat. Eric bedoel ik de anekdotes die mevrouw beckerman vertelt. Dat kan ik ook tien van vertellen wat ik hoor. Zijn naam rook zijn allemaal ongeveer hetzelfde namelijk. We hebben het gevoel dat ze tegenover een soort soort naja dat ik zeg wat zij zegt grappige man. Zij krijgen het gevoel dat ze overheden worden zeg maar door en door een veel te machtig apparaat tegenover zich. Daar moet ik het gesprek over hem met ing en ik ben zelf niet zo gelovig in alles wettelijk regelen, zodat het zal ook moeten zitten in het gedrag van de instantie waar we het over hebben.

[3:58:53] De heer segers,

[3:58:57] Volgens plasterk toch de vraag van wat wat waar gaat dat landen in februari dat ze niet uit argwaan. Maar wel om het

[3:59:03] wel. Nee niet helemaal afrekenbaar niet zo dreigend michael van van hoe weten we zeker dat dat er de volgende keer niet minder van die onvruchtbare harde vervelende juridische procedures zijn en dat er veel meer redelijkheid is en om de tafel zitten en vier mediation uitkwam. Hoe bestaan staatssecretaris scheidsrechter. Ik ga met ze praten krijgt een stevig gesprek voeren. Maar ik hoop totdat we echt gewoon het dan ook het verschil merken.

[3:59:30] De staatssecretaris zei dat zowel de bedoelingen en ik geloof ook dat het instrumentarium wat ik tot mijn beschikking krijgen om zijn we terug bij het abonnement rond de aanwijzingsbevoegdheid moet kijken in hoeverre ik dat kan inzetten als het niet op een op een via een gesprek lukt.

[3:59:46] Ik denk wel dat we moeten uitkijken te denken dat tien jaar praktijk

[3:59:49] dat ik zal binnen twee maanden gaat, maar heeft de verwachtingen manager anders maakt.

[3:59:55] Maar ik bedoel de manier waarop ik hierover praten is geloof ik anders al mijn voorgangers hebben gedaan, was ongeveer meer de dingen die ik doe

[4:00:02] maar dat kost wel tijd om dat te wijzigen. Dat zeg ik ook. Maar eerlijk. Dat weet je ik denk dat het neerslaat. Laat ik dan maar heel even heel erg procedureel maken dat ik voor het volgende debat een brief sturen over de schadeafhandeling naar de kamer met wat ik heb gedaan. Dat lijkt mij een ander goede toezegging.

[4:00:20] Prima. Dit was het blokjes schade.

[4:00:23] Yo kev nog geen interrupties meer dan gaan we naar het derde blokje. En dat is.

[4:00:28] Vecht sterke. Dit is echt het zorgkind. De schade zullen een hoop ook niet goed. Maar daar weet ik veel wat ik moet doen.

[4:00:38] Wij versterken ligt moeilijker en dat is echt ik was thuis met de heer nijboer eens is en je moet hier echt engelengeduld hebben heb ik helemaal niet. Maar het is wel nodig.

[4:00:50] Kijk, wientjes

[4:00:53] hij heeft haar toch met zijn rapport de vinger gelegd op een aantal zere plekken die ik allemaal gaan aanpakken. Dus dus pak ze maar achter elkaar. Hij zegt je moet hij zich over de verschillen overigens in de dorpen aanpak. Gaan we in die vier dorpen gaan we de verschillen honderd maatwerk oplossen. Maar dat kan in dorpen wel dat kan voor het hele gebied is dat niet. Is dat niet de oplossing. Wat is ze niet meer te doen. Dus vandaar dat ik die commissie aan het werk zijn. Ik begrijp het zeg maar de de het gevoel. Dat zal ik zelf ook bij die commissie moet daarna weer een commissie. Maar ik denk dat het verstandig is om dan maar gelijk vragen van mevrouw mulder daarover medisch hersteld. Ja dat moet de commissie zijn waarin de bewoners zich vertegenwoordigd voelen. Ja dat moet bij voorkeur commissie zijn, maar houden een slag om de arm kijken wat ze wat ze adviseren. Maar het waren verstandig dat ik vragen aan de commissie zodanig te adviseren dat ik die adviezen look en melk kan overnemen. Waarom heb ik dan een commissie nodig omdat wij die verschillen zie je gewoon dat er een aantal dingen zijn waar ik vrij simpel uit kon dat niet. Wat wel

[4:01:56] maar er zijn ook een aantal gevallen en die gevallen kent nijboer ook heel goed waar het ingewikkelde is hoe je dit oplost op een manier waarop je niet opnieuw andere verschillen creëren of jaloezie creëert of de sociale cohesie niet dorpen ondermijnt. Dus dat is wat ik wat ik aan hem gaan vragen aan de commissie. De commissie moet binnen drie maanden aan mij verslag uitbrengen, dan ligt ook de parlementaire enquete en dan denk ik dat ik gewoon een geheel heb ik al zei oké dan ga ik de verschillen gaan we zo aanpakken. Maar in de dorpen gaat wientjes dus al met die verschillen aan de slag.

[4:02:32] Wanneer planning per dorp klaar. Die die hebben we denk ik. En die kunnen ook gewoon melden aan de kamer. Dat zullen we doen om de vraag van de heer van haga

[4:02:42] dat we ons zorgen, bijvoorbeeld door mevrouw mulder geeft dan springen de tranen van in je ogen en dat hoort niet zo. Het enige wat ik erover kan zeggen dat ik met enschede ontnemen dan dat het aardgas vrijmaken dat daar had kamer legden feilloos de vinger op de zere plek daar

[4:03:01] namelijk dat ik dat advies geeft van die muntjes dacht ik nou dat is nou eens een heel praktisch en fijn advies om te doen.

[4:03:08] Dus laten we dat maar doen. Toen dacht toen maar een paar mensen om me heen. Die zijde. Heb jij nagedacht over wat dit betekent voor de versterkingsoperatie zelf in die dorpen gaat het niet langzamer. Daardoor vraagteken vraagt een vraagteken

[4:03:23] is is maar zeer de vraag want er zijn heel veel huizen waar alles overhoop moet daar dus waarom zou het aardgas vrijmaken voor heel veel tijdverlies moeten zorgen.

[4:03:30] Nou, bijvoorbeeld omdat er onvoldoende aanbod is voor mensen die het kunnen doen. Dus dat moet bekeken worden als een twee. Daarna krijg je natuurlijk dragen als je in die vier dorpen dit gedaan hebt, is het misschien een beetje raar om de rest van bevingsgebied dit niet te doen. Dat is lijkt mij een zeer terechte vraag. Dat heeft financiële consequenties, aanzienlijke financiële consequenties en voordat ik dit gaat toezeggen aan de kamer. Zou u even willen kijken. Één kan dat allemaal wel. Wat betekent dit dan. Wat kost dat dan en dan kom ik terug en daarom staat er ook in keurig in de volg mij in mijn brief dat ik een quick scan doen vreselijk woord wat ik niet moet gebruiken. Snel kijk wat dat betekende quick scan snel kijk een kan de hele dorpen. Twee leidt dat niet tot vertragingen en drie. Wat betekent dat dan voor de rest van het bevingsgebied en de slaapkamer quickscan is geloof ik een aantal weken. Dus ik bedoel denkt dat het begin volgend jaar daar al nabij terugkeer van de kamer is gewoon overkwam rapport

[4:04:34] maak maar even afmaken. Vliegveld hadden we afgesproken. Even kijken hoor

[4:04:42] die verschillen kreuger geheugen energieneutrale nieuwbouw slechts verduurzamen subsidie typisch iets wat ik in de commissie gaan stoppen. Dat weet ik gewoon niet hoe ik daarmee moet omgaan. Dus zo ingewikkelder isolatie zal contact opnemen met de jongen over

[4:04:59] frits aardgas aardgasvrij overgehaald.

[4:05:02] Ja, die van haga kunnen

[4:05:07] kijk wat vriendjes zegt is ernstig. Hij moet echt honderd tempo te kunnen halen wat nodig is om die om de afspraken te halen die tweeduizend, drieëntwintig in de afronding beoordeling gaan ze halen zeggen ze. Ik ga ervan uit dat het zo is. Tweeduizend, achtentwintig daarvoor echt nodig dat de ncrv tempo maakt in het timmeren in de huizen zelf en dat gaat niet snel genoeg. Dus daarom staat er ook muntjes. Mijn reactie erop dat enschede naar huis op orde moet krijgen naar nieuwe directeur heel druk mee bezig die al zolang benoemd is en niet gewoon aan het werk

[4:05:40] inflatie indexering jaar is beantwoord worden rekening gehouden met gestegen prijzen. Ik ga praten met de woningcorporatie marenland sector. Mevrouw baker, man,

[4:05:53] lokale bedrijven gaan we zo veel wordt betrekken. De online portal en heeft het onderzoek afgerond

[4:06:02] sluit genomen in lijn met mij toe zijn vorige debat informeert enschede parallel aan bewoners minimaal elk halfjaar over de voortgang.

[4:06:09] Ze worden in december wordt opnieuw geïnformeerd. Aan wie juni is toegezegd dat ze nog dit jaar een update krijgen

[4:06:16] en in januari februari ontvangen ze persoonlijke bericht. Wat valt aan verschillende onderzoek hebben besproken

[4:06:24] adviezen hiervan overnemen. We nemen saudi sodium

[4:06:28] murray

[4:06:30] constructief verbonden panden

[4:06:34] is dit obstakel? Als er in eigen beheer wordt gewerkt, heeft hier geen obstakel. Het gaat om honderd procent van de bewoners mee willen doen en dat is makkelijk te controleren ligt bij de bewoners zelf dat punt van die woning met die laag gevoelswaarde niet duurder versterking is. Typisch iemand had ik iets wat ik

[4:06:55] toch aan de commissie van zou ik me hier voel ik hiermee moet omgaan. Is ook zo moeilijk, hè

[4:07:01] wat dit betekent eigenlijk gewoon dat je loslaat.

[4:07:04] Daar voel ik wel wat voor zichtbaar principe dat mensen er nooit beter uit mogen komen.

[4:07:09] Dat is in principe wat niet helemaal gunstig uitwerkte goede uitwerkt.

[4:07:15] Daar doelde mevrouw volg mij ook de mkb tafel en de agrarische heb ik net genoeg om het gas af hebben overgehaald.

[4:07:24] En dan dacht ik dat ik.

[4:07:26] Het grootste deel gehad had. Dan ben ik bij

[4:07:30] abonnement nummer zeventien van wijngaarden korte termijn in eigen beheer.

[4:07:36] Ik heb bij enschede, gecheckt of dit kan het antwoord is. Ja. Dus dat is het oordeel kamer

[4:07:45] nummer zeventien vanwege.

[4:07:47] Die hoort bij de novelle. En dus wordt er niet. Deze week over.

[4:07:51] Maar toch is dit hoort.

[4:07:55] Oké. Dan heb ik dan is dit was een blokje weg sterk en ik heb drie interrupties genoteerd. De heer nijboer, mevrouw agnes mulder en mevrouw beckerman, de heer en mevrouw kreuger

[4:08:08] dan ik. O, sorry, ik ga naar de heer nijboer.

[4:08:14] Over de aardgas vrij woningen. Want dat is echter dat zou echt een groot verschil maken in groningen. Zeker met deze energieprijzen waar ook groningers kijkt op het kaartje waar de energie armoede. Het grootst is de kut kaartje van groningen er bijna opleggen. Overigens friesland en drenthe ook. Dus ik zou er wel voorstander van zijn is de staatssecretaris daartoe bereid om dat in principe positief te benaderen als de versterking er maar niet onder lijdt en hij dit kabinet natuurlijk ook voor elkaar krijgt. Maar is dat wel zijn insteek office en insteken ik onderzoek het en ik doe dit niet. Doe jij zei zelf ook quickscan. Ze is niet zo mooi doelwit kent.

[4:08:52] De staatssecretarissen.

[4:08:56] Ik begin mij op glad ijs gegeven. Want als ik hier ja opzeg probeert hier en hij wordt natuurlijk. Het is je goed recht. Maar hij zei erbij als het kabinet kijken wat ik wil doen maakte. Ik moet in de goede volgorde. Ik moet de enschede vragen om de scan te doen.

[4:09:12] Kijken of het kan in het villadorp gebied

[4:09:16] dan daarna moet ik de som maken wat dit betekent voor het hele aardbevingsgebied. Met die school zal ik het kabinet moeten wat heeft gewoon financiële consequenties.

[4:09:25] Maar als de vraag wanneer nijboer is. Vindt u zelf staatssecretaris dit een goede ideeën naar aanleiding van het rapport van wie het antwoord. Ja. Anders had ik dat niet opgeschreven in de briefing vindt het een goed idee omdat het een manier is om groningers recht te doen

[4:09:43] te helpen. Het compenseren wat voor ook wil gebruiken die gekoppeld is aan energie dat ik interessante aan gekoppeld is aan verduurzaming. Dus ze heeft allerlei allerlei voordelen.

[4:09:55] Alleen ik ben zo bang dat ik de volgende bewindspersoon wordt hij morgen de opening van het dagblad van het noorden heeft met groningen wordt aardgasvrij heeft me geschreven en over een jaar moet constateren dat het niet gelukt is. Dat zou toch jammer zijn. Dus dat daar zit mijn daar zit mijn aarzeling. Plus bij. Maar het is ook gewoon simpelweg bij kan het hebben mensen genoeg om dit te doen en hebben het geld om dit te doen en waar komt dat af.

[4:10:24] Nijboer,

[4:10:25] Er kijkt

[4:10:27] de praktische uitwerking die altijd over hebben ter versterking ophoudt. Maar als je ten principale vindt groningen heeft zoveel geleden.

[4:10:35] Dit kabinet vindt dat groningen aardgasvrij moet worden. Het is al bijna half beloofd met die muntjes en er positief op reageren die dorpen.

[4:10:42] Gaan er al van uit.

[4:10:45] Dan niet meer op terugkomen en dan weer de provincie niet ongelijk behandelen. Dan kan je natuurlijk nog meer tijd voor nemen als er meer nodig is als er geen mensen zijn dus als je dat ten principale vind dan kun je dat perspectief denk ik wel schetsen. Maar ik hoorde staatssecretarissen er positief tegenover staan en ik moedigde me aan dat ook te maken.

[4:11:04] Ik hoorde geen vraag.

[4:11:07] Ik ga naar de overkant, naar mevrouw agnes mulder voor de interruptie.

[4:11:14] Ik deel die positieve aanmoediging van pvda. Dus ik hoop dat de staatssecretaris zich gesteund door zeker een passage in het regeerakkoord die er niet voor niets ineens onderhandeld in mijn beleving en de en dat brengt mij ook op en dat zit hier bij bij het versterken ook die verschillen en ik zie noodfonds fractievoorzitter daar staan en dat zeg maar. En wat betekent dat nou ook de commissie die straks aan de gang gaat, gaat hij dan knopen doorhakken. Ook voor deze mevrouw. Stel dat we aardgasvrij helemaal gaande. Dan komt er misschien een andere afweging ook ten opzichte van versterken. Dan sloop nieuwbouw. Hoe kijkt de staatssecretaris staan?

[4:12:03] De staatssecretaris.

[4:12:05] Het is een hele goede zwemmers een hele moeilijke vraag. Want wat ik wat ik naar aanleiding van het rapport van vriendjes heb gezegd is

[4:12:14] laten kijken. Wientjes heeft getwijfeld even even uit school klappend of hij niet

[4:12:22] is adviseren om terug te gaan naar een ruimere norm

[4:12:26] voor iedereen.

[4:12:27] Het grote risico daarvan is dat je alle herbeoordeling krijgt de zaak weer vertraagd.

[4:12:35] Dus dat hebben we niet. Dat heeft hij uiteindelijk niet geadviseerd en daar ben ik blij om hij dat niet heeft gedaan, want het was dan had ik moeten zeggen als ik dit moeten zeggen

[4:12:43] wat hij zegt is hij zegt vasthouden in die dorpen maatwerk toe en hoe ik hem interpreteert is

[4:12:51] dat je dan toch maar even tot voorbeeld van dat gaatje waar niemand op school zus komt niet kan keren

[4:12:58] dan dan als je maatwerk in het dorp dames die dorpen aanpak. Een goed soort laboratorium waar je dat probeert

[4:13:06] dan zou je dat niet zou doen denk ik. Dan zouden ze de opdracht moeten zijn. Ja dat doen we dus niet zo. Dit was in chaos waren. Maar ik weet niet waar. Dit was maar ik ga weer moment nog beginnen

[4:13:18] grotendeels ook gelden voor andere dorp. Dus daar zou je dat niet zou willen en moeten doen.

[4:13:24] Maar ik ben bang dat deze manier van redeneren dat hij er niet uit te rollen is over het hele aardbevingsgebied. Dat dat wel kan in dorpen en kernen waar alles dicht op elkaar zitten en alles tegelijkertijd wordt gedaan, maar ik ben. Ik heb een twijfel of ik de hele ochtend de maatwerk aanpakken of dat nou de oplossing is, dan zou je kunnen zeggen, zijn een pot geld neer bij de ncrv

[4:13:47] en dan smeert gewone ncrv alle verschillen dicht. Zo zou het kunnen.

[4:13:51] Dat zou kunnen. Dat is een optie. Maar de vraag is die goed uitvoerbaar over het hele aardbevingsgebied. Ik ben even heel eerlijk. Dat weet ik niet. En dat wil ik dus graag aan de commissie zal ik uiteindelijk gaan horen van die commissie. Als u de verschillen nu eens en voor altijd wil aanpakken en raadde u aan doen en b niet.

[4:14:10] Ik hoop dat ik hiermee iets van hem antwoord geven wat ik nu weet en verder moet dit zijn weerslag krijgen in de vraag

[4:14:17] die we aan de commissie gaan stellen.

[4:14:19] Waarom mulder nog?

[4:14:21] Dan had ik nou goed meegekregen. Dat dat ook de invloed van de bewoners in die commissie dus terugkeert jack. Ik heb een motie klaarliggen want ik wil gewoon echt helemaal zeker weten. Maar dat zou ik graag willen weten. De omgang van de kritiek van van staatstoezicht dat dat ging wel heel snel.

[4:14:40] Beiden ging heel snel excuus daarvoor ook bij de grote antwoord. Ja. Bewoners belangen zullen robin van hier garanderen en kritiek van sodium. Ook.

[4:14:52] Dat gaan we doen. Brengt me over zeven bij kort momentje in het debat. Dat ging over over de bewonersvertegenwoordiging

[4:15:01] wanneer nijboer denk ik waar slordige waardige woorden sprak over wat wel en wat niet wat vriendjes constateert, zeg ik tegen de heer nijboer is dat hij vaak in die dorpen als hij niet door praat hoort dat men

[4:15:15] invloed zal hebben op het proces alleen maar de prijs is dat niet iedereen dat wil of kan en zal dus dan moet je wel goed regelen en dat zijn ingewikkelde plaatjes in zijn rapport hofstad nou precies op die manier moet weet ik niet maar de essentie is wel daar ben ik ook met de wethouder in de eemsdelta over in gesprek is de garanderen of op enige manier borgen dat de bewoners zich herkennen in wat er gebeurt in een dorp. Tegelijkertijd wil je niet een soort permanente ruzie faciliteren tussen de bewoners. Zoals waar de heer nijboer bang voor is, denk ik zo verstond ik hem en daar ben ik mee eens.

[4:15:51] Dan ga ik nu naar mevrouw beckerman voor de interruptie.

[4:15:55] Je hebt voorzitter,

[4:15:58] want het gevaar is natuurlijk ook dat we

[4:16:01] andere bewoners

[4:16:03] in de versterkingsoperatie vergeten. Ik had specifiek aandacht vraagt voor die hele grote groep huurders bij marenland en staatssecretaris zeg ja ik ga met de corporatie praten maar voorstellen. Ik vind dat echt wel te mager want die problemen zijn heel ernstig en spelen ook al enkele jaren zijn ook al meerdere moties aangenomen ook uitgevoerd deels uitgevoerd maar heel veel mensen blijven echt in diepe ellende zitten huizen die gebouwd wordt die veel kleiner zijn en zien die terug krijgen wat ze hadden huizen die aan twee personen worden toegewezen en versterkte woningen die die zo slecht zijn dat hele muren los zitten naar beneden kwam. Het heeft niet zoveel zin om alleen maar met marenland te gaan spreken. Zeker niet wanneer zichzelf gaan opheffen. Het enige wat zin heeft is natuurlijk inventariseren ook bij huurders wat de problemen zijn

[4:16:57] en gaan werken aan de oplossing voor al die problemen is de staatssecretaris daartoe bereid.

[4:17:03] De staatssecretaris.

[4:17:05] Ja, maar het zou enorm helpen. Mevrouw misschien al een keer gedaan gedane vaak nog een keer hetzelfde voor. Maar zou helpen als hij mij hoe doet ze vaker gewoon. Het laat me het hele lijstje met problemen. Maar waarom ik even aarzel om het antwoord te geven is dat ik niet precies weet waar mevrouw beckerman naar opzoek is qua wat ik vanuit mijn positie als staatssecretaris dan precies kan regelen. Dus daarom zeg ik ga met maria praten als er andere dingen zijn die je kan regelen zij daar ideeën over heeft, sta ik voor open. Dus het antwoord is gewoon jammer. Ik zoek even naar wat zij dacht dat ik praktisch ging doen.

[4:17:42] Mevrouw beckerman,

[4:17:43] Voorzitter, ook dat is inmiddels een hele lijst en één van die dingen is natuurlijk voelt bij die die slechte woning die teruggebouwd zijn. Er moet gewoon een oplossing voorkomen en in dit geval.

[4:17:58] We hebben natuurlijk al eerder een motie aangenomen over toezicht tijdens de bouw wat verbeterd moet worden. Maar als je in zijn huis zit met zulke gebreken en na drie jaar. Waarschijnlijk moet het sloopt. Mijn andere hele concrete voorzitter heb ik ook gedaan en dat is dat mensen en dat geldt trouwens niet alleen voor maryland. Het geld veel breder. Als je nu een energiecontract meegaat naar de wisselwoning. Dan word je energiecontract opgezegd want die wisselwoning hebben hun eigen energiecontract. Dat was misschien hele tijd niet zo n probleem. En nu zit dat wel want als je terugkomt en je moet een nieuw contract krijg je niet eens en mensen zijn dus na versterking ineens een heleboel geld kwijt en daar wil ik ook gewoon hele praktische oplossing voor.

[4:18:38] De staatssecretaris.

[4:18:40] En voor zover ik dit weer een ander punt laten overmaken, landen afspreken dat ik een lijst krijgen met problemen en mogelijke oplossingen. Volgens beckerman en het tweede is dat de andere punten. De wisselwoningen zal ik met de enschede opnemen, ben ik met u eens een raar fenomeen. Dit zal ze mij ook niet bekend voor.

[4:18:56] Mevrouw beckerman, tenslotte,

[4:18:58] Waarom ik het koppelen aan marenland is omdat we daar gewoon zien dat daar heel veel mensen in de knel komen omdat het gewoon niet. Zelden mensen zijn met hele hele smalle portemonnee en voor wie zeg maar bedragen die die ik heb mensen gesproken die bijvoorbeeld een wisselwoning kregen aangeboden in een ander dorp. Dat klinkt niet heel gek. Maar in het andere dorp was geen supermarkt en ze hadden geen eigen vervoer. Dat soort dingen dat dat is waanzinnig en er werd er gezegd ja, maar er is wel een treinstation en voor ons is het gekke, maar de trein is veel duurder dan de bus ms kon het gewoon letterlijk niet meebetalen. En dan beginnen al die dingetjes op te tellen. Dus andy nieuwe meubels die moet ik ook met je huidskleur is andy wisselwoning een nieuwe energiecontract en dit en dat en daar gaat t over die optelsom en daarom moet dat voor die energiecontract geeft, maar ook al die andere dingen.

[4:19:45] De staatssecretarissen en daarna gaan we naar mevrouw creëer.

[4:19:47] Wat ik hieraan kan doen is dat het wel beckerman deze dingen mij laat weten. Dan zal ik daar met enschede over over dat laatste punt met een scheepsbouw.

[4:19:55] Wat ik kan doen.

[4:19:57] Mevrouw crump,

[4:19:59] Voorzitter. Ja misschien even van

[4:20:03] want ik lastig vind in het debat is dat de staatssecretaris gaat vrij snel door een heleboel vragen heen. Zo. En hier worden een aantal hele praktische hele concrete voorbeelden aangegeven van wat er mis gaat met de hangt natuurlijk die grotere vraag boven van

[4:20:22] de staatssecretaris is nu een tijd bezig doet heel erg zijn best en toch lijkt het gewoon heel. Het is zo ongelooflijk stom.

[4:20:29] En moeilijk.

[4:20:31] Om het in een versnelling te krijgen en ik ik had mijn bijdrage gevraagd wordt naar de reflectie van staatssecretaris van wat hier nou zo mis gaat en waar

[4:20:41] wat het zo moeilijk maakt om het beter te laten gaan.

[4:20:46] De staatssecretarissen de reflectie.

[4:20:48] Zo n bijzonder moment van reflectie om half tien. Maar ik ga doen wat ik deed m n werk en ik heb geprobeerd begrip. Maar blijkbaar niet goed gedaan schijnt nog een keer doen.

[4:20:59] Hier is versterken. Het grote put en versterken. Het versterkings proces.

[4:21:04] Dat is mij inmiddels glashelder. Dat is helder loopt mis en loopt stroef niet omdat er één ding misgaat, maar omdat er een heleboel kleine dingen tegelijkertijd mis gaan

[4:21:15] en daarom zei ik in mijn inleiding. Er is geen zilver woedend of het toverstokje. Wat je moet doen is hem al die kleine dingen draaien

[4:21:23] en dat is niet te doen in driekwart jaar. Dat is niet omdat ik dat niet kan. Dan heb je tijd voor nodig

[4:21:30] en dat betekent bijvoorbeeld dat de nctv zich er zelf een betere organisatie moet worden waar men de klant centraal wil stellen, waar men niet de budgetten centraal moet stellen. Dan kun je dus ik hoor nu weer uit mijn linker hoek iets buiten een microfoon.

[4:21:49] Ik zal er voorbij gaan we niet meer doen. Mevrouw bergman, een paar keer deze avond buiten de microfoon. U kreeg alle gelegenheden in de microfoon te spreken, krijgt iedereen buiten de microfoon. Dat kan heel storend werken.

[4:22:02] Ik zit hier met volle overgave iets te verdedigen. En als dan de hele tijd lichten tonen horen van wordt toch niks. Dan stop ik ermee kan kopen.

[4:22:12] Dus ik probeer dus aan al die buisjes en moertje in dat proces te draaien.

[4:22:21] Dat is voor mensen en dat merk je ook de hele tijd hoort heel vaak hoor je van die sweeping statement salade hebben ze ook gehoord. Pak het geld van extra gaswinning geeft dat overzeese operaties gaat het daar goed. Het antwoord is nee dan gaat het niet goed en antwoorden is helaas hier dat er zoveel mis is in deze operatie. Dat je al die dingen achter elkaar moet aanpakken van hebben er nu vanavond weer vijfentwintig gehaald wij het volgende wat hebben er weer vijfentwintig

[4:22:51] en dat is wat wat er is en dat dat is de eerlijke verwachting van mij over dit proces wordt het dan uiteindelijk wel beter wordt beter.

[4:23:01] Ik denk zelfs echt dat het beter worden. Ik zou het ook aanwijsbaar. Dus ik ben niet zo onder de indruk van het rapport van de nationale ombudsman dat het aantal klachten is daar enorm toegenomen. Maar daar is het gros van de klachten gaat over de beruchte. Tienduizend euro regeling waarmee je mensen heel boos over zijn begrijp ik wil schilder boos over. Maar de vraag is of je aan dat rapport van een rapport van de kinderombudsman. Wat ikzelf echt verschrikkelijk vindt wat resultaten. Daar zijn maar daar kun je niet aan afmeten of het het afgelopen jaar beter of slechter is gegaan. Maar weet je alleen van de operatie als zodanig niet draait. Het is niet goed zo. Dat weet je uiterlijk rapport.

[4:23:41] Dat is wat ik wat ik de kamer kan bieden wat kamer kan bieden is dus alleen maar dus het is bijna een grote staatsman die het is alleen maar christian bloed, zweet en tranen. Het enige wat je moet doen is doorgaan doorgaan aan knopje knopje draaien en dan wordt het beter. Ik ben zelf het meest bevreesd voor diegene die een grootscheepse hervorming van de versterkingsoperatie willen, ben ik het bangste voor omdat ik denk dat het dan weer stil komt te liggen en weer één of twee jaar duurt voordat het weer op gang komt,

[4:24:12] is het antwoord en we hebben het bureaucratie. Het werd geïdentificeerd hebben allemaal verkeerd gedaan

[4:24:17] en ik ben al die knoppen en moeren aan het draaien.

[4:24:20] Dat is mijn reflectie.

[4:24:23] Mevrouw correa,

[4:24:24] Ik was inderdaad precies de reflectie waar ik naar zocht en noeste arbeid en aan alle touwtjes moet blijven draaien.

[4:24:35] Ik denk wel dat dat.

[4:24:37] Onderzoek van of het rapport van de ombudsman zit natuurlijk wel een onderwerp heel erg centraal namelijk behandel zet de mens. De burger centraal en volg mij wat er net buiten de microfoon werd gezegd, was dat er een opmerking gemaakt over dat het woord klant gebruikt werd. Ik denk dat dat al zijn klanten zijn mensen maar wat is voor ons als kamer voor mij als kamerlid dan als als gezegd wordt van nou ja die die rapporten geven misschien niet genoeg indicatie van de echte vooruitgang geboekt wordt waarvan zegt staatsecretaris dan nou hieraan kan je zien dat we toch wel stappen zetten.

[4:25:17] De staatssecretaris voorstellen.

[4:25:18] Ik zit nu in deze dikke stapel achttien abonnement de sneeuw we terug gaan naar het begin tekst. In die begin tekst

[4:25:26] maakt hij nou mee gingen. Er is een pamflet. Dat heeft respect voor groningen waar een aantal zeven punten in staan waaraan je zou als deze zeven punten hoe zwaar weer even stop groningen te zien als tweederangsburgers crisis aanpakken complexe zaak prioriteit bewijs voor de juiste hanteren wettelijk vast dat gaswinning stopt geef gewoon in jouw toekomst. Geef groningers macht de maatschappelijke organisatie.

[4:25:50] Hou ze even langslopen. Geef bewijsvoering moet juist gehanteerd worden. Daar zitten we vanavond met zijn allen moest werk te doen aan het draaien van zorgen dat het gebeurt. Leg wettelijk vast dat de gaswinning stopt. Ik heb dit aan het begin van het debat gezegd er ligt nog steeds tweeduizend, drieëntwintig is in bereik, terwijl veertig procent van onze gastoevoer uit rusland gestopt is inmiddels terecht gestopt is waar ze nu wel binnen bereik.

[4:26:16] Dus daar hebben vooruitgang geboekt. Geef gewoon uw jeugd toekomst investeren decennia lang bezig met hulpprogramma voor de jeugd.

[4:26:24] Dus dat als ik probeer zegt maarten te kijken hoe nou vooruit. Ja. Als ik dit trans van de maatschap worden zijn ze boeken vooruitgang is dit genoeg wel mee want ik wilde zijn echt wel en we kunnen de hele avond elkaar huilend stellen letterlijk huilend bijna wat wat die mensen meemaken. Het is verschrikkelijk

[4:26:46] en ik denk zelfs dat ik dan gelijk punten ook meepakken voorstellen hebben dat ook gehad die nationale conferentie versus heeft dat nou zien of niet. Daar dacht ik dus van de nationale conferentie zou kunnen gaan. Ik kom straks wel even terug op perspectief toekomst voor groningen. Tegelijkertijd de zoveelste keer nijboer ben ik met u eens. Ik zit veel in groningen zelf. Het enige wat echt gaat helpen om het cynisme te bestrijden is een fatsoenlijke schadebehandeling heb gezegd, een beter en sneller versterkt proces was het enige wat echt gaat helpen

[4:27:19] en de gaswinning stopt. Dat zijn de drie grote punt groningers zijn inderdaad haalt hier nijboer lijkt het helemaal niet moeilijk om chronisch te beschrijven. Dat zijn namelijk hele praktische match

[4:27:29] en ik heb aan begin gezegd als ze daar geen vooruitgang zien uiteindelijk toch mislukt. Ondanks alle goede intenties.

[4:27:35] Prima. We zijn aangekomen. Dit was het kopje versterken. Het derde kopje zijn aankomt bij het vierde en laatste kopje dat perspectief en daarna hebben we nog mijnbouw. De staatsssecretaris.

[4:27:50] Ik ben met zowel remkes als voorstellen dat mtg

[4:27:54] schuiling. De burgemeester van groningen. En wie zou de derde rené paas commissaris in gesprek over de vraag

[4:28:02] kunnen we nou tot nbg en alle dingen die we doen om perspectief te maken in groningen

[4:28:08] kunnen we daar meer vooruitgang boeken

[4:28:13] ook daarvoor geldt ook je werk werk.

[4:28:17] Maar ik ben daar wel mee bezig dat van mij gehouden vroeg een paar dingen daarover is gisteren bekendgemaakt. Regio groningen en met driehonderd dertig miljoen euro krijgt uit een pot voor klimaat transitie die we kunnen gebruiken en ik zeg hiervoor houden toe dat ik binnenkort een overleg organiseren met minister van ing over de drieëndertig.

[4:28:37] Want dat bevalt mij ook inderdaad niet dat daar

[4:28:41] geen vooruitgang in zit. Conferentie van groningen hebben over groningen. Eerlijk gezegd wat ik ervan vind

[4:28:48] als aanvulling.

[4:28:50] Je wil het niet op zich zien. Want als dat het antwoord zou zijn van het kabinet om het probleem in groningen is. Het is te weinig. Maar dat dat bedoelt hier van wijngaarden volg mij ook niet. Hij bedoelt conferentie gewoon groningen. Volg mij als een zowel opzet om naar perspectief te werk voor de provincie, zowel sociaal als economisch. Dan ben ik daar niet tegen tegenin. Zoals gewoon voor.

[4:29:13] Even kijken. Heb ik dan alle vragen gehad. De kinderombudsman goetheer zegers

[4:29:21] ben ik ben haar zeer dankbaar. Ik spreek haar vaak

[4:29:25] het plan van aanpak is wat ik tot nu toe wat ik nu kan betekenen voor deze kwetsbare groep

[4:29:30] en ik zal naar die drie punten kijken die zij aangeeft of dat inderdaad voldoende

[4:29:38] is wat ik nu doe omdat die te bereiken en dan heb ik nog worden opgelost geven mevrouw kreuger aan het eerdere onderzoek naar kinderen naar aanleiding van een motie van der lee.

[4:29:47] Ja. Het onderzoek een veiligheids veilig thuis. Dat is eerder naleven van de motie uitgevoerd worden dezelfde onderzoekster geleid

[4:29:55] en het onderzoek beoogde s mijn actiepunten aan te reiken. Dus het antwoord is ja daar ben ik mee bezig.

[4:30:03] Er was.

[4:30:04] Detective perspectief. En ik.

[4:30:07] De heer van wijngaarden, een andere interrupties dan altijd naar de eer van wijngaarden als een interruptie,

[4:30:13] Ja. Voorzitter, dank en overste kijk ten aanzien van die drieëndertig kom ik nog even terug en niet om flauw te doen. Maar ik vond dat echt een teken aan de wand in zin van de hoeder vanuit het kabinet ken ik naar groningen wordt wordt gekeken en ik zie deze staatssecretaris toch ook een beetje als onze onze groningse ambassadeur. Hij zit er volgens haar van alle kabinetsleden het vaakst.

[4:30:38] En als we niet die vanuit het kabinet breed die inzet hebben om ook voor groningen. Dat soort investeringen te durven doen en dan wordt het ook niks. Dus ik zou en en dat zit wel in dat hele meer te denken. We hoeven geen dus het soort rendementen ver daar waar het meest rendeert. Daar ga je ook investeren. Het hele idee is juist dat je in in groningen. Dat je daar nu echt energie in moet stoppen. Maar dat vergt wel een andere mindset om een gronings perspectief te krijgen te kijken. Dus dat wil de staatssecretaris nog meegeven.

[4:31:14] De staatssecretaris.

[4:31:15] Ik hoorde geen vragen meer had wel bij. Dat weet ik ga weg. Ik ga met met minister van je meepraten over de drieëndertig zal ik dit contract meenemen.

[4:31:28] Ik kijk nog een keer rond ik geen ja geen probleem. De heer segers, christenunie.

[4:31:35] Want het is ook wel weer heel erg op detailniveau. Want zoals ik de vragen van de heer vanwege begrepen. Zoals ik mezelf heb gesteld is dan komt er een tijd aan en we gaan door de parlementaire enquete die levert een rapport op. Dan zien we de pijnlijke waarheid onder ogen

[4:31:50] en ergens hoop je dat we dan wat we dan op een goede manier om bladzijde kunnen omslaan en dat er

[4:31:55] grote perspectief komt en de vraag is ook even los van hem en weg

[4:32:02] ontwikkelen en aten m n visie op de provincie waarin de provincie wordt meegenomen in de energietransitie de groene waterstof economie, maar er zijn aanzet daarvoor en er zijn heel veel aanmoedigingen in die richting geweest maar ik denk dat is dat er wel een moment komt voorop dat groots en meeslepend kunnen.

[4:32:20] De staatssecretaris.

[4:32:21] Ja. En initiatieven zijn er al wilde ik wilde het kort houden. Dan ga ik nog wat meer vertellen. Initiatieven zijn er ook want er zijn er zijn vier speerpunten uit door groningen zelf bepaald waaronder waterstof zorg, etcetera. Dus dat zijn de gebieden waarop je zou kunnen investeren. Ik heb zelf daar een lichte afwijking. Mijn lichte afwijking is dat ikzelf denkt dat het ook nodig is om grote sociale investeringen in de provincie te doen

[4:32:45] en ik denk dat dat zelfs een heel belangrijk is nog steeds hier maar weer het voorbeeld wat ik wat ik het meest gehoord hebben. Dat is het punt dat er op scholen waar veel kinderen uit achterstandswijken zaten dat daar speciaal werd gelet op het feit dat kinderen die geen goed thuis hadden daar op school verder werden opgevangen langer les kregen sport et cetera, et cetera. Dat zijn van die dingen die denk ik in de sociaal zwakkeren gebieden in groningen groningers niet alleen sprake van aardbevingsschade, maar een soort gestapeld probleem.

[4:33:17] Daar moet geïnvesteerd worden. Ik heb me daar ook een beetje laten inspireren door aanpak die in andere steden wordt gebruikt, geeft voorbeeld van heerlen, maar dit gebeurt is contact met commissaris van de koning contact met asscher die daar geadviseerd heeft. Dat spreekt me zeer aan en ik denk zelfs dat al een aanpak is de economische potentie poot. Ik denk dat dat de aanpak is die uiteindelijk perspectief kan bieden verhoudingen. Maar ik ik heb dat in het begin niet gezegd dat jij dit moet allemaal nog komen en de heer segers nodig we nu uitkijken naar aanleiding van de enquete. Wat ik zo fijn zou vinden is als we met de enquete een versnelling kunnen geven om een aantal dingen net vervroegd vrij onderuit. Zeg waar mijn hart gezegd wat ik denk over die versterking zijn er een aantal van die dingen waarvan ik hoop dat die enquete daar ook echt versnelling opbrengt. Niet alleen geld, niet alleen geld. Dat gaat niet altijd over geld, maar het gaat ook over versnelling van dingen dat dat zou inderdaad aan bij de vraag van de heer van wijngaard.

[4:34:20] Dan zijn we nu aangekomen. Bij het laatste blokje is de mijnbouw staatsssecretaris.

[4:34:27] Ja ik heb die van wijngaarden al mevrouw mulder stelde eigenlijk een beetje dezelfde vraag.

[4:34:36] Dat is de lusten en lasten van de kleine velden. Ik heb dus die contourennota aangekondigd, waarbij in ieder geval een van de elementen zal zijn. Kun je op een of andere lusten en lasten anders laten neerslaan meer in. Ik bedoel eventuele andere element die daar gaat spelen. Is dat. Ik denk wat je leert uit als je voldoende mijnbouwprojecten en vergunningen procedures meegemaakt. Wat je leert is dat het plaatselijk draagvlak echt een ding is waar je aan moet werken, werken lusten en lasten werken. Maar er zijn nog andere dingen die je aan kunt doen. Maar daar kom ik dus met een notitie die echte doel zoals discussie notitie met kamerlid hoopt dat het ook gaat gebeuren. Dirk mulder van de pvv vroeg naar de versnelling van de vergunningverlening. Daar zijn we mee bezig en het gaat zijn we echt serieus mee bezig om dat zo snel mogelijk laten gebeuren extra gaswinning op de noordzee. Ik meld even dat de heer van rey en ik nog een brief zullen komen, zal worden voor kerst of in januari, wanneer het gaat om fiscale omgeving waarin

[4:35:43] dit alles gebeurt. Naar aanleiding van een debat was mijn heer mulder wel zal hebben bijgewoond en zuivel brood en wijn debat gehad over de investeringsaftrek kinderen in de commissie financiën.

[4:35:56] Dan meld ik aan mevrouw kreuger dat het langverwachte rapport

[4:36:01] oven

[4:36:03] kan dit nou allemaal binnen anderhalve graad of niet? Ik veel en lang discussie over gehad er binnenkort aankomt. Dat is bijna klaar. En ik vergeven zal ik dan naar de kamer sturen nog voor de kerst

[4:36:18] schaliegas er niet teveel over zeggen. Ik geloof niet dat er

[4:36:23] heel veel mensen zijn hier serieus werk van willen maken in nederland lijkt geen meerderheid in het parlement

[4:36:32] gaswinning uit de noordzee wordt overgelaten. Afvalwaterinjectie. Tenslotte

[4:36:36] volg mij twee dingen een beetje door elkaar. Volgens mij waar mevrouw kreeg er naar vroeg leek mij het al een onderzoek naar aanleiding van delfzijl et cetera, et cetera afvalwaterstromen. Dan kan ik inhoudelijk niets over meldde het enige wat ik weet is dat bo een onderzoek heeft ingesteld op onze vraagt volg mij iets wat is dit op meer plekken het geval. Voor zover we weten niet zeg ik maar even wat dat is maar het leek omdat mijn geheugen even twente tussendoor noemde dat ze op mengde met de afvalwaterinjectie in twente en daar weet mevrouw kreuger van voorzitter dat het mijn ferme intentie is die niet opnieuw opstarten in twente. Maar als ie alweer gaat starten dat hij gaat starten in moet goed zeggen in drenthe in schoonebeek. Maar dan op een schone manier. En daar ben ik over in gesprek met een landmark kamer kent mijn bedoelingen.

[4:37:31] Dit was het blokje mijnbouw. Ik kijk rond voor de interrupties, mevrouw beckerman en mevrouw kregen mevrouw,

[4:37:39] Man nog niet eens een maar ik had nog vragen stelt over de zoutwinning

[4:37:44] en de verloren rechtszaak geen hoge.

[4:37:47] De raad van state kon ik je tweede termijn terug heb ik geen antwoord voor je wedstrijd.

[4:37:52] Mevrouw keurig,

[4:37:54] Voorzitter, ik kijk ben heel erg benieuwd naar die contourennota en met name naar dat rapport over wat er kan binnen anderhalve graden. Als ik de internationale experts rapporten lees dan is een bar weinig en dan is mijn vraag eigenlijk want ik hoor even een soort zij scene iets over een fiscale omgevingen die investeringsaftrek. Ik neem aan dat wat er ook besloten wordt qua financiële stimulering van gaswinning op de noordzee. Dat dat onderdeel is van de discussie die contourennota dat we niet aan de ene kant de discussie gaan hebben over wat past binnen de grenzen van het klimaat. Terwijl aan de andere kant fiscaal gaan stimuleren dat we meer fossiel gaan winnen.

[4:38:32] De staatssecretaris.

[4:38:34] Leuker gerust stellen, want het is een brief van de heer van rey en mij samen stap betekent dat ook het andere aspect aan de orde komt, is gewoon een hoop dingen wrijft die toegezegd dacht ik in het debat waarin mulder was erbij na werkhond een brief voor de kerstman zo snel wordt in januari waarin we boos en cons.

[4:38:52] De vraag der vragen is bij versnellingsbak bries gaswinning op de noordzee is gemaakt van de zomer.

[4:38:58] Dat was voordat we een aantal fiscale maatregelen nemen die ook van harte ondersteunen die overwint bij de gas en oliebedrijven afval is de vraag wat betekent dat voor de investeringsklimaat op de noordzee. En daar speelt een rol. De investeringsaftrek wil je die invoer of niet. Hij is een deel van de kamer niet voor. Ik heb zo n idee wie er wel niet bij horen. Maar daar zullen de heer verdwijn ik gewoon een open, zoals hij altijd een open brief sturen.

[4:39:27] Dit was de termijn.

[4:39:31] Ja. Er was een termijn interruptie je eerste punt van orde van de heer van wijngaarden dan de heer nijboer. Sorry ik weet niet.

[4:39:40] Ik had een goed zicht. Maar het is verduidelijkende vraag naar wat hij was net zei hij zei de heer van rey en ik zullen daar een brief over sturen naar uw kamer. Dat is een gezamenlijke brief niet twee aparte brieven.

[4:39:52] De staatssecretaris.

[4:39:54] Ja. Het is een gezamenlijk.

[4:39:56] Is er iets bekend van een termijnen. De staatssecretaris.

[4:39:59] Wij denken aan de kamer in het plenaire ez begrotingsdebat toegezegd voor de kerst zal mogelijk voor de kerst wordt worden januari met je lullige toezegging. Maar dat is onzin.

[4:40:09] Dan ga ik naar de heer nijboer. Als laatste.

[4:40:11] Ik heb nog wat gevraagd over de uitspraak van de raad van state en de mensen die beroep aantekent dus heel vaak gelijk kreeg bij mijnbouw wet of de staatssecretaris niet eens een keer met je uit moet kijken naar al die vergunningen heeft verleend en of die wil de toets rechtmatig rechtmatigheid kunnen doen.

[4:40:27] De staatssecretaris.

[4:40:29] Heer nijboer op zijn wenken bedienen, want ook daar zal dr

[4:40:32] veel aangekondigde inmiddels contourennota op ingaan. Die contourennota gaat precies over dit punt, namelijk. Het zou zomaar kunnen dat sommige zaken die eerder wel de raad van state passeerde nu niet meer passeren iets te maken hebben met afnemend draagvlak in de huidige situatie vergunningverlening en dat betekent bijvoorbeeld. Je kunt je afvragen. Wil je oneindige vergunning verlenen of doe je dat voor beperkte periode na et cetera et cetera al niet voor te voorkomen dat we nu dit bad zonder het stuk gaan voeren.

[4:41:02] Houd nu je mond. Prima. Dan gaan we direct door naar het tweede termijn kamer en ik kijk links van mij de eer van wijngaarden.

[4:41:13] Excuseer,

[4:41:17] Excuseer heeft gelijk. Ik moet de aan de begroting volgorde begrotings volgorde doen.

[4:41:25] Nou niet uit.

[4:41:27] Dan geef ik het woord aan. Heer at gaf mulder van de pvv. En nu het woord.

[4:41:31] Die heeft vijlbrief doet dat doet dat beter. Die geeft heel veel complimenten die mij zijn ijkpunt qua gezond, verstand en andere trap.

[4:41:45] Voortdurend voortdurend.

[4:41:49] We hebben een microfoon aan ik weg kan lopen.

[4:41:56] Van de commissie niet weer mulder en ik hele stevige debatten hebben gevoerd. Staatssecretaris financien was.

[4:42:03] Heel goed.

[4:42:04] Ik kwam ook omdat jullie allebei overleven.

[4:42:07] Kindje was van de heer muller en en hij geeft. Voorzitter, de staatsecretaris geef je complimenten omdat hij dan

[4:42:16] dat ik niet doorheb dat ie de meeste van mijn vragen niet beantwoord. Dus één van die vragen was en ik denk ik. Ik doe ze gewoon nog een keer in de tweede termijn een van de vragen was of de staatssecretaris kan garanderen dat eind tweeduizend, drieëntwintig wel alle woningen en bedrijven zijn beoordeeld en in tweeduizend, achtentwintig zijn versterkt, zoals eerder beloofd was door de c g

[4:42:43] en de andere is nog en het is een paar keer genoemd omdat ze van de staatsssecretaris zouden horen hoeveel het bedrag aan uitvoeringskosten in tweeduizend, tweeëntwintig is want het was eerst vierenzeventig cent en de staatssecretaris zou nog een antwoord geven. Voorzitter, dus ik ik weet niet of die dat direct kan. Oke, horen we dan en dan sluit ik af met een motie. Voorzitter, de kamer gehoord te beraadslagen beraadslaging consulterende dat al sinds tweeduizend negentien wordt beloofd. Dit wordt het jaar van de uitvoering, maar dat dat telkens niet wordt waargemaakt, verzoekt de regering ervoor te zorgen dat tweeduizend, drieëntwintig wel het jaar van de uitvoering wordt en gaat over tot de orde van de dag en mag ik meedoen indienen namens die kots.

[4:43:31] Dankuwel voorzien. Dank kort en krachtig mulder en dan ga ik inderdaad de begroting begrotings woorden en dan is de heer van wijngaarden. Vvd en bloed.

[4:43:43] Voorzitter, ter wille van de tijd ga ik meteen

[4:43:46] over tot de motie. De kamer gehoord. De beraadslaging overwegen dat het groningenveld. De nederlandse staat ruim driehonderd drieënzestig miljard heeft opgeleverd en hiervan slechts een fractie in groningen is geïnvesteerd, overwegen dat de potentie van de provincie groningen als economisch en academisch centrum van van noord nederland vraagt om een lange termijn investeringsagenda voor het noorden van mening dat nederland een ereschuld heeft naar groningen verzoekt het kabinet om na de parlementaire behandeling van het rapport van de parlementaire enquete commissie aardgaswinning in groningen een conferentie voor het noorden in groningen te beleggen ten einde deze lange termijn investeringsagenda op te stellen en gaat over tot de orde van de dag en smeden ingediend namens vrouw agnes mulder

[4:44:32] voor het overige ik zeggen dat mooi dat er overeenstemming aan het komen is over een aantal amendementen van mevrouw beckerman heel veel noeste arbeid in heeft zitten en die gaan we met een hele positieve grondhouding bekijken. Zeker als aangepast worden.

[4:44:50] Dank de heer van wijngaarden. En dan ga ik naar mevrouw beckerman van de sp.

[4:44:57] Voorzitter van wijngaarden heeft twee moties van mij. Ik ga de vijf voorlezen en ik geef de eer van mijn even of zijn handtekening zetten. Voorzitter, de eerste drie kosten die de kamer gooide bereid zijn overwegen dat veel gedupeerden zelf kosten maakt voor de versterking of sloop nieuwbouw van een huis constateren dat alle gedupeerden recht moeten hebben om terug te krijgen wat ze hadden zoekt de regering te inventariseren hoe groot het probleem is de regeling voor te bereiden om deze kosten alsnog te vergoeden deze kamer voor te leggen over de orde van de dag beckerman nijboer

[4:45:26] hier de kamer gooit de beraadslaging overweegt naar uit een peer review blijkt dat bodemdaling stijging wel kan zorgen voor schade constateren dat ing onterecht schade. Ze heeft afgewezen, verzoek de regering te borgen dat deze onterecht af schades worden herbeoordeeld gaat over tot de orde van nacht beckerman nijboer agnes mulder segers van meenen van wijngaarden

[4:45:46] en ten derde de kamer gooide zijn over het huren van marenland veel problemen ervaren, waaronder slechte communicatie niet terug krijgen wat ze hadden bij versterking en sloop nieuwbouw sterkte herbouwde woningen soms grote gebreken kennen mensen gedwongen vastzitten aan duurdere energiecontracten constateren dat marenland mogelijk wordt opgeheven met de problemen van huurders daarmee niet weg zijn zoete ging met huurders te inventariseren wat alle problemen gewenste oplossing kunnen zijn. Kom maar met andere betrokkenen in zoals corporatie de ncrv gemeenten in gesprek te gaan en alles op alles te zetten om voornoemde problemen op te lossen kamer periodiek over voortgang te informeren gaat over tot de orde van de dag beckerman nijboer zegt agnes mulder van menen blokken van wijngaarden.

[4:46:25] Ademhalen,

[4:46:26] De kamer s zijn naar overwegend. Uit een peer review blijkt de bodemdaling een stijging telkens hoogstwaarschijnlijk constateren dat schadeafhandeling, waarbij de nadruk enkel licht op trillingen foutief is. Zoeter geen tuborg en het recht wordt gedaan. Bewijsvoering haar huidige prominente plek van de trilling stoornis schadeafhandeling af te schaffen gaat over tot de orde van de dag beckerman nijboer en de allerlaatste voorzitter, de kamer gooit door uitzagen overwegende dat de waardevermeerderingsregeling een van de weinige echt succesvolle regeling is voor gedupeerde constateren dat juist deze succesvolle regeling keer op keer met afschaffen ofzo wordt bedreigd, zoekt de regering de geplande versobering van de waardevermeerderingsregeling niet door voor voor de huidige regeling te handhaven, gaat over tot de orde van de dag beckerman nijboer voorzitter, om bij die laatste keer aansluiten. Kijk dit is nou echt zo n voorbeeld. En eigenlijk een heel positief voorbeeld. Dit zal regeling. Die werkt en waar niet onze mailbox van overstroomd en verbeteringen zijn goed, maar deze wordt nou elke keer. Dat is zo pijnlijk aan die hele groningen strijd dat je elke keer dat je hetzelfde gevecht aan het voeren bent. En juist voor zoiets moois. En eigenlijk ook simpels als we vanavond die hele discussie horen over het belang van aardgasvrij van verduurzamen. En dan kan je zo n succesvolle regeling toch niet opnieuw met versobering bedreigen. Voorzitter, dankuwel, dankuwel. Mevrouw.

[4:47:46] Volgens beckerman. Dan ga ik naar de heer van meenen d zesenzestig.

[4:47:51] Jouw voorzitter, dank dank ook aan de staatssecretaris voor zijn openhartige puntige beantwoording mooi om te horen.

[4:48:02] Ik heb een viertal moties. De eerste gaat over het national isolatie programma de kamer gehoord. De beraadslaging consulterende dat uit cijfers van het bestaat. Hier csb zal desnoods ze motie wijzigen als het cbs. Toch zou moeten zijn. Is t c s per jaar kunnen csb niet lezen waarvoor ik ben hier ook maar.

[4:48:23] Te verzorgen,

[4:48:28] Excuseer gaat u gang? Meneer.

[4:48:30] Dat csb dus zeg nu maar even en tno blijkt dat energie armoede veel vaker voorkomt in groningen dan in andere landen. Andere delen van nederland. Pardon overwegen de isolatie, zowel voor groningers als voor het klimaat. De meest effectieve manier is om energie armoede tegen te gaan. Overwegende dat binnen het nationaal isolatie programma extra middelen beschikbaar komen in tweeduizend, drieëntwintig en tweeduizend, vierentwintig voor het ondersteunen van kwetsbare huishoudens bij het nemen van energiebesparende maatregelen

[4:48:59] verzoekt de regering om groningse gemeenten te ondersteunen bij het indienen van een aanvraag voor het andy p en deze aanvragen vervolgens met voorrang te behandelen, mede namens de heer segers, mevrouw mulder en mevrouw beckerman

[4:49:13] dan over de trilling stoel. De kamer gehoord. De beraadslaging constateren dat bindende schade afhankelijk afhandeling gebruik wordt gemaakt van een trilling stoel op basis waarvan woningen kunnen worden uitgesloten van schadeherstel, overwegende dat dit aan de randen van het aardbevingsgebied resulteert in veel schade meldingen die op basis van deze trilling stoel worden uitgesloten van een schadeherstel verzoekt de regering om het ing om een toelichting te vragen om de toepassing van de trilling stoel in de praktijk en in hoeverre alternatieven mogelijk zijn in de kamer hierover te informeren, mede namens hier boulaert en mevrouw mulder.

[4:49:50] Sorry.

[4:49:54] Dan over de groningse bouwbedrijven de kamer gehoord. De beraadslaging constateren dat bij het aanbesteden respectievelijk vergeven van opdrachten tot versterking. Vaak wordt gekozen voor grote bouwbedrijven van buiten groningen overwegen dat er veel kleinere bouwbedrijven en aannemers uit groningen zijn die graag als eerste aannemers zouden willen meewerken. Aan de versterkingsoperatie verzoekt de regering om bij het aanbesteden respectievelijk vergeven van de opdrachten tot versterking kritisch te kijken naar de mogelijkheid om hier bij het bedrijf van binnen de provincie groningen te betrekken gaat over tot de orde van de dag mee. De naam sir pierre, mevrouw mulder. En ten slotte

[4:50:30] de motie waardevermeerderingsregeling, de kamer gehoord. De beraadslaging overwegende dat bewoners zoveel mogelijk ruimte gegeven moet worden om zelf besluiten te kunnen nemen over verduurzaming van een woning verzoekt de regering om huurders van particuliere huurwoningen meer mogelijkheden en recht op initiatief te geven om zodra hun subsidie waardevermeerdering is toegekend zelfs een subsidievoorstel te doen indien de verhuurder op aandringen van de huurder zelfs niets onderneemt en gaat over tot de orde van de dag, mede namens de heer segers, mevrouw mulder van wijngaarden en mevrouw beckerman, en tenslotte, voorzitter, dank ik u en de andere leden van de commissie voor de hartelijke ontvangst. Het was een eer en een genoegen om je een keer bij u te mogen zijn.

[4:51:13] Dank de heer van menen. Fijn dat u tijd vrij kunnen maken vanavond. Ik ga door naar de heer nijboer van de partij van de arbeid.

[4:51:22] Dankuwel. Voorzitter, ten aanzien van de verschillende behandeling in groningen heeft de staatssecretaris al meer dan een half jaar geleden gezegd van ja dan moet vandaag gebeuren en ik kom met voorstellen en er komt nu weer een commissie en het staat me gewoon teleur.

[4:51:37] Er moet ook een politieke knopen worden. Doorgehakt moet iemand zeggen die de politiek de baas is en de staatssecretaris gecontroleerd door deze kamer zo en zo vind ik het redelijk en sowieso vindt het onredelijk en ja, dat er nu weer een commissie komt dat zij dan zo maar die gaat dat probleem uiteindelijk niet oplossen, want uiteindelijk moet gewoon de politiek zeggen wat rechtvaardig en redelijk is en dat geldt dus ook voor zoutkamp of je daar wel of niet. Een waardedalingsregeling krijgt het geld voor buren die wel of niet krijgen. Dat geld voor al die dingen die in groningen spelen. Maar goed, voorzitter, dat zij zo. Ik sluit. Ik sta onder een aantal moties van mevrouw beckerman. Sterker nog, onder alle moties van mevrouw beckerman. Dus die heb ik niet meer aan. Ik wil nog wel even noemen dat ik bij norg de staatssecretarissen zijn oordelen en bewoordingen volgen en ook de inbreng van mevrouw mulder heb ik er mij niets over gezegd, maar dat sluit ik me alsnog bij aan. Voorzitter, het grootste nieuwspunt. Wat mij betreft. Vandaag is ze eruit gastvrije wijken. Ja. Er wordt over gelachen met zo groot geld hebben zittende serieus debat in de in de kamer. En als dat ervan komt, dan betekent dat echt wel wat voor de toekomst van groningen. Want het kost al gauw dertig, veertigduizend euro per huis en schilderde energierekening ook gauw honderd tot twee, honderd euro op het moment en daar heb ik samen met mevrouw mulder een motie over de kamer gooide de beraadslaging overwegen dat de heer wientjes adviseert vier dorpen aardgasvrij te maken. Overwegend dat groningers al jaren lijden onder de schades procedures en verschillen in behandeling overwegen dat zeker gezien de enorme energieprijzen een aardgasvrije woning passend is, verzoekt de regering te inventariseren, te beginnen met de vier dorpen. Wat er nodig is om deze dorpen aardgasvrij te maken en verzoekt de regering deze ervaring mee te nemen in een bredere analyse en scan van het aardgas vrijmaken van het hele aardbevingsgebied en deze motie is mede ondertekend door mijn vrouw agnes mulder en gaat over tot de orde van de dag.

[4:53:27] Dankuwel. Voorzitter, ik zou nog onder een motie van d zesenzestig.

[4:53:29] Die ook over dit thema.

[4:53:31] Dan ga ik naar de overkant toe na mevrouw agnes mulder, cda.

[4:53:36] Voorzitter, dank en ik heb een tweetal moties en ik zal nog even wat losse punten naar voren brengen. De kamer korte beraadslaging constateren dat er een commissie zal worden ingesteld die een nadere analyse maakt van een moeilijk uitlegbaar verschillen binnen de versterkingsoperatie een schadeafhandeling overwegen, het belang van een goede vertegenwoordiging namens de regio en met name de bewoners. In deze commissie verzoekt de regering te zorgen voor een evenwichtige vertegenwoordiging namens rijk regio bewoners binnen deze commissie moeilijk uitleggen waar de verschillen duidelijk afspraken over transparantie, zoals bijvoorbeeld over de openbaarheid van notulen gaat, over tot de orde van de dag mede ingediend namens colega segers van wijngaarden van menen.

[4:54:17] Volgens.

[4:54:18] Motie. De kamer korte beraadslaging overwegen een motie segers. Agnes mulder kamerstuk drieëndertig, vijf, negenentwintig nummer negenhonderd zeventig over laten terugvloeien van gelder aan de regio bij eventuele extra gaswinning in groningen constateren dat er ook bij kleine velden onverhoopt sprake kan zijn van extra winning en daarmee extra inkomsten overwegende dat indien er sprake is van extra gaswinning op land, de opbrengsten daarvan terug zouden moeten vloeien. Naar de betrokken regio verzoekt de regering een voorstel te doen voor het beter verdelen van de lasten en lusten in de betrokken regio s van de gaswinning op land en verzoekt de regering daaraan de voorwaarden te verbinden dat de inkomsten worden besteed aan verduurzaming en energietransitie en gaat over tot de orde van de dag nemen mede namens college segers.

[4:54:58] Voorzitter, danken aan de minister in ieder geval voor zijn beantwoording. Een tweede termijn zou hij nog even terugkomen op de nu al lopende gevallen. Ondertussen heb ik alvast een motie meegetekend over de mensen die al zijn afgewezen. Mocht nou onverhoopt het antwoord zijn van die dingen die lopende gevallen doen we niet. Dan denk ik dat we die dan geef je die motie fietsen. Maar ik hoop dat de staatssecretaris aangeeft dat die dat gewoon meeneemt dan koken aan de staatssecretarissen voor voor de brief die hij gaat sturen over zowel de agrarische tafel als van mkb tafel. Maak me echt wel zorgen over want het zijn juist de kleinere schades die worden opgelost. Migranten die blijven nog steeds voor ons uitschuiven is mijn beeld en we moeten daar denk ik heel erg hard van af

[4:55:48] dan kook dat die verhuisdozen niet alleen maar de verhuisdozen zijn maar dat het op een nette manier gaat. Ik denk dat inwoners ook in chaos weer de eerste die straks aan de slag zullen gaan in het dorp aanpak daarmee te maken zullen hebben. En als je tachtig bent en je je kan het niet allemaal zelf moet doen dan heeft dat een hele grote impact op je leven. Dus dank voor deze toezegging en de andere toezeggingen ook in alle ambtenaren op de achtergrond die heel druk mee werken. Bedankt.

[4:56:16] Dank u, mevrouw mulder. Dan gaan we weer naar de overkant, naar mevrouw kreukelig.

[4:56:20] Links dankuwel, voorzitter van mijn kant geen moties. Dit debat en ik wilde staatssecretaris bedanken voor de combinatie van een heleboel gedetailleerde antwoorden en alle paaltjes moeren waaraan gedraaid en gesleuteld wordt, maar ook de eerlijke reflectie op dat het noeste arbeid is en soms ook frustrerende arbeid is dat het nog moeizaam is om voortgang te boeken en ook wel de constatering dat het dus ook moeizaam is om als voor ons was kamer eigenlijk die voortgang te monitoren. Als ik hoor dat het rapport van de ombudsman tot daarvan gezegd wordt. Dat reflecteert misschien niet genoeg van wat er wel echt gebeurd. Ja. Hoe houden wij dan ons kamer eigenlijk goed vinger aan de pols over wat er wel echt veranderd en ik sluit me aan bij de vraag van de heer nijboer over ons vragen over de verschillende behandeling van verschillende gevallen dat er dan weer een commissie in het leven geroepen wordt dat dat zingt de moet je ietwat naar de schoenen.

[4:57:24] Denk voor ons in de bak. Belangrijk punt dat hoe krijg je die bewoners centraal dat de bewoner ook meer grip krijgt en daarom dat natuurlijk ook deze novelle zo belangrijk is dat hij vandaag bespraken en de amendementen die daar nog op zijn ingediend. Dus ik ben erg benieuwd hoe dat eindigt met alle aanpassingen in beoordelingen daarvan en tot slot misschien twee dingen een daad over de aardgasvrije wijken als dat nou wijken en dorpen moet ik zeggen als dat nou de uitkomst zou zijn is dat denk ik een enorme stap vooruit voor groningen en ook dat we echt iets betekenen voor mensen hun energierekening. Inderdaad. En dat groningen voorop loopt op dat vlak en tot slot over de contourennota. Ik ik kijk met heel veel belangstelling naar wat daar komt en met name naar hoeven niet de fouten uit groningen op andere plekken gaan herhalen en dan met name opwinding op land. Ik hoop echt dat we daar heel ver verblijven.

[4:58:26] Voorzitter, dank mevrouw creëer. En dan ga ik naar de heer segers van de christenunie.

[4:58:33] Dank u. Voorzitter, de staatssecretaris voor de heldere beantwoordingen. Ook dank voor het constructieve debat wat we met elkaar had en dat sprak me zeer aan wat hij zei over het schetsen van perspectief en ook de sociale investeringen in de provincie. Dat vond ik heel mooi. Dank ook voor de toezegging om het gesprek met de heer met ing aan te gaan over de afhandeling van schade en we krijgen dus een brief over de schadeafhandeling richting het volgende debat waarin de staatskas dat ons tegen het licht houden en kijken hoe echt goede stappen kunnen zetten

[4:59:06] richting betere schadeafhandeling. Ik heb op drie punten. Sorry. Ik geef ermee emotioneel op drie punten heb ik een motie. De eerste dat gaat over blank van mediation waar we het over hebben gehad. De kamer gooit de beraadslaging van mening dat het onwenselijk is om schadeafhandeling, schade van handelings procedures uit

[4:59:26] uit te laten lopen op rechtszaken waarin burgers en het ing tegenover elkaar komen te staan, verzoekt regering het ing te vragen om wanneer mogelijk mediation aan de bewoners voor te stellen in de fase tussen bezwaar en beroep om te voorkomen dat voor bewoners belastende prostituee beroepsprocedure noodzakelijk is, gaat over tot de orde van de dag mede ondertekend door de collega´s achter smulden van wijngaarden van meenen en broertje.

[4:59:48] Het punt van het aardgas vrijmaken van dorpen waar ik heb aangeven dat ze niet tot vertraging moeten leiden. De volgende motie overweegt dat het advies van de commissie wientjes aanbeveelt om de versterkers opgave in de dorpen gaan ons weer een leermens wirdum en zeerijp te combineren met het volledig aardgasvrij maken van deze dorpen roept de regering op voor de zorg zorg voor te dragen dat extra opgave om de dorpen volledig aardgasvrij te maken niet vertragend zal werken op de verstrekking opgave gaat over tot de orde van de dag medeondertekend. Collega´s agnes mulder van wijngaarden, van mijn jou en mijn broer

[5:00:21] en tot slot de aanbevelingen van de kinderombudsman overweegt dat de kinderombudsman heeft aangedragen het toekomstperspectief kinderen en jongeren groningen te verrijken door een goed pakket maatregelen te ontwikkelen dat op korte en lange termijn proactief meer kinderen en jongeren bereikt die te maken hebben met angst voor aardbevingen en of

[5:00:38] het herstel en versterking het beoogde doel per voorstel vast te leggen en wanneer dat doel behaald zal zijn het ontwikkelen van een implementeren van een kinderrechter toets, oftewel een kind, effectrapportage bij de toekomstplannen voor getroffen. Voor de getroffen regio verzoekt regering in gesprek te treden met de kinderombudsman om uitvoering te geven aan deze aandachtspunt en gaat over tot de orde van de dag mede ondertekend door collega s achter smilde van meenen en.

[5:01:02] Dank u wel.

[5:01:04] Dank de heer segers om als laatste bij de heer van hagan oefenen.

[5:01:12] Dank u. Voorzitter, dank voor alle informatie en goede debat. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar vond het toch goed ging. Ik heb natuurlijk mijn mening nog niet veranderd. Dus ik kom toch weer met een motie om te onderzoeken of veilig kunnen produceren uit het groninger gasveld de kamer gehoord. De beraadslaging constateren dat vijftig procent van de nederlanders in de kou zit overwegen dat de seismische activiteit het gevolg is van de daling van de druk en het veld ten gevolge van de gaswinning overwegende dat de drug in het veld op peil gehouden kan worden door middel van door middel van injectie van water, stikstof c o twee vloeken de regering te onderzoeken of het mogelijk is om veilig te produceren uit het groninger gasveld. Als er injectie van water, stikstof of c o twee wordt toegepast en gaat over tot de orde van de dag.

[5:01:56] En dan zou ik toch wat meer onderzoek willen zien naar het nederlandse schaliegas ook al is het sentiment niet heel erg positief. Merk.

[5:02:03] Deze de kamer.

[5:02:04] Maar gehoord de beraadslaging verzoekt regering te onderzoeken hoeveel schaliegas er uit de nederlandse bodem gewonnen kan worden en de risico s en kansen in kaart te brengen en gaat over tot de orde van de dag. Mevrouw voorzitter,

[5:02:16] Dank de heer van haga. Ik schors de vergadering tot vijf voor half dan zijn we weer terug en heeft staatssecretaris tijd om de motie te zijn.

[5:02:27] Negentien. Goed je best gedaan. Dus vijf voor half gaan we verder goed.

[5:02:34] Dat zo.

[5:21:57] Beste mensen. We gaan verder met de tweede termijn voor de staatssecretarissen voor de beantwoording van de openstaande vragen als iedereen er nog de appreciatie van even kijken. Een negentien toon.

[5:22:13] Tientallen moties,

[5:22:16] De staatssecretaris.

[5:22:20] Mulder had beantwoord gemist. Op

[5:22:22] tweeduizend, drieëntwintig, tweeduizend, achtentwintig, tweeduizend, drieëntwintig is het aantal afronding van de beoordelingen. Drie artsen s achtentwintig zouden versterking afgerond moeten zijn.

[5:22:36] Tweeduizend, drieëntwintig had ik gezegd waar ik het heel snel zegt net ik begrijp heel goed dat ik niet helder was geweest. Er is geen verschil tussen drieëntwintig gaan we halen om tweeduizend, achtentwintig verhalen moet het tempo omhoog dus vooral tempo van vertimmeren heeft dat voelt. Heer mulder goed aan. Inmiddels zijn er zevenenzestig, honderd woningen van de totale werkvoorraad al zevenentwintigduizend afgerond. Daarvan zijn er achtentwintig, honderd bouwkundig versterkt. Dat bedoelt vertimmerd stad zijn er geen duizend zoals emile zwemmen achtentwintig, honderd. Maar dit tempo is niet hoog genoeg om de tweeduizend, achtentwintig verhaal. Ik begreep de vraag van hem.

[5:23:14] Die duitser komt.

[5:23:15] Van de heer mulder excuses. Voorzitter, drieduizend kwam uit. Het was een uitspraak van de ombudsman. Dus dat moet ik dan gaan nakijken waarom ik een fout gezien.

[5:23:26] Misschien misschien heeft hij iets anders bedoeld. Maar dit zijn dit zijn de getallen

[5:23:33] is de staatssecretaris ermee eens waar haalbaarder.

[5:23:36] Mijn excuses voorzichtig. Laten we je de microfoon? Sorry, de heer mulder, had een korte reactie.

[5:23:42] Ja even toch nog want ik laat me even afleiden van de ombudsman. Maar die tweeduizend, achtentwintig kunt u garanderen dat dat.

[5:23:51] De staatssecretaris.

[5:23:53] Tweeduizend, achtentwintig niet ga even heel precies zijn maar achtentwintig moet gehaald worden. Dat ga ik je nu niet garanderen. Maar dat betekent dat we een aantal dingen bij de enschede moeten verbeteren. Om dat herhalen wat ik constateer nu dat het tempo waarin verliest vertimmerd te laag is. Maar voor dit jaar thuis na vijftien, honderd clan en zet men denkt nu tussen de acht, honderd duizend te halen. Op die manier haal je niet. Achtentwintig dus niet.

[5:24:19] Dus ik ben bezig met de nctv heeft hier mulder gezien in allerlei brieven. Misschien ook niet. Maar wees met de enschede. Om dat tempo

[5:24:30] mevrouw beckerman.

[5:24:31] Klopt het dat bewijsvermoeden nu wettelijk op zich goed geregeld is dat ermee te maken heeft goed uitgevoerd wordt en het antwoord is ja

[5:24:44] ja de de of of voor oude gevallen en lopende gevallen bewijsvermoeden. Wat het betekent verloren. Kom ik even op terug bij de appreciatie van een motie in de motie die daarover gaat

[5:24:56] dan kom ik er op terug als

[5:24:58] mevrouw mulder die dat vroeg dat goed vind. De waardedaling uitkeringen zoutkamp. Dat durf ik nu geen ja of nee op te geven of daarna nvb voor wil gaan maken. Heb je even tijd voor nodig heeft in alle eerlijkheid tegen mij worden. Ze komt erop terug terug schriftelijk moeten even laten studeren.

[5:25:19] Die had ik beantwoord. Eens kijken.

[5:25:24] Deze beantwoord.

[5:25:27] Tenslotte net mag de raad van state.

[5:25:31] Dan ga ik in hoger beroep. Daar ben ik nog niet uit. Ik moet dat voor de helft

[5:25:35] voor vijftien december beslissen. Ik heb een aantal leden van de kamer gehoord wat hun gevoel daarbij is tenslotte ook weer. Heer mulder uitvoeringskosten bij ing, ing laten weten uit de afhandeling van fysieke schade

[5:25:50] voor het eerste halfjaar van twintig, tweeëntwintig uitkomt op vierenvijftig eurocent, waaruit gekleurde euro

[5:25:57] voor de andere regelingen van ing zijn uitvoeringskosten altijd al lager geweest waarbij fysieke schade vierenvijftig cent per half jaar.

[5:26:06] Dat is lager dan die vierenzeventig, maar nog steeds veel te hoog.

[5:26:11] Breng mij bij de moties. Voorzitter motie nummer één,

[5:26:16] tweeduizend, drieëntwintig het jaar van de uitvoering bordeelkamer

[5:26:22] twee conferentie voor groningen uitgebreid besproken in het debat oordeel kamer.

[5:26:34] Wat ziet drie

[5:26:37] heb ik moeite om die goed te begrijpen.

[5:26:41] Ik zal het aan mevrouw beckerman en heer nijboer willen vragen om aan te houden. Ik begrijp het zo kijk kosten voor versterking voor de veiligheid zijn niet voor de bonen eigenaar.

[5:26:51] Als dat toch gebeurt en dat is wat motie zegt dat gebeurde te denken wat onder de motie vragen. Mevrouw becker, wanneer nijboer

[5:26:59] dan moet ik dat oplossen. Maar daar moet ik dan eerst gaan kijken of dat toch gebeurde in welke mate. Dat gebeurt.

[5:27:06] Mevrouw beckman van toelichting,

[5:27:08] Eigenlijk had ik ik heb al geprobeerd

[5:27:12] geef terug die je vijlbrief was bij die avond in groningen heeft daar vaak aan gerefereerd en er waren. Ik heb daar zelfs niet gesproken. Maar er waren een aantal bewoners en die kwamen met casuïstiek hier omtrent toen zij staatssecretaris van nou. Oh oké dan wil ik naar kijken. Mevrouw beckman komt er vast op terug tijdens een debat. Toen heb ik dat in een set schriftelijke vragen. Toen kwam het antwoord.

[5:27:36] Dit is mij niet bekend, dacht ik ja maar wacht zeven zou gaan in een cirkeltje en daarom dacht ik nou ik doe dat in een motie verzoek ging te inventariseren hoe groot het probleem is. U heeft via de voorzitter als casuïstiek gekregen. Op die avond zijn er al voorbeelden genoemd van mensen die zelf bedragen hebben moeten inleggen. En vandaar deze muts.

[5:27:59] Ja dan.

[5:27:59] Dan zou ik aan de opzij zullen vragen om de dikte van de motie aan te passen. Wat ik wil graag zien hoe groot het probleem is, maar ik ga nu niet toezeggen dat die regeling gaan voorbereiden voordat ik ingrepen inventariseert. Hoe groot het probleem is dat mijn probleem.

[5:28:16] Nou, voorzitter, kijk ik ben best constructief. Dan zou ik dat wel willen aanpassen. Maar dan wil ik er een datum inzetten, want ik wil niet dat je hierbij eindeloos is dan wil ik zeggen.

[5:28:26] De arriveren. De staatssecretarissen dingen dus aanpassing met datum en staatssecretaris.

[5:28:33] Daar gaat het om. Welke datum?

[5:28:38] Mijn moeder komt pas dinsdag in instemming. Dus dus deze wordt aangepast.

[5:28:43] In het eerste kwartaal.

[5:28:46] Okee,

[5:28:50] Dus met aanpassing en u krijgt uw oordeel komen.

[5:28:55] Motie hier. Ja ja sorry sorry voor het moest ik was bij de vorige volgende motie, motie vier heb ik een probleem met de dikte en niet meer met met de uitkomst die zamelen

[5:29:11] formeel niet zo naakt zal formuleren. De peer review moet samen genomen worden met wat het ing had a model.

[5:29:20] Daar gaat ie geen samen met de clearview gaat naar kijken naar het model en perry zullen gaan kijken of ten onrechte schaatser af. Dat is de processor loopt bij de ing ervan. Weet ik niet hoe dat gaat aflopen. Maar we hebben nog een andere trek en de anderen trekken is dat we natuurlijk de wetsaanpassing hebben

[5:29:41] en hoe heet kamer begrijpen is dat de kamer zegt zodra het bewijsvermoeden hersteld is in het gebied rond lorch

[5:29:50] en die andere dan betekent dat

[5:29:54] dat

[5:29:56] oude schades en lopende schade ze opnieuw voor beoordeling moet kunnen worden voorgelegd

[5:30:01] als dat het de bedoeling is van de motie.

[5:30:05] Ik hoorde kamer. Maar dat volgt dus niet uit peer review van peer review zegt alleen maar je kunt twijfel hebben over bordeel. Dat wordt gebruikt

[5:30:16] dus dichter dichter is niet niet oké.

[5:30:20] Beckerman excuseer. Mevrouw beckerman kunt die leven met de interpretatie van de staatssecretarissen want dan krijgt hij bordeelkamer. Zo is het anders.

[5:30:31] En anders ontruimen en wat dat klopt. Het voelt niet uit peru. Het volgt uit straks concentratie van peer review met het model ofwel uit het wettelijke traject wat dan herstellen we sowieso.

[5:30:44] Voorzitter, ik kan leven met die met die uitleg inderdaad die over dick toe. Klopt dan wel maar de overweging.

[5:30:51] Niet zo is.

[5:30:55] Sorry ik had moeten zeggen de overweging. Sorry.

[5:30:59] Mevrouw mulder, kort reactie,

[5:31:01] Deze motie

[5:31:02] wetend dat dat de lopende zaken daar ook onder vallen, maar het ging ook wel bij mij ook omdat andere amendement natuurlijk misschien dat beeld erbij van stel nou dat jij je hebt een afwijzing gehad en je komt zelf met dat het terecht is dat je schade vergoed krijgt

[5:31:25] mijn tweede derde vierde keer stel mensen zitten in zo n traject dat ze dan ook recht wordt gedaan. Eigenlijk is dat te vragen.

[5:31:39] Volgens mij is dat het antwoord erop elk jaar. Maar dat is niet wat deze motie zegt dat deze motie zegt

[5:31:44] is de overweging klopt dus niet zou moeten iets moet staan van overwegende dat het bewijsvermoeden in de indiër die gebieden hersteld wordt,

[5:31:55] verzoekt regering verborgen dat ook over het verleden. Nou ik ga nu de motie als het herschrijven.

[5:32:01] Even voor de duidelijkheid over de motie niet te herschrijven. Ik kocht een krachtige interpretatie op deze motie waar oordeel kamer kan krijgen want dat is zeventien.

[5:32:10] Hij krijgt de kamer. Als ik hem zo kan interpreteren dat mensen dus te borgen onterecht schades worden herbeoordeeld. Dat kan. Ik dacht als ik dat zomaar geinteresseerde dat dan ook kan volgen uit nederland volgt aan herstel van bewijsvermoeden worden

[5:32:29] prima zo mooi geformuleerd. Volg mij zeker goed naar me.

[5:32:33] Verkocht? Mevrouw beckman. U bent eerst in dertig? Ja, prima. Gaat ie zo door.

[5:32:39] Mijn land,

[5:32:40] Zijn.

[5:32:41] De motie kreeg de kamer

[5:32:45] de lege stoel in deze vorm ontruiming grijze. Ik kan niet namelijk zeggen recht wordt gedaan. Bewijs schoonebeek altijd voor de huidige prominente plek van de trillingen door af te schaffen. Gaat het verder is een andere motie van dacht ik van meenen kon suisse. Ik wil oordeel kamer geeft deze ontruiming zeven

[5:33:10] de waardevermeerderingsregeling ontraden. Ik niet omdat ik ik heb in het debat. Ik dacht dat ik in het debat enorm

[5:33:17] de kamer tegemoet te komen door uit te leggen dat de versobering neem ik wilde helder zijn over dat er een versobering aankomt. Maar dat ik vermoed dat als wij er aardgasvrij gaan maken van woningen gaan kijken dat deze regeling ietwat in goed nederlands obsoleet wordt overbodig wordt uitgebreide in debat gaan met deze vorm moet ontraden motie achter. Dat heeft financiële consequenties vooralsnog mulder, voorzitter c b. C b moet zijn

[5:33:49] voordat de ontraden. Voorzitter, inderdaad op basis van dit deze overweging moet ik een kamer voor kamer was.

[5:33:58] Motie roshi. Negen.

[5:34:02] Dat is het alternatief.

[5:34:05] En daar kan ik daar kan ik goed mee uit de voeten worden.

[5:34:09] Vrienden mocht je neef kamermotie.

[5:34:13] Voor de camera toe te lichten,

[5:34:17] Je moet die elf.

[5:34:20] Bordeelkamer.

[5:34:24] Er is een heel verhaal. Maar het wordt vast wel de huur motie. Twaalf is. Ja

[5:34:32] dat is het aardgas vrijmaken gegeven dictum, namelijk verzoekt deze ervaring mee te nemen. Inbreuk maakt van het hele seizoen begint te inventariseren, kan ik daar goed mee uit de voeten

[5:34:46] en geef die bordeelkamer.

[5:34:48] Motie clownvis oordeel kamermotie. Dertien.

[5:34:51] Bordeelkamer had ik al toegezegd.

[5:34:56] Motie figuur een tien, twaalf is orde.

[5:35:01] Oordeel. Twaalf is oordeel kamer. Dertien oordeel camera zijn er veertien, veertien.

[5:35:08] Ja bordeelkamer. Maar daar wil ik wel iets bij zich.

[5:35:13] Ik kom dus met contourennota en klein ding waar maar promoten en niet contourennota komt dit onderwerp deel uitgebreid terug krijgt kamer. Maar dat pak ik dus gewoon mee in de contourennota op haar.

[5:35:30] Ik zie bureau mulder knikken. Oordeel kamer met die interpretatie naar vijftien.

[5:35:37] Voor de het daarmee eens.

[5:35:40] Motie zestien zeker.

[5:35:45] Ja dat is eigenlijk een aanvulling op de op de andere motie om rekening te houden niet ondersteunde steaks opgave begeleiden.

[5:35:53] Oordeel kan worden.

[5:35:55] Kinderombudsman oordeelt kamer zeer eens.

[5:35:58] Die zeventien oordeelt.

[5:36:01] Was motie achttien

[5:36:05] ontraden.

[5:36:07] Hoe is die achttien graden. En dan de laatste moord.

[5:36:11] Die is sterk ontraden, al bestaat.

[5:36:17] Dank de staats secretaris. Voordat we naar de einde gaan, hebben we nog een paar toezeggingen kijken of de nachtmerrie geknikt toen zij toezegging. Het volgende commissiedebat. Mijnbouw, groningen vindt plaats op één februari twintig, drieëntwintig omstreeks.

[5:36:35] En zoals bij elke clan.

[5:36:37] Je zult brandon. Oké. Dus onze onze zeggen dus de staatssecretaris zegt toe om de contourennota wijziging mijnbouwwet voor de kerst aan de kamer te doen.

[5:36:47] Ja ja.

[5:36:49] De staatssecretaris zich toe om voor het volgende commissiedebat. Mijnbouw, groningen een brief over schadeafhandeling en zijn acties op dat terrein naar de kamer te sturen. Prima.

[5:36:59] Begin twintig, drieëntwintig rapporteert de staatssecretaris naar aanleiding van de quick scan aardgasvrij terug in de kamer.

[5:37:06] Begin hadden bevindt zich de eerste paal.

[5:37:10] In het eerste kwartaal eerste kwartaal twintig, drieëntwintig rapporteert de staatssecretaris namelijk quick quick scan aardgas terug naar de kamer.

[5:37:19] De staatssecretaris stuurt uit uiterlijk in januari het rapport over gaswinning in relatie tot de klimaatdoelstellingen tussen haakjes anderhalve graad naar de kamer.

[5:37:29] Ja. En als laatste over de ingediende moties en abonnementen wordt. Er is geen toezegging, maar wordt aanstaande dinsdag over gestemd dus abonnementen.

[5:37:40] Mag ik de camera wordt uitstekende inhoudelijke debat?

[5:37:44] Dank u wel. Dank dank ook aan de staatssecretarissen en het team voor de beantwoording van alle vragen dank aan de kamerleden en de mensen op de publieke tribune en natuurlijk de mensen die thuis meer hebben gekregen en een fijne avond gewenst en een goede terugreis naar huis.