AVVN

[0:00:00] De opening bij deze de vergadering van de vaste Commissie voor buitenlandse zaken,

[0:00:06] want wij zijn aanwezig voor een commissiedebat aan gaande.

[0:00:10] De VVD in de algemene vergadering van de Verenigde Naties

[0:00:15] aanwezig zijn. Naast de Kamerleden ook twee bewindslieden. Naast de minister van buitenlandse zaken hebben wij de minister van buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking in ons midden begrijp dat het zijn debuut is in de tweede kamer en het is voor ondergetekende ook debuut in deze zaal wellicht ook voor collega's. We moeten nog steeds allemaal wennen aan het nieuwe gebouw, maar we hebben het gevonden.

[0:00:40] De kamer heeft per lid vier minuten spreektijd. Het aantal interrupties wil ik.

[0:00:45] In beginsel.

[0:00:47] Even kijken hoe dat gaat. Ik vertrouw erop dat het goed gaat. We zijn met z'n vijven.

[0:00:52] Ik geef het woord aan de heer Brekelmans van de VVD voor zijn eerste termijn.

[0:01:00] Dank u. Voorzitter, de komende twee weken is de jaarlijkse vergadering van de Verenigde Naties in de VN proberen met honderd drieënnegentig landen samen te werken aan vrede en veiligheid.

[0:01:10] De minister doet in haar brief net of we nog in de jaren negentig zitten en de meeste landen willen samenwerken,

[0:01:16] maar er is nogal wat gebeurd de afgelopen twintig jaar twee cruciale grootmachten. China en Rusland werken naar een verdeelde wereld met eigen invloedssferen.

[0:01:25] Hierdoor is de VN al jarenlang vleugellam.

[0:01:28] Ik wilde niets te vragen wat deze realiteit betekent voor haar inzet in de VN.

[0:01:32] Verder zie ik in haar brief dat over meer dat meer dan twintig thema's op de agenda staan. Maar ik mis daarin een concrete strategie

[0:01:39] kan de minister aangeven wat haar drie hoofdprioriteiten zijn voor de jaarvergadering en wat ze daarin hoopt te bereiken voor ons als VVD is prioriteit dat we opkomen voor de veiligheid, welvaart en vrijheid in Nederland.

[0:01:52] Als je een vijandelijke wereld is het van belang.

[0:01:54] De andere honderd tweeënnegentig landen komen immers ook op voor hun eigen belangen.

[0:01:59] Verder geeft tenminste aan dat de VN toekomst bestendig moet worden, kan de minister aangeven wat dit concreet inhoudt, vindt zij de aangekondigde plannen voldoende om de VN daadwerkelijk effectiever en slagvaardiger te maken. Een van de verbeterpunten zou zijn dat landen die lid zijn van de Mensenrechtenraad een presentatie moeten geven.

[0:02:15] Wat betekent dit precies. En hoe wordt de inhoud van deze presentatie getoetst? Zijn er consequenties voor ontoereikende presentaties, zodat deze niet worden misbruikt voor windowdressing en legitimatie van foute regimes

[0:02:27] voor de VVD is de hoogste prioriteit dat afspraken in de VN bijdragen aan onze veiligheid. Ik wil de minister danken voor het opnieuw aandacht vragen voor het m h zeventien proces. Het is ook goed dat de minister aandacht vraagt voor de bestrijding en berechting van terroristen.

[0:02:41] Wat is de actuele stand van zaken van bewijzen bank voor Syrië.

[0:02:45] Ook vindt de VVD dat het kabinet goed dat het kabinet steun geeft aan het onderzoeksteam voor misdrijven van ISS strijders in Irak.

[0:02:52] Wat kan de minister nog meer doen om ervoor te zorgen dat er daadwerkelijk stappen worden gezet in de lokale berechting van eerst rijders, met name in Irak.

[0:02:59] Wat er tot nu toe over in de brief staat, klinkt nogal vrijblijvend welke ideeën het raakt de minister hier concreet voor aan in vn-verband.

[0:03:06] Daarnaast zijn mensensmokkel en migratie een prioriteit voor Nederland in de Verenigde Naties. Maar dat wordt dit keer niet genoemd in de brief.

[0:03:13] Wat is hierop de huidige inzet van Nederland.

[0:03:15] Juist nu in de met de hele situatie in Afghanistan is dit uiterst relevant.

[0:03:20] Een andere grote bedreiging voor onze veiligheid zijn digitale aanvallen.

[0:03:24] Het is mooi dat er diverse initiatieven zijn om tot internationale juridische afspraken te komen op het gebied van cyber.

[0:03:30] Mijn vraag is wat het uiteindelijke resultaat is dat de minister voor ogen heeft. Met deze initiatieven

[0:03:35] kunnen we hier concrete resultaten van verwachten en zo ja, op welke termijn

[0:03:41] ook zou ik graag meer duidelijkheid willen over de Nederlandse lijn met betrekking tot de Chinese resolutie over restricties op de overdracht van opkomende technologieën. De VVD wil hierop graag een strenge lijn en de u zojuist het voortouw moeten nemen om met dit soort dit soort internationale afspraken te maken en hierin de norm te stellen.

[0:04:01] In de brief van het kabinet wordt verder uitgebreid gesproken over de verschillende s. De geest. Maar de woorden ondernemerschap en handel komen in de hele brief niet voor

[0:04:09] florerende ondernemers en bedrijven zijn juist de motor van welvaart en dragen bij aan het behalen van ontwikkelingsdoelen. Dat is zowel in het belang van Nederland. Als de rest van de wereld gaat de minister zich tijdens de jaarvergadering ook inzetten voor het stimuleren van handel en ondernemerschap en zo ja hoe is zijn van plan om dat te doen.

[0:04:25] Tot slot wil ik nog aandacht besteden aan drie landen. Eerste Afghanistan mooi natuurlijk een uitgebreid plenair debat, maar ik zou graag van miste willen weten hoe zij de rol van de VN ziet in Afghanistan, China en Rusland hebben immers ook baat bij terrorismebestrijding en het voorkomen van migratie. Dus wellicht is hierop praktische samenwerking mogelijk?

[0:04:45] Ziet zij hiertoe mogelijkheden en hoe beoordeelt zij tot nu toe de politieke hulp missie van de VN. Hoe de maar en wat we hiervan kunnen leren

[0:04:53] dan een witrusland voor de zomer hebben.

[0:04:55] Voordat u verder gaat, is een interruptie van de heer Sjoerdsma.

[0:05:00] U mag het eerst afmaken en dan krijgt u de interruptie.

[0:05:04] Dan kort wit-rusland. Voor de zomer heb ik een motie ingediend over het voorbereiden van nieuwe sancties. We zien ondertussen dat de migratie het inzetten van migratie als drukmiddel dat dat doorgaat en zou graag van de minister willen weten wat nu de huidige stand van zaken is in het voorbereiden van die sancties en of ze daar in de VN ook met gelijkgestemde landen aanvullende afspraken over wil maken en tot slot Venezuela, een buurland van ons koninkrijk. Het lijkt erop dat het Maduro regime en oppositiepartij nu tot afspraken lijken te komen

[0:05:32] en wat de positief is, maar eerder hebben oppositieleiders ook aangegeven dat de brede internationale gemeenschap betrokken moet worden om tot duurzame afspraken te komen. Ik vroeg me af hoe de minister de voortgang tot nu toe beoordeeld welke rol Nederland daarin kan spelen en of hier ook in de VN de komende twee weken nog concrete stappen kunnen worden gezet.

[0:05:51] Bedankt. Dan is het woord van heer Sjoerdsma.

[0:05:54] Dagvoorzitter prioriteiten te stellen is altijd goed natuurlijk. En u vroeg om drie prioriteiten. Toen had hij zelf een boodschappenlijstje. Waar denk ik. Twaalf, dertien, veertien prioriteiten uit naar voren kwamen van ondernemerschap tot witrusland

[0:06:09] van verschillende s. De geest tot digitale dreigingen. Dus mijn vraag aan de VVD zal dat ook wel zijn. Wat zijn dan de drie, drie prioriteiten die allemaal de VVD betreft nu echt naar voren zouden moeten komen. Ik zeg niet. Het is niet de Veiligheidsraad. Dit is de AWVN. Maar desalniettemin zeer benieuwd.

[0:06:25] Meneer Brekelmans.

[0:06:27] Naar onze prioriteiten. Dat gaf ik ook aan zou zijn. Veiligheid en afspraken die bijdragen aan de veiligheid van Nederland in een steeds vijandiger wereld en ons een als het gaat om terrorisme, bestrijding en het berichten van die strijders in de regio zou het mooi zijn als daar vervolgstap op kunnen worden gezet en concreet is hoe dat in Irak ook met de betrokkenheid van de VN verder vorm zou kunnen krijgen. Een tweede prioriteiten Siebe. Volgens mij is het. Zie je dat landen daar allerlei verdere keepen billetjes in opbouwen, maar zou het ook goed zijn als we meer ook internationaal en juridisch tot afspraken of rules of engagement kunnen komen over wat we willen niet acceptabel vinden. Daar lopen allerlei initiatieven voor in de VN. Het zou heel mooi zijn als daar concreet pad komt over wat daar verder in in mogelijk is

[0:07:11] en een derde prioriteit concreet voor onze veiligheid zou wat mij betreft zijn dat we als het gaat om witrusland dat we voorkomen dat die migranten worden ingezet als drukmiddel en dat we vanuit de een, maar ook met andere landen die sancties hebben ingesteld dat we daar een samenwerken en nu concreet met elkaar bekijken hoe we kunnen voorkomen dat er nog tientallen misschien wel honderden migranten hiernaartoe worden gehaald en over de grens worden gezet. Dat zou wat mij betreft drie hele concrete prioriteit voor deze jaarvergadering zijn.

[0:07:41] Helder Zoetermeer.

[0:07:43] Zeer helder. Maar ik hoop dat de Brekelmans mij niet euvel duiden als mijn prioriteit ligt de prioriteit van de collega's net wat anders zouden liggen. Ik denk bijvoorbeeld zelf aan corona wereldwijde bedreiging klimaat een wereldwijde bedreiging.

[0:07:58] Dus ik snap heel goed dat de Brekelmans prioriteit wil maar ik denk dat het goed is om de algemene vergadering ook in zijn volle breedte te zien

[0:08:05] te zien dat dit een een kans is inderdaad om wereldwijd met honderd drieënnegentig rond vierennegentig landen

[0:08:11] proberen een aantal een aantal grote uitdagingen tegen te gaan.

[0:08:15] Maar ik zou willen oppassen met de regering en het in het keurslijf te duwen van drie of vier. Als we niet alleen op heel veel schaakborden meespelen, maar ook als er zoveel uitdagingen zijn wanneer om daadwerkelijk het verschil kan en moet maken.

[0:08:29] Hier Brekelmans.

[0:08:31] Ik zeg niet dat je op al die andere thema's die de je Sjoerdsma aanhaalt natuurlijk pandemic klimaatverandering en zo staan er in de brief staan er meer dan twintig dat je daar als Nederland op moet samenwerken en dat je daar voortgang op moet zien te realiseren. Alleen het is natuurlijk zo dat Nederland heeft beperkt politiek kapitaal om in te zetten tijdens van jaarvergadering naar de tijd van de minister is waarschijnlijk beperkt. Dus ook aanwezigheid waar zet zij persoonlijk op? In welke gesprekken gaat zij persoonlijk aan. Waar legt zij haar prioriteiten. En dan is het denk ik wel goed dat wij, los van een uitgebreide brief met twintig thema's en allerlei langlopende trajecten ook in dit debat duidelijk krijgen wat zijn nu de prioriteiten die de minister stelt en wat zij concreet probeert te realiseren. Want anders kunnen we nu al onze stokpaardjes afrijden. Maar ik denk dat het ook belangrijk is om daar duidelijk in te en scherp te krijgen wat daarin de prioriteit zijn.

[0:09:21] Dankuwel.

[0:09:23] Dan gaan we nu door met mevrouw Teunissen van de partij voor de dieren.

[0:09:28] Voorzitter, prioriteit en toekomst, en een toekomstbestendig voedselbeleid is ook cruciaal voor vrede en veiligheid.

[0:09:37] Voorzitter, het recht op voedsel is een van de meest fundamentele mensenrechten. En toch leiden er zo'n achthonderd twintig miljoen mensen ter wereld honger en zo'n tachtig procent van de landbouwgronden wordt nu ingezet voor de veehouderij.

[0:09:50] Als we daarentegen alleen nog maar gewassen zouden verbouwen voor menselijke consumptie zouden we vier miljard mensen extra kunnen voeden. De consumptie van dierlijke eiwitten is niet alleen inefficiënt, maar ook een van de grootste veroorzakers van de klimaat en de biodiversiteitscrisis. Volgens de oud topman van Unilever scheelt het één graad opwarming. Als we de transitie naar een meer plantaardig voedselpatroon nu eindelijk in gang zetten,

[0:10:15] en daarom is het goed om te lezen dat er parallel aan de algemene vergadering dit jaar een top zal worden georganiseerd over voedselsystemen, maar ook onder andere het al vier jaar stijgende aantal mensen dat ondervoed is besproken zal worden.

[0:10:29] Het kabinet erkent weliswaar dat de huidige voedsel systemen een te grote druk op de natuurlijke hulpbronnen en het klimaat leggen, maar we zien niet terug. Wat dit concreet betekent voor de inzet van het koninkrijk, wat betekent een actiegerichte agenda voor duurzame voedselsystemen. Precies betekent dit dat Nederland er ook voor pleit om snel de overstap te maken naar minder dierlijke en plantaardige eiwitten die eiwittransitie,

[0:10:55] En is.

[0:10:56] Minister met partij voor de dieren eens dat Nederland de in deze transitie ook een voorbeeldrol zou moeten vervullen, omdat wij tweede exporteur van vlees en zuivel ter wereld zijn.

[0:11:07] Voorzitter, ook een duurzaam voedselbeleid is dus cruciaal, en dat zien we ook in de wetenschappelijke rapporten die zich opstapelen en een voorbeeldfunctie. Daarin is ook om een andere manier belangrijk

[0:11:21] want is het niet hypocriet te noemen dat tijdens de belangrijkste VN conferenties, de wereldleiders en andere conferentie gangers nog steeds standaard worden getrakteerd op menukaart vol met milieubelastende dierlijke producten. Ik denk dat u wel een beetje raadt waar ik heen zou willen gaan, namelijk. Het is de VN zelf die waarschuwt voor de klimaat en biodiversiteitscrisis. Het is een is de minister dan ook met mij eens dat we die standaard zouden moeten omdraaien op de toppen zelf dus op die conferentie zelf zouden we daar niet standaard plantaardig moeten serveren in plaats van onze boordevol leggen met vlees en vis. Dus mijn oproep. Mijn vraag aan de minister is of zij zich daarvoor hard kan maken om standaard een plantaardige menu op de VN conferenties de norm te maken en zo te voorkomen dat de VN nog meer inlevert in geloofwaardigheid. Voorzitter, de partij voor de dieren is van het beginnen bij jezelf en in dit geval is dat ook bij de Nederlandse permanente vertegenwoordiging in New York. Want ook daar is de plantaardige catering nog lang niet de norm. Terwijl dat wel. De rijkste visie is naar een circulaire categorie catering. Daar staat dat staat opgenomen in de visie kan de minister toezeggen dat ze werk zal gaan maken van het uitvoeren van deze rijks brede visie op de eigen ambassade.

[0:12:47] Voorzitter, dan tot slot deze week kwam naar buiten dat het aantal moorden op milieuactivisten in tweeduizend twintig sterk is toegenomen. Wereldwijd werden afgelopen jaar tweehonderd zevenentwintig milieuactivisten vermoord. Meer dan ooit. Het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk nog vele malen hoger

[0:13:04] doelwit zijn, vooral inheemse. Mensen die hun land verdedigen tegen bedrijven en boeren die de natuur voor geldelijk gewin willen gebruiken, zoals grootschalige landbouw, bosbouw en mijnbouw, de consumptiedrang en handelsbericht van rijke landen, zoals Nederland spelen een grote rol in het creëren van een klimaat waarin milieuactivisten straffeloos gedood worden als zij opstaan voor de rechten die niet stroken met economische belangen

[0:13:27] is de minister bereid tijdens de vergadering een beroep te doen op de internationale gemeenschap om de bescherming van inheemse volkeren en milieuactivisten beter te verankeren in niet alleen het mensenrechtenbeleid, maar ook vooral in het handels en landbouwbeleid en om hier zelf ook het goede voorbeeld in te geven en ik vraag. Ik stel deze vraag ook aan de minister van handel en ontwikkelingssamenwerking

[0:13:50] Dankuwel.

[0:13:52] Dankuwel. Dan is het woord aan mevrouw kerstboom van forum voor democratie,

[0:13:57] Dagvoorzitter van twintig tot vierentwintig september komt de algemene vergadering van de Verenigde Naties bijeen de brief waarin de regering uiteenzet tot de Nederlandse inzet erbij zal zijn. Leest als een schuldbekentenis,

[0:14:10] schuldbekentenis waarin we de ware bedoelingen van de ministers blootgelegd zien onder het motto beter en ik citeer

[0:14:17] er was een jaar van hoop met een essentiële rol voor de VN in de Building PEC Patrick Urgenda

[0:14:23] na de Building PEC Patrick Jane.

[0:14:26] Weet u het nog toen de kamer een debat hierover tegen hield, weten we het nog toen de meeste Kamerleden deden alsof ze van niets wisten. Maar hier staat het gewoon open en bloot

[0:14:36] de bel PEC per rondje en dat wordt het motto voor het komend jaar

[0:14:41] het voorwendsel voor de gewenste plannen. De corona situatie

[0:14:45] zoals Mark Rutte. Het formuleerde corona biedt een Unique opportunity. Ze maakt het changes niet

[0:14:50] zo lezen we in het document hoe over negentien aanleiding geeft om acties ten behoeve van de s tv's te versnellen en te versterken.

[0:14:58] C G opnieuw zo'n code wordt staat voor de Sustainable development goals. Dus daarvan daarvan zijn er in totaal zeventien geformuleerd in de agenda tweeduizend dertig,

[0:15:08] een quasi totalitair document van de VN, waar de meeste utopische idealen staan die tot doel hebben onze wereld twee keer twee duizend dertig volledig naar Neo communistische Smit te hervormen. Voorzitter,

[0:15:23] Mevrouw Mulder heeft een vraag.

[0:15:26] Een van de

[0:15:28] doelen, want dit komt eigenlijk voor uit het voorkomen van armoede is gewoon het terugbrengen van armoede is dat allemaal valt het allemaal maar onder de noemer die mevrouw kerstboom net opnoemde is armoedebestrijding is dat kwamen quasi communistisch.

[0:15:43] Voorzitter, ik ben erg blij dat u deze vraag stelt, want dit gaat over een veel bredere denkfout en het gaat erom dat wij

[0:15:52] hier als natuurlijk zien dat we

[0:15:56] een multi eigenlijk een super nationale instituut

[0:15:59] het recht gaan geven of

[0:16:02] de bevoegdheden gaan geven om in te grijpen bij mensen op de meest

[0:16:07] persoonlijk niveau

[0:16:09] en dat is natuurlijk altijd het uitgangspunt hier dus armoedebestrijding zijn allemaal die er allemaal bijgehaald worden om dit deze denkfout

[0:16:19] te bevestigen.

[0:16:20] Mevrouw Mulder, dus even concreet. Mevrouw kerstboom heeft gewoon liever dat de mensen daar honger hebben zeg maar en dat past beter in het rijtje van mevrouw kerstboom in haar redenering.

[0:16:29] Mevrouw kerstboom,

[0:16:32] Voorzitter, dit is natuurlijk heel makkelijk om dit soort frame uit uiteen te zetten maar weer eens. Het gaat over denkfouten

[0:16:41] en ingrijpen van de overheid of een super nationaal instituut of orgaan

[0:16:46] in het huishoudelijke leven van mensen dat er alles van van bij van bij van er alles aan toegevoegd wordt. Dat is één ding,

[0:16:57] maar laten we dat niet zover gaan dat we de Verenigde Naties of dat onze ministers naar de Verenigde Naties toe gaan en Nederland te koop zetten.

[0:17:05] User,

[0:17:09] Voorzitter, het is dus een beetje moeilijk om te bedenken waar ik zou willen beginnen als dit soort complottheorie

[0:17:17] gangmaker in het Nederlands Parlement. Bedoel als we dan nog eloquent en charmant zouden worden uitgelegd. Dan zou ik dan nog wel kunnen kunnen gniffelen maar

[0:17:28] beetje fantasieloos heid waarmee dit wordt gebracht en waarmee de wordt geschilderd alsof de

[0:17:32] de Verenigde Naties die staan voor een ideaal van vrede en veiligheid in de wereld

[0:17:36] waarmee de Sustainable development goals die bedoeld zijn onder andere om de armoede uit de wereld te krijgen. Dat zal als dat het alsof dat een sinister plots zou zijn.

[0:17:45] Dat is denk ik op zichzelf eigenlijk heel sinister

[0:17:49] en ook iets waarvan ik denk

[0:17:52] zou misschien goed zijn als je dat terugneemt. Gewoon ook een om een idee te geven. Waar komt dat doel dekbed vandaan. Wanneer voor de eerste keer gebruikt.

[0:17:58] Tweeduizend vier tsunami van de Indische oceaan. Het idee was. Laten we niet alleen maar de huizen terugzetten, maar laten we er ook voor zorgen dat vervolgens de gezondheid van die mensen beter en zou ervoor zorgen dat ze duurzaam gebouwd wordt bult back bedden. Het is precies letterlijk

[0:18:13] letterlijk vertaling. Laten we het beter maken na een crisis. Dus waarom is forum voor democratie daar eigenlijk tegen? Mevrouw kerstboom.

[0:18:20] Mevrouw,

[0:18:22] Voor zullen we natuurlijk allemaal die brief van de ministerpresident op drie maart gelezen waarin een uitleg krijgen over de definitie van de term PEC verder.

[0:18:31] Maar het probleem. Nu is is dat dit dus gekoppeld wordt aan die Sustainable development goals.

[0:18:36] En waar is het ooit aan de Nederlandse burgers uitgelegd wat dit betekent. Waarom is die Nederlandse inzet nooit echt goed uitgelegd aan de Nederlandse burgers. Waarom mogen we hier in de kamer geen debat over hebben over wat dit betekent voor Nederlanders. Wat mag dit kosten op maatschappelijk of economisch niveau?

[0:18:55] Waarom willen we hier geen transparantie of helderheid over

[0:18:58] of geen verantwoording overleggen tegenover de Nederlandse burgers.

[0:19:02] Je stuurt me.

[0:19:04] Ja, ik zou kunnen verwijzen naar de begroting van het departement buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking die we hier jaarlijks behandelen en waarin natuurlijk dat opgenomen wat Nederland uitgeeft aan de Sustainable development goals voor over die begroting wordt vervolgens democratisch gestemd

[0:19:21] en er zijn partijen die daar stemmen, zijn partijen die daartegen stemmen.

[0:19:25] Deze ministers en voorgaande ministers moeten zich verantwoorden in debat en zijn vaak ook verhitte debatten niet de niet iedereen is het eens met de wijze waarop dit soort geld wordt besteed, maar zijn weinig mensen

[0:19:35] die de zo paranoïde ideeën op na houden als de fractie van forum voor democratie,

[0:19:40] als ik heel eerlijk moet zijn.

[0:19:41] Ik denk dat u zou sieren. Gewoon als ik er even nog wat langer over nadenk

[0:19:46] want ik ken u opzeggen als een intelligent Kamerlid als hij afstand zou nemen van de lijn van uw voorman Thierry Baudet. Want dit is gewoon echt een samenzweringstheorie. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat we hier langer over moeten praten. Maar ik doe toch wat uw oproep zelf was. Ik snap dat best

[0:20:01] mensen zouden hier meer over moeten weten en ik denk dat uw eigen inbreng, daar het beste voorbeeld van is.

[0:20:07] Mevrouw kerstboom,

[0:20:10] De heer Sjoerdsma heeft het Sorry voor het eerst. Je hebt enorm veel dingen aangehaald hier en ik probeer eventjes

[0:20:17] punt voor punt

[0:20:20] hierop te reageren.

[0:20:22] Ik denk dat we echt weg moeten blijven van dat idee van samenzweringstheorieën of complottheorieën, want we moeten

[0:20:31] we moeten juist open en debat met elkaar kunnen voeren. En als er geen duidelijke duiding is geweest en dat mensen hier vragen over hebben dat het idee van beeldmerk better

[0:20:42] opeens aangegrepen is zonder dat mensen daarvoor gestemd hebben zonder dat mensen die thuis een pagina's tellende documenten van de VN gaan lezen laten dan in de Kamerlid elkaar je heel duidelijk over hebben en laten we mensen dan weten

[0:20:58] wat dat gebeurt en laten we ook aan de Nederlanders vragen of ze dat uberhaupt willen.

[0:21:05] Ik moet wel.

[0:21:06] Voorzitter, mevrouw kerstboom er wel op wijzen dat we inmiddels al geruime tijd over het onderwerp debatteren. Dus in die zin is het niet juist dat gezegd wordt dat er niet gedebatteerd over dit onderwerp kan worden.

[0:21:16] De heer Brekelmans had nog een vraag.

[0:21:20] Ik zal wel aan mevrouw kerstboom willen vragen zonder allerlei etiketten op haar idee te willen plakken, maar.

[0:21:27] Vindt zij. Het.

[0:21:28] In principe positief dat honderd drieënnegentig landen samenwerken en daarin ook gezamenlijk doelen stellen en proberen aan de hand van een gezamenlijke taal en of dat nou de en City zijn of een ander Framework. Maar om te proberen om een niveau iets gezamenlijk met elkaar neer te zetten waarvan we denken dat het goed is in de wereld of SEC. Mevrouw kerstboom. Nou, ik wil dat eigenlijk helemaal van af. Ik vind gewoon dat ieder land op zich voor zichzelf blijven bepalen en coördinatie samenwerking. Daar zijn we allemaal tegenstander van.

[0:21:56] Kerstboom.

[0:21:58] Voorzitter, kan ik hield duidelijk antwoord op geven. Samenwerking is altijd goed ook op mondiaal niveau.

[0:22:03] Maar wat er soms vergeten worden ze altijd vanuit het Nederlands belang moeten acteren.

[0:22:09] Ook hier binnen DVN binnen de binnen de EU.

[0:22:14] Dat moeten we altijd voorop blijven stellen dat we voor Nederlands belang gaan knokken

[0:22:19] en dat lees ik helaas ook niet echt in dit document.

[0:22:23] Nu breken.

[0:22:25] Vul. Ik ik heb zojuist heb ik een pleidooi gehouden waarin ik ook zei we moeten vanuit de veiligheid van Nederland moeten we ook kijken wat onze prioriteiten zijn onze welvaart, onze vrijheid. Maar dat betekent niet dat ik de inspanningen die daartoe gebeuren en ik zie namelijk agenda die we daarmee proberen te bewerkstelligen. Meteen wegzet als sneeuw communisme, neokolonialisme allemaal dat soort dat soort termen. Maar gewoon kritisch kijkt bij ieder van die punten vinden wij dat in ons belang en vinden wij dat dat op een goede manier. De inzet is van Nederland en dat dat ook bijdraagt aan zowel meer welvaart in Nederland als een betere wereld en als over deze VN vergadering ook mijn concrete vraag zijn heeft de agenda gezien wat zijn nou dingen van die zegt van nou daar wordt die VN die wordt nou zo groot. Daar zit nou zoveel mandaat. Daar moeten wij als Nederland zouden we dat terug moeten halen naar ons land. Want daar gebeuren allerlei dingen waar we het niet mee eens zijn. Volgens mij is dat is dat niet het geval en ik zou heel graag concreet willen horen op welke punten dat zit zonder handel abstracte termen als sneeuw communisme en Cohen is men dat soort dingen.

[0:23:23] Van kerstboom.

[0:23:25] Voorstellen. Wil je toch even teruggaan naar mijn antwoord op mevrouw Mulder en dat is dat we toch dat het toch over die denkfout gaat

[0:23:36] en dat die SD geest vragen voor een enorme overheidsingrijpen in elk land ter wereld. Het is niet iets wat een natuurlijk teweeg gaan brengen. Dit vraagt veranderingen. Dit vraagt transformatie

[0:23:48] en dat moeten we dus eerst gaan vragen bij de mensen of we dat überhaupt willen. We moeten niet in de VN gaan beslissen. We moeten we hier in Nederland gaan beslissen.

[0:23:57] U vervolgt uw betoog.

[0:24:00] Dank u, voorzitter,

[0:24:03] dan ga ik al meteen verder. Want iedere SGP iedere s TGV diepgaande onbegrensde, overheidsbemoeienis en transnationale nationale structuren, herverdeling van het noordelijke halfrond naar het zuidelijke halfrond, mondiale macht, centralisatie en ingrijpende inperking van de individuele vrijheid

[0:24:19] van eetgewoontes tot open grenzen en immigratie van tolerantie en inclusiviteit tot de afschaffing van contant geld. Het is de angstig en de macht stroom van het quasi totalitair globalisme. Het is de maakbare samenleving overal waar die nagestreefd wordt grandioos mislukt opnieuw gepusht om mondiaal niveau

[0:24:38] en dat wil Nederland dus gaan bepleiten. Straks bij de VN.

[0:24:42] Maar voorzitter, hier stopt het niet mee. Voorzitter,

[0:24:46] Mevrouw Mulder.

[0:24:47] Daar kan mevrouw kerstboom iets specifieker zijn waar ze dat dan precies in leest en in die brief. Ik ben wel benieuwd naar.

[0:24:55] Nu ga ik er.

[0:24:57] Dagvoorzitter waar ik dat specifiek lees in de brief. Ik weet niet hoeveel keer ik eigenlijk hierna terug moet komen. Mevrouw Mulder,

[0:25:07] en dat is dan toch dat idee dat we dit soort dingen niet uit elkaar gaan uitrollen. Ik moet even ik heb de brief me even niet bij me

[0:25:13] niet met me samen.

[0:25:17] Maar

[0:25:19] elke sdag. Ik heb ze hier bij me.

[0:25:23] No Poverty Zero hanger

[0:25:27] je kut haalt. En hoewel het klinkt

[0:25:31] zo prachtig. Het klinkt zo prachtig meneer Sjoerd.

[0:25:35] Maar daaronder liggen. Ik geloof honderd en negenenzestig subdoelen

[0:25:40] en hoe gaan we dat in godsnaam implementeren en elk land ter wereld. Hoe gaan we dat uitvoeren

[0:25:47] zonder

[0:25:49] dat de overheid ingrijpt en alles maakbaar maakt. Hoe gaan we dat aan mensen thuis vragen zonder dat we iets aan een opleggen.

[0:25:59] Mevrouw Mulder,

[0:26:03] Ja ik vind het nogal hoog over verhaal en ik kan er eigenlijk niet zo heel veel mee zeg ik tegen de collega's en de mensen thuis. Ik vind wie beweert heeft bewijslast en moet je ook specifiek aangeven welk punt je gewoon problemen mee hebt. Ik heb veel problemen dat naar porno kar wachten niet in staat in de brief de hetwelk een motie heb tenminste voorgangers van mij hebben motie ingediend willen graag dat er dingen gebeuren nadat zij specifieke dingen die vraag je dan hier. Dit zijn dingen die je mist of dingen die erin zijn waarvan je denkt van nou moet je misschien niet doen. He. Maar dit zo'n hoogoven verhaal dat de zweem wordt jaar hier gecreëerd door forum voor democratie,

[0:26:43] een zweem die eigenlijk niet hierop thuishoort en die ons als land ook niet ten goede komt en ik heb daar gewoon heel veel moeite mee. Voorzitter dan ook even kwijt zich niet eens zozeer een vraag want ik denk wie beweert heeft bewijslast. Maar dat vindt forum voor democratie dus niet.

[0:26:56] Mevrouw kerstboom,

[0:26:58] Voorzitter, soms is het gewoon nodig dat we niet in een rationaliseren. De

[0:27:05] ja hoe noem je dat een microscoop gaan kijken dat we op van die kleine dingen gaan focussen dat we af en toe een paar stappen terug moeten nemen

[0:27:15] en even kijken waar die denkfouten liggen waar waar waar ligt het echte grote probleem met de VN. We kunnen hier wel mee doen over al die s DG gaan praten en hoe we ze dan uitvoeren en wat we allemaal willen doen

[0:27:28] maar dan hebben we het nog steeds niet over wat dat betekent

[0:27:32] voor Nederland. Dat betekent voor normale mensenlevens

[0:27:35] en hoe we dat allemaal zouden moeten gaan uitvoeren.

[0:27:39] Maar voorzitter dan ik verder.

[0:27:45] En dus wat we ook lezen is dat we moeten streven naar inclusief en groen herstel, het letterlijk citaat.

[0:27:51] Het koninkrijk zal benadrukken dat de mondiale energietransitie eerlijk en inclusief moet zijn en specifieke aandacht moet vragen voor het s DG subdoel van universe toegang tot schoon koken schoon koken. Het is natuurlijk heel goed dat we er aandacht voor vragen bij de VN,

[0:28:07] maar het wijst wel op de ironie van onze tijd dat de regering. Hiermee komt aanzetten in de week waarin we hier in de kamer ook spreken over de zo veelzeggende afgang van het westen in Afghanistan.

[0:28:18] Voorzitter, we worden geregeerd door een generatie mensen die is opgegroeid en de optimistische jaren negentig,

[0:28:23] waarin de wereldvrede binnen handbereik leek te liggen en de nieuwe mondiale wereldorde zou worden ingesteld.

[0:28:29] Maar we zien toch dat het niet werkt.

[0:28:31] We zien toch de al die idealistische plannetjes geen enkel ander effect hebben dan het verzwakken van onszelf en het versterken van onze tegenstanders.

[0:28:38] We zien toch dat je zo'n land als Afghanistan niet even snel democratiseert.

[0:28:43] We zien dat China helemaal niet meedoet met de energietransitie dat die Sustainable development goals geen enkel ander gevolg hebben dan het verarmen van gewone hardwerkende Nederlanders en het schoolplein van ons land met afschuwelijke windturbines

[0:28:56] dat het geven van ontwikkelingshulp aan Afrika leidt tot het koloniseren van Afrika door China. Dat pleidooi van mondiale vaccinatieprogrammas in feite betekenen dat we een Mass surveillance Aziatisch model krijgen zonder dat de volksgezondheid er ook maar een millimeter mee is gediend. Voorzitter, dat zien we als we de ogen open hebben. Dankuwel.

[0:29:17] Dankuwel. Ik geef het woord aan de heer Sjoerdsma van D zesenzestig.

[0:29:23] Voorzitter, de voorgaande spreken hadden het over het belang van een stap terug nemen

[0:29:28] het Nederlandse belang

[0:29:31] de noodzaak tot transformaties

[0:29:35] en ik denk eigenlijk dat als je kijkt naar hoe de wereld ervoor staat

[0:29:38] dat je niet anders kan concluderen dan dat de Verenigde Naties essentieel zijn bij het aanpakken van die grote uitdagingen waar we voor staan

[0:29:46] over de nou de urgente en existentiële bedreiging is van de klimaat crisis die Nederland niet in zijn eentje zal oplossen. Dat hebben we

[0:29:53] nog gezien. Deze zomer grote overstroming bij Valkenburg

[0:29:58] vlakbij uw voormalige woonplaats. Ik hoop dat u dat niet hoeft te ontkennen. Dat heeft plaatsgevonden.

[0:30:03] De coronacrisis,

[0:30:05] de coronacrisis die

[0:30:07] waarvan de strijd misschien deze tussen deze grenzen tijden kunnen winnen. Maar die we niet definitief kunnen winnen. Zolang die niet wereldwijd is uitgebannen

[0:30:15] zijn strijden. Dat zijn uitdagingen die wij niet alleen in Nederland aankunnen. Die zijn existentieel en die zullen we met andere landen moeten aangaan met de in de Verenigde Naties, dus intergouvermenteel. Dat doen we met elkaar

[0:30:26] democratisch gelegitimeerd

[0:30:29] is dat perfect.

[0:30:30] Nou absoluut niet. Ik denk dat geen van de sprekers hier geen van de sprekers aan de overzijde zullen beweren dat de Verenigde Naties perfect zijn verre van het is wel het enige wat we hebben het enige wat we hebben dat maakt het volgens mij zo urgent dat dit kabinet ook op corona, ook op klimaat, ook op versterking van de Verenigde Naties zich duidelijk uitspreekt.

[0:30:50] Ik heb er wel een paar vragen over aan het kabinet als dat mag

[0:30:53] allereerst over corona.

[0:30:55] Meneer shows. Maar mevrouw kerstboom heeft een vraag.

[0:30:59] Dan voorzitter, ik vind het fijn om te horen dat de heer Sjoerdsma toch ook aankaart dat de VN niet perfect is want we hebben natuurlijk enorm veel corruptieschandalen gezien bij de VN en dan zou ik de heer Sjoerd willen vragen. Vertrouwt u dan zo'n orgaan om dit soort ver gaande Sustainable development goals ook oprecht te implementeren.

[0:31:20] Jezus.

[0:31:24] Mevrouw kerstboom. Er zijn veel dingen fout bij de VN.

[0:31:29] Ik kan denken aan

[0:31:32] medewerkers bij vredesmissies die zich schuldig maken aan seksueel misbruik. Ik kan denken inderdaad aan vn-medewerkers medewerkers die betrokken zijn bij corruptie.

[0:31:43] Maar als ik kijk naar de organisatie als geheel. Dan zie ik een ongelooflijke hoeveelheid mensen

[0:31:48] die onder onwaarschijnlijk moeilijke omstandigheden

[0:31:50] werk doen. Waarvan denk ik. De meeste van ons

[0:31:54] liever niet zelf zouden doen

[0:31:56] om die wereld een klein stukje beter te maken. En als u mij vraagt vertrouw je de VN dat toe

[0:32:01] de is niet een keuze of we dat de VN toevertrouwen. We hebben de opdracht om dat met de VN met elkaar zo goed mogelijk te doen.

[0:32:08] Dan kan het wel iets scherper stellen als ik de keuze heb tussen een in perfecte VN om dit soort dingen op te lossen

[0:32:13] of een forum voor democratie

[0:32:16] met samenzweringstheorie

[0:32:18] antisemitische sympathie

[0:32:20] dan weet ik wel heel duidelijk voor welke in perfect orgaan ik zou gaan.

[0:32:24] Dan ga ik voor dat multilaterale orgaan, mevrouw kerstboom,

[0:32:31] Geen vervolgvraag,

[0:32:32] Volgens de heer Sjoerdsma zijn betoog.

[0:32:34] Ik had nog een paar vragen aan het kabinet en misschien een volgorde over corona over klimaat en over het functioneren van de VN zelf en als ik er nog aan toe kom ook een deel vrouwenrechten

[0:32:48] en misschien over corona heel terecht zijn aantal heel terecht voor woorden en ook pleidooien voor het gezamenlijk aanpakken van deze crisis ook heel duidelijk dat Nederland

[0:32:58] een vaccins gaat delen en wil delen met Kovacs, ook al heeft gedeeld met Kovacs. Mijn vraag is wel hoeveel vaccins gaat nooit delen met Kovacs. En wat is er nou echt nodig om ervoor te zorgen dat die landen die niet zelfstandig kunnen de vaccinatieprogrammas kunnen organiseren. Om die daartoe in staat te stellen is daar nou echt een goed gemeenschap een gemeenschappelijk plan voor waar we op kunnen bouwen.

[0:33:21] Het tweede voorzitter, het multilateralisme terecht wordt gesteld dat dat onder grote druk staat dat dat door middel van een salamitactiek steeds verder wordt uitgehold. Woorden die een resoluties worden gewijzigd, waardoor de strekking net veranderd coalities die worden gebouwd om bepaalde verworvenheden of eigenlijk dingen die al lang standaard zijn weer terug te draaien.

[0:33:44] Mijn vraag aan dit kabinet is wel

[0:33:47] wie is die diamant die landen worden niet met man en paard genoemd. Wie zijn nou die landen

[0:33:52] om ze toch maar eventjes scherp te hebben en wat kunnen we nou echt daadwerkelijk doen om dat tegen te gaan

[0:33:58] want ik zou bijvoorbeeld wel. Ze staat hier ik heel mooi beschreven inzicht willen in in waar dan eigenlijk allemaal die normen en waarden worden uitgehold,

[0:34:05] zodat wij ook wat harder kunnen zijn op die landen. Het is nu allemaal net hier een woordje daar woordje en dan moeten we het zelf proberen bij te houden. Maar gewoon iets gestructureerder en beeld hebben van wat er wat er gebeurt. Dat zou ik zeer waarderen

[0:34:19] dan voorzitter, het groene herstel klimaat.

[0:34:23] Terecht wordt er gezegd en gewaarschuwd dat de SD geest dat we dat we nu verder verwijderd zijn van het halen van heel veel SD geest

[0:34:30] is denk ik. Een van de eerste keer en ook weinig keer dat we een stap achteruit zetten bij het behalen van die doen normaal gesproken zijn wel stappen vooruit en zijn niet heel grote stappen. Maar

[0:34:40] en er wordt vervolgens gezegd dat er dus meer nodig is en mijn vraag is eigenlijk wat is er dan wat is eigenlijk meer nodig. Wereldwijd om onder die inhaalslag te maken want er wordt heel duidelijk gesuggereerd dat er meer nodig is. Maar wat is er dan meer nodig aan Financiën en wat wat zou dan het onderdeel moeten zijn. Wat een toekomstig kabinet eventueel zou moeten doen.

[0:34:59] Voorzitter, tot slot,

[0:35:01] een zorgwekkende paragraaf over vrouwenrechten over seksuele reproductieve gezondheid en rechten

[0:35:07] over de poes bek die daar gaan die daar gaande is het aantal onveilige abortus dat toegenomen is en ik zou het kabinet willen vragen wat

[0:35:14] Nederland daar concreet, maar ook in termen van van financiering van programma's van politieke tegenspraak

[0:35:21] aan doet om om onder die conservatieve golf om die stuk te laten staan, laat staan op de

[0:35:28] progressieve vuurtoren die wij Hopelijk wereldwijd willen zijn.

[0:35:30] Voorzitter, Dankuwel.

[0:35:33] Ik wil even aan de heer Brekelmans vragen of hij mij even in de gelegenheid zal stellen om een vraag te stellen.

[0:35:39] Dat doe ik uiteraard graag heer van dijk.

[0:35:42] Dankuwel. Ik wil de heer Sjoerdsma nog de kans geven om op een ander punt in te gaan, wat ook belangrijk is voor de VN, namelijk ontwapening. Mooie paragraaf in de brief en bij ontwapening denk ik ook altijd snel aan kernwapens ook een belangrijk VN onderwerp. Er is een mooie verdrag aangenomen op dat onderwerp afgelopen jaar een verdrag tegen kernwapens. Helaas heeft Nederland dat niet getekend. Dat betreur ik. Misschien betreurt u dat ook.

[0:36:07] Er is volgend jaar een conferentie over de uitvoering van het verdrag zou nou niet mooi zijn als Nederland daar aanwezig is. Als waarnemer zou dat niet een mooie stimulans zijn richting wereldwijde kernontwapening.

[0:36:20] Voorzitter, ik zou zelf uit liever iets verder gaan dan aan aanwezig willen zijn als waarnemer op een conferentie die niet ook de principiële bezwaren tegen hebben. Maar ik weet niet wat je als waarnemer en de melk te brokkelen hebt.

[0:36:32] Kijk, de grote uitdagingen waar we voor staan is dat ook verdragen op het gebied van wapenbeheersing steeds verder worden uitgehold. En nou is het

[0:36:40] bij de en Poetin wel gelukt om een aantal van die verdragen te laten doorrollen om het maar even plat te zeggen dat is denk ik. Goed nieuws.

[0:36:47] Maar.

[0:36:49] Slagen op daadwerkelijke nucleaire ontwapening die later natuurlijk op zich wachten en

[0:36:54] u weet zegt tegen de heer van dijk via de voorzitter van mijn fractie

[0:36:58] dat we altijd bepleit hebben elke mogelijkheid die we zien te grijpen om tot wederzijds ontwapening te komen en ook nu denk ik.

[0:37:07] De kans is misschien niet groot met deze Russische president aan de macht. Het gesternte is misschien niet gunstig,

[0:37:13] maar als op een of andere manier de aanwezige nucleaire wapens op ons grondgebied zouden kunnen inzetten voor dit voor die wederzijds ontwapening, dan zou mijn fractie daar groot voorstander van zijn.

[0:37:27] Dat antwoord. Dat maakt mij eigenlijk heel blij want ik wil natuurlijk ook graag veel verder gaan dan alleen aanwezig zijn bij een conferentie over een verdrag laat dat helder zijn, maar mag ik dan de heer Sjoerdsma uitnodigen om met mijn partij te strijden ervoor dat Nederland ook dat verdrag gaat tekenen. Want dat is natuurlijk stap een vindt u het niet ontzettend jammer dat Nederland dat verdrag niet heeft getekend. Want dat is

[0:37:50] een aanwijzing voor alle andere landen. Om te zeggen kijk zolang Nederland het verdrag zelf niet tekent, hoeven wij ook niet aan de slag met kernontwapening. Terwijl we volgens mij hetzelfde doel hebben. Doet u mee.

[0:38:02] Voorzitter, toch even voor de duidelijkheid doet hiermee mee is hier een een een open uitnodiging en wij doen aan veel mee. Misschien dat ik

[0:38:10] een belangrijk voorbehoud gaat plaatsen en dat is. Wij doen niet mee aan eenzijdige ontwapening.

[0:38:15] Dus mijn fractie heeft in het verleden wel eens en dat was rondom de speech die

[0:38:20] Obama volg mij destijds in Tsjechië hield

[0:38:22] Obama bepleitte toen verregaande ontwapening. En toen leek er een momentum te ontstaan om daar mee te liften. Om te kijken of je ook op het Europese continent van de Noordzee tot de Oeral iets zou kunnen doen. Toen dacht mijn fractie. Nou dit is misschien een moment om die kernwapens in te zetten om te kijken of we daarmee eens los kunnen kunnen krijgen. Zelfs eenzijdig.

[0:38:41] Daar is mijn fractie wel van terugkomen. Gelet op het huidige geopolitieke klimaat. Dat kan met de wijze waarop

[0:38:48] Poetin omgaat met zowel zijn niet nucleaire als nucleaire strijdkrachten kan dat niet meer. Dus alles wat wij doen zal zal toch tweezijdig moeten zijn.

[0:38:56] Ik geef het voorzitterschap graag weer terug aan hiervan.

[0:38:59] Ik zeg wordt vervolgd. Op dat punt was de heer Sjoerd. Maar klaar met zijn inbreng. Ik was klaar. Dankuwel, Dankuwel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Mulder van het CDA.

[0:39:10] Voorzitter, Dank het kabinet onderstreept het centrale thema van de bijeenkomst en stelt dat zich zal inzetten voor toekomstbestendige VN voor duurzaam herstel en een veilige en eerlijke wereld

[0:39:23] en onze fractievoorzitter vraagt de minister daarbij in hoeverre ze aandacht gaat vragen voor polarisering op de wereld.

[0:39:29] Dat gebeurt hier ook in het Parlement natuurlijk, maar ook op de wereld

[0:39:33] en ik bedoel dan niet de strijd tegen de armoede, maar de verontrustende afbrokkeling van rechtsstaat overal in de wereld

[0:39:39] en daarbij aansluitend het toenemende wantrouwen in bestaande multilaterale systemen.

[0:39:45] Hoe voorspellend kan soms zijn de bijdrage. Voorzitter, de minister stelt dat waar mogelijk we gezamenlijk optrekken met de u en gelijkgezinde partners, zoals de VS.

[0:39:53] Daarnaast zal ook actief worden gekeken naar coalities met democratische landen buiten de cirkel van de traditionele partners

[0:39:59] kan de minister aangeven hoe ze aankijken tegen meer autonomie ten opzichte van de VS van de Europese Unie als het gaat om onze inzet op het multilaterale stelsel en hoe beoordeelt ze daarbij de alarm gang van de VS in Afghanistan.

[0:40:14] Graag hoor ik ook wie ze als nieuwe partners eventueel ziet buiten de traditionele cirkel zoals ze dat noemt,

[0:40:21] want voorzitter, het is toch wel echt wel een drama dat Afghanistan weer in handen is gevallen van de Taliban.

[0:40:26] Het is van belang dat de VN stelling neemt tegen een barbarij en druk uitoefent op het regime.

[0:40:33] Eensgezindheid is hard nodig om het veilig en ordentelijk vertrek van buitenlanders en Afghanen die het land willen verlaten ook mogelijk te maken

[0:40:40] om humanitaire hulp te verlenen en vluchtelingen ook op te vangen.

[0:40:45] Voorzitter,

[0:40:46] de zijn ook wat vragen over Afghanistan door de collega's. Collega's gesteld, onder andere de heer Brekelmans. Toen ik door de gang liep, hoorde ik een dat nog vragen. Dus daar sluit ik me graag bij aan.

[0:40:57] Voorzitter, een van de voor het CDA aangelegde thema is ook vrijheid van religie, in het bijzonder christenvervolging.

[0:41:04] Het kabinet heeft in de initiatiefnota christenvervolging grotendeels omarmd en dat is ook hartstikke mooi. Maar als we kijken naar de inzet van het kabinet richting de VN wordt het dan dan bij het eigenlijk het kabinet er best wel weinig woorden aan. Wat houdt de inzet in vorig jaar heeft de kamer. Het kabinet bij motie kamerstukken vijfendertig, vijfenzeventig Veen nummer vijftig opgeroepen om in de VN, Mensenrechtenraad het initiatief te nemen tot het opstellen van resoluties, speciaal gericht op het agenderen en tegengaan van geloofsvervolging, waaronder christenvervolging in landen waar het het meest ernstig is.

[0:41:38] We horen graag een reactie van minister van buitenlandse zaken.

[0:41:41] Voorzitter, het kabinet zet zich terecht in voor accountability het bestrijden van straffeloosheid voor internationale misdrijven en grootschalige mensenrechtenschendingen.

[0:41:50] De minister noemt Syrië, Isis, Myanmar

[0:41:53] en

[0:41:54] wij vragen ook echt wel aandacht aan specifiek ook nog voor de yezidi's,

[0:41:59] maar het valt ons ook op dat de oorlog in om record no Karabach niet wordt genoemd. En volgens Amnesty zijn er oorlogsmisdaden gepleegd

[0:42:07] is hier juist ook niet een rol voor de VN weggelegd. Zo vraag ik aan minister

[0:42:12] de kamer heeft ook een motie hierover aangenomen die opriep tot onderzoek naar inzet van clustermunitie, buitenlandse strijders en fosfor in het conflict om ook Cor nagorno-karabach en in de oorlog en wie oorlogsmisdaden begaan heeft.

[0:42:26] De motie noemde niet voor niets als eerste de VN

[0:42:30] en opvallend is dat de inzet van het kabinet maar weinig op dit onderwerp voorkomt niet bij de ontwapening niet bij terrorisme en niet bij landen inzet, terwijl Azerbeidzjan Syrische jihadisten heeft ingezet met hulp van Turkije en valt het dan eigenlijk niet onder voor een terrorist fighters.

[0:42:49] Waarom laat de minister een conflict waar de kamer veel aandacht voor heeft gevraagd hier eigenlijk achterwege een conflict dat niet duurzaam opgelost is tot op de dag van vandaag slachtoffers eist en zo weer kan oplaaien dus uitdrukkelijk vraagt onze partij daar aandacht voor dan beller is die wordt gelukkig genoemd. En daar zijn we ook heel erg blij mee. Rapporten van de speciaal vn-mensenrechtenrapporteur voor beller is laten zien dat sprake is van arbitraire arrestaties, arbitraire detentie en martelingen. De. U heeft sancties ingesteld. Welke maatregelen kunnen er in vn-verband tegen het regime? Lucas shampoo en loekasjenkos verder genomen worden en ook ons heeft het gestoord. Voorzitter, net zoals bij vele collega's, dat het IMF rustig krediet aan hem verleend

[0:43:32] zien ze dan niet wat er gebeurt, vraag ik me af. En hoe weegt de minister dat voorzitter? Verder sluit ik me aan bij de vaccins vragen delen daarvan van collega's van D zesenzestig en ik heb nog een vraag over de kop in Glasgow

[0:43:48] de aanloop vindt plaats. Natuurlijk is het hartstikke mooi dat er ook meer aandacht wordt gevraagd voor adaptatie, zoals ik in de brief las, maar als ik bij de ICU de interparlementaire Unie rondloopt dan vragen de collega's uit het zuiden ook van komen jullie als westen met mekaar na ook je financiële verplichtingen na en ik vind dat toch wel even iets waar ik ook nog een vraag over heb aan deze minister Dankuwel. Voorzitter.

[0:44:11] Dankuwel. De het. De Brekelmans is nog een vragen aan u, mevrouw Mulder.

[0:44:15] Dagvoorzitter en aan het begin van uw betoog zei iets over de onze relatie met de Verenigde staten en voor mij gebruikt wordt, alleen gang over wat de Verenigde staten in Afghanistan heeft gedaan en die stelde vragen aan het kabinet hoe zij daarna kijkt. Ik vroeg me eigenlijk ook af hoe het CDA ernaar kijkt naar de toekomstige relatie met de Verenigde staten. Want u stelt deze vraag waarschijnlijk niet voor niks.

[0:44:36] Mevrouw Mulder,

[0:44:40] Wij zijn ons ervan bewust dat we dit niet zelf alleen maar kunnen als Europa. Dat is wel heel erg duidelijk geworden in deze in een in het hoe het hele terugtrekken is verlopen en morgen is er ook een heel uitgebreid debat over. Dus ik wilde er even aan schamper, maar niet hier het hele inhoudelijke debatten gaan voeren

[0:45:00] en we gaan ook nog met mekaar als Commissie buitenlandse zaken breder debat voeren over over de afgelopen twintig jaar en dus dat dat hebben we sowieso met elkaar besproken dat dat de bedoeling is en dat lijkt me ook goed want dat verdient het ook. Maar het is wel echt opvallend hoe ze zich helemaal alleen hebben opgesteld. Hierin. En dat wij daar gewoon op deze manier mee geconfronteerd werden. En ik vond dat heel akelig. Ik voel me dan niet betrokken,

[0:45:28] terwijl wij wel heel veel van onze mensen daar ook naar toe hebben laten gaan en dat doet pijn. Ik kom uit assen en wij hebben een kazerne daar een af en toe zie ik daar de vlag halfstok hangen en dat maakt dat ik zoveel moeite heb met deze alarm gang en daarom ook deze vraag aan de minister vandaag hier

[0:45:47] heeft u nog een vervolg.

[0:45:49] Korte vervolgvraag heden dat dat gevoel. Dat begrijp ik heel goed en dat dat deel ik ook alleen de vraag ook naar de toekomst toe en ook in dit soort vergaderingen als bij de Verenigde Naties is, dan probeerde voor te zorgen om die samenwerking met Verenigde staten, om die weer te verstevigen en nog misschien scherp te definiëren. Waar hebben we gezamenlijke belangen en waar lopen de belangen uit elkaar? Of kiest u meer voor de route van nemen? We kunnen niet meer op het transatlantische bondgenootschap vertrouwen en we moeten veel meer zonder de Verenigde staten doen als die uit die twee

[0:46:20] die twee conclusies kunt kiezen. Wat zou dan uw conclusie zijn.

[0:46:23] Mevrouw Mulder.

[0:46:25] Nou ik denk dat het niet zo zwartwit is. Ik denk dat we moeten blijven investeren in een goede relatie met de VS. We hebben hem ook echt nodig om onze waarden ook de democratische waarden te verdedigen. Overal waar we kunnen ter wereld. Het staat enorm onder druk. Dus die democratische waarden. Daar hebben we elkaar echt voor nodig. Moet je stevig elkaar vasthouden. Ik zie wel dat het op dit moment in Afghanistan niet goed is gegaan. En dan is dat nog de understatement van de eeuw denk ik. Maar dus we moeten daarop blijven investeren dat het fundamenteel veranderd is na wat er is gebeurd. Ja dat geloof ik wel en dat wij ook op opnieuw naar onze eigen rol moeten kijken in Europa. Ja dat geloof ik ook maar ik vind dat eigenlijk meer iets voor een debat fundamenteel over hoe we er hier nou verder tegenaan kijken. Maar dat er wat is veranderd naar deze terugtrekking in een Afghanistan is volstrekt helder.

[0:47:19] Dankuwel. Dan vraag ik weer aan Brekelmans of hij mijn bijdrage wil. Voorzitter.

[0:47:26] Dat doe ik graag te woord is aan die aan de heer van dijk.

[0:47:30] Voorzitter, ik begin met het benadrukken van het belang van de Verenigde Naties. Ik ben er een paar jaar geleden op bezoek geweest. Ik heb tijdens mijn studie ook veel over nagedacht. En eigenlijk is het onvermijdelijke en als je na gaat denken over vrede en veiligheid op wereld gebied op wereldniveau. Dan ontkom je niet aan

[0:47:48] zoiets als de Verenigde Naties.

[0:47:51] Ik vind het een geweldige instituut hoe gebrekkig het ook functioneert

[0:47:55] en dat was ook wat we tijdens ons bezoek meer dan ooit ontdekte. Dus ik zou ook aan de minister willen vragen of ze of ze wat is haar visie daarop zou ze de Verenigde Naties willen versterken en zo ja, hoe dan

[0:48:07] zou het mandaat vergroot moeten worden en zo. Ja, hoe dan zou het kunnen.

[0:48:13] Voorzitter en als je dat dan ook afzet tegenover het drama wat zojuist.

[0:48:18] Is.

[0:48:21] Wat wat zich voor onze ogen voltrekt als het gaat om Afghanistan. Dan dan vind ik het ook des te belangrijker om na te denken over de Verenigde Naties erkent de minister dat de oorlog in Afghanistan een mislukking was. Twintig jaar lang

[0:48:33] heeft zij de Trade de boodschap van president John bij en gezien die zeiden dit gaan we dus niets de dit gaan we zo dus niet meer doen. Dit soort grote operaties in verre landen.

[0:48:44] De.

[0:48:45] Langdurige oorlogen. Ik was het roerend met hem eens is de minister dat ook vraag ik haar

[0:48:53] voorzitter

[0:48:54] dan de kernwapens. Ik kwam er al even op met de heer Sjoerdsma. Ik vind het een ongelooflijk gemiste kans dat Nederland dat verdrag niet heeft ondertekend,

[0:49:04] want dat is een geweldig belangrijk verdrag.

[0:49:08] Maar tot mijn teleurstelling doet Nederland eerder het omgekeerde. Er wordt gekeken naar modernisering van de kernwapens, ook die zich in Nederland bevinden. Het zijn kernwapens die mogelijk gedragen kunnen worden door de en vijfendertig ook bekend als de JSF vind ik een hele slechte zaak kamer heeft ook al eens eerder gezegd dat moet je niet doen. Je moet geen kernwapens onder de JSF hangen.

[0:49:31] Dus ik zou zeggen volg die uitspraak. Dan zijn we ook van dat probleem af.

[0:49:38] Mijn vraag aan de heer Sjoerdsma was heel bescheiden en hij zei tot mijn blijdschap van ik wil niet alleen waarnemer zijn. Ik wilde actiever zijn moest dezelfde aan u. Wilt u waarnemer zijn op z'n minst waarneembaar zijn bij de conferentie over de uitvoering van dat verdrag nog mooier zou zijn. Als u ook zou zeggen ga niet alleen waarnemen. We gaan meedoen.

[0:49:56] U. Ik ben benieuwd naar uw antwoord. Want ik weet zeker dat de regering uiteindelijk ook van kernwapens af wil dat dat past ook helemaal in het non proliferatie denken en het verdrag daartoe aan de heer Zoetermeer zegt dan jij moet tweezijdige ontwapening hebben. Wat mij betreft zou het ook eenzijdig moeten.

[0:50:15] Dus ik ben benieuwd naar het antwoord van de minister

[0:50:18] dan voorzitter Jemen de minister schrijft in haar brief over de schrijnende humanitaire situatie aldaar. De SP vraagt hier al jaren aandacht voor, in het bijzonder ook voor de verantwoordelijkheid van saoedi-arabië, voor de ellende in Jemen specifiek voor de inzet van honger als oorlogswapen.

[0:50:34] Hierover hebben we een motie aangenomen gekregen om in EU verband de mogelijkheden te onderzoeken om te komen tot maatregelen tegen de verantwoordelijke voor de inzet van honger in Jemen kan de minister ingaan op de uitvoering van de motie ziet zijn mogelijkheden om tijdens de VVN de vergadering

[0:50:52] steun te vinden voor het aanpakken van saoedi-arabië voor oorlogsmisdaden in Jemen.

[0:50:57] Voorzitter, dan tot slot, Palestina en Israël. Het is merkwaardig dat hierover geen opmerkingen in de brief staat. Dat, terwijl steeds meer mensenrechtenorganisaties openlijk schrijven over hun beleid van apartheid in Israël

[0:51:10] en terwijl straffeloosheid voor Israelische oorlogsmisdaden tegen burgers in Gaza de norm blijven

[0:51:16] wil de minister voorstellen doen in de VN om straffeloosheid tegen te gaan. Dankuwel.

[0:51:27] Interruptie van mevrouw kerstboom.

[0:51:29] Dank u. Voorzitter, ik wil even teruggaan naar het begin van de inbreng van de heer van dijk. Want ik hoorde u de vraag aan de minister stellen over of het mogelijk zou zijn om het mandaat van de VN te vergroten. Dus eigenlijk benieuwd wat de visie van uw partij daarop.

[0:51:42] De op is.

[0:51:43] Wanneer van dijk juist een terechte vraag.

[0:51:46] Ik zou daar eigenlijk een debat over willen aanvragen over het over de het mandaat en de en de zeggenschap van de VN die is nu beperkt. Die is stroperig. Maar ik ben ervan overtuigd dat als we willen werken aan mondiale vrede en veiligheid, dat we dan eerder een instituut als de VN moeten versterken dan eenzijdige instituten zoals daar zijn de NAVO of anderszins.

[0:52:08] Dus ik sta open voor een discussie over de versterking van de VN,

[0:52:16] Mevrouw kerstboom, een vervolgvraag,

[0:52:19] Voorzitter, nee ik had een duidelijk antwoord en misschien dat een debat hierover een heel goed idee is. Maar ten tweede wil ik toch nog even aan de heer van dijk vragen om toch echt afstand te nemen van dat woord apartheid. Ik ben zelf opgegroeid in een land dat echt nog steeds sukkels met de lekker die van apartheid waar we echt gebieden hadden waar mensen met een past, maar alleen maar naar heen konden waar mensen echt op scholen gescheiden hadden waar mensen echt een leefomgeving totaal gescheiden was en dat zien we niet in Israël. Als ik zou toch even aan de heer van dijk vragen om afscheid te nemen om afstand te nemen van het woord.

[0:52:52] Meneer van dijk.

[0:52:53] Voorzitter, dat doe ik niet. Ik citeer de organisaties die daar zorgvuldig en diepgaand onderzoek naar hebben gedaan en ik vrees dat de wel degelijk situaties zijn in Israël en Palestina waren waar je van apartheid kan spreken. Het is niet voor niks dat ik dat aanhaalt. Het is een heftig woord. Daar ben ik me van bewust. Maar het is ook een hele heftige situatie in in dat gebied hebben we al veel debatten over gevoerd en ik ben ik ben heel heel bezorgd over de situatie en met name over datgene wat de Palestijnen wordt aangedaan en de manier waarop ze worden onderdrukt.

[0:53:26] Dus ik wacht de reactie van de regering ook op dat punt af.

[0:53:31] Dan draag het voorzitterschap over aan de heer van dijk Dankuwel. Dan kijk ik even naar de bevinden.

[0:53:35] Deze personen hebben zij in.

[0:53:37] Onderbreking nodig.

[0:53:43] Ze vragen om een pauze, een onderbreking van tien minuten. Dus dan stel ik voor om vijf over zes weer te vervolgen.

[1:09:39] Wij vervolgen deze vergadering.

[1:09:41] Misschien.

[1:09:43] De Verenigde Naties,

[1:09:46] de minister van buitenlandse zaken zal weldra beginnen aan haar eerste termijn.

[1:09:54] Veel Dank u meneer de voorzitter veel Dank voor de vragen en suggesties van deze kamer. Ik wilde natuurlijk aan het begin benadrukken dat dit de eerste keer is in in een tijd dat de algemene vergadering van de Verenigde Naties fysiek weer plaats kan vinden en tot het laatste moment was het onduidelijk over een hybride formaat of alleen maar virtueel formaat zou zijn en gelet natuurlijk op het belang dat het koninkrijk der Nederlanden heeft bij fysieke vertegenwoordiging het gebruik maken van alle gesprekken en ontmoetingen met veel ministers van buitenlandse zaken die daar zullen zijn, wil ik natuurlijk een optimaal gebruik maken van deze gelegenheid en ik ben twee dagen plus een intensieve twee dagen plus wellicht drie. Volgende week de eerste zogenaamde high level week volgende week direct na Prinsjesdag vertrek ik naar New York. Om een heel aantal gesprekken te kunnen voeren. Bilateraal. Een event een aantal

[1:10:48] discussies rondom Afghanistan die nog in de planning zijn bij te wonen en natuurlijk een aantal andere ontmoetingen te hebben in het kader van alle opdrachten en prioriteiten van deze kamer in het bilaterale kader zoals nagorno-karabach, maar ook heel veel andere thema's. U begrijpt ook dat wil ik eigenlijk een van begin zeggen. Het is de algemene vergadering van de Verenigde Naties. Het is de jaarlijkse ontmoeting moment op hoog niveau. De premier zal later volgende week afreizen om daar de de Nederlandse speech te geven in de algemene vergadering. Het is het het moment waar honderd drieënnegentig landen en diegenen die op server status hebben en ook het maatschappelijk middenveld allemaal aanwezig zijn om de grote thema's van deze tijd te benoemen en te bespreken. Dus onze eigen agenda is een inbreng, maar we zijn natuurlijk ook afhankelijk van de prioriteiten gesteld door de vele andere landen en de agenda, zoals die is vastgelegd, uiteindelijk door de algemene vergadering zelf,

[1:11:44] de algemene vergadering, in tegenstelling tot de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties opereert volkomen op basis van niet bindendheid van alle resoluties die worden aangenomen en de vergadering zelf duurt ongeveer een periode na twee tot drie maanden, maar een groot aantal commissies en dus thema's jaarlijks geagendeerd worden dus veel van de punten die u heeft aangebracht. Die komen in die hele periode terug. Dus ik wil even dat verschil markeren tussen

[1:12:14] de paar dagen dat en beter is de ministerpresident en ikzelf opeenvolgend van elkaar en ook de de jaarlijkse agenda die vaak terugkerend is voor wat betreft het midden-oosten, vredesproces of voor wat betreft andere crisissituaties en en en dus het is niet een of of en zo zou het dus ook weer de benoemen dat de brief van het kabinet voor de inzet ook gelezen moet worden door die lens wordt eigenlijk geen thema vergeten. Maar zoals de heer Brekelmans terecht zegt. Elk jaar kijken we weer waar we de accenten willen leggen en dat wilde ik eigenlijk aan het

[1:12:50] begin genoemd hebben. De inzet. U heeft het gezien. We hebben gekozen als een kabinetsbrede inzet om nadruk te blijven geven in vervolg op de agenda van mijn voorganger minister blok accountability. De ontwikkeling en de Afghanistan laten bijvoorbeeld weer eens zien hoe belangrijk het is dat dat straffeloosheid voor internationale misdrijven en grootschalige mensenrechtenschendingen. Dat dat actief wordt bestreden, maar we denken natuurlijk ook aan Syrië, of we denken aan Irak en Myanmar in deze casus. Dus wij richten ons ook blijvend in vn-verband op het waarborgen en versterken van het internationaal Strafhof, het verzamelen en analyseren van bewijs voor wreedheden. Over wreedheden, zou ik zeggen begaan in Syrië, Irak en Myanmar via de VN bewijzen bank bekijken natuurlijk ook naar de mensenrechtensituatie in Afghanistan en we verbinden dat altijd terugkoppeling naar wat er speelt en besproken wordt in de Mensenrechtenraad in Genève. Alleen de Mensenrechtenraad zelf is deze week natuurlijk niet en agenda item, maar wel veel van de landen situaties die bilateraal of tijdens georganiseerde besprekingen terugkomen is natuurlijk altijd wel een belangrijk moment van terugkoppeling. Als we kijken natuurlijk naar mensenrechten, een tweede blijvende prioriteit van vele kabinetten en terecht en een maatschappelijk middenveld blijft dat een kernonderdeel van onze inzet van het koninkrijk in de algemene vergadering en we doen dat juist ook in partnerschap met de vele maatschappelijke organisaties vanuit Nederland maar ook in het globale zuiden. En dan is er grote aandacht voor de positie van gemarginaliseerde groepen, zoals lhbts, vrouwen en meisjes, maar ook religieuze minderheden en ik zeg dat direct ook in respons op mevrouw Mulder hier met religieuze minderheden is natuurlijk ook indachtig. De nota die is besproken. Een tijd geleden en ook een debat wat we recentelijk nog over hebben gehad. We maken ons ook sterk in het kader van de grote en nog steeds toenemende druk ook in coronatijd op onafhankelijk en divers maatschappelijk middenveld omdat weer te beschermen daar aandacht voor te vragen. Dat doen we niet alleen via de investeringen en de politieke steun, maar juist ook om te kijken hoe goede toegang van maatschappelijke organisaties in multilaterale fora en debatten verzekerd kan worden, want hun stem moet worden gehoord als zij alleen maar luisteren in de oude wet op de ouderwetse manier naar wat de lidstaten te vertellen hebben dan zijn we niet echt een modern bezig, maar we zijn ook niet relevant. Voor wat betreft de vele aspecten die aan de orde moeten komen in veel landen situaties. De derde speerpunt natuurlijk of speerpunten.

[1:15:27] Het een vraag van u, aan u van mevrouw tennissen.

[1:15:34] Voorzitter, ik zou de minister willen vragen om toch nog een groep toe te voegen aan de mensen het mensenrechten lijst. De mensenrechten voor wie wij opkomen en dat is de inheemse volkeren die vijf procent van de wereldbevolking uitmaken, en ik heb er net ook even naar verwezen in mijn bijdrage. De milieu activisten zij een groot deel van hen maakt, ook deel uit van de inheemse gemeenschap.

[1:15:59] Ja.

[1:16:00] De minister

[1:16:01] niet expliciet genoemd, maar voor mijn zeer zeker wel onderdeel van. Uiteraard.

[1:16:07] Dan is natuurlijk het een derde aspect wat ik graag wil benoemen. De de positie van van vooral vrouwen en meisjes, zeker als het gaat om de vrede en veiligheidsagenda. U bent bekend met bijvoorbeeld resoluties die het tegengaan van verkrachting als oorlogswapen van vrouwen en mannen, maar veelal vrouwen en meisjes. Dat blijft een een belangrijke manier om mensenrechtenschendingen tegen te gaan, maar ook bijzondere aandacht te vragen voor de kwetsbaarheid, de kwetsbare positie van vrouwen en meisjes, de in oorlogsgebieden en in conflictgebieden verder maken, wil ik de heer de heer de bruin zal verder spreken over de negatieve druk op vrouwenrechten, gember gelijkheid wereldwijd in antwoord op vragen gesteld door de heer Sjoerdsma.

[1:16:52] Nou, een non-proliferatie genoemd door de heer van dijk. Dan ga ik snel op de specifieke vragen die gesteld zijn. Andere belangrijke onderwerpen voor het koninkrijk, zijn mond, proliferatie en ontwapening. Wij maken ons in dit kader enorme zorgen over de laatste stappen van Iran en van het joint concurrent Swift banen waakzaam Jason w en ik heb eventueel ook een een bilaterale ontmoeting met een aantal ministers uit de regio, inclusief de minister van buitenlandse zaken van Iran, en ik zal deze boodschappen ook persoonlijk weer overbrengen, want zo

[1:17:23] operationaliseren we in feite onze agenda als het gaat om vrede en veiligheid en het

[1:17:28] de het kader van de algemene vergadering is er nuttig voor als vicevoorzitter van de MTV toetsingsconferentie en twintig, tweeëntwintig zal Nederland zich hard maken om samen met honderd eenennegentig MTV lidstaten goede nieuwe ontwapenings afspraken vast te laten leggen.

[1:17:44] Er is een vraag van heer Brekelmans,

[1:17:48] Ik heb een vraag over de algehele prioriteiten of de accenten, zoals de minister. Dat zegt want ze noemt een aantal belangrijke thema's voor mensenrechten positie van vrouwen, het internationaal Strafhof ook om mensenrechtenschendingen aan te pakken.

[1:18:01] Maar ik zou toch willen vragen wat gaat zij nou doen om ook de op te komen voor de veiligheid van Nederlanders. Want uiteindelijk u vertegenwoordigt de als minister van buitenlandse zaken Nederland en natuurlijk draagt u bij aan deze grotere doelen ver weg. Maar het stoort me wel dat in dit soort accent en prioriteitstelling en nooit iets zit over de Nederlandse veiligheid, Nederlandse welvaart. En wat u gaat doen om als Nederlandse minister van buitenlandse zaken daarvoor op te komen.

[1:18:24] De is ja. Ik denk dat de heer Brekelmans misschien een beetje een een andere manier van kijken. Heeft ernaar. Dit is de Nederlandse buitenlands beleid sinds jaar en dag welk kabinet erop zit gaat voor om het versterken van de internationale rechtsorde vrede en veiligheid.

[1:18:41] De algemene vergadering van de Verenigde Naties is nogal breed forum waar veel landen bijeenkomen en waar we natuurlijk vanuit Nederlands belang. De Nederlandse kabinet agenda op vrede en veiligheid uitdragen maar bekeken ook specifiek

[1:18:54] in overleg en vaak in opdracht ook juist van deze kamer en veelvuldig besproken naar landen situaties waar op directe of indirecte wijze wij een bijdrage kunnen leveren, versterken van vrede en veiligheid, waardoor wij ook weer bijdrage leveren aan het versterken van vrede en veiligheid van Nederland en Europa. En als u dan vraagt wat doen we bijvoorbeeld om autocratische landen zoals Rusland en China op een op een bepaalde manier te kunnen bevechten, of in ieder geval vanuit Nederlands veiligheidsperspectief dat zeker te kunnen stellen.

[1:19:25] Dan

[1:19:27] zeg ik aan de ene kant is er niet. Alles is eigenlijk het agenda item of het forum van de algemeen. Algemene vergadering is daar wat mij betreft het juiste kanaal vanwege de vrijwilligheid, vanwege de grootschaligheid en vanwege de vele punten die andere landen willen inbrengen, maar wij kijken ernaar en put daar wat wij actief opbrengen is juist de grote zorg waarin groeiende mate het VN systeem wordt beïnvloed en naar de hand wordt gezet van een land als China en Rusland. Maar we zitten bijvoorbeeld niet in in het forum. Wat het meeste toe doet. Wat mij betreft wel eens vreemd de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Wij willen wel blijvend inzetten op een versterking van een multilateraal systeem en het systeem niet alleen verbeteren moderniseren. Dat is ook een agenda bij mijn collega die heer blok al een aantal jaar op heeft ingezet en voormalig een kabinetten ook maar het een op een

[1:20:19] in de algemene vergadering een aantal landen situaties hernemen, zorgen uitspreken over de groeiende invloed van China en Rusland en de nieuwe geopolitieke bedreigingen. Ja dat doen we maar niet alles heeft een een op één relatie en een winst. Als je kijkt naar de veiligheid van Nederland. We doen dat in NAVO. We doen dat op die manier. We doen dat met de u ministers van buitenlandse zaken. We doen dat op heel veel momenten, maar ik denk dan dat een soort misvatting is over het doel van de algemene vergadering. Er zijn zoveel agendapunten zo veel landen staan op voet van gelijkwaardigheid met elkaar dat dat de kracht. Ook is van dat moment en van die week.

[1:20:59] Voordat u een nieuwe vraag stelt. Meld ik even dat die Sjoerdsma is vertrokken vanwege het voeren van een ander debat. Een plenair debat elders, heer Brekelmans.

[1:21:10] Hey.

[1:21:12] Ik begrijp vertelt.

[1:21:13] De Verenigde Naties en specifiek de algemene vergadering dat dat een ander gremium is dan de NAVO dan de EU en en dat juist omdat het een een bijeenkomst is honderd drieënnegentig landen dat het zich ook leent om dat soort wereldwijde mondiale thema's te bespreken en en aan te pakken.

[1:21:32] Ik denk dat alleen een probleem zich af denk ik heel terecht en treffend aan dat het mensenrechtenbeleid en dat centraal stellen ons buitenlandbeleid. Dat is iets dat doen we als Nederland al decennia. We hadden daar straks even een kort debatje met uw partijgenoot die Sjoerdsma en die gaf aan. Ik zie dat de wereld vijanden gehoord en daarom is ons beeld over kernwapens en over eenzijdige ontwapening daarvan is aangepast en en ik zou het ook willen vragen. Het feit dat de wereld vijanden gehoord. Het feit dat de dreiging vanuit China en Rusland voor onze veiligheid toeneemt,

[1:22:03] lijkt dat ook niet naar u toe dat hij zegt van in dit soort gremia en ook niet alleen die die twee dagen voor meeting, waarbij met maar ook wat die zijn die drie maanden daarna dat er ook nog gesprekken over plaatsvinden, moeten we niet naast het mensenrechtenbeleid en naast de mensenrechten agenda moeten we ook die thema's die bijdragen aan onze veiligheid moeten we veel nadrukkelijker vooropstellen en ook veel nadrukkelijker adresseren of zegt u van nou dat denken dat over mensenrechtenbeleid als centrales buiten om blij. Dat is al twintig dertig, veertig jaar zo en dat blijft ook zo. Of is uw denken opdat op zich ook aan het veranderen.

[1:22:34] De is.

[1:22:35] Ik zie geen contradictie tussen het nastreven van mensenrechten. Hoe moeilijk dat al is. En natuurlijk ook het blijven nastreven. De veiligheid van Nederland te versterken, te verbeteren. Daarom hebben we de keuze voor cyber technologieën. Daarom heb je ook in andere gremia juiste gesprekken over de het het halen van toewerken naar de twee procent norm van NAVO. Je moet het wel overkoepelend bij elkaar zien. Maar we hebben het nu over de prioriteiten tijdens de algemene vergadering van de Verenigde Naties en het bredere beeld.

[1:23:02] Het het de het het geen BV. De het het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid. Natuurlijk doen we ook samen met de minister van defensie qua inzet. De minister van handel, ontwikkelingssamenwerking kijkt ook naar de investeringen die Nederland wil plegen juist ook om armoede tegen te gaan om meisjes naar school te krijgen om op een andere manier op de zachte manier veiligheid, persoonlijke veiligheid te versterken, waardoor de versterking van de zwakste schakel ook de veiligheid van Nederland ultiem weer ten goede komt maar een heel transactionele denken alleen maar wat goed is voor Nederland is denk ik een korte termijn succes en een langere termijn winstverlies omdat je juist de de alle aspecten moet benadrukken. Ik denk dat het kabinet daar hele scherpe afwegingen in maakt, zowel qua investeringen voor defensie, investeringen voor ontwikkelingssamenwerking en natuurlijk de harde keuzes. Ik kijk op naar witrusland het virus sanctiepakket werken aan een opvolging van het sanctiepakket. We doen dat op allerlei momenten. Maar er is geen geen grabbelton.

[1:24:03] De minister vervolgd hebben.

[1:24:06] Dan wilde ik nog benoemen. Inderdaad. Maar die gebreke was vroeger eigenlijk al naar dat wij natuurlijk zeker het hele cyber domein als prioriteit hebben aangemerkt en willen natuurlijk de internationale rechtsorde en statelijke gedragsnormen, inclusief de waarborging van mensenrechten benoemen, het al in het digitale domein verder bevorderen. Dat gebeurt op termijn binnen de eerste Commissie en dan wordt daar uitvoerig over gesproken. Ik hoef daar verder nu niet de tijd aan te besteden. Dan is er nog een laatste prioriteit in deze week de open uitwisseling of deze paar maanden van technologie en mits voor vreedzaam gebruik.

[1:24:44] En nou is er een wordt er een aandacht gevraagd voor resolutie. Ik moet even glimlachen, want mijn eerste taak als ambtenaar in negentien, negentig was om de speech van de toenmalige minister van buitenlandse zaken te schrijven over de pistool uzelf auto's pees nou vreedzaam gebruik van de van de ruimte en kennelijk is de ook dertig jaar later.

[1:25:06] Tot mijn treurnis moet ik misschien zeggen is dit deel nu misschien de relevanter geworden dan dertig jaar geleden, maar

[1:25:11] ook toen was de toenmalige minister kennelijk visionair die minister dan nog een andere aantal vragen wanneer een Brekelmans noemt

[1:25:22] u vroeg willen we de VN toekomstbestendig maken, kunnen we aangeven wat dit concreet inhoudt. Nou het kabinet kabinet Rutte drie steunt de hervormingsagenda van secretaris generaal Guterres, drie pilaren, ontwikkeling, management, vrede en veiligheid. Er is veel aandacht geweest voor de ontwikkelingsagenda, de vrede en veiligheid agenda is een hele lastige gebleken, ten dele ook omdat het gaat om hervorming en financiering van vn-vredesoperaties en de Verenigde staten. Ook onder president Trump past natuurlijk een grote financier hield de financiering aan. Het is soms lastig om zonder geld totaal te hervormen, maar er is veel gebeurd op dat terrein en wij blijven dat steunen. Minister blok heeft destijds ook in tweeduizend achttien een conferentie, samen met de minister van defensie, mevrouw Bijleveld, georganiseerd om daar ook weer steun aan te geven.

[1:26:13] De mensenrechten prioriteiten. De vraag van heer Brekelmans heb ik benoemd. U vroeg ook een van de verbeterpunten zou zijn dat landen die lid zijn van de Mensenrechtenraad de prestatie presentatie moeten geven. Wat zou dat in kunnen houden. Wat wordt de vorm daarvan. Ik ben het eens met u dat als je lid bent van de Mensenrechtenraad.

[1:26:32] Wij zijn vaak niet tevreden met de man die erin zitten. Maar dan kom je met een extra verantwoordelijkheid om de mensenrechten in eigen land te respecteren. Nou daar is natuurlijk wel de enorme paradox en in natuurlijk eigen gedrag en verantwoordelijkheid vanuit het lidmaatschap om de kwaliteit van lidmaatschap te vergroten, zien wij eigenlijk graag dat kandidaat-leden zich verplichte verplicht presenteren inderdaad aan de algemene vergadering van de Verenigde Naties conform het model van de verkiezingen van de secretaris generaal. Dan hebben we eigenlijk veel meer ruimte om landen wel te benoemen te verkiezen of juist niet. Maar dit is een categorie werk in uitvoering, want er is nog niet voldoende steun voor u zult wel begrijpen waarom, want een aantal landen dat verkozen wil worden, zal nooit de actie steunen, want ze voldoen niet aan de criteria die wij dan zouden stellen.

[1:27:19] U vroeg ook wat is de actuele stand van zaken van de bewijzen bang voor Syrië. Nou het hem simpel en vordert gestaag met zijn werk. Het heeft grote hoeveelheden bewijs verzameld. Miljoenen bestanden zijn er nu. Er zijn honderd samenwerkings verzoeken ontvangen van verschillende staten. Voornamelijk Europese landen moet ik wel aantekenen en er zijn nog veel uitvoeringsovereenkomsten. Dus ja. Men vergaart tot het moment dat daar is dat we de daadwerkelijk een naar een gerechtshof mee kunnen

[1:27:50] digitale aanvallen. Internationale juridische aanpak. U vroeg wat is het resultaat? Wat we beogen met de initiatieven? Er worden afspraken gemaakt binnen de VN vaak

[1:28:00] traag tempo over regels en normen van verantwoord gebruik van cyber capaciteiten door staten. Wij leveren jaar in jaar uit. Echt een bijdrage om dus die afspraken te vertalen conform internationale rechtsorde en capaciteitsopbouw in het digitale domein behelpen ook andere banden daarbij en zo kun je steeds vaker afspraken maken en leidend is het diplomatiek gesponsord kader voor cyberincidenten dat in tweeduizend achttien is opgesteld onder coördinatie van het ministerie van buitenlandse zaken.

[1:28:29] Dan had u een vraag over cyber en technologie komen er internationale juridische afspraken. Ik heb net al benoemd dat dat een continue onderhandeling is. Ik meen in de derde Commissie. Kijk even naar de ambtenaren achter mij. En ja, wij gaan daarmee door u wilde nog een duidelijkheid hebben over de Nederlandse lijn met betrekking tot de Chinese resolutie

[1:28:54] over restricties op de overdracht van opkomende technologieën. U wilt een strenge lijn hoorde ik via de voorzitter en de. U zou het voortouw moeten nemen. Wij benadrukken altijd het belang van multilaterale exportcontroles regimes om uitvoering te geven aan internationale verdragen. U weet dat het doel is het faciliteren van export voor vreedzaam gebruik en het waarborgen van internationale vrede en stabiliteit, en we zijn tegen initiatieven die parallellen nieuwe internationale structuren oprichten. We willen investeren in de verbetering van de bestaande structuren. Daar hebben we ook meeste EU lidstaten mee en ik denk ook aan bod. Het Wassenaar argument. Wat gaat over doel Hughes. U vroeg ook naar de motie Koopmans of er nog gewerkt wordt aan internationale conferentie over nieuwe dual used technologie. Hoe staat het ermee en gaan we nog iets doen tijdens de algemene vergadering. We zijn van plan om een internationale conferentie te organiseren over het veranderen verantwoord gebruik van nieuwe technologieën in het militair domein. Dat weet u de werken aan de voorbereiding en tijdens de algemene vergadering zal dit ook wanneer gepast. Het hangt af van het land. Wat ik spreek, zal ik daar weer aandacht voor vragen dat ze meedoen op het juiste niveau deelnemen et cetera en er komt een Kamerbrief hier binnenkort over waarin u alle details kunt lezen.

[1:30:12] Afghanistan. Welke rol kan de VN spelen? Ik denk dat we de om moeten draaien. De VN is al sinds jaar en dag in Afghanistan zijn politieke missie. Er zijn veel van de hulporganisaties van de Verenigde Naties zijn er. Wij hebben ook meneer minister de bruin zal verder toelichten wat Nederland heeft toegezegd op het humanitaire of ontwikkelingssamenwerking vlak.

[1:30:32] En ja, ik verwacht wel een nieuwe rol van politieke missie van de Verenigde Naties. Uw name ook omdat verder niemand anders met wie wij

[1:30:41] per sé praten of in gesprek zijn in Afghanistan zijn maar dat moet allemaal nog uitgewerkt worden. In het Afghanistan debat zullen we ook terug komen over een aantal gedachten die kabinet hierbij heeft en natuurlijk zal er ook nieuwe een nadruk komen te liggen op de Mensenrechtenraad. Juist kijken naar de mensenrechtensituatie en indachtig. De uitspraken die mevrouw Bashir ook heeft gedaan.

[1:31:06] Ik zal ook ik ik wil niet vooruitlopen op een Kamerbrief die op een brief van het kabinet die het komende uur denk ik. Richting de tweede kamer wordt gestuurd over een aantal aspecten betreffende Afghanistan. Dus ik wilde liever even geen uitspraken over doen het zo

[1:31:21] niet de helderheid verhelpen.

[1:31:24] U vroeg ook billen en roes wil de minister over deze jaarvergadering aandringen op aanvullende sancties. Ja dat is een categorie werk wordt vervolgd, niet alleen natuurlijk met het verenigd koninkrijk, Verenigde staten en Canada. Premier Rutte gaat vrijdagavond heeft hij een gesprek met John Boris Johnson. Ik ga ook mee. Ook een aantal van dit soort gesprekken komen er terug. We doen dat ook. We hebben ook overleg met Canada. Dus ja, uiteraard in vn-kader of daarbuiten wordt continu gesproken om te kijken hoe we de steeds maar schrijnende situatie politiek en en humanitair binnen binnen hoe kunnen aanpakken om regime verandering in feite te kunnen krijgen. Houding en dus uitwerking. Wij blijven ook de mensenrechtenschendingen in benen roes in vn-verband aankaarten

[1:32:14] laatste punt van heer Brekelmans Venezuela eerder gaven oppositieleiders aan dat het belangrijk is dat de internationale gemeenschap wordt betrokken bij een politieke overeenkomst in Venezuela zijn. Er stappen die gezet worden. U weet dat wij samen met de de internationale gemeenschap, waaronder een u en de internationale contactgroep. We blijven ons inspannen om een politieke oplossing te vinden en de onderhandelingen in Mexico worden voortgezet tussen het Maduro regime en de oppositie. Venezuela is weer zo'n landen situatie die ook tijdens de algemene vergadering zal worden benoemd. Het kan heel goed zijn dat Mexico bezig is met het planning van een speciale discussie of een contact contactgroep vergadering en als dat zo is, dan zult u daar op het juiste moment over terug horen,

[1:32:59] maar niet alles gebeurt tijdens de twee dagen dat ik er zelf bent.

[1:33:02] Maar we hebben een uitstekende missie en andere bewindspersoon die ook gaan.

[1:33:07] Dan wilde ik graag door naar

[1:33:13] de vragen van mijn vrouw

[1:33:16] kerstboom.

[1:33:20] Ik weet niet of die voor mij is, maar vroeg ik vroeg nogmaals over de nieuwe duurzame ambities met een essentiële rol voor de VN en de Bill Pack, Patrick Jane. Jaja. Ik geloof dat eigenlijk al een beetje in het debat tussen u en uw collega's. De heer Sjoerdsma, aan de orde is gekomen. Beeld dekbed is oorspronkelijk inderdaad tijdens de tsunami voor het eerst geïntroduceerd door de humanitaire gemeenschap om te laten zien dat

[1:33:48] de we gaan niet alleen maar een beetje herstellen. We maken het beter dan het voorheen was. Het is heel concreet. Dus als mensen in hele slechte behuizing waren, moet het beter worden als de de waterputten kapot waren gegaan. Dan probeer je dat beter te maken. Het was heel concreet en praktisch en sinds de aanname van de duurzame ontwikkelingsdoelen. Doe de tweeduizend vijftien is de term door de Verenigde Naties officieel vastgelegd als een vertrouwde manier van wederopbouw en crisisrespons. Dus het is niets nieuws. Het is een een transparante agenda waar lang over is gepraat en die meetbaar is en tastbaar. Juist als je kijkt naar het crisiskader of het humanitair kader waarin dit vaak van toepassing was.

[1:34:29] Het werd ook al benoemd dat in de coronacrisis natuurlijk. Men heeft gezegd in veel landen ook. Maar we willen eigenlijk niet meer terug naar hoe het was. We moeten ook deze crisis aangrijpen als een manier om te kijken wat we kunnen verbeteren. Welke andere keuzes we moeten maken, niet alleen hoe we pandemie jaar meerdere zittend kunnen zijn. Wat moeten we doen in de gezondheid ketens? Dat hoort erbij, maar ook hoe onze manier van leven consumeren produceren, consumeren in relatie tot het klimaat en de planeet. Dit geeft ook in de crisis en enorme kans om het anders te doen en zo wordt ook denk ik in de Kamerbrief van het concept beeld bij petto verstuurd op drie maart twintig, eenentwintig is dat uitvoerig aan de orde gekomen en het kabinet heeft ook de overtuiging dat adequate actie van de internationale gemeenschap geboden is om de meest kwetsbare landen in dit kader te blijven ondersteunen en onze inzet sluit aan ook tijdens alle discussies van de algemene vergadering sluit aan op de ambities voor een duurzaam herstel. Het is geen geheime agenda. Het is een goed beargumenteerde, bestudeerde en onderbouw de agenda toe. De Wereldbank door het IMF

[1:35:36] door veel banken, maar ook de grote bedrijven die allemaal een link leggen, niet alleen met de duurzame ontwikkelingsdoelen om investeringen te maken, maar ook omdat er een rendement is dat goed is voor mens en planeet.

[1:35:48] Mevrouw kerstboom heeft een vraag.

[1:35:51] Dank u. Voorzitter, ik vind het een heel helder antwoord van de minister, maar de vraag blijft nog steeds hangen is hoe gaan we deze agenda implementeren. Wat betekent dat voor hardwerkende Nederlanders. Wat betekent dat financieel. Wat betekent maatschappelijk welke veranderingen, welke beleidsveranderingen vraagt dat van onze overheid van mensen zelf van bedrijven wordt dat opgelegd van ons uit onze overheid is dit dus de maakbare samenleving.

[1:36:15] Minister,

[1:36:16] ik hoor heel veel dingen die door elkaar lopen. Een Nederland heeft ook de s. De Gea en de ondertekend premier Rutte tweeduizend vijftien. Het is universeel toepasbaar ook op Nederland minister bruin is sinds een paar weken de s DG coördinator. Dat is al sinds tweeduizend vijftien aan de orde. Veel ministeries meten een voortgang en investeringen op basis van de s DG agenda en er wordt ook geld beschikbaar gesteld als u vraagt naar de os of de handelsagenda. Dan laat ik dat aan de heer de bruin. Maar er is niks nieuws en er wordt ook niets opgelegd. Het is universeel, maar het is altijd op basis van vrijwilligheid.

[1:36:52] Kerstboom.

[1:36:56] De minister vervolgt haar betoog.

[1:36:59] Dan ga ik graag door naar de vragen van mevrouw Mulder. U, u stelt u, mevrouw Mulder, vroeg terecht waar we waar het mogelijk is om samen met u landen en de Verenigde staten op te trekken. Maar wat betekent het naast de democratische landen zijn er ook de de andere minder traditionele partners. Hoe kijken we aan tegen meer autonomie minder autonomie. Ja, natuurlijk ook de Verenigde staten blijft voor ons een hele belangrijke partner binnen NAVO, maar ook natuurlijk daarbuiten. Wij zoeken altijd de samenwerking op binnen een kaders en daarbuiten. U weet het. Lukt niet altijd, want er zijn tegenwoordig een paar landen die vaak zich niet meerdere in een consensus willen voegen als het gaat om kwesties van van buitenlands beleid. Maar als je kijkt naar Afghanistan gaat dat uitstekend en het hangt echt van de landen situaties af, maar er zijn ook andere landen, zuid-korea, Australië, de zogenaamde gelijkgezinden waarmee we vaak optrekken, maar het is ook altijd goed, zeker als het gaat om sommige gevoelige thema's, zeker op het terrein ook van collega de Bruijn dat je de niet traditionele partners hebt want die zij kunnen dan soms op een effectievere manier dezelfde beleidsdoelstellingen helpen te bereiken.

[1:38:10] Polarisering, mevrouw Mulder, vroeg gaan we aandacht vragen voor polarisering of de polarisatie in de wereld en daarbij gekoppeld afbrokkeling van de rechtsstaat. Ja. Ik denk dat wij dat overal doen binnen u en daarbuiten is ontzettend belangrijk. Ik

[1:38:25] ik als ik zo de de vraag proef van mevrouw Mulder duidelijk de enorme zorgen die zij hiermee ook uitspreekt om juist op te komen voor de rechtsstaat, voor mensenrechten en democratie. In veel meer landen en multilaterale samenwerking is een manier om het te bereiken, maar het is niet de enige omdat er zo'n afhankelijkheid is ingebouwd, afhankelijkheid van veel andere landen

[1:38:47] en heel vaak is de vooruitgang traag. Maar als er dan iets is afgesproken, dan moeten we ook kijken dat het wordt uitgevoerd en dat is natuurlijk altijd de tweede fase. Ja, we willen ook de VN blijven versterken. Juist tegen de autocratische invloeden die zijn natuurlijk ook zijn. U vroeg naar accountability en straffeloosheid, zeker in het kader.

[1:39:08] Ja ik kom laat ik weet hoe de.

[1:39:11] Een praktisch punt van orde, maar er is een man die heel erg flink sta. Ik kan me voorstellen dat andere A-klasse. Misschien dat even het scherm.

[1:39:17] Omlaag kan. Kijk even naar de ondersteuning voor het de camera de camera naar beneden vanwege de.

[1:39:24] Flitsende lamp.

[1:39:27] Dankuwel.

[1:39:29] Hertogh!

[1:39:30] Ik wist ook niet. Wat was Dankuwel zijn vast een hele mooie foto's. Even kijken. Wij stellen inderdaad als u voor uw vroeg een speciale aandacht voor de yezidi's komen natuurlijk ook weer terug als een belangrijk punt van aandacht en wij willen mede op basis van uitgebreide gedetailleerde informatie. Rapporten. Zoals hetzelfde zestig rapport van unit deed, blijkt dat Isis hoogstwaarschijnlijk genocide heeft gepleegd jegens die cynisch en wij zullen dit weer gebruiken in onze bredere inzet tegen straffeloosheid om in de regio nauw samen te werken door de ondersteuning van de bewijzen bank van Unie telt bij wijze van voor Syrië, maar ook de simpel en die ik al eerder heb genoemd in beantwoording richting de heer Brekelmans zou het kunnen komen tot een internationaal berechting mechanisme, dan zijn deze bewijzen ook weer noodzakelijk om Isis strijders te berechten en mogelijk genocide vast te stellen. Dit zijn helaas voor de slachtoffers enorm trage processen. Maar ik hoop dan altijd maar dat de aanhouder wint en ik weet ook dat de brede politieke steun is voor deze inzet en wij zullen dat blijven voortzetten en ik ga er ook vanuit dat toekomstige kabinetten dit ook zullen doen.

[1:40:43] Mevrouw Mulder vroeg naar de vrijheid van religie, of wij christenvervolging en vrijheid van religie, ook in AWVN verband willen inbrengen. U heeft misschien al eerder bij de introductie gehoord. Ja dat gaat natuurlijk ook over vervolging van minderheden religieuze minderhedenbescherming van religieuze minderheden, waaronder christenen. Het hangt natuurlijk af van het

[1:41:03] gebied waarover bespreken. U vroeg naar billen hoes. Ik denk dat ik die al beantwoord heb, zeg ik via meneer de voorzitter nagorno-karabach inderdaad niet genoemd in de brief. Maar bij mijn inleiding heb ik gezegd

[1:41:14] al deze zaken komen wel aan de orde en er is ook een een zoals het dan heet een woning woningen genoemde die tijdens de paar maanden van de algemene vergadering altijd weer terugkomen en de kabinet inzet is conform discussies met deze kamer.

[1:41:30] Vraag van mevrouw Mulder.

[1:41:32] Voorzitter, dat is goed om om dat te horen want ik maar ik begon me toch wel een beetje zorgen te maken van staat het eigenlijk wel goed op netvlies en wordt daar aan gewerkt.

[1:41:42] Wij hebben nogal wat gevraagd natuurlijk in emotie en zou de minister daar dan ook op terug kunnen koppelen. Zeg maar hoe dat dan deze komende maanden zeg maar loopt niet alleen in twee dagen natuurlijk dat de minister. Er is maar gewoon ongoing met die Rowling uitzenden. Want wij worden hier graag nader over geïnformeerd, zodat we weten van hoe wordt de motie daarmee ook verder uitgevoerd,

[1:42:04] kan ze dat toezeggen?

[1:42:05] Tenminste. Jazeker. Ik bedoel de motie was al de opdracht en het is aan ons om inderdaad een optimale uitvoering aan te kunnen geven binnen de beperkingen

[1:42:13] van de medewerking van anderen, maar we zullen dat blijven doen. Ik kom daar graag op een ander moment op terug.

[1:42:19] Voorzitter, gaat het om een brief speciaal over dit onderwerp naar de kamer.

[1:42:24] Ik bevestigde het gaan geven. Tweede termijn wat het meest effectief is. We hebben heel veel andere momenten dat we hier ook over debatteren.

[1:42:32] Nog wel eventjes. Straks nog hoe je dat gaat doen.

[1:42:34] U vervolgt uw het.

[1:42:39] Vragen van mevrouw Teunissen van de partij voor de dieren. Meneer de voorzitter, een vraag,

[1:42:48] een vraag en nog een een informatie puntje over het lunch menu op de permanente vertegenwoordiging. Maar het eerste is de vraag is de minister bereid tijdens de AWVN een beroep doen op internationale gemeenschap, rechten van inheemse bevolking, milieuactivisten beter voor verankeren. Het is een van de prioriteiten, zoals ik al bij de introductie van het mensenrechtenbeleid. Ik heb een petitie ook onlangs in ontvangst genomen waarin aandacht wordt gevraagd voor de rechten van inheemse gemeenschappen in de Amazone en Nederland zal zich ook tijdens de klimaattop in Glasgow. Ook daar juist voor inzetten met gelijkgezinde landen. Wij vragen altijd stelselmatig aandacht voor inheemse bevolking en mensenrechten, vertegenwoordigers uit de inheemse bevolking in multilateraal verband, maar dat kan het. Mensenrechten fonds is daar een middel voor om dat verder te blijven ondersteunen voor de bescherming en ondersteuning van mensenrechten, vertegenwoordigers, maar ze worden ook onder projecten ondersteunt die zich juist inzetten voor milieurecht en en dus ook de mensenrechten, vertegenwoordigers die zich inzetten voor milieurecht. Een collega, de bruin zal verder nog een aantal van de

[1:43:51] andere voorbeelden in dit kader noemen.

[1:43:55] Nogmaals ik nog een punt van informatie vroeg ook mevrouw Teunissen vroeg ook of ik mee wilde inzetten voor een plantaardig menu geloof ik in het kader van de Verenigde Naties. Ja, ik wilde even de indruk wegleggen alsof er een beetje gemeen de die wordt daarbij die algemene vergadering. Het het de de VN die die kan nauwelijks de eindjes aan elkaar knopen en de lidstaten. Als er wat georganiseerd worden op missies doen de lidstaten dat zelf de Nederlandse missie die

[1:44:24] die serveert altijd al een vegetarisch menu. Laat ik mij adviseren en verder is is het water binnen de kaders van de algemene vergadering.

[1:44:33] In mijn ervaring.

[1:44:35] Vooruit,

[1:44:38] Voor zie ik heb twee punten. Eerst even een korte reactie hierop doet me deugd om te horen dat dat de VN al ver gevorderd is qua plantaardige menu.

[1:44:47] Maar misschien missie had ik het over.

[1:44:50] Oké. Maar mijn vraag was breder. Dus ik vroeg in de eerste termijn ook echt om op de de gehele conferentie het goede voorbeeld te geven en die stap naar standaard plantaardig te maken en of u zich daar hard voor wil maken. Ik kan me voorstellen dat dat niet in die korte ontmoetingen is waarop u de officiële zaken die in de brief staan aankaart. Maar ik zou dat wel willen bepleiten dat u dat ook in in formele zin zou kunnen doen omdat het eigenlijk gênant is en wij hebben wel degelijk dat gezien de afgelopen jaren. In tweeduizend achttien is onze fractievoorzitter aanwezig geweest bij de VN conferentie hebben gezien dat daar veelvuldig vlees, vis zuivel wordt geserveerd en dat geeft het geen goed voorbeeld als we het hebben over een orgaan dat ook echt die transitie voor staat in verschillende rapporten ook aanbeveelt. Dus dat is mijn verzoek of u dat in informele zin ook daadwerkelijk zou kunnen.

[1:45:47] De kaarten, de minister.

[1:45:49] Ik zal overleggen met onze ambassadeur en de juiste moment te vinden. Dus een kwestie gewoon van van planning en ik weet niet wat de afspraken zijn van VN catering, maar er wordt weinig voedsel geketend. Dus ik ga niet in op wat uw fractievoorzitter voormalig fractievoorzitter heeft gezien, maar ik denk dat de inzet plantaardig of vegetarisch een hele mooie en een goede is en die kunnen we altijd steunen, maar tegelijkertijd wil ik wel kenmerken dat ik heel erg ben ook voor de vrijheid van consumptie van mensen als mensen iets anders willen eten. Dan ga ik hen dat niet opleggen.

[1:46:18] Nou daar mag je nog even kort op ingaan.

[1:46:22] Voorzitter, ik heb nog een andere vraag. Maar eerst. Wij willen ook niet dat het opgelegd wordt dat mensen wel nog die keuze hebben. Maar dat standaard de norm wordt dat het plantaardig wordt geserveerd. Pleidooi was helder. Je had nog een andere het de tweede vraag. Ik had wel degelijk een vraag gesteld over de inhoud van de agenda voor duurzame voedselsystemen kabinet zegt nu heel algemeen dat een actiegerichte agenda is, maar er wordt geen inhoud.

[1:46:49] De bruin voedsel. Minister van ontwikkelingssamenwerking gaat over de voedsel. Sam,

[1:46:52] Dankuwel. Dan kunt u verder.

[1:46:54] Worden via de meneer de voorzitter altijd wat er was met de de voorzitter, de heer van dijk. Wat is de

[1:47:03] de visie op de Verenigde Naties. Ja. En een mooie vraag zou ik die willen versterken. Hoe zou ik het mandaat willen versterken.

[1:47:10] Ja. Het is helaas altijd relevant. Ik deel uw analyse dat als ik het kort samenvat. Als je de VN niet zou hebben gehad dan zou je hem toch weer moeten uitvinden. Alleen dan natuurlijk.

[1:47:19] Ik zou zeggen.

[1:47:20] Wat slanker niet die overkoepeling verdubbeling van mandaten tussen de verschillende organisaties andere mandaten afgegeven door de VN Veiligheidsraad zou ik voor willen pleiten. De VN Veiligheidsraad zelf pleiten wij al sinds jaar en dag voor een andere

[1:47:36] zetelverdeling modernisering daarin ook. Maar natuurlijk tegen de landen die moeten toestemmen. Die zullen niet snel afstand doen van hun eigen zetel. Dus we lopen tegen heel veel barrières op en aan en tegelijkertijd is het wel het forum nog steeds waar veel mensen in de wereld naar kijken als het gaat om verandering steun of hulp. Maar ik wil ook waarschuwen voor het feit dat het vaak vanuit de de de eenvoudige blik. De VN wordt op één hoop gegooid, net zoals de overheid. Er zijn. Veel VN instanties hebben allemaal aparte mandaat en ze worden opgericht en is de in stand gehouden door lidstaten die ook vaak er baat bij hebben om die aparte trajecten in stand te houden en dat is altijd wel een punt van zorg. Dus de keuze van lidstaten uiteindelijk hoe de VN eruitziet en gebrek aan hervorming. Dat is zijn ook politieke keuzes die door lidstaten worden gemaakt, maar ik ben er helemaal voor. Het is de enige manier om mondiaal samen te werken aan vrede en veiligheid, maar een gepolariseerde VN Veiligheidsraad doet natuurlijk vrede en veiligheid ook niet veel goed en de selectiviteit van keuzes is daar een van maar goed we kunnen hier lang over praten, zeg ik richting meneer de voorzitter, dit is dan niet het moment denk ik vroeg mij naar Afghanistan. Ik zou graag uw vragen morgen in het debat verder willen beantwoorden. Want ik denk dat het uit als allemaal één voor één aan bod komen of de oorlog een mislukking was. Ik denk dat het allemaal irrelevant is ook voor morgen. Als we terugkijken naar de inzet of de de situatie waar Afghaanse bevolking zich nu in vindt. U vroeg ook of ik waarnemen wil zijn bij de conferentie over kernwapens verdrag of zelfs mee wil doen aan een participant. Ja, we hebben. Ik meen hier eerder ook over gewisseld. Het is de inschatting van dit demissionaire kabinet dat het niet aan Nederland is om een brug functie als waarnemer te vullen, terwijl we zelf tegen het kernwapenverbod hebben gestemd. We vinden dat weinig geloofwaardig. Dat kwam natuurlijk mede omdat al onze pogingen om het kernwapenverbod meer in overeenstemming te brengen met onze criteria. Terwijl die zijn verworpen. Dus ik het. U heeft deze vraag vaker gesteld, zeg ik via de voorzitter en ik vrees dat ik dus ook weer hetzelfde antwoord geef in deze fase is fundamenteel niets veranderd. Sinds

[1:49:53] ik meen see you, you know dat we hier ook over gesproken hebben.

[1:49:57] In Jemen zijn er indicaties dat saudi-arabië honger als wapen gebruikt en ligt een aangenomen motie om in EU verband maatregelen te nemen tegen saoedi-arabië vanwege het gebruik van honger als oorlogsmisdaden. Hoe staat het met de uitvoering? U vraagt terecht stelselmatig aandacht voor de grote humanitaire crisis. Ik deel totaal de zorgen van honger als oorlogswapen. We hebben ook indachtig. Ook de oproep van deze kamer tijdens de Raad buitenlandse zaken twaalf juli judo. Jullie hebben we Sorry you know jullie direct na het indienen van een motie aandacht gevraagd weer voor belang van inzet tegen honger als wapen in het conflict in Jemen en minister bruin zal verder toelichten. Wat wat hij zelf actief onderneemt in marge van deze algemene vergadering en Nederland blijft ook de groep van eminente experts in de Mensenrechtenraad ondersteunen, en ik blijf ook vragen om toegang voor deze groep

[1:50:51] juist

[1:50:52] tot Jemen. Ik heb dat laatste ook besproken met de minister van buitenlandse zaken van Jemen. Het onderzoek van die groep is ontzettend belangrijk voor het adresseren van schendingen en het tegengaan van straffeloosheid in Jemen. Verder heb ik deze situatie ook besproken met de Saoedische minister van buitenlandse zaken, de minister van Verenigde Arabische Emiraten en ik zal dit ook doen in de gesprekken met een aantal van deze lidstaten tijdens de algemene vergadering Jemen blijft een prioriteit.

[1:51:18] U vroeg naar Israël en ook mensenrechtenschendingen in Gaza. Er zijn heel veel initiatieven, zoals u weet in vn-verband. Er is ook een speciaal rapporteur voor mensenrechten in de BG. De Mensenrechtenraad heeft eerder dit jaar tot in persoon tot een instelling van een Commissie van onderzoek Commissie in Miami om onderzoek te doen naar geweld in de regio en het Isis doet eigen onderzoek en wij achten het van belang dat misstanden van beide kanten worden onderzocht.

[1:51:46] Dan was er nog een vraag van

[1:51:50] de heer Sjoerdsma.

[1:51:53] Nou die heb ik al

[1:51:54] ontvoerd,

[1:51:56] zeg ik richting de heer Sjoerdsma en zijn afwezigheid en daar wilde ik eigenlijk nog nogmaals benadrukken. Afrondend

[1:52:04] dat ik zeer blij ben met de vragen en de sturing ook vanuit de tweede kamer gaan voor het eerst sinds koop het weer naar New York en vanwege Prinsjesdag heb ik mijn bezoek beperkt tot twee dagen. Normaal gesproken zou dit een hele week zijn dat de minister van buitenlandse zaken daar aanwezig is, maar we hopen gebruik te maken van de aanwezigheid twee tweeënhalve dag om het maximale eruit te halen en deze agenda goed vorm te kunnen geven.

[1:52:32] Hartelijk Dank.

[1:52:33] Dan gaan nu over.

[1:52:35] De minister voor buitenlandse handel,

[1:52:38] Ontwikkelingssamenwerking, maar ik vermeld er wel.

[1:52:40] De dat de tijd dringt. Dus heeft hij zelf ook ongetwijfeld gezien en we hebben eigenlijk nog maar zeven minuten

[1:52:46] en dan heb ik nog niet eens over de tweede termijn gehad,

[1:52:49] maar wellicht dat de kamer daarin schappelijk is. Ik zie geen grote protesten op dit moment. Dus ik ik zou willen vragen of de minister het woord neemt en dan krijgt u op het laatst nog even de kans om nog een slot vraag te stellen, maar meer iets want ik wil echt rond zeven uur eindigen

[1:53:05] met uw welnemen. Het woord is aan de minister.

[1:53:08] Voorzitter, Dank en laat ik allereerst zeggen dat ik het een hele eer vindt om hier voor de eerste keer te verschijnen.

[1:53:18] En dan bovendien nog in een gebouw waar ik nooit lang gewerkt heb.

[1:53:24] Ik probeer het kort te houden in die zeven minuten. Ik Dank

[1:53:31] ik Dank de kamer voor de voor de inbreng.

[1:53:35] Voordat ik de vragen allemaal beantwoord en ik toch heel kort iets zeggen over mijn prioriteiten bij de komende ALV

[1:53:47] die zijn drieën lei. Allereerst het bereiken

[1:53:51] bijdrage leveren aan het bereiken van de van de ontwikkelings doelen,

[1:53:57] met name omdat we zien dat als mede als gevolg van de crisis die echt in de achteruit stand staan en het is nodig dat we daar een belangrijke impuls aan geven.

[1:54:10] Tweede klimaat.

[1:54:12] Ik zeg dat expliciet klimaat is natuurlijk een van de ontwikkelingsdoelen. Maar ik noem het apart

[1:54:19] omdat we ook zitten in de aanloop naar kop

[1:54:23] zesentwintig in Glasgow. Dus ik wil daar speciale aandacht aan besteden.

[1:54:29] En als derde prioriteit de humanitaire hulp.

[1:54:35] Dat blijft nodig. We zien wereldwijd dat er steeds meer behoeftige mensen zijn honger neemt toe

[1:54:44] en uiteraard als ik het heb over humanitaire hulp.

[1:54:47] Dan denken we op dit moment in eerste instantie aan Afghanistan.

[1:54:53] Daar zijn de noden hoog. Ik heb gisteren deelgenomen aan een conferentie bijeen geroepen door de secretaris generaal van de VN

[1:55:02] die een extra beroep heeft gedaan op

[1:55:04] de VN, lidstaten om bijdrage te leveren voor de humanitaire hulp. Ik had al eerder tien miljoen euro toegezegd

[1:55:13] en heb gisteren in die conferentie dertien en een half miljoen extra toegezegd voor Afghanistan.

[1:55:22] Dat gezegd zijnde, vind ik het wel van belang dat we niet uit het oog moeten verliezen met betrekking tot humanitaire hulp

[1:55:29] dat er veel andere regio's zijn in de wereld waar de nodig hoog zijn. Er is zojuist gesproken over Jemen

[1:55:37] geldt zeker ook voor Ethiopië, een regio waar ik me grote zorgen over maak.

[1:55:43] Ook omdat daar

[1:55:46] de toegang voor de mensen tot de hulp wordt wordt bemoeilijkt

[1:55:51] en ik denk uiteraard bijvoorbeeld ook aan Haïti waar een grote ramp heeft plaatsgevonden

[1:55:56] en waar nu men bezig is aan de wederopbouw en ik hoop dat dat gebeurt op een manier beeld bij petten, namelijk dat wat daar gebeurd is dat de een duurzaam herstel gaan krijgen van de samenleving dat in een sneltreinvaart. Wat betreft mijn inzet voor de AWVN ik zeker overigens bij dat vrijwel zeker ik niet zal afgrijzen

[1:56:22] naar New York vanwege de beperkingen

[1:56:26] met betrekking tot go fit,

[1:56:28] maar vanachter mijn scherm kan ik mevrouw Teunissen toezeggen dat ik

[1:56:35] mijn voedselpakket zal aanpassen aan haar wensen.

[1:56:41] Voorzitter, dan ga ik zo snel mogelijk en ik zie dat nog maar drie minuten heb door

[1:56:47] de vraag er een. De heer Brekelmans heeft terecht genoemd het belang van de internationale handel en ondernemerschap. Jammer genoeg is daar niet onmiddellijk

[1:56:58] een concreet aanknopingspunt in de visie. En

[1:57:02] maar het is wel een onderwerp wat bij mij hoog in het vaandel staat

[1:57:07] en ik zal er ook voor zorgen dat in het kader van andere bijeenkomsten

[1:57:11] die op korte termijn gaan plaatsvinden. Ik denk aan de Wereldbank, maar zeker ook

[1:57:17] de ministeriële bijeenkomst van de Wereldhandelsorganisatie. In Sorento en Genève zal ik daar zeker aandacht aanbesteden.

[1:57:29] Dan heeft mevrouw Teunissen gevraagd naar de voedselsystemen.

[1:57:35] Die

[1:57:37] conferentie vinden wij buitengewoon belangrijk. Omdat wat daar van belang is, is dat we niet alleen maar kijken naar het meer produceren van voedsel, maar dat inderdaad op een duurzame manier doen.

[1:57:51] Wij zullen daar als Nederland ook in samenwerking met private partners, maar ook met universiteiten die daar veel kennis voor hebben om te proberen in die ze als het ware trilaterale samenwerking daar voortgang te boeken.

[1:58:07] Nee, zullen daar concreet aan bijdragen en ik kan ook zeggen dat wij een miljoen hebben besteed om deze conferentie mogelijk te maken, omdat dit zo'n belangrijk onderwerp vinden

[1:58:21] en dan heeft mevrouw Teunis ook nog gesproken over de bescherming van de inheemse.

[1:58:29] Volkeren,

[1:58:31] Terecht en een onderwerp wat misschien af en toe te weinig aandacht krijgt. Ik ben er zelf

[1:58:40] op geattendeerd. Ik heb zeer recent een petitie aangeboden gekregen door Greenpeace

[1:58:45] voor de bescherming van inheemse volken in

[1:58:49] het Amazonewoud en dat was een zeer indringend gesprek en ik kan u verzekeren. Meneer de voorzitter, mevrouw Teunissen, dat dat een onderwerp is wat daardoor echt

[1:59:00] zeer goed op mijn netvlies staat

[1:59:03] en waar we ook zullen proberen

[1:59:05] ook bijvoorbeeld in het kader van internationaal verantwoord ondernemen om daar ook concrete invulling aan te geven.

[1:59:15] Voorzitter, dan kom ik bij de heer Sjoerdsma die jammer genoeg een andere verplichtingen had

[1:59:23] heel kort over corona en kom daar ook natuurlijk op het punt wat door mevrouw Mulder is gemaakt.

[1:59:32] Buitengewoon belangrijk. Ik heb nu ook op het op mijn agenda staan dat ik eind deze maand speciaal voor dit onderwerp naar

[1:59:41] Geneve om met alle actoren die hier mee bezig zijn in het kader van de WTO over te spreken. Ik vind dat er meer moet gebeuren. Nederland heeft wel wat betreft de vaccins

[1:59:57] aangekondigd twintig miljoen vaccins ter beschikking te stellen.

[2:00:02] Wij zijn een grote donor. Op dit moment besteden heeft Nederland al toegezegd honderd

[2:00:09] zevenenveertig miljoen euro

[2:00:13] aan de verschillende instellingen die binnen het kader van de who hiermee bezig zijn. Wij zijn daarmee de zevende of achtste grootste donor op dit terrein

[2:00:26] en sterker. Ik wil daar nu vandaag ook richting voormelde de heer

[2:00:33] de Sjoerdsma toezeggen dat ik ga kijken of ik dat kan verhogen

[2:00:37] en dat ik dat kan aankondigen bij mijn bezoek aan Genève. Eind deze maand. Ik ben daar met mijn mensen die en kijken

[2:00:46] hoe dat we dat uit de begroting nog kunnen halen. Maar ik ga mijn uiterste best

[2:00:52] doen,

[2:00:53] want dit is een zeer belangrijk onderwerp voor de ontwikkelingslanden en de middeninkomenslanden, maar ook voor onszelf in de bestrijding van de pandemie.

[2:01:04] Ik zeg overigens tegelijkertijd bij dat

[2:01:08] en dat dat is een apart debat waard dat

[2:01:12] het niet alleen maar gaat om deze onmiddellijke actie, maar ik vind het van groot belang

[2:01:18] dat wij op de middellange en langere termijn ervoor zorgen dat de productiecapaciteit

[2:01:23] in de ontwikkelingslanden dat die vergroot wordt.

[2:01:27] Ik heb daar ook over gesproken met een aantal internationale partners

[2:01:32] en het is nodig dat wij in samenwerking met bedrijven en farmaceutische industrie en ontwikkelingslanden, ervoor zorgen dat de capaciteiten in die landen vergroot wordt,

[2:01:45] zodat daar ook de productie van natuurlijk

[2:01:51] vaccins voor de koffie, maar ook van andere medicijnen. Denk aan hiv aids. Ik denk aan malaria dat die ook in die landen kunnen worden geproduceerd

[2:02:02] dan een voorzitter nog specifiek en ik denk dat ik er dan ongeveer doorheen ben.

[2:02:13] Mevrouw Mulder heeft nog voorzitter heel specifiek gevraagd door voor

[2:02:18] onze bijdrage in de aanloop naar kop zesentwintig

[2:02:24] de honderd miljard die hem was beloofd in kader van de klimaatfinanciering.

[2:02:32] Daar is men internationaal nog niet.

[2:02:36] Er is geen verdeling gemaakt onder de donoren hef van wie moet welk deel leveren.

[2:02:43] Maar ik kan u verzekeren dat Nederland echt boven

[2:02:47] zijn gewicht box zou ik bijna zeggen.

[2:02:50] Wij hebben privaat en publiek samen en bijdrage geleverd van één komma twee miljard per jaar

[2:02:59] en dat is over die één komma twee miljard ongeveer gelijk verdeeld

[2:03:05] fifty, fifty tussen adaptatie en mitigatie. Als je kijkt naar alleen de publieke middelen.

[2:03:12] Dan doen wij zelfs meer dan gevraagd is dan die vijftig procent en adaptatie. De laatste berekeningen zijn zelfs zevenenzestig procent

[2:03:21] en ik denk dat dat

[2:03:23] zeer belangrijk is omdat je ziet dat die maatregelen op adaptatie

[2:03:28] van groot belang zijn omdat dat onmiddellijke impact heeft op ontwikkelingslanden.

[2:03:33] Maar de vorige week een conferentie in Rotterdam

[2:03:38] op het gebied van adaptatie gesproken, onder andere met de minister

[2:03:43] verantwoordelijke minister van Bangladesh en dat is echt een land waar je ziet

[2:03:48] hoe belangrijk het is dat er maatregelen genomen worden op adaptatie dat ik kan echt bij iedere overstroming honderden zoniet duizenden levens redden.

[2:03:59] Dus je kunt de uw collega's van de uit be you gerust stellen dat Nederland hier alles aan doet.

[2:04:07] Voorzitter, ik denk dat ik dan ongeveer domein vragen heen ben.

[2:04:14] Ik heb vijf minuten meer genomen. Maar ik heb het geprobeerd in mijn sneltreinvaart te doen.

[2:04:20] Nou, voorzitter. Dat vind ik. Voorzitter ben ikzelf. Ik moet zeggen dat vind ik heel netjes voor een maidenspeech in commissieverband. Heeft u dat hartstikke goed gedaan. Dan gaan we nu naar een zogenaamd veeg rondje is mijn voorstel. Ik zie de heer Brekelmans al staan te trappelen die gaat een hele korte vraag stellen zodat die andere leden ook denken. Ja. Zo kort moet ik het ook doen en dan dan doen we het zo snel mogelijk weer Brekelmans.

[2:04:47] Ik zal zo kort mogelijk houden en ik heb nog een vervolg vragen over Irak en de berechting van die strijders daar heel vaak wordt de vraag gesteld vanuit Nederlandse ISS uitreizigers en van lokale berechting of in Nederland. Maar ik zou eigenlijk los daarvan. Want de minister van buitenlandse zaken zei terecht. Het duurt voor de slachtoffers erg lang ook met name. Tuurlijk. Je ziet die maar ook andere die te maken hebben gehad met is of dat zij in een brief zou kunnen aangeven hoe nauw de vorderingen zijn rondom berechting in Irak in algemene zin. Dus de aantal berichten die plaatsvinden. Het proces dat daar loopt omdat om daar voortgang te boeken en ook de rol die Nederland daarin speelt om dat te ondersteunen en ook de de Verenigde Naties.

[2:05:29] Een tweede hele korte vraag die werd ook door het CDA al eerder gesteld maar gaat over de IMF en witrusland hebben onlangs is daar één miljard in special doorverwijzen naar toe gegaan en mijn hele simpele vraag is. We hebben dat niet naar Venezuela Myanmar gedaan dat we die regering niet erkennen. En maar ook de verkiezingsuitslag in witrusland herkennen we niet, mevrouw Miss van bij noodzaak premier hebben de oppositieleider ontvangen. Waarom wel naar witrusland, terwijl we ook die uitslag niet erkennen, en wel Myanmar en Venezuela en tot slot wens ik de beide bewindspersonen veel succes met de algemene vergadering en hoop ik dat ze naast alle grote thema's die goed zijn voor deze wereld ook het Nederlands belang niet uit het oog verliezen als ze daar aan deelnemen.

[2:06:09] Dag, mevrouw Teunissen.

[2:06:11] Voorzitter, ik heb geen vragen wel twee korte opmerkingen. Ik Dank de bewindspersonen voor de beantwoording en doet mij deugd dat het onderwerp van de bescherming van inheemse volkeren. Goed op het netvlies van de heer de bruin staat, waarbij ik ook wel aanmerken dat het ontzettend belangrijk is dat het beschermingsniveau omhoog gaat en kijken hoe we daar kunnen samenwerken met andere landen. Maar ik kijk uit naar zijn plannen op dit punt en ik denk dat we nog vaker over in gesprek raken en voorzitter, ten tweede ik ben erg blij met de toezegging van de minister van buitenlandse zaken dat ze met de ambassadeur gaat kijken hoe ze kan pleiten voor een plantaardige norm op VN conferenties en ik kijk ernaar uit om te horen hoe zij hier verder gevolg aan gaat geven. Dankuwel.

[2:06:58] Dankuwel mevrouw kerstboom.

[2:07:00] Dank u. Voorzitter, ik heb eigenlijk een hele korte vervolgvraag. Mijn antwoord van een op de vragen van de heer Brekelmans. Want ik hoorde de minister en minister Kaag opeens verzin eens in witrusland benoemen

[2:07:12] en ik had eigenlijk gehoopt dat wij hadden geleerd van om van de huurprijs van voorgaande kabinetten in Libië en Afghanistan in

[2:07:20] in Irak en dus mijn vraag is eigenlijk beoogt u dan eigenlijk geen ziens eens in witrusland. En hoe ver bent u eigenlijk bereid te gaan om dat te bewerkstelligen.

[2:07:31] Mevrouw Mulder,

[2:07:33] Tot slot jaar. Voorzitter,

[2:07:35] gefeliciteerd met de maidenspeech welkom in het Parlement en ik was heel erg blij met de beantwoording in ieder geval van u in uw eerste termijn over wat we als Nederland doen om ook daadwerkelijk de toezeggingen na te komen vanuit Parijs

[2:07:50] en ik denk dat het ook aan ons is om ook onze westerse collega's wel nog eens even te herinneren aan die toezegging, want dit is wel iets wat we met z'n allen moeten doen en dat dat redden we anders niet. En als we daadwerkelijk die ga de doelstelling zou willen halen, zoals die is afgesproken en dat dat dan zijn we er nog niet eens. He dan is dit wel heel erg hard nodig voor de geloofwaardigheid ook van van de westerse wereld. Ik wil dat we hier even expliciet benoemd hebben. Ik ben ook blij met de extra vaccins voor voor andere landen.

[2:08:26] Dat is ook heel erg hard nodig en dat is eigenlijk ook gewoon puur en eigen belangen hier want anders komen er allerlei andere varianten en en we moeten toch voorkomen dat die ziekte zich nog weer verder verspreidt en ook nog steviger wordt dan nog de vraag over de terugkoppeling over nagorno-karabach. Hij stond niet in de inzet. Ik begrijp dat er wel inzet op is. Ik zou dat ook wel graag willen zien aan de hand van de motie die koken of tenminste niet ik. Maar mijn voorgangers zijn illustere voorgangers hebben ingediend, en ik zou daar net als collega Brekelmans net al aangaf. Gewoon een brief over ontvangen gewoon expliciet in brief. Hoe wordt daar in deze VN vergadering ook mee omgegaan. Want anders heb ik toch wel de neiging om misschien een nog een kort twee minuten debat aan te vragen en ik wilde eigenlijk gewoon voorkomen. Dus ik hoop op een heldere toezeggingen op dit punt.

[2:09:19] Omwille van de tijd zie ik af van mijn tweede termijn kunnen we gelijk door met de minister van buitenlandse zaken.

[2:09:25] Nou ik weet niet of ik begrepen heb van Mulder. Ik weet niet of ik het goed begrepen heb of ze nu nog een schriftelijke brief wil over wat er allemaal gaat gebeuren of op het gepaste tijd. Als er weer nieuws te melden is, zal het laatste willen zeggen

[2:09:37] hetzelfde. Misschien kan het in een brief en een voortgangsrapportage over hoe de situatie in Irak. Nu is, hoe de Iraakse autoriteiten berechting doen wat de rol van de VN is u niet deed natuurlijk. En u weet ook dat tot nu toe berechting in de regio. Wat is uitgedragen, ook door mijn voorganger minister blok heeft gewoon iedere keer bot gevangen omdat de autoriteiten dat niet willen.

[2:10:03] Het irakis willen alleen Iraq Iraakse onderdanen terugnemen en eventueel voor berechting Mike. Ik stel voor dat een een brief of twee aparte brieven zowel situatie raak op dit thema wordt gerapporteerd en natuurlijk ook het verzoek van mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder, wil ik gewoon kijken wat er nog andere momenten zijn de komende periode even onder de motie verder vorm te kunnen geven en uit te kunnen voeren, maar wij zullen daar.

[2:10:26] We kunnen ook op korte termijn nog meer daarover terugkoppelen schriftelijk.

[2:10:29] Mevrouw Mulder, heel kort,

[2:10:31] Ja, voorzitter van de ik heb de de inzet van het kabinet zeg maar op dit punt gaat om ontwapening terrorisme, landen inzet. Dus ik heb nogal een aantal punten genoemd waarop ik dan graag ook die terugkoppeling ontvangen en mede met de motie die erover is ingediend. Als dat de toezegging is dat dat in een de in een brief misschien gecombineerd met de brief. Die is gevraagd door de Brekelmans. Dan kan ik me daar helemaal in vinden. Maar ik wilde graag weten dat die inzet op al die punten ook plaatsvindt.

[2:10:58] München uiteraard en en nog veel meer waar niet om gevraagd is. Maar ik zou ze ik zou willen zeggen dan. Er komt altijd een brief over de algemene vergadering en de inzet van het kabinet wat er gebeurd is wat er gedaan is. Et cetera. Die komt altijd

[2:11:12] sowieso. Maar ik denk ik dacht mevrouw Mulder begrepen te hebben dat ze een specifieke terugkoppeling wilde hebben over uitvoering van de motie betreffende nagorno-karabach.

[2:11:20] Voorzitter, het is eigenlijk een combinatie. Want kijk in de in de brief die we hadden ontvangen. Daar stond het helemaal niet in. Dus en als u dan gaat terugkoppelen op de inzet en het staat er niet in. Dan koppelt u daar niet op terug. Dus daar ging het mij eigenlijk om maar dan breed op al die punten en dan ook specifiek op de motie.

[2:11:40] Nu is er

[2:11:41] ja ik ik wil nu even voor mijn eigen begrip dit helder hebben begaan. Wij gaan sowieso een brief sturen na afloop van de algemene vergadering over de inzet van het kabinet en alle andere zaken die behandeld zijn. Ja de nee. Uiteraard zijn ook de suggesties die gedaan zijn waarop ik een toezegging heb gedaan, worden daarin meegenomen. Het is niet omdat wij hebben gezegd dit zijn de vijf prioriteiten.

[2:12:01] Heel veel is er niet genoemd waar ook aan gewerkt wordt. Dus er wordt teruggekoppeld aan in de breedte. Met bijzondere aandacht voor de aandachtspunten zou ik zeggen. Misschien is dat de beste samenvatting zoals gesteld ook door de Kamerleden. Het laatste punt IMF fit Rusland. Ik moet ik wil daar graag kort op terugkomen. De minister van Financiën is gouverneur en het proces van besluitvorming. Daar ben ik even niet mee bekend. Ik heb ook een inderdaad de mening over. Het lijkt me een totaal verkeerde boodschap. Maar hoe het

[2:12:30] in het kader van de afspraken van het IMF is dat weet ik niet. Dus ik wil deze vraag graag uitzetten bij via het ministerie van Financiën en kijken wat er op wat daar op terugkomt. Want ik wilde niet een beelden vergelijking gaan maken. Laatste vraag van mevrouw kerstboom ik corrigeerde mezelf valt als een beetje letterlijke vertaling. Nee uiteraard niet ruzie met James. Maar het komt in de praktijk natuurlijk wel op neer. Het sanctiepakket wil een verandering van gedrag. Dat zei ik daarna en houding en erkenning van de democratische verkiezingen hadden we willen bewerkstelligen tegelijkertijd een verzoek om vrijlating van alle gevangenen en nieuwe verkiezingen. Dus de inzet is wel een verandering binnen wit-rusland, maar via de geëigende paden met inzet van sancties. Dat is wat anders. Want daar doelt u op denk ik dan militair ingrijpen. Absoluut niet. Er wordt absoluut niet aan gedacht

[2:13:21] voor de verheldering. Dank daarvoor.

[2:13:23] Heer Brekelmans.

[2:13:25] Ja. Nog even terugkomend op mijn verzoek mijn mijn verzoek was om een aparte brief of een apart stuk over de situatie in Irak als het gaat om richting, met name omdat en gewoon een realistische brief hoe de situatie daar is niet per se niet met gekoppeld aan de VN maar gewoon om de laatste stand van zaken te.

[2:13:41] Dagvoorzitter had ik begrepen. Die toezegging had ik gedaan.

[2:13:45] En geldt hetzelfde voor de toezegging aan mevrouw Mulder dan in komt dat. Dat komt er een brief met deze twee punten.

[2:13:52] In de wisseling. Met mevrouw Mulder kreeg ik de indruk dat ze een aantal andere punten toch ook schriftelijk teruggekoppeld wilde hebben haar andere suggesties en die van andere. Dat kan in een brief over de algemene vergadering. We kunnen ook nagorno-karabach meenemen in de wordt een deel Irak en een deel nagorno-karabach.

[2:14:07] Dat de indruk dat u had toegezegd,

[2:14:09] Maar daarna was er een wisseling.

[2:14:12] Dus, mevrouw.

[2:14:12] Mulder. We willen nu graag dat u zegt ja inderdaad. Dat klopt.

[2:14:16] Nou ja kijk het gaat ons erom als CDA dat het wordt meegenomen in de inzet. Ik begrijp dat de minister zegt ja. Het wordt meegenomen in de inzet en vervolgens die terugkoppeling specifiek op die punten die ik heb genoemd en nog heel veel andere punten die ze ook meeneemt in de inzet. Zo heb ik de minister begrepen en dan ook nog daarbij op de voortgang. Dus op die motie naar als dat dan allemaal in diezelfde brief kan

[2:14:37] maar even.

[2:14:39] De de heer Brekelmans die krijgt een brief over Irak en de ISS strijders staat helemaal los van de VN en de minister bood aan om daar ook uw punt over nagorno Karabach in te doen.

[2:14:51] Maar u allen,

[2:14:53] Daar kan een brief overkomen. Gaat u daarmee akkoord?

[2:14:57] Als het maar gebeurt als die inzetten, maar eens de terugkoppeling erover en in welke brief het dan terugkomt. Maar ik wil het graag terugzien.

[2:15:05] Ja,

[2:15:06] dat toch wel de opmerkingen maken. Uiteraard geven we uitvoering aan opdrachten en moties en verzoeken van de kamer. Dat gebeurt stelselmatig. We staan niet garant voor het resultaat. Het tweede, het is wel belangrijk te onthouden dat de algemene vergadering over een periode van een aantal maanden plaatsvindt en dat er dan ook een afronding plaatsvindt. Er komt altijd een brief over de high level week. Dat is een maar heel veel andere thema's worden later in de tijd benoemd,

[2:15:31] de tussen alle commissievergaderingen of de speciale vergadering die door de VN of de VR worden georganiseerd. Dus ik moet het wel even zuiver houden. Ik heb een brief toegezegd aan de heer Brekelmans over

[2:15:45] de raak

[2:15:46] conform zijn verzoek. Ik neem daarin graag mijn co Karabach mee in uitvoerig, indachtig uitvoering van de motie en alle andere thema's die zijn benoemd of toezeggingen die we hebben gedaan. Die komen op het gepaste moment terug in schriftelijke vorm.

[2:15:59] Zo had ik het ook begrepen

[2:16:01] is.

[2:16:02] De.

[2:16:03] Minister van handel en ontwikkelingssamenwerking? Heeft hij nog een slotwoord.

[2:16:11] Nee. Dank u. Voorzitter,

[2:16:16] ik wil alleen maar zeggen. Dank voor de goede wensen die ik van u en van de leden heb gehad

[2:16:21] en ik hoop

[2:16:22] nee dat zal sterker.

[2:16:25] En u heeft helemaal gelijk voor de liefhebbers voor de fijnproevers. Het is de minister van buitenlandse zaken en minister voor buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking en het verschil. Daartussen kunnen nog een lezing over houden. Maar dat gaan we doen in een volgend debat. Als we weer meer tijd hebben en daarmee bedoel ik dus ten overvloede dit de de toezegging is uitgebreid besproken. Die ga ik nou niet meer voorlezen.

[2:16:50] Ik sluit de vergadering,