Meer documenten
Disclaimer: deze transcriptie is geautomatiseerd omgezet vanuit audio en dus geen officieel verslag. Om de transcripties verder te verbeteren wordt constant gewerkt aan optimalisatie van de techniek en het intrainen van namen, afkortingen en termen. Suggesties hiervoor kunnen worden gemaild naar info@1848.nl.
Procedurevergadering commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
[0:00:00] van de vaste Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
[0:00:04] Welkom aan al mijn collega's, de mensen op de publieke tribune en de mensen thuis.
[0:00:08] Vandaag gaan we weer de agenda bepalen van onze eigen Kamercommissie.
[0:00:13] Dat doen we door te beginnen met een regeling van werkzaamheden.
[0:00:16] Er zijn een aantal verzoeken bij de regeling van werkzaamheden binnengekomen.
[0:00:21] Het eerste verzoek is van het lid van Meijer van Forum voor Democratie.
[0:00:24] Misschien wil u dat nog even kort toelichten.
[0:00:30] Dank u wel, meneer de voorzitter. Er hebben zich de afgelopen tijd een aantal ontwikkelingen
[0:00:34] voorgedaan die aanleiding geven om het beleid rondom de transgenderzorg eens onder de loep
[0:00:40] te nemen en waar nodig te heroverwegen. Meest recent is dit onderzoek waaruit blijkt dat
[0:00:46] de grote risico's verbonden zijn aan met name hormoonblokkers bij jonge kinderen. In het
[0:00:52] Verenigd Koninkrijk heeft dat ertoe geleid dat er per direct is gestopt met deze behandelingen.
[0:00:57] En daarom zou ik daar heel graag een debat over willen voeren.
[0:01:00] Ik heb het eerst plenaire aangevraagd en werd verwezen naar de commissie.
[0:01:03] Dus ik reken op uw steun.
[0:01:06] Ja, dus volgens mij is het verzoek om een extra commissiedebat in te plannen.
[0:01:09] En we hebben natuurlijk als Kamercommissie al een hele agenda...
[0:01:13] met allerlei commissiedebatten die ingepland zijn.
[0:01:15] Dus dat zou betekenen dat deze er dan nog bij moet komen.
[0:01:17] En ik denk dat gewoon de vraag is, wie steunt het verzoek?
[0:01:20] En dan wil ik graag even de handen zien.
[0:01:21] En degenen die het niet steunen, houden hun handen omlaag.
[0:01:23] En als dit debat dan moet worden ingepland, dan betekent dat ook iets voor de rest van de debatten die al gepland zijn, uiteraard.
[0:01:31] Mag ik er iets aan toevoegen?
[0:01:32] Vanuit de SGP steun voor dit debat.
[0:01:35] Wel graag na omkomst van de kabinetsreactie op het rapport.
[0:01:38] Want dat heeft de commissie ook aangevraagd.
[0:01:40] Maar met die verstanden steun.
[0:01:42] Dan gaan we nog een keer proberen aan te kijken wie het verder steunt.
[0:01:52] Ja, dank voorzitter.
[0:01:54] Ik vind het een belangrijk onderwerp.
[0:01:55] En ook goed dat we eerst de kabinetsreactie afwachten.
[0:01:58] Maar is het misschien een idee om het te betrekken bij een breder debat?
[0:02:02] En dat dan misschien niet voor de zomer of net na de zomer te agenderen.
[0:02:06] Want er zijn natuurlijk nog heel veel collega's die een wenslijst hebben met onderwerpen die ze graag willen bespreken.
[0:02:10] En dan pikken we er nu eentje uit, zeg maar.
[0:02:13] Misschien medische ethiek of ik geloof dat er nog medisch zorglandschap of zo.
[0:02:17] Debatten die nog ingepland moeten worden.
[0:02:18] Maar misschien kunnen we die, dat we het dan daarbij betrekken, dat het breder is.
[0:02:22] Zou ik dan mogen voorstellen dat we eerst kijken of er voldoende steun is voor dit verzoek.
[0:02:25] En anders is het een verzoek dat u doet om het te betrekken bij een van de andere debatten die al gepland staan.
[0:02:31] Wat volgens mij ook een hele goede suggestie is.
[0:02:35] Maar dan...
[0:02:36] Ik heb alvast gekeken naar het komende commissiedebat.
[0:02:38] En het blijkt wel dat de agenda al heel erg vol staat van een taal van verschillende onderwerpen.
[0:02:44] En ik denk dat dit nu wel echt een onderwerp is dat het verdient.
[0:02:47] Zeker omdat het hier gaat om de gezondheid van jonge kinderen die aan ernstige risico's worden blootgesteld.
[0:02:51] Om hier eens echt een specifiek commissiedebat over te voeren.
[0:02:54] Volgens mij is het helder.
[0:02:55] Dus we kijken eerst even of er voldoende steun is voor dit verzoek.
[0:02:57] Anders is volgens mij de suggestie van mevrouw Meijer ook een goede suggestie...
[0:03:00] om te zeggen we betrekken het bij een van de alreeds geplande debatten later, op een later moment.
[0:03:05] Dus eerst even kijken of hier een meerderheid voor is.
[0:03:09] En anders één, twee, drie, vier, vijf.
[0:03:16] Ik zie nog geen meerderheid, dus dan kunnen we het volgens mij betrekken...
[0:03:19] bij een van de andere debatten, conform het voorstel van mevrouw Meijer.
[0:03:22] En het staat natuurlijk de leden vrij om het altijd bij een debat te betrekken.
[0:03:25] Dat kan natuurlijk altijd.
[0:03:35] We gaan naar het tweede verzoek van het lid Westerveld van GroenLinks-PvdA.
[0:03:39] Dat is een verzoek om een brief van de staatssecretaris...
[0:03:42] met een reactie op het inspectierapport over ziekens.
[0:03:47] En daar moest ik ook nog zelf een toevoeging van mevrouw Westerveld aan toevoegen.
[0:03:51] Namelijk om in die brief dan ook daarbij te betrekken...
[0:03:54] een reactie op de signalering die eigenlijk is gekomen...
[0:03:59] van de inspecties over de jeugdbeschermingsketen.
[0:04:03] En ook daarop zou ze graag een reactie willen.
[0:04:04] Dat kan in één brief. Volgens mij is het een verzoek om een brief.
[0:04:08] Dus doorgaans geleiden we dat verzoek gewoon door.
[0:04:12] Oké, dan is er ook een verzoek van het lid Hermans.
[0:04:15] Een verzoek om een reactie van de minister voor Medische Zorg op het artikel
[0:04:17] Neem vrouwen serieus, verbeter de pijnbestrijding bij het plaatsen van een spiraal.
[0:04:21] Ook dat is een verzoek om een reactie van de minister.
[0:04:23] Dus volgens mij kunnen we dat ook bij geen tegenbericht gewoon doorgeleiden.
[0:04:26] Dat verzoek naar de minister.
[0:04:28] Dan is er een verzoek van het lid Teunissen.
[0:04:34] Ja, dank u wel, voorzitter.
[0:04:35] Ik zou graag een kabinetsreactie willen vragen op de brief van de World Animal Protection,
[0:04:39] die door experts is gestuurd over preventie van pandemieën en handel in wilde dieren.
[0:04:44] De vorige procedurevergadering stond hier op de brievenlijst.
[0:04:47] We willen alsnog graag een reactie van het kabinet vragen.
[0:04:50] Oké. Volgens mij kunnen we die ook doorglijden.
[0:04:52] En dan is er een verzoek van het lid van Meijer van de PVV.
[0:04:56] Behoeft dat nog een korte toelichting?
[0:04:58] Spreekt voor zich ook een verzoek om een brief van de minister van VWS met een reactie op het artikel
[0:05:03] 172 doden door middel X in Nederland sinds 2015.
[0:05:07] En dan is er een verzoek van de SP en GroenLinks-PvdA.
[0:05:11] Eigenlijk een soort vooraankondiging die kan betrokken worden...
[0:05:14] misschien bij het Agenda.5...
[0:05:16] voor een wetgevingsoverleg over de voorjaarsnood.
[0:05:19] Dus dan komen we daar denk ik weer op terug bij Agenda.5.
[0:05:30] Nou, mag ook om het even. Dus we kunnen het nu besluiten...
[0:05:33] en we kunnen het ook bij Agenda.5 betrekken...
[0:05:35] en dan komt hij nog een keer terug.
[0:05:36] Er is sowieso een schriftelijke vragenronde al vastgesteld voor de voorjaarsnota.
[0:05:41] Die zal eerst plaatsvinden.
[0:05:43] En pas daarna, mocht de commissie dit graag willen,
[0:05:47] zal er een wetgevingsoverleg over de voorjaarsnota plaatsvinden.
[0:05:52] Ik kijk even of daar bezwaar tegen is.
[0:05:55] Of er mensen nog vragen over hebben.
[0:06:00] Ja, neem.
[0:06:01] Wat ons betreft geen apart WGO.
[0:06:04] Het kan gewoon behandeld worden bij de plenaire behandeling van de voorjaarsnota.
[0:06:10] Mevrouw Dobber.
[0:06:12] Wij zijn wel een groot voorstander van de WGO.
[0:06:14] Er is nogal wat wat hier wordt aangekondigd.
[0:06:17] De hoeveelheid bezuinigingen wordt doorgevoerd anderhalf keer zo groot...
[0:06:20] als die van de originele VWS-begroting.
[0:06:22] Dat vinden we niet dat dat zomaar kan passeren in een groter debat.
[0:06:26] Dus wij willen daar wel graag apart over spreken.
[0:06:28] Dus wij zijn wel een groot voorstander van de WGO.
[0:06:30] Dus ik weet niet of dat moet met een vooraankondiging.
[0:06:32] Als we het nu hier kunnen vaststellen, vind ik het ook goed.
[0:06:34] Maar wij zijn er sowieso voorstander van dat die komt.
[0:06:37] Want dit verdient echt wel een apart debat.
[0:06:38] Misschien kunnen we enige helderheid bieden.
[0:06:40] Het is een separate wet die naar de Kamer komt.
[0:06:42] Het kan elke lid vrijstaan om daar een wetgevingsoverleg over aan te vragen.
[0:06:48] Volgens mij is dat verzoek door meerdere leden.
[0:06:52] Kan dat in principe worden ingepland?
[0:06:54] En is het feit dat er eerst nog een schriftelijke vragenronde zal plaatsvinden...
[0:06:59] en dat pas later het WHO zal worden ingepland?
[0:07:02] Maar gezien het een separate wet is en het verzoek van een lid te lichten...
[0:07:05] is het volgens mij gebruikelijk dat dat dan ook kan.
[0:07:08] Mevrouw Aagma.
[0:07:10] Ik hoor mevrouw Dobbe heel goed in wat ze zegt.
[0:07:14] Wij vinden een apart regio niet nodig.
[0:07:17] Wij willen het behandelen bij de voorjaarsnota.
[0:07:20] We hebben wel nog de gelegenheid bij agenda 6 om dit onderwerp...
[0:07:24] te stuiten of controversieel te verklaren.
[0:07:28] Omdat het inderdaad een nieuw kabinet is.
[0:07:39] Uiteindelijk hebben we nog feitelijke vragen.
[0:07:41] We gaan eerst nog vragen stellen.
[0:07:43] En daarna komen er natuurlijk nog antwoorden op.
[0:07:46] En dan komt hij natuurlijk nog een keer terug bij de commissie.
[0:07:48] Dus daar kunnen we alsnog beslissen tot het voeren van een wetgevingsoverlegje over.
[0:07:53] Dus ik denk dat als er daar nu nog wat vragen over zijn of het nodig is,
[0:07:57] dan komt hij gewoon nog een keer terug.
[0:07:58] Denk ik dat dat dan de conclusie voor nu is.
[0:08:01] En dan gaan we eerst gewoon de feitelijke vragenronde afwachten.
[0:08:05] En daarna komt hij nog een keer terug.
[0:08:06] En kan er altijd nog natuurlijk een WGO over worden ingepland.
[0:08:11] Mevrouw Elke Slagter.
[0:08:15] Misschien een vraag vanuit mijn onervarenheid als nieuw Kamerlid.
[0:08:19] Een voorjaarsnota kan toch niet controversieel verklaard worden?
[0:08:24] Waarom geen apart WGO nu?
[0:08:26] Omdat de brief niet onderdeel uitmaakt van de voorjaarsnota.
[0:08:29] De brief met de aanwijzingen staat op agenda punt 6 en maakt geen onderdeel uit van de voorjaarsnota.
[0:08:36] Volgens mij waren de punten die mevrouw Dobbe noemde, dat raakte aan een ander punt wat mevrouw Aagema maakt,
[0:08:41] wat bij agenda punt 6 terugkomt.
[0:08:43] Dus mevrouw Agema stelt eigenlijk voor als je dat een probleem vindt,
[0:08:45] kun je dat controversieel verklaren, volgens mij.
[0:08:47] Dat kan natuurlijk ook, maar ik hoor ook de behoefte van verschillende leden
[0:08:51] om wel een WGO in te plannen.
[0:08:52] Nou, volgens mij is het een losse wet, dus kan dat gewoon.
[0:08:55] Maar we kunnen zeggen we gaan eerst het feitelijke vragenronde doen
[0:08:59] en dan alsnog komt de vraag weer terug.
[0:09:01] Willen we alsnog een WGO naar die feitelijke vragenronde?
[0:09:04] En als dat zo is, dan kan die gewoon alsnog worden ingepland.
[0:09:07] Volgens mij is dat dan de conclusie voor nu.
[0:09:14] Maar we kunnen het nu toch ook gewoon inplannen?
[0:09:16] Ik bedoel, dat kan toch ook?
[0:09:19] Want er is wel een sterke behoefte in ieder geval bij onze partij, maar ook bij andere partijen, om het wel te doen.
[0:09:23] Dus ik weet niet zo goed waarom...
[0:09:25] Wij willen het sowieso, ongeacht de uitkomst van de feitelijke vragenronde.
[0:09:34] De bezuinigingen zijn anderhalf keer zo groot, hè?
[0:09:38] Ja, in principe kan het wel.
[0:09:39] Dus dan kunnen we dat gewoon doen als het verzoek is van de commissie.
[0:09:43] En hij komt toch pas na de feitelijke vragenronde.
[0:09:45] Dus heel veel verschil maakt het niet.
[0:09:46] Maar het kan in principe wel.
[0:09:48] We zijn er dus niet voor, omdat de voorjaarsnoten...
[0:09:50] Als er een aantal meevallers en een aantal extra uitgaven die VWS gaat doen...
[0:09:55] onder andere het RS-vaccin vergoeden.
[0:09:57] Dus als het gaat om de voorjaarsnoten, hebben we niet zoveel extra vragen.
[0:10:01] We hebben problemen met dat andere punt, wat onder de punt 6 wordt genoemd.
[0:10:04] Wat niet onderdeel is van de voorjaarsnoten.
[0:10:06] Dus we hebben geen behoefte aan een WGL over de voorjaarsnoten van VWS.
[0:10:10] Vragen ronden altijd goed.
[0:10:13] Maar goed, het staat ledenvrij om het natuurlijk wel aan te vragen.
[0:10:15] Want het is een aparte wet.
[0:10:16] en er is wel behoefte om dat te doen.
[0:10:18] Dus volgens mij kan de conclusie ook zijn, we gaan het doen.
[0:10:20] En dan is mijn opmerking, dat gebeurt pas na de feitelijke vragenronde.
[0:10:24] En als u mevrouw Agema ook bezwaar heeft bij een ander punt,
[0:10:27] dan kunt u die zometeen bij het andere agendapunt ook kenbaar maken.
[0:10:30] En ik kan me zo voorstellen dat meer mensen daar dan ook iets van vinden.
[0:10:34] Dus volgens mij gaan we dat dan zo doen.
[0:10:36] Conclusie, we gaan hem inplannen,
[0:10:37] maar pas na de beantwoording van de feitelijke vragenronde.
[0:10:40] En dan komen we zometeen bij agenda punt zes nog op uw bezwaar, mevrouw Agema.
[0:10:46] Dan gaan we door met de agenda. Dat was volgens mij de regeling.
[0:10:50] Dan gaan we naar de brievenlijst.
[0:10:51] Eerst beginnen we met de brievenlijst van de particulieren.
[0:10:55] Ik ga die per pagina bijlangs lopen en ik help de leden eraan herinneren...
[0:10:58] dat het niet de bedoeling is om in te gaan op specifieke namen...
[0:11:01] maar om dan gewoon even het zaaknummer te benoemen als u daar iets van wil vinden...
[0:11:05] omdat het over individuen gaat.
[0:11:07] Ik loop het even per pagina bijlangs.
[0:11:10] Pagina 1.
[0:11:14] Dat was hem. Ja. Eerst mevrouw Meijer van de PVV.
[0:11:22] Zaak nummer 4, zeg maar.
[0:11:24] Zou daar een reactie van de minister op kunnen komen?
[0:11:27] En kunnen we dat misschien betrekken bij het debat Goed Bestuur in de Zorg?
[0:11:31] Ja, dat is goed. Mevrouw van Eijk, open punt.
[0:11:34] Dank je wel. Graag een reactie op zaak nummer 5 van het kabinet.
[0:11:38] Gaan we ook doorglijden. En dan nog een vraag.
[0:11:42] Graag ook een kabinet reactie op zaak nummer 8.
[0:11:48] Dat was volgens mij de brieflijst van de particulieren.
[0:11:50] Dan gaan we door met agenda 3.
[0:11:52] De brieflijst van organisaties.
[0:11:57] Daarbij moet ik wel een paar dingen bij langslopen.
[0:12:00] Er zijn een aantal vragen die voorliggen.
[0:12:02] Dat betreft als eerste het verzoek van de FNV Zorg en Welzijn...
[0:12:06] voor het aanbieden van een petitie.
[0:12:07] De vraag is of de commissie kan instemmen met het aanbieden van de petitie.
[0:12:11] Ja, dat is het geval. Dan gaan we dat doen.
[0:12:14] Dan is er een verzoek van het College voor de Rechten van de Mens
[0:12:18] te Utrecht voor een werkbezoek.
[0:12:21] En de vraag is, willen we als commissie een werkbezoek afleggen
[0:12:24] of zeggen we willen het bijvoorbeeld aan de individuele leden overlaten?
[0:12:30] Individuele leden, hoor ik, oké.
[0:12:33] Dan gaan we naar zaak drie.
[0:12:35] Dat betreft ook een verzoek waar wij even een uitspraak over moeten doen,
[0:12:39] namelijk de aanbieding van een essaybundel.
[0:12:42] Nou begreep ik al van de meer ervaren mensen
[0:12:43] dat we een tijdje terug hebben gezegd, in principe nemen we als commissie VWS alleen
[0:12:49] petities aan, maar mocht daar anders over gedacht worden door deze commissie, dan
[0:12:53] kunnen we ook zeggen we willen deze SE-bindel aan nemen en anders kan het
[0:12:57] ook overgelaten worden aan individuele leden.
[0:13:00] Aan individuele leden overlaten, dan doen we dat ook.
[0:13:04] Oké, dan gaan we naar zaak nummer vier, even kijken.
[0:13:08] Dat zijn allemaal dingen die we kunnen betrekken bij commissiedebatten, dus als
[0:13:12] Als daar geen op- of aanmerkingen over zijn, dan gaan we door.
[0:13:16] Dan gaan we door naar pagina 2.
[0:13:22] Ook geen op- of aanmerkingen.
[0:13:23] Dan hebben we nog pagina 3, ook geen op- of aanmerkingen.
[0:13:26] Dan is dat agendapunt ook afgerond.
[0:13:29] Dan gaan we eventjes naar de wet en regelgeving.
[0:13:34] Even kijken.
[0:13:38] Daarbij lijkt het mij wel verstandig...
[0:13:39] Ik ga niet alles bij de hele procedurevergadering bij elk ding vragen...
[0:13:43] wat we controversieel willen verklaren of niet.
[0:13:45] Maar bij deze wetgeving wil ik dat wel eventjes doen.
[0:13:48] Dus dat zijn drie agendapunten waarbij ik dat eventjes wil vragen.
[0:13:52] Als eerste wil de commissie dit controversieel verklagen of niet.
[0:13:56] Dus daar begin ik mee.
[0:13:58] Even kijken, dan beginnen we bij agenda punt vier.
[0:14:02] Goedkeuring van de op 28 mei 2022 te Genève aangenomen wijziging...
[0:14:07] van de op 23 mei 2005 te Genève tot stand gekomen internationale gezondheidsregeling.
[0:14:14] De vraag is of dit controversieel moet worden verklaard door een meerderheid van de commissie.
[0:14:19] Nee.
[0:14:20] Als dat wel zo is, dan zie ik graag een hand.
[0:14:22] Als dat niet zo is, dan is dat niet zo.
[0:14:24] Dan is de vraag of we akkoord kunnen gaan met de inbrengdatum voor het verslag...
[0:14:29] vast te stellen op 15 mei 2024.
[0:14:32] Dat is kort na het reces.
[0:14:35] Is dat een probleem?
[0:14:37] Nee.
[0:14:38] Dan doen we dat ook.
[0:14:39] Dan gaan we naar agenda punt 5.
[0:14:40] Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Volksgezondheid en Welzijn en Sport voor het jaar 2024.
[0:14:48] Wijziging samenhangende met de voorjaarsnota.
[0:14:52] Daar ging het net al eventjes over.
[0:14:53] We hebben net al gezegd, mensen willen een wetgevingsoverleg hierover inplannen.
[0:14:58] De vraag die dan nog voor ligt is, moet het controversieel worden verklaard.
[0:15:01] En zo niet, daar ga ik niet van uit.
[0:15:03] Want er is behoefte aan debat hierover blijkbaar.
[0:15:07] Dus dat ga ik niet van uit.
[0:15:08] En dan is de vraag of we de inbrengdatum voor het stellen van feitelijke vragen vast kunnen stellen op vrijdag 17 mei.
[0:15:15] Ja, dat is ook het geval.
[0:15:17] Dan gaan we door naar agenda punt 6.
[0:15:19] Dat is de voorhang-WLZ-behandeling en vervolgens twee andere WLZ-maatregelen uit het coalitieakkoord.
[0:15:24] Is weer de eerste vraag die voorlicht, wil iemand dit controversieel verklaren, ja of nee?
[0:15:28] Mevrouw Agema.
[0:15:29] Ja, ik zou het onderwerp zowel graag willen stuiten als controversieel verklaren.
[0:15:33] Het is aan een komend kabinet om deze besluiten dan al dan niet te nemen.
[0:15:40] Ik vroeg me ook even af, als je het controversieel verklaart, kun je er dan ook van uitgaan dat het gestuit is?
[0:15:48] Dan moet je misschien een aanvullende brief wel vragen, zeg maar.
[0:15:51] Volgens mij, als wij als commissie beslissen om dit controversieel te verklaren,
[0:15:56] dan kunnen we ook verzoeken om een aanvullende brief van de minister te houden.
[0:16:00] De Eerste Kamer moet dat dan verzoeken aan de minister.
[0:16:03] Kunnen we dan niet beter stuiten?
[0:16:14] U mag ook beide voorstellen.
[0:16:17] De Kamer verklaart hem controversieel.
[0:16:20] Dus wij leggen het alleen voor.
[0:16:21] Als de commissie zegt dat het controversieel verklaard moet worden...
[0:16:25] dan leggen we dat aan de Kamer voor. Die stemt erover.
[0:16:26] En nadat de stemming heeft plaatsvonden...
[0:16:28] zouden we nog een aanvullende brief kunnen sturen om geen onteerbare stappen te zetten.
[0:16:32] Maar we kunnen hier wel al het onderwerp stuiten.
[0:16:35] We kunnen het brief stuiten.
[0:16:38] Nee, de Kamer moet dat doen.
[0:16:40] Dus wij kunnen het verzoek volgens mij aan de Kamer doen...
[0:16:41] om dit onderwerp controversieel te verklagen.
[0:16:43] En als dat het geval is, kunnen we dan volgens mij ook...
[0:16:45] Nee, de voorrang. Ik bedoel de brief zelf.
[0:16:47] Dus niet controversieel verlangen, maar deze brief nu op dit moment stuiten.
[0:16:50] Dat doen wij hier wel.
[0:16:54] Daarom staat hier voorrang.
[0:16:58] Ja, dat kunnen we vragen volgens mij.
[0:16:59] Dus we kunnen dat ook doorgeleiden aan de minister als er een meerderheid voor is.
[0:17:02] Maar laten we dan eerst kijken of er een meerderheid is...
[0:17:04] voor zowel het controversieel verklagen...
[0:17:05] als het verzoek wat u doet om geen onomkeerbare stappen te zetten.
[0:17:09] En dan ga ik eerst even kijken of daar een meerderheid...
[0:17:11] Ja, want in de brief...
[0:17:15] Dit is het voorhangbrief en dit onderwerp kan tot 22 mei gestuurd worden.
[0:17:20] En dat doen we in de commissievergadering niet stuiten.
[0:17:24] Mijn vraag is even, wat als we dat nu niet doen...
[0:17:26] maar we verklaren het nu controversieel...
[0:17:28] en dan gaan we er op een ander moment over stemmen.
[0:17:30] Dan is het dan wel gestuurd.
[0:17:31] Want we hebben bijvoorbeeld de juiste droogte op de juiste plek...
[0:17:34] bij de vorige keer controversieel verklaard.
[0:17:35] Toen kregen we op een gegeven moment gewoon een voortgangsbrief.
[0:17:38] Snap je? Dus ik wil er wel zeker van zijn.
[0:17:42] Volgens mij is de route die we doen...
[0:17:48] op het moment dat we iets controversieels verklaren,
[0:17:51] hier in de commissie, als daar een meerderheid voor is,
[0:17:53] dat we dan ook een brief, nadat daarover gestemd is in de Tweede Kamer,
[0:17:57] ook in een brief vragen aan de minister om geen onomkeerbare stappen te zetten.
[0:18:02] Oftewel, zoals u benoemt, de brief te stuiten.
[0:18:05] Dat kan alleen meneer stuiten.
[0:18:08] Volgens mij is dat de route die we tot nu toe eigenlijk altijd hebben gedaan.
[0:18:13] Kan dat nu ook.
[0:18:14] En hebben we technisch ook nog voldoende tijd om het op deze manier te doen, mevrouw Agema?
[0:18:22] Het voelt een beetje als de dinosaurus gaat nu spreken, maar Fleur loopt langer mee dan ik.
[0:18:27] Ik denk dat het allerbelangrijkste is...
[0:18:31] Uiteindelijk bij het controversieel verklaren leg je het voor aan het parlement.
[0:18:35] Uiteindelijk is de samenstelling altijd iets anders dan hier.
[0:18:40] Een andere route die ik ook heb meegemaakt bij een voorhang...
[0:18:42] is dat je er een twee-minuten-debat aan koppelt.
[0:18:46] En dan vraag je de Kamer om via motie zich uit te spreken.
[0:18:52] Maar dan maakt het niet zoveel uit qua effect of je die ene route kiest...
[0:18:55] of de andere uiteindelijk beslist, ja, beslist ze de 150.
[0:18:59] En vervolgens moet je het kabinet vragen...
[0:19:02] hoe ze omgaan met die Kameruitspraak.
[0:19:04] Meestal zou je hem moeten volgen, maar dat hoeft niet.
[0:19:07] Het is een beetje verwarrend, want ik heb hier natuurlijk ook heel vaak...
[0:19:10] in procedurevergaderingen gezeten dat we in de procedurevergadering
[0:19:13] een onderwerp hebben gestuurd.
[0:19:17] Mag ik even een voorstel doen, want volgens mij kunnen we het of wel doen
[0:19:21] op de wijze dat we eerst zeggen we gaan hier in de commissie kijken
[0:19:24] of er een meerderheid is om het controversieel te verklaren
[0:19:26] en dan kijken of die ook in de Kamer gevolgd wordt.
[0:19:29] Nou, dat zou zomaar kunnen dat dat het geval is.
[0:19:31] Als dat zo is, kunnen we vervolgens de minister vragen in een brief
[0:19:34] om te zeggen we stuiten dit onderwerp ook.
[0:19:36] Een andere route zou kunnen zijn om te zeggen we willen hier een SO
[0:19:39] op korte termijn over plaats laten vinden en dan vervolgens een twee-minuten-debat en dan bij een
[0:19:44] motie zeggen we willen geen onomkeerbare stappen. Maar dat lijkt me wat omslachtig.
[0:19:48] Omslachtig voor hetzelfde uitkomst.
[0:19:49] Precies.
[0:19:50] Dus de uitkomst is volgens mij dat er geen onomkeerbare besluiten moeten worden genomen
[0:19:53] en dat we dit onderwerp controversieel verklaren. En dan is de eerste stap om te kijken of daar hier
[0:19:57] een meerderheid voor is. Tenzij iemand daar nog iets over wil zeggen voor nu.
[0:20:02] Stuiten, want ik ben ook nieuw met deze termen, maar stuiten betekent dus dat de minister niet
[0:20:06] een aanwijzing aan de NZA zou geven om het te bezuinigen?
[0:20:09] Oké, nou, dan zijn we daar helemaal voor.
[0:20:12] Ik wil kijken wie daar allemaal voor zijn en wil ik graag handen zien wie daar allemaal voor zijn.
[0:20:16] En dan is dat de hele commissie.
[0:20:22] Dus dat gaan we aan de Kamer voorleggen, mevrouw Agema.
[0:20:24] En dan gaat de Kamer daar een uitspraak over doen.
[0:20:27] En dan gaan we vervolgens ook aan de minister, mocht de Kamer het met deze commissie eens zijn,
[0:20:31] aangeven om geen onomkeerbare stappen te zetten.
[0:20:33] En ik zou me zomaar kunnen voorstellen, gelet op de stemverhouding hier,
[0:20:36] dat dit in de Kamer ook volgens uw wens gaat verlopen.
[0:20:41] En kan hij dan voor de stemmingslijst van donderdag worden aangemeld?
[0:20:44] Dat gaan we doorgeven aan de Griffipleinair.
[0:20:48] Oké. Dan hebben we dit agendapunt ook afgerond.
[0:20:51] En dan gaan we naar agendapunt zeven.
[0:20:53] Dat is een stafnotitie-conceptbrief aan de minister...
[0:20:56] over de implementatie van het European Health Data Space.
[0:20:59] En dan is de vraag, kan de commissie instemmen...
[0:21:01] met het versturen van de stafnotitie opgenomen brief aan de minister van VWS...
[0:21:05] om de commissie te informeren over de implementatie van de EHDS.
[0:21:09] Ik neem aan dat dat het geval is. Ja?
[0:21:12] Oké, dan gaan we door naar agenda punt acht.
[0:21:15] Hierbij roep ik even in herinnering...
[0:21:17] dat mocht iemand zometeen op een van de agendapunten iets controversieels willen verklaren...
[0:21:20] dat diegene dat gewoon eventjes dan moet aangeven door de hand op te steken...
[0:21:23] en dat ik dat niet bij elke agendapunt opnieuw ga voorleggen...
[0:21:27] want dan zijn we wat langer bezig.
[0:21:28] Dus we doen het zoals we dat de afgelopen periode altijd hebben gedaan.
[0:21:31] Eerst agenda punt acht.
[0:21:34] En dan is het voorstel agenderen voor het te zijnde te houden...
[0:21:37] commissie debat digitale ontwikkelingen in de zorg.
[0:21:41] Agenda 9, advies van de Nederlandse sportraad...
[0:21:44] over het toekomstbestendig maken van organisaties en financiering...
[0:21:46] van de topsport in Nederland.
[0:21:48] De opstelling aan de top.
[0:21:51] En dan is ook het voorstel agenderen voor het te zijnde te houden...
[0:21:55] commissie debat sportbeleid.
[0:21:57] Daar gaan we ook mee door.
[0:22:00] Dus dan moet ik ook zelf nog even kijken of ik nog punten had voor de regeling, want volgens mij komt het goed.
[0:22:09] Nee, dan gaan we naar agenda punt 10.
[0:22:12] Aanbieding, rapport en ontwikkeling.
[0:22:14] Het stagefonds door- en evaluatieonderzoek experiment artikel 36a wet BIRG.
[0:22:20] En dan is het voorstel agenderen voor te zijnde tijd te houden.
[0:22:22] Commissie, debat, arbeidsmarkt, beleid in de zorg.
[0:22:26] Agenda punt 11. Voortgaan, actieplan, zorg.
[0:22:29] ICT mag ik voor gegevensuitwisseling voorstellen...
[0:22:33] agenderen voor het te zijn en tijd te houden...
[0:22:34] Commissie-debat Digitale Ontwikkelingen in de Zorg.
[0:22:39] Agenda punt 12, EY-rapport Private Equity in de Zorg, ZVW en WLZ.
[0:22:43] Dat is al betrokken bij het dertigleden debat over de gevolgen van private equity in de zorg.
[0:22:48] Het voorstel is om het ook nog te betrekken bij het Commissie-debat Eerste Lijn Zorg op 22 mei.
[0:22:53] Oké, dan gaan we naar agenda punt 13.
[0:22:56] Reactie op de motie van het lid Dijk over het aanbesteden van zorg...
[0:23:00] niet meer wettelijk verplicht te stellen.
[0:23:02] Voorstel om het te agenderen voor te zijnde tijd te houden.
[0:23:05] Commissie, debat, groepen, stuur en toezicht in de zorg.
[0:23:09] Oké, dan gaan we naar agenda punt veertien.
[0:23:13] Reactie op het verzoek commissie over een afschrift van de brief...
[0:23:17] aan de patiëntenvereniging Spierziekte Nederland...
[0:23:19] over het verzoek tot brede beschikbaarheid van het geneesmiddel...
[0:23:24] Evristiplam tegen spierziekte, spinale en musculaire atrofie.
[0:23:29] En dan zijn er eigenlijk twee voorstellen...
[0:23:32] om het te agenderen voor het commissiedebat hulp en geneesmiddelen op 30 mei...
[0:23:35] en agenderen voor het commissiedebat zorgverzekeringsstelsel...
[0:23:38] inclusief pakketbeheren op 19 juni.
[0:23:42] Ook daar is geen bezwaar tegen om het zo te doen.
[0:23:45] Dan gaan we naar agenda punt 15. Uitfaceren PFAS in medische producten.
[0:23:48] Agenderen voor het commissiedebat hulp- en geneesmiddelenbeleid op 30 mei.
[0:23:55] Agenda punt 16. Cabinets reactie op het deelrapport aanpak coronacrisis deel 3...
[0:23:59] van de onderzoeksraad voor de veiligheid is het voorstel om het te betrekken...
[0:24:02] bij het plenaire debat over de derde deelrapport van de Onderzoeksraad
[0:24:05] voor de Veiligheid in Zaken de Corona-crisis.
[0:24:09] Ik denk dat dat ook prima is.
[0:24:10] Agenda punt 17, evaluatie kwaliteitsstandaard transgenderzorg somatisch
[0:24:15] agenderen voor te zijnde tijd te houden.
[0:24:16] Commissie-debat ziekenhuiszorg.
[0:24:19] Ja, voorzitter.
[0:24:21] Inplannen bij commissie-debat ziekenhuiszorg vind ik niet heel logisch.
[0:24:25] Ik zou dit dan liever betrekken bij wat al eerder werd genoemd
[0:24:27] commissie-debat medische ethiek.
[0:24:29] Daar heb je ook die eerdere transgenderzorgpunten te betrekken.
[0:24:31] en direct voor de kabinetsreactie en dat commissiedebat medische ethiek ook in te gaan plannen.
[0:24:37] Ik zag dat er al 24 agenda punten voor zijn, dus dat zou mijn voorstel zijn.
[0:24:43] Ja, daar kunnen we zometeen eventjes kijken naar de inplanning van het debat.
[0:24:46] En dan noteren we dat we deze ook betrekken bij het commissiedebat over medische ethiek.
[0:24:50] Check. Dan gaan we naar agenda punt 18.
[0:24:52] Gesprekken, verzekeraars, machtige tertiaire borstherstel operaties.
[0:24:56] En dan is het voorstel om dat te agenderen voor het commissiedebat zorgverzekeringsstelsel.
[0:25:01] Ook akkoord.
[0:25:02] Dan agenda punt 19.
[0:25:04] Voortgang traject, transparantie en voorkomen van ongewenste beïnvloeding van medische professionals door bedrijven.
[0:25:10] Het voorstel is om dat te agenderen voor het zijnde tijd te houden.
[0:25:12] Commissie door het Groet Bestuur en Toezicht in de Zorg.
[0:25:14] Agenda punt 20.
[0:25:16] Of ja, mevrouw Van Eyck.
[0:25:18] Wij zouden hier graag een schriftelijk overleg over willen voeren.
[0:25:22] En dan als moment de week na het meireces.
[0:25:27] Het is al best veel in de week na het meigeces, moet ik eerlijk zeggen.
[0:25:31] Ik weet niet of het een weekje later ook kan.
[0:25:33] Ik denk het wel, gelet op dat er niet heel veel spanning op staat.
[0:25:36] Dan doen we het twee weken na het meigeces.
[0:25:38] In die week plannen we hem in.
[0:25:40] Oké, dan gaan we naar agenda punt 20.
[0:25:42] Voortgang van het traject naar een passende aanpak fysio- en oefentherapie.
[0:25:46] Twee voorstellen agenderen voor het commissiedebat zorgverzekeringsstelsel...
[0:25:49] en agenderen voor het commissiedebat eerste lijn zorg op 22 mei.
[0:25:54] Ook prima.
[0:25:55] Dan gaan we naar agenda punt 21, voortgang pakketbeheer van dure geneesmiddelen.
[0:26:01] Het voorstel is om het te agenderen voor het commissiedebat hulp- en geneesmiddelenbeleid
[0:26:04] op 30 mei en het te agenderen voor het commissiedebat zorgverzekeringstelsel op 19 juni.
[0:26:09] Mevrouw Van Eyck.
[0:26:11] Ik wil graag een feitelijke vragenronde.
[0:26:13] Ook een feitelijke vragenronde, dat kan.
[0:26:22] Dat wilt u dan, neem ik aan, voor de debat, dus ook voor het debat en het eerste debat
[0:26:26] was op 30 mei.
[0:26:30] Dus even kijken.
[0:26:32] Dan moet dat ook vrij snel denk ik na het reces...
[0:26:36] Ik zie hier staat Commissie Debat Zorgverzekeringstelsel 19 juni.
[0:26:39] Maar het staat ook geagredeerd voor het Commissie Debat Hulp- en Geneesmiddelenbeleid.
[0:26:43] Ja, ik snap het.
[0:26:44] Als het lukt heel fijn, anders dan pakken we hem bij het tweede debat.
[0:26:49] Oké, nou dat is goed.
[0:26:52] Ja, meneer Klaas.
[0:26:54] Misschien dan toch het voorstel te doen om toch mee dat tweede debat te betrekken.
[0:26:58] want ik voorzie nu al dat dat tot problemen gaat leiden in de tijd,
[0:27:03] want er komt ook nog een hoorzitting over geneesmiddelen en is voorbereid.
[0:27:08] Nou, dan gaan we ook nog dit soort dingen allemaal doen.
[0:27:10] Wat mij betreft wordt het dan wel heel erg veel.
[0:27:13] Volgens mij is het voorstel gelet op dat er nog een aantal onderwerpen zijn
[0:27:16] die voorafgaand aan deze behandeling van deze brief moeten plaatsvinden
[0:27:20] om het dan wat later in de tijd deze brief te betrekken.
[0:27:23] Dus dat is bij het commissiedebat voor zorgverzekering stelsel
[0:27:25] en het lijkt me een goed idee om dat dan te doen.
[0:27:27] Dan hebben we iets meer tijd voor de feitelijke vragenronde.
[0:27:29] En er is inderdaad nog een hoorzitting, een ronde tafel, etcetera.
[0:27:33] Dus dat lijkt me een goed idee.
[0:27:35] En het staat leden natuurlijk vrij om iets over dure geneesmiddelen te zeggen bij dat andere commissiedebat.
[0:27:40] Maar beter om het dan met geschikt te betrekken bij dat commissiedebat zorgverzekeringstelsel.
[0:27:44] Doen we dat, dan gaan we naar agenda punt 22.
[0:27:47] Nadere reactie op de aangenomen moties van het lid Jozefs naar aanleiding van het plenaire debat over oversterfte.
[0:27:52] Het voorstel is om het te agenderen voor te zijnde tijd te houden commissiedebat oversterfte.
[0:27:56] Mevrouw Jozefs.
[0:27:58] Ja, dank.
[0:27:59] En ik kan jullie hulp een beetje gebruiken, maar ik wilde hier wel wat tempo op, want
[0:28:03] er zijn onderzoekers voor oversterfte en long-COVID die nog met dataproblemen zitten en daar gingen
[0:28:08] de moties over.
[0:28:09] En ik vroeg me af hoe ik dat dan het beste kan doen.
[0:28:12] Ik hoor feitelijke vragen, wel eens schriftelijke vragen.
[0:28:17] Dan zou ik misschien een schriftelijk overleg aanvragen.
[0:28:19] Dan kunt u in het schriftelijke overleg de minister bevragen op de dingen die u nog wilt
[0:28:23] Dat is iets eerder in te plannen dan het commissiedebat oversterft...
[0:28:28] en dat dat een uitkomst oplevert.
[0:28:31] We kunnen het commissiedebat betrekken bij het commissiedebat...
[0:28:34] dat op een gegeven moment plaatsvindt.
[0:28:35] En wellicht wilt u dan het verzoek doen om een schriftelijke overleg aan te vragen.
[0:28:39] Ja, dan zou ik wel graag een schriftelijke overleg aanvragen.
[0:28:41] Zullen we dan de inbrengdatum...
[0:28:45] Heeft u een voorstel daar zelf voor?
[0:28:46] Anders is de suggestie om dat in ieder geval niet in de week na het meireces te doen.
[0:28:53] Een week later?
[0:28:54] Een week later doen we dat dan.
[0:28:56] Ik weet ook niet of andere mensen veel vragen willen stellen.
[0:28:58] Dat gaan we zien, maar dan doen we dat in de tweede week na het meigeces.
[0:29:04] Dat brengt me dan toch weer bij SO.
[0:29:09] Ik denk dat het goed is dat we misschien bij een volgende strategische bespreking toch weer met elkaar over SO moeten gaan hebben.
[0:29:19] want volgens mij is het niet de rol, wat initieel bedoeld is,
[0:29:23] om SO's voor commissiedebatten te doen,
[0:29:25] maar een SO was om juist het aantal debatten te verlagen
[0:29:29] en dat helpt zo niet.
[0:29:31] En dan is mijn vervolgvraag, als er nu een SO wordt toegezegd,
[0:29:37] is de regel hier, als je een SO niet meedoet,
[0:29:39] dat je dan alle rechten vervalt op wat daarna gebeurt.
[0:29:43] En dat is ook direct mijn probleem bij mijn vorige punt,
[0:29:47] want er staat een commissiedebat gepland.
[0:29:50] Als er een SO komt, zou ik dat commissiedebat kunnen vervangen.
[0:29:53] Nou, dat doen we niet, want dan wordt het toch weer verplicht...
[0:29:55] om maar weer een vraag in de SO te stellen...
[0:29:58] om maar aan de vervolgde jaar mee te kunnen doen.
[0:30:00] En ik heb daar eigenlijk wel een beetje moeite mee.
[0:30:03] Ik snap uw punt, meneer Klaas.
[0:30:04] En volgens mij is dit de vorige keer tijdens de strategische procedurevergadering...
[0:30:08] van deze commissie ook aan bod gekomen.
[0:30:09] En was de conclusie dat het elk lid vrij staat om een schriftelijk overleg aan te vragen.
[0:30:13] En dat de vraag dan is of de andere leden daaraan meedoen...
[0:30:17] Dat ligt dan bij de leden zelf.
[0:30:20] Hierover misschien nog als opmerking, het debat staat nog niet ingepland.
[0:30:23] Dus ik kan mij enigszins voorstellen dat er behoefte is...
[0:30:26] als je hier wel iets van vindt, om dan een schriftelijk overleg te doen.
[0:30:28] Ook met het oog op dat het commissiedebat nog niet staat ingepland.
[0:30:32] Dus misschien dat wat enige coulances in uw oordeel hierover geeft.
[0:30:39] Helemaal goed, voorzitter.
[0:30:41] En dan wil ik toch meegeven, nadat het begaat over hoe wij elkaar hier regelen...
[0:30:46] dan de voorwaarden om mee te doen aan de SO, dat het geldend is om dan mee te doen aan alle
[0:30:53] vervolg, dat we daar nog eens een keer met elkaar kritisch naar moeten gaan kijken.
[0:30:57] Kunnen we nog een keertje volgens mij bespreken over de manier waarop we als commissie werken
[0:31:01] en dat kan bij een volgende strategische procedurevergadering nog een keertje aan bod
[0:31:04] komen volgens mij. En u kunt het punt blijven maken uiteraard, meneer Klaassen. Oké, dan gaan
[0:31:11] we naar agenda punt 23. Verslag van een schriftelijk overleg over de toezeggingen
[0:31:15] gedaan tijdens het commissiedebat zwangerschap en geboorte van 10
[0:31:18] oktober 2023 over de mogelijkheden van pijnbehandeling voor zwangere en
[0:31:22] aanbieding RIVM advies uitvoering monitoringsfunctie eerste duizend
[0:31:26] dagen. Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.
[0:31:31] Oké, dan gaan we naar agenda punt 24.
[0:31:37] Reactie op de motie van het lid Klaassen over centraal nooddepot
[0:31:41] voor schaarste generieke medicatie. Het voorstel is om dit te agenderen
[0:31:45] voor het commissiedebat hulp- en geneesmiddelenbeleid op 30 mei.
[0:31:50] Dan gaan we naar agenda punt 25, reactie op verzoek commissie in zaken
[0:31:54] tijdige toezending inhoudelijke reactie rapport opkomst van bedrijfsketens in de
[0:31:58] huisartsenzorg. Agenderen voor het commissiedebat
[0:32:01] eerste lijns zorg op 22 mei. Oké dan gaan we naar de brieven van de
[0:32:08] staatssecretaris van volksgezondheid welzijn en sport
[0:32:11] en dan beginnen we bij agenda punt 26 verslag van een schriftelijk overleg
[0:32:15] over het rapport preventie op waardeschatten, advies van de technische
[0:32:18] werkgroep, kosten en baten van preventie.
[0:32:21] En dan is het voorstel om dit ter kennisgeving aan te nemen.
[0:32:26] Mevrouw Van Eyck.
[0:32:27] Ja, verzoek namens het lid Thielen om hier een twee minuten debat over te voeren.
[0:32:33] Oké, dat kan.
[0:32:37] Over agenda punt 26, een verslag van een schriftelijk overleg over rapport
[0:32:40] preventie op waardeschatten, advies van de technische werkgroep, kosten en
[0:32:44] baten van preventie. En zoals gebruikelijk kun je dan na een schriftelijk
[0:32:47] overleg inderdaad een twee-minuten-debat daarover aanvragen.
[0:32:51] Mevrouw Slachtingman.
[0:32:52] Voorzitter, dit staat ook al geagendeerd op het commissiedebat 16 mei,
[0:32:56] ditzelfde stuk.
[0:33:03] Ja, het zou kunnen dat het brondocument ook staat,
[0:33:06] in ieder geval al staat geagendeerd daarvoor.
[0:33:08] Dus het kan dan ook daarbij betrokken worden.
[0:33:10] De kans is dat dat sneller is dan inderdaad het twee-minuten-debat in laten plannen.
[0:33:15] Maar goed, dat is nog ter overweging en mevrouw Thiel is er niet.
[0:33:17] En ze heeft denk ik dat verzoek doorgeleid.
[0:33:20] Dus ik kan mij voorstellen dat we dit nog even ter overweging aan mevrouw Thielen meegeven,
[0:33:25] maar dat we anders zeggen een twee minuten debat staat het vrij om een lid in principe aan te vragen.
[0:33:30] Dus dat we dan het twee minuten debat aanvragen, maar even dit nog meegeven aan mevrouw Thielen,
[0:33:36] dat misschien de snelste route is om het te betrekken bij het commissiedebat op 16 mei.
[0:33:45] Ja, dan zetten we, mocht dat zo zijn, dat mevrouw Thielen zegt,
[0:33:48] goh, we willen graag de eerste volgende mogelijkheid om dit te bespreken.
[0:33:51] en dat is 16 mei doen, dan kunnen we dit verslag van dit schriftelijk overleg...
[0:33:55] ook op de agenda voor dat commissiedebat zetten...
[0:33:57] in plaats van dat we dan een apart tweeminutedebat hierover voeren.
[0:34:01] Ik ken mevrouw Thiele inmiddels erg goed...
[0:34:04] en die denkt hier heel erg goed over na.
[0:34:06] Dit verzoek is niet voor niks.
[0:34:08] Oké, we houden het zoals bij het tweeminutedebat...
[0:34:11] en we geven het nog even mee aan mevrouw Thiele.
[0:34:13] Mocht ze dan toch van gedachten veranderen, dan horen we dat vanzelf.
[0:34:16] Maar anders, het tweeminutedebat staat genoteerd.
[0:34:18] Dan gaan we naar agenda punt 27.
[0:34:20] Monitor kindermarketing, voedingsproducten en alcoholmarketing.
[0:34:24] Voorstel agenderen voor het commissiedebat leefstijlpreventie op 16 mei.
[0:34:29] Dan gaan we naar agenda punt 28.
[0:34:31] Voortgangsrapportage oorlogsgetroffen en herinnering tweede wereldoorlog.
[0:34:35] Agenderen voor het te zijnde tijd te houden commissiedebat oorlogsgetroffenen.
[0:34:39] Dan gaan we naar agenda punt 29.
[0:34:41] Resultatenonderzoek ervaring met ABBA.
[0:34:45] Betrekken wij het plenaire debat over het rapport van de N-VA over de ABBA.
[0:34:48] behandeling voor kinderen met autisme.
[0:34:53] Ja, mevrouw Van Eyck.
[0:34:54] Het verzoek om het ook te agenderen voor het commissiedebat jeugdbeleid.
[0:34:58] Dat is goed, noteren we ook. Dan gaan we naar agenda punt 30.
[0:35:01] Voortgangsrapportage aanpak onbedoelde en ongewenste zwangerschap.
[0:35:04] Is het voorstel om het te agenderen voor te zijnde tijd te houden
[0:35:07] commissiedebat zwangerschap en geboorte?
[0:35:09] Mevrouw, of meneer Diederik van Eyck.
[0:35:11] Dank u, voorzitter. Ik zou hier graag een schriftelijk overleg over willen aanvragen.
[0:35:16] En dat heeft geen superhaas, dus na het reces ergens.
[0:35:20] Ja, oké. Dat doen we drie weken of zo na het reces.
[0:35:23] Goed, bedankt.
[0:35:26] Dan gaan we naar agenda punt 31.
[0:35:28] Zevende voortgangsrapportage actieprogramma kansrijke staat.
[0:35:31] Agenderen voor te zijnde tijd te houden.
[0:35:32] Commissie, debat zwangerschap en geboorte.
[0:35:36] Oké.
[0:35:37] Dan gaan we naar de reeds geagendeerde en betrokken stukken.
[0:35:41] Agenda punt 32.
[0:35:42] Reactie op de motie van het lid Bikken over digitale versterking van medicatie aan patiënten.
[0:35:46] In andere EU-lidstaten alleen toestaan als deze lidstaten dit als ondersteuning van hun eigen gezin
[0:35:50] gezondheidsbeleid ervaren en dan is het voorstel om of het is reeds betrokken bij de stemming
[0:35:55] over motie ingediend bij het nota overleg over de initiatief nota slag tegen man in
[0:35:59] zaken veilige en legale abortuszorg voor iedereen op 16 april dan gaan we naar overig agenda
[0:36:06] punt 33 rapport uit de pandemie onderzoek naar de aankoop van vaccins tegen covid-19 voorstel
[0:36:13] is betrekken bij te zijn de tijd te houden commissie wat ontwikkelingen rondom het corona
[0:36:16] virus pandemische paraatheid even kijken en dan zijn we bij agenda punt 34
[0:36:23] overzicht en graag ook betrekken bij het plenaire debat van het ovv rapport
[0:36:32] oké dat is goed even kijken dan gaan we naar agenda punt 34 overzicht wetsvoorstellen
[0:36:38] aangemeld voor plenaire behandeling dat is gewoon ter informatie agenda punt 35
[0:36:46] overzicht wetsvoorstellen waarvan de commissie in afwachting is van de noten
[0:36:49] naar aanleiding van het verslag.
[0:36:50] En dan hebben we de laatste stand van zaken.
[0:36:52] Dat is ook ter informatie.
[0:36:55] Agenda punt 36, overzicht, wetsvoorstellen, inbringdatum,
[0:36:59] na de verslag, vastgesteld of nog niet vastgesteld,
[0:37:01] stand van zaken 19 april.
[0:37:04] Ook ter informatie.
[0:37:07] Agenda punt 37, overzicht, plenaire debatten op het terrein van VWS,
[0:37:10] stand van zaken 19 april.
[0:37:12] Ook ter informatie welke debatten dat allemaal zijn.
[0:37:16] Agenda punt 38, overzicht, twee minuten debatten.
[0:37:18] We hebben er weer een aantal aan toegevoegd.
[0:37:22] Agenda punt 39, overzicht van commissiedebatten, noten overleggen en wetgevingsoverleggen.
[0:37:30] Ook ter informatie welke dat zijn.
[0:37:34] En dan is er nog één, is er nog een in te plannen kort na het zomerreces.
[0:37:38] Even kijken.
[0:37:43] Oké, dan gaan we naar agenda punt 40 van de overzicht van de ongeplande commissiedebatten.
[0:37:50] Hierbij noemde ik inderdaad het commissiedebat medische ethiek...
[0:37:53] en om daarbij ook de genoemde transgender-onderwerpen te betrekken.
[0:37:58] Waarbij er nog één van de uitdrukspunten is...
[0:37:59] dat we daarbij wel de kabinetsreactie op het eerder genoemde rapport...
[0:38:02] ook binnen moeten hebben.
[0:38:06] Volgens mij is het verzoek dan om te kijken of die kabinetsreactie...
[0:38:09] kan komen voor het te zijne tijd te houden...
[0:38:11] commissiedebat medische ethiek.
[0:38:16] Nou ja, voor het commissiedebat medische ethiek, maar...
[0:38:20] Die staat er niet eerlijk in.
[0:38:21] Ik zag in de vorige jaren dat vlak voor het zomerreces bijna standaard...
[0:38:25] een commissie-debat medisitiek werd ingepland.
[0:38:27] Het zou mooi zijn als dat zou lukken.
[0:38:32] Dan zou ik het verzoek zo samenvatten...
[0:38:35] om in ieder geval voor de zomer de kabinetsreactie te ontvangen.
[0:38:39] Want mocht er dan een commissie-debat medisitiek worden ingepland...
[0:38:42] dan heeft u die kabinetsreactie die u graag wilt.
[0:38:45] Oké.
[0:38:47] Ja, mevrouw Meijer.
[0:38:49] U valt het eigenlijk goed samen, voorzitter.
[0:38:52] Het enige wat ik nog zou willen toevoegen...
[0:38:55] als die kabinetsreactie er is, kan ik me voorstellen...
[0:38:57] dat er ook nog eerst een schriftelijke ronde voor het debat aan vooraf gaat.
[0:39:01] En dat zou ook zomaar net na de zomer kunnen zijn.
[0:39:06] Zullen we het dan zo doen...
[0:39:08] dat we zeggen dat we graag die kabinetsreactie willen ontvangen voor de zomer?
[0:39:11] En dan kunnen we dan kijken of er nog behoefte is aan een schriftelijke overleg daarover.
[0:39:16] En als dat zo is, dan kan pas na dat schriftelijke overleg...
[0:39:19] eventueel een debat worden ingepland na de zomer.
[0:39:20] En dan doen we het op deze wijze.
[0:39:22] Oké.
[0:39:27] Dan...
[0:39:27] O ja, mevrouw van der Linden.
[0:39:29] Ja, dank u wel. Er staan nog heel veel ongeplande commissiedebatten.
[0:39:32] Ik heb een verzoek gekregen vanuit mijn fractie...
[0:39:34] om in ieder geval september, oktober...
[0:39:36] jeugdbeleid en medisch zorglandschap in te plannen.
[0:39:38] Maar ik begrijp ook dat iedere fractie...
[0:39:40] zo zijn eigen wensen heeft.
[0:39:41] Dus de vraag is even hoe we daar praktisch mee omgaan...
[0:39:44] om te kijken of we daar...
[0:39:46] met elkaar uit kunnen komen.
[0:39:49] Een rondje bij af en dan reageer ik daar zo meteen op.
[0:39:51] Dus dan eerst mevrouw Bruiningen, daarna het lid Mohandis.
[0:39:54] Voorzitter, ik heb nog even een vraagje, want ik zie dat er op mijn punt van vorige week gereageerd is,
[0:39:58] de vraag die ik had.
[0:40:00] Mijn vraag is eigenlijk waarom de...
[0:40:02] Kunnen we niet aan het kabinet verzoeken dat ze wel eerder op het rapport reageren dan pas in juni?
[0:40:10] Het is...
[0:40:11] O ja.
[0:40:12] Ja.
[0:40:16] O, hierover, ja, we kunnen denk ik dat verzoek wel doorgeleiden, want het is een soort rappel eigenlijk dan,
[0:40:20] om zo snel mogelijk met een reactie te komen.
[0:40:21] Maar ik weet niet of het mogelijk is.
[0:40:24] Maar we kunnen in ieder geval het verzoek doen, denk ik.
[0:40:26] Namens de commissie om zo snel mogelijk te reageren.
[0:40:31] Dus dat kunnen we door glijden.
[0:40:32] Dan het lid Melendiz.
[0:40:35] Ik sluit mijn gemak halverhaal aan bij de VVD.
[0:40:39] Er staan dingen niet ingepland.
[0:40:41] We noemden dat ook wel de mandjes.
[0:40:43] Op een gegeven moment is het heel aantrekkelijk om te gaan zeggen...
[0:40:47] wij willen deze twee, en die willen deze twee.
[0:40:49] Maar we moeten gewoon kijken hoe we alle onderwerpen...
[0:40:52] wel een keer de revue laten passeren.
[0:40:55] We hebben ook zelf een keer om weer over sportbeleid, sport en bewegen te praten.
[0:40:59] Al is het maar dat de energiecompensatieregeling al op is...
[0:41:04] terwijl de verenigingen in de rij staan om te verduurzamen.
[0:41:06] Zo zijn er allemaal actuele onderwerpen.
[0:41:08] Dus ik heb nu niet het verzoek om het nu voor de zomer in te plannen...
[0:41:11] maar het moet wel weer een keer ingepland worden.
[0:41:13] Dus dat is even mijn aanvulling.
[0:41:16] Zullen we het dan zo doen?
[0:41:18] We hebben af en toe een strategische procedurevergadering...
[0:41:20] waarin we dan ook soebatten over de volgorde van commissiedebatten...
[0:41:24] die worden ingepland.
[0:41:24] Maar misschien kunnen we het dan nu doen...
[0:41:26] dat we eerst een e-mail-inventarisatie doen...
[0:41:28] voor de commissiedebatten die we tot de kerst ongeveer willen inplannen.
[0:41:31] En kijken we eventjes wat eruit komt.
[0:41:34] En dan komt dat dan weer terug op de agenda...
[0:41:36] van de strategische procedure-afgradering.
[0:41:38] Of voor de volgende procedure-afgradering al, denk ik weer.
[0:41:41] Dus dan moet u snel reageren op de mail-inventarisatie die komt.
[0:41:46] Oké.
[0:41:52] Agenda punt 41, waar we gebleven.
[0:41:54] Een overzicht van technische briefingsgesprekken en rond de tafelgesprekken en hoorzittingen.
[0:42:00] We komen daar zo meteen ook nog even over te spreken.
[0:42:08] En dan nagekomen agendapunten.
[0:42:10] Dat is een ontwerpbesluit, houdende wijziging van het besluit, zorgverzekering in verband
[0:42:14] met de risicoverevening.
[0:42:16] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.
[0:42:20] Zijn er mensen die daar iets...
[0:42:24] Volgens mij kan het ook nog volgende PV terugkomen.
[0:42:29] Alleen de voorhang loopt tot 28 mei.
[0:42:31] En aangezien ik het zelf nog niet heb kunnen lezen, wilde ik het misschien naar de volgende
[0:42:35] PV nog één keer terug laten komen.
[0:42:38] Dat is een beetje een neurderig hobbyisme, moet ik eerlijk aangeven, want het is heel
[0:42:42] technisch.
[0:42:43] Maar goed, het komt nog een keertje terug en dan komt dat de volgende PV terug.
[0:42:49] Dan agenda punt 43, publicatie van het besluit houdende wijziging van het tabaks- en rookwarenbesluit
[0:42:54] in verband met het verbieden van de verkoop van tabaksproducten en aanverwante producten
[0:42:58] in supermarkten en horecainrichtingen voor supermarkten en horecainrichtingen.
[0:43:02] Agenderen voor het commissiedebat leefstijlpreventie.
[0:43:06] Ja, met lid Krijns.
[0:43:08] Dank u wel, voorzitter.
[0:43:09] Maar ik wou graag hier een feitelijke vragenronde over.
[0:43:12] Als dat kan.
[0:43:15] En moet dat dan voor...
[0:43:16] Als het voor het commissiedebat moet, dan wordt dat best wel ingewikkeld.
[0:43:19] Omdat het commissiedebat al op 16 mei is.
[0:43:21] Dus dat is vlak na het reces.
[0:43:23] En de feitelijke vragenronde, dan moeten we nog de tijd hebben...
[0:43:25] om vragen te stellen en dat ze ook beantwoord worden.
[0:43:27] Dus het kan wel.
[0:43:29] Maar misschien dat dat dan niet meer lukt voor het commissiedebat.
[0:43:34] Dat is op zich niet zo erg.
[0:43:36] Oké, dan check. Dan doen we een feitelijke vraag eronder.
[0:43:42] Dit was volgens mij het openbare gedeelte van de procedure.