Procedures en brieven commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:00] Dames en heren, ik open deze vergadering van de vaste Commissie voor Justitie en Veiligheid.

[0:00:06] Op de agenda staat onze procedurevergadering.

[0:00:09] Ik welkom alle leden, onze gewendeerde ondersteuning en de staf natuurlijk en andere geïnteresseerden die dit volgen.

[0:00:18] We beginnen met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:22] Daar staan een aantal verzoeken op.

[0:00:24] Ik begin bij de eerste.

[0:00:25] Het is een verzoek van het lid van NISP en ondergetekende.

[0:00:29] We hebben een reactie van de minister voor rechtsbescherming op het bericht

[0:00:32] meer malafiede letselspecialisten, brandweerbeschermd beroep van maken.

[0:00:38] Kunnen we de minister om een reactie vragen?

[0:00:40] Lijkt me wel toch?

[0:00:42] Ja, mevrouw Faber.

[0:00:44] Ja, ja, dank u voorzitter.

[0:00:45] Ja, mevrouw Vondeling, die is ziek, dus ik neem me waar voor haar.

[0:00:49] En zij heeft mij aangegeven dat zij heeft

[0:00:51] hier ook al eerder slippelijke vragen over gesteld.

[0:00:53] En daar zit ze ook nog steeds op te wachten op die antwoorden.

[0:00:56] Dus ik weet niet in hoeverre dat in mekaars verlengde ligt of wat we daar...

[0:01:01] Kijk wat mij betreft kun je natuurlijk altijd een reactie vragen, maar er is al dus iets onderweg.

[0:01:05] Dat wil ik alleen maar even aangeven.

[0:01:08] Helder en er wordt ook een onderzoek gedaan op mijn verzoek.

[0:01:13] Laten we, dat is op zich wel een terecht punt, want als we vragen...

[0:01:18] Wat we doen, we vragen...

[0:01:26] We komen even terug op deze, want die vragen moeten natuurlijk beantwoord worden.

[0:01:33] We zoeken even de vraag op, want het moet wel over hetzelfde gaan.

[0:01:36] Weet u dat toevallig?

[0:01:37] Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Ik weet wel dat het al enige tijd geleden is.

[0:01:42] Dus het is natuurlijk niet verkeerd dat er een keer een antwoord komt.

[0:01:46] Zijn ze ook buiten het termijn dan al?

[0:01:48] Dat weet ik niet.

[0:01:50] We gaan het even opzoeken.

[0:01:51] Noem het alleen even. Perfect, dank.

[0:01:55] Dan het lid van NISP verzoekt om een brief van de minister voor rechtsbescherming over de uitvoering van een aantal aangenomen motie

[0:02:02] en een reflectie op het punt dat er in de moties wordt opgeroepen om te stoppen met het doorprocederen vanuit de overheid.

[0:02:09] Die moties staan genoemd. Ik ga ze niet allemaal voorlezen op het departement.

[0:02:14] Zien ze dit ook?

[0:02:16] Dus kunnen we dat doen?

[0:02:18] Ja, perfect. Dan gaan we dat doen.

[0:02:20] Dan gaan we doorglijden naar de minister.

[0:02:23] Dan een verzoek van ondergetekenen onder brieven van de minister voor Rechtsbescherming over

[0:02:27] de uitvoering van een motie en een amendement.

[0:02:33] Dan een verzoek van het lid Pieri voor een rondetafelgesprek over de wijzigingenbeoordelingskader

[0:02:44] asielaanvraag.

[0:02:45] Daar hebben we ook een formulier, denk ik, voor de rondetafel.

[0:02:55] Gaan we dat bespreken, inhoudelijk?

[0:03:00] Is er instemming om dat rondetafelgesprek te houden?

[0:03:04] Geen steun.

[0:03:06] Geen steun vanuit de VVD.

[0:03:08] Mevrouw Faber?

[0:03:10] Wat mij betreft mogen ze best een rondetafel houden, waarom niet?

[0:03:13] Ik kan toch informatie vragen?

[0:03:22] Nee, we moeten gaan kijken naar mevrouw Aertelmak.

[0:03:34] Oké, dan is het 4 tegen 2 als mijn teller me niet in de steek laat.

[0:03:38] Dus dan is het verzoek daarmee niet toegewezen.

[0:03:42] Dan gaan we naar mevrouw Vondeling, die we natuurlijk beterschap wensen vanaf deze plek.

[0:03:47] Want ze is ziek, begreep ik.

[0:03:48] Dus beterschap voor mevrouw Vondeling.

[0:03:50] Voorstel om het commissiedebat auteursrecht te verplaatsen naar een later moment.

[0:03:55] Ik zou ervan maken, volgens mij hoeft dat commissiedebat denk ik nu niet, nu het wetsvoorstel eraan komt.

[0:04:03] Dus laten we dat wetsvoorstel snel behandelen en laten we dit commissiedebat, zetten we gewoon weer op ons lijstje van laten we het plannen.

[0:04:12] Ik denk dat dat ook wat rust geeft die week, want volgens mij zijn er vier commissiedebatten.

[0:04:15] En dan de leden Brekomats en Bikker voorstellen om een schriftelijk overleg te voeren over de brief van de staatssecretaris van Instituutie en Veiligheid van 23 april.

[0:04:25] Jongsleden in zaak actieplan Samen tegen Menshandel.

[0:04:29] Met als inbrengdatum 16 mei, dus dat is na het reces.

[0:04:32] Dat lijkt me verstandig.

[0:04:35] Steunvolg, schriftelijk overleg.

[0:04:37] Ja, dan gaan we dat doen met de inbrengdatum 16 mei.

[0:04:41] En dan komen we zo nog even terug op het eerste punt, namelijk de reactie.

[0:04:48] Ik denk dat we die reactie van de minister gewoon kunnen vragen.

[0:04:51] En dat zoeken we even uit, hoe lang het nou duurt.

[0:04:54] Ja, die vragen zijn op 10 april ingediend.

[0:04:55] Oh, de vragen zijn op 10 april ingediend, oké.

[0:04:57] Dus dat is nog binnen het termijn.

[0:05:15] Oké, nou wat we doen, we vragen om een reactie op dit bericht.

[0:05:17] En dan vragen we ook om deze vragen gewoon daarmee ook meteen te beantwoorden.

[0:05:22] Dat moet de minister sowieso doen. Top.

[0:05:24] Dan gaan we naar agenda punt 2.

[0:05:28] Wet- en regelgeving.

[0:05:31] Ontwerp, besluit, gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden.

[0:05:36] Is er iemand die dit controversieel zou willen verklaren?

[0:05:39] Nee.

[0:05:40] Voorstel dan om het besluit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:05:45] en dan daaronder staat nog de toepasselijke procedure beschreven.

[0:05:53] Dit is een nahang en niet een voorhang.

[0:05:56] Als ik het goed heb, maar dat maakt niet uit.

[0:05:59] Een voorhang wordt mij ingefluisterd, maar ik zag ook nahangs.

[0:06:03] Komt, nou ik zie niet dat mensen er redelijk op aanslaan, dus dan gaan we door.

[0:06:08] Agenda punt drie, wijziging van de Vreemdelingenwet 2000

[0:06:10] in verband met de implementatie van een richtlijn van het Europese parlement

[0:06:14] en de raad betreffende de voorwaarden voor toegang en verblijf van onderdanen van derde landen

[0:06:18] met het oog op een hooggekwalificeerde baan en de intrekking van de andere richtlijn.

[0:06:23] Dit nemen we gewoon voor kennisgeving aan, geloof ik,

[0:06:25] voorstel ter informatie, ter kennisgeving.

[0:06:29] Dan besluiten we dat al dus en dan staat daaronder een nota van wijziging.

[0:06:37] Is iemand die dat controversieel wil verklaren? Ik denk het niet.

[0:06:41] En dan wordt de brief verder behandeld bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:06:49] Okido, dan gaan we dat zo doen.

[0:06:51] Dan agenda punt 4, wijziging van boek 2 van het burgerlijk wetboek in verband met de aanpassing van enkele bepalingen omtrent de geschillenregelingen ter verduidelijking van de ontvankelijkheidseisen voor de enquêteprocedure voor aandeelhouders en certificaathouders van beursvennoodschappen.

[0:07:06] Is iemand die dat controversieel wil?

[0:07:09] Ik denk het niet.

[0:07:11] Dan is de...

[0:07:13] En dan hebben we daaronder staat ook nog een nota aanleiding van het verslag en een nota van wijziging.

[0:07:18] Is er überhaupt iemand die deze sub-onderdelen controversieel zou willen verklaren?

[0:07:23] Dat denk ik niet.

[0:07:25] Dan is, denk ik, kunnen we hem aanmelden voor plenaire behandeling.

[0:07:31] En wat mij betreft zou het een haamstuk mogen zijn.

[0:07:42] Mevrouw Faber?

[0:07:44] Ja, dat begrijp ik, maar dat weet ik niet of mevrouw Vondeling daarmee eens is, eerlijk gezegd.

[0:07:53] We kunnen het zo doen, mevrouw Faber, dat we hem vooralsnog op de lijst van hamerstukken zetten.

[0:07:58] En als mevrouw Vondeling vindt dat we daarover moeten debatteren, dan kan ze natuurlijk hem onthaberen.

[0:08:04] En dan gaan we dat gewoon inplannen. Zullen we dat zo afspreken?

[0:08:08] Als u het goed vindt dan gaan we gewoon door, jullie verstaan mij geloof ik wel.

[0:08:12] Prima, dan hebben we agenda punt 4 daarmee afgehandeld.

[0:08:16] Dan gaan we naar agenda punt 5, wet versterking auteurscontractrecht.

[0:08:22] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:08:24] Dat denk ik niet.

[0:08:26] Dan voorstel inbrengdatum voor het verslag 23 mei.

[0:08:30] Dat lijkt me een mooie datum, dat geeft iedereen nog wat tijd om er rustig naar te kijken.

[0:08:34] Dan hebben we ook nog even recess.

[0:08:36] Oké, dan sluiten we al dus.

[0:08:38] Agenda punt 6, wijziging van de wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden in verband met het waarborgen van de parlementaire betrokkenheid bij de aanwijzing van andere samenwerkingsverbanden.

[0:08:46] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren? Nee.

[0:08:50] Dan is het voorstel om dit wetsvoorstel aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:08:57] Mevrouw Michon?

[0:08:58] Ja, ik kan wat mij betreft als hamerstuk.

[0:09:01] Als hamerstuk, ja.

[0:09:02] Mevrouw Faber?

[0:09:03] Wat ons betreft ook.

[0:09:04] Top. Nou, dan gaan we dat doen.

[0:09:05] Dat scheelt weer. Fijn. Dank jullie wel.

[0:09:08] Dan besluiten we al dus...

[0:09:10] En de noodaannaandheid van het verslag wordt natuurlijk betrokken bij de verdere behandeling...

[0:09:14] waarvan we nu besluiten dat de naam bestuk is.

[0:09:17] Agenda punt 7, voorgang, besluit tot wijziging.

[0:09:19] Besluit, inhoud, bestuursgeslag in verband met reparatie.

[0:09:23] Technische onvolkomigheden.

[0:09:25] Ik mag denk ik concluderen dat dat niet controversieel is.

[0:09:29] En waar is het voorstel om de brief voor kennisgeving aan te nemen?

[0:09:33] En dan staat daaronder nog een procedurele noot en de termijn die loopt tot 1 mei aanstaande.

[0:09:42] Oké, dan besluiten we al dus.

[0:09:43] Agenda.8. Brief van het lid Teunissen in zaken overname van de verdediging van het initiatiefvoorstel wet strafbaarstelling ECOCIDE.

[0:09:51] Nou, daar nemen we kennis van en we wensen het lid Teunissen succes bij de verdediging van het wetsvoorstel.

[0:09:58] Agenda.9. Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Justitie en Veiligheid.

[0:10:02] Wij gingen samenhangende met de voorjaarsnota.

[0:10:06] Inbrengdatum feitelijke vragen 17 mei aanstaande.

[0:10:10] Dat lijkt me ook een prima termijn.

[0:10:12] Dan kunnen we daar even allemaal weer rustig naar kijken.

[0:10:14] Dat besluiten we al dus.

[0:10:15] Dan gaan we naar agenda punt 10.

[0:10:16] Dat is ons overzicht met wetgeving en de debatten.

[0:10:23] Dan zijn er twee die te prioriteren zijn.

[0:10:28] Daarvan hebben we de eentje net als hamerstuk toegevoegd.

[0:10:31] Dat is de wet aanpassing geschillen regeling enquête procedure.

[0:10:36] En dan moet er eentje geprioriteerd worden.

[0:10:38] Nee, en de andere hebben we ook al samenstukt. Dat is top.

[0:10:41] Is er iemand anders die nog een opmerking heeft over de lijst?

[0:10:48] Mevrouw Mechon.

[0:10:49] Ja, voorzitter. Ik zou graag die bestuursrechtelijke aanpak...

[0:10:53] online kinderpornografisch materiaal nu op een willen zetten.

[0:10:56] Kijk, want er zitten er een paar die hoger staan...

[0:10:59] maar waar we om een reden aan houden.

[0:11:01] Dus dan zou hij volgens mij als hij als eerste komt, dan gaat hij eentje omhoog.

[0:11:07] Dan gaat hij naar plek vijf als ik het goed heb.

[0:11:10] Dat we in ieder geval de eerste wet die we bij Griffith Plenary kunnen agenderen,

[0:11:15] dat zou ik graag deze willen laten zijn.

[0:11:20] Ja, lijkt me prima.

[0:11:22] Lijkt me prima en ik denk bijvoorbeeld nummer vier hebben we gisteren natuurlijk gedaan.

[0:11:28] Dus die gaat er vanaf.

[0:11:29] En bij nummer 2, daar staat, deze is door de commissie controversieel verklaard, volgens mij hebben we deze week de controversieel verklaaring opgegeven daarna.

[0:11:38] Dus volgens de uitvoeringswet van de Verdragsstaatsunieriteit.

[0:11:42] Dus die kan ook door.

[0:11:47] Oké. Ja, mevrouw Faber.

[0:11:52] Nog even voor de duidelijkheid, op welke plek komt hij dan? Want ik ben hem nu even kwijt.

[0:11:58] Dat wordt gewoon het eerste wetsvoorstel dat ingepland gaat worden.

[0:12:02] Kijk, het maakt niet zo heel veel uit, je kan hem op 1 zetten, maar als je hem als eerstvolgende op de lijst stoot na die veelstellen die er nu zijn, daar zijn allemaal redenen voor waarom die nog niet ingepland worden.

[0:12:14] Dus deze komt dan sowieso als eerstvolgende wetsvoorstel vanuit deze commissie die behandeld wordt.

[0:12:20] Ja, want op nummer 1 staat natuurlijk ook nog wel een belangrijk wetsvoorstel, denk ik.

[0:12:25] Ja, alleen daar moeten we de nota van wijziging nog ontvangen, dus die is er nog niet.

[0:12:30] Oké, nee, dan kan die... Ja, duidelijk.

[0:12:32] Ja, top.

[0:12:39] Ja, wacht.

[0:12:39] Nou, fijn. Dan gaan we door.

[0:12:43] Dan gaan we naar agenda punt...

[0:12:44] Dan gaan we naar de brieven van de minister van Justitie en Veiligheid.

[0:12:47] Agenda punt 11.

[0:12:48] Jaarrapportage 2023 van de functionarische gegevensbescherming.

[0:12:52] Van de Passagiersinformatie 1 uit Nederland.

[0:12:54] Iemand controversieel.

[0:12:56] Nee.

[0:12:57] Voorstanderbrief te agenderen voor commissie Debat Terrorisme en Extremisme.

[0:13:01] Oké, al is besloten.

[0:13:02] Agenda punt 12.

[0:13:03] National Risk Assessment Witwassen 2023.

[0:13:05] Iemand controversieel? Nee.

[0:13:08] Een voorstel om de brief te agenderen voor commissiedebat Terrorisme en Extremisme.

[0:13:13] Ja, mevrouw Bichon.

[0:13:15] Ik kan me goed voorstellen dat deze brief wordt betrokken bij het commissiedebat

[0:13:20] ondermijning georganiseerde drugscriminaliteit.

[0:13:26] Dat lijkt me inderdaad wat logischer.

[0:13:28] Gaan we dat doen?

[0:13:29] Dus dit stuk wordt geagendeerd bij commissiedebat georganiseerde criminaliteit.

[0:13:38] En volgende commissie is Financiën.

[0:13:40] Besluiten we al dus.

[0:13:41] Agenda punt 13, fenomeen analyse van de soevereinenbeweging in Nederland met de rug naar de samenleving.

[0:13:47] Iemand die dit controversieel wil.

[0:13:49] Nee.

[0:13:49] En dan de brief agenderen voor commissie debat over terrorisme en extremisme.

[0:13:54] En hier is de volgende commissie, Binnenlandse Zaken.

[0:13:56] Besluiten we al dus.

[0:13:58] Agenda punt 14, menukaart ambtelijke contacten.

[0:14:02] Ministerie Justitie en Veiligheid.

[0:14:04] Iemand die dit controversieel wil.

[0:14:06] Nee.

[0:14:07] Oké. En als voorstander de brief voor kennisgeving aan te nemen.

[0:14:10] En besluiten we al dus.

[0:14:12] Agenda punt 15, reactie op het advies van de autoriteit persoonsgegevens over het ontwerpbesluit gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden.

[0:14:19] Iemand die dit controversieel wil.

[0:14:21] Nee.

[0:14:22] Voorstander de brief te betrekken bij de behandeling van het ontwerpbesluit wat op agenda punt 1 stond.

[0:14:30] Oké. Besluiten we al dus.

[0:14:32] Agenda punt 16, incidentele ondersteuning, preventie, jeugdcriminaliteit.

[0:14:37] Iemand die dit controversieel wil?

[0:14:39] Nee.

[0:14:40] En dan de brief, agenderen voor commissie-debat, IJSC-lee-jeugd, op 15 mei nastaande.

[0:14:45] Oké, alles besloten.

[0:14:47] Agenda punt 17, reactie op de motie van de leden Kuik en Bikker over een strategie voor de inzet

[0:14:52] van cameraschilden in het buitengebied.

[0:14:56] Iemand die dit controversieel wil?

[0:14:58] Nee.

[0:14:59] Voorstel om dit te agenderen voor commissie-debat, criminaliteitsbestrijding

[0:15:01] onder mijn heilige organiseerde criminaliteit.

[0:15:04] Goal is besloten.

[0:15:06] Agenda punt 18, herziening, wetgeving,

[0:15:11] ambtsdelikte kamerleden en bewindspersonen.

[0:15:14] Iemand die dit controversieel wil.

[0:15:16] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat strafrechtelijke onderwerpen.

[0:15:22] Ik heb een alternatief voorstel omdat dat commissiedebat vrij veel onderwerpen kent.

[0:15:29] en dit wel een heel specifieke materie is, om hier een schriftelijk overleg over te voeren.

[0:15:35] Want dan kan je gewoon even rustig de vragen die je hebt daar stellen,

[0:15:38] en dan kunnen we in het commissiedebat gewoon andere dingen met elkaar doorakkeren.

[0:15:42] Want dit hoeft ook niet per se heel politiek te zijn,

[0:15:44] maar het is wel een technische materie die wel belangrijk is.

[0:15:48] Zullen we een schriftelijk overleg plannen? Zullen we de inbrengdatum...

[0:15:51] Ja, wat zullen we doen? Wat is een beetje een schappelijke...

[0:15:55] Zullen we eind mei doen, dat we een beetje op onszelf letten?

[0:15:59] Doen we iets van 26, 27 mei of iets dergelijks?

[0:16:02] Perfect.

[0:16:03] Of 30 mei?

[0:16:05] Ja, laten we dat doen.

[0:16:06] 30 mei.

[0:16:07] Perfect.

[0:16:07] Nou, fijn.

[0:16:08] Besluiten we al dus.

[0:16:12] Agenda punt 19.

[0:16:14] We gaan naar de brieven van de minister voor rechtsbescherming.

[0:16:17] Herbeoordeling levenslange gevangenisstraf en positie slachtoffers en nabestaanden.

[0:16:21] Voorstel om de brief te agenderen voor commissiedebat over strafrechtelijke onderwerpen.

[0:16:26] Die staat volgens mij op 22 mei, hè?

[0:16:28] Ja.

[0:16:28] Oké.

[0:16:30] Dat lijkt me prima en niet controversieel, denk ik.

[0:16:33] Nee, anders besloten.

[0:16:34] Agenda punt 20, beleidsreactie, rapport Nationale Ombudsman naar de executie van schadevergoedingsmaatregelen.

[0:16:40] Voorstel ook, iemand controversieel?

[0:16:43] Nee.

[0:16:44] Dan gaat hij ook naar strafrechtelijke onderwerpen.

[0:16:49] Dan besluiten we aldus agenda punt 21, uiteenzetting verkoopvoorderingen.

[0:16:57] Iemand die dat controversieel wil?

[0:16:58] Nee?

[0:17:00] Civilrechtelijke onderwerpen is het voorstel.

[0:17:03] Ja, dan gaan we dat doen.

[0:17:04] Alles besloten.

[0:17:05] Agenda punt 22, reactie op motie van het lid Biederik van Dijk.

[0:17:08] Komt soeis.

[0:17:11] Overnaderen representativiteitsvereis te verkennen voor belangorganisaties met een ideeel doel.

[0:17:15] En hiermee de motie stoffen komt soeis uitvoeren.

[0:17:17] Is er iemand die dit controversieel wil?

[0:17:20] Nee.

[0:17:21] Wat is het voorstand deze te agenderen bij het commissiedebat civielrechtelijke onderwerpen?

[0:17:27] Ja, dan gaan we dat doen.

[0:17:31] Agenda punt 23, ontwikkeling en het insolventierecht.

[0:17:34] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:17:36] Nee.

[0:17:37] Wat is het voorstand deze te agenderen voor het commissiedebat civielrechtelijke onderwerpen?

[0:17:42] Oké, dan gaan we dat doen.

[0:17:44] Agenda punt 24, monitoringsrapportage online kansspelen voor jaar 2024.

[0:17:48] Is er iemand die dit controversieel wil?

[0:17:50] Nee.

[0:17:50] En dan natuurlijk het voorstel om deze brief te agenderen bij het commissieband over kansspelen.

[0:17:55] Alles is besloten.

[0:17:56] Agenda punt 25.

[0:17:57] Besluit wo-verzoek in zaken afwijzing schriftelijke aansprakelijk stelling Stichting Mijn Roet.

[0:18:02] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:18:06] Voorstander is voor kennisgeving aan te nemen.

[0:18:08] Alles is besloten.

[0:18:09] Agenda punt 26.

[0:18:10] Wil de C-rapport vroegtijdig ingrijpen op antisociaal gedrag.

[0:18:15] 0 tot 15-jarigen.

[0:18:16] Wat als je het de praktijk vraagt?

[0:18:19] Iemand die dit controversieel wil.

[0:18:21] Mevrouw Vaander.

[0:18:22] Het is meer een opmerking in het algemeen.

[0:18:25] Ik weet niet of ik hem hier moet plaatsen of bij de rondvraag, maar ik

[0:18:28] werd getriggerd door dit onderzoek.

[0:18:32] We krijgen heel veel onderzoek op de tafel, ik bedoel het niet

[0:18:36] onnieuw, maar met een heleboel bla bla.

[0:18:39] Er staan zukkelappen teksten in, die kan je samenvatten in 2 regels.

[0:18:43] Ik heb hier een paar voorbeelden opgezocht, want dit is de deur

[0:18:45] dicht, ik zal wat citeren.

[0:18:49] En dan mag u me vertellen wat u daaruit kunt maken.

[0:18:54] Om dichter bij inzicht in kozale factoren en ontwikkelingsprocessen te komen,

[0:18:58] kijken we vervolgens als tweede stap naar prospectieve longitudinale studies.

[0:19:02] Deze studies bieden wel de mogelijkheid emperisch te onderzoeken welke factoren

[0:19:06] de kans op de ontwikkeling van crimineel gedrag kozaal beïnvloeden, positief of negatief.

[0:19:11] Dergelijke prospectieve longitudinale studies zijn helaas beperkt in aantal

[0:19:17] omdat ze tijdrovend en kostbaar zijn.

[0:19:19] Dan komt de uitsmijter.

[0:19:23] Even kijken hoor, beperkingen van het onderzoek liggen in de brede spreiding van respondenten,

[0:19:37] waardoor zij als beroep of functie niet representatief zijn, de beknopte vertaalslag van de interventies

[0:19:41] naar vragen van Delphi onderzoek, en dan zeggen ze ook nog, al het voorstaande weer in het

[0:19:48] juiste perspectief plaatst en het onderzoek in meer of mindere mate onderuit haalt.

[0:19:52] Nou, en dan vragen ze om een aanvullend onderzoek.

[0:19:55] Nou, dit is maar een kleine bloemlezing.

[0:19:58] Ik heb een hele map vol met dit soort dingen.

[0:20:00] Waar zijn we mee bezig?

[0:20:02] Dat is eigenlijk toch, ik heb daar toch wat moeite mee.

[0:20:05] Moeten we hier onze tijd aan besteden?

[0:20:07] En dat bedoel ik niet naar de onderzoekers, maar ja, dit is toch allemaal.

[0:20:12] Ja, dan kan je toch wel afvragen, moeten we dit doen?

[0:20:16] Kijk, dat is op zich een opmerking,

[0:20:18] uiteraard die u vrijstaat en die bijvoorbeeld past bij, of het commissiedebat zelf natuurlijk,

[0:20:26] maar bijvoorbeeld ook, we hebben toch binnenkort weer een keer een soort gesprek met alle bewindspersonen, toch?

[0:20:33] Dat moeten we nog inplannen, maar we hebben wel het commissiedebat.

[0:20:37] Ja, dus bij het commissiedebat kunt u dit inbrengen, maar de hoeveelheid onderzoeken zeg maar in brede zin vanuit het departement

[0:20:42] is natuurlijk iets wat in een gesprek ook met alle bewindspersonen onder de aandacht gebracht kan worden.

[0:20:47] maar volgens mij hebben we afgesproken, dat doen we pas als de nieuwe bewindspersonen er zijn.

[0:20:51] Dus ik denk dat op die twee plekken uw opmerking...

[0:20:55] We kunnen daar hier niet zoveel mee doen. Mevrouw Mütleur.

[0:21:00] Ja, dat is inderdaad in lijn ook met wat ik dacht.

[0:21:03] Ik begrijp de opmerking en ik denk dat het hier niet de plek is

[0:21:06] om over WDC-onderzoeken en resultaten te spreken.

[0:21:10] Ik denk dat WDC-onderzoeken aan zich gewoon heel goed zijn.

[0:21:14] Dus ik ben ook even zoekende of we eerder, want deze opmerking zal niet alleen bij JNV aan de orde zijn,

[0:21:20] als ik hem puur inhoudelijk bekijk, het is namelijk bijna niet volgbaar, dat is wat ik eruit haal.

[0:21:28] Is er een andere mogelijkheid, voorzitter, om in ieder geval mee te geven, jongens,

[0:21:34] zorg ervoor dat die WDC-onderzoeken begrijpelijker worden, zodat we dat kunnen volgen?

[0:21:39] strategische zessen lijkt mij de beste plek, mij ook, maar misschien speelt dat ook bij andere

[0:21:47] ministeries. Dus ik begrijp hem, ik begrijp hem wel. Nou kijk, ik denk dat dit bij uitstek past,

[0:21:58] denk ik, bij een gesprek tussen deze commissie en de bewindspersoon. En ik denk dat dan A,

[0:22:04] de opmerking is, die begrijp ik op zich wel, de hoeveelheid onderzoeken, we hebben ook een

[0:22:09] overzicht gehad. Dat is echt heel veel. Er is ook even de vraag hoe effectief is dat ook in de hoeveelheid

[0:22:18] spreektijd die we hebben als Kamerleden. En dan B, is het begrijpelijk? Ik zou zeggen dat dat past bij

[0:22:28] uitstek bij zo'n gesprek. En uiteraard staat elk lid vrij om, als er een specifiek rapport bij een

[0:22:33] commissiedebat geagreneerd staat, om daar al dan niet iets over te zeggen. Dat staat natuurlijk

[0:22:39] Maar ik denk dat we daar twee dingen moeten onderscheiden.

[0:22:42] Vind je een specifiek onderzoek gewoon niet al te briljant?

[0:22:46] Dan is het commissiedebat daarvoor het moment.

[0:22:49] De meer algemene opmerkingen zijn er veel.

[0:22:51] En ze zijn soms bijzonder, bijzonder geformuleerd.

[0:22:55] Dat is denk ik iets wat we met de minister, met alle bewindspersonen van JNV moeten bespreken.

[0:22:59] Dus we noteren dat. Zeker mevrouw.

[0:23:03] Kijk, ik ben helemaal niet tegen een onderzoek en ik snap ook wel dat er onderzoeken zijn.

[0:23:08] maar kom dan gewoon met een heldere, duidelijke taal en niet met al die

[0:23:11] wollige taal, want het kost zoveel tijd.

[0:23:16] Nou ja, zeker laten we, we noteren het.

[0:23:24] Ja, en als deze formatie heel lang zou duren, dan moeten we dat gewoon

[0:23:27] met deze bewindspersonen bespreken.

[0:23:29] Maar het is volgens mij het rechtssignaal wat ik hoor, dus dat

[0:23:31] moeten we gewoon meegeven.

[0:23:33] Juist vanuit ons denk ik dat als wij iets willen kunnen met een

[0:23:37] Dan moeten we het wel kunnen snappen.

[0:23:40] Dus dat gaan we doen.

[0:23:44] Ik had wel moeite met het snappen van die zin die u net voorlas.

[0:23:49] Oké, oké.

[0:23:53] Dan handelen we daarmee agenda punt 26 af.

[0:23:56] Agenda punt 27, jongvolwassenen in het gevangeniswezen.

[0:24:01] Iemand controversieel? Nee.

[0:24:03] Voorstel om ook deze brief te agenderen voor het commissiedebat over sociale jeugd.

[0:24:07] Dan gaan we naar agenda punt 28, kabinetsreactie WODC-onderzoek protocol 16 bij het EVRM.

[0:24:13] Iemand controversieel?

[0:24:14] Nee.

[0:24:14] Voorstel te agenderen bij het commissiedebat over rechtsspraak.

[0:24:18] Oké.

[0:24:19] Agenda punt 29, evaluatierapport Bureau Financieel Toezicht 2018-2022.

[0:24:24] Iemand controversieel?

[0:24:25] Nee.

[0:24:26] Dan gaat deze brief, wordt dan betrokken bij het wetgevingsoverleg slotwet, een jaar verslag

[0:24:32] van het ministerie, EZK staat hier.

[0:24:37] Oké, is dat zo?

[0:24:41] Ik kijk even, maar ik met alle liefde draag als we dingen over kunnen dragen aan anderen.

[0:24:45] Maar ik zou denken dat dit bij ons hoort.

[0:24:48] Nee, dat maakt niet uit jongens.

[0:24:49] 20 juni.

[0:24:51] Het werd gooi even eens overleg in deze commissie.

[0:24:54] Alles besloten.

[0:24:55] Agenda punt 30.

[0:24:56] Wij zijn geen regeling tijdelijk verlaten van de inrichting.

[0:24:59] Iemand die dit controversieel zou willen verklaren?

[0:25:02] Nee.

[0:25:04] Voorstel om de brief voor

[0:25:07] kennisgeving aan te nemen. Deze brief is natuurlijk onderdeel geweest van het debat dat we hebben gehad.

[0:25:14] Maar ik kan me indenken dat we nog agenderen bij een ander commissiedebat. Mevrouw Aitelmak.

[0:25:19] Daar zou ik wel behoefte aan hebben, ook omdat het debat is inderdaad geweest. De maatregel moet nog ingaan.

[0:25:27] Het advies van de Raad voor de strafregistoepassing komt, volgende week meen ik.

[0:25:33] En ik zou dat graag ook op de een of andere manier nog willen kunnen bespreken in deze commissie.

[0:25:39] Zeker, dat begrijp ik helemaal.

[0:25:44] Ik zou zeggen, we agenderen de brief bij het commissiedebat Gevangeniswezen en TBS.

[0:25:52] En dan bij het agendapunt zometeen bij de commissiedebatten zou ik het voorstel doen om dat agendapunt, dat commissiedebat in te plannen.

[0:26:02] En dan moeten we even kijken wanneer dat kan, maar dan kunnen we het daar bespreken.

[0:26:08] Het hangt wel af van hoe snel we dat debat kunnen inplannen.

[0:26:12] Want als dat heel langlostig na de maaltijd is, dan heeft het geen zin.

[0:26:19] Kijk, ja, hoe snel?

[0:26:22] Kijk, dat kan inderdaad.

[0:26:31] Het commissiedebat gevangeniswezen zou in het tijdslot van het commissiedebat

[0:26:36] auteursrecht kunnen. Dat is wel heel snel.

[0:26:40] Ik weet niet hoeveel brieven er nu bij gevangeniswezen staan.

[0:26:47] Vier. Maar ook nog een paar van deze agenda. Dus niet heel veel.

[0:26:54] Ja, dat is voor dat commissiedebat niet heel veel. Maar het kan.

[0:27:01] Kijk, het is goed gebruikt dat we dit commissiedebat in ieder geval

[0:27:04] voor het zomerreces altijd een keer hebben. Meestal plannen we megas in juni.

[0:27:09] Kijk, als u zegt dat vind ik te laat, dan zouden we het tijdslot...

[0:27:15] van het commissie-debat auteursrecht kunnen benutten, dus van 15 mei.

[0:27:20] Ik kijk even op de brief. Verzamelbrief, reclassering, data...

[0:27:27] Er staat wel weinig op de agenda tot nu toe.

[0:27:30] Alhoewel alle leden altijd wel voldoende vragen hebben over het gevangeniswezen.

[0:27:34] Omdat er ook een driemaandse voortgangsrapportij zou komen en ook omdat de verlengingsbeslissingen

[0:27:39] liggen op 1 juli, dus allerlei maatregelen die nu zijn aangekondigd, de zelfmeldingsmaatregel

[0:27:44] geldt tot 1 juli, ik denk dat we van tevoren daar ook tijdig over moeten kunnen spreken.

[0:27:50] Dus dan is juni, wat mij betreft, misschien ook nog wel goed.

[0:27:54] Ik zou het liever hebben in de ruimte van het auteursdebat.

[0:28:00] Kijk, we gaan er zelf over, toch? Dus ik bedoel, ik heb een heel ander onderwerp, maar ik heb een hele dringende vraag aan de minister, dus ik vind het prima.

[0:28:08] Dus wat mij als de rest ook kunt... Kijk, de minister kan op dat tijdstip, dus...

[0:28:12] Ja.

[0:28:13] Het is... Zullen we maar doen?

[0:28:15] 15 mei?

[0:28:15] 15 mei, ja. Nou, dan doen we dat en dan besluiten we dus dat we...

[0:28:20] Even kijken, waar waren we nou?

[0:28:21] Agenda punt 30, dan dus deze brief agenderen voor dat commissiedebat.

[0:28:30] Oké.

[0:28:33] Agenda punt 31, derde voortgang, meerjarenagenda slachtofferbeleid.

[0:28:41] Iemand controversieel?

[0:28:42] Nee.

[0:28:42] En dan gaan we deze brief agenderen voor het commissiedebat over slachtofferbeleid.

[0:28:48] Dan de brieven van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

[0:28:52] Agenda punt 32, toestemming voor deelname en technische briefing, nemen we voor kennisgeving aan.

[0:28:59] Agenda punt 33, toestemming over ambtelijke ondersteuning en technische briefing, nemen we ook voor kennisgeving aan.

[0:29:04] Agenda punt 34, landenbeleid en Eritrea.

[0:29:06] Iemand die dat controversieel wil?

[0:29:08] Nee. De brief wordt dan geagreerd voor de Commissie voor het Vreemdelingen en het Zeeuwenbeleid.

[0:29:13] Op 26 juni aanstapen.

[0:29:15] Volgens besloten, agenda punt 25.

[0:29:17] Reactie op verzoek commissie over het rapport Bouwstenen voor asielbeleid en het asielstelsel.

[0:29:22] Controverseel, nee.

[0:29:24] Wordt geagendeerd voor commissie Debat Vereniging en asielbeleid.

[0:29:27] Agenda punt 36.

[0:29:29] Brief aan gemeenten en zaken derde landen, Oekraïne.

[0:29:31] Iemand die dat controversieel wil.

[0:29:34] Dan gaat u ook naar dat commissiedebat op 26 juni.

[0:29:38] Agenda punt 37.

[0:29:39] Acute situatie asielketen en Oekraïnse ontheemden.

[0:29:42] Iemand die wat controversieel wil? Nee.

[0:29:44] Gaat ook naar het commissiedebat.

[0:29:46] Vreemdelingen en asielbeleid.

[0:29:48] Agenda punt 38.

[0:29:49] Erkent referentschap in relatie tot nationale faling, veiligheid en aanpalende sporen.

[0:29:53] Iemand controversieel? Nee.

[0:29:55] Gaat ook naar het commissiedebat.

[0:29:58] Agenda punt 39.

[0:30:00] Reactie op nadere onderbouwing inspectieoordeel Ter Apel.

[0:30:03] Iemand controversieel? Nee.

[0:30:05] Gaat ook naar het commissiedebat.

[0:30:07] Dus dat is vreemdelingen en asielbeleid op 26 juni.

[0:30:10] Agenda punt 40, landen, beleid, Afghanistan. Iemand controversieel? Nee.

[0:30:15] En dan wordt de brief voor kennisgeving aangenomen.

[0:30:19] Agenda punt 41, acute opvang situatie. Iemand controversieel? Nee.

[0:30:25] En dan gaat deze ook naar het commissiedebat vreemdelingen en asielbeleid.

[0:30:28] En dan agenda punt 42, reactie bij ODC onderzoek veilige landen van herkomst.

[0:30:32] Iemand die controversieel wil? Nee.

[0:30:34] Dan gaat hij ook naar dat commissiedebat.

[0:30:36] Nou, meteen gevuld met allerlei brieven.

[0:30:39] Oké, geen brieven van overige bewindspersonen.

[0:30:42] Die zijn er ook niet.

[0:30:43] Reeds geagendeerde en behandelde stukken.

[0:30:45] Dat is agenda punt 43 tot met 46.

[0:30:52] Die zijn afgedaan.

[0:30:54] Dan kunnen we die ook als afgedaan beschouwen.

[0:30:58] Top.

[0:31:00] Dan Europese aangelegenheden.

[0:31:02] Dat is agenda punt 47.

[0:31:05] Lijst met EU-voorstellen van 18 april 2024.

[0:31:11] Daar staat één punt op.

[0:31:17] En het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:31:21] Budget voor het Europees Openbaar Ministerie te verhogen.

[0:31:25] Dat kunnen we voor kennisgeving aannemen, denk ik.

[0:31:26] Oké, dat sluiten we al dus.

[0:31:29] Dan gaan we naar agenda punt 48, brievenvolkommissie Digitale Zaken met JNV als volkommissie.

[0:31:36] Fijn dat we dat krijgen, dus dank aan de GIFI, dat is overzichtelijk.

[0:31:40] Is er iemand die hier iets over wil zeggen?

[0:31:43] Nee hè? Fijn, dan nemen we dat op kennisgeving aan.

[0:31:46] En dan gaan we naar het overzicht.

[0:31:48] Commissieactiviteiten.

[0:31:50] Nou, strafrechtelijke onderwerpen staat op 22 mei, geloof ik.

[0:31:54] Het is verplaatst naar 22 mei.

[0:31:57] De sociale jeugd staat op 15 mei.

[0:31:59] En dan adateursrecht op 16 mei wordt dan gevangeniswezen en tbs.

[0:32:05] Nou, dan staan er enkele andere commissiedebatten.

[0:32:11] Is er iemand die hier iets over wil zeggen?

[0:32:13] Iets wil verplaatsen, aanpassen?

[0:32:20] Op zich, civielrechtelijke onderwerpen en slachtofferbeleid zouden we...

[0:32:25] Misschien wel een keer moeten inplannen.

[0:32:29] Het is wel aardig druk.

[0:32:33] Misschien slachtofferbeleid, zullen we slachtofferbeleid maar inplannen?

[0:32:37] Want dat lijkt me wel relevant om dat te doen.

[0:32:39] En dan kunnen we civiel-rechtelijke onderwerpen op een later moment nog beslissen.

[0:32:45] Ja.

[0:32:47] Voorzitter, ik wil graag vragen over het commissiedebat terrorisme en extremisme.

[0:32:51] Er staat een brief op, dus dat lijkt me ook verstandig.

[0:32:54] Stem.

[0:32:54] Top.

[0:32:55] Dan gaan we die ook inplannen.

[0:33:01] Eh...

[0:33:04] Eh...

[0:33:04] Mevrouw Faber, ja?

[0:33:06] Ja, ik heb nog even een vraagje, want u geeft aan dat op 16 mei hebben we dan gevangenis TBS-commissiedebat.

[0:33:12] En dan hebben we dus ook op diezelfde dag criminaliteitsbestrijding, ondermijning en

[0:33:16] georganiseerde criminaliteit.

[0:33:18] Klopt dat?

[0:33:18] Zeker.

[0:33:19] Oké.

[0:33:19] Nee, dan heb ik u goed begrepen.

[0:33:20] In drukke dagen, maar met wisselende bewindspersonen, dus dat kan.

[0:33:27] Gaan we dus terrorisme en extremisme inplannen en slachtofferbeleid.

[0:33:33] Ik denk dat we de agenda voor onszelf dan al aardig vol aan het maken zijn.

[0:33:43] Oké. Andere opmerkingen?

[0:33:46] We hebben de druk zat, denk ik. Slotwet moeten we ook nog doen.

[0:33:50] Okie-doe. Dan hebben we daarmee dit agendapunt afgehandeld.

[0:33:53] Dan ga ik naar de rondvraag.

[0:33:57] Iemand iets voor de rondvraag? Nee?

[0:34:00] Mooi. Dan ga ik deze vergadering sluiten.

[0:34:02] Dank u.

[0:34:04] Oh, oh, sorry, sorry, sorry, sorry, de brievenlijst.

[0:34:07] Uiteraard moet de brievenlijst nog.

[0:34:10] Gaan we eerst naar de brievenlijst van particulieren.

[0:34:13] Wie weet het geen namen noemen, als u iets wilt.

[0:34:17] Even kijken.

[0:34:18] Het zijn tien brieven.

[0:34:22] Is er iemand die...

[0:34:29] Nee?

[0:34:29] Oké.

[0:34:30] Dan is de brievenlijst van particulieren daarmee afgehandeld.

[0:34:35] En dan... dank je wel.

[0:34:41] Ja, dan gaan we naar de brievenlijst organisaties.

[0:34:43] Daar hebben we vier bespreekpunten. Ik loop ze even af.

[0:34:46] Eerste. Uitnodiging van de kansspelautoriteit voor een weekbezoek.

[0:34:50] Wilt u dat?

[0:34:56] Nee? Individueel? Oké, dan laten we dat aan de individuele leden.

[0:34:59] Twee. Uitnodiging IND voor een weekbezoek.

[0:35:02] Wilt u dat?

[0:35:05] Ja, dat hebben we vorige periode ook gedaan.

[0:35:08] En het was volgens mij, breed werd dat als waardevol ervaren.

[0:35:11] Oké, dan gaan we dat inplannen.

[0:35:14] Mooi, gaan we dat doen.

[0:35:15] Voorstel Hoge Raad, werkbezoek, agenda punt 3.

[0:35:19] Willen we dat?

[0:35:24] Ja, kan ook individueel, maar kan ook als commissie.

[0:35:27] Kijk, er moeten wel vier mensen plus een voorzitter bij zijn.

[0:35:30] Dat geldt ook voor werkbezoeken.

[0:35:32] Dus ik twijfel en de ervaring leert dat er niet vijf leden zich aanmelden hiervoor.

[0:35:38] Maar wat we misschien kunnen doen is dat we even onderling kijken wie er geïnteresseerd zijn...

[0:35:42] en dan gewoon in een klein groepje gaan.

[0:35:45] Dan doen we het een beetje halver, in de halve vorm.

[0:35:48] Zullen we dat doen? Oké.

[0:35:53] Dus het is een soort van ja, we doen het, maar met een kleiner groepje.

[0:35:59] Clandestine werkbezoek.

[0:36:00] Nummer 4, de uitnodiging van de Inspectie, de Inspectie Justitie en Veiligheid voor een bezoek,

[0:36:08] kennismaking, ja, wat willen ze, komen ze op bezoek bij ons, gaan wij op bezoek bij hun, of wat, dat kan allemaal.

[0:36:17] Dat lijkt me hetzelfde als wat we net hebben afgesproken voor de Hoograad.

[0:36:21] Dit zijn instanties die je echt een keer moet hebben gesproken, net op alle inspectierapporten die we krijgen.

[0:36:29] Dus ja, steun.

[0:36:30] Dus deze wel doen.

[0:36:32] Oké, dan doen we deze. Perfect.

[0:36:34] Dan gaan we deze inplannen.

[0:36:39] Want we moeten er echt...

[0:36:40] Dat is ook echt door de alle commissievoorzitters...

[0:36:43] Het is echt vijf leden.

[0:36:45] Dus het is ook niet zoals we wel eens deden...

[0:36:47] Oh, we zijn met z'n vieren.

[0:36:48] En dan een van de leden zit dan voor.

[0:36:50] Het is echt vijf.

[0:36:53] Oké, nou dan hebben we er drie ingepland.

[0:36:55] Zijn er dan...

[0:36:56] Even kijken, dan ga ik op pagina 1.

[0:37:01] Nee, pagina 2.

[0:37:02] Deze is nummer 9 tot en met 17.

[0:37:06] Nee.

[0:37:07] Pagina 3, 18 tot en met 26.

[0:37:15] Pagina 4, 27 tot en met 35.

[0:37:19] Voorzitter.

[0:37:19] Ja.

[0:37:20] Op pij 29 is er een notitie aangeboden van de VVAS die de noodklok luidt.

[0:37:28] Kan daar een reactie op komen?

[0:37:30] Zeker.

[0:37:31] We gaan de minister voor Rechtsbescherming om een reactie vragen.

[0:37:35] De andere, pagina 4, 27 tot en met 35.

[0:37:39] Een pagina vijf is zesentwintig tot en met negenentwintig.

[0:37:46] Nee?

[0:37:47] Oké.

[0:37:47] Mooi.

[0:37:48] Dan hebben we daarmee de brievenlijsten ook behandeld en dan hebben we nu wel alle agenda

[0:37:55] punten behandeld.

[0:37:56] Dan dank ik alle collega's om onze ondersteuning en alle geïnteresseerden blijven wij nog even

[0:37:59] zitten voor het besloten deel.