Procedurevergadering LNV

[0:00:01] Dames en heren, een hele goede morgen. Mij is gevraagd om voor te zitten en ik ben u graag daarin van dienst geeft wel een beetje complicatie. Want ik had ook een paar op een paar punten wat inhoudelijke inbreng. Misschien is het handig als we niet dan eventjes plechtig de voorzitterschap overdragen. Maar dat ik probeer even die twee petten. Goed zo goed mogelijk te scheiden. Gaat het niet goed. Dan trek je gewoon aan de bel. Maar dat is lijkt me wel het meest efficiënte als je dat kunt dragen. Dan pak het op deze manier welkom allemaal fijn u al een te mogen ontmoeten. Mogelijk dat er nog wat mensen binnendruppelen. Maar die zijn op voorhand al welkom geheten. Welkom ook voor de ondersteuning en de publieke tribune. Voor zover die bezet is. Dank dat u aan dit overleg deelneemt. Ik stel voor dat we de agenda conform de punten die aangereikt zijn afwerken en daarmee stel ik punten in aan de orde. Dat is het overzicht van verzoek een commercieel regeling werkzaamheden LHV. Maar dat betekent dat wij eigenlijk tegelijkertijd naar punt vierentwintig gaan want dat gaat over de commissiewerkzaamheden en daar had ik zelf een verzoek ingediend en de vraag is dus of u zich kunt vinden in de geplande commissiedebatten conform het voorstel.

[0:01:37] De heer bobslee,

[0:01:41] Ja.

[0:01:43] Er zijn ineens wat wat wat als het debat gepland. Geen nieuw dat nou ik kan maar zoals u weet loopt op dit informatie waarvan heel veel onderwerpen die hier ook weer tussen staan mogelijk wel een grote grote veranderingen gaan plaatsvinden op op relatief korte termijn en het we eigenlijk heel effectief efficiënt leidt om die debatten dan vooral plaats te vinden nadat er een coalitieakkoord is, omdat het anders gaan we iets heel heel belangrijk als het onze tijd verbranden aan een belangrijk onderwerp waar we over een week of wat misschien met hele andere inzichten staan. Dus het is vooral ook om onze collega's hier in te sparen.

[0:02:28] Ik geef graag een gelegenheid om tot een reactie op van kampen.

[0:02:32] Voorzitter, dit zijn onderwerpen waar we denk ik de komende jaren en ook het komende jaar de komende tijd nog heel veel met elkaar over zullen spreken. Dat moet ook want de urgentie deelt ook ook mijn fractie. Maar ja, het moment is onhandig en daarin ondersteun ik eigenlijk de woorden van van het CDA, dus ik zou eigenlijk willen willen voorstellen aan de Commissie om het commissiedebat NVWA te laten staan, de overige debatten tot nader order uit te stellen en het commissiedebat landbouw en visserij Raad om te zetten.

[0:03:08] In schriftelijk overleg.

[0:03:14] De het Commissie. Laten we met dat laatste voorstel beginnen dan op de laatste twee voorstellen NVWA laten staan en de Commissie debat landbouw visserij de Raad een schriftelijk overleg, mevrouw vestiging,

[0:03:32] Dankuwel. Voorzitter, in dit democratische huis vind ik het niet belangrijk om met elkaar alle partijen van gedachten te wisselen over de onderwerpen die hier staan. Wij stellen hier de kaders gast. Dus wat dat betreft kan ik instemmen met het voorstel. Dus ik ga eerst nog even in met het voorstel zoals die er nu ligt en zoals we vorige keer niet zomaar opeens is ontstaan. Maar gewoon in de procedurevergadering met elkaar is afgesproken.

[0:03:54] Dat is een hulde voor Sam.

[0:03:57] Nu het eisen.

[0:03:59] Dank u. Voorzitter, ik ben natuurlijk heel erg benieuwd wanneer we dan met elkaar in gesprek gaan. Maar ik neem aan dat de collega's daar nog niks over kunnen zeggen

[0:04:07] we hebben een uurtje. Maar ik zit wel een beetje met die brief van de minister over twee actieplannen die toch wel op tijd richting de. U moeten waar we een aardig debat over hadden. Maar waar we nog niet over uit waren. Wanneer gaan we dat dan doen. Of zijn we dan voor eenendertig december staan we op het bordes en hebben we die gesprekken met elkaar en maar dan toch weer dat nieuwtje van anders denk ik dat er niet voor de actieplannen wel een commissiedebat moeten plannen.

[0:04:33] Van mijn andere pet op als SGP ik. Dat is ook precies het punt waar wij tegenaan lopen. Er zijn een paar urgente zaken die kunnen niet wachten. Tenzij je accepteert dat dat je als Commissie geen inbreng pleegt en dat dat is een hommel die wat ons betreft niet acceptabel is.

[0:04:53] Hele groot.

[0:04:57] Ja. Voorzitter, het behoort ook tot de spelregels in dit huis dat als je gaat formeren dat je dan toch met elkaar probeert een meerderheid te vinden voor bepaalde onderwerpen. Dus het zou in de Raad steun dat Boswijk en kamp hebben gezegd grond hier wat en wat betreft de de actuele zaken. Daar hebben een debat over gevoerd en daar komt een tweeminutendebatten over. Dus daar kunnen we als kamer ook uitspraken over doen waarmee de minister aan het werk zal moeten gaan over beide onderwerpen. Dus dan dan hebben we ook onze democratische cyclus. Wat dat betreft voltooid en er is er natuurlijk ook nog een begroting waar je dan met elkaar natuurlijk alle onderwerpen die ons raken kunt kunt.

[0:05:49] Met deze.

[0:05:50] Nee. Als je toch een beetje gek worden want bedoel we hebben die plannen inderdaad gekregen toen zijn we het gesprek aangaan te proberen van van de minister duidelijkheid te krijgen. Waar gaat het heen toen zij zei Ach ik kom je het net ophalen en dan maak ik een nieuwe versie. Dan gaan we dan het gesprek verder voeren dus ergens de komende twee maanden moeten we dat de gesprek dan toch verder met elkaar voeren en ik bedoel ik heb echt wel ik snap hoe ik nee ik snap wel dat het druk is met de formatie, maar dit zijn gewoon Europese deadlines op Europese zaken zeggen we altijd gaat of gaat de boel gewoon verder in Europa.

[0:06:22] Dus.

[0:06:24] Van kampen.

[0:06:25] De voor cirkel details zijn natuurlijk volledig een ondersteunen. Ik ben het daarin volledig met me eens. De minister heeft ook aangegeven dat zij zich committeren aan de deadline, zoals Europa die stelt en ik vind dan ook de heer de groot gaf al aan dat de minister heeft nog huiswerk is huiswerk aan het doen en op het moment dat ze daar de kamer over informeert dan vind ik dat voor elkaar in de ogen moeten kijken om te kijken wat is er nou nog nodig om daarin richting Brussel de juiste kaders mee te geven. Dat gaan we doen omdat er nog een twee minuten debat volgt na de heer de groot geeft daarbij aan terecht dat er nog een LHV begroting volgt waar we daar ook met elkaar over van gedachten kunnen wisselen. Dus ik denk dat in eerste instantie die verantwoordelijkheid ligt bij de minister bij het kabinet en dat daarin parlementair ook nog voldoende ruimte is om die zo belangrijke kaders. Laat ik nogmaals zeggen dat ik daar ook heel erg aan hecht. Om die ook wel mee te geven want dat is belangrijk voor de democratische legitimering van de voorstellen die we hier doen en die veel mensen raken.

[0:07:22] Mevrouw vissering.

[0:07:24] Voorzitter, ik wil de Commissie er graag aan helpen herinneren dat we te maken hebben met een demissionair kabinet op dit moment en met een missionaire kamer en op dit moment door al die commissiedebatten uit te stellen tot nader order. Geen idee. Wanneer het dan wel gaat plaatsvinden, zetten we ons als Commissie op demissionair en dat lijkt mij zeer onwenselijk en daarom vind ik het in ieder geval belangrijk om te kijken naar de mogelijkheid van het inplannen van deze debatten die zijn er gelukkig is die mogelijkheid er wel degelijk.

[0:07:50] Maar als het vooral de aanstaande coalitiepartijen die het onwenselijk vinden en daarbij denk ik spreek vooral met elkaar dus uiteindelijk de kamer die de kaders bepaald.

[0:08:01] Details. Nog een reactie aan de gang.

[0:08:06] Nou ja.

[0:08:09] Ja

[0:08:09] ik weet niet precies wanneer de minister komt met stukken want dat heeft ze niet gezegd en ik vind eerlijk gezegd niet dat ik nu op basis van de stukken die dan naar Europa gaan een tweeminutendebat kan voeren, want het tweeminutendebat is voortgekomen uit een debat met eerste versies van stukken. Dus bijvoorbeeld ik om terug te gaan naar uw voorstel van de heer van kampen. Kijk ik snap dat we dat Commissie debat over die stikstof problematiek. Ja. Als de dadelijk vijfentwintig miljard op tafel ligt, moeten we daar het gesprek over gaan voeren, heeft het weinig zin om een dag van tevoren daar of een paar weken daarvoor dit debat te hebben. Maar die landbouw en Visserijraad. Dat gaat over het NXP. Dat gaat over het zeven de actieplan nitraatrichtlijn die ik zou zeggen dat moet niet een geschreven over een schriftelijk overleg worden. Dat debat moeten we door laten gaan of de minister moeten aangeven van stellen. Na twee weken uit. Dan heb ik me finaal concepten klaar. Die stuur ik naar de kamer plannen dan een debat. En dan gaan we dan het gesprek met elkaar vind ik ook goed. Maar ja. Anders gaat de dadelijk iets naar Europa. Wat wij niet als kamer hebben gezien waar we dan niet een debat over kunnen hebben met een demissionaire minister.

[0:09:10] Reactor van hiervan. Kampen.

[0:09:12] Voor zover nog even met elkaar gewoon het verleden van de agenda bespreken. We hebben hier een debat met elkaar over gevoerd hebben, een debat gevoerd over het mestbeleid en er staat met potlood voor volgende week een tweeminutendebat mestbeleid in in de agenda, waarbij de regering met boodschappen op pad kunnen sturen. Dus laten we niet doen alsof hier helemaal niet gesproken wordt over deze belangrijke voorstellen daar in deze kamer geen ruimte voor is geweest. Wat hebben we met elkaar zorgvuldig gedaan? Dat gaan we met elkaar zorgvuldig afsluiten in de vorm van tweeminutendebatten waar we het kabinet met opdrachten op pad kunnen sturen om de juiste dingen te doen voor voor onze mensen,

[0:09:48] In Nederland in in Brussel.

[0:09:56] Daarop aanvullend. Je kunt je kunt denk ik als minister twee dingen doen. Je kunt een open debat in geen gaan wat er eigenlijk het gevoel dat bij het NSB van dat ook voor onze Commissie vond ik het een mooi debat, want het was nog niet dichtgetimmerd. De grote vragen die kwamen ook op tafel. Wat ga je overhevelen van de eerste en tweede pijlen enzovoort. Die grote vragen mogen volgende week gaan we volgende week een uitspraak over doen en daar heeft de minister zich aan te houden.

[0:10:29] Dan kan ik me voorstellen dat als kamer dan zeggen heeft de minister die uitspraken goed verwerkt. Nou dus we zouden kunnen vragen om hiervan voor de begroting.

[0:10:38] Daarop, de.

[0:10:38] Weg te komen wat ze daarmee doet dan kun je tijdens de begroting op ingaan kan hebben en een goed debat gehad over een open voorstel het ook wel eens fijn vind het fijn is van de minister. We hebben uitspraken kunnen doen en we hebben kunnen controleren of de minister die uitspraken goed heeft uitgevoerd.

[0:10:53] De eisen,

[0:10:54] maar toch eens proberen. Nou ik ben ermee akkoord gaan dat heel veel debatten niet doorgaan. Heb ik de voorkeur ook gezegd dat ging een beetje onverkwikkelijk uiteindelijk, maar ook nu geef ik aan dat stikstofdebat jongens laat het uitstellen want ik snap echt wel dat dat redelijk zinloos is. Maar jullie de coalitiepartijen hebben de rest van de kamer ook opgeroepen laten die nou wel een beetje schappelijk in zijn en ik vind het gek als ik mijn begrotingsbehandeling gaat praten over een plannen met een deadline van één januari, terwijl de begrotingsbehandeling moet gaan over de begroting voor tweeduizend, tweeëntwintig. Dus nee ik vraag gewoon om laat de minister met een nieuwe versie van die stukken komen en dan hebben we een debat. Dat is het debat wat ik aanvraag en dan hebben vervolgens de minister en de coalitiepartijen. De tijd om die om die onderhandelingen te doen en met een regering tekort te komen en dan gaan we verder met al die andere debatten dus een beetje over en weer schappelijk zijn, zou ik zeggen.

[0:11:42] En mij daarbij als lid van deze Commissie aansluitend zeker daar waar het deadlines betreft. Daar moet een ordentelijk debat over gevoerd kunnen worden en dat moeten we geen noodgreep gaan toepassen. Dus in die zin een aantal debatten moeten wat mij betreft gewoon doorgang vinden op een ordentelijke manier als een zijn afgehandeld worden. Anders dan eerder was er maar een die dingen die niet direct onder deadlines druk staat die die zou je dus tot nader order uit kunnen stellen kunnen ontstaan. Een beetje in vinden. In deze lijn is dat ook van de kant van de vertegenwoordigd zonder coalitie formeel zijn jullie.

[0:12:31] Maar.

[0:12:35] Meneer, de groot.

[0:12:37] Ja voorzitter toch heel goed luistert naar collega van pvda. Als we nou zo doen dat we dat eerste commissiedebat landbouw Visserijraad, dan zou ik echt een s over willen maken, maar de tweede die er staat op acht december heeft de minister tijd gehad om op beide punten zaken te verwerken dat we die niet laten doorgaan en dat we nu besluiten om het dan over de het actieprogramma en het NSB te hebben. Ik hoop dat u daarmee kunt stemmen.

[0:13:08] En past binnen de de deadlines. Heerlijke rivier.

[0:13:15] De presentaties op Facebook in december.

[0:13:22] Misschien heel kort voor het en SP lijkt me dat prima voor nitraatrichtlijn staat in de brief in principe dat dat akkoord met de Commissie al op één december ontmoet zijn. Dus dat zou eigenlijk al na de deadline zijn zoals die nu gepresenteerd wordt. Dus dan is het risico dat de presentatie voor de democratie op vijftien december niet gehaald wordt en dat is drie maanden uitgesteld wordt. Dus je bent heel laat voor de nitraatrichtlijn.

[0:13:44] Ja.

[0:13:46] Als ik een suggestie mag doen. De de NVWA. Welke urgentie heeft dat om dat door te laten gaan. Kun je niet dan met betrekking tot dat actie programma dan plannen. Dan valt het binnen de deadlines. Mevrouw vestiging. Even even een de eerst zal ik eerst nog even de reactie van is dat er überhaupt werkbaar.

[0:14:09] Doen zo'n planning.

[0:14:14] Volgens mij op zich voor NVWA zit volgens mij geen haast. Als ik dat zou zeggen voor de nitraatrichtlijn zou dat opzicht werken, maar we weten niet zeker of het een stuk het allemaal hebben als je een echt op tien november laten staan. Dus het nitraatrichtlijn is een hele lastige voor het NRC is op de is er niet zoveel probleem omdat dat eenendertig december is,

[0:14:33] maar de nitraatrichtlijn is een beetje ingewikkeld.

[0:14:35] De.

[0:14:37] Mevrouw vestiging van.

[0:14:39] Volgens mij hebben we daarin helemaal geen probleem omdat er dus volgende week op de elfde al een enzo tenminste gewoon een debat gepland stond. Wat nu mogelijk omgezet gaat worden naar een en zo kunnen we daar uitstekend over hebben. De NVWA heeft wel degelijk prioriteit is om daar op aan te sturen, terwijl er geen enkele partij hier aan tafel heeft gezegd. Laatste debat over de NVWA. Nu is uitstellen en het heeft wel degelijk haast tweederde van de taken van NVWA kunnen niet worden uitgevoerd. Dus laten we daar gewoon over gaan praten. En als het dan niet lukt voor één december. Ja, dan zou ik zeggen. Zet het niet om een enzo.

[0:15:10] Van kampen. Voorzitter, ik denk dat we elkaar voor.

[0:15:12] Voorzichtig zouden kunnen nadere voorstellen en het zou op twee manieren kunnen we zouden kunnen zeggen we betrekken bij de begroting verzoeken conform het voorstel van de heer de groot om het huiswerk van de minister voor de begroting tijdig te ontvangen, zodat wat kunnen betrekken en daarbij extra spreektijd kunnen aanvragen. Bij de begroting is een optie.

[0:15:31] Mogelijk,

[0:15:33] Gevierd mee schudden. Met goed zou een misschien een optie kunnen zijn, zou ik de bespreek vorderen of zeggen we doen de bij de Commissie debatten, landbouw en Visserijraad.

[0:15:42] Vertel ik in mijn plannen.

[0:15:45] Voor de begroting een extra commissiedebat in actieprogramma, nitraatrichtlijn, zodat dat wel besproken kan worden. Dat zou de twee smaken kunnen zijn, maar ik zou dan wel echt willen voorstellen om de andere de debatten te laten vervallen en de FNV daar schriftelijk af te doen als er dus een een een een extra commissiedebat over het actieprogramma in kunnen we zorgvuldig met elkaar bespreken, zouden we eventuele moties wel bij de begroting kunnen kunnen indienen, zodat daar toch zorgvuldige parlementaire behandeling kan kan plaatsvindt.

[0:16:14] En voor de duidelijkheid die begroting die is dan de laatste dag van november en begin deze dus dat dan kom je met die deadline met die niet kwaad licht zijn. Dan moet je dat dus van tevoren in een aparte vergadering aan de orde hebben.

[0:16:30] Wat.

[0:16:32] Dus blijft eigenlijk die tweede optie, met name op tafel liggen als ik dat goed zie. Dat betekent dus de een aantal zaken schriftelijk afdoen. Een extra debat nitraatrichtlijn en bij de begroting afsluitend, voor zover dat dan de qua deadline kan leiden en anders moet dat een eerder moment afgesloten worden. Mevrouw vestiging.

[0:17:00] Voorzitter, het zou mij helpen om in ieder geval duidelijk te hebben wat dat voor consequenties heeft voor de geplande debatten. Dus als u in uw samenvatting ook dat kan meenemen. Dan zou dat mij helpen.

[0:17:12] Ja.

[0:17:13] Als ik die samenvatting dan uitblijven uit bewijzen, dan betekent dat dus dat de andere debatten vervallen. Dat is het voorstel wordt gedaan dus nitraat. Dat wordt een extra commissiedebat, inclusief de module mogelijkheid van moties en dat tijdelijk tijdig voor de deadline dat allemaal afgerond kan zijn. Een aantal punten betrekken bij de begrotingsbehandeling. De andere Commissie debatten vervallen, voor zover ze niet schriftelijk worden afgedaan. Dat zijn dan met name de landbouw visserij raden en en de andere debatten gevallen. Dat is het pakket van het voorstel zoals dat nu op tafel ligt. Mevrouw vestiging,

[0:17:55] Voorzitter, Dankuwel. Ik heb wel echt een verheldering verhelderende vragen in de richting van de VVD of die kan motiveren. Waarom dan nu vanwege de formatie noodzakelijk zou zijn om het debat over de NVWA.

[0:18:09] Wilde u hiervan kamp een daarop reageren? Waarom het NVWA debat uitgesteld zou moeten worden.

[0:18:17] De voorzitter, omdat ik eigenlijk mede met uw andere verantwoordelijkheid dezelfde vraag gehad wat dan. De urgentie is als als alsmede wordt voeren in deze Commissie. Wat om de urgentie zou zijn om de NVWA debat wel doorgang te laten vinden in de verzoekt ligt ook van het kabinet om te kijken hoe kunnen we een beetje praktisch kijken naar de agenda en de dus nu wel ook echt wel van de minister vragen ontijdig met de uitwerking van het actieprogramma te komen, een extra commissiedebat hierover inplannen en daar ook zorgvuldig de parlementaire ruimte voeren voor voor te gebruiken. Dus de urgentie van het NVWA debat is mij niet scherp. Wellicht kan mevrouw vestiging daar wat over zeggen hoe zij dat ziet. Maar volgens mij heb ik daar in de deadline brief van de minister niets over gezien.

[0:19:01] Reactie van mevrouw vestiging,

[0:19:03] De handelend Dankuwel. Voorzitter, ik heb net al even aangegeven dat de NVWA op dit moment tweederde van haar taken niet kan uitvoeren. Ik kan me nog een moment herinneren dat de VVD ook aan interruptie microfoon stond op toen er weer sprake was van ernstige misstanden in slachthuizen, waarbij de NVWA niet goed kon ingrijpen. Dus dat is allereerst al een belangrijke aanleiding kijk dat mensen druk hebben. Dat weet je als je in de tweede kamer actief bent. Dus ik wil nogmaals, naast het voorstel dat hier op tafel ligt. Een tweede voorstel liggen. Wat mij betreft gaan alle debatten gewoon door. Laat dat helder zijn, maar naast het voorstel dat hier op tafel ligt ook een voorstel neer te leggen om in ieder geval het NVWA debat van woensdag elf november te laten plaatsvinden.

[0:19:47] De heer Boswijk,

[0:19:49] Dank u wel. Voorzitter, eigenlijk geldt hetzelfde bij de NVWA. Ik ken inderdaad dat er heel veel achterstallig onderhoud wil zeggen en heel veel opgaven liggen. Maar net zoals stikstof is NVWA ook een van de onderwerpen die die wordt besproken bij informatie dus ook daar kunnen we dan wel over gaan praten. Maar misschien worden er al oplossingen bedacht. Dus het lijkt me ook daarin. Ik schrik zie de urgentie, maar ook daarin dubbel werk. Nogmaals, ik zie niet de reden om die nu door te laten gaan.

[0:20:20] De Thijssen.

[0:20:22] Maar ik sta niet toch wel de lijn van mevrouw vestiging dat dit gaat over voedselveiligheid en we hebben een rapport die zegt dat tweederde van de taken van de NVWA niet worden uitgevoerd. En eigenlijk is wel heel erg dat we er zo lang niet over praten. Maar ik vroeg een enorme urgentie met natuur crisis en de stikstofcrisis, maar daarvan denk ik dan. Nou oké dan vijfentwintig miljard op tafel komt dan wachten we heel even want dan kunnen we een echt gesprek met elkaar voeren met de NVWA. Ja dat had al dat dat het gaat gewoon over voedselveiligheid. Dus ik zou wel oproep aan de coalitiepartijen over dat debat vooral wel doorgaan. En dan nog een opmerking van de voorzitter over uw samenvatting. Ik mis het debat over de NSB dan want dat zouden we dan doen bij die landbouw en Visserijraad. Maar die wordt nu ook schriftelijk gemaakt december, terwijl ik zou zeggen nou dan hoeven die niet schriftelijk maken. Dan moeten we die gewoon een bijeenkomst laten zijn. En dan aan de minister vragen zorg dat het SP.

[0:21:15] Dat als ik daar even op mag ingaan. Je zou kunnen combineren met die nitraatrichtlijn dat er ook bij betrekken. Dan moet de duur van het debat iets verlengd worden. Maar de deadline voor de NSB ligt op een later moment. Dus je kunt ook het opgelaten moment inplannen. Dus het is aan de Commissie wat daar dan de voorkeur. Maar met handig is misschien de NSB combineren met niet nee dat is niet handig.

[0:21:46] In die zin dat de stukken voor het NSB waarschijnlijk pas begin december komen dus voor de begroting komen ze met verlaat en voor ook dus dat extra Commissie wat over niet gaat geen de richtlijn. Dan zijn ze er dus nog niet. En dat nitraatrichtlijn wil je juist voor één december doen. Dus het loopt net niet lekker.

[0:22:02] Qua deadlines bij elkaar. En hebt u de deadlines met betrekking tot dat plan.

[0:22:07] Helder

[0:22:09] als het goed is, komt het en SP. De tweede versie komt begin december. Dus dat zou misschien wel kunnen voor dat commissiedebat, landbouw en Visserijraad op acht december. Maar de begroting dat je waarschijnlijk

[0:22:21] dat.

[0:22:23] Die de groot zag ik nog.

[0:22:27] Laten we het ook goed doen en consequent doen. Dus dat betekent dat we krijgen twee deadline debatten noem ik ze maar even. Ook D zesenzestig ziet de urgentie ten aanzien van de NVWA. Maar ik zeg ook bij de minister heel duidelijk aangegeven dat het gewoon ook een financieel probleem is en dit ligt op de formatietafel dus in de aard van wat er met de NVWA moet gebeuren om allerlei goede redenen gaat. Het is het wel aan de oordeelt. De formaat staat dus dat is echt minder handig om het daar nu over te hebben. Want heb ik er gewoon niks over zeggen. Dus ik zou willen voorstellen door twee. Noem het maar deadline debatten

[0:23:06] in te plannen met de wijsheid van de griffie en dat doen we wat wat nodig is en de andere zaken liggen toch echt op de formatietafel.

[0:23:17] Als ik even mijn is gepikt met opzet. Ik kan me die lijn wel vinden. Ik snap ook de urgentie met betrekking tot NVWA. Dat dat is dat dat gaat ons aan het hart en is een belangrijk punt als het gaat over voedselveiligheid en de de waarborgen van alleen terecht. Zo zie je de groot aangifte zijn. Een paar deadline debatten en die gaan wat mij betreft echt voor. Daarnaast kunnen we een aantal zaken in schriftelijk overleg afhandelen voorbereiden. Ook daar kan ik me prima in vinden en dan kunnen we naar eigen inzicht ook nog bij de begroting daar waar dat nodig en mogelijk is het een en ander zelf betekenen mogen we het zo concluderen dat het op deze manier aanpakken dat zonder griffie vragen daar een een strakke planning op te maken, zodat die deadlines goed ge gerespecteerd worden dat dat we ook vanuit de kant van de kamer daar op relevante momenten onze inbreng kunnen plegen en ook de schriftelijk overleg en voor te bereiden en op die manier daarom vorm en inhoud aan te geven en dan ja inderdaad. Het stikstofdebat het NVWA debat. Dat is dan ook een beetje afwachten van wat voor plannen daar aan de tafel worden uitgebroed. Ja, mevrouw vestiging.

[0:24:43] Uw vraag is mag ik dat concluderen. Nou ik denk dat u mijn antwoord kunt raden hoe de partij voor de dieren in staat is een tegenstem noteren. Dat wordt op prijs gesteld.

[0:24:55] Kijk,

[0:24:55] is al het is al duidelijk hoe de kaarten op tafel liggen en hoe de verhoudingen zijn. Ik wil wel heel graag opmerken. We zijn nog niet eens het eerste jaar voorbij en ik denk dat we toch al nu met elkaar moeten concluderen dat de cultuur in onze Commissie.

[0:25:10] Wat mij betreft niet door de beugel kan dat we op deze manier met elkaar omgaan met het zo op scherp zetten dat een aanstaande coalitie wel even bepaalt hoe het er hier aan toe gaat en dat straks in een dichtgetimmerd coalitieakkoord op tafel ligt. Ik had er andere ideeën bij en dat wil ik graag uitspreken en ik ben heel nieuwsgierig natuurlijk wat hier straks uitkomt ten aanzien van de NVWA en ten aanzien van stikstof en alles waar nu over gesproken gaat worden. Want die verwachtingen die zijn nu wel erg hoog geworden.

[0:25:40] Goed dat Beatrix nog een reactie stel ik voor de dit punt af te ronden.

[0:25:46] Nou ik ben blij dat we tot die deadline debatten komen. Ik denk dat dat goed en goed is en terecht met niet eens met het schrappen van het NVWA debat. Dus ik vind ik vind dit ook eigenlijk eerlijk gezegd niet zoiets voor de coalitieonderhandelingen. De NVWA heeft een aantal taken en er moet gewoon geld op tafel komen dat ze dat allemaal kunnen doen. Dus ik snap ook niet zo goed waarom dat op onderhandelingen zou moeten leiden. Volgens mij moeten we gehad met elkaar praten over wat nodig is. En dan moet de minister maar opstap gestuurd om het geld te regelen, want het gaat hier over voedselveiligheid en dan moeten we volgens mij niet bezuinigen. Maar goed daar ben ik dus op tegen dat dat debat geschrapt wordt. Maar ik geloof dat er dan wel een meerderheid is dat die geschrapt wordt. Dus ja dan sluit ik me aan bij de woorden van mevrouw vestiging dat het niet zo chique allemaal. Dit gaat.

[0:26:30] Helder bank bij de afronding nog even een vraag. De duur van het debat. Twee uur is dat voldoende. Elk van die deadline debatten. Drie uur. Ik hoor graag uw gevoelens.

[0:26:46] Mag ik nog iets zeggen? Jullie accepteer je Thijssen. Want ik we hebben lang over gepraat en dat is omdat we goed hebben geluisterd naar de argumenten en zijn met elkaar tot een afweging gekomen en het is niet zo dat wij hier wijzigen. Maar even de coalitie. De vormende partijen die binnenkwamen. Zeg zo meteen maar even stemmen erover, want dit is onze meerderheid zoals niet gegaan. We hebben er bijna half uur met elkaar over gehad waarbij echt hebben ge luistert naar bezwaren met de deadlines zijn met twee debatten eruit gekomen om dan achteraf te zeggen van ik vind ammunitie. Dat moet je even terug gaan in de geschiedenis naar de PVV deed twee coalities geleden.

[0:27:30] Maar dat was niet zo zullen we dit als een waardevolle uitwisseling afsluiten dat dan nu nog even de duur van het debat. Ik hoor graag het gevoel van de Commissie is twee uur toereikende. Ik zag allemaal bedenkelijk. De bedenkelijke blikken. Drie uur. Ik hoor graag de heer Boswijk. Die zijn hand pingelen begrijp ik.

[0:27:58] Ja. Ik denk drie uur ongeveer voorzitter een uur.

[0:28:01] U kunt zich daar bevinden.

[0:28:03] Nou ik denk een uurtje extra. Maar laat ik twee uur extra zeggen. Er komen misschien een beetje uit die klimmen maar gewoon veertien partijen aan tafel zitten.

[0:28:11] Als meneer meer eisen. Een uurtje extra wil dan doe een uur extra ja dan gaan we uit van.

[0:28:17] Vooralsnog is dat draaglijk in de richting van de griffie kunnen jullie dat geregeld krijgen. Ja mooi. Nou oké dan is daarmee een afgehandeld. Kijk dat gaat voortvarend. Wij zijn toe aan punt twee. Dat is de dat is de brieven lijst en ik sta die pagina geweest aan de orde, waarbij bij een aantal brieven ook al de suggesties gedaan om dat te betrekken bij een in te plannen Commissie die wat bijvoorbeeld over het actieprogramma niet praten. Ik denk dat dat geconcludeerd kan worden. Pagina één geeft dat aanleiding tot mevrouw vestiging.

[0:29:05] Dank u wel. Voorzitter, we zouden graag reactie willen vragen van de minister op zaken met een brief van diervriendelijk Nederland en ook op brief nummer drie. Meer dan in combinatie met brief nummer zeventien die weliswaar niet op de eerste pagina staat. Maar volgens mij kan het gecombineerde reactie zijn.

[0:29:22] Zeker. Dank.

[0:29:24] En evenals lid van de Commissie. Ik zou graag bij die zaken die de nitraatrichtlijn betreffen ook een reactie van de minister willen voor het commissiedebat. Ja, dan stellen we aan de orde agendapunt Pardon pagina twee van vestiging.

[0:29:46] Dankuwel. Voorzitter, wij zouden graag reactie willen vragen bij zaak nummer negen. De Nederlandse databank gezelschapsdieren en ook bij zaak nummer vijftien van de stichting aan groot bosbouw en die laatste nummer vijftien zouden we graag willen ontvangen voor twee minuten debat.

[0:30:06] Helder. Oké dan. Pagina drie geen dan is dan met een twee afgedaan.

[0:30:15] Dank.

[0:30:19] Dan gaan wij naar agendapunt drie. Het voorstel met betrekking tot de het F en voorstel is aanhouden tot een procedure na de vorming van een nieuw kabinet geteisem.

[0:30:35] Dat is op zich prima. Alleen we zouden in een besloten gedeelte hier nog een keer over praten en het zit niet in het besloten gedeelte. Maar misschien moet er dan de volgende procedure of ga je dat toch een keer doen aan Verhoeven oud gesprek aangaan met deze groep.

[0:30:49] Ik begrijp dat op met uw echte voorzitter, zo is afgestemd. En dan moeten we daarop een een moment terugkomen. Dat zei de voorzitter is dom of dat in een besloten sessie nog een keer op een andere manier besproken moet worden.

[0:31:04] Nee dat hadden we al besloten dat we dat zouden doen. De vorige keer was de coalitiepartij heel hard aan de onderhandeling moest heel snel weg. Dus we hebben het besloten gedeelte geschrapt. Maar als we erover eens zijn, zou ik zeggen. Laat het de volgende keer gewoon doen want dan kun je zien. Uw kabinet ook ook gewoon lekker met inhoud gaan.

[0:31:19] Ik zie instemmend geknik van de zijde van de coalitie van de formerende partijen en dat betekent dat er een meerderheid voor is om dat alsnog door te laten gaan. Ja dat was agendapunt. Drie dan agendapunt vier de uitnodiging van PVV om voorstel is overlaten aan de individuele commissies en fracties kan uw instemming hebben en op een, vijf voor een uitnodiging van Commissie Agri van het Europees Parlement kunnen maximaal twee leden vanuit de tweede kamer aan deelnemen en de verzoek is om u te melden bij de griffier van deze Commissie en de toewijzing is wie het eerst komt eerst maalt dus in volgorde van binnenkomst. Ja. U mag ook nu uw hand opsteken als u ook geinteresseerd bent. Maar ik zie nog geen handen. Dus dat wordt toch even spiegelt aan de agenda's. En dan wordt er eventueel gereageerd die aan. Dan zijn wij toe aan agendapunt zes wijzigingen meststoffen werd. Het voorstel is om het niet controversieel te verklaren en inbreng verslag datum van verslag vastgesteld op zeventien november als ik even mijn antwoord pet opzet. Ik zou graag het in laten de laten gaan op per één januari tweeëntwintig en dat betekent dat om de inbreng datum vervroegd zal worden. Eind deze week en dan met een snelle procedure dit voor de jaarwisseling af te ronden. Dat breng ik nu eens als lid in. Kunt u zich daarin vinden of volgt u de lijn zoals die hier wordt voorgesteld? Mevrouw vestiging.

[0:33:18] Voorzitter, wat mij betreft kunnen we in ieder geval die zeventien november aanhouden of wat mij betreft zelfs een november aanhouden als inbreng datum van het verslag.

[0:33:29] Even voor de duidelijkheid zeventien november hoorde ik u zeggen en een november inbreng datum van verslag.

[0:33:36] Voorzitter, probeer het eens een beetje te breken in de Commissie door een klein grapje te maken, omdat u graag wilt dat het ingaat op één november. Wat mij betreft komt het verslag vast één januari, twee januari. Ja. Nee. Wat mij betreft is zeventien november. Prima dus niet akkoord met die voor.

[0:33:51] Voorstel, van kampen.

[0:33:54] Je voorzitter. Ik zal je eigenlijk want ik heb ook wel de wens om dit gewoon tijdig in te kunnen laten gaan die zekerheid over te kunnen verschaffen. Dus ik kan ook eigenlijk de griffie willen vragen of een dergelijk deadline die ritme meeloopt in in dat wat kan om dat doel te bereiken.

[0:34:11] De vraag aan de griffie is dus inbreng datum vijf vijf november zou dat dan zijn zeg maar. En is dan een januari ingang datum is dat haalbaar. De rivier.

[0:34:23] Niveau. Doe mij als tweede kamer een alles aan natuurlijk nog de eerste kamer die akkoord kunt gaan met het wetsvoorstel per één januari in werking treden.

[0:34:33] Ja. Of dat lukt dan zijn uw afweging of u dat zo belangrijk vindt.

[0:34:40] Kampen,

[0:34:41] Voorzitter, collega vestiging eerder deze vergadering maar te citeren. Als je de niet druk wil zijn, moet je niet de kamer ingaan. Dus wat mij betreft is dit een is dit een prima deadline. Het is een overzichtelijk voorstel.

[0:34:52] Dus.

[0:34:53] Wat mij betreft steun voor het voorstel,

[0:34:56] Vijf of zeventien november.

[0:34:58] Wat mij betreft vijf november.

[0:35:00] Vijf november.

[0:35:01] De Boswijk. Het CDA ook.

[0:35:04] De groot,

[0:35:05] Sterke voorkeur voor zeventien november. Gelet op de capaciteit en in inzet van medewerkers.

[0:35:11] Thijssen? Wat is prima.

[0:35:14] Feyenoord is prima.

[0:35:17] Dan is er een concludeer ik dat er een meerderheid is om de inbrengen datum en vijf te vervroegen. En dan te proberen dat in januari in te laten gaan. Helder Dank

[0:35:30] gaan we door naar agendapunt zeven aanwijzing bruine bank als vogel richtlijn gebied niet controversieel verklaren is het voorstel en dan de procedure zoals die is geschetst. U kunt zich daarin vinden akkoord. Dan gaan we over naar het agendapunt acht en daarmee gaat het over de stand van zaken met betrekking tot rendac nieuwe overeenkomst kunt zich in de afdoening vinden. Jan agenten negen veetransporten met rustplaatsen en niet lans. U kunt zich vinden, mevrouw vestiging. Gaat uw gang.

[0:36:13] Voorzitter, ik wilde het graag attenderen bij het Commissie debat LHV Raad, wat inmiddels is omgezet in een s al op tien november.

[0:36:24] Dit tot abonneren. U kunt zich daarin vinden bij de het deze gewijzigde afdeling akkoord, dan wordt dat de vorm betrekken bij het commissiedebat dan agendapunt team. Dat is de aanpak van stalbranden kan zich vinden in de afdoening, mevrouw vestiging,

[0:36:46] Voorzitter, ik zou graag voorafgaande hier ook nog een van feitelijke vreemde vragen ronde willen voorstellen.

[0:36:53] Wettelijke vragen rondom aan vooraf laten gaan zich daardoor in vinden. Dat wordt gedaan door de Commissie een. Wanneer had u gedacht om dat in te plannen.

[0:37:06] Vijf november mij wat mij betreft

[0:37:09] kan dat je dan toch bezig bent. Precies wat het namelijk zeggen over twee weken binnen twee weken is dat netjes.

[0:37:18] Schriftelijke ronde, twee weken termijn akkoord. Dan gaan wij naar agendapunt. Elf de appreciatie van de reportage aan groene monitoren tweeduizend, eenentwintig kunt zich vinden in de afdoening akkoord. Dan gaan de een twaalf toezegging voortgang zeventiende zevende actie programma. Dat kunnen we betrekken bij de in de Commissie debat. Dat is dan het gewijzigde voorstel van de gewijzigd Nederlands is in lijn met het voorstel feitelijk Jan dan agendapunt dertien reacties op de brief van vereniging schelpdieren handel kon suis zijn. U kunt zich vinden in de afdoening agendapunten veertien uitvoeringsprogramma toekomstvisie. Gewasbescherming kunt zich vinden in de voorgestelde afdoening akkoord agendapunt vijftien de vergadering gewasbeschermingsmiddelen enigszins van dobber. U kunt zich vinden in de afdoening zoals die wordt voorgesteld akkoord gaan de punt zestien verslag van een schriftelijk overleg landbouw en Visserijraad niet controversieel. U kunt zich vinden in de het voorstel voorliggende voorstel akkoord dan agendapunt zeventien de uitbraak van vogelgriep in Zeewolde. U kunt zich voorstellen kunt zich vinden in de afdoening, mevrouw vestiging.

[0:38:50] Voorzitter is natuurlijk hartstikke fijn dat hiermee staat dat het voorstel zou worden geagendeerd voor ter zijner tijd te voeren Commissie de wat een dierziekte. Inmiddels hebben we al veelvuldig gesproken over vogelgriep en maken we hier ons grote zorgen over en moet ik constateren dat we nu dus geen Commissie debat gepland hebben staan. Dus ik wil wel dat we ons dat realiseren dat er dus niet over gesproken wordt. Tenzij straks uit het coalitieakkoord blijkt dat we vogelgriep gaan aanpakken. Dan ben ik heel misschien

[0:39:16] mij.

[0:39:18] Dat nemen wij voor kennisgeving aan Dankuwel. Dan zijn wij toe aan agendapunt achttien het verzoek aan de Commissie over de kapot varkens labels schadelijke lucht. Mevrouw vestiging,

[0:39:34] Voorzitter, we hebben twee verschillende commissiedebat, Commissie debat, dierenwelzijn en commissiedebat, het dieren in de veehouderij, en ik denk dat dit specifieke onderwerp eerder past bij het commissiedebat over dieren in de veehouderij, dus dat is mijn voorstel.

[0:39:47] De kortom, het om daarheen te verplaatsen. Prima. Ik zie instemmend geknik dan doen dat zo agendapunt negentien reactie op verzoek van de Commissie over Europese deadlines, enzovoorts, dat het uitvoerig over gehad is voldoende besproken zal in die geest worden verwerkt dan agendapunt twintig. De de kwartaalrapportage lopende wetgevingshandelingen kunt zich voorstellen of vinden in de voorstellen niet controversieel en afdoening zoals voorgesteld agendapunt, eenentwintig evaluatie van de Commissie, genetische modificatie. U kunt zich vinden in. Vervolgens zal de afdoening dan akkoord zijn we toe aan de overige stukken en als eerste agendapunt tweeëntwintig overzicht van nieuw gepubliceerde voorstellen besluit een conform de voorstellen op de lijst is dat akkoord. Dan zijn we toe aan agendapunt drieëntwintig, met de uitnodiging van mocht u aanleiding zien om iets te schrappen. Dan wordt u niet weerhouden. Dat is vervolgens dat de kennisgeving en is de stand van zaken en u mag de met de stofkam door geeft aanleiding tot op of aanmerkingen bij agenda van drieëntwintig. Zo niet, dan nemen we dit zo veel kennis agendapunt vierentwintig hebben gehad.

[0:41:33] En dan.

[0:41:36] Zijn kruising van gearrangeerde betrokken stukken, geen agendapunten rondvraag, geen agendapunt. Een besloten gedeelte van de. Als er nog een nabrander is, wil ik daartoe gezien de tijd die u zichzelf gegund had nog even de gelegenheid geven en zo niet, dan sluit ik deze vergadering. Dank u allen hartelijk voor uw inbreng en wens u een arbeidsvreugde volle werkdag. Ik sluit.