Politie

[0:00:00] Is het nooit in commissiedebat. En ja

[0:00:04] commissiedebat politie. Ik heet de minister en zijn ambtenaren van harte welkom. Zo ook de leden zijn met tien leden tot nu toe. Dat kunnen we nog warm. Hier worden. Dus dat betekent. We hebben drie uur de tijd. U weet het allemaal strak wellicht te strak. Dan moeten we dan een keer in procedurevergadering met elkaar afspraken over maken. Maar ik stel voor een twee interrupties

[0:00:29] in de eerste termijn en ook bij de minister die hoeven niet op

[0:00:34] en hou ze echt kort geen uw standpunten horen we of u uw eigen termijn of de horen we sowieso uw eigen termijn hoeft u niet te herhalen bij de interruptie. Stel een vraag. Dan krijgt u een antwoord. Dan zal ik dan voor zorgen.

[0:00:48] Goed. Als u er allemaal mee kunt instemmen. Dan geef ik als eerste het woord dan hier. Als er kan van denk ja, mevrouw Simons.

[0:00:56] Kunt u even de microfoon gebruiken.

[0:00:59] Dat zijn de interrupties Dank maar ik heb het even over de bijdragen.

[0:01:03] Vier minuten

[0:01:04] hoeft ook niet op.

[0:01:06] Drankje.

[0:01:09] Maar we houden het wel bij. Hier. Dus ik ga nu ook zo nodig waarschuwen rond die dan ook of het woord is aan hier. Als er kan van denken.

[0:01:18] Dank u. Voorzitter, voorzitter, er is een hoop aan de hand in de samenleving.

[0:01:25] Mensen die tegenover elkaar staan.

[0:01:27] Mensen die de overheid nog maar heel weinig vertrouwen

[0:01:32] en we zien eigenlijk na elke bijeenkomst die vanuit corona wordt georganiseerd dat burgers reageren daarop

[0:01:40] en ik merk dat die spanningen.

[0:01:42] Ja dat is de voor de politie een enorme uitdaging. Ik kan me voorstellen dat zowel in capaciteit, maar ook in aanpak. De politie, maar ook de minister daarmee worstelt.

[0:01:52] En als het dan wat heter wordt in die samenleving. Dan hebben we denk ik. Agenten nodig die koel blijven

[0:01:58] en ik

[0:01:59] denkt dat een aantal van de collega's dat ook gezien hebben, maar we zagen dus van de week een politieagent.

[0:02:04] Die.

[0:02:06] Een burger die op de grond ligt tegen het hoofd schopt

[0:02:10] en vervolgens met diverse ziektes

[0:02:13] deze burger uitscheldt.

[0:02:15] Je zou misschien verwachten dat dan de collega's zou ingrijpen. Maar dat gebeurde niet. Deze agent liet zich volledig gaan.

[0:02:22] Daarna ging ze met z'n tweeën in meppen

[0:02:25] en voorzitter met werk schoenen met stalen neus schoppen tegen een burger die op de grond ligt. Dat mag onder geen enkele omstandigheid

[0:02:34] en ik was dan ook verbaasd toen de politiechef gisterenavond bij op een verantwoording ging afleggen

[0:02:42] was zijn eerste reactie dat dat tijd krijgt toch een beetje buikpijn van hij ging eerst uitleggen wat de omstandigheden waren, waaronder dit zou gebeuren en ik vroeg me af.

[0:02:52] Vraag stel ik ook aan de minister zijn de omstandigheden, waaronder het gerechtvaardigd is voor een agent

[0:02:59] om iemand die op de grond ligt en geen bedreiging vormt

[0:03:02] tegen het hoofd te schoppen en daarna met z'n tweeën te meppen.

[0:03:06] Voorzitter, naar mijn oordeel. Ik wil vandaag echt onderschrijven. Ik vind

[0:03:10] dat we geen agenten kunnen hebben in ons korps

[0:03:14] dat er geen omstandigheden zijn als die agenda burgers tegen de kop schoppen

[0:03:19] en ik zou graag zien dat de minister en de eenheidschef van de politie je gewoon duidelijk over zijn zonder twijfel afstand nemen en dat veroordelen

[0:03:27] en het viel me ook op tot de desbetreffende agent nog wel mag blijven werken. Ik vind dat gewoon niet goed als het al een

[0:03:34] een strafrechtelijk onderzoek start

[0:03:36] dan kun je niet blijven werken. Dat kun je gewoon niet maken en ik vond dat gewoon geen goed verhaal.

[0:03:43] Het is eigenlijk het zoveelste voorval van buiten proportioneel politiegeweld die de samenleving doet opschudden. We hebben een aantal weken geleden gezien hoe bij een vreedzaam protest bij de Erasmusbrug ook klappen werden uitgedeeld.

[0:03:55] Politieoptreden bij een voetbalwedstrijd in Limburg. Dat liep ook uit de hand en we worden vaker geconfronteerd met de realiteit van politiegeweld steeds vaker schiet dan de politie in het defensief.

[0:04:08] Het nieuwste element daarin. Dat is droombeelden eigenlijk zegt de politie de beelden die gemaakt worden. Design voor ons dermate oneerlijk dat we zelf met drones willen aantonen

[0:04:19] dat dat eigenlijk anders zit.

[0:04:22] We zien elke keer die talkshow optredens bij van het communicatie team en we hebben een hele show gezien waarbij de echt werd neergezet dat de politie te maken met toenemende geweld en dat is gewoon niet zo. Er is niet een toename van het geweld tegen agenten het rechtvaardigt op geen enkele manier

[0:04:38] de escalatie die we zagen via social media. Wat ziet de minister voor mogelijkheden in het verbeteren van het escalerende vermogen van de politie aan de hand van trainingen cursussen misschien ook elkaar aanspreken.

[0:04:54] Voorzitter, wat mij fractie opvalt, zou de politie bij diverse onderzoeken naar politieoptreden zullen voornamelijk buiten pro snel politie wat om machtsmisbruik dan opereert de politieorganisatie als een gesloten bolwerk. Ik heb daar ook mensen gesproken. Dat ga ik zeker doen.

[0:05:10] Nog tien seconden.

[0:05:12] Ik rond af. Voorzitter, voorzitter, ik zou graag zien dat wanneer de politie overgaat tot onderzoek en het disciplinaire maatregelen of sancties worden getroffen tegen betreffende agenten. Dan wordt dat er niet extern over gecommuniceerd. Ik vind dat dat wel duidelijk moet ook om het vertrouwen.

[0:05:26] De terug te winnen. Dankuwel. Het wordt de zomer, mevrouw mission van de VVD.

[0:05:32] Voorzitter, wij hebben in ons land de vrijheid

[0:05:36] om te laten weten als je het ergens niet mee eens bent,

[0:05:39] bijvoorbeeld het feit dat de onvoldoende woningen hebben of of dat wordt niet altijd eens met de coronamaatregelen, maar helaas zien we dat die vrijheid vandaag de dag veel te vaak wordt misbruikt om onveilige situaties te veroorzaken en mensen angst aan te jagen of zelfs geweld te plegen in mening verkondigen en je bezwaren uit. Is echt iets anders dan je agressief tegen de politie keren dan ben je demonstratierecht. Wat een groot goed is aan het misbruiken. Om te rellen

[0:06:08] en dat is wat mij betreft een serieuze dreiging van de rechtsstaat. Hetzelfde geldt voor de steeds terugkerende rellen bij de voetbalwedstrijden. We spraken gisteren over. Het kan toch niet waar zijn dat ouders niet meer met hun kinderen naar een voetbalwedstrijd durven omdat ze bang zijn tussen de ruil en de hooligans terecht te komen. Ook zij keren zich niet alleen tegen elkaar, maar ook tegen de politie en dat is heel zorgelijk. Voorzitter.

[0:06:32] Wilt u even wachten

[0:06:34] allebei

[0:06:35] zo even wachten tot de bel voorbij is.

[0:06:38] Duurt een minuut

[0:07:26] had willen.

[0:07:30] Voorzitter, dit staat ook in het dreigingsbeeld waarover nog komen te spreken dat aan anti overheid sentiment en we moeten een grens trekken. Wat mijn fractie betreft. Maar vandaag gaat het over de politie. Zij vangen de klappen op van deze dreiging letterlijk

[0:07:46] en daarvoor alle lof en Dank, want zij zette een stap naar voren waar andere heel logischerwijs een stap naar achter zouden zetten. Maar dat is niet genoeg. We moeten ze hier vol steunen en beschermen tegen geweld, maar ook tegen de renners die hun gegevens openbaar maken en een veiligheid in het geding brengen. Het is daarom en volgende vragen ook aan de minister. Waar blijft het wetsvoorstel Boxing dat het delen van een gegevens van politieagenten strafbaar maakt, is de uitrusting van de politie op orde. We spraken hier vaak over bodycams en stroot stroomstootwapens. En waar blijft mijn derde vragen taakstraf verbod, want we mogen niet accepteren dat deze gasten met een lichte straf vanaf komen. We moeten, zoals ik al zei, een grens trekken. Een normatief, maar ook kwantitatief. Want als alle politie nodig is om een demonstratie te beteugelen. Dan heeft de rest van de stad gewoon minder politie. Hoe ziet dit wat vinden wij daarvan worden er nog wel zaken gedraaid als alle politie bij een demonstratie of en voetbalrellen staat. Ik hoop dat de minister daar een reflectie op kan geven,

[0:08:45] hebben na de ANWB een door de motie Hermans zevenhonderd extra wijkagenten erbij gekregen wil aan de minister vragen hoeveel tijd het kost, zodat deze om, zodat deze wijkagenten daadwerkelijk op straat staan en halen we na deze zevenhonderd dan die norm van een wijkagent op vijfduizend inwoners, waarbij we ook Hopelijk rekening houden met bevolkingsgroei de zijn hele gemeente die veel die in één keer vijfduizend inwoners erbij hebben door gelukkig dan meer woningen hoorden de agenten verdeeld.

[0:09:15] En hoeveel tijd zijn de wijkagenten daadwerkelijk in de wijk spraken bij de politiewet over tachtig procent van de tijd daadwerkelijk op straat halen we dat.

[0:09:25] En tot slot over de wijkagent bestaan er afspraken

[0:09:28] waar aspiranten naar een opleiding worden ingezet. Want ik krijg ook signalen dat burgemeesters die met aspiranten werk werken ook zo graag zouden zien dat ze nadat ze zich maar aspirant af zijn daadwerkelijk in datzelfde in hetzelfde team blijven werken zijn daar afspraken over gemaakt.

[0:09:47] Vijfenveertig seconden gehad. Maakt het eerst even af.

[0:09:50] Maakt u ook bent. Klaar? Nee maar gaat u verder. U heeft nog vijfenveertig seconden.

[0:09:56] Dezelfde motie Hermans werd over die zevenhonderd wijkagenten gaat heeft ook over de digitale wijkagenten. Heel mooi want je ziet dat ook steeds meer onveiligheid in de wijk online begint en ik wil graag van een minister horen of we hier voldoende personeel voor hebben, want dit zijn hele specifieke expertise krijgen we deze mensen ook en zijn het bestaande wijkagenten die een taak bij moeten. Of zijn het echt andere andere mensen die we hiervoor moeten zoeken en zijn dan de arbeidsvoorwaarden ook voor deze experts op orde. Dat wil ik de minister vragen dan tot slot over de boa's er sprake. De vorige keer ook over wil de minister vragen hoe het loopt met die partners die boa's die met een wapenstok nu als pilot lopen of daar dan ook de opleiding voor op orde is. Want ook hier gaat het over in de motie Hermans en hoe het staat met die mijn uitvoering van mijn motie om dus goede voorbeelden van de samenwerking tussen boa's en politie of dat daadwerkelijk is uitgevoerd.

[0:10:56] Er is een interruptie voor u.

[0:10:57] Helder

[0:10:59] Dankuwel. Voorzitter, ik hoorde collega Michel spreken over de norm van een wijkagent op vijf duizend inwoners. Er was mijn fractievoorzitter vorige week in ter Apel. Er zijn ook heel veel mensen bijgekomen maar niet door woningen, maar door asielzoekers. Nou is mijn vraag. Daar is namelijk geen politiebureau meer. Wat vindt collega Michel Derksen daarvan politiebureau terug.

[0:11:19] Mission,

[0:11:21] Voorzitter, we hebben het hier vaak over gehad over wat je nou wil als politie in de wijk en ik vind dat je primair wijkagent in de wijk moet hebben die tachtig procent van hun tijd daadwerkelijk op straat zijn.

[0:11:34] De vraag of er wel of niet. Een politiebureau is is ook heel vaak een vraag wat een een beheerst. Vraag is van de korpschef

[0:11:43] en waar elke gemeente. Dat hoor ik ook overal waar ik kom mee worstelt. Want je wil natuurlijk graag een politiebureau om onder ook een loket te hebben voor mensen die dat nodig hebben. Maar er is sprake van schaarste. Morgen zal mijn fractie. Ten eerste gaan voor die wijkagent in de wijk die tachtig procent van de tijd op straat.

[0:11:59] Mevrouw helder,

[0:12:01] Dus geen politiebureau haal ik eruit.

[0:12:03] Mevrouw mission,

[0:12:06] Voorzitter. Wat mij betreft staat er in elke wijk een politiebureau. Maar je moet keuzes maken. Ik vraag mij wat kies je als in tijden van schaarste en daarmee zeg ik u dan zou ik altijd kiezen voor de zichtbare politie die op straat loopt omdat je die kan aanspreken omdat die in de haarvaten van de wijk zitten en omdat die een hele belangrijke rol heeft ook in het oppakken van de zaken en eerste lijn politie zorg.

[0:12:30] Maar dat neemt niet weg. Voorzitter, dan wil ik dat maar gezegd hebben want dan denk ik ga helder zijn heel anders dan terwijl ik zeer hecht aan overal politiebureaus. Er is nou eenmaal sprake van schaarste en daarmee zeg ik wat mijn.

[0:12:41] De prioriteit heeft Dankuwel dus ook een interruptie van voor.

[0:12:45] Er zijn deels te weinig agenten omdat er ook in de vorige periode veel te hard op is bezuinigd en het is heel moeilijk om die aan voldoende agenten te komen. Mevrouw Sonny spreekt terecht van het grote belang van nieuwe politieagenten en aspiranten, maar eens, mevrouw mission, ook bekend met de grote problemen die er zijn bij de politieacademie want onderwijs is wel de basis waar die agenten vandaan moeten komen.

[0:13:04] Mevrouw mission,

[0:13:07] Voorzitter, natuurlijk ben ik daarmee bekend. Overigens.

[0:13:12] Je begint ook de heer van Nispen zijn interruptie met zijn bekende stelling wil ik hier ook hebben aangegeven dat we dat de minister zelf heeft gezegd die enorme vergrijzing die eraan komt. Dat is zo'n bulk. Dat krijg je met de huidige capaciteit bij de politiecapaciteit zul je bij de politieacademie ook helemaal niet heel kort weggewerkt is. Ik daar hebben we de vorige debat ook over gehad. Dat moet versneld worden die die politieacademie is ook ingekort, zodat er sneller aspiranten doorheen, zodat we sneller de sterkte op orde hebben. Dus natuurlijk vind ik dat die sterkte op orde moet zijn en dat je moet zorgen dat die dat iedereen die op straat is de voldoende professionaliteit heeft. Dus die moeten gewoon dat traject bij de politie academie op voldoende niveau door.

[0:13:55] Verlopen,

[0:13:57] Mevrouw Sony onderschrijft het mijn stelling dat er in de vorige periode te hard is bezuinigd op de op de politie en dan veel te laat geanticipeerd op die vergrijzing die iedereen aan zag komen. Behalve destijds de vorige minister en dus de is nu een heel groot probleem. Maar als we nu ook nog zien dat er grote problemen zijn bij de politie academie te weinig docenten te weinig lokale veel te weinig instroom. Dan is het probleem misschien nog wel iets urgenter dan mevrouw mission hier schetsen en ik hoop dat mevrouw Champs zich daar met haar fractie en uit met iedereen nog meer in wil verdiepen, zodat we daarbij de begroting meer aan kunnen doen omdat politieonderwijs uiteindelijk wel de basis is.

[0:14:32] Kort geheugen.

[0:14:34] Ja. Voorzitter, de heer van Nispen vindt me aan mijn zijde als hij zegt dat we ervoor moeten zorgen dat we die sterkte zo snel mogelijk en ook op voldoende niveau op orde moeten krijgen.

[0:14:45] Het is inderdaad kort heel goed. Meneer meneer. Als er kan heeft ook een vrouw.

[0:14:49] Voor u.

[0:14:51] Voorzitter, collega, Michel Derksen die zegt terecht dat geweld tegen agenten. Daar moeten we echt

[0:14:59] dat moeten we heel goed veroordelen en we moeten ook voor zorgen dat we die agenten die keihard werken om ons land veilig te maken dat we die steunen en achter ze staan.

[0:15:08] Nou had ik mijn bijdrage. Het voorval waar iedereen het gisteren en eergisteren over had, namelijk een agent die een burger die op de grond ligt kop schopt.

[0:15:17] Hoe kijkt mevrouw

[0:15:18] Derksen, mevrouw mission Derksen tegen dat gedrag van die agent aan.

[0:15:22] Mevrouw mission,

[0:15:24] Voorzitter. Dank voor deze interruptie, want het is nu een hele expliciete keuze om het eens niet over het voorval van den Haag te hebben, en wel om deze reden. We zien een filmpje op social media en dat is een heel naar filmpje. Daar wil ik niets aan af doen. Maar het is een filmpje en daar wil ik dus geen conclusies trekken omdat de politie daar onderzoek naar doet, omdat zelfs die het al een die een strafrechtelijk onderzoek is gestart en ik vind dat we dus meer informatie nodig hebben om te kunnen beoordelen wat daar gebeurd is. En als zou dingen gebeurd zijn in de als je het geheel overziet die niet kunnen. Dan zal ik ook niet nalaten om te zeggen dat dat niet kan. Maar ik waker dus voor om voorbarige conclusies te trekken en dat is eigenlijk precies ook wat politiechef Westerbeke waar die van de najaar kroon ik wel zeggen zo getergd door was van het weekend voorbarige conclusies op basis van kleine fragmenten die wij allemaal zien.

[0:16:20] Ik vind eigenlijk dat we daar ons hier op moeten disciplineren. Om dat toch minder te doen en dat heb ik dus vandaag in ieder geval willen doen door niet in te gaan op het voor van van.

[0:16:28] Vandaag als ik kan.

[0:16:30] Voorzitter,

[0:16:32] zijn er feiten of omstandigheden die rechtvaardigen dat een agent iemand die op de grond ligt tegen zijn kop.

[0:16:38] Mevrouw mission,

[0:16:40] Voorzitter,

[0:16:42] dat kan ik nu niet beoordelen. Dat kan ik oprecht niet beoordelen. En als die feiten en omstandigheden niet zijn, dan zal dat ook consequenties hebben. En als die feiten en omstandigheden welzijn. Dan horen we dat ik kan dat nu niet beoordelen, maar sterker. Ik wil dat nu niet beoordelen.

[0:16:57] Mevrouw Simons heeft ook een vraag.

[0:16:59] Dank u. Voorzitter, mevrouw Johan Derksen stelt dat wij niet moeten afgaan op een enkel filmpje een Fragment waarvan we de context niet kennen. Tegelijkertijd kent de politie in haar woordvoering het fenomeen waarbij ze tweets plaatsen van arrestaties die ze zojuist gedaan hebben. Soms ook begeleid met beeldmateriaal is mevrouw mission Derksen van mening dat dat dan ook eenmalige uitingen zijn waarvan de burger de context niet kan weten en dat die ook achterwege zouden moeten blijven.

[0:17:27] Mevrouw mission,

[0:17:29] Voorzitter, ik vind het heel goed dat de politie communiceert over wat ze doen

[0:17:33] dus als

[0:17:34] ik begrijp de vraag niet helemaal maar mevrouw Simons zegt zij laten dingen zien en dat geeft een beeld alsof dat een eenzijdig beeld is. Ik vind het goed dat ze laten zien wat ze doen en ik vind dat we terughoudend moeten zijn als politici om dagdagelijks te beoordelen of wat zij doen of dat goed is want dat kan je niet beoordelen want zij staan in een nou ja, ik wil het allemaal niet groter maken met zware woorden, maar zij staan in de hier of de Fire. Laat ik het maar met een goed Nederlands woord zeggen. Dat kunnen we hier niet beoordelen. Dus als u zegt vindt u het goed dat de politie communiceert de laat zien wat ze doen antwoord. Ja.

[0:18:10] Mevrouw Simons,

[0:18:11] Voorzitter. Nou ja dat was mijn vraag niet mijn vraag. Laat ik het concreet maken van mevrouw mission Derksen gaat bijvoorbeeld over gevallen in Rotterdam, waarbij de politie op een een tweed eruit doet. We hebben zojuist een gezin gearresteerd, want we zijn mishandeld en bedreigd, terwijl later nadat beelden vrijkwamen die opgenomen waren door een kamer.

[0:18:30] Ter plekke.

[0:18:31] De bleek dat het verhaal heel anders lag. Dat zijn eenzijdige berichten vanuit de politie, waarbij de burger op een bepaalde ideeën wordt gebracht, namelijk. Oh wat vreselijk. We hebben hier een gezin dat de politie aanvalt, terwijl later blijkt dat het heel anders is. Dat zijn dat soort voorbeelden waarover ik het heb. Dat zijn dat soort acties van de politie waar ik naar verwijs in mijn vraag en ik begrijp dat u heeft nu twee keer hetzelfde antwoord gegeven. Mijn vrouw is van Derks excuus voorzitter, zal het voortaan netjes via u doen. Maar dat geeft dus wel degelijk een eenzijdige beeld van het gebeurde. Hetzelfde geldt voor het geval.

[0:19:03] Wilt u ook een vraag stellen? Mevrouw Simons.

[0:19:05] Mijn vraag is dus of mevrouw mission Derksen van mening is dat het vanuit de politie wel gerechtvaardigd. Zeker goed is om dat soort uitingen die ook een eenzijdig beeld van een situatie kunnen geven of dat oké is voor mevrouw Derks als de politie.

[0:19:21] Mevrouw mission,

[0:19:23] Voorzitter, ik kan niet beoordelen. De aanname van mevrouw Simons is dat er eenzijdig beeld is en kan ik niet beoordelen. Dus ik kan deze vraag niet beantwoorden. En dan blijf ik bij mijn eerdere antwoord dat ik het goed vind dat de politie communiceert en laat zien wat ze doet.

[0:19:39] Dankuwel. Ik ga het woord geven aan de heer van Nispen voor zijn bijdrage van de SP.

[0:19:44] Het is belangrijk dat mensen vertrouwen hebben in onze mensen bij de politie en wordt daar heel hard gewerkt onder zware omstandigheden. Ik heb daar heel veel respect voor. Maar het begint toch met een kritische noot want er gaan ook zaken niet goed want als er berichten verschijnen over respectloze rap groepen opgepakte, journalisten en misstanden, zoals geweld en soms gebrekkige communicatie erover, dan is dat slecht voor het vertrouwen

[0:20:04] een snelle en heldere communicatie vanuit de politieorganisatie zou een deel van dit probleem kunnen verhelpen. Leg uit waarom er zo is opgetreden of geeft aan dat bepaalde dingen verder onderzocht worden en wat er fout is gegaan en deel dan ook in grote lijnen snel wat de uitkomst van zijn onderzoek is is de minister het met me eens dat dit kan helpen en is hij bereid hierop aan te dringen bij de politie.

[0:20:24] En als we hebben over communicatie, dan moeten we het ook hebben over hoe bereikbaar de politie is mijn voorganger Ronald van raak. Die heeft al vaker gevraagd naar waarom het nul negenhonderd nummer van de politie een betaald telefoonnummer is dat is nog steeds zo.

[0:20:35] Het kabinet spreekt graag over de overheid dichtbij. Maar de bureaus zijn verdwenen. De wijkagent niet in de wijk. En als je wil bellen dan moet je daarvoor betalen. Hoe kan de minister dat verdedigen is hij bereid om nou eindelijk een einde te maken aan die belachelijke telefoonkosten

[0:20:50] dan vol zitten om toch te verrassen. Een vraag over het enorme gebrek aan capaciteit bij de politie. Ja dat zien we bijvoorbeeld bij de forensische opsporing het sporenonderzoek. Ik was daar recent op werkbezoek, maar ook net als eigenlijk op alle plekken bij de politie is het hier budgetair hartstikke krap. Terwijl als je goed en slim investeert dan loont het om geld te steken in forensische opsporing in meer en betere sporenonderzoek. Het leidt tot meer werkplezier voor die mensen tot minder kosten en betere resultaten

[0:21:18] en klopt het dat de service level agreements de s L a met de NAVO met het NFI niet zijn ondertekend door de politie en het om dus de afspraak hoeveel sporen er per jaar maar of per per maand mogen worden ingestuurd. Dat betekent namelijk als het budget op is, dan mogen er geen sporen meer worden ingestuurd. En dan staan die agenten dus echt op de werkvloer. De weekend te wegen welk spoor het meest kan kansrijk is en wat er niet ingestuurd kan worden

[0:21:43] en ik wilde echt een lans breken voor het grote belang van die forensische opsporing, want deze bijdrage aan het vangen van boeven kan echt nog groter. Graag een reactie daarop van de minister

[0:21:52] het grote capaciteitstekort bij de politie kan alleen maar opgelost worden als de politieacademie goed kan functioneren, maar er zijn dus grote zorgen over een gebrek aan docenten

[0:22:00] taakuitbreiding van docenten zonder dat daar een eerlijke beloning tegenover staat en de voorzieningen zijn ondermaats het ziekteverzuim bij de academie is gegroeid en er is in zijn algemeenheid een gebrek aan visie, want er werd niet voorzien dat er een grote capaciteit tekort zou ontstaan. Er werd veel te laat erkend dat dit probleem was en nu wordt veel te laat erkend dat ondercapaciteit weer op orde te brengen en geïnvesteerd moet worden in de politie academie is de minister nu wel bereid om dit echt te gaan doen, zodat bijvoorbeeld studenten niet meer. Tachtig procent van de tijd digitaal lessen hoeven te volgen, zodat er voldoende voorzieningen zijn, zoals auto's, lokale en praktijk straten en bovenal is de minister bereid om te investeren in die docenten die daar werken is de minister ook bereid om te kijken naar de examinering van de studenten. Vroeger was daar een speciaal extern team voor. Nu moeten docenten dat zelf doen. Waarom kan het niet weer extern en horen van medewerkers bij de politie dat oud agenten dit graag zouden willen doen bijvoorbeeld

[0:22:53] vijftig procent van de basisteams bestaat over zo'n vijf jaar uit mensen die nu opgeleid moeten worden

[0:22:59] en de samenleving. De politie en de docenten die verdienen dat dit goed kan en aan de inzet van de docenten zal dit niet liggen. Dus graag een reactie hierop van de minister

[0:23:08] het extra geld dat de minister nu recent uit heeft getrokken voor misdaadbestrijding is te weinig en te laat en ik vind de antwoorden van de minister bijvoorbeeld over het financiële tekort van honderdvijftig miljoen niet geruststellend als hij dan zegt ik vind het van belang om te benadrukken dat het effect van de maatregelen op de taakuitvoering zo klein mogelijk wordt gehouden.

[0:23:27] Wat bedoelt hij daar nou precies mee

[0:23:30] en is het niet zo dat zolang de politie de klappen moet opvangen van de bezuinigingen op andere terreinen, zoals bijvoorbeeld tweehonderd vijfenzeventig keer per dag uitrukken voor verwarde personen of jongeren die geen kant op kunnen vanwege bezuinigingen op jeugdzorg is het dan sowieso geen druppel op een gloeiende plaat.

[0:23:45] En tenslotte, voorzitter,

[0:23:46] cultuur duizenden professionals bij de politie. Uw tijd is op

[0:23:50] dan niet.

[0:23:52] Doe je dat altijd zelf bij? Daarom heb ik u niet gemaakt. Ik had het niet zelf bijgehouden zoals een overtreder. Misschien kunt u nog verwerken. Ja dat is onderhandeling, mevrouw mission aan u gaat, zullen we hopen dat die over cultuur gaat.

[0:24:05] U, voorzitter, ik wilde de heer van list vragen daar inderdaad de reactie van de minister op dat toch onzalige bericht dat het tekort is bij de politie van honderdvijftig punt uit. Ook antwoorden op mijn vragen las ik dat we dat de minister zich inzetten op een vacatures tot bij de niet operationele sterkte om daarmee ervoor te zorgen dat in ieder geval niets af wordt gedaan aan die sterkte steunt de heer van Nispen deze lijn. Want dat is voor mijn fractie ook wel echt de zeg maar. Ja. Baas is om dit te steunen dat we niet afdoen aan sterkte, maar daarmee dus niet operationele sterkte moeten gaan beperken.

[0:24:43] Meneer van is.

[0:24:45] Nu stelt. Mevrouw mission. De vraag voor je als je moet kiezen uit de krabt kies je dan steun je dan de lijn van de minister om niet te bezuinigen op de operationele sterkte. Nee dat zou nog erger zijn. Maar ik vind ook een vacature stop uberhaupt in deze tijd een vacature. Stop bij de politie op geen enkele wijze uit te leggen. Ik geloof namelijk niet dat de mensen die bij de niet operationele sterkte zitten dat die de hele dag zitten duimen te draaien en dat we daar dus niks aan hebben. Dat geloof ik niet. Ik weet zeker dat de werkvloer daar last van heeft. Dat is namelijk ook een deel van de werkvloer. En als we dan toch over cultuur hebben. Voorzitter, die duizenden professionals bij de politie die werken zich de vouwen uit de broek in de bestrijding van ondermijning. Ze verdienen leidinggevenden die verder kunnen kijken dan hun eigen ego een team dienst eenheid of zelfs korps. Dat zijn de woorden van de voorzitter van de grootste politievakbond en die sfeer die zien we terug op veel plekken in de organisatie. Mag ik daarop ook een uitgebreide reactie op? In antwoord op vraag van mevrouw mission uiteraard. Maar ik ben ook erg benieuwd hoe de minister.

[0:25:40] Wat bedoelt u precies? Helder? Mevrouw mission.

[0:25:44] Dan had u nog een vervolgvraag. Nee oké dan was u aan het eind gekomen van uw betoogde soorten? Mevrouw helder van de PVV.

[0:25:52] Dankjewel. Voorzitter, ik wil mijn bijdrage beginnen met het tragische overlijden van de motoragenten op zeven juli van dit jaar. Vanaf deze plek wil ik zijn naaste dierbaren en zijn collega's nogmaals sterkte wensen met dit verlies.

[0:26:05] De minister noemde een excessief incident, maar van zijn collega's hoor ik onze collega is vermoord.

[0:26:11] De minister zegt dat de korpschef zich inzet voor een veilig werkklimaat en voorzitter, dat moet ook gewoon een vanzelfsprekendheid zijn en dat kader wil ik graag de slag om onderzoek voortzetten, maar ik wil toch graag een reactie van de minister op het feit dat na een eerder bijna fataal ongeval door diezelfde dader dat de leden van het team leden van team verkeerspolitie deze man alleen met de auto staande mogen houden. Volgens het tot dam bekend punt ook van mij het stelsel beroepsziekten en dienst omgevallen. Eerder door mij cynisch, maar niet minder waarin never ending story genoemd naar de korps staf goed voor zichzelf soort veel te veel ft is dat wel anders waar het de langlopende baby s s dossiers betreft en strijd met mijn motie en het net van de vakbonden tegen de interne interne richtlijn, want wij kennen niet de korpsleiding gewoon door. Gaat de minister nu eindelijk eens nee tegen zeggen vossen. Dat is gewoon een ordinaire geldkwestie en dus een kwestie van prioriteiten stellen agenten die en de frontlinie hebben gestaan en daarbij PTSS hebben opgelopen in de kou laten staan, getuigt van tunnelvisie, onfatsoenlijk en onbehoorlijk leiderschap. De stop met die Paritaire Commissie die interne richtlijn en betaalde mensen nu bussen recht op

[0:27:22] de

[0:27:23] voorzitter, de minister schrijft in zijn reactie op het verzoek van de Commissie over het bericht doden en gewonden bij steekpartij. De pijp verdachte vertoon verwacht gedrag schrijft de minister en citeer ik wel door ministerie van J en w en VWS met alle betrokkenen op lokaal en regionaal niveau samengewerkt aan het verbeteren van de zorg en ondersteuning aan personen die verward gedrag vertonen. Helaas zullen incidenten niet altijd zijn te voorkomen. Einde citaat, maar voorzitter, dat is te gemakkelijk. Ten eerste wordt eraan voorbijgegaan aan het feit dat terroristen personen met verward gedrag worden genoemd. Die horen niet in het zorgde mijn maar achter tralies en ten tweede is de zorg uitgehold door de politie het afvoerputje is geworden omdat zij Twenty Four Seven een gewoon Nederlands paraat moet zijn. Stop met praten dat nu al jarenlang duurt en neem actie meer agenten en niet meer als first stonden daar waar het een zorg kwestie betreft. Collega van is bezeten ook al zoveel tijd dat daar aan voorbijgaat kunnen agenten dus niet aan de openbare orde en veiligheid besteden en voorzitter denkt dan ook is om een dag maar eens te onderstrepen aan een voorbeeld. Het schrijnende gevolg van een dementerende ouderen die de zorg niet krijgt, maar wel en de politie cel beland omdat die verwacht op straat rond. Dat kan de maatschappij als het onze toch niet zomaar gebeuren voortzetten. Tot slot het inspectierapport noodhulp. De kwetsbaarheden die de inspectie aanwijzen en een groot deel te herleiden naar de forse onderbezetting en de gebiedsgebonden politiezorg. Dit zet de lokale nabij van de politie en sommige basisteams onder druk en dan zeg ik het nog voorzichtig. Voorzitter, naar verwachting is de capaciteit, zegt de minister of voldoende sterkte en twintig, vierentwintig en dan is mijn vraag waar is die verwachting op gebaseerd. Ik wijs erop dat de eerder beloofde duizendeen honderd elf ft volgens de algemene Rekenkamer ook niet zijn gehaald en er een forse uitstroom van agenten aan de gang is en niet alleen vol zitten vanwege pensioengerechtigde leeftijd, maar omdat de politie ook niet echt een heel erg prettige werkgever aan het blijkt eens te zijn. Volgens het debat over de begroting. Eind deze maand zal ik er uitgebreider op ingaan, maar waarom is veiligheid geen prioriteit? Vorig jaar bij de begroting dat ook gezegd voor klimaatmaatregelen wat stante pede in bedrag van zeven miljard euro uitgetrokken en dat is meer dan de hele begroting voor de politie en dat staat toch in geen enkele verhouding is de minister bij mij eens dat veiligheid recht is voor iedere burger waar de overheid voor moet zorgen en tot slot vol zitten rond ik af. Want in dat kader wijs ik de minister op een artikel van dertien oktober jongstleden de groene Amsterdammer heeft die vast gelezen met de titel hoe den Haag uit Nederland verdwenen voorbeeld en negentien, tachtig waren een Friesland zes en zeventig politiebureaus nu zesentwintig en in Zeeland, vijfenvijftig nu veertien Dankuwel. Voorzitter, ik Dank u.

[0:30:10] Het seizoen voor element van groenlinks.

[0:30:12] Dank u wel. Voorzitter, in het onderwijs hebben we het lerarentekort in de zorg hebben we het tekort aan zorgverleners en bij de politie weet ik sinds kort wat scherper dan eerst als nieuwe woordvoerder hebben we ook een enorm tekort en dit laat duidelijk zien waar wij de politiek de afgelopen jaren grote grote steken heeft laten vallen en ik sluit ook aan bij de vermelding van mevrouw helder over dat interessante artikel uit de groene. Want dat laat gewoon zien dat dit politieke keuzes zijn geweest en ik maak me daar zorgen over. En vandaag vooral over de politie.

[0:30:48] Voorzitter, ernst.

[0:30:49] De misdrijven als zedenzaak blijven lang op de plank liggen helaas nog steeds. Alhoewel het wel wat beter gaat wijkagenten komen tijd tekort voor een maatschappelijke functie en de zware georganiseerde criminaliteit eist. Als we niet op passen alle capaciteit op.

[0:31:02] Er moet iets gebeuren aan de politiecapaciteit capaciteit en de minister zegt hard te werken om de onderbezetting van de politie aan te pakken.

[0:31:09] Een van de op.

[0:31:09] De oplossing wordt gevonden in het verkorten van de opleidingsduur van drie naar twee jaar. Ik begrijp uit de handelingen dat mijn voorganger, mevrouw Buitenweg in de kamer hier ook al regelmatig over heeft gesproken, maar toch zou ik graag om opheldering vragen in de kabinet brief lees ik immers dat bij het inkorten van de opleidingen geen concessies worden gedaan aan de kwaliteit en ik vraag de minister. Hoe kan dat als je veel minder tijd hebt. Hoe kom je dan dezelfde kwaliteit behalen bij de opleidingen? Graag reactie.

[0:31:37] Voorzitter, ook over de nieuwe aanwas heb ik nog een zorg. Dit stelde de politie dat de ambitie binnen vijf jaar minimaal vijfendertig procent van de politieagenten in de Randstad en niet westerse migratieachtergrond zou moeten hebben. Als ik het goed heb begrepen, zien we een lichte stijging landelijk maar zien we juist onder de aspiranten dat het afneemt. Het aantal toekomstige agenten met een migratieachtergrond. En ik vraag de minister. Hoe komt dit. En wat doet hij eraan om dit probleem op te lossen. Want dan halen we die doelstelling van die vijfendertig procent nooit

[0:32:12] graag een reactie.

[0:32:14] Voorzitter, ik ben ook woordvoerder zorg en vanuit dat perspectief heb ik ook nog een vraag en die sluit ook aan bij de vraag van mevrouw helder want er vallen veel agenten uit en ze lopen letsel op of PTSS en de minister stelt een aantal uitgangspunten voor het verbeteren van het stelsel voor beroepsziekten en dienst omgevallen, waaronder een eenvoudiger stelsel, waarbij er minder druk is op de medewerker en re integratie bij de politie en dat zijn mooie ambities. Maar ik lees ook dat in het huidige stelsel het maximaal toe te kennen bedrag honderdzeventig duizend euro is en ik vraag me af of dat in alle gevallen voldoende is en ik vind het best wel Tricky om een maximumbedrag te noemen, terwijl volgens mij moet het uitgangspunt zijn. Het herstel van.

[0:32:56] De.

[0:32:57] De betreffende agent kent het huidige stelsel ook een minimum bedrag dat uitgekeerd kan worden aan politieagenten die te maken hebben. Hoe zorgen we dat? Good good. Al deze mensen voldoende zorg bij herstel en integratie reintegratie krijgen.

[0:33:12] Voorzitter, een heel ander onderwerp oud en nieuw afgelopen jaarwisseling is als relatief rustig ervaren door het verbod op het afsteken en verkoop van vuurwerk agenten en boa's blijven pleit al tijden voor een vuurwerkverbod en is de minister het met me eens dat het tijd wordt voor een totaalverbod op vuurwerk. Het zou de lucht er niet alleen schone van maken en de zorg ontlasten, maar ook onze agenten helpen graag een reactie op Dankuwel. Voorzitter,

[0:33:37] Zuur. Dan is het woord dan voor Simons van bij.

[0:33:40] Dank u. Voorzitter, ik wil vandaag heel graag beginnen met het uitspreken van solidariteit in de richting van extensie met België en de aanwezig bij de wonen opstand, wiens demonstratierecht hardhandig is geschonden door gewelddadige politieoptreden als een politiewoordvoerder gaf aan deze mensen niet in de stad te willen en op basis daarvan heeft de politie escalerend en met geweld gehandeld en dat heeft de situatie grimmig gemaakt. Niets anders tientallen burgers, waaronder bij een leden, maar zeker ook waarschijnlijk leden van andere hier aanwezig hebben. Het ervaren maakt een groot bezwaar tegen de onwaarheden die sindsdien vanuit de politie zijn verspreid. Voorzitter, ik wil de demissionair minister dan ook vragen om hier voor eens en voor altijd uit te spreken dat het demonstratierecht voor iedereen geldt dat het niet uitmaakt wat je politieke overtuiging is

[0:34:22] wings

[0:34:22] zwarte kleding. Het doet er niet toe

[0:34:24] in het verlengde van politiegeweld wordt in de verzamelbrief duidelijk dat geweld door middel van politiehonden in tweeduizend negentien en twintig nog honderden keren is ingezet en de Zembla uitzending bijten als beloning toonde aan dat het levensgevaarlijk en onbetrouwbaar is. Nieuwe richtlijnen. Rondom inzet nemen dit helaas niet weg en de oplossing is wat mij betreft simpel. De politie ontmoet verleden tijd worden. Ook wordt er een evaluatie van verschillende geweldsmiddelen aangekondigd en uit de documentaire medialogica blijkt dat de politie onware argumenten aanvoert. Om een stroomstootwapen in te voeren, kan de minister alvast toezeggen dat deze evaluatie kritisch wordt gekeken naar de leugens van uit de politie die tot die onterechte legitimiteit en invoer van dit wapen hebben geleid

[0:35:01] en is er een update rondom het achterblijven van het aantal agenten met een migratieachtergrond. Mijn collega Ellemeet vroeg daar ook naar in eerste instantie aangevraagd door collega Azarkan

[0:35:11] wederom wachten we op uit zonder uitkomsten van onderzoek naar de achterliggende motieven van agenten om de organisatie te verlaten en de motivaties liggen natuurlijk voor de hand. Helaas. We hoeven niet verder te kijken. Het feit dat agenten racistische rap groepen mogen aanblijven medewerkers die seksuele intimidatie van leidinggevende aangeven worden ontslagen en de interne pest, cultuur van macho gedrag en racisme zijn deze aspecten meegenomen. In de onderzoeksvraag moeten we wachten op de conclusie van tot de zomer van tweeduizend, tweeëntwintig en dan tot slot. Voorzitter, de brief over Boxing. Ik deel de zorgen daarin de demissionair. Minister belooft een wetsvoorstel ter consultatie aan te bieden voor de zomer is dat al gebeurd. En hoe heeft het demissionaire kabinet dokter gedefinieerd in dit wetsvoorstel. Wat valt er precies onder en wat niet. Is er genoeg aandacht voor de fysieke gevolgen van dokter en de manier waarop online intimidatie zich vertaalt naar fysieke gevaren voor de slachtoffers.

[0:35:59] En dan noem ik specifiek het extreemrechtse platform visie op links die mensen in hun persoonlijke veiligheid bedreigt, zowel online als offline lopen er ook al concrete onderzoeken naar dopingzaak en mensen die zich hieraan schuldig hebben gemaakt. En wat doen we in de tussentijd tot het wetsvoorstel? Er is een dokter officieel strafbaar is om slachtoffers van dokter te beschermen. Laatste zin. Voorzitter, vraag is wordt er onderzoek gedaan naar de relatie tussen dokter en politieke partijen en naar het financieren van platforms die dok zie die aan dokter doen en worden deze elementen eveneens strafbaar. Tot slot, voorzitter, is bij een van mening dat het niet aan individuele social media platforms moet zijn om accounts die aan dokter doen te verwijderen. Maar dat de overheid hier zelf actief op moet ingrijpen.

[0:36:38] Dank u. Voorzitter.

[0:36:39] Ik wil deze interruptie groei van voor helder.

[0:36:43] Te laat ik uit de aanklacht tegen de politie er een uit halen. Als de politie al niet meer ingezet mag worden, beseft mevrouw Simons dan dat het vuurwapen.

[0:36:52] De optie is.

[0:36:54] Mevrouw Simons,

[0:36:56] Deelt niet de mening dat het vuurwapen het enige alternatief is voor politiehonden. Voorzitter,

[0:37:02] Voor helder.

[0:37:04] Nou dat is misschien goed om even een keer naar de geweldsinstructie te kijken want het lijkt me nou niet dat je dan als je de politie ons zou inzetten waren dat toch behoorlijke regels is gebonden dat je dan juist terug gaat schade opschalen. Dan is het vuurwapen toch echt de enige optie. Dus ik denk dat er nog wat gevaarlijkere situaties ontstaan.

[0:37:24] Mevrouw Simons,

[0:37:25] Ik hoor niet echt een vraag. Voorzitter, maar ik zou wel willen zeggen dat natuurlijk niet zo kan zijn dat het redelijk de omgekeerde wereld is dat je zegt nou we hebben geweldsinstructie. Daar houdt men zich niet aan begrijpen daar op in

[0:37:36] en dan gaan we grof geweld inzetten. Volgens mij zou het al heel veel schelen als alle instructies bekend zijn bij alle agenten als daarna wordt gehandeld. En als we er als burgers vanuit kunnen gaan dat we veilig zijn bij de politie.

[0:37:50] Dankuwel. Dan is het woord aan mevrouw van der Werff van D zesenzestig.

[0:37:55] Dank u wel. Voorzitter. Een paar weken geleden was ik op werkbezoek in oost Nederland waar ik sprak met een aantal burgemeesters uit de Achterhoek en ik ben geschrokken van sommige dingen die ik daar hoorde geschrokken van de keuzes waar agenten voor komen te staan,

[0:38:10] reageren we op een melding. Doe het af met een boete want ja, moeten we drie kwartier gaan rijden voor iemand die rekening of in bewaring gaan stellen. Dan moeten we nog met drie kwartier terug, maar ook van de organisatie. Hoe die onpersoonlijker is geworden. Hoe agenten in een grote poule zijn komen te zitten waarbij het steeds weer een verrassing is. Wie de volgende dag je collega's eens op te wagen.

[0:38:34] En als ik dan kijk hoe wij hier over capaciteit praten en ook de normen waar mevrouw mission al over had dan pot stad. Want natuurlijk is een wijkagent of vijfduizend. Mooi en en wil je daar in principe aan vasthouden. Maar dat betekent niet dat het in een kwetsbare wijk in een grote stad of in een enorm uitgestrekt buitengebied voldoende is in de steden zien we weer een andere problematiek die wijkagenten zijn er op papier. Maar ze worden ingezet voor allerlei andere zaken bewaken en beveiligen de noodhulp. De demonstraties die er met corona niet minder om zijn geworden, zelfs op het voetbalveld. Mijn collega koopman stel er is nog mooier vragen over en ook blijft er in de praktijk weinig tijd over om daadwerkelijk de wijk in te gaan

[0:39:19] en natuurlijk snap ik dat er overal agenten bij moeten en ik ben blij dat we ook met de motie Hermans extra geld. Daarvoor hebben weten vrij te maken. Maar het gaat om meer dan capaciteit. We moeten ook kijken hoe we die capaciteit verdelen tussen stad en regio tussen wijkagenten tussen andere taken en dat brengt mij tot de vraag aan deze minister. Ik zou van hem wel eens een reflectie hierop willen horen en hebben dus niet over meer over kwantitatief, maar over. U bent nu vier jaar met dit vraagstuk bezig geweest en ik kan me niet voorstellen dat de minister dit ook niet ziet dat het op sommige plekken knelt en ik zou daar graag een reflectie van hem op horen.

[0:40:02] En als we er straks in slagen om die capaciteit stapje voor stapje weer op orde te krijgen. Hoe gaan we er dan voor zorgen dat er meer maatwerk geleverd kan worden dat de politie benaderbaar is voor mensen

[0:40:16] of het nou een een flat is of je nou op een boerderij woont waar je de afgelopen tien jaar geen politie bent tegengekomen en kan hij in het bijzonder ook aangeven wat hij heeft gedaan om het probleem rond bijvoorbeeld aanrijtijden in het buitengebied aan te pakken en wat de politie daarvan heeft geleerd.

[0:40:34] Voorzitter, als we al deze uitdagingen bij elkaar optellen, dan kunnen we ook niet verbaasd zijn dat er soms dingen mis gaan bij de politie met die enorme werkdruk. Maar dat neemt niet weg dat we problemen moeten benoemen, bijvoorbeeld als de politie buitensporig geweld blijkt te gebruiken

[0:40:51] en filmpjes. Laat ik dat allereerst zijn die zijn die zijn vaak misleidend. Ik heb ze ook in mijn raadsperiode hier vaak langs zien komen. Camera wordt vaak aangezet op het moment dat iets zal uit de hand is gelopen en de politie komt er dan vaak niet al te best af. En toch is er toch ook een moment waarbij je als organisatie een grens trekt en zegt, ongeacht de context. Dit is niet ok wat hier is gebeurd en dat straalt namelijk uiteindelijk negatief af op alle mensen die bij de politie werken alle agenten die de volgende dag moeten uitleggen wat ergens is gebeurd.

[0:41:27] Voorzitter, ik hoor graag hoe de minister hier tegenaan kijkt en ik heb ook de verschillende collega's hiervoor goed gehoord. Tot slot, voorzitter, de misstanden bij de landelijke eenheid drie zelfdodingen van politieagenten in twee jaar en het onderzoek dat loopt volgens mij nog maar ik zou wel twee dingen willen vragen welke stappen zet de minister om het leiderschap te verbeteren en ook om de zorg voor medewerkers daar te verbeteren. En wanneer verwacht de minister. De twee resterende inspectierapporten over die landelijke eenheid en ik heb het iets ingedikt. Voorzitter, want u kijkt mij streng aan.

[0:42:03] Is zeker dat is helemaal ook de bedoeling dat u dat zo omvat. Maar dat heeft u goed gezien. Helemaal niks. Nee. Dus niet mijn stijl. Normaal gesproken. Maar voor mevrouw van der Werff. Maak even een uitzondering.

[0:42:18] Kijk bij mevrouw koopman begin ik te lachen? Nee, hoor, mevrouw van der Werff. Het is een grapje Jake. Gelukkig. Ja ja nee maar je moet oppassen als voorzitter voor twee. Doe je iets verkeerd.

[0:42:31] Het woord is aan mevrouw koopman van de partij van de arm.

[0:42:35] Ja. Dank u. Voorzitter,

[0:42:36] de partij van de arbeid maakt zich grote zorgen over de veiligheid in onze wijken en buurten. Zeker nu de polarisatie en de ongelijkheid in de samenleving aan het toenemen zijn en ongelijkheid. Dat zien we ook steeds meer in het veiligheidsdomein. Het maakt wel degelijk uit in de veiligheidsbeleving in welke wijk je bed staat en dus welke post kan.

[0:42:52] Die je hebt.

[0:42:53] Over het politieapparaat. De door hoe verzakt en over de politieke keuzes die daaronder liggen. Daar hebben heel veel collega's ook over gesproken. Dus het feit is gewoon dat we een probleem hebben met wijkagenten die de spil zijn in de gebiedsgebonden politiezorg. Er zijn te weinig agenten en ze besteden ook nog eens te weinig tijd aan hun werk in de buurt. Ik sluit me wat dat betreft aan bij de vragen van mevrouw helder over het op orde krijgen van het aantal ft. We weten dat er een onderbezetting is van duizendeen honderd vijfenzeventig, dat de minister daaraan werkt en dat de bezetting op twintig, vierentwintig weer één januari hoop ik dan in orde zou zijn en ik vroeg me af of de minister ons aan kan geven of nu eigenlijk een jaar later na die toezegging daar al zicht op is of we de boel ook op orde hebben in twintig, vierentwintig

[0:43:42] domme vraag over die tachtig procent door mevrouw Johan Derksen die refereerde aan en dat is niet voor niks. Als je leest dat alleen al voor de zaak Taghi en de aanslagen in Hedel. Honderden agenten uit de wijk teams zijn getrokken. Om met de beveiliging te helpen. Een vraag zijn ook hoeveel bij basisteams zijn daardoor incompleet. En wat betekent dat eigenlijk ook voor van een wijk die niet meer kan. En hoe vaak komt dit eigenlijk voor dan. Voorzitter de a en P r. De automatische kentekenplaat herkenning de gaat binnenkort een een rechtszaak gestart.

[0:44:15] Van privacy first.

[0:44:17] En ik heb volgens mij ook ooit geroepen dat ik vind dat de overheid af en toe als een ziek paard achter de digitale transitie aan shock. Nou dat zijn hele harde woorden. Maar ik denk toch niet dat je ze op elk front helemaal terug kan nemen

[0:44:33] want de digitale overheid die valt eigenlijk vaker omdat hij opstaat en heb ik het met name over de omgang met privacygevoelige data en het gesprek gebrek aan toezicht daarop. We leven in een digitale democratische rechtsstaat en niet in een digitale politiestaat. En nee dat betekent dus niet dat we die wet overboord moeten kieperen die mogelijk maakt dat we door camera vastgelegd en nummerborden kunnen gebruiken voor opsporing. Want in cruciale gevallen heeft die echt een belangrijke doorslag geweest voor het snel pakken van daders. Maar wat we wel overboord moeten gooien, is de continu een missers in de omgang met privacygevoelige informatie de data honger van de overheid en het gebrek aan toezicht kan de minister concrete maatregelen noemen die hij hiervoor gaat nemen, zodat deze wet ook valt willen we gaan verlengen in het bedje waar hij hoort die van een digitale democratische rechtsstaat waarin we maximaal transparant zijn en data opslaan, omdat het moet en niet omdat het kan

[0:45:26] dan het rapport over de werkomstandigheden van Bo. Als ik denk dat iedereen daardoor geraakt is en dat we de percentages allemaal kennen vijfennegentig procent. De slachtoffer een verbale agressie, achtenzestig procent van intimidatie, achtenvijftig procent van fysieke agressie die cijfers die dansen dan steeds eigenlijk door je hoofd. Als je eraan denkt en er zijn nu nieuwe coronamaatregelen afgekondigd door het kabinet. Dat betekent ook of je het nou eens of oneens bent met die maatregelen dat je die maatregelen serieus moet nemen en dat betekent ook iets voor de handhaving zijn we eigenlijk daar klaar voor. Concreet wil ik van de minister weten

[0:46:02] hoe hij ziet dat de politie en met name de de boa's voorbereid zijn op die nieuwe taken die ze per zes november krijgen. Dank u, voorzitter,

[0:46:13] Zou ik wil. Ik ga voor het geven van mevrouw ballons van het CDA.

[0:46:17] Voorzitter Dankuwel

[0:46:20] een inbreng waarmee de namens de collega's van WWW

[0:46:23] voorzitter Commissie debat over politie die kun je aanspreken designer in de wijk. We leren onze kinderen dat ze onze vriend zijn die je om hulp kunt vragen en zij die politiemensen die zetten een stap naar voren als het spannend is en de veiligheid in het geding komt. Maar voorzitter, als ik naar de onderwerpen op deze agenda kijk. Boxing het onderzoek veilig werk boa's, het stelsel van beroepsziekten, PTSS, dan is voor mij een rode draad. Voor deze inbreng doen wij ook een stap naar voren als hun veiligheid in het geding is en we moeten constateren dat de agressie en geweld tegen politie en boa's en een veilig werkklimaat helaas een stevig onderwerp is dat onze inzet vraagt.

[0:46:59] Ik loop een aantal onderwerpen bij langs als eerste het onderzoek buitengewoon veilig naar de boa's. Daarin wordt aangegeven hoe een taken zitten de samenwerking met de politie en de veiligheid in de uitoefening van het werk een mooi informatief onderzoek en ook een stevige en goede beleidsreactie. Wat ons betreft van de minister. Hij werkt aan een visie op de bouwen functie in het de stil. Er lopen diverse pallets vanuit gemeenten en politie wordt meer ingezet op gezamenlijke handhaving, arrangementen en de wijkgerichte aanpak et cetera. Maar voorzitter, vraagt erover. In het kader van de samenwerking tussen politie en boa's is ook informatiedeling relevant uiteraard binnen de daarbij geldende kaders van de avc in de wet politiegegevens. Zo lezen we in de beleidsreactie. Maar wat betekent dit concreet. Wat stelt de minister voor of welke actie vloeit hieruit voort uit die informatie

[0:47:46] ten aanzien van de bewapening. We lezen ook dat is niet zaligmakend. Werkafspraken en taakstelling zijn belangrijker, maar toch de pilot wapenstok die loopt nu en het besluit bewapening en uitrusting boa's. Daarover worden we aan het einde van dit jaar geïnformeerd en ik wil vragen wanneer is dat is dat ook voor de begroting en wordt het meegenomen in de visie op de bouw en functie

[0:48:09] dan nog een opmerking verkend wordt ook in het kader van de taskforce onze hulpverlening, onze hulpverleners, veilig

[0:48:16] en de wenselijkheid weer een monitor als veilige publieke taak op te starten en dat er ook de binnen die taskforce onze hulpverleners veilig. Ook wordt bekeken of er nog andere maatregelen nodig zijn om een veilig werkklimaat daarin te bieden. Dat vinden we mooi en dat dragen ook een warm hart toe.

[0:48:33] Voorzitter, ten aanzien van alle verzamel onderwerpen rondom de politie gaat het uiteraard over capaciteit. De wijkagenten de aspiranten. Verschillende collega's hebben er al aan gerefereerd, maar wij lazen in de stukken ook dat gegarandeerd moet worden dat de politie ook in de toekomst altijd over genoeg aspiranten kan beschikken om te voorzien in de steeds fluctuerende vervanging zijn uitbreidings vraag en dat vraagt om een stabiele financiering en meer flexibiliteit in de begroting, in de begroting en we verkennen komend jaar welke wijzigingen daartoe nodig zijn en mogelijk zijn in de begroting. Dat klinkt heel mooi, maar we lezen daarbij ook dat in de concert begroting voor tweeduizend, drieëntwintig de kamer nader wordt geinformeerd over de uitkomsten van de verkenning en dat duurt wel een beetje lang is het niet mogelijk om niet alleen met de resultaten van een verkenning te komen, maar ook gewoon met een plan.

[0:49:23] Voorzitter, een derde onderwerp is het stelsel van beroepsziekten. Ook collega helder begon erover bij dat nieuwe stelsel is in voorbereiding

[0:49:31] en er is ook veel aandacht geweest vanuit onze Commissie voor de afdoening van de lopende rest schadezaken. De Paritaire Commissie is per september ingesteld. We hebben daar kennis van kunnen nemen bij de stukken

[0:49:43] en wij willen vragen kan de minister iets zeggen over de stand van zaken over dat of die Commissie al bezig is en ook de stand van zaken over de beleidsregel die in overleg met de politie vakorganisaties tot stand zou moeten komen.

[0:49:59] Wanneer is de verwachting dat daadwerkelijk ook die recht schadezaken in behandeling worden genomen.

[0:50:07] Voorzitter, dan nog ten aanzien van collega Ellemeet begon over oud en nieuw vuurwerk. Wij hebben in de vorige Commissie ook een motie over ingediend gevraagd naar de bevoegdheden voor boa's om ook in het kader van niet alleen het het afsteken van vuurwerk hebben ze een bevoegdheid, maar ook het bezit van vuurwerk om dat aan te pakken via de inzet van boa's. De minister gaf aan niet direct voorstander te zijn van het bevoegd maken van boa's bij de opsporing van het in bezit hebben van vuurwerk onder andere vanwege gevaarzetting. Maar de minister wil wel in gesprek gaan met VNG en het openbaar ministerie en de politie over de wijze hoe de handhaven versterkt kan worden door betere samenwerking met boa en politie. Als er vermoedens zijn van illegaal vuurwerk. Wat betekent dit is de laatste zin. Voorzitter, wat betekent dit? Concreet voor het aanstaande oud en nieuw vraag ik via de voorzitter aan de minister Dankuwel.

[0:51:04] Dankuwel. Ik had niet verwacht dat het vuurwerk zolang zou aanhouden omdat u over uw tijd met gangbaar vanuit het woord. De zal hiervan mij een van.

[0:51:14] Dankuwel. Meneer de voorzitter. Voorzitter, het volgende citaat bevat taalgebruik dat als schokkend kan worden ervaren

[0:51:24] kanker, kanker, kanker.

[0:51:28] Het zijn de woorden van een lid van de oproerpolitie

[0:51:32] werkzaam onder de eindverantwoordelijkheid van de minister.

[0:51:36] Hij hanteerde dit taalgebruik, terwijl hij gewapend met een knuppel afliep op een corona demonstrant die weerloos op de grond lag.

[0:51:46] En hoewel deze weerloze burgers geen enkele bedreiging vormden fonds de agent het nodig om hem een trap tegen zijn hoofd te geven.

[0:51:57] Een explosieve trap tegen het hoofd van iemand die weerloos op de grond ligt.

[0:52:04] Het is het laagste van het laagste

[0:52:07] het lasten van het lasten.

[0:52:10] Je zou mogen verwachten dat deze agent, deze agressieve agent direct door zijn collega's tot de orde zou worden geroepen,

[0:52:19] maar het tegenovergestelde gebeurde zijn. Collega's stonden erbij en keken ernaar

[0:52:25] en een van de agenten besloot hem zelfs een handje te helpen

[0:52:29] en met z'n tweeën bleven ze nog een tijdje in knuffelen op de demonstrant,

[0:52:34] terwijl ze hem uitschold voor kanker mongool.

[0:52:37] Terwijl de demonstranten nog even weerloos op de grond lag en inmiddels uberhaupt niet meer bewoog.

[0:52:44] Voorzitter, het zegt wat over de verziekte cultuur bij de politie. Het is inmiddels overduidelijk dat dit voorval niet op zichzelf staat.

[0:52:53] Het is geen incident. Het is slechts het zoveelste voorval

[0:52:59] in een patroon van extreem gewelddadig optreden door de politie

[0:53:04] tegen wie het lef heeft om zich te verzetten tegen de tirannieke coronamaatregelen

[0:53:10] in de verzamelbrief van de minister. Uit juni dit jaar staat het uitgangspunt van ieder optreden is de escalatie.

[0:53:20] Waarom geldt dit uitgangspunt niet bij corona demonstraties en wordt daar ingezet op provocatie.

[0:53:26] We hebben het hier over het functioneren van de politie als zodanig en daar is maar één iemand verantwoordelijk voor de minister van justitie en de minister lijkt het wel prima te vinden dat ze mannen erop los slaan tegen weerloze burgers. Hij keurt het niet af. Maar spreekt zijn steun uit voor de politie

[0:53:46] en zolang agressieve agenten zich gesteund voelen door de minister zal dit wangedrag van agenten eerder toenemen dan afnemen. De minister stimuleert met zijn houding dus buitensporig geweld

[0:53:59] tegen corona demonstrant.

[0:54:01] Gisteren was het opnieuw raken met er opnieuw door een groepje agenten met knuppels ingeslagen op een weerloze Krona demonstrant die op de grond lag. Voorzitter, bij het vorige commissiedebat over de politie, op tien juni vroeg ik al aandacht voor dit structurele probleem

[0:54:18] en de minister zei toen en ik citeer

[0:54:20] ik vind dat de politie in ons land zeer adequaat en beheerst optreedt bij alle soorten demonstraties.

[0:54:28] Eerste minister bereid die woorden te heroverwegen en eindelijk afstand te nemen van grof fysiek geweld tegen weerloze burgers

[0:54:38] als de minister dit blijft weigeren, bevestigt dat waar forum voor democratie al tijden voor waarschuwt het einde van de rechtsstaat. In een rechtsstaat beperkt de politie zich namelijk tot het opsporen van strafbare feiten en licht bestraffing in handen van de rechter en een staat waar de politie zowel strafbare feiten opspoort alsmede direct lijfstraffen uitdeelt heeft meer weg van een politiestaat

[0:55:05] en in zo'n staat wil ik niet leven. Dankuwel.

[0:55:10] Daarmee eindigt eerste mijn van de zijde van de kamer. Ik schors de vergadering tot kwart over elf.

[1:11:22] Als iedereen zo vriendelijk wil zijn om weer plaats te nemen. Dan

[1:11:28] gaan we verder

[1:11:31] en

[1:11:44] ja als je zover bent dan ga ik het woord geven aan de minister voor zijn eerste termijn.

[1:11:52] Voorzitter,

[1:11:58] ik begin nu even die kant op kijken. Mevrouw van der Werff heeft zich verplaatst en dat is een goede rechter.

[1:12:05] Maar toch even met die vraag naar de reflectie

[1:12:09] van mevrouw van der Werff. Want ik denk dat we die reflectie ook wat breder mogen trekken over de afgelopen jaren

[1:12:16] de. Er is heel veel gevergd van onze politie en extra gevraagd. Onze politie de afgelopen jaren

[1:12:24] en ik sta ook echt op prijs om bij veel van uw leden

[1:12:31] steun te horen voor de politie in die echt moeilijke

[1:12:35] tijd

[1:12:36] die de politie gewoon

[1:12:39] heeft gehad. En toch nog steeds die stap vooruit zetten en

[1:12:43] met ook nog eens de situatie. Maar dan komen ook een beetje op die capaciteit discussie

[1:12:49] een periode waarin we ik noem ik nog maar even moeten opgroeien tegen een pensionering stroom van zeventienduizend politiemensen en als een heel eenvoudige rekensom. Als je dan zo de bedragen nog maar eens noemen. De afgelopen jaren in uitbreiding van de politiecapaciteit capaciteit geïnvesteerd en dankzij onder andere de motie Hermans dat ook verder kunt blijven doen dan is natuurlijk wel bitter om te zien dat door die enorme pensioengolf

[1:13:22] we de hoeveelheden extra

[1:13:25] ft is nog niet

[1:13:27] per saldo terugzien.

[1:13:31] Het kabinet heeft fors in de politie geïnvesteerd vanaf het begin tweehonderd eenennegentig miljoen structureel om die capaciteit en instroom

[1:13:39] uit te breiden.

[1:13:40] Vijftien miljoen structureel dankzij motie Buitenweg willen toegeven genoemd hebben Klaver, maar mevrouw Buitenweg zat achter het idee structureel voor de versterking van de zedenpolitie en het doet mij ook goed wat mevrouw Ellemeet zegt dat we zien dat er ook echt progressie op dit moment zit in de uitbreiding en aanpak van het aantal zaken en ik hoop ik weet dat er in mijn in de kamerbrede steun voor is dat mee

[1:14:03] wetsvoorstel voor modernisering van de zeden

[1:14:05] in dat opzicht ook verdere steun gaan bieden voor slachtoffers tien miljoen structureel voor versterking van de aanpak van mensenhandel veertig miljoen structureel voor niet tweeëndertig miljoen structureel voor versterken van het stelsel bewaken en

[1:14:21] beveiligen. En

[1:14:23] dat is Tuurlijk

[1:14:25] eigenlijk heel bitter. Want dat geld zouden we natuurlijk van zeggen, zouden we veel liever aan andere

[1:14:31] het dingen in de politie of justitie en veiligheid uitgeven.

[1:14:35] Er zijn een aantal grote incidentele investeringen gedaan. De aanschaf van het stroomstootwapen

[1:14:41] voor dertig miljoen. De extra versterking van de weer bewakingsdienst.

[1:14:47] De decade B,

[1:14:49] de versterking aanpak cybercrime en ook de aanpak van die uitstroom hebben ook nog willen kunnen herinneringen brengen toen ik net minister was

[1:15:00] geconstateerd dat deze

[1:15:02] golf aan pensionering

[1:15:04] op ons af zou gaan komen en heb ik

[1:15:07] achtenvijftig miljoen extra incidenteel geld gekregen om in ieder geval ook op incidentele basis daar op tegen te gaan.

[1:15:16] Dat zijn forse

[1:15:19] investeringen en dan heb ik de vierhonderd vierendertig miljoen extra ondermijning schelden. Voor zover de deel van de politie zit en eigenlijk ook de twee, honderd

[1:15:27] miljoen van de motie Hermans nog niet meegerekend. Want als je dat optelt, zit er ook nog eens tweehonderd zestig miljoen structureel voor politie in

[1:15:36] voor wijkagenten

[1:15:37] voor ondermijning voor zeden en voor boa's en

[1:15:43] ik denk dat we als ik die reflectie dan toegeven zo kwantitatief toe dat we kwalitatief zien dat de politie zich ook echt de afgelopen jaren heeft

[1:15:54] ingespannen om die politieacademie. Ik kom daar straks met een aantal concrete vragen op terug.

[1:16:00] Echt ook

[1:16:02] een slag te laten maken. Want ook daar was

[1:16:05] werk aan de winkel

[1:16:07] en ook zelf

[1:16:09] en ik denk dat ik kom zo met wat vragen over dat wat hier als ik kan volgen van het D escalerend vermogen. Ik heb zelf de afgelopen jaren gezien dat echt de politie daarin in die kwaliteit van de werken uitvoering, maar ook de ICT. Denkt u aan het gebruik van mails door de agent op straat. Denkt u sowieso ook aan de mobiele wijkagent en dergelijke ook digitale heeft de politie echt

[1:16:39] veel

[1:16:41] aandacht gegeven en geïnvesteerd. Voorzitter, het geweld tegen politieambtenaren neemt wel degelijk toe wil dat toch even melden aan de heer als haar kan heeft er misschien andere cijfers. Over dit jaar is er sprake van een stijging van achttien procent in de agressie en geweldsincidenten

[1:16:59] ten opzichte van de politie

[1:17:03] en ik

[1:17:04] inderdaad ik ga hier echt ik heb dat

[1:17:07] in het

[1:17:09] publieke debatten afgelopen dagen ook al gedaan

[1:17:11] daar

[1:17:13] twee dingen over zeggen. De eerste plaats.

[1:17:16] Ik sta voor de politiemensen die echt zeer professioneel met veel motivatie dat werk doen

[1:17:26] en

[1:17:27] ik sta er ook voor dat ze dat doen op een afgewogen wijze.

[1:17:32] Ik heb

[1:17:34] de afgelopen tijd

[1:17:36] veel

[1:17:38] verdiepende informatie gekregen over hoe de aanpak is geweest van demonstraties van dan antwoord ik meteen op mevrouw Simons inderdaad natuurlijk.

[1:17:48] Ik vind dat het demonstratierecht is een groot goed

[1:17:51] en ik wou even letterlijk op uw vraag van mevrouw Simons ook onverkort. Het antwoord geven demonstratierecht geldt voor iedereen. Laat dat heel duidelijk zijn

[1:18:02] vorig jaar in tweeduizend twintig heb ik

[1:18:06] zelf ook echt gezien hoe goed de politie met de organisatoren van de Black live met er

[1:18:13] demonstraties is opgetrokken en dat ook echt goed is

[1:18:17] gegaan.

[1:18:18] Als we nu zien

[1:18:20] dat er een aantal keren vragen opkomen over wat er bij demonstraties is gebeurd,

[1:18:27] dan vind ik dat

[1:18:30] dat.

[1:18:30] De.

[1:18:31] Moeten onderzoeken

[1:18:33] en u hebt mij al horen zeggen in de media oordeel niet te snel.

[1:18:39] Er moet altijd onderzocht worden. Niet alleen wat is er gebeurd? Waarom is dit gebeurd. En wat zijn daar de omstandigheden van en dat hoort in een rechtsstaat.

[1:18:51] Dat betekent dat ik ook zelf als minister van justitie en veiligheid die voor

[1:19:00] moeten allemaal koffie hebben die voor zijn. Politiemensen staat in wel degelijk openstaan voor de kritiek. Die wil ik ook graag met u bespreken en dat punt van de transparantie van de heer van Nispen. Daar kom ik zo op. Dat vind ik een belangrijke, maar we moeten in die rechtsstaat bij alles

[1:19:20] onafhankelijk

[1:19:22] dus niet door mij laat dat heel duidelijk zijn onderzocht en vastgesteld hebben wat er is gebeurd en ik wil echt

[1:19:29] naar uw uitspreken en via u tot mevrouw Simons van die stelde terecht die vragen voor het demonstratierecht.

[1:19:35] Dat moet voor iedereen gelijk zijn en ook zo'n onafhankelijk onderzoek

[1:19:40] moet ook voor iedereen

[1:19:42] gelijk zijn in wat er

[1:19:44] is

[1:19:46] gebeurd en daar zullen we dus ook met elkaar

[1:19:52] rustig.

[1:19:55] Ook moeten wachten voordat ik de

[1:19:57] voor zover nog een zin in een adem door.

[1:20:00] Ja.

[1:20:03] De politie heeft binnen de regels

[1:20:06] van de wet en van de

[1:20:09] gewijzigde ambtsinstructie die over begin van zijn werkend en heeft de politie het geweldsmonopolie.

[1:20:16] Dus laten we daarmee beginnen en daar wordt

[1:20:19] door

[1:20:20] de

[1:20:22] in onze rechtsstaat door de rechter

[1:20:24] door het openbaar ministerie onafhankelijk getoetst

[1:20:27] op de inzet van dat geweldsmonopolie en u merkt ik ga niet in

[1:20:33] of concrete zaken. Dat moet de minister van justitie sowieso niet doen. Justitie en veiligheid zelfs maar ik vind ook dat we met elkaar moeten zeggen

[1:20:43] als

[1:20:44] dingen zien gebeuren waarvan we zeggen we hebben daar ernstige vragen over dat we dat overlaten aan onafhankelijke instanties.

[1:20:53] Mevrouw Simons,

[1:20:54] Dank u. Voorzitter, ik Dank ook de minister voor zijn bevestiging dat het demonstratierecht in ons land inderdaad voor een ieder moet gelden. Twee vragen met betrekking daartoe. Eigenlijk is de eerste vraag dezelfde vraag als die kan mevrouw mission gestelde, namelijk als wij moeten waken voor eenzijdige beelden die de publieke opinie beïnvloeden. Wat vindt de minister dan van het moment dat de politie dergelijke zaken doet het tweets waar eigenlijk burgers al veroordeeld zijn voordat er werkelijk sprake van is. En dan natuurlijk nog als u als korpsen geklaagd over eenzijdige beelden, maar vervolgens zelf geknipte droombeelden deelt die niet alleen de privacy van aanwezige schenden. Maar je daarin ook nog eens de pijnlijkste momenten weglaten. Beelden die worden ingezet in een poging om het debat te beïnvloeden. Verantwoordelijkheid omloop ontlopen. Ja dan kan het moeilijk in meegaan. Voorzitter, zeker niet als honderden andere beelden en getuigenissen een compleet ander verhaal vertellen. Daar heb ik al Kamervragen over gesteld. De politie dient verantwoording af te leggen en niet te doen alsof er niets gebeurd is nu veranderd is goed dat minister aan ieder hier aanwezig, maar ook aan alle burgers. Vraag passeer je niet op eenzijdige beelden. Welke verantwoordelijkheid heeft de politie zelf.

[1:22:06] De of daarin.

[1:22:08] De minister, voorzitter, die

[1:22:11] pak je toch even meteen dat punt van de hier

[1:22:16] van Nispen erbij

[1:22:19] als een vrouw Simons en omdraait dan via u dat kort vindt want dat hoort bij dit antwoord.

[1:22:25] Ik vind het echt van belang dat je inderdaad verantwoording aflegt

[1:22:30] over zoals ik dat het moet doen over zetten. Uiteindelijk moet ik het daar nu doen en verantwoording over de politieoptreden en en daar moet je ook

[1:22:39] duidelijk over zijn.

[1:22:42] Vind dat altijd ook onafhankelijk moet worden gekeken. Oké. Wat levert die verantwoording in dit verband op.

[1:22:52] Ik blijf er ook over kan ik u verzekeren met de politie in gesprek

[1:22:56] en dat is naar aanleiding van de eerste vraag van mevrouw Simons. We zien natuurlijk dat van de digitale wereld zich enorm ontwikkeld heeft de laatste jaren

[1:23:06] en laat ik zeggen

[1:23:10] dat velen van ons tien jaar geleden nog tweets verstuurde met een naam moet ik zeggen een hoog

[1:23:17] informatief licht

[1:23:20] opererend karakter en inmiddels zijn de laten we het niet alleen op Twitter betrekken want dat zou toch heel onvriendelijk zijn naar het ene sociale medium. Maar we zien gewoon dat de sociale media steeds meer worden ingezet

[1:23:37] voor zaken die ik zou willen zeggen op z'n minst oneigenlijke communicatie betreffen. Dan kom ik ook zo meteen op Doc terug. Wat ik een schande vind.

[1:23:45] Maar nu gaat het erom dat we ook

[1:23:49] wanneer justitie en veiligheid met elkaar moeten blijven evalueren of vinden dat de communicatie die er wordt gezet. Goed is. Vooralsnog heb ik niet deel ik niet de indruk die mevrouw Simons over heeft. Maar ik wil haar toezeggen want ik bedoel dat is nou juist het kritisch vermogen en de transparantie dat ik daarbij uw kamer terug. Kom op die communicatie en vooralsnog vind ik dat de politie

[1:24:18] zich

[1:24:19] ook in de sociale media. Laat ik zeggen gewoon binnen de de grenzen van de rechtsstaat gewoon uit. Maar ik zou op dat punt nog bij u in een brief terugkomen en de tweede punt is. Ja. Ik denk wel

[1:24:36] mag je best weten ik

[1:24:38] het de heer Westerbeke

[1:24:41] van Rotterdam gezegd dat ik heel goed begrijp dat hij toch hier nu eens een keer de discussie over is aangegaan.

[1:24:51] Daarmee is niet gezegd. Laat ik dat voorop stellen

[1:24:55] benadrukken dat

[1:24:56] over hoe die demonstratie in Rotterdam verlopen is dat die discussie niet klaar is. Gaat het niet om. Maar het is wel goed.

[1:25:05] De politie

[1:25:07] ook eens een keer tegen dat venijn wat in de maatschappij zit van versturen een filmpje en we maken iemand met

[1:25:15] en bezit iemand een bepaald daglicht dat daar wat tegenover is gesteld. Dus nogmaals, de concrete zaak

[1:25:23] zal ongetwijfeld nog nader onafhankelijk onderzocht worden en algemene zin vind ik het begrijpelijk dat ook de politie toch eens een keer zegt en maar mensen.

[1:25:35] Er zijn wel meer kanten aan de zaak en ik sluit af met de zien mensen. We moeten niet te snel oordelen want dat is nou juist de grote kunst in een rechtsstaat hoor en wederhoor zorgvuldige procedure en alles mag.

[1:25:49] Mevrouw Simons,

[1:25:50] Voorzitter, ik ben blij met de toezegging van de demissionair minister met betrekking tot een brief. Ik maak me wel zorgen over tweede helft van zijn antwoord. Want dat lijkt het dan toch weer uit te gaan van het feit dat enkel burgers de verplichting hebben niet uit te gaan van eenzijdige berichtgeving op basis van filmpjes dan wel tweets en ik zou het heel fijn vinden om toch ook de toezegging te krijgen elkaar krijgen dat de politie zelf door de minister gewezen wordt op exact diezelfde verantwoordelijkheid als het gaat om het versturen van tweets en beeldmateriaal dat de burger op een bepaald beeld moet zetten.

[1:26:27] De minister. Nee maar dat is toch echt een misverstand. De ik ga niet over de burgers en ziek. Wat ik net heb gezegd, heeft geen betrekking op wat burgers doen op Twitter. Ik heb gezegd ik zeg toe om nog eens. Ik ik heb dus niet.

[1:26:43] Hij deel niet de indruk van vader Simons dat de politie laat ik zeggen op sociale media zich buiten de grenzen van de rechtsstaat zou begeven. In zijn communicatie

[1:26:56] zie dat ook de enkele keer. Dat is een keer een individuele politieman of een eenheid iets zegt wat

[1:27:04] ja wat men niet zou moeten zeggen. Dan zie ik ook dat men daar wordt aangesproken. Maar ik zeg toe je moet altijd dat kritisch evalueren. Dus ik ga kijken of mijn indruk. Klopt. En ik kon mij uw kamer terug.

[1:27:18] Even voor van schat. Wanneer verwacht u die brief te kunnen schrijven.

[1:27:24] Voorzitter ingewikkeld is. Ik heb inmiddels leren leven met het voorvoegsel demissionair staatsrechtelijk.

[1:27:30] Is. Dat kunnen we allemaal niet.

[1:27:32] De ik ben gewoon minister en ik ga binnen een redelijke termijn antwoorden. Dus laat ik zeggen. Tussen nu en vier weken zou het wel mogelijk moeten zijn om daar iets over te zeggen. Ijs weet de informatie die de.

[1:27:45] Helder Dankuwel. Mevrouw mission.

[1:27:49] Voorzitter, ik wil de minister vragen of dit is ook het einde van zijn blokje demonstratie is. Want.

[1:27:55] Ik heb in mijn bijdrage vast een.

[1:27:58] Nou nee ik had nog een enkel opmerkingen over maar die zag vooral op het punt van dat het D escalerend vermogen.

[1:28:15] Maar

[1:28:16] en ik kom zo nog op dat wetsvoorstel zien.

[1:28:19] Cameron dan graag even over

[1:28:22] demonstratie. Want ik heb ook in mijn bijdrage gezegd dat ook wat mijn fractie betreft natuurlijk demonstraties een groot goed. Maar je ziet dat demonstraties worden misbruikt om te rellen. Je ziet ook dat het ziet het in een communicatie. Wat nu vanuit hier burgemeester van Zanen aan zijn Raad. Ook is geschreven, waren serieuze indicaties dat er kruisingen zouden worden geblokkeerd dat er wanordelijkheden waren dat daarmee ook massale politie-inzet nodig was. Hoe beoordeelt de minister

[1:28:52] zeg maar dit deze trend laat ik het zo zeggen waren waaruit blijkt dat ik door mijn demonstraties worden opgerekt. Om te gaan rennen waarmee we dus ook zoals ik zeg zowel normatief als kwantitatief

[1:29:05] eigenlijk opschuiven. Dus we vinden dat maar normaal versturen daar allemaal maar agenten op af staan staan en waar ik gisteravond weer zwaar vuurwerk naar hun hoofd gegooid. Ikzelf van deze minister eigenlijk wel duidelijk statement willen horen dat die daar ook daadwerkelijk afstand van neemt niets afdoen aan het belangrijke recht op demonstratie, maar dat we deze huidige praktijk met z'n allen afwijzen. In ieder geval ook vanuit de kant van de minister.

[1:29:31] Voorzitter, het spijt me nou maar maar ik haal die dingen nou juist uit elkaar want demonstreren is een recht voor iedereen. Mensen die met zwaar vuurwerk gooien. Die zijn niet demonstreren die plegen gewoon geweld

[1:29:43] en laat ik dat heel duidelijk ook even die twee uit elkaar trekken. De de verantwoordelijkheid natuurlijk van organisatoren van de demonstraties

[1:29:56] die kan zich wel vind ik in een vrije maatschappij

[1:30:02] die die strekt zich vinden in vrije maatschappij wel zo uit dat de demonstraties zich verre houdt van allerlei vormen van

[1:30:11] sabotage en geweldpleging. En daar heb ik al in de zomer van tweeduizend negentien. U wilt me dat dat vergeven maar toch even naar aanleiding van diefstal bezetting in Boxmeer nog eens heel duidelijk van gezegd

[1:30:23] acties en demonstraties zijn

[1:30:26] absoluut geen vrijbrief voor het recht in eigen hand nemen. Waarom maak ik nou niet dat onderscheid. Voorzitter, om dat is niet

[1:30:34] indien de mevrouw mission en ik het eens zijn over dat we zien dat zich mensen vermengen

[1:30:40] met demonstraties die met verkeerde bedoelingen. Daar komen en geweldpleger de

[1:30:45] in de coronatijd zeggen dat voor het eerst heel duidelijk de demonstratie van dag vierentwintig juni tweeduizend twintig in den Haag op die zondag.

[1:30:53] Maar dat zijn voor mij geen demonstranten. Dat zijn voor mij gewoon puur mensen die zich overgeven aan crimineel gedrag

[1:31:01] en ik waardeer het enorm dat de politie op een hele beheerste en zorgvuldige wijze die mensen uithaalt. Ondertussen spreek ik wel hier nu mensen die demonstraties organiseren of die lijden erop aan dat ik echt vind dat je naar de maatschappij toch verplicht bent om dat soort mensen uit je demonstratie te weren en weg te houden.

[1:31:22] Mevrouw mission,

[1:31:24] Voorzitter, erkent de minister dan dat dat dit gegeven waarbij dus een vermenging eigenlijk bestaat en want zo zegt u tussen de goedwillende demonstranten en de relschoppers

[1:31:33] erkent de minister. Dat dat ertoe leidt dat er steeds meer politie-inzet nodig is voor demonstraties. Want die vermenging is er en dat dat dus leidt tot onveiligheid en andere delen van samenleving. Want de politieagent kan niet alles tegelijk doen. Die kan niet. En bij demonstraties en in de basis politie zorg in een wijk zitten en een een een een zaak oplossen. Dus die moet keuzes maken die demonstraties en die ontwikkelingen die je nu ziet bij demonstraties leidt ertoe dat wij allen hier in Nederland minder kunnen rekenen op basis politie zorg is de minister het daarmee eens.

[1:32:06] De minus voor de de gisteren in dat mondelinge vragenuur hebben bracht kopman dat punt eigenlijk op in het licht van de extra politie inzet

[1:32:16] als het gaat om supporters naar supporters bij het voetbal langs komende criminelen wel rellen. Zo noem ik het maar even en daar heb ik heel duidelijk van gezegd en dat heeft ook

[1:32:27] aan het eind van de dag gezien na mijn gesprek met de voetbalbond

[1:32:31] de ik steun de burgemeesters en dat ze een strenge veiligheids toets doen

[1:32:37] voor afgaand aan wedstrijden en als

[1:32:41] niet aan bepaalde normen wordt voldaan. Dan moet je op enig moment zetten. Ja dan gaan we het ook niet doen of we gaan het voor weinig of geen publiek doen want anders gaan we niet onze politie inzet

[1:32:51] daar aan verspillen. Sterker nog, we gaan niet de veiligheid van onze politiemensen na een opofferen en naar het punt van mevrouw mission en zij begrijpt natuurlijk heel goed waarom ik dat heel zorgvuldig blijf formuleren demonstreren is een groot goed. Dat mag iedereen. Ik roep organisatoren van demonstraties op dat je naar de maatschappij wil de de de plicht hebt om mensen met

[1:33:14] gewelddadige vernieuwende en andere bedoelingen daarvan echt te weren en daar ook voor te waken en ondertussen de mensen die zich daar toch tussen begeven met dat soort dingen. Dat zijn gewoon criminelen.

[1:33:27] Helder ik ja, u bent die wachtende voeren, mevrouw de ik heb u gezien.

[1:33:35] Ik wil er ook op wijzen. Ik weet niet of er herhaling in de vragen komt, maar laten we ook geen herhalingen. De antwoorden hebben. Het punt is duidelijk meneer.

[1:33:44] Voorzitter, ik heb een vraag over de klachtenafhandeling en was ik wel benieuwd of de

[1:33:49] minister daar alles over verteld heeft wat hij wilde vertellen.

[1:33:54] Waarom.

[1:33:56] Dan wacht ik dat nog eens af. Kom ik bij mevrouw van der Werff.

[1:34:01] Voorzitter, ik haak even aan op een antwoord dat de minister gaf mevrouw Simons, namelijk dat hij in dit geval die voor niet specifiek op op deze video in wilde gaan. Dat begrijp ik heel goed want die filmpjes die komen natuurlijk talloze keren langs en het is elke keer natuurlijk lastig om daar prematuur iets van te vinden. Mijn inbreng zag er juist toe dat het misschien wel goed is voor de politie ook voor de collega's van zo iemand in een betrokken filmpje dat er enige snelheid of enige duidelijkheid komt in zo'n reactie daarop. Want de orde van grootte van dingen die je soms iets gebeuren. Die verschilt nogal in. Dit was best een heftige video en was ik minister zou willen vragen is zou u daar dan misschien ook het gesprek over aan kunnen gaan met met de politie van wat is nou in juli eigen belang hierin. Hoe zou de reactie hierop wellicht sneller, wellicht in sommige gevallen ook wat adequater kunnen zijn, want de discussie is soms alweer twee maanden geleden en dat dat komt zeg maar de dienders die hun werk hartstikke goed doen. Niet ten goede.

[1:35:12] De minister. Voorzitter, als ze nou eens beginnen allemaal principe te hanteren dat wij uitdragen oordeel niet te snel. Laten we nou niet meteen een mening over hebben. Dan schiet een stuk op de puntjes die mevrouw Simons zegt en dat begrijp ik best wat van. Het moet niet zo zijn dat iedere keer als een zo'n zo'n filmpje wordt vertoond. De politie daar weer tegenin gaat met zijn eigen droombeelden. Ik heb gezegd ik vind het goed dat Westerbeke dat nu een keer gedaan heeft.

[1:35:38] Maar ja. Straks moet de politie een deel van zijn ft gaan besteden aan meteen reageren op op dat soort dingen. En u merkt dat ik daar wat weerspannig in ben omdat ik

[1:35:51] het moet toch echt zorgvuldig worden uitgezocht. De komt vaak waar mevrouw mission op wees bij die gewelddadige situaties die zich

[1:36:02] helaas mengen of gewelddadige figuren binnen demonstraties komt vaak heel wat meer achter vandaan.

[1:36:11] We zullen echt ik weet dat ik een beetje misschien tegen de maatschappelijke ontwikkelingen in praat, maar we zullen echt

[1:36:18] als maatschappij moeten leren op te brengen om gewoon eens rustig

[1:36:23] onderzoek en het oordeel aan de onafhankelijke instanties over te laten en ik voel er inderdaad niet zo heel veel voor om de politie op te gaan leggen van gaan zorgen dat je binnen een week precies weet wat er aan de hand is. Want dan ga je ook mensen mogelijkerwijs in hoor en wederhoor tekort doen. Dus ik

[1:36:42] ik blijf daar een beetje van.

[1:36:44] Nog helder. Oké dan kom ik bij meneer van mij.

[1:36:48] Dankuwel. Voorzitter,

[1:36:50] we worden aan de lopende band geconfronteerd met beelden die door merg en been gaan van overduidelijk buitensporig politiegeweld tegen weerloze corona, demonstranten en tot op heden weigert de minister consequent om hier ook maar in de lichtste bewoordingen afstand van te nemen.

[1:37:09] De Haagse politiechef daarentegen die zegt ten minste aan de hand van de beelden. Dit mag niet.

[1:37:16] Dit is niet de politie die we willen zijn. Hij keurt het af. Kan de minister zich ten minste bij deze woorden aansluiten of zegt hij dat ook de Haagse politiechef te snel oordeelt en

[1:37:27] de uitkomsten van een op een of ander onderzoek moet afwachten.

[1:37:31] Voorzitter en eerst even het het eerste deel. Ik heb daar genoeg over gezegd

[1:37:38] en ik vind demonstraties demonstratierecht. Ik hou nog eens is echt een belangrijk recht in onze samenleving en mensen die zich daar gewelddadig tussen begeven. Dat zijn geen demonstranten. Dat zijn gewoon mensen die heel bewust proberen om

[1:37:55] de maatschappij te ondermijnen. En eigenlijk ook die demonstratie te ondermijnen. Laten we heel duidelijk zijn en wat betreft de

[1:38:04] Haagse politiechef. Ik vind heel goed dat Haagse politiechef alvast in ieder geval iets aangeeft zonder dat hij overigens enig oordeel geeft over de zaak. Ik heb daar zelf ook kort over gesproken en ik denk dat hier ook nog steeds voor geldt. We moeten dit afwachten en ik begrijp best dat mevrouw van der Werff zich. En dan krijg je er pas na twee maanden. Maarja, dat is waar we toch weer eens met elkaar naar toe terug moeten misschien duurt het wel een jaar. Sommige zaken moeten we gewoon echt om het individu of soms de groep recht te doen. Die moeten we gewoon echt.

[1:38:42] Goed.

[1:38:43] En grondig onderzoek.

[1:38:45] Van mij,

[1:38:46] Voorzitter, het valt wel op dat de minister zo terughoudend is om ook maar enig oordeel te vellen over de politie, maar wel direct zijn mening en oordeel klaar heeft over de corona demonstranten. Daar daar durft hij wel direct oordelen over te vormen. Hetzelfde viel al bij het supportersgeweld. De minister wist niet hoe snel hij zijn afkeuring erover moest moest uitspreken. Hij riep direct dat hij pleit voor een lik op stuk beleid snel straffen om de maatschappij te laten zien dat dit niet geaccepteerd wordt. Waarom is hij niet zo doortastend als het aankomt op overduidelijk

[1:39:18] buitensporig politiegeweld. Waarom dit verschil in oordeelsvorming en de ene kant zegt hij. We moeten heel terughoudend zijn en alles afwachten en de andere kant heeft hij direct zijn mening en oordeel klaar.

[1:39:29] De minister. Voorzitter, ik heb want ik mag niet in herhaling vallen heel duidelijk gezegd gisteren. Je hebt supporters

[1:39:37] hooligans of hoe je ze noemt mensen met crimineel gedrag in en rondom voetbalstadion tweede groep richting op

[1:39:43] vandaag hebben we het over demonstranten en gewelddadige relschoppers die tweede groep. Daar richt ik mij op en ik heb nu een paar keer uitgesproken, namelijk van de de de de helder vraag mevrouw Simons was demonstraties hun goed recht als bij een demonstratie dingen niet goed gaan moet dat onafhankelijk worden onderzocht. En dan richt het zich dus uiteindelijk wat mij betreft op de mensen die het niet goed doen. En als dat een keer een politieagent is dan komt dat ook naar boven.

[1:40:13] Maar het is gewoon ik hou hem juist uit elkaar.

[1:40:16] Nee.

[1:40:18] Straks nog meer introductie gaan nu niet. Er zijn nog zoveel andere die.

[1:40:22] Als ik nog een aan de winter zijn? Mag dit dan niet meer.

[1:40:25] Weer achteraan sluiten, want er zijn zoveel mensen hier iets over willen zeggen. Mevrouw van der Werff had nog een tweede vraag begreep ik.

[1:40:33] Dus die had jaloezie in ene.

[1:40:35] Voorzitter, ik hoorde het antwoord op mijn vraag terugkomen in het op de vraag van mijn collega hier

[1:40:43] mijn de het hetgeen wat ik bedoelde te zeggen is je kan als politie heel duidelijk zijn over iets wat je ziet zonder van tevoren een oordeel te geven over een onderzoek dat nog moet plaatsvinden en daarin zei u ook ik moedig aan wat hier de Haagse politiechef heeft gedaan. Ik denk dat dat ook goed is, want het was volgens mij een hele voorzichtige bewoordingen en dat was mijn punt zou dat dan niet iets kunnen zijn waar je bijvoorbeeld ook op aandringt als het gaat om zijn collega's wat hoger in een boom die daarop reageren.

[1:41:16] De minister. Voorzitter. Ja. Ik geloof dat mevrouw van der Werff en ik echt wel dicht bij elkaar zitten. Maar maar ik vind je moet dat gewoon in van geval tot geval laten en ik wil ook nog eens zeggen in het gewone zou ik maar even zeggen als een burger

[1:41:36] op die manier ook al ergens gefilmd door de blikveld. Dan zeggen we ook luisteren is dat moet naar de rechter toe moet onderzocht worden hoe het hem en hij moet alles aan de orde komen. Alle aspecten die er spelen en dat geldt voor iedereen en ik vind het tot echt zeker geldt voor. Daar sta ik voor voor politiemensen die enorm in de wind staan.

[1:41:59] Mevrouw element.

[1:42:02] Ik heb u allemaal genoteerd. Ik heb meneer van mij weer genoteerd. Het komt allemaal goed,

[1:42:07] Mevrouw element. Dank u wel. Voorzitter, we weten allemaal dat vertrouwen komt te voet en gaat te paard en dat geldt natuurlijk zeker als het gaat over vertrouwen in de overheid en ook in de politie en daarom is het juist zo belangrijk dat er lering getrokken wordt uit wat er misgaat. Ik ben het wel eens met de minister dat we de uitspraak moeten laten aan de rechter over mogelijke incidenten. Mijn vraag gaat over sluit aan bij het punt van mevrouw mission. Want ik ben het met haar eens dat wat we zien is een trend van stijgend geweld en agressie tegen agenten helaas niet alleen tegen agenten. Maar zoals ik al zei, ik ben ook zorgwoordvoerder vorige week hadden we ook weer agressie tegen ambulancemedewerkers. Dus we zien het breder en volgens mij sprint van Gambitious ingevuld punt wat ik ook wil maken. Dit is een maatschappelijke trend waar ik mijn hele grote zorgen om maakt en grote vraagstuk hoe keren we die trend en volgens mij begint het ermee dat het belangrijk is dat wij, en ook de minister zich daar heel duidelijk tegen uitspreekt. Volgens mij moeten we keer op keer blijven benoemen dat dit niet kan en ik vraag aan de minister hoe hij zijn rol. Hierin ziet.

[1:43:15] De minister. Voorzitter, ik heb ook twee jaar geleden zeg ik een benaderd bij toen. Dat kan menigeen zich herinneren. Een agent

[1:43:24] werd mishandeld zwaar werd mishandeld door een of andere trouwstoeten van meneer van de trouwstoet.

[1:43:29] Ik moet even wat genuanceerder zeggen heb ik gezegd ik ga een taskforce in de herstellen. Die zitten onder leiding van de de burgemeester van Gouda die heel duidelijk de taak heeft om het gaat niet alleen voor agenten boven andere hulpverleners om namens

[1:43:50] er tegenin te gaan op het gebied van de de de bewustwording in de maatschappij. Dat is een twee. We hebben dat wetsvoorstel. Dat is inmiddels ook door uw kamer aangenomen waarbij we hebben gezegd

[1:44:04] de hulpverleners geen taakstraf meer. U mag van mij aannemen. Dat heeft u ook gezien. Best wat discussie opgeleverd in de samenleving. En waarom

[1:44:15] hebben we dat heel duidelijk na gezegd daar kan het niet plaatsvinden omdat we echt zeggen dat je daar ga je zoon

[1:44:22] enorme grens over dat je een ambulancemedewerker

[1:44:27] mishandeld omdat hij met z'n ambulance terwijl hij bezig is iemand te reanimeren jou het verkeer verspert. Daar hebben collega Dekker en ik wil ik ook echt heel nadrukkelijk zeggen gezamenlijke verantwoordelijkheid van gezegd dat kan niet in een maatschappij leiden tot alleen maar een taakstraf. En verder ben ik het helemaal met u eens

[1:44:47] dat wij de komende tijd twee dingen moeten doen. We moeten enerzijds nou eens ook onvoorwaardelijke steun uitspreken aan die mensen die dat dat lastige werk doen die stap naar voren zitten en misschien soms iets fout doen en anderzijds denk ik ook heel duidelijk uitspreken

[1:45:03] geweld,

[1:45:05] vernieling, intimidatie. Je plaatst jezelf gewoon buiten de maatschappij en Vandaar dat ik het over gisteren zeg ik. Ik moet niet recensies gaan geven. Maar het was een goed debat wat we gisteren hadden over die ellende bij de voetbalwedstrijden.

[1:45:18] Mevrouw element,

[1:45:20] En voorzitter, ik weet dat de minister stappen onderneemt. Een over de een ben ik wat enthousiaster dan de ander maar een taskforce is bijvoorbeeld natuurlijk goed en belangrijk alleen volgens mij

[1:45:32] is er helaas nog meer nodig dan dat. En ik zeg niet dat het simpel is en ik zeg niet dat de minister iedere week deze boodschap moet afgeven. Maar ik denk toch dat het vooral belangrijk is om de bewustwording te vergroten onder het brede publiek dat dit gebeurt en dat dit dat we dit moeten keren, want we moeten ons richten tegen de relschoppers en we moeten op moet de mensen bewust maken dat dit niet kan. Want ik denk als er een brede maatschappelijke steun is voor respectvol omgaan met onze politie of onze zorgverleners dat het mogelijk kan helpen. Ik vraag de minister. Wat hij nou nog meer doet. Los van een van van wetgeving en een taskforce om dit maatschappelijk debat hierover aan te zwengelen.

[1:46:15] Voorzitter,

[1:46:17] wat mogelijk ook het maatschappelijk debat aanzwengelt is dat ik

[1:46:22] zeer veel uitdragen we verhalen ook de schade. Mensen die dit soort dingen doen. Dat heeft heel duidelijk bij de avondklok rellen heeft een ieder gezien. Dat werd door bepaalde pakketten in het land toegepast. Dat was zichtbaar en dat heeft ook een heel duidelijk

[1:46:40] effect op de mensen

[1:46:41] uitdragen in de maatschappij. Ik denk dat het niet zo moet zijn dat deze minister elke week ergens bij een microfoon. Dit gaat zeggen niet. Ik begrijp ook best de de sommige commentaren die zeggen daar heb je hem weer met zijn strenge gezicht van hebben hebben niks aan. Ik denk wel dat we eensgezind vanuit de instituties in de samenleving moeten zeggen

[1:47:02] dit soort

[1:47:04] agressiviteit en laten we hopen dat het even is geweest omdat alle corona testosteron vrij moest komen. Maar dit accepteren. Niet dat er met z'n allen die grens hebben en dat we ook als het gaat om want dat zeg ik dan ook maar even op sociale media, discriminatoire en andere uitingen spreekt degene die je doet hij ook meteen op aan. Ook op als je geweld of aanzet daartoe mensen erop aanspreken.

[1:47:30] Mevrouw Kathmann. U bent aan de beurt,

[1:47:34] Even naar aanleiding van het antwoord. Wat de minister gaf voorzitter op de vraag van mevrouw van der Werff die refereren naar vragen van Simons werd ik even getriggerd want mevrouw Simons die hadden het niet per se over die droombeelden. Maar die had het juist over wat. Nou als de politie hetzelfde doet als wat burgers nu doen. We knippen snel filmpje van iets wat eigenlijk in een context past dat we laten zien hoe erg de situatie was. Ik ben eigenlijk wel vaker met mevrouw mission Derksen eens. We kunnen die beelden die die geschoten worden. Daar kunnen we niet meteen over oordelen. Want je moet de context kennen maar op het moment dat de politie hetzelfde doet. Dus in het in het voorbeeld van mevrouw Simons en ik ben wel benieuwd of er meerdere voorbeelden zijn. Het gaat om een uithuisplaatsing van een gezien omdat er bedreigingen aan de kant van de politie zijn geuit.

[1:48:23] Er worden filmpje geplaatst. Dit hebben we gedaan en om deze deze reden. Dat is ook gewoon een geknipt filmpje en vervolgens blijkt de hele situatie anders.

[1:48:32] Ik heb net niet ingegrepen omdat ik dacht ik ga ervan uit dat want ik vind het een hele goede beweging dat de politie laat zien wat ze doet dat als de politie daar verkeerd handelt dat er dan meteen grondig onderzoek wordt gedaan door de politie. Waarom dat filmpje is geplaatst. Als het fout is geweest dat dat dat dat er sancties op staan en dat er ook weer even een protocollen uitgaat hoe dat wel of niet gaat, begrijp ik nu uit de beantwoording van de minister dat er eigenlijk helemaal geen protocol is bij de politie. Wanneer plaatsen wij zulk soort filmpjes wel of niet. Om welke reden welke mensen mogen dat doen. En als daar dus iets fout ingaat. Welke escalatie ladder hebben we dan en welke sancties volgen daar.

[1:49:12] Punt is duidelijk. Ja.

[1:49:14] Minister het punt is duidelijk.

[1:49:17] Maar ja even dit keek. Er zijn wel degelijk

[1:49:24] regels en protocollen daarover bij de politie. Dus dat is meteen een snel antwoord. Maar ik zal ik wil dat nog even via

[1:49:31] Ruud koopman zeggen in die brief die ik aan mevrouw Simons op uw kamer heb toegezegd, zal ik hier ook nog eens nader op ingaan

[1:49:41] ik

[1:49:43] goed. Dit is ook reflectie op de afgelopen jaren. Ik zie als minister dat er bij de politie echt goed op wordt. Gelet dat men daar niet verkeerd gebruik van maakt. Overigens.

[1:49:52] Nee, niet eens?

[1:49:53] De geweldsaanwending. Laat één ding duidelijk zijn ook dat moet worden gemeld en getoetst door de hulpofficier van justitie en in sommige gevallen door het om. En dus ook daar zijn gewoon wettelijke regels en protocollen voor.

[1:50:05] Mevrouw koopman.

[1:50:08] Ja, u heeft antwoord op uw vraag gekregen. Denk je dat constateren.

[1:50:12] Nee ik heb er helemaal geen in de brief. Ze zei nee dan dan is het helder. Maar de de wat ik daar nog wilde vragen. Ze hebben het vaker ook met de minister over dat onafhankelijk tuchtrecht gehad en als ik zei of reflectie zo hoor want ik sta pal voor die politie en ik zie ook bij al die protesten dat dat er heel vaak gewoon gerichte aanvallen op de politie zijn waar burgers niks van weten. En dan moet de politie ingrijpen en vervolgens zijn die beelden die wij dan allemaal krijgen. Verschrikkelijk, terwijl de politie daar ook gewoon een demonstraties zaten faciliteren voor ons allen en hier vermijden. Dat doen ze ook via de voorzitter voor corona demonstranten. Maar dat onafhankelijk tuchtrecht komt wordt dan eigenlijk steeds belangrijker dat we elke keer als politie wel een keertje over de schreef gaat kunnen laten zien. Het is onafhankelijk onderzoek en er komt ook een duidelijke sanctie op.

[1:51:04] Nu is.

[1:51:10] Ik heb net al het hele kader geschetst. Bedoel de het het geweldsmonopolie is wettelijk en via de ambtsinstructie heel duidelijk ingekaderd

[1:51:20] en

[1:51:22] laat dat even duidelijk zijn. Dus bij iedere

[1:51:25] geweldsaanwending moet dat gemeld worden

[1:51:29] en dat is al behoorlijk iets. Dit is ook een van de redenen dat ik

[1:51:36] ook naar boa's toe elk gezicht denken nou om als u als ze dat al zouden moeten vinden dat u een bepaald soort bewapening zou moeten krijgen. Dan gaat u ook mee in dat hele

[1:51:47] proces van melding weg. Dus dat wordt ook echt getoetst. Laten we dat echt even met nadruk zeggen en daarom heb ik begrip voor Fred een en echt serieus begrip en niets over. Nou ik begrijp het wel Mr steunend begrip voor het feit dat Westerbeke Fred Westerbeke eens een keer heeft gezegd mensen wacht even. Er zijn wel meer visies op het geel. En dan is het helemaal niet gezegd dat dat het eindbeeld is. Maar ik vind wel dat de politie dat een keer moet.

[1:52:15] Nu van mij,

[1:52:17] Ja. Dank u wel. Voorzitter, de minister reageerde totaal niet op mijn verwijt dat hij

[1:52:22] weigert een oordeel te vormen over aantoonbaar buitensporig politiegeweld tegen weerloze corona demonstranten, maar wel direct zijn oordeel klaar heeft als het aankomt op supportersgeweld en aan pleit voor een lik op stuk beleid, omdat de maatschappij moet zien dat mensen hier niet mee wegkomen

[1:52:37] doordat hij zijn onvoorwaardelijke steun blijft uitspreken voor de politie die agenten worden niet ontslagen of zelfs maar geschorst maar blijven gewoon aan het werk gaat daders het signaal van uit dat die agressieve agenten er wel mee wegkomen. En waarom pleitte minister niet voor een lik op stuk beleid tegen buitensporig politiegeweld.

[1:52:56] De minister. Voorzitter, u verwijt mij regelmatig en ik heb daar zelfs een keer een ernstig gesprek over gehad dat de antwoorden soms wel erg uitvoerig zijn. Maar ik probeer iedereen te bedienen. Maar ik heb nu echt een keer of wat gezegd onafhankelijk onderzoek, onafhankelijke rechtspraak. Ik heb nog eens net uitgelegd hoe het wettelijk kader zit voor de geweldsinstructie. En we schieten er helemaal niks mee op als een minister van justitie en veiligheid die politiek verantwoordelijk is en die ook heel duidelijk zegt Horse. Ik sta voor mijn mensen als die allerlei oordelen geeft. Dat moeten onafhankelijke rechter doen maar ik heb dat nu echt wel een aantal keren.

[1:53:30] Meneer zegt van mij over honderd.

[1:53:33] Voorzitter, wie zwijgt stemt toe en met zijn lakse houding stimuleert minister dus dat iedere vorm van protest tegen het tirannieke coronabeleid met harde hand wordt neergeslagen. En als de minister echt staat voor het demonstratierecht. Dan zou hij geweld tegen vreedzame demonstranten afkeuren in plaats van stimuleren en het leidt tot toestanden die we tot een paar jaar geleden alleen zagen in landen hier ver vandaan waar gedemonstreerd werd tegen dictatoriale regimes en dat dit nu ook in Nederland aan de orde van de dag is. Dat is een levensgevaarlijke ontwikkeling waar ik me ernstige zorgen over maak en deze minister verantwoordelijk verhaal.

[1:54:08] De minister. Voorzitter, ik ga toch nog even iets zeggen.

[1:54:13] De afgelopen

[1:54:15] anderhalf jaar. En natuurlijk het afgelopen jaar vooral steeds meer demonstratie gezien of niet alleen op het gebied van corona. Ik noemde net nog Black Lives met er en ik sta voor de politie die daar zeer goed in optreedt. Ik sta ook voor de burgemeesters over die zeer ruimhartig zijn in dat dat toekennen dat dat mogelijk maken van demonstraties en het beeld van een dictatuur en dat het wordt neergeslagen. Voorzitter, het is er niet. Er zijn gewelddadige types die zich tussen demonstranten mengen en ik blijf zeggen dat zijn geen demonstranten. Dat zijn gewoon criminelen en die moeten we er wel uit kunnen halen.

[1:54:54] Als er kan.

[1:54:57] Voorzitter, kan de minister, klip en klaar aangeven dat kop schoppen of je nou een burger bent of een agent tegen iemand die op de grond ligt

[1:55:07] schelden vloeken erop in meppen dat dat gewoon ongepast gedrag is.

[1:55:12] De minister. Voorzitter,

[1:55:15] er is.

[1:55:16] Ik zeg het nog een keer is

[1:55:19] een

[1:55:20] een heel wettelijk kader over het geweldsmonopolie dat wordt uitgewerkt in de ambtsinstructie.

[1:55:27] Het is heel duidelijk dat dat

[1:55:30] grenzen stelt aan politie optreden

[1:55:34] en ik vind dat onze politie ook echt die grenzen zeer goed

[1:55:40] in acht neemt

[1:55:41] en

[1:55:42] als

[1:55:44] een keer een situatie is

[1:55:46] waarin blijkt dat dat niet gebeurt, dan is het heel goed

[1:55:49] dat dat

[1:55:50] dat er een aangifte of melding overkomt. Maar hoe dan ook los daarvan dat dat grondig en onafhankelijk wordt onderzocht en

[1:56:00] excessief geweld zo vrijwel altijd niet

[1:56:06] worden

[1:56:09] toegestaan door de onafhankelijke rechter.

[1:56:11] Meneer,

[1:56:14] mevrouw helderman, tenslotte,

[1:56:16] Voorzitter, dat ik geen interruptie, maar ik wil een punt van orde maken, want ik constateer dat het antwoord van de minister op een in de eerste termijn gestelde vraag van een collega leidt tot vervolgvragen van andere collega's die naar antwoorden van de minister op de andere collega's gaan verwijzen. Dat leidt ertoe dat

[1:56:33] dat ze eigenlijk sommige bijna al een tweede termijn hebben en dan spreektijd enorm aan het oprekken zijn collega's die zich aan de agenda houden en wachten op het antwoord van de minister op hun vraag in eerste termijn vanwege de tijdnood geen enkele vraag beantwoord krijgen. Ik zie de bui al hangen dat ik wederom weer geen enkel antwoord op de vraag krijg ik dus natuurlijk hebben collega's van eigen interruptie recht op vragen. Maar als ze vervolgvraag en stellen op iets wat ze zelf niet hebben ingebracht. Dan hebben zij veel meer spreektijd aan collega's die dat niet doen.

[1:57:04] Dat gaat meer over de lengte dan over de aard van de interrupties. Dus ik ik noteer dat nu. En als u daar werkelijk iets mee wil dan lijkt het me verstandig om de keer in een procedurevergadering aan de orde te stellen. Uitstekend dan. Maar de waarschuwing is ook duidelijk. Dus dit onderwerp lijkt me nu af ge sloten en dan kunnen we Hopelijk op de bekende staccato manier van de minister de andere antwoorden tegemoet zien.

[1:57:30] Ik zou ook geen lid worden meegemaakt. Voorzitter, ik zeg toe via u aan de kamer dat ik

[1:57:38] in die brief over. Ik zou maar zeggen dat punt van Simons dat ik ook terugkom over die

[1:57:45] de nog eens verder denken over die transparantie over politieoptreden. Want ik vind dat.

[1:57:49] Echt.

[1:57:50] De de kern van de zaak ook in het licht van het vertrouwensband, wat door elementen en mevrouw koopman werd benadrukt. Mevrouw van der werf, maar zodat ze nog maar ik weet donker die kant op

[1:58:01] en dan dat de-escalerend vermogen heel snel. Daar wordt ook echt extra aandacht aan besteed, zowel in de basisopleiding als in de periodieke training van de politie. En dan hebben we het over. Ook op het gebied van communicatieve en gesprek vaardigheden. De heer van Nispen had een vraag over journalisten. Ik denk dat duidelijk is. Ik ben echt voor vrij en veiligheid van journalisten moeten journalisten ondubbelzinnig beperken. Ook als het ons niet welgevallig is wat ze zeggen moet ze altijd beschermen zijn beperken beschermen en en de het openbaar ministerie is verder aanzet heeft daar ook een dan de media gezegd over

[1:58:51] het feit dat er bij een demonstratie half oktober journalisten waren waren

[1:58:59] aangehouden.

[1:59:01] Ik ga ervan uit en ik zeg het hier nog maar eens dat ik het niveau van

[1:59:06] mijn kant zal stimuleren, meer politie in dat dit onderwerp ook in aan de orde komt in het kader van het pers veilig overleg tussen O en politie genootschap van hoofdredacteur en de NVJ dam. Voorzitter, de

[1:59:21] Doc zien. Daar wil ik over zeggen dat

[1:59:24] de Esmee speak er een brief aan uw kamer is gegaan waarin u kunt lezen dat we hebben echt voortvarend de consultatie ook firma aan mevrouw mission die eer toekomt dat zij dit lijkt zeggen ons flink achter achter achter het boek mag je dat zeggen tegenwoordig niet niveau achter ons aan heeft gezeten, maar ook via mevrouw Simons dat wetsvoorstel. Daar wachten we nog alleen op het advies van de autoriteit persoonsgegevens en we proberen uiteraard hoofdelijke en beleefde wijze daar ook aandacht voor vragen aldaar dan de uitrusting van de politie. Om van bijzonder vragen politie is toegerust met bodycams zijn er sinds tweeduizend weer van aangeschaft. We werken dus heel hard in introductie van het stroomstootwapen en ik zeg u toe dat ik als de huidige pilot per één januari twintig, tweeëntwintig afloopt daar ook nader in een brief ons zo de minister van justitie en veiligheid en de in een brief op terugkomen en uiterlijk twintig, vijfentwintig worden alle geweldsmiddelen onder het vuurwapen

[2:00:34] evalueert en

[2:00:36] wordt ook mee u kamer op terug komen.

[2:00:39] Voorzitter, dan heb ik het het punt van de landelijke eenheid. Ik zou daarover willen zeggen. Op dit moment wil ik daar nog niet teveel over zeggen.

[2:00:52] We krijgen nog het rapport van de Commissie onder leiding van de heer Brouwer,

[2:00:59] de inspectie, justitie en veiligheid op dit moment nog onderzoek naar de dienst specialistische ondersteuning die onderzoek die zijn dat kan ik u wel zeggen. Bijna voltooid, maar ik wil, naar ik hoop dat er begrip

[2:01:11] voor bestaat niet op vooruitlopen en ik zal uw kamer binnen de grenzen van de vertrouwelijkheid daar ook uiteraard over informeren

[2:01:21] dan voorzitter het vuurwerk. Daar

[2:01:28] is het letterlijk, maar ook figuurlijk op dit moment te vroeg voor

[2:01:34] misschien even voor de kijkers thuis

[2:01:39] elk vuurwerk. Wat je nu afsteekt, ook al zou het over zijn toegelaten is gewoon illegaal, want op dit moment mag dat helemaal niet. Ik kom in ieder geval daarover de komende

[2:01:51] dagen sowieso te spreken met de burgemeesters.

[2:01:57] Dan zullen we ook denk ik daar verder nog bij uw kamer op terugkomen.

[2:02:03] Ja. De betere samenwerking van boa's en politie die

[2:02:11] daar zijn we

[2:02:15] zeer op aan het sturen dat het licht van

[2:02:17] wat, mevrouw mission, zij de

[2:02:20] informatie uitwisseling tussen politie en boa's. Dat

[2:02:25] neem ik ook mee in de uitwerking van mijn visie op de bouw en functie in het boa bestel

[2:02:30] en ik zal u daarover nader informeren voor de begrotingsbehandeling en ik heb de afgelopen tijd in een verkenning zijn afstemming traject al allerlei gesprekken voert ook met andere beleidsverantwoordelijken departementen,

[2:02:44] toezichthouders, VNG en ook een

[2:02:47] vertegenwoordiging van werkgevers en Bowers.

[2:02:50] Leg dat Tom even heel kort uit. Ik begrijp dat het ingewikkelde is dat

[2:02:54] qua werkgevers positie die hij zich niet naar de s toe. Maar ik

[2:02:59] sta wel voor ze want ik vind dat ze geweldig werk doen en

[2:03:04] moet ik me ook aantrekken dat ze daar goed in geïnstrumentaliseerd worden. En dan kom ik op de vraag van vrouw mission de pilot boos met wapenstok die verloopt goed

[2:03:13] uit die paarden blijkt onder meer dat alleen vanuit het dragen van de wapenstok al een escalerende werking uitgaat en in bepaalde gevallen verder geweld CZ achterwege kan blijven en ook hier kom ik voor de begrotingsbehandeling verzamelde uitgebreider op

[2:03:29] te rug en ik gaat het ook echt over de voortgang van de traject bewapening en uitrusting

[2:03:39] en mevrouw koopman voelt nog zijn de boa's goed voorbereid vanaf zes november. Ja dat is ook in het veiligheidsberaad

[2:03:47] uitvoerig aan de orde gekomen, zowel ambtelijk als bestuurlijk. Voorzitter, ik graag door. Dan heb ik nog wat punten over het

[2:04:00] beroepsgerelateerde letsel samen met politie vakorganisatie en de centrale ondernemingsraad zijn we hard aan het werk om het nieuwe stelsel neer te zetten. Het is een complex en echt tijd intensief traject. Maar we weten. We hebben wel alle overeenstemmen met elkaar. Maar nu zijn we aan het uitwerken en verwacht dat dat

[2:04:20] dit kalenderjaar nog helemaal definitief is. En dan komt de implementatie en kan het

[2:04:25] begin voor volgend jaar in werking

[2:04:28] treden en begeleiden doen dat echt

[2:04:33] die implementatie, voor zover dat mogelijk is op alle onderdelen en parallel van het via het overeengekomen overgangsbeleid ook nog de formuleer overgangsrecht zitten we dat ziet u mijn brief. Rest ga daar ook via u even toch, mevrouw Ellen meter iets over toelichten. De brief van eind juni. Die gaat over de rest schade gevallen en daar is nou juist het oude systeem

[2:05:01] is was ging inderdaad uit van een

[2:05:05] vast bedrag in die brief. Die ga ik hier niet herhalen want dan gaat het de kijkers en wellicht ook duizelen, maar leg eens uit hoe we in samenspraak met de de bonden zijn gekomen. Tot hoe gaan we met die

[2:05:21] met die zaak om. En nogmaals ik

[2:05:26] zeg uw kamer toe dat ik eind van dit jaar met een brief. Kom om te zeggen oké,

[2:05:30] staan we inmiddels met het nieuwe stelsel en ook de afdoening van de lopende schade staan daar een verstand van zaken van de twee, honderdzestien dossiers

[2:05:40] zijn inmiddels vierennegentig volledig afgerond en er zijn er achtenveertig van de lijst afgevoerd om allerlei redenen zoals onjuiste registratie, dubbel boeking intrekking van de aansprakelijkheid en dergelijke

[2:05:51] en er zijn nog vierenzeventig zaken in behandeling.

[2:05:57] En daar ligt van vierenveertig wordt nu heel gedetailleerd. Een voorstel bij de betrokkenen en twintig is een voorstel in

[2:06:05] voorbereiding

[2:06:07] en de politie streeft steeds naar omdat zo spoedig mogelijk

[2:06:11] op orde te krijgen. Dan had een heel ander onderwerp. De heer

[2:06:16] van is een vraag over het nul negenhonderd nummer.

[2:06:20] Ogenblik. Ik heb mevrouw helder ook horen spreken over bedragen dan die nu niks over voordat zij daar een interruptie moet wijden. Maar het hoeft voor mij niet maar het valt me op dat daar geen antwoord op komt.

[2:06:31] Mevrouw, ik wil wel een interruptie aan wijden. Voorzitter, mevrouw Ellemeet, u weet dat niet want de minister komt er namelijk richting aan makkelijk mee weg. Want wat deed die oude zaken gebeurd is dat er een strijd met de met algemene stemmen aangenomen motie waarvoor Dank aan de collega's

[2:06:52] dat die Paritaire Commissie is opgericht om en strijd met die motie alsnog te verrekenen.

[2:06:58] Dat zegt de minister hier niet wat de minister hier ook niet bij het oude stelsel was er inderdaad een maximumbedrag. Maar mevrouw Ellemeet vroeg kan het niet zo zijn dat je kijkt naar de schade te vergoeden en dat gaat in de nieuwe stelsel wel gebeuren. Geef me even uit weet. Voorzitter, dankt de kans toe krijgen en in de nieuwe stelsel is die kop er van af. Maar er zit wel weer een nieuwe kop op namelijk aansluiten bij wat maatschappelijk gebruikelijk is. Dat is voor agenten natuurlijk volstrekt idioot. Want ze zijn niet te vergelijken met burgers. Dus misschien dat de minister daar ook even kort op kan reflecteren en daarmee ook op mijn vraag van waarom toch die Paritaire commercie die een streng naar mijn motie in de langlopende dossiers gewoon verrekend.

[2:07:40] De mensen.

[2:07:41] Voorzitter, dan

[2:07:45] moet ik terug gaan naar de eerdere brieven die ik erover heb gestuurd, zoals mijn brief van twaalf maart jongstleden. Maar daar heb ik dat allemaal uiteengezet en ik zou dan willen toezeggen dat ik een beetje misschien wel typisch maar dan stuur ik ook in het halfjaarbericht een politie van vier juni is het hele verhaal uiteengezet en Paritaire Commissie. Die komt uit het gezamenlijk overleg, korpsleiding vakorganisaties en departement

[2:08:19] en die Paritaire Commissie die

[2:08:22] gaat nou juist in die gevallen waarin

[2:08:26] iemand zegt ja ik krijg nu een afwikkeling van mijn oude zaak dus niet die volgens het nieuwe stelsel en die vind ik niet billijk. Dan gaat die Paritaire Commissie met vertegenwoordigers van werkgever werknemer

[2:08:39] en en onafhankelijk. Die gaat kijken is dat

[2:08:44] inderdaad

[2:08:48] is er aanleiding om daar toch echt iets anders van te vinden.

[2:08:54] Het is alleen maar een extra waarborg voor de betreffende

[2:09:00] mensen en ik verwijs echt terug naar de brieven die daarover

[2:09:04] geschreven zijn en ik wil best die nog een keer. Maar ze worden ook allemaal genoemd in de brief die bij deze agenda zat voor negenentwintig juni.

[2:09:12] Want daar wordt het hele stelsel, zowel het oude als het nieuwe en hoe ermee omgaan uitgelegd.

[2:09:17] Mevrouw Mulder. Kort kijk die Paritaire Commissie is gekomen nadat de motie was aangenomen nadat bleek dat het heel veel geld zou kosten.

[2:09:26] Dus als die Paritaire Commissie een waarborg moet zijn. Dan kan hij dat alleen zijn als de garantie wordt gegeven dat hoe de afbeeldingen ook zij, dat er niet wordt verrekend met eerder toegekende bedragen. Dat zal wel even gezegd hebben, is de minister mee eens.

[2:09:41] De minister. Nee daar gaan we weer een discussie voeren die we en dat is niet alleen had niet alleen met geld te maken. Ja ik vind het zo jammer dat dan het halve verhaal wordt verteld. Dat had niet alleen met geld te maken. Dat heeft ook met het met de hele het feit dat je dan juridisch en en

[2:10:00] een totale ongelijkheid zou gaan creëren, waarbij

[2:10:06] ik dat nog maar eens benadrukken in de brief van eind juni. Als men ze eerste eerdere brieven heeft gelezen en dan ziet u dat in die brief van negenentwintig juni eigenlijk er voor de rest schade zaken die nog niet geregeld waren op dat moment

[2:10:20] er al een extra voordeel zit nog voort mij die

[2:10:26] al dan niet bij die parlementaire Commissie is ingesteld omdat de

[2:10:30] laat ik zeggen.

[2:10:31] Aftrek bedrag

[2:10:33] de kookpunt van smartengeld.

[2:10:38] Nou ja laat ik maar zeggen. Heel gunstig

[2:10:41] is voor de betrokkenen

[2:10:44] en

[2:10:45] dat is dat plus de Paritaire Commissie die daar nog eens naar kijkt, zijn juist allemaal waarborgen. Om ervoor te zorgen dat

[2:10:54] mensen in die oude gevallen echt op geen enkele manier.

[2:10:58] Tekort komen. Mevrouw pallandt.

[2:11:00] Voorzitter, Dankuwel. Het is goed te horen in de reactie ook op onze vragen dat in de brief dat er van meer dan tweehonderd zaken in de in de zomer en vijfenzeventig afgerond zijn en ik begrijp niet dat dat inmiddels vierennegentig zijn. Dus dat klinkt positief. Ik had een vraag naar aanleiding van het kennisnemen van dat instemmingsbesluit van die Paritaire Commissie. Die moet ook gaan werken aan de hand van de beleidsregel en dat is eigenlijk een soort opvolging van de richtlijn die eerder tot stand is gekomen en die richtlijn had niet de instemming van politie, vakorganisaties en de werd gewerkt aan een tot stand brengen tijdelijke beleidsmaatregel afhandeling rechtschapen, politie in overeenstemming met de politie vakorganisaties en mijn vraag is wat is de stand van zaken erbij. Want dan kan die Paritaire Commissie daadwerkelijk aan de slag.

[2:11:53] De minister.

[2:11:55] Ik die Paritaire Commissie kan natuurlijk hoe dan ook aan de slag. Laat ik dat even voorop stellen

[2:12:03] en het is nog steeds zo dat we ondertussen zoveel mogelijk werken aan het

[2:12:09] en uiteraard hebben de mensen adequate rechtsbijstand dus maar toch kijken of we tot overeenstemming kunnen komen met elkaar.

[2:12:20] Opvallend.

[2:12:23] Ja, heel goed dat die Paritaire Commissie aan de gang komen en dat er wordt gekeken om te met komen. Dat geeft nog niet een. Ik begrijp dat de minister niet kan aangeven wanneer we daar wanneer hij daar iets over verwacht.

[2:12:38] De minister.

[2:12:39] Vooruit,

[2:12:40] Nou ja

[2:12:43] ik wanneer ik daar iets over verwacht. Ik ga er echt van uit

[2:12:47] dat het uitgangspunt is dat als de

[2:12:52] belanghebbende

[2:12:53] en de werkgever

[2:12:55] geen overeenstemming bereiken over het voorstel voor de vaststelling van de schade en dan hebben we dus over de oude zaken. Laat dat even duidelijk zijn

[2:13:02] en de aan de schade ten grondslag liggende uitgangspunten. Dan kan die belanghebbenden

[2:13:08] samen met de de werkgever, maar kunnen ze advies vragen

[2:13:12] aan

[2:13:14] die Paritaire Commissie.

[2:13:15] En dan gaat die Paritaire Commissie kijken en die zich naar dit zou volgens mij moeten zijn en alleen

[2:13:22] in geval van zwaarwegende redenen

[2:13:26] zou de werkgever daarvoor kunnen af wijken. Maar

[2:13:31] dat en dan moeten schriftelijk motiveren. Ik heb steeds in de kamer gezegd dat zal wat mij betreft toch zo hebben dat geformuleerd

[2:13:39] hoogst zelden of zelfs helemaal niet voorkomen.

[2:13:42] Gaat u verder was?

[2:13:45] Bijna nul negenhonderd nummer vraag van de heer van Nispen goede dienstverlening heel belangrijk

[2:13:53] en we kijken uberhaupt naar al die kanalen of die nog voldoende naar een maatschappelijke behoefte en ook wordt daar negen nul negenhonderd acht acht vier vier het al dan niet overgaan op het lokale tarief bij de trokken over één ding duidelijk zijn. Dit is niets voor spoed hebben natuurlijk gewoon gratis. Een een, twee. Maar je wordt in ieder geval ook

[2:14:15] volgens opnieuw nagekeken. Het ongeval van het team verkeer, Rotterdam

[2:14:25] het ongeval van team Rotterdam daar. Ik vind dit ik stel het zeer op prijs om voor heldere aandacht voor vraagt,

[2:14:31] want dat is

[2:14:35] verschrikkelijk

[2:14:36] voor de eerste plaats het de eerste plaats slachtoffer zelf. Maar natuurlijk en en voor zijn nabestaanden. Het is ook voor de agenten van het team verkeer, Rotterdam en

[2:14:48] buitengewoon akelige gebeurtenis.

[2:14:52] Het is ook

[2:14:54] in ieder geval zo dat er naast het strafrechtelijk onderzoek besloten is om een onafhankelijke Commissie onderzoek te doen naar laat ik zeg de hele brede casus.

[2:15:05] Ik

[2:15:06] wacht samen met Cor chef de conclusies af want ik heb gezegd tegen team. Ik kom, ongeacht die conclusies bij jullie weer terug om een tweede keer met jullie erover te praten.

[2:15:17] Ik kan daar

[2:15:19] als minister niets over zeggen. Ik kan alleen zeggen dat ik

[2:15:24] ik heb me zeer

[2:15:28] het steekincident in de pijp van van helder. Hoe gaat de politie om met verwarde personen naar politie doet zoals gebruikelijk onderzoek naar de toedracht en mogelijk motief

[2:15:38] dat

[2:15:39] in deze zaak kan ik daar natuurlijk verder geen inhoudelijke mededelingen in doen. Maar ik wil wel even zeggen die problematiek van verwarde personen. Dat weet mevrouw helder

[2:15:49] dat dat zit mij al vier jaar niet lekker hoezeer

[2:15:54] steeds meer de politie

[2:15:57] daar de afgelopen jaren op zijn bord heeft gekregen waar ik

[2:16:00] in ieder geval in geslaagd ben is om de

[2:16:04] zorg opvang en

[2:16:06] alles rondom begeleiding van

[2:16:10] de de verwarde personen dat er meer beveiligde bedden zijn en dat er nu een landelijke coördinatie is op het punt van het was op een gegeven moment zo. Dat kan mevrouw helder zich herinneren dat er dan een verwarde persoon in Groningen was. Ja dat was en gevaarlijk iemand en er was dan geen

[2:16:25] plek voor die was dan wel in Utrecht. Maar dat hoorde men dan pas na een weken dan krijg je tenminste

[2:16:30] het hele land konden gaan zwerven. Nou daar is nu echt veel betere coördinatie in. Ik meen wel dat we hier maatschappelijk

[2:16:39] discussie met elkaar natuurlijk wel moeten durven voeren over de vraag

[2:16:46] hoe gaan we hier nou echt

[2:16:48] goed mee om nog even voor voor

[2:16:51] voor alle duidelijkheid. We hebben bij die verwarde personen meldingen. Andere

[2:16:56] drieëndertig meldingen. Daar zit het eigenlijk ook groep in van zon.

[2:17:02] Twaalfhonderd mensen met een ernstige psychiatrische aandoening zitten ook heel veel meldingen in

[2:17:08] nou die die heel verdrietig zijn die ook

[2:17:11] veel kleiner zijn qua ernst en aard.

[2:17:14] Maar die groep van twaalfhonderd moeten we ook in de volgende kabinetsperiode

[2:17:22] zoals we nu met de psycholance en de de opvang een aantal slagen hebben gemaakt, maar we moeten

[2:17:28] denk ik. Maatschappelijk een slag gaan maken.

[2:17:31] Gaat die mensen

[2:17:34] primair

[2:17:36] opvang.

[2:17:37] Voorzitter,

[2:17:39] Hoeveel.

[2:17:41] Dat zijn lessen aan een volgend kabinet. Dat begrijp ik ook wel maar kan deze minister. Ondanks zijn demissionaire status toch wel zich uitspreken dat de primaat verzekerd voor zware psychiatrische gevallen bij de zorg zou moeten liggen.

[2:17:57] Justitie, de minister.

[2:18:00] Voorzitter, ik kom ook hier weer op politiemensen heeft mijn allereerste werkbezoek in december tweeduizendzeventien precies te zijn. De tweede kerstdag met de politie in Arnhem mee waar agenten echt gewoon gewetensnood hadden over het feit dat zij verwarde personen in arrestantenbusje moesten doen. Nou dat hebben we dan in een aantal regels inmiddels met die psycholance. Wat wat kunnen ondervangen ook nog niet helemaal maar ja, dat op een politiebureau moet zo iemand in een arrestanten cel. Ook daar hebben de

[2:18:30] in delen van het land inmiddels betere oplossingen voor, maar we moeten de discussie aan, zoals mevrouw helder, die terecht aanvoert.

[2:18:38] Hoe zien wij de

[2:18:41] opvang

[2:18:42] voor ons? De mensen met een ernstige psychiatrische aandoening in onze samenleving.

[2:18:49] Gaat u verder?

[2:18:51] Dan de mee motie,

[2:18:55] motie helemaal terecht vraagt mevrouw mission nog wat aandacht voor en ook andere de naam op de punt van de wijkagenten. Ik denk echt dat we

[2:19:07] de

[2:19:09] aantallen van de wijkagenten van een op de vijfduizend

[2:19:14] op zichzelf genomen op orde zijn. Alleen ik meen dat dat ook mevrouw van der werf was maar die

[2:19:19] zeiden ja die ziet wel dat de politie steeds meer voor allerlei andere dingen is ingezet. Ik moet daar wel bijzit. Ik heb net nog even nagevraagd dat

[2:19:28] de regio oost en Noord zijn ook nog regio's die nog steeds boven informatie bezetting

[2:19:35] zitten. Dus dat maakt het natuurlijk allemaal ook wat ingewikkelder. Maar

[2:19:41] die

[2:19:42] een op vijf duizend. Dat zou op orde moeten zijn. Alleen we zien dat er

[2:19:47] vaak wijkagenten in een noodhulp worden ingezet. Respectievelijk

[2:19:52] voor andere zaken zijn weggehaald tijdelijk voor bewaken beveiligen. Dat onderken ik

[2:19:57] en daar zullen we Hopelijk met

[2:20:01] het

[2:20:02] ja moet zeggen het het het wegvloeien van die gepensioneerde golf. Eindelijk kunnen echt zien dat die vvd'ers groeien

[2:20:11] veel aan kunnen doen. Plus natuurlijk ook met dat extra geld voor wat specifiek gericht is op wijkagenten dankzij die motie

[2:20:19] Herman.

[2:20:20] De mevrouw pensioen,

[2:20:24] Voorzitter op dit punt want de minister zegt ze zijn nu op orde. Want die één op vijf, een wijkagent op vijf duizend inwoners van is dat

[2:20:33] of voor die zevenhonderd wijkagenten uit de motie Hermans, want er wordt uit de praktijk blijkt dat er juist gemeenten zijn die enorme bevolkingsgroei hebben doorgemaakt. Die zegt ja die oorspronkelijke plaat klopt eigenlijk niet meer. Dus ik vind het van belang om die zevenhonderd tien uur zo zichtbaar zijn. Een emotie Hermans om echt van aan te geven waar die naar toe bijdragen aan het bereiken van een op vijfduizend is het een plus.

[2:20:59] Er moet een plus zijn.

[2:21:01] Maar voorzitter, mag ik ook omwille van van de tijd hier toezeggen? Ik mag dat toezeggen, geloof ik. Dat is een eenzijdige iets rechts,

[2:21:11] rechtsgeldig. Ik zeg toe dat ik voor de begrotingsbehandeling nog eens even met een korte brief kom bekeek de de interne streeft norm via het om van machines dat een wijkagent tachtig procent van zijn of haar tijd werkzaamheden verricht in een voor de wijk en dat die streeft naar of die gehaald wordt. Dat verschilt nogal eens per basisteam en per wijkagent. Vaak wordt die wel gehaald. Ik heb net al gezegd dat het in sommige dan ga ik niet voor weglopen op sommige plaatsen echt onder druk staat.

[2:21:39] Maar ik zal in de aanloop naar de begroting nog eens even neerzetten van af wat wat wat is het nu wat betekent het. En wat zou die zevenhonderd. Want die zevenhonderd echt bedoeld als een plus time was die motie zo. Ik heb nu wel vaak genoeg de naam genoemd. Maar die motie van die

[2:21:54] naar bepaalde partijen in de kamer heeft ons echt geholpen.

[2:21:58] Het lijkt me afdoende, mevrouw mission,

[2:22:00] Voorzitter, ben ik bereid te investeren. De politieacademie. Ja. De gaat met de invulling van diezelfde motie die nu niet meer bij naam genoemd gaat. Dertien miljoen structureel naar politieonderwijs en dat is echt zeer welkom. Ook voor de uitbreiding van het aantal docenten. Maar goed. Op een gegeven moment hebben we natuurlijk ook gelijk zeggen. Iedereen die een docent als docent zou kunnen kwalificeren ook te pakken.

[2:22:24] Maar we blijven het allemaal zoveel mogelijk

[2:22:28] inzetten. De vraag over de aspirant in het team nieuwe basispolitieopleidingen worden aspiranten tijdens de opleiding team en eenheid geplaatst na beëindiging van de opleiding worden ze

[2:22:36] geplaatst binnen de eenheid waar ze tijdens hun opleiding hebben geleerd. Dus dan wordt ook echt goed op. Ge. Let de ogenblik.

[2:22:45] Meneer van.

[2:22:47] Voorzitter, ik had mijn halve spreektekst gewijd aan de politieacademie en beantwoord. Tenminste ik vind het fijn dat kochten zo. Maar het antwoord met ja ik ga investeren. Maar dat was niet eens mijn enkele vraag. Ik heb denk ik tien vragen over gesteld wat ik graag voor zou willen stellen als dat de minister uitgebreid terugkomt op alle problemen die ik heb genoemd. Maar die hij ook zelf. Hopelijk gaat onderzoeken. De komende weken bij de politie academie speelt nogal een hoop dat die dan voorafgaand aan de begroting spanning terugkomt met een brief daarover. Dat lijkt me beter voor dit moment. Ik heb dan van de voor voor dit moment

[2:23:14] nog een concrete vraag weet de minister. Wat een docent verdiend bij de politie academie.

[2:23:20] Laten we eerst even het eerste punt doen. Kijk even naar de minister of hij bereid is om zo'n brief te schrijven. De.

[2:23:26] Ingaat op de vraag komt een halfjaar bericht politie. Maar dat het begin december en daar gaan we hier uitvoerig op in. Ik had nog wel een paar vragen over het liggen van de heer van Nispen, bijvoorbeeld over die externe examinering enzo, maar het lijkt me nuttig om

[2:23:47] ja, dat het dat is dan in het halfjaar is bericht.

[2:23:51] Kreeg een schot voor meneer van is genoeg is.

[2:23:54] Voorzitter, ik zou het wel heel graag voor de begroting willen, want ik heb de vragen nu allemaal gesteld en tenzij de minister alsnog gaat beantwoorden.

[2:24:00] Vrees,

[2:24:00] Niet. Dus dan hoop ik graag dat dat deel naar voren gehaald kan worden.

[2:24:04] Voor de minister morrend akkoord.

[2:24:06] Dat is althans altijd prettig zijn, hebben we dat bij deze afgesproken. Dan blijft nog de vraag.

[2:24:11] Ogenblik. Eerst even dit. Ik heb enorm veel respect voor u, maar het is nog niet zo dat uw toezeggingen namens mij kan doen. Nee, het wordt steeds interessanter. Nou weet u maar toch wil ik u steunen in uw al gedane toezegging namens mij. Ik ga zorgen dat dat dan voor de begroting is dan wordt het wel een soort Katja bericht natuurlijk want dan gaat het uit het halfjaar suggereren dat dat gaan we dan niet de hele halfjaarbericht. Maar we gaan dit punt naar voren. Dan laat ik ook de andere vragen van de heer van Nispen.

[2:24:41] Die kom ik mee op terug in de.

[2:24:44] Dit ene punt, dat een punt voor nu nog.

[2:24:47] Dat was mijn mijn mijn vraag was of de minister weet wat een docent verdient academie en dan gaat de meest waarschijnlijk zeggen daar kom ik dan op terug in die brief dus vroeg verklappen kan was het antwoord. Dat is volgens Manon ook volgens minder dan andere HBO docenten dus schaal negen voor mensen bij de politie academie. Dat is een salaris van al vijfentwintig, honderd, honderdzestig euro. En als je dat vergelijkt met HBO docenten schaal elf, vanaf zesendertig, honderd euro. Volg. Mij zal een onverklaarbaar verschil ze mijn uitdrukkelijke verzoek aan de minister is om dat te verklaren in zijn brief. En natuurlijk ook wat hij daarna gaat doen.

[2:25:18] Ik zou meteen toezeggingen op dit punt willen doen maar dat zal ik nou even niet doen. Dit is een grapje.

[2:25:24] Ikzelf hoor. Dat soort en begrotingsbehandeling hebben straks bij justitie veiliger. Dan doet u dat doe je dat doet u dan.

[2:25:33] Kom ik maar.

[2:25:35] Ja ik ga niet hier iets toezeggen op basis van premisse van de heer van Nispen. Ik zou gewoon toezeggen dat ik op de vragen die hij heeft gesteld

[2:25:45] over de politieacademie, inclusief is er is er sprake van een

[2:25:52] salarissen issues of wat ik het allemaal op dat ik het op die manier zal beantwoorden.

[2:25:57] Gaat u verder, voorzitter dan de reactietijden in het buitengebied van mevrouw van der werf. Negentig procent van de gevallen

[2:26:06] schreef politie naar binnen vijf minuten aanwezig te zijn. De inspectie v heeft een twintig, twintig geconcludeerd. De politie over het algemeen in geslaagd is om

[2:26:16] tijdig noodhulp te verlenen en we weten van buitengebieden dat de aanrijtijden van de politie langer zijn doorgaans door de grotere afstanden en daar zullen we ook echt als we nu gaan kijken naar een volgende ronde van de verdeling van de extra sterkte ook heel goed op moeten letten

[2:26:35] en ik wil daar wel bij opmerken dat vorige ronde van verdeling van sterkte. Die vond in

[2:26:41] april mei tweeduizend achttien plaats. En ja toen heb ik

[2:26:45] omdat

[2:26:47] men er maar niet uitkwam op enig moment de

[2:26:51] burgemeester zelf in het ÖVP. De ruimte geboden komt uzelf met een voorstel en in dat verband geldt natuurlijk wel dat er ook

[2:27:01] als je het zo doet ook wel voor zijn eigen zaak moet staan, maar laten we kijken.

[2:27:06] Dat zal denk ik dit voorjaar weer gaan gebeuren hoe we de eventuele extra sterkte daar nog verder op in gaan zetten

[2:27:15] dan voorzitter. Ik heb al wat gezegd over dat de stelsel bewaken en beveiligen. En dat daar mensen

[2:27:25] worden weggetrokken. Het gebrek capaciteit forensisch onderzoek.

[2:27:30] Het is inderdaad zo dat de s overeenkomst service level agreements, zeg ik tegen de kijkers

[2:27:36] tussen de het NFI

[2:27:39] forensisch instituut en de politie een nog niet eens getekend daarover onderhandeld men er zijn zorgen over de capaciteit en op een aantal gebieden kaart en heb je minder leveren dan politie en en nodig achten en bekijken natuurlijk ook hier hebben we bij de extra gelden ingezet op extra geld voor het forensisch onderzoek natuurlijk

[2:28:02] om de kennen. En

[2:28:06] ja dan had hij van Nispen. Daar wou ik eigenlijk mee

[2:28:10] afsluiten. Voorzitter, vroeg mij alles behandeld. De heer van is gehad natuurlijk nog vragen of ik de meen deel dat het juist nu ontzettend pijnlijk is voor de politie om te bezuinigen bezuinigen, dat wil zeggen

[2:28:24] het is natuurlijk gewoon een kwestie van dat de politie zelf op een zorgvuldige wijze overschrijding van budgetten terugdenkt binnen de kaders en om de politie erbij te helpen heb ik ook gezegd oké. Voor de toekomstige jaren. Laten we daar een

[2:28:42] onafhankelijk advies over vragen over hoe je dit soort situaties. Nou goed kunt voorkomen en ook waar eventueel nog sprake is van middelen waarvan we zeggen

[2:28:54] daar moet ik misschien toch nog kijken wat er extra kan worden gedaan. Dus ik zal daar zeker nog bij uw kamer op terugkomen op het moment dat dat onafhankelijk advies er is.

[2:29:05] Zit.

[2:29:07] Er is nog een onbeantwoorde vraag antwoord.

[2:29:11] Jazeker. Voordat ze een hoop onderwerpen. Maar ik had toch graag gehoopt dat de vraag die ik stelde namelijk gaat de minister nog iets vertellen over de klachtafhandeling kamer was het antwoord. Ja dan ga ik verder op in. Maar goed. Het is ingewikkeld.

[2:29:24] Het spijt me. Die had ik ergens zitten. Ik beloofd dat ik de de tweede termijn terug kom. Ik moet even zoeken

[2:29:30] discussie.

[2:29:32] Ik zou dan ook willen vragen want dat zo was mijn vraag en ik probeer vandaag heel kort houden. De vraag is hoe betrekt u daar de conclusies van de nationale ombudsman bij

[2:29:42] als u dat kunt verdisconteren daarin.

[2:29:45] De komt eraan mee. Ja meneer.

[2:29:49] Volgens de ik ga toch nog een vervolgvraag stellen omdat ik gewoon het antwoord niet goed begrepen over die bereikbaarheid van de politie met dat nul negenhonderd nummer. Want daarvan zei de minister. Ja, we gaan allemaal naar kijken of het allemaal nog wel van deze tijd is in de samenhang en of het wel

[2:30:02] maar ik had gevraagd waarom is dat niet. Gratis en dat vind ik niet beantwoord.

[2:30:08] Die vraag. Ik geef toe. Die heb ik in tweeduizend achttien en ook in tweeduizend negentien al een paar keer eerder beantwoordt aan uw de dan krijgt u natuurlijk steeds hetzelfde antwoord dat er altijd op is gezegd, luister de noodnummers en gratis informatienummer. Dan moet de politie wel een redelijk tarief voor rekenen ook om het gebruik goed ingezet te houden waarin ik heb nu gezegd dat zou wel een vooruitgang zeker. De politiewerk steeds meer ook met bots. Dus de zo'n bot. Dat is eigenlijk een soort

[2:30:44] systeem waarbij geautomatiseerd

[2:30:47] bij de politie kunt zeggen hoor eens. Ik heb last van dit of kunt u me helpen met dat en dan krijg je in eerste instantie

[2:30:54] wordt je wat vragen gesteld en wordt je naar iemand toe geleid als daar ook echt verder. Aanleiding voor is en zo zijn meer van dat soort systemen. Ik zou echt uw kamer willen

[2:31:08] aandringen naar kijken. Keer desnoods of u een komt ie weer. Maar toch een technische briefing zou kunnen hebben op hoe de politie zich communicatief steeds meer

[2:31:18] uitbreidt met zomaar zeggen in in dat licht heb ik gezegd nou we gaan natuurlijk ook weer die nummers die nul negenhonderd nummer opnieuw evalueren en ook kijken hoe dat voor lokaal tarief moet.

[2:31:31] Zo sloten op de klachtbehandeling,

[2:31:33] Voorzitter goed ik vind het prima dat daar naar gekeken wordt. Maar ik blijf het oneens met het feit dat het nu gewoon een betaald nummer is. Het is niet zomaar een informatienummer als een willekeurig ander informatienummer. Het is gewoon de bereikbaarheid van onze politie en noodnummer. Dan weten we dat is wel gratis. Maar dit nummer is niet zomaar vol vol vol leuke informatie. Nee dat gaat erom dat als er geen zaak is van spoed. Maar je wil wel iets melden bij de politie. Dan moet je daar gewoon nog steeds voor betalen en daar ben ik het mee oneens en ik overweeg ook om daarover een motie.

[2:32:01] Hallo. X. Dat behoeft geen nieuwe reactie.

[2:32:06] De de de de feit dat dit is een herhaal discussie waarbij nog een nieuw punt toevoegen dat ik zeg wacht nog even af want we gaan een aantal dingen evalueren en al snel blijkt want de politie doet ook op die sociale media. Heel veel kunnen mensen ook vermeldingen en andere dingen en en vragen kwijt

[2:32:25] en het kan best zijn dat uit die evaluatie voorkomt. Nou ja, we gaan daar niet eens met de lokaal tarief voor vragen of weet ik veel wat. Maar op dit medisch principiële punt zoals ik dat in tweeduizend achttien in tweeduizend negentien heb gezegd goed als de erfenis toch een motie over wilt indienen, zal ik dat deze twee letterlijk herhalen.

[2:32:43] Sneeuw,

[2:32:46] Gymnasium,

[2:32:49] Begin volgend jaar.

[2:32:51] Weten we denk ik. Ik wil wel toezeggen dat het eerste kwartaal volgend jaar. Weet u precies wat er gaat gebeuren

[2:32:56] dat het idee is,

[2:32:58] Goed dan eindigt daarmee de eerste termijn van de zijde van de minister komen we aan de dacht ik. Maar het schijnt niet zo te zijn. Mevrouw Simons.

[2:33:08] Dank u. Voorzitter, ik heb de minister gevraagd naar Doc zien in zijn antwoord gaf hij aan dat de Esmee speak een brief naar deze Commissie is gegaan. Die heb ik even opgezocht en daaruit blijkt dat geen enkele vraag die ik hier gesteld heb met betrekking tot dat onderwerp in die brief beantwoord wordt. Het is een vrij kort.

[2:33:31] De briefje, waarin staat.

[2:33:33] Voorstel ontworpen. We wachten op reactie van de autoriteit persoonsgegevens. Dat heeft de minister hier ook aangegeven. Maar ik heb hele concrete vragen daarover gesteld. Ik wil ze best herhalen. Ik denk dat de voorzitter daar niet echt op zit te wachten. Maar we kunnen ook kijken of de ministers desalniettemin toch nog.

[2:33:50] Ik zou kunnen beantwoorden.

[2:33:54] De minister.

[2:33:57] Er is vanuit uw kamer bij meerderheid een motie gekomen om de wetsvoorstel

[2:34:02] komen Emmen, en wel snel hebben we ook alles op ingezet dat wetsvoorstel is een consultatie gaan. Er zit een hele memorie van toelichting tenminste concept alles natuurlijk zit er allemaal bij. Dat vind ik het lastig om

[2:34:16] hier

[2:34:19] de de de discussie daarover aan te gaan want het wetsvoorstel is gewoon wat het is en dan bedoel ik niet verkeerd. Maar ik wil even kijken. Ik vind het echt een ernstig probleem en Docs ziet gewoon dat dat dat wie het dan ook is op die manier zijn privégegevens ineens terugziet op internet met dat weten we gewoon eigenlijk alleen maar verkeerde bedoelingen.

[2:34:40] Maar goed dat wetsvoorstel met bijgaande stukken lichter. Ik wilde heel graag

[2:34:44] tussentijds kan bij de begroting als het dan terug is van de autoriteit persoonsgegevens over praten

[2:34:50] want er zullen best wel wat dingen in worden aangepast. Waar hebben we het over. Maar ik vind die wat moeilijk om

[2:34:56] hier een soort uittreksel van het wetsvoorstel.

[2:34:59] Ik zou willen voertuig komt ook altijd nog een vragen ronde bij de behandeling van de wet en dan kunt u al uw vragen kwijt en nog veel meer dan u heeft. Dus ik stel voor met hier de voor dit nu even bij te laten zitten. Ik heb vragen.

[2:35:10] Voorgesteld die geen betrekking hebben op het wetsvoorstel

[2:35:13] die ik dus ook niet op een later moment bij bespreking van het wetsvoorstel kon stellen.

[2:35:17] Vraagt bijvoorbeeld

[2:35:20] of er al concrete onderzoeken lopen naar Docs in zaken en mensen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt. Ik heb gevraagd wat doen we in de tussentijd tot het wetsvoorstel? Er is en dokter officieel strafbaar is. Ik heb gevraagd of er onderzoek wordt gedaan naar de relatieve Boxing een politieke partij omdat ik heb gevraagd naar het financieren van platforms die aan Docs doen. Ik vermoed niet dat dat onderwerpen zijn die bij het bespreken van de wet aan de orde zullen komen,

[2:35:48] Dat kan allemaal wel ook zeker in de in de ronde hiervoor voor. Maar goed ik begrijp ook uw punt wel.

[2:35:55] Maar ik bedoelde het niet. Voorzitter even dit dit zijn juist onderwerpen die bij die wets behandeling misschien alleen dat de een punt waarop mevrouw Simons aan boord. Wat doe je nou ondertussen

[2:36:06] zolang het nog niet strafbaar is. Maar al die andere dingen. Ja ik vind de daar is het straks het het wetgevend debat over

[2:36:14] omdat dat wetsvoorstel bepaalde keuzes maakt en die ook toelicht.

[2:36:19] Nou ik heb al geschetst. We hebben nog niet een advies van de autoriteit persoonsgegevens. Ik begrijp dat ook heel goed, want er zitten ook een heel ingewikkelde weging op het punt van tot hoever mag geen ene kant gaan mensen vrijheid van meningsuiting omdat ze dingen doen. Andere kant privacybescherming en maar al die vragen die die en ook meer vragen dan dan mevrouw Simons die die moeten nou juist

[2:36:46] bij die keuzes van de wetgeving aan de orde komen en en zoals ik het tot nu toe meemaakt, is het zo dat als ik met een wetsvoorstel komt dat ik van uw kamer van alle fracties.

[2:36:57] Nou ja, die zich tientallen. Maar echt wel heel veel vragen per fractie krijg daar moeten wij beantwoorden. Dus dan moet ik ook op uw vragen ingaan en

[2:37:07] ik bedoel het echt niet verkeerd om via u om Kamerleden. Je zegt nou Sorry

[2:37:14] nu even niet maar ik bedoel gewoon te zeggen dat ik zou dat heel graag in het in het Kamerdebat over die wetgeving straks willen betrekken en het punt wat doen we in de periode tot en met. Ik denk dat het eerste belangrijk is ook even tegen mevrouw Ellemeet dan nog genaamd ook zij. En inderdaad, we moeten uitdragen dat dit kwalijk verwerpelijk gedrag is dat we dit strafbaar gaan stellen dat we waar mogelijk heb ik ook eerder in een brief gezet.

[2:37:42] Toch raakt aan de al bestaande strafbare handelingen moeten worden opgepakt.

[2:37:48] En

[2:37:50] ja en soms maar ja dat dat vind ik ook lastig voor slachtoffer kun je daar in de bij in het civiele recht ook het een en ander tegen ondernemen. Ik zeg nadrukkelijk ik vind het lastig want als je als individu tegen dit soort types die dat doen op moet komen. Dat is

[2:38:06] nou dat dat

[2:38:07] vergt veel moed en de soms heel benauwend. Dus ik vind dat we als overheid taken nemen.

[2:38:13] Mevrouw koopman. U wilt erover,

[2:38:15] Ik had een vraag gesteld over kentekenregistratie door camera's en het gebruik daarvan bij opsporing van misdrijven en voortvluchtige personen. Mijn vraag was en gaat de rechtszaak lopen. Die heeft een grote kans van slagen. Helaas, want het is een middel wat succesvol toegepast. Een aantal cruciale zaken. Wat gaat de minister op voorhand doen om ervoor te zorgen dat die rechtszaak niet gaat slagen bijvoorbeeld aan toezicht of aan transparantie over hoe we de data gebruiken.

[2:38:41] De minister dit dit veronderstelt dat ik de conclusie deel dat die rechtszaken grote kans van slagen heeft.

[2:38:48] Zo ver ben ik op dit moment niet

[2:38:51] en ik deel met mevrouw koopman dat ik de aan PR

[2:38:55] een heel belangrijk instrument vind ik vind wel ook heb ik steeds gezegd was de eerste wetsvoorstel dat ik mocht verdedigen

[2:39:01] altijd gezegd

[2:39:03] het moet echt proportioneel gebeuren. Juist. Dat zegt mevrouw koopman. Volgens mij ook om het voor de goede doelen zou ik maar zeggen. Echt te kunnen blijven inzetten

[2:39:13] en daar ga ik mij ook echt sterk voor maken. Maar ik

[2:39:17] ben nog niet zover dat ik meen dat er aanleiding is

[2:39:22] om te veronderstellen dat en dat u dat de rechtszaken

[2:39:28] hier het systeem zouden gaan inperken als herkennen.

[2:39:33] Ik zal voor de tweede keer weggaan van de zijde van kamer één minuut

[2:39:39] lacht. Ja ik vind ik.

[2:39:42] Die behandeling heeft meteen in de eerste termijn meenemen.

[2:39:45] Zeker. Dat zal zowel in het halfjaarbericht is gerapporteerd. Nu in you know. Zoals u weet, tweeduizend, eenentwintig en er is advies gevraagd aan de externe voorzitters van de klachtencommissie

[2:40:00] en daar heb ik toegezegd dat ik dat zeg ik op het halfjaarbericht heb ik ook in het debat hier een keer gezegd. Zodra ik die adviseert commentaar bij u mee terug en daar wordt ook het rapport verkleurde beelden in meegenomen in dat advies.

[2:40:17] Wilt u daar nu nog op ingaan?

[2:40:21] Hebben.

[2:40:22] Uw wat

[2:40:26] gaat uw gang.

[2:40:28] Nou ja nee, ik wil een beetje door natuurlijk maar gaat gang onderscheid tussen interruptie en twee termijn mag gaan we gaan gewoon niet.

[2:40:37] Jazeker. Voorzitter, kijken over die klachtafhandeling daarvan zegt de minister dat het cruciaal is dat dat transparant is dat dat navolgbaar is

[2:40:47] en dat daarover gecommuniceerd wordt. Het zijn nou precies de punten waarop de nationale ombudsman die al vanaf tweeduizendzeventien die klachtafhandeling volgt zich daar moet verbeterd worden.

[2:40:57] Er wordt teveel gestuurd

[2:40:59] op het niet behandelen van klachten. Er wordt teveel gestuurd op het niet op de teveel in overleg afhandelen van die klacht dus niet in behandeling nemen teveel op de oplossing die volk sorteert wordt en er wordt slecht gecommuniceerd.

[2:41:11] Wat gaat de minister doen om dat draagvlak te vergroten en om dat geloof in een

[2:41:16] objectieve klachtafhandeling te vergroten.

[2:41:18] De minister.

[2:41:19] Nou dan haal ik ik heb

[2:41:23] aangekondigd. Ik vraag nu

[2:41:26] heb ik gedaan. Sorry. Dus er ligt al een tijdje bij de externe voorzitters van de klachtencommissie.

[2:41:32] Een vraag om

[2:41:34] een advies hierover en daarbij wordt ook dat is ook gevraagd dat rapport van de nationale ombudsman meegenomen. Dus de en ik heb ik dacht ik voor de zomer een kamer gezicht.

[2:41:48] Ik kom daar zodra we die adviezen binnen hebben commentaar met een beleidsvoorstel voornemen bij u mee terug.

[2:41:58] Als er nog.

[2:41:59] Nee.

[2:42:00] Goed dan eindigt toch uiteindelijk nog onverwacht de is. Dit is mijn van de zijde van de minister en gaan we er twee termijn. En ja, gezien de tijd zo'n wonder dat we een tweede termijn toekomen. Gezien het aantal onderwerpen wil ik het toch op één minuut houden nu onze aan het woord.

[2:42:17] Voorzitter, dan zal ik snel de minister Bedankt voor de beantwoording ook bedanken voor de reactie op mijn verzoek over het aantal agenten met een migratieachtergrond tot achterblijft heeft een brief over schreven verzoek of die daar nog periodiek over zou willen blijven informeren en met name ook over de effectiviteit van de campagnes die gevoerd worden

[2:42:34] dan voorzitter ben ik ik vind ik vind het echt jammer dat de minister zo op de vlakte blijft als het gaat om

[2:42:40] iets zeggen over een agent

[2:42:43] die iemand die op de grond ligt tegen de kop schopt daar vloekend begint te meppen zijn collega's bij op. Ik vind dat gewoon. Daar zijn geen feiten en omstandigheden te rechtvaardigen wachten het onderzoek netjes af. Ik denk dat het in het belang van de samenleving, maar ook voor de agenten zelf

[2:42:58] dat dat goed is als dat wel wordt uitgesproken en ik kan me ook voorstellen. Voorzitter, collega's, bleef ook op de vlakte. Maar ik heb de collega's van de VVD PVV maar ook van het CDA wel eens anders gezien als het iemand betrof die geweld gebruikte Marie had vaak dan een andere afkomst.

[2:43:13] Voorzitter, laat ik ook zeggen dat ik de de opmerking van vooral helder ik rond daarmee af die aangaf bij de topic te blijven. Nou ik heb meegemaakt. Voorzitter, ik geef er toch maar even terug aan mevrouw helder dat bij elk debat zo'n beetje over welk onderwerp dan ook de PVV altijd weer uitkomt op het schuld geven aan de moslims en zich daarbij totaal niet houdt binnen haar partij en het onderwerp wat tijdens het debat voor lag door Daniel.

[2:43:36] Mevrouw mission VVD.

[2:43:39] Dank u wel. Voorzitter, ook ik

[2:43:42] Dank de minister voor zijn uitvoerige antwoord. Ik ben ook blij met zijn heldere, maar ook

[2:43:51] ja. Heldere duidelijke lijn op het recht van demonstratie en ook de om ongeoorloofde relschoppers die daar zijn en hoe we daarmee omgaan. XL. Ook hier vanuit mijn positie als lid van de VVD fractie ook altijd daar geprobeerd op op feiten gebaseerde oordelen willen doen.

[2:44:15] Nou daar kunt u mij in ieder geval op aanspreken. Vandaar dat ik daar ook niet op in ben gegaan. Ik neem ook afstand van hetgeen mijn de voorgaande sprekers zijn. Ik zou de minister willen vragen om nog even in te gaan op die of die dat aspect van die waar wijkagenten want dat zijn interessante nieuwe loot aan de stam omdat je ziet dat er in die wijken ook online veel gebeurd. Het begin vaak is van criminaliteit uit emotie. Hermans zit ook expliciet die cyber wijkagenten zit daar in genoemd. Hoe krijgt dat vorm. Wat voor types zijn dat en wat doen ze kan de minister daar iets over zeggen.

[2:44:52] Ja

[2:44:54] meneer van Nispen

[2:44:55] meneer van display.

[2:44:56] Voorzitter, de problemen zijn groot. De druk op onze agenten is enorm. We vragen heel erg veel van die agenten die met te weinig collega's onmogelijk zwaar werk moeten doen en dan hebben we vandaag wel veel lovende woorden van de minister wordt ook veel genoemde bedragen wat er allemaal extra is geïnvesteerd, waarbij de minister dat meestal niet zegt wat er in de vorige periodes allemaal is is bezuinigd. Maar uiteindelijk is de toets. De toets is voor mij toch echt wel de praktijk

[2:45:19] kunnen die agenten straks in een wijken weer zijn, kunnen zij voldoende strafbare feiten opsporen. Met te weinig collega's belanden geen zaken meer op de stapelgek. Zolang dit allemaal niet op orde is, dan zijn we hier gewoon nog niet mee. Klaar. Dus dan dan dan zal ik de daar mee lastig blijven vallen met een tekortschietend budget. Kijk bijvoorbeeld naar het sporenonderzoek waarbij letterlijk de agenten op de werkvloer die die die komen ergens in die kunnen het ene spoor sturend andere kansrijke spoor niet gewoon vanwege een te beperkt budget hoe gek wil je het hebben want dan ben je dus niet bezig met zoveel mogelijk boeven vangen. Maar dan ben je gewoon bezig met met te weinig budget. Het onmogelijke van die mensen te vragen en tot slot, voorzitter, bij de politieacademie. Er is nog veel en veel meer over te zeggen en ik heb inderdaad gevraagd om een brief dus al die antwoorden op die vragen die gesteld heb. Die komen in die brief. Maar ik hoop op nog meer dan dat dat de minister zelf op onderzoek uitgaat wat er allemaal beter moet bij onze.

[2:46:08] Academie Dankuwel. Mevrouw helder PVV.

[2:46:11] Dankuwel. Volgens de minister begon met een reflectie en laat ik dat nou eens een keer ook doen

[2:46:17] onder Balkenende vier moesten er drieduizend ft af en Rutte een heeft die weten te behouden. Vervolgens kwam Rutte met een forse bezuiniging van vijf, honderd miljoen waar Rutte drie tot tweehonderd eenennegentig miljoen min of meer weer teruggebracht. Maar voorzitter, wat de politie nodig heeft, is een stabiele structurele, langdurige financiering en niet geld eraf geld erbij vaak nog incidenteel of geoormerkt.

[2:46:42] Dus dat we dan toch even als een korte reflectie gezegd hebben en dat is een bruggetje naar een agent van vijf duizend inwoners kijkt voorstellen dat is een papieren werkelijkheid als niet naar de context wordt gekeken. Je kan niet als een agent of nul komma twee agent op duizend inwoners bij een uitgestrekt gebied met een fiets kan je natuurlijk niets uitrichten. Dus er moet goed naar de context worden gekeken. In dat kader zou graag een toelichting willen van de minister die eigenlijk een beetje een de marechaussee het LHV burgemeesters gevraagd dan zelf met voorstellen te komen. Maar daar liet hij het beter. Dan zou ik graag even toelichting op willen een Afrondend vol zetten de maatschappelijke discussie aangaan voor de verwarde persoon op mijn fractie betreft zijn zware psychiatrische gevallen. En toch echt niet voor de politie.

[2:47:24] Dankuwel, mevrouw elements.

[2:47:26] Dankuwel en Dank aan de minister voor de beantwoording. Ik miste nog een paar antwoorden. Ik had vragen gesteld over het inkorten van de opleiding van drie naar twee jaar of dat geen gevolgen voor de kwaliteit heeft. Volgens mij heb ik daar geen antwoord op gehoord en ik heb een aantal vragen gesteld over het streven naar meer inclusive politie en vooral zien we dat onder de aspiranten dat daar het aantal aspiranten met een migratie achtergrond afneemt in plaats van toeneemt en dat de uitstroom onder hen ook relatief hoog is. Dus ja op die manier gaan we nooit het gewenste resultaat behalen. Dus daar graag nog een nog een antwoord op en voorzitter, ik ben ook blij dat de minister zich duidelijk uitspreekt over het ontoelaatbare stijgende toenemende geweld richting onder andere de politie en de belang van een maatschappelijk debat en ik vroeg me af of de minister daar nog wat meer woorden aan kan bijten dan alleen zeggen ik vind het belangrijk en we hebben een taskforce. Wat gaat het demissionair kabinet daar nog opdoen. Dankuwel.

[2:48:26] Dankuwel, mevrouw Simons bijeen.

[2:48:29] Voorzitter, ik zal u blij maken en afzien van een tweede termijn,

[2:48:34] Heb ik gemengde gevoelens bij vreugde en verdriet zou het nu verder niet op ingaan. Mevrouw koopman.

[2:48:43] De politie die verdient beter op vele fronten. Maar aan de politie moet ook harder geknokt worden om dat vertrouwen van die burgers terug te winnen. Ik heb alleen ook naar mijn collega's geluisterd, want ik heb me schuldig gemaakt aan een zonde. Dat is onervarenheid en ongeduld. Dus ik denk dat ik mijn tweede termijn dat die ik ken die heb gehad met het tuchtrecht en de vraag om het protocol voor het delen van filmpjes te antwoorden. Ik ook gekregen. Dank daarvoor.

[2:49:08] Dank u zeer allemaal reflecties en zelfs reflecties. Mevrouw pallandt altijd van u.

[2:49:17] Fulltime koken van mijn kanten aan de minister. Veel van deze onderwerpen zullen ook bij de begroting denk ik ook alweer voorbij komen. Maar ik denk ook dat we voor de begroting dan nog een brief krijgen onder andere over die samenwerking, boos en politie. De informatie deling en de nog een aantal zaken ten aanzien van die pilots, waaronder van de wapenstok.

[2:49:38] Ik had natuurlijk nog vragen gesteld over die Paritaire Commissie en ook de stand van zaken. Hoe zit het nou met dat

[2:49:49] met de beleidsregel en de minister heeft wel goed uitleg gegeven over wat de bedoeling is van de Paritaire Commissie dat hij aan de slag kan gaan. Maar hij heeft niet aangegeven

[2:49:59] wanneer hij verwacht dat dat die beleidsregel ook daadwerkelijk dat er overeenstemming wordt bereikt en dat is ook onderdeel die ik teruglees van het instemmingsbesluit van de Paritaire Commissie staat onder artikel drie taken het toetsen van en adviseren over de afdoening door het bevoegd gezag op grond van de tijdelijke regeling afhandeling. Rest gaat de politie. Dus als er op enig moment hoeft niet in tweede termijn als tot later bij een brief kan ook goed, maar wel zaak om hier vinger aan de pols te houden.

[2:50:34] Dank u zeer meneer van Meijer en Fed. Geen tweede termijn, mevrouw van der Werff.

[2:50:39] U, voorzitter, ik wou op drie punten even kort terug aan de minister die begon met een reflectie waar ik om gevraagd had waarvoor Dank ging daar wel heel erg op de cijfers in en niet zozeer op de problematiek achter die cijfers. Ik had het natuurlijk over de aanrijtijden en de punten waarop het gewoon knelt met die een op vijfduizend norm en ik zou graag willen weten hoe hij daar denkt meer maatwerk te kunnen regelen te kunnen leveren. Dat was mijn vraag heel kort terugkomend op die filmpjes die minister zei we gaan ook niet zomaar wat zeggen over burgers die worden gefilmd. Die vergelijking klopt natuurlijk niet helemaal want die hebben geen geweldsmonopolie heeft de politie wel dus dat wil ik nog wel even gezegd hebben. Daarom hecht ik eraan. Derde punt is over die landelijke eenheid daarvan zegt de minister die inspectierapport die komen nog aan. Het zou misschien wel goed zijn als je dan voor de begrotingsbehandeling komen want dan kunnen wij er daar nog wellicht wat mee of niet. Dat moet blijken.

[2:51:36] Ik zie je zorgwekkend geur hoofd geschud. Maar dat gaan we zo doen we horen het woord is aan de minister voor zijn tweede.

[2:51:46] Dan ik.

[2:51:49] Joy aantal dingen zal ik meteen kunnen beantwoorden kunnen antwoorden. De die cyber wijkagenten. Ik kom nog met een uitwerking

[2:52:03] van hoe die wijkagent hoe dat nou precies gaat ingevuld gaat worden en ik denk dat we dan ook echt aan u als kamer laten zien hoe

[2:52:13] en wat nou precies. En wie die cyber wijkagenten zijn

[2:52:19] en ik zeg daar

[2:52:21] nu alvast van. Er zijn natuurlijk al mensen. Men is zo'n bij en mee bezig

[2:52:28] die ik ook aan het werk hebben gezien die dat werk en je bijvoorbeeld zelfs een Haagse Schilderswijk en dat werkt

[2:52:35] gewoon heel erg goed. Maar ik kom daar meer uitgebreid op terug. Voorzitter, in de brief waarin de dit

[2:52:44] die die zevenhonderd extra wijkagenten nader uitwerken waarvan ik dus nog eens met nadruk zeg die zijn een.

[2:52:50] Ja.

[2:52:52] Wat er nu is. Voorzitter

[2:52:56] de van deze we hadden het over tekortschietende budget. Maar toch even voor alle zekerheid bij de politie is dat niet het het punten als je het bijvoorbeeld hebt over de formatie. Want we hebben nou juist die van mevrouw van de weer terecht. Zij waren wel heel veel cijfers. Maar ik heb geschetst. Ik heb net nog even opgeteld voor van helder. Het is

[2:53:16] alles bij elkaar, inclusief de motie Hermans is het veel meer dan vijfhonderd miljoen. Laat dat duidelijk zijn structureel geld

[2:53:25] en die.

[2:53:29] Het is alleen ja, er moet de de het inregelen van de mensen vanwege die enorme stroom. Wat betreft het forensisch onderzoek. Daar is ook extra budget voor bijgekomen en ook daar krijgt u nog een toelichting hoe dat precies wordt ingesteld dan. Ik zou mijzelf herhalen als ik

[2:53:49] maar ik ga toch heel kort doen de de punt van die ernstige psychiatrische aandoening is mensen.

[2:53:56] Ik vind net als mevrouw helder dat uiteindelijk het zo moet zijn dat de politie daar een een hooguit een

[2:54:06] zomaar zeggen. Ja toch eens een openbare orde taak, zoals u die ook heeft heeft en niet en natuurlijk ook hierna hulpverleners, maar er ligt nu veel te veel op het bord van de politie en daar moeten we maatschappelijk met elkaar over spreken. De inkorting van de politieacademie ten koste van de kwaliteit. Dat is niet zo. Dat heb ik ook in eerdere brief uiteengezet. Maar ik zal daar nog even toch kort met verwijzen naar die brieven in de brief die ik aan de heer van Nispen via u hebt toegezegd. Voorzitter ook even op dit punt nog ingaat. Want dat is echt wel eerder het voorgaande orde. Ge weest. Nou heb ik mijzelf niet meer lezen bestaat die brief die pand en maar ik weet niet wat de olifanten zijn die daar nog ook nog een tweede vraag die lezen. Het spijt me.

[2:54:54] Je hebt mij de vraag die ik nog altijd was over de cijfers als het gaat om de instroom van.

[2:54:59] De aspirant migranten. Precies.

[2:55:02] Sorry ik kon ik kon echt niet maar ik kon echt niet meer terug lezen wat ik hier had geschreven hier neuken nu Ellemeet zou misschien vaker bij mij op het ministerie moeten komen want iedereen heeft moeite met het handschrift. Maar ja daar hebben we ook

[2:55:20] de je kan verweren. Maar ik heb daar een brief over geschreven aan uw kamer zeer onlangs en die de exacte datum van die brief weten we die misschien beter je als kan die uit zijn hoofd. Volgens mij zit die zelfs in de agenda stukken en ik zou willen voorstellen dat ze

[2:55:37] nog eens een keer want was toe te weinig tijd vandaag de een zoveel onderwerpen aan de hand van die je misschien ook in het kader van de begroting daar nog een brief van achtentwintig oktober ook weer als een kan krijgt een aanbod bij mij op kantoor departement. Voorzitter dan

[2:55:57] mevrouw koopman had verder geen punten van Simon ook niet heer Meijer ook niet, mevrouw pallandt de Paritaire Commissie.

[2:56:07] Ik denk dat het anders gaat het de gefragmenteerd dat ik nog even die actuele stand van zaken op papier zet voor u. Dat is gewoon goed voor de begroting wordt echt een feestweek en dat we daarnaast dan dat ik nog eens even uitleg

[2:56:24] hoe het met de oude heel voorzichtig mevrouw helder want die heeft het al heel vaak moeten maar de nog even uiteenzet hoe het nu precies staat met diverse schadezaken zaken en met de Paritaire Commissie. Nieuw stelsel heb ik al ik voldoende uitgelicht, enzovoort. En dan kom ik tenslotte bij mn vrouw

[2:56:41] van de verf die

[2:56:45] ja. Over dat meer maatwerk. Ik ben daar ook voor. Maar daar ben ik wel

[2:56:51] gebonden aan wat in een regio dat lokale bestuur besluit met die sterkte te doen. Het enige is. Ik neem het op voor het lokale bestuur en voor en de de driehoek omdat er is enorm veel gevraagd om de politie de afgelopen tijd en en dan merk je dus dat bepaalde gewone taken. Als je niet oppast erbij gaan inschieten en ik hoop echt dat we

[2:57:12] daar langzamerhand door die structurele uitbreiding van de politie, maar ook doordat we

[2:57:18] hoop ik toch echt corona op enig moment

[2:57:22] endemisch kunnen hebben en kunnen niet meer allerlei extra druk op de politie hebben dat we dat dat we meters kunnen maken. Ik zal het punt van het meer maatwerk in ieder geval aansnijden ik de meeste van J v. Als we volgend jaar

[2:57:38] de nieuwe sterk sterkte verdediging met elkaar door te nemen en ik wilde afsluiten middelpunt van het geweldsmonopolie. Want ja, het punt is natuurlijk inderdaad. Daar moet je de politie op toetsen. Maar ja, we hebben zoiets als wetboek van strafrecht en

[2:57:53] we moeten onszelf als gewone burgers toetsen op of we dat niet overtreden en dat is dus dus ik zie niet zozeer dat voor iedereen geldt dat hij zich aan de regels moet houden. Dat geldt voor politieagenten en ik zeg nog maar eens heel uitdrukkelijk. Dat doen ze ook echt

[2:58:14] altijd een enkele keer als dat niet gebeurt is dat pijnlijk. Maar dan wordt dat ook via de meldingen en dergelijke boven water gehaald. Het geldt ook voor de burger. Voorzitter, dat is de tweede kamer.

[2:58:24] Dank u zeer. Dan ga ik afsluiten.

[2:58:30] Niet nog een ding.

[2:58:33] In het verlengde van de altijd op collega's. Ik heb gevraagd of zij met de verdeling van de sterkte en de middelen aan het elf die P gevraagd aan de lokale burgemeesters kom zelf met voorstellen komt. Ik denk dat leek het erop dat de burgemeester hetzelfde.

[2:58:50] We hadden laten lopen.

[2:58:52] Ja. Nee nee nee nee, natuurlijk niet. Nee. Het ligt altijd een nee laat ik voorop stellen. Voorzitter, het ligt altijd aan mij. Dat is dat weten we met z'n allen. Maar wat wel zo. Dit is voorjaar tweeduizend achttien. Toen hebben we eerst zijn we zelf met een voorstel gekomen nadat dat was men niet zo enthousiast over

[2:59:09] en uiteindelijk. We hebben nog gekeken. Tussen voorstellen het heb ik gezegd burgemeesters. Ik ga nu de kamer uit. Ik laat het aan u om te kijken of u goed met elkaar uit kunt komen en dat heeft men gedaan. Dit voorjaar gaan we dat weer opnieuw krijgen en moeten moe echt kijken. Mensen gaan.

[2:59:27] Verdonk dan rest mij niets anders dan de toezeggingen nog even door te nemen. De minister zegt toe de kamer binnen vier weken een brief te sturen over de communicatie van de politie op social op sociale media gaat daarbij in op de protocol en de transparantie over het politieoptreden tweede minister zich toe. De kamer na afloop van de pilot met stroomstootwapens hierover te informeren. Drie de minister zegt toe de kamer voor de behandeling van de begroting te informeren over de bewapening van boos en de samenwerking tussen politie en bonus vier de minister zich toe de kamer voor de behandeling van de begroting te informeren over de stand van zaken met betrekking tot de wijkagenten en de uitvoering van de motie Hermans inclusief cyber wijkagenten vijfde minister zich toe de kamer voor de behandeling van de begroting te informeren over de politieacademie gaat daarbij in op de vraag van het lid van Nispen inclusief te vragen over het salaris van docenten en de inkorting van de opleiding van drie naar twee jaar

[3:00:22] geloof ik. En dat staat hier niet bij. Dus maar dat zeg ik zelf even bij zes minister zegt toe de kamer voor de behandeling te informeren over de stand van zaken ten aanzien van de afhandeling van schade zaken en de Paritaire Commissie.

[3:00:37] Dat gezegd hebbende

[3:00:40] de minister zijn ambtenaar de leden overigens onze onvolprezen ondersteuning in alle mogelijke gedaante

[3:00:48] en de mensen die dit debat elders

[3:00:51] gevolgd hebben voor hun aandacht en ik sluit de vergadering op een mooie dag. De vergadering is gesloten.

[3:00:58] Ja.