Procedures en brieven commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:00] en zijn samengevoegd, dus we gaan er met enige spoed doorheen.

[0:00:03] Maar ik wil eerst opmerken dat aansluitend aan deze procedurevergadering

[0:00:08] een stafbriefing plaatsvindt over de invloed op Europa

[0:00:12] vanuit deze Commissie Justitie en Veiligheid.

[0:00:14] Dus rent u niet allemaal weg na deze procedurevergadering,

[0:00:17] maar dan wordt u bijgespijkerd over wat u kunt doen

[0:00:21] om de Europese besluitvorming te beïnvloeden.

[0:00:23] Dus zich aan te bevelen.

[0:00:25] En bijvoorbeeld dank aan de mensen die die briefing gaan verzorgen.

[0:00:28] We trappen af met de commissieregeling van werkzaamheden.

[0:00:32] Het eerste verzoek is in alle bescheidenheid van mijzelf om een reactie van de minister

[0:00:37] voor Rechtsbescherming te vragen op het jaarbeslag 2023 van de Raad voor de Rechtspraak over

[0:00:42] de buikpijndossiers, de geconstateerde knelpunten in wet- en regelgeving, en die brief te ontvangen

[0:00:46] bij Volker binnen vier weken.

[0:00:48] Kan daarmee worden ingestemd?

[0:00:51] Het mag ook eerder van mevrouw Bikker, maar het besluit is om dat uiterlijk binnen vier

[0:00:56] weken te vragen.

[0:00:57] Goed, gaan we dat doen.

[0:00:57] Dan is het woord aan mevrouw Bikker van de ChristenUnie.

[0:01:01] Voorzitter. Het leek mij goed om in ieder geval voor het zomereces ook een reactie te hebben op

[0:01:06] de online kansspeelbarometer 2024 van de minister voor Rechtsbescherming of welke opvolger er ook

[0:01:13] voordien gevonden gaat worden. Ik ben benieuwd. Maar ook wel in relatie tot de andere bevindingen

[0:01:22] die we het afgelopen half jaar hebben gezien. Dus het lijkt me goed als we daarvoor de zomer

[0:01:26] als commissie even een update van krijgen.

[0:01:30] Ik kijk rond.

[0:01:31] Daar kan ook mee worden ingestemd.

[0:01:32] Akkoord gaan we dat vragen.

[0:01:34] Dan zijn we bij agenda punt

[0:01:38] 2 onder wet en regelgeving.

[0:01:40] De wet heet implementatie Europese strafrecht voorstel aanmelden

[0:01:43] voor plenaire behandeling kan ermee worden ingestemd.

[0:01:48] Akkoord dan om mevrouw Faber.

[0:01:52] Ja, ik ben ermee akkoord, maar is er enig zicht op wanneer dat plenaire zou komen?

[0:01:56] Daar komen we zo op, op het overzicht met alle wetsvoorstellen, want dan hebben we de kans om deze al dan niet te prioriteren.

[0:02:05] Oké, dan agenda punt drie.

[0:02:09] Brief van de leden Timmermans en Bikker in zaken overname van de verdediging van de initiatiefwetsvoorstel.

[0:02:14] Voorstel voor kennisgeving aan te nemen.

[0:02:16] Dan agenda punt vier.

[0:02:18] De wet modernisering en uitbreiding strafwaarstelling mensenhandel.

[0:02:22] Ter bespreking.

[0:02:24] Controversieel of niet controversieel?

[0:02:26] Niemand controversieel. Dan is het voorstel om de inbrengdatum

[0:02:29] voor het verslag vast te stellen op donderdag 13 juni.

[0:02:32] Akkoord. Aldus besloten. Dan zijn we bij dat overzicht van de wetsvoorstellen,

[0:02:36] wetgevingsoverleg en dertig ledendebatten.

[0:02:40] Lijst A. We hebben al dan niet te prioriteren de wet

[0:02:43] herimplementatie Europees strafrecht.

[0:02:47] En de vraag is waar op de lijst wilt u die plaatsen?

[0:02:55] Zegt u het maar. Mevrouw Moeders.

[0:02:57] Wat mij betreft kan dat wat lager op de lijst.

[0:03:00] Er heeft geen prio voor ons.

[0:03:03] Mevrouw Faber me eens.

[0:03:06] Dan komt hij gewoon onderaan de lijst en niet omdat we hem niet belangrijk vinden,

[0:03:09] maar omdat we de andere wetten ook belangrijk vinden die er nu boven staan.

[0:03:13] Gaan we dat zo doen?

[0:03:16] Dan zijn we bij de brieven van de minister van Justitie en Veiligheid.

[0:03:19] Reactie op de motie van het lid El Abassi over de verkeersboetes controversieel of

[0:03:23] niet controversieel en zo niet dan betrekken bij het commissiedebat

[0:03:26] strafregelijke onderwerpen dat verschoven is naar 18 juni 2024.

[0:03:30] Lid Elian.

[0:03:32] Meneer de voorzitter, als ik het goed heb, is hier een meerderheidsdebat

[0:03:38] plenair over en dan heeft het wel de voorkeur om alle stukken voor

[0:03:45] daarbij te betrekken.

[0:03:47] Ik snap het, het is een relevant onderwerp, maar we moeten ook ervoor waken dat we keer

[0:03:50] op keer een commissieverband iets bespreken terwijl er gewoon een plenaire

[0:03:53] een meerderheidsdebat is, zoals ook gebruikelijk.

[0:04:00] Dat begrijp ik, maar dat laat onverlet dat dit onderwerp wel aan bod kan komen op 18 juni.

[0:04:05] Dan kunnen we ook het plenaire debat van de lijst voeren, toch?

[0:04:08] Dat is ook niet de gebruikelijke werkwijze.

[0:04:10] Als een plenaire debat is aangevraagd, dan worden onderwerpen die daar geagendeerd zijn ook daar besproken.

[0:04:16] Waarvoor heb je dat plenaire debat anders?

[0:04:18] Dan kunnen we ook bij de regeling met elkaar afspreken als wat mevrouw Middelweer zegt is.

[0:04:22] Dan gaan we bij de regeling gewoon afspreken en betrekken bij het commissiedebat.

[0:04:25] Dus dit is wel gewoon de werkwijze die we met elkaar hebben.

[0:04:28] Ja.

[0:04:29] Ik merk zelf ook op dat bij dat commissiedebat strafrechtelijke onderwerpen ook andere aanverwante

[0:04:34] onderwerpen op de agenda staan, ook over de verkeersboetes.

[0:04:37] Dus het zal aan bod komen.

[0:04:38] Het kan zijn, zeg ik hier maar, dat als op 18 juni dit ook besproken is, dat dat, maar

[0:04:43] alleen de aanvraag zelf gaat over het alder niet intrekken van een meerderheidsdebat.

[0:04:47] En we weten niet of dat voor de zomer besproken gaat worden.

[0:04:50] Dus in die zin zou, even vanuit de SP, zouden we eraan hechten om dit op het agenda van

[0:04:56] dit commissiedebat te laten staan.

[0:04:58] Ik snap het, ik zie inderdaad, heeft de voorzitter gelijk, dat er meerdere brieven, of in ieder

[0:05:05] geval één brief en een onderzoek, inderdaad op de agenda staan.

[0:05:09] Maar ik zoek wel even, dit is gek, want we hebben een plenair debat exact hierover.

[0:05:15] Dus ik probeer toch wel even de orde der dingen te begrijpen.

[0:05:24] Als er eerder in commissiedebatten over dingen wordt gesproken, hoop ik ook dat collega-Kamerleden

[0:05:30] en mijn fractie zelf ook de wijs zit op te brengen dat het genoeg is besproken.

[0:05:34] We hebben het afgekaart, dus er is geen debat vervolgens nodig.

[0:05:39] Maar dan moet je wel eerst het debat hebben gehad om te weten of het genoeg besproken is.

[0:05:44] We hebben vaak meegemaakt dat er als strafrechtelijke onderwerpen 30 dingen te bespreken zijn.

[0:05:52] en dat een plenaire debat echt vanuit een aanvliegroute is van iets heel specifiek.

[0:05:56] Dus daar zit een beetje voor mij een grijs gebied.

[0:05:59] Ik zit hier niet principieel in.

[0:06:01] Ik vind alleen dat we met elkaar de democratische hoffelijkheid hebben te betrachten

[0:06:04] als iets voldoende besproken is, dat je hem niet nog een keer dubbelt.

[0:06:08] Mag ik dan voorstellen om deze nu te laten staan

[0:06:11] en we zullen ons verstaan met het lid El Abassi om dit ook te bespreken en over te brengen.

[0:06:15] En dan kunnen we hem overbrengen dat als het voldoende besproken is

[0:06:18] met het verzoek of hij zijn meerderheidsdebat wens in te trekken.

[0:06:23] Want die democratische hoffelijkheid, dat deel ik volledig.

[0:06:26] Waar het mij om gaat is dat het een belangrijk onderwerp is.

[0:06:31] Terecht daarom denk ik dat er een plenair debat is.

[0:06:34] En er staan zoveel andere onderwerpen bij strafrechtelijke onderwerpen.

[0:06:36] Dus ik zei het alleen vooral ook vanuit het oogpunt...

[0:06:39] die verkeersboetes rechtvaardigen volgens mij een diepgaande discussie.

[0:06:42] Geen vliegen afvangen, wat we al vrij veel doen, denk ik hier.

[0:06:45] Dus daar zat mijn...

[0:06:46] Verder ben ik helemaal eens met wat mevrouw Bikkers zei.

[0:06:51] Goed, maar dan laten we hem staan op de agenda van dit commissiedebat.

[0:06:56] Agenda punt 7, jaarbericht 2023 inspectie, justitie en veiligheid.

[0:06:59] Controverseel of niet controverseel?

[0:07:01] Niemand controverseel.

[0:07:02] Dan voorstel om dit te betrekken bij het wetgevingsoverleg over het jaarverslag 20 juni.

[0:07:08] Dan agenda punt 8, de aanpak van antisemitisme en extra maatregelen.

[0:07:11] Een brief van de minister.

[0:07:13] Controverseel iemand?

[0:07:15] Nee.

[0:07:15] Dan is het voorstel dat de brief als reeds betrokken is beschouwd bij het plenaire debat.

[0:07:21] Maar de vraag is ook of u wenst dat u een technische briefing hierover ontvangt,

[0:07:26] want dat heeft de minister ons aangeboden.

[0:07:28] Dus wenst u een besloten technische briefing te ontvangen van het Openbaar Ministerie en de politie

[0:07:33] over de mogelijkheden en onmogelijkheden van het strafrecht en het handelingsperspectief van het OM

[0:07:37] bij incidenten met een mogelijk antisemitisch karakter?

[0:07:40] Mevrouw Bikker.

[0:07:41] Voorzitter, dat zou ik zeker op prijs stellen.

[0:07:44] En een tweede verzoek is, we hebben ook juist dat debat gehad met de minister,

[0:07:48] een aantal toezeggingen voor een volgende brief die eraan komt.

[0:07:51] Ik zou er wel aan hechten dat we ook bekijken wanneer gaan we dat dan bespreken.

[0:07:54] Dat mag ook bij een volgende commissievergadering.

[0:07:57] Maar ik zou het jammer vinden als het dan nu verder weg zweeft naar het debat

[0:08:01] waar de Kamer zo duidelijk heeft gezegd.

[0:08:02] Ook nog bij de initiatiefnota die de heer Elian en ik afgelopen maandag in de Kamer neerlegden.

[0:08:07] Dat het belangrijk is om op een geregeld moment daar weer over te spreken.

[0:08:10] Dus ik kan me voorstellen dat we in het najaar hier wel terugkomen.

[0:08:14] Zeker. Maar u zegt dus ja tegen de technische briefing in ieder geval.

[0:08:17] Ik zie lid Elian ook knikken. Anderen?

[0:08:20] Heer Adema? Nou, dan constateer ik dat er belangstelling is.

[0:08:24] En dan gaan we in op de uitnodiging om de technische briefing te...

[0:08:27] of het aanbod om de technische briefing te organiseren.

[0:08:30] Dank u wel. Negen.

[0:08:31] Reactie op verzoek van de commissie over de evaluatie beleidskeuzes uitgelegd.

[0:08:34] Controverseel, niemand.

[0:08:36] Dan is het voorstel om de brief te betrekken bij het wetgeversoverleg over het ja-verslag.

[0:08:40] 10. Beleidsregel Financiële nood als gevolg van de wateroverlast in juli 2021.

[0:08:45] Controverseel. Iemand? Nee.

[0:08:47] Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat over nationale veiligheid, brandweer en kiezenbeheersing,

[0:08:52] wat is verplaatst naar 4 juni, dus niet 30 mei.

[0:08:56] Dan 11. Informatieonderzoek, experimenten, gesloten koffieshopketen.

[0:09:00] Controverseel. Niemand?

[0:09:02] Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat over het drugsbeleid.

[0:09:06] 12. Wetgevingsplanning, Justitie en Veiligheid, tweede kwartaal 2024.

[0:09:10] Controversieel. Niemand.

[0:09:12] Dan is het volgens mij om de brief voor kennisgeving aan te nemen.

[0:09:15] Met dan toch nu alvast de vraag of er bepaalde wetten zijn waarvan u nu zegt

[0:09:20] daar zouden wij rapporteurs voor aan moeten wijzen.

[0:09:23] Dat is vooralsnog niet het geval en kan op een later moment nog altijd ontstaan, die behoefte.

[0:09:30] 13. Woonverzoek over de vuurwerkramp Enschede, et cetera.

[0:09:34] Controverseel. Iemand? Nee? Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat

[0:09:38] Nationale Veiligheid, brandweer, et cetera, op 4 juni.

[0:09:42] 14. Overbrengen uit Syrië naar Nederland van twee van terroristisch misdrijven verdachte

[0:09:45] Nederlandse uitreizigers met hun twee kinderen. Controverseel. Niemand? Dan is het voorstel om

[0:09:49] de brief te agenderen voor het commissiedebat Terrorisme en Extremisme op 20 juni.

[0:09:54] 15. Ontwikkelingen rond de internetmonitoring bij de NCTV. Controverseel. Niemand? Dan agenderen

[0:10:01] voor datzelfde commissiedebat, terrorisme en extremisme.

[0:10:04] 16 rapport de regenboog kleuren evaluatie van het actieplan.

[0:10:09] Niemand controversieel? Vraagteken? Nee, niet het geval.

[0:10:13] Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat

[0:10:15] strafrechtelijke onderwerpen op 18 juni.

[0:10:19] 17 online aangejaagde openbare orde verstoringen controversieel?

[0:10:23] Niemand. Dan agenderen we deze brief voor het commissiedebat

[0:10:27] criminaliteitsbestrijding en georganiseerde criminaliteit op 26 juni.

[0:10:32] 18. Lange termijn onderzoeksagenda PMJ.

[0:10:36] Controversieel. Iemand?

[0:10:38] Nee? Dan is het volgens mij om de brief te agenderen voor het commissiedebat over de strafrechtketen.

[0:10:44] 19. Toestemming voor deelname aan ronde tafelgesprek over illegale content en producten op Telegram.

[0:10:49] Verkennisgeving aannemen, lijkt mij. Ja.

[0:10:52] 20. Nationale extremismestrategie. Controversieel.

[0:10:55] Niemand? Dan agenderen voor het commissiedebat Terrorisme en Extremisme.

[0:11:00] 21. Reactie op verzoek, commissie, etc. over de PNR-gegevens.

[0:11:05] Controversieel. Niemand. Dan is het voorstel om de brief te agenderen

[0:11:09] over het Commissie-debat Terrorisme en Extremisme.

[0:11:12] 22. Fenomeenanalyse MEMS, een online wapen van extreem rechts.

[0:11:17] Controversieel. Niemand. Dan is het voorstel om deze te agenderen

[0:11:21] over het Commissie-debat Terrorisme en Extremisme.

[0:11:25] 23. Standen van de uitvoering 2023.

[0:11:27] 23. Controversieel. Niemand. Dan is het voorstel om de brief te betrekken bij het

[0:11:32] wetgeversoverleg over het ja-verslag. 24. We zijn bij de brieven van de minister

[0:11:38] voor rechtsbescherming. Verzamelbrief Justitieële Jeugd. Controversieel. Niemand. Dan is het voorstel

[0:11:43] om de brief te agenderen voor het commissiedebat over Justitieële Jeugd op 4 juli.

[0:11:49] 25. Beleidsreactie op het rapport Kinderen en ouders met recht goed beschermd. Controversieel.

[0:11:54] Niemand. Mevrouw Lala. Dank u wel, voorzitter. Ik zou naar aanleiding

[0:11:58] van de kabinetsreactie wel een schriftelijk overleg willen.

[0:12:01] Ook dit naar aanleiding van een werkbezoek bij de Raad van Kinderbescherming afgelopen maandag.

[0:12:06] Dus ik heb daar nog wat vragen over.

[0:12:07] En dan heeft u het over agenda punt 25, dus het rapport Kinderen en ouders met recht goed beschermd.

[0:12:12] Daar wenst u een schriftelijk overleg.

[0:12:15] Maar laat dat onverlet dat we de brief ook kunnen agenderen voor het commissiedebat over jeugdbescherming.

[0:12:20] Zeker. Ja, nou, dan doen we dat.

[0:12:23] Mevrouw Michonne Derksen.

[0:12:24] Ja, voorzitter, ik wil me natuurlijk helemaal niet met uw werk bemoeien en ook niet met het verzoek

[0:12:28] Maar in de duidelijkheid dat ik op die stoel zit,

[0:12:33] dan hebben we deze discussie, dan noemen we altijd juist dat er nog schriftelijke vragen zijn en feitelijke vragen ronden,

[0:12:39] en dan afronding in een commissiedebat.

[0:12:41] Omdat als je een schriftelijk overleg doet en ook zegt, ik wil de brief agenderen voor een commissiedebat,

[0:12:46] dan heb je eigenlijk twee instrumenten die je in parallel laat lopen,

[0:12:50] namelijk een debat op papier of een debat in tekst, die zet je dan achter elkaar.

[0:12:57] Dus als dit aan de hand is in een andere commissie en er zou een lid zijn met vragen,

[0:13:02] dan doen we altijd feitelijke vragen en dan een commissiedebat, omdat je met een antwoord op

[0:13:06] schriftelijk overleg eigenlijk niet meer kan betrekken bij een commissiedebat, want dan moet

[0:13:10] je al twee minuten debatafronding gaan doen. Ik begrijp uw voorstel, mevrouw Michon-Derksen,

[0:13:17] dat helpt ook, dat kan procedureel matig ook. Het is niet zo dat het andere niet kan. Het is wel zo

[0:13:23] dat je dan al een schriftelijke discussie voert, die je vervolgens naar het

[0:13:26] commissiedebat verhuist en dan doe je de discussie monding over.

[0:13:30] Dus de suggestie van mevrouw Michonne Derksen is om feitelijke vragen te stellen.

[0:13:34] Dus als u vragen heeft, dat die feitelijk gesteld kunnen worden.

[0:13:37] Wat vindt u van dat voorstel mevrouw Lala?

[0:13:39] Is er al bekend wanneer het commissiedebat over jeugdbescherming dan ingepland staat?

[0:13:43] Het is nog niet ingepland.

[0:13:44] Misschien wordt de suggestie gewekt dat dat twee parallele sporen zijn,

[0:13:46] maar volgens mij is er nog geen datum ingepland voor.

[0:13:50] Dus als het op redelijk korte termijn is, kan ik me dat heel goed voorstellen.

[0:13:53] Als er dan wat langere tijd tussen zit, zou ik graag willen vasthouden aan het schriftelijk overleg.

[0:14:01] Wat mevrouw Michon-Derkse buiten de microfoon zegt, is inderdaad dat een uitkomst van een

[0:14:06] twee-minutendebat kan zijn dat een behoeftevoerder zegt ik wil dit afronden op de plenaire agenda.

[0:14:11] Dan worden er moties ingediend en is daarmee de discussie wat dat betreft klaar.

[0:14:14] Dus dat is behulpzaam wat mevrouw Michon-Derkse zegt en daarom de suggestie van een feitelijke

[0:14:18] vragenronde en dan is er nog geen datum afgesproken voor het commissiedebat.

[0:14:23] Zullen we het zo doen met een feitelijke vragenronde?

[0:14:25] Welke inbrengdatum wenst u daarbij te hanteren?

[0:14:30] Zullen we dat aan de wijsheid van de gevieren overlaten?

[0:14:33] Goed, doen we dat.

[0:14:36] Dan agenda punt 26 financiering rechtspraak controversieel.

[0:14:39] Iemand? Nee?

[0:14:41] Dan is het voorstel om de brief te agenderen bij het wetgevensoverleg.

[0:14:44] Ja, verslag 27 stand van zaken uitvoering motie van de leden van

[0:14:48] Vronove en Diederik van Dijk over het wetsvoorstel wijziging vermelding

[0:14:51] geslachtige boorten acten ter bespreking controversieel.

[0:14:55] Nee, dan is het voorstel om de brief te

[0:14:56] agenderen voor het commissie debat over persoon- en familierecht.

[0:15:00] 28 Toezegging gedaan tijdens het commissie

[0:15:02] debat juridische beroepen over het toezicht op de advocatuur.

[0:15:05] Ter bespreking controversieel.

[0:15:08] Nee, dan is het voorstel om de brief te

[0:15:09] betrekken bij het twee minuten debat over de juridische beroepen.

[0:15:13] 29 Stand van zaken van informatiedeling over mogelijke matchfixing controversieel.

[0:15:18] Niemand. Dan voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat over kansspelen.

[0:15:25] Dertig. Jaarverslagen, Landelijk Bureau, Bibob. Ter bespreking. Controversieel.

[0:15:29] Nee. Dan voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat georganiseerde criminaliteit.

[0:15:36] Brieven van de staatssecretaris voor Justitie en Veiligheid.

[0:15:38] Eén en dertig. Uitvoering van de motie, leden Bikker en Moedler.

[0:15:44] Etcetera. Controversieel.

[0:15:46] Niemand. Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat

[0:15:49] mensenhandel en prostitutie.

[0:15:52] 32 prejudiciële vragen afdeling in zaken derde landen zijn de Oekraïne.

[0:15:55] Controversieel.

[0:15:57] Niemand. Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat

[0:15:59] vreemdelingen en asielbeleid.

[0:16:01] Mevrouw Koekoek.

[0:16:03] Ja, een opmerking daarover.

[0:16:05] Er staan al wel 19 brieven voor dat commissiedebat geagendeerd.

[0:16:09] Ik weet niet of dit het goede moment is, maar ik zou je een overweging willen geven

[0:16:11] om dan dat commissiedebat ook wat langer te plannen

[0:16:13] en misschien een minuut extra spreektijd te pakken,

[0:16:15] omdat er echt wel veel brieven voor één commissiedebat op de lijst komen.

[0:16:26] Het staat inmiddels voor vier uur gepland.

[0:16:28] En dat betekent spreektijden van ongeveer vijf minuten...

[0:16:32] met de ruimte om te interrumperen.

[0:16:36] Dat lijkt me wijs, want we hebben vaak de ervaring dat het inderdaad tekort is...

[0:16:40] en dan moet je het nog eens inplannen. Dus dat ging goed.

[0:16:43] Hij heeft ze helemaal gelijk. Maar we gaan het proberen in die vier uur te doen.

[0:16:47] Dat zal al lastigzat worden, inderdaad.

[0:16:49] Daar geef ik u gelijk in.

[0:16:53] Dan zijn we bij 33.

[0:16:55] Landenbeleid Syrië.

[0:16:57] Controversieel. Iemand?

[0:16:59] Dan een voorstel om een brief te agenderen voor hetzelfde commissiedebat.

[0:17:03] 34.

[0:17:04] Uitstelbeantwoording vragen van de leden Vonning en Brekelmans.

[0:17:08] Controversieel. Iemand?

[0:17:10] Zo niet.

[0:17:11] Dan agenderen voor datzelfde commissiedebat.

[0:17:15] 35.

[0:17:15] Pilotregeling essentieel start-up personeel.

[0:17:19] Controversieel.

[0:17:20] Niemand.

[0:17:21] Dan is het voorstel om de commissie-SZW te verzoeken de behandeling over te nemen.

[0:17:27] Akkoord.

[0:17:29] 36. Verzamelbrief opvang.

[0:17:31] Controversieel.

[0:17:32] Niemand.

[0:17:33] Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat over vreemdeling en asielbeleid op 26 juni.

[0:17:38] 37. Artikel 25bis Ethiopië.

[0:17:42] Controversieel.

[0:17:44] Niemand.

[0:17:44] Niemand. Dan agenderen we die brief voor datzelfde commissiedebat.

[0:17:48] 38 Terugkeerssamenwerking Algerije.

[0:17:50] Controversieel. Niemand.

[0:17:52] Dan agenderen we deze brief voor datzelfde commissiedebat.

[0:17:55] 39 Stand van zaken proces beschikbaarheidslocatie.

[0:17:58] Controversieel. Niemand.

[0:18:00] Dan agenderen we deze brief voor datzelfde commissiedebat.

[0:18:03] 40 Nadere duiding cijfermatig incidentenrapportage.

[0:18:06] Controversieel. Niemand.

[0:18:09] Dan is het voorstel om de brief ook te agenderen voor dat commissiedebat.

[0:18:11] Vreemdelingen en asielbeleid.

[0:18:13] Dan zijn we bij de brieven van de overige bewindspersonen.

[0:18:17] Uitvoeringsoverrekens betreffende samenwerking, begeleiding en ondersteuning zijn bij agenda

[0:18:20] punt 41.

[0:18:22] Controversieel?

[0:18:22] Iemand?

[0:18:23] Zo niet?

[0:18:24] Dan nemen we deze brief voor kennisgeving aan.

[0:18:26] 42.

[0:18:27] Toezeggingen met betrekking tot implementatiewet, richtlijnen, verkoopgoederen en levering digitale

[0:18:31] inhoud.

[0:18:32] Controversieel?

[0:18:33] Niemand?

[0:18:34] Dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat civielrechtelijke

[0:18:37] onderwerpen.

[0:18:38] Dan zijn we bij een aantal brieven onder het kopje reeds geagendeerde,

[0:18:44] behandelende stukken, brieven van bewindspersonen J en V.

[0:18:48] Ik wil voorstellen om deze brieven allemaal als besproken en afgedaan te beschouwen,

[0:18:57] tenzij er nu iemand zegt dat is niet het geval en wenst iemand nog iets op te merken over de agendapunten 43 tot en met 50.

[0:19:07] Als dat niet het geval is, dan besluiten we conform de voorstellen die daar staan.

[0:19:13] Dan zijn we bij 51, Europese aangelegenheden.

[0:19:16] Diverse onderwerpen, migratiebeleid internationaal, controversieel of niet controversieel, niet

[0:19:21] controversieel, dan is het voorstel om de brief te agenderen voor het commissiedebat

[0:19:24] vreemdelingen en asielbeleid op 26 juni 2024.

[0:19:30] 52. Geannoteerde agenda JBZ-raad. Die is ter informatie, maar ook daaronder ter bespreking,

[0:19:38] controversieel of niet controversieel, want het gaat over de antwoorden op de vragen. Dan is het

[0:19:42] voorstel om die brief te agenderen voor de commissiedebatten op 12 juni over de JBZ-raad

[0:19:48] van 13 en 14 juni. 53. Lijst met EU-voorstellen van 16 mei 2024. Het voorstel is om te besluiten

[0:20:01] conform de voorstellen die daarbij staan.

[0:20:05] En dat betekent twee keer een kabinetsreactie te vragen,

[0:20:10] één keer voor kennisgeving aannemen en één keer het BNC-verfietsje afwachten.

[0:20:14] Kunnen we ons daarin vinden? Dat is het geval.

[0:20:18] Dan zijn we bij 54. Verzoek van de Commissie voor de Rijksuitgave over de inzake de invulling motie van Vroonhoven

[0:20:23] voor meer bij de behandeling van de verantwoordelijkstukken begoten is jaar 2023.

[0:20:26] Het voorstel is de rapporteurs voor de behandeling van het jaarverslag van het ministerie van Justitie en Veiligheid

[0:20:31] te verzoeken bij hun werkzaamheden aandacht te besteden aan de uitkomsten

[0:20:33] van beleidsevaluaties, zoals toegelicht in de brief van de Commissie voor de Rijksuitgaven.

[0:20:39] Kunnen we als volgt besluiten.

[0:20:41] Dat is het geval.

[0:20:44] Dan zijn we bij agenda punt 55.

[0:20:46] Dat is de informatie.

[0:20:48] Het gaat over de voorbereiding van de

[0:20:49] horenzittingen met kandidaat bewindspersonen.

[0:20:52] En we hebben een brief van het presidium

[0:20:54] over het doorgeleiden van de handleiding uitvoering van de horenzittingen met

[0:20:57] kandidaat bewindspersonen. Hier heeft de Kamer al mee ingestemd.

[0:21:00] Ik ga het niet helemaal voorlezen,

[0:21:01] Maar ik wijs er wel op dat dit de afspraken zijn die er zijn.

[0:21:04] Dus dat staat eigenlijk ook niet in die zin ter discussie.

[0:21:07] Bijvoorbeeld dat er één hoorzitting plaatsvindt met de kandidatenbewindspersonen op het departement.

[0:21:13] Mogelijk justitie en veiligheid.

[0:21:15] En dat per fractie maximaal één Kamerlid deelneemt aan de volledige vraagronde.

[0:21:20] Er mogen wel meer Kamerleden bijzitten, maar één Kamerlid neemt deel.

[0:21:23] Nou ja, neemt u de afspraken zoveel dat door.

[0:21:25] Dit zijn de afspraken die gemaakt zijn.

[0:21:27] Hoe verleidelijk het ook is, we gaan daar niet over discussiëren.

[0:21:33] Kunnen de hele week ingepland worden, toch?

[0:21:36] Dat lees ik eruit.

[0:21:36] Dus het kan ook op donderdagmiddag, woensdag ochtend en alle vroegte.

[0:21:42] Het kan allemaal.

[0:21:42] Want het zal krap worden, heb ik al begrepen, met meerdere ministeries, beschikbaarheidszalen

[0:21:47] et cetera.

[0:21:48] Dus hou de agenda in de gaten.

[0:21:51] En daarover weten we nog niet meer.

[0:21:52] We weten ook nog niet welke week het wordt natuurlijk.

[0:21:53] Nee.

[0:21:54] Nee.

[0:21:57] Ja, dank voor de...

[0:22:00] Agenda punt 56.

[0:22:03] Aanbieding van het rapport Resultatenverantwoordelingsonderzoek 2023.

[0:22:08] Reeds geagendeerd voor de feitelijke inbreng over het rapport Resultatenverantwoordelingsonderzoek.

[0:22:13] Mevrouw Moedeloer.

[0:22:14] Samen met de heer Elian hebben we een aantal focus onderwerpen uitgekozen.

[0:22:19] Die leggen we nogmaals even voor.

[0:22:22] Volgens ons is het belangrijk om te kijken naar de budgetten van de nationale politie.

[0:22:27] Dat is menigmaal aan de orde geweest hier in de Kamer.

[0:22:32] Dat geldt ook voor de effectiviteit en de doelmaatigheid van de aanpak van drugssmokkel, met name bij

[0:22:37] de zeehavens en bloemenveilingen.

[0:22:39] Dat is het tweede onderwerp dat we als focuspunt willen benoemen en het derde is, en dat zal jullie

[0:22:44] niet verbazen, dat is de vastgelopen strafrechtketen, de aanbevelingen die we eerder tijdens de

[0:22:49] parlementaire verkenningen hebben gedaan en hoe opvolging wordt gegeven aan die aanbevelingen.

[0:22:54] En als jullie daarmee akkoord zijn, dan gaan we met deze drie onderwerpen verder

[0:22:58] aan de slag. Ik kijk rond.

[0:23:03] Ik zie instemmend geknik en een aanmoedigend, een bemoedigend geknik.

[0:23:08] Veel dank dat jullie dit weer op jullie nemen en veel dank ook aan de ondersteuning.

[0:23:15] Dan agendapunt 57 brieven voor Commissie Digitale Zaken met JNV als volgcommissie.

[0:23:20] er zijn geen nieuwe brieven binnengekomen die nu ter bespreking zijn.

[0:23:25] Agenda punt 58, het overzicht met de geplande en ongeplande commissieactiviteiten van de commissie JNV.

[0:23:32] Dat is ter bespreking, dat is de stafnotitie van 16 mei 2024.

[0:23:40] U ziet de geplande commissieactiviteiten, de ongeplande, de overige commissieactiviteiten.

[0:23:46] U ziet ook dat het vrij druk wordt in de maand juni, maar dat is altijd zo.

[0:23:50] Concreet beslispunt is of de commissie de debatten over civielrechtelijke onderwerpen en de strafrechtketen wenst in te plannen.

[0:24:01] En u hoeft ze niet verplicht te voelen om nu te zeggen ja dat moet want ze worden sowieso een keer ingepland.

[0:24:07] De vraag is alleen kan dat überhaupt nog in juni, kan dat nog voor het zomerreces of moet dat sowieso erna worden.

[0:24:13] Daar heb ik zelf geen zicht op.

[0:24:17] Gezien de zalencapaciteit en de capaciteit van de bodes en het feit dat we al veel in de avonden zitten,

[0:24:21] verwacht ik eigenlijk dat het na de zomer zal worden.

[0:24:28] Laten we ons ook niet gek maken.

[0:24:32] Civielrechtelijke onderwerpen staan wel.

[0:24:34] Luftbrieven zag ik en strafrechtketen 8.

[0:24:37] Dus het zal wel een keer moeten, maar laten we na het reces kijken.

[0:24:41] Dan komt ook de begrotingsbehandeling eraan.

[0:24:44] Strafrechtketen is natuurlijk ook bij uitstuk een onderwerp.

[0:24:45] Maar goed, we moeten even kijken hoe we dat doen.

[0:24:49] Maar ik zou zeggen niet meer voor het reces eerlijk gezegd, voor het zomerreces.

[0:24:54] Mevrouw Faber?

[0:24:55] Ja, daar sluit ik me bij aan.

[0:24:58] Is het dan wel aan te raden om ze wel te gaan inplannen, zodat we weten waar we aan toe zijn na het zomerreces?

[0:25:04] Zullen we dat vragen?

[0:25:06] Gaan we dat doen?

[0:25:07] Mevrouw Faber?

[0:25:09] Nou, betreffende bijvoorbeeld de strafrechtketen, ik kan me ook voorstellen dat het ook terugkomt bij begrotingbehandeling.

[0:25:15] En dat is dan natuurlijk ook al vrij snel.

[0:25:17] Alhoewel, ja, dat is dan alhoewel.

[0:25:18] Dat is natuurlijk laat herfst, he.

[0:25:20] Nee, oké.

[0:25:22] Goed, dan gaan we de geviervragen om deze twee commissie-debatten in te plannen na het zomerproces.

[0:25:27] Mag ik nog één ding?

[0:25:27] Zeker.

[0:25:28] Want we hadden het net even over het commissie-debat Vreemdingen en asiel.

[0:25:31] Wat voor vier uur staat ingepland, inderdaad.

[0:25:34] En volgens mij zei u dat er vijf minuten spreektijd is.

[0:25:37] Maar er is nu vier minuten, omdat er veel sprekers zijn normaal gesproken.

[0:25:40] Dus dan zou het eigenlijk nog wat langer moeten.

[0:25:42] Dus dat leg ik nog even voor.

[0:25:45] Dan als het mogelijk is, want ik begrijp ook wel dat niet kan, kan niet, maar gezien

[0:25:50] eerdere ervaringen zou wel dat mijn verzoek zijn dan om te kijken of we naar vijfde spreektijd

[0:25:55] kunnen en of we dan daarmee dus ook extra uren in kunnen plannen.

[0:26:12] Gaan we doen, aldus besloten.

[0:26:16] Dan zijn we aangekomen, oh sorry, waren er verder geen opmerkingen meer over de schema's

[0:26:23] met de ingeplande activiteiten, ongeplande debatten, et cetera.

[0:26:27] Nee? Oké.

[0:26:29] Dan zijn we wel aangekomen bij de rondvraag.

[0:26:32] En ik kijk rond of er mensen zich melden voor de rondvraag.

[0:26:35] In ieder geval mevrouw Koekoek.

[0:26:37] Ja, dank, voorzitter.

[0:26:39] Ik wou graag een kabinetsreactie verzoeken.

[0:26:41] Dat kon niet meer op de verzoeklijst.

[0:26:43] Het gaat over een onderzoek van het NRC dat vandaag is uitgekomen.

[0:26:47] Het gaat over een artikel over de... Hoe moet ik het zeggen?

[0:26:50] De titel van het stuk is Rwandaise Amazone in Den Haag,

[0:26:54] Intimidatie en bedreigd criticie.

[0:26:57] En daar zou ik graag reactie op vragen.

[0:26:59] En die vraag ik hier in deze commissie,

[0:27:01] omdat het ook gaat over de F1-procedure en hoe Nederland daarin samenwerkt of acteert

[0:27:07] als het gaat over Rwandaise mensen.

[0:27:13] Goed, ik kijk rond.

[0:27:15] Vanuit de SP, even met die pet op,

[0:27:17] kan ik alvast zeggen dat ik het verzoek van harte ondersteun,

[0:27:19] maar dat het kabinet er zelf over gaat door welke bewindspersoon ze hierop laten reageren.

[0:27:25] Dat zou ook buitenlandse zaken kunnen zijn.

[0:27:27] Goed, maar ik zie u instemmend knikken.

[0:27:30] Goed, dan zijn er geen bezwaren tegen het verzoek om een kabinetsreactie, neem ik aan.

[0:27:35] Dat is niet gebruikelijk inderdaad, maar het kan.

[0:27:39] Goed, we gaan een kabinetsreactie vragen.

[0:27:42] Dank u wel, mevrouw Koekoek. Zijn er nog andere mensen voor de rondvraag?

[0:27:45] Dan gaan we door met de brievenlijsten.

[0:27:50] Allereerst de brievenlijst particulieren.

[0:27:54] Er staat op de eerste pagina, want ik wil het paginagewijs gaan doen,

[0:27:58] maar staat er meteen een verzoek tot het aanbieden van een petitie.

[0:28:02] Stop gesleept vluchtelingen en redt de opvang.

[0:28:04] Ter bespreking.

[0:28:06] Mag ik u een overweging geven om de petitie aan te nemen, in ontvangst te gaan nemen?

[0:28:11] Ik zie geen knik, dan gaan we dat organiseren.

[0:28:13] Zijn er nog andere mensen die iets willen zeggen over de zaken op pagina 1?

[0:28:21] Ja, mevrouw Michonne Derksen.

[0:28:24] Dan zijn we bij particulieren.

[0:28:25] Ja, ik ben een certificate.

[0:28:26] Ja, ik wacht even.

[0:28:29] Dan brievenlijst particulieren, pagina 2 en 3.

[0:28:36] Dan besluiten we conform de voorstellen zoals die er staan.

[0:28:43] En dan zijn we nu wel bij de brievenlijst met organisaties.

[0:28:48] Daarvan kunnen we welnamen, noemen.

[0:28:50] Zaak 1, een uitnodiging van het Veiligheidsberaad voor een werkbezoek in het kader van natuurbrandbeheersing.

[0:28:56] En die is ter bespreking. Ik kijk rond.

[0:29:05] Ja, mevrouw Michon-Derksen, help je even?

[0:29:07] Ja, ik wilde wel iets over zeggen, want ik zou deze uitnodiging wel echt onder de aandacht willen

[0:29:13] brengen, zeg maar, met een soort positieve aanbeveling.

[0:29:19] Maar er zijn natuurlijk een aantal collega's die dit onderwerp in partifai hebben.

[0:29:22] Die zijn nu niet op de PVD, dus zou deze uitnodiging misschien per mail kunnen worden verspreid

[0:29:28] onder de leden van JNV om dan te inventariseren of er animo voor is.

[0:29:34] En ja, als we dit iets in de tijd wegzetten, dan is het denk ik wel heel aardig om als commissie te gaan.

[0:29:42] Oké, dat lijkt mij ook een goed voorstel, maar dan doen we daar meteen wel de inventarisatie bij of er belangstelling is.

[0:29:51] En mogelijk meteen met ook een datum iets verder in de tijd, want anders weet je ook niet waar je ja tegen zegt.

[0:29:57] Gaan we dat zo proberen te organiseren.

[0:30:01] Oké.

[0:30:03] Nog andere opmerkingen op pagina 1 bij de brievenlijst organisatie.

[0:30:06] Mevrouw Michonne Derksen.

[0:30:08] Ja, voorzitter. Ik wil graag op zaak 7 een reactie van het kabinet vragen.

[0:30:15] Verzoek kabinets reactie.

[0:30:17] Gaan we doen.

[0:30:20] Op pagina 2.

[0:30:22] Oké. Mevrouw Moeder.

[0:30:24] En ik zou een reactie van de minister willen op de briefzaak 10 van de Unie van Waterschappen,

[0:30:31] waar een hele concrete vraag in is opgenomen.

[0:30:36] En die wens u niet voor het commissiedebat van aanstaande dinsdag?

[0:30:39] Neem ik aan, of wel?

[0:30:41] Het is één vraag, dus als u een bestunt, kunnen ze hem zo beantwoorden.

[0:30:46] En zo niet, dan moeten we even kijken of dat binnen vier minuten past.

[0:30:52] Dus we kunnen het meegeven of het mogelijk is om deze brief met spoed van een reactie

[0:30:56] te voorzien.

[0:30:57] Oké.

[0:30:57] Goed.

[0:30:58] Dank u wel.

[0:30:59] Nog andere mensen op pagina 2?

[0:31:01] Zo niet.

[0:31:02] Dan gaan we naar pagina 3, pagina 4 en pagina 5.

[0:31:13] Mevrouw Moedleur.

[0:31:14] Dat is zaak 45, de brief van politie Den Haag en de aanbieding van de statement aangaande

[0:31:23] de waardering en erkenning in woord en daad.

[0:31:25] Het lijkt mij handig dat daar ook een reactie op komt van de minister.

[0:31:29] Ook hier het verzoek om een kabinetsreactie.

[0:31:33] Die gaan we vragen.

[0:31:36] Dank u wel.

[0:31:38] Dan hebben we daarmee de brievenlijst besproken.

[0:31:46] En dan zijn we eigenlijk...

[0:31:47] Helaas, van alle leuke dingen komt een eind.

[0:31:49] Maar dan zijn we aan het eind gekomen van het openbare gedeelte van deze procedurenvergadering.

[0:31:55] Ik dank u wel voor uw aandacht.

[0:31:57] Ondertitels ingediend door de Amara.org gemeenschap