Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

[0:00:00] Goedemiddag allemaal.

[0:00:01] Bij deze wil ik de procedurevergadering van Infrastructuur en Waterstaat openen.

[0:00:05] We hebben een hele mooie volle agenda, dus ik stel voor dat we snel van start gaan.

[0:00:09] We beginnen met het eerste punt, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:13] De heer Gabriels heeft een verzoek gedaan.

[0:00:16] Hij stelt voor om een inhoudelijke, juridische en beleidsmatige reactie van de minister te

[0:00:22] vragen op het rechts van het gerechtshof Den Haag in zaken de

[0:00:27] Garnerlietzaak van het bedrijf Bontrop tegen Sembla van 28 Meijongsleden.

[0:00:34] En vervolgens die reactie te betrekken

[0:00:36] bij het commissiedebat Leefomgeving die gepland staat op 11 september.

[0:00:40] Ik kijk even rond of u allemaal daarmee in kunt stemmen.

[0:00:44] Ja, dat is bij deze akkoord.

[0:00:46] Dan gaan we naar de brievenlijst.

[0:00:48] We gaan eerst naar de brievenlijst van particulieren.

[0:00:51] Heeft iemand opmerkingen of vragen over deze brievenlijst?

[0:00:56] Nee, dan is hij bij deze vastgesteld.

[0:00:57] Dan gaan we naar de brievenlijst van organisaties.

[0:01:02] Even kijken.

[0:01:02] Mevrouw, sorry, lid Kostic heeft een vraag.

[0:01:06] Ja, dank u wel.

[0:01:07] Ik wil graag een reactie van de bewindspersoon op brief nummer 15.

[0:01:13] 15.

[0:01:14] 15.

[0:01:15] Ja.

[0:01:15] Vijf.

[0:01:17] Vijf, volgens mij, hè?

[0:01:18] Nee, 15.

[0:01:20] Oh, 15.

[0:01:21] 15.

[0:01:21] We doen het gewoon in één keer.

[0:01:23] Even kijken, dan is de rest van de commissie daarmee akkoord.

[0:01:26] Ja, dan bij deze. Volgens mij heeft mevrouw Veldman ook een vraag.

[0:01:30] Mevrouw Veldman.

[0:01:31] Ja, ik wacht keurig tot u op pagina 2 zou aankomen.

[0:01:34] En daar zijn we dus beland.

[0:01:36] Nummer 11.

[0:01:38] Een brief van de Blue Phoenix Group.

[0:01:40] Ik zou graag ook een reactie van de minister willen op deze brief.

[0:01:44] En als het...

[0:01:45] Ja, graag voor het commissiedebat circulaire economie.

[0:01:51] Ja, kan de commissie daarmee instemmen?

[0:01:53] Ik zie geknik bij deze akkoord.

[0:01:56] Dan gaan we over naar het vierde agendapunt.

[0:02:01] Zijn we bij de uitnodigingen?

[0:02:03] We hebben weer een aantal uitnodigingen ontvangen als commissie.

[0:02:07] Wij willen voorstellen om de eerste uitnodiging van Greenwish

[0:02:12] over te laten aan de individuele leden.

[0:02:15] Is iedereen daarmee akkoord?

[0:02:17] Ja, bij deze.

[0:02:18] De tweede uitnodiging, agenda punt vijf, is ook van Greenwish.

[0:02:22] Die gaat over de duurzame dinsdag.

[0:02:24] Het voorstel is om deze ook over te laten aan de individuele leden.

[0:02:28] Akkoord. Agenda punt zes is een uitnodiging van de provincie Zeeland, mede namens IPO.

[0:02:35] Het is een mooi werkbezoek over vergunning, verleden, toezicht en handhaving.

[0:02:39] Ik begreep dat daar ook enkele gedeputeerden aan zullen sluiten.

[0:02:43] Ik ben benieuwd of daar enthousiasme voor is.

[0:02:45] Het voorstel is om het aan de individuele leden over te laten.

[0:02:49] Ik kan er nog bij zeggen dat als er veel enthousiasme is,

[0:02:52] dan kunnen we ook een vanuit commissieverband gaan organiseren.

[0:02:57] Ja, de heer Gabrielsen.

[0:02:59] Wat is nou precies het verschil?

[0:03:01] Want ik vind VTH wel een heel belangrijk thema en zeker vanuit de praktijk.

[0:03:04] Dus ik zou heel enthousiast zijn, maar ik snap het verschil even niet

[0:03:06] tussen dit en het enthousiastere variant.

[0:03:10] Het verschil is dat hij gewoon een officiële commissieactiviteit wordt dan.

[0:03:15] Dat betekent wel dat we echt toezegging moeten hebben van vier leden die meegaan en die dan

[0:03:21] ook echt daadwerkelijk komen.

[0:03:22] De andere vorm is wat losser.

[0:03:27] Ik ben voor beide enthousiast.

[0:03:30] Zo kennen we u.

[0:03:32] Even kijken, dan wil ik even inventariseren of anderen een commissieactiviteit wensen.

[0:03:38] Mag ik daar een handen voor mensen die dat willen?

[0:03:43] Mevrouw Veldman.

[0:03:44] Ik vind dat prima, maar ik kan nog niet met zekerheid zeggen of ik die dag kan.

[0:03:54] We gaan hem even inventariseren via de e-mail en dan horen we van allen.

[0:04:00] En als het dan niet voldoende is, dan kan hij ons nog voor de industriële leden.

[0:04:04] Ja, de heer Boutkamp.

[0:04:07] Bij de inventarisatie is er dan ook al zicht op een tijdstip en dergelijke dat we daar verwacht worden.

[0:04:12] Als dat meegenomen kan worden, dan is het wat makkelijker kijken in de agenda's.

[0:04:16] Dat wordt meegenomen, een tijdstip denk ik ook, maar het is 13 september.

[0:04:19] Het is Zeeland, dus ik denk dat u een hele dag moet prikken.

[0:04:23] Misschien zelfs een... Ja, vroeg op, meneer.

[0:04:26] Ja, dan gaan we naar zeven.

[0:04:28] Uitnodiging van het CBR voor een werkbezoek en een carpoolsessie

[0:04:32] met betrekking tot verkeersveiligheid.

[0:04:34] Het voorstel is om dit over te laten aan de individuele leden.

[0:04:38] Iedereen akkoord? Ja.

[0:04:45] Dan gaan we naar wet- en regelgevingagenda.8.

[0:04:50] Er zijn beantwoordingen van twee zetten vragen binnengekomen in zaak met verantwoording, stukken van 2.23.

[0:04:59] Het voorstel is om deze te betrekken bij het wetgevingsoverleg van woensdag 26 juni 2.24.

[0:05:06] En eventueel ook bij de technische briefing op woensdag 12 juni.

[0:05:10] Al een akkoord?

[0:05:12] Ja?

[0:05:13] Oh, wacht even hoor.

[0:05:55] Ja, we kunnen weer verder.

[0:05:57] Iedereen is gewaarschuwd bij deze.

[0:06:00] Even kijken. Agenda punt 9, beantwoording feitelijke vragen in zaken wijziging van de begrotingsstaten,

[0:06:05] samenhangend met de voorjaarsnota 2024. Even kijken, het voorstel is om deze te betrekken

[0:06:11] bij de stemmingen van de Suppletware Begrotingswet, samenhangend met de voorjaarsnota. Iedereen

[0:06:16] akkoord? Ja, ik zie geknik. Gaan we naar agenda punt 10, wijziging van de wet milieubeheer

[0:06:22] in verband met de invoering van de verplichting tot het verstrekken van een afschip aan de

[0:06:27] de minister bij het afwijken van circulair materialenplan.

[0:06:30] Het voorstel is om deze even kijken om een

[0:06:33] inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op woensdag 3 juli.

[0:06:38] Akkoord Agenda punt 11 voorstel van de wet van de leden de hoop en olge van dijk.

[0:06:44] Dit punt is ter informatie.

[0:06:46] Akkoord.

[0:06:48] Gaan we naar agenda punt 12.

[0:06:51] Dat is een brief van het lid de hoop in zaken het overnemen van de verdediging van het

[0:06:54] Het initiatiefvoorstel werd nuchter op de weg.

[0:06:58] Ik ben heel benieuwd.

[0:06:58] Ik begrijp dat u al sinds 2017 ligt.

[0:07:02] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:07:06] Dat is heel belangrijk.

[0:07:07] Iedereen akkoord?

[0:07:08] Ja?

[0:07:08] Dan gaan we naar punt 13, de initiatiefnota van het lid Koekoek over alle zijnen op groen.

[0:07:14] Het voorstel is om een kabinetsreactie te vragen op deze initiatiefnota.

[0:07:19] Akkoord?

[0:07:20] Bij deze?

[0:07:22] Ja, natuurlijk.

[0:07:23] Woordens aan de heer Heutink.

[0:07:24] Voorzitter, ik zou het wel willen vragen om het nieuwe kabinet te vragen om een kabinetsreactie bij Fokker.

[0:07:32] Dat zullen we bij deze doen.

[0:07:35] Gaan we naar punt 14.

[0:07:37] Voorhang, ontwerp, besluitwijziging, binnenvaartspolitiereglement in verband met voorschriften LNG-schepen.

[0:07:43] Het voorstel daarvoor is om deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:07:49] Akkoord.

[0:07:55] Ik was even vergeten te zeggen, maar dat doen we eigenlijk altijd, dat we met het piepsysteem werken

[0:07:59] indien jullie controversieel wensen te verklaren.

[0:08:03] Maar ik ga ervan uit dat jullie dat al kennen.

[0:08:06] Dan gaan we naar punt 15, ontwerp van tijdelijke subsidieregeling Walstroomzeeschepen 2024-2027.

[0:08:13] Voorstel is deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:08:15] De heer Heutink.

[0:08:17] Voorzitter. Ik zou graag een schriftelijke ronde hierover willen hebben, zodat we vragen kunnen

[0:08:22] stellen aan het kabinet.

[0:08:25] Dat kan, dan plannen we bij deze dat in.

[0:08:28] Agenda punt 16.

[0:08:30] Reactie op verzoek commissie in zakenwijziging.

[0:08:32] Besluit melden bedrijfsafvalstoffen en gevaarlijke afvalstoffen.

[0:08:36] Het voorstel is dit te agenderen voor het commissiedebat circulaire economie.

[0:08:43] We vallen akkoord.

[0:08:44] Agenda punt 17.

[0:08:45] Het voornemen tot het sluiten van uitvoeringsverdrag in zakenwijziging tot het radioreglement van

[0:08:50] de Internationale Telecommunicatie Unie.

[0:08:53] Het voorstel is deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:08:58] Op stuk nr. 18, wijziging bij het verdrag in zaken het wegverkeer in 1968.

[0:09:03] Het voorstel is dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:09:06] Op stuk nr. 19, wijziging van bijleggen A bij het verdrag van Stockholm in zaken persistentieorganische

[0:09:11] verontreinigde stoffen.

[0:09:13] Het voorstel is deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:09:16] Op stuk nr. 20, de doorgeleiding van tijdens de V100 geformuleerde vragen over de

[0:09:29] Het voorstel is om deze te agrederen voor het wetgevingsoverleg over de jaarverslagen van 26 juni.

[0:09:39] Akkoord. Dan gaan we naar infrastructuur en mobiliteit.

[0:09:42] Ik pak even agenda punten 21 en 23 samen.

[0:09:45] Het voorstel is om deze brieven te agrederen voor het commissiedebat luchtvaart.

[0:09:51] Agenda punt 24 tot en met 27 pak ik ook even samen.

[0:09:56] Het voorstel is om al deze brieven toe te voegen aan het commissiedebat verkeersveiligheid.

[0:10:02] Dan gaan we naar agenda punt 28, voorkeursbeslissing omgevingswet A50-Ewijk-Bankhoof-Paalgave.

[0:10:09] Het voorstel is om dit toe te voegen aan de agenda van het commissiedebat meerd.

[0:10:15] Akkoord. Agenda punt 29, voortgangsbrief en ontwikkeling deelmobiliteit.

[0:10:19] Voorstel is om dit toe te voegen aan het debat duurzaam vervoer.

[0:10:23] Akkoord. Agenda punt 30 en 31, samen.

[0:10:26] Voorstel is om deze twee brieven toe te voegen aan het commissiedebat spoor.

[0:10:31] Akkoord. Dan gaan we naar water en milieu.

[0:10:34] Agenda punt 32, de publicatie onderzoeksraad voor veiligheid.

[0:10:39] Het voorstel is om deze toe te voegen aan de agenda van het commissiedebat Externe Veiligheid.

[0:10:45] Het lid Kostić.

[0:10:47] Ja, dank u wel.

[0:10:48] Dat is in principe goed, maar dit is een belangrijk rapport als het gaat om de gezondheid van omwonenden

[0:10:53] bij de industrie.

[0:10:56] Wij zouden graag wat dieper willen ingaan op de inhoud, dus wat meer ruimte hebben om

[0:11:01] vragen te stellen.

[0:11:02] Daarom zouden we graag ook een schriftelijk overleg willen over dit rapport, met permissie

[0:11:07] van de commissie.

[0:11:09] Ik kijk even rond bij de commissie.

[0:11:13] Ja, de heer Boutkamp.

[0:11:16] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:11:19] Ja, daar heb ik toch nog een vraag over.

[0:11:20] Want deze brief gaat gewoon over de opvolging van de aanbevelingen gedaan door de Onderzoeksraad van Veiligheid op het rapport.

[0:11:28] Daar geeft de ministerie een antwoord op.

[0:11:30] Dus waarom wilt u daar dan dieper op doorgaan?

[0:11:33] Ik bedoel, de minister komt met antwoorden op de aanbevelingen.

[0:11:38] Ik maak even een rondje.

[0:11:41] De heer Gabriels.

[0:11:44] Dank u wel, voorzitter.

[0:11:46] Helemaal prima.

[0:11:47] Maar is een technische briefing of iets anders dan niet een beter instrument?

[0:11:50] Ik vind schriftelijk overleg ook goed, dus ik steun.

[0:11:53] Maar dit is wel inderdaad heel belangrijk.

[0:11:54] Het is niet af.

[0:11:56] Want we hebben daar volgens mij met z'n allen ook commissiebreed commentaar geleverd op die actieagenda.

[0:12:02] Als reactie op dat OVV-rapport.

[0:12:04] En die vonden we met z'n allen volgens mij niet heel concreet.

[0:12:10] Dus vragen stellen zou heel fijn zijn.

[0:12:11] Ik weet niet of dat via een schriftelijk overleg kan.

[0:12:15] Oh, ja, prima dan.

[0:12:18] Even kijken. Er zijn verschillende mogelijkheden die we kunnen doen.

[0:12:21] Ik krijg het net ingefluisterd.

[0:12:21] Het zou de feitelijke vragenronde kunnen zijn.

[0:12:23] Schriftelijke vragen, technische briefing, kan allemaal.

[0:12:26] Maar ik geef nu het woord aan het lid Kostic om even de vraag van de heer Boutkamp te beantwoorden.

[0:12:32] Ja, nou het gaat erom dat een ministerie misschien een bepaalde aanpak heeft, een bepaalde mening

[0:12:39] heeft en wij zouden daar graag vragen over willen stellen, dat is onze taak als volksvertegenwoordigers

[0:12:44] om daarop door te vragen, om te kijken of ze bijvoorbeeld de aanbevelingen wel goed

[0:12:48] oppakken en goed, we hoeven nu niet die vragen te stellen, dat is het enige, het is gewoon

[0:12:53] een schriftelijke vragenronde en feitelijke vragen zou officieel kunnen, maar dan kan

[0:12:58] het volgens mij niet politiek maken en het zou wel fijn zijn als we dan juist die diepgang zoeken

[0:13:03] en dan zijn we ook goed voorbereid voor het commissiedebat. Mevrouw Veldman. Ja juist voor

[0:13:10] die eventuele politieke vragen en discussie is het wat mij betreft voldoende om te plannen op het

[0:13:15] commissiedebat externe veiligheid. Ik zit even rond te kijken want we moeten op een gegeven moment

[0:13:25] even tot een overeenstemming komen en ik merk nu dat er gewoon verschillen in mening zijn over hoe

[0:13:29] het aanpakt. De heer Van Dijk. Dank, voorzitter. Ja, we zitten natuurlijk ook in een fase

[0:13:36] naar een nieuw kabinet toe de komende weken. Ik hecht er wel aan om het politieke debat weer

[0:13:41] te voeren met een nieuwe missionaire bewindspersoon, maar ik kan me wel wat voorstellen bij feitelijke

[0:13:46] vragen, maar dus juist zonder politieke duideling, juist vanwege de fase waar we nu in zitten.

[0:13:54] De heer De Hoop met een punt van orde. Ja, voorzitter, want toch, zolang ik in deze commissie zit,

[0:14:00] Het is eigenlijk gebruikelijk dat wanneer een lid schriftelijke ronden wil hebben

[0:14:04] over een agendastuk, dat we dat eigenlijk met elkaar gewoon accommoderen.

[0:14:08] En ik vind dat zelf altijd als Kamerlid ook een prettig manier van omgang

[0:14:12] als je dat wilt, dat je dan een schriftelijke ronde doet.

[0:14:15] Dus ik zou eigenlijk daarin, mevrouw Kost, lid Kostiets, haar bezoek,

[0:14:20] ook al ben ik niet woordvoerder, maar ik zou meer als commissie algemeen willen zeggen,

[0:14:24] het zou goed zijn, denk ik, als we die werkwijze met elkaar blijven hanteren

[0:14:27] En als er behoefte is aan schriftelijke vragen bij een fractie van welke partij dan ook,

[0:14:31] dat we dat gewoon met elkaar accommoderen, ook voor de prettige collegialiteit hier.

[0:14:37] Ja, dank.

[0:14:39] Dan wil ik voorstellen dat we een schriftelijke inbreng doen op dit stuk.

[0:14:49] Ik kijk even naar de commissie, of ik daar akkoord van kan krijgen.

[0:14:53] Ja, ik zie geknik.

[0:14:55] Ja, bij deze.

[0:14:56] Dat is gewoon een inbreng voor schriftelijk overleg.

[0:14:58] Klopt, inbreng voor schriftelijk overleg.

[0:15:01] Ja, beantwoording voor het debat.

[0:15:04] Ja?

[0:15:04] Dan gaan we naar agenda punt 30 en 31.

[0:15:07] Die wil ik graag samen vroegen.

[0:15:10] En het voorstel is deze te behandelen bij het commissiedebat Spoorakkoord.

[0:15:17] 30 en 31?

[0:15:18] Ja.

[0:15:21] Oh, we zijn bij 33.

[0:15:23] Excuses.

[0:15:24] Die hadden we al gehad.

[0:15:24] Dan gaan we naar de uitvoering van de motie van het lid Kostic over verschillende aspecten meenemen

[0:15:30] in de evaluatie van de Statsgeldenregeling.

[0:15:32] Het voorstel is deze toe te voegen aan de agenda voor het commissiedebat Circulaire Economie.

[0:15:39] Voorstel 34 tot en met 36 is ook het voorstel om deze toe te voegen aan het commissiedebat

[0:15:45] Circulaire Economie.

[0:15:46] Akkoord? Ja. Dan gaan we naar de voorstel 37, voortgang Nationaal Milieuprogramma.

[0:15:51] Het voorstel is om deze toe te voegen aan het commissiedebat voor de Leefomgeving.

[0:15:54] Akkoord. Agenda punt 38, implementatieplan versterken bio-veiligheid.

[0:16:00] Het voorstel is om deze door te geleiden naar LNV.

[0:16:04] De vraag of die het willen behandelen bij hun commissiedebat op 3 oktober.

[0:16:10] Akkoord. Agenda punt 39, 40 en 41, wil ik weer even samenvoegen.

[0:16:16] Het voorstel is deze alle te plaatsen op de agenda van het commissiedebat Water op dinsdag 25 juni.

[0:16:24] Dan gaan we naar Europa.

[0:16:27] Agenda punt 42, sterke informatie.

[0:16:30] Agenda punt 43, het lijst met EU-voorstellen.

[0:16:34] Oké, informatie.

[0:16:35] Agenda punt 44, het voorstel is om deze te agenderen voor het nog in te plannen

[0:16:41] commissie-debat-milieuraad.

[0:16:44] Agenda punt 45, stand van zaken, implementatie, richtlijn van het eerste kwartaal.

[0:16:55] Hier willen we de minister verzoeken om een toelichting te geven op het feit dat de genoemde

[0:16:59] vijftien richtlijnen, die volgens de Europese Commissie niet juist of niet tijdig zijn geïmplementeerd.

[0:17:05] Zijn jullie akkoord?

[0:17:07] Ja. Dan gaan we naar de reeds geagendeerde betrokken stukken, agenda punt 46, de RGM-analyse,

[0:17:25] Dan gaan we naar overzicht activiteiten op INW-gebied, 49, kennisagenda, EU-prioriteiten en rapporteurs.

[0:17:33] Zijn daar op of aanmerkingen van de leden?

[0:17:36] Nee? Dan agenda punt 50, de geplande commissieactiviteiten.

[0:17:44] We hebben een aantal voorstellen eronder staan.

[0:17:47] Is het goed als we die met z'n allen eerst even afhandelen?

[0:17:52] Dan gaan we naar voorstel 1.

[0:17:55] Voor het wetgevingsoverleg jaarverslagen-INW is het voorstel om deze in totaal drie uur voor in te plannen.

[0:18:03] Dat is een spreektijd van vier minuten per fractie.

[0:18:06] Het is een wetgevingsoverleg, dus alles staat vrij.

[0:18:08] Qua spreektijd tegelijkertijd is het voor de planning ook fijn om een indicatie te hebben

[0:18:13] van hoe lang het spreektijdongeveer is.

[0:18:16] Kunnen jullie akkoordgaan met vier minuten spreektijd?

[0:18:22] Dan gaan we naar voorstel twee.

[0:18:27] De voorbereidingsgroep Knooppunt, Internationaal Trein- en Vliegverkeer stelt voor het voorgenomen

[0:18:31] werkbezoek van 26 tot en met 29 augustus uit te stellen tot een volgend reces.

[0:18:41] De heer Van Dijk wil een toelichting geven.

[0:18:45] Het streven is het herfstreces.

[0:18:48] Het idee was om elkaar te zien aan het begin van een nieuwe kamerperiode.

[0:18:52] Het moet niet te ver voor ons uitgaan.

[0:18:56] Dan gaan we verder naar het derde punt.

[0:19:02] De commissie stelt voor met het commissiedebat meerd 27 juli te later vervallen.

[0:19:06] omdat de bestuurlijke overleggen leefomgeving zijn uitgesteld.

[0:19:15] Zijn u daarmee akkoord?

[0:19:18] Dat betekent dat de brieven er zijn bij.

[0:19:22] Ja, de brieven die op de agenda staan, die schuiven dan automatisch door

[0:19:26] naar het noodoverleg in het najaar.

[0:19:29] De heer Heutink.

[0:19:30] Nou ja, voorzitter, dan in de hele mertenscyclus slaan we dus een belangrijk debat over.

[0:19:36] We weten dat er in het najaar ook nog overleggen plaatsvinden vanaf het standpunt van zaken.

[0:19:44] Misschien dat het dan wijs is, maar dat kan ook te zijne tijd horen, maar dan leg ik dat

[0:19:48] vast op tafel, dat we wel echt even een halve dag, of in ieder geval echt ruim plannen voor

[0:19:54] dit debat, dat we er dan ook goed de tijd voor nemen.

[0:19:56] Volgens mij is dat verstandig om dat dan te doen, voorzitter.

[0:20:01] Dan heb ik goed nieuws voor u.

[0:20:03] Het noodaanoverleg is van tien tot acht uur.

[0:20:06] Dus ik denk dat u voldoende tijd heeft om met elkaar van gedachten te wisselen.

[0:20:10] Ligt aan de minister, voorzitter.

[0:20:16] We gaan verder naar agenda, of punt vier, voorstel vier.

[0:20:22] Het gaat over het werkbezoek aan het Waddengebied.

[0:20:25] En de voorbereidingsgroep stelt voor op vrijdag 20 en zaterdag 21 september te laten plaatsvinden.

[0:20:32] Dus zet het allemaal in uw agenda.

[0:20:38] Ik geloof dat de heer Heutink als eerste zijn vinger om hoofd had gestoken.

[0:20:48] We hebben vandaag ook in de media vernomen dat er zicht is op een nieuw kabinet.

[0:20:55] Toch binnen enkele weken zal het nieuwe kabinet na verwachting op het podest staan.

[0:21:00] En dat betekent dat in ieder geval onze fractie de behoefte heeft om debatten te voeren met een missionair kabinet.

[0:21:07] Een kabinet dat ook een regeerprogramma heeft geschreven dat nieuw beleid duidelijk is.

[0:21:13] En dan wil in ieder geval onze fractie het voorstel doen om het commissiedebat water uit te stellen tot het zomerreces.

[0:21:26] Helder. Ik kijk even rond. Is iedereen daarmee akkoord?

[0:21:32] De heer Gabriels.

[0:21:34] Liever niet, maar ik kan me er iets bij voorstellen.

[0:21:42] De debatten voel je niet alleen maar met bewindspersonen, maar ook onderling.

[0:21:45] En wij veranderen niet.

[0:21:47] Dus vanuit die argumentatie zou ik zeggen, laat maar staan.

[0:21:51] Maar ik snap het voorstel.

[0:21:53] Ik vind alleen nu met de kaderregelaar water en drinkwater en al die debatten die ook plenair zijn aangevraagd.

[0:22:00] dat dat in zo'n drukke na de zomerachtige planning misschien weer ingewikkeld gaat worden.

[0:22:04] Dus ik zou zeggen, laat maar lekker doorgaan.

[0:22:06] Circulaire economie moet hij ook nog van de agenda af, want die staat op 2 juli gepland.

[0:22:12] Dus ook nog waarschijnlijk misschien te vroeg voor een nieuwe minister, toch?

[0:22:17] Ja, ik zat eerst even te denken stuk voor stuk, maar ik zie nu zoveel vingers.

[0:22:21] Zijn er ook andere leden die commissiedebatten of aanmerkingen hebben?

[0:22:26] Ja, wilt de heer De Groot.

[0:22:28] Ja, dank, voorzitter. Ik wil eerst even reageren op het verzoek van collega Heuting van de PVV.

[0:22:34] Ja, ik kan het wel steunen, het uitstellen.

[0:22:38] Alleen, we hebben natuurlijk ook de mogelijkheid om een stukje water de bad te voeren bij de jaarverslag.

[0:22:43] Dus hoef het niet helemaal over te slaan. Ik bedoel, het maakt gewoon onderdeel uit van het jaarverslag.

[0:22:46] Daar kunnen we ook al met elkaar. Dat is ook ook, denk ik, even in reactie op de heer Gabriels.

[0:22:51] De reactie dat we dat natuurlijk gewoon daar ook kunnen doen, dat staat ons vrij.

[0:22:54] En dan steun ik het voorstel van de PVV om het te verdagen.

[0:23:01] Het lid Kostic.

[0:23:02] Volgens mij hebben we als commissie afgesproken om een bepaald aantal debatten te hebben over water.

[0:23:08] Commissiedebatten.

[0:23:09] Hoeveel was dat?

[0:23:11] Twee per jaar?

[0:23:12] Twee per jaar hoor ik.

[0:23:13] Oké, dus dat redden we dan wel.

[0:23:16] Oké, ja, jammer.

[0:23:19] Nee, ik vind het onderwerp echt superbelangrijk.

[0:23:21] En het zou ontzettend zonde zijn om het te schrijven onder een soort jaarverslag-dingetje.

[0:23:25] Dus voor mij geen steun, maar als het wordt opgeschoven,

[0:23:31] dan hou ik graag deze volgorde van inplanning van debat zoals het nu is.

[0:23:44] Ik heb volgens mij alle kanten inmiddels gehoord en stiekem ook een beetje meegeteld.

[0:23:51] Ik denk dat er steun is voor het voorstel van de heer Heutink om dit debat uit te stellen.

[0:24:00] En de tip van de heer De Groot van laten we dan gewoon het WGO pakken om daar de onderwerpen

[0:24:07] te pakken die je niet belangrijk vindt om met elkaar te discussiëren om dat daar mee te

[0:24:12] nemen.

[0:24:14] Ja?

[0:24:16] Dan wil ik doorgaan naar de volgende heer Van Dijk.

[0:24:21] Ja, dank voorzitter.

[0:24:22] Ik heb eerder ook al aangegeven dat ik het debat verkeersveiligheid heel erg belangrijk

[0:24:26] vind en graag wil laten doorgaan.

[0:24:29] Er spelen gewoon een paar acute zaken en tegelijkertijd speelt hier ook nu hetzelfde argument, iets

[0:24:33] minder misschien, want het is volgende week al, en de weg die ik zou willen gaan is dat

[0:24:38] we er een schriftelijk overleg van maken, dus dat we daar wel onze bijdrage kunnen leveren

[0:24:42] met ook het verzoek om dat dan binnen misschien twee weken te beantwoorden, zodat we daar

[0:24:47] eventueel nog iets mee kunnen in een twee minuten debat voor de zomer.

[0:24:52] Ja, helder.

[0:24:53] De heer Olge van Dijk stelt voor om het commissiedebat verkeersveiligheid om te zetten in een schriftelijk

[0:24:58] overleg.

[0:24:59] de beantwoording voor de zomer, zodat ik neem aan het twee-minuten-debat

[0:25:04] dat ook ingepland kan worden voor de zomer, als ik hem zo afconcludeer.

[0:25:08] Kan ik daar instemming van zien van de commissie?

[0:25:10] De heer De Hoop.

[0:25:12] Ja, voorzitter, ik zit even naar te denken, want of we nu een commissie-debat hebben

[0:25:15] of een schriftelijk overleg, ik denk dat in beide gevallen de heer Van Dijk dan alsnog

[0:25:19] de ambitie zou hebben om het twee-minuten-debat te voeren en dan met een nieuw bewindspersoon.

[0:25:23] Dus de motie, of je dat nou in het schriftelijk overleg naar voren brengt, je inbrengt,

[0:25:28] of in een commissiedebat zal dan toch geapprecieerd worden door een nieuwe minister.

[0:25:31] Dus ik zie eigenlijk daarmee ook niet het bezwaar om dan het commissiedebat nog met de heer Harbers te voeren.

[0:25:37] En ik heb zo het gevoel dat de heer Van Dijk misschien wel in de twee minuten debat nog een motie wil indienen.

[0:25:42] Ik heb geen bezwaar tegen een schriftelijk overleg, hoor, dat is prima.

[0:25:46] Maar daarmee kom je toch uit bij de appreciatie van moties en voorstellen bij een nieuwe minister.

[0:25:52] Dus ik denk dat het in de praktijk niet zo heel veel uitmaakt.

[0:25:54] Maar als er behoefte is om het schriftelijk te doen, ga ik er niet voor liggen.

[0:26:00] Ik blijf toch bij het voorstel dat ik had om het schriftelijk te doen.

[0:26:02] Omdat ik zelf nog niet ben van overtuigd dat het nodig is, de twee minuten debat.

[0:26:05] Als daar een afdoende beantwoording op komt, dan is dat misschien voldoende.

[0:26:10] Maar ik wil wel de mogelijkheid hebben gegeven, de urgentie, op een aantal onderwerpen...

[0:26:13] die ik naar voren zal brengen in het schriftelijk overleg.

[0:26:17] Oké, en dan wil ik het voorstel voorleggen om het commissiedebat verkeersveiligheid om te zetten...

[0:26:24] schriftelijk overleg waarbij we vragen of de antwoorden voor de zomer, voor de laatste week

[0:26:30] van de zomer, naar de Kamer gestuurd kunnen worden. Ja? Akkoord. We hadden nog even een vraag over water.

[0:26:54] Volgens mij was het verzoek om het debat gewoon door te schuiven tot na de zomer. Zo heb ik hem

[0:27:00] Het is een vulunt op het regio.

[0:27:02] Ja, een vulunt op het regio.

[0:27:05] Mevrouw Veldman.

[0:27:07] Het wetgevingsoverleg over de jaarverslagen staat nu gepland op 26 juni, maar dan zijn we volgens mij

[0:27:13] allemaal plenair genodigd in verband met het nieuw te vormen kabinet.

[0:27:19] Ik wilde dus voorstellen of we dat wetgevingoverleg kunnen verplaatsen naar het slot dat vrijkomt

[0:27:24] als nu het commissiedebat water wordt verplaatst.

[0:27:35] We zijn even aan het kijken of dat technisch haalbaar is.

[0:27:40] Ik hoorde net van het WGO dat deze mag wel op een andere dag dan op een maandag.

[0:27:45] Dus we zijn nu even aan het kijken of dat inderdaad past of hij overlapt met een andere activiteit.

[0:27:51] Want u had ook mijn verzoek gehoord, dat het …

[0:27:55] Voorzitter.

[0:28:01] Nee, het hangt dan samen met andere commissies.

[0:28:03] Een WGO heeft daar een andere dynamiek in.

[0:28:06] Er is dan op dat moment een andere WGO-financiën die plaatsvindt.

[0:28:11] Dus dan gaat dat niet.

[0:28:13] Tegelijk met het watercommissiedebat?

[0:28:15] Nee, we hebben ook kleinere fracties en die moeten er ook een wetgevingsoverleg mee kunnen doen.

[0:28:21] Je kan niet op twee plekken tegelijk zijn.

[0:28:30] Mag ik dat vragen?

[0:28:32] Ik heb geen antwoord gehoord op mijn vraag.

[0:28:33] Dus ik ben bang dat mijn vraag niet gehoord is.

[0:28:37] Oké, maar dan heb ik het niet gehoord misschien door de discussie.

[0:28:40] Of het kon plaatsvinden op de plek van het commissiedebat water dat we verzet hebben?

[0:28:45] En is het antwoord daarop?

[0:28:46] Dat kan niet vanwege...

[0:28:48] Vanwege een WGL-financiën die op dezelfde tijd plaatsvindt.

[0:28:52] Dus, nee.

[0:28:54] Ja.

[0:28:58] Ja, de heer De Groot.

[0:29:00] Ja, het is gewoon een technische vraag aan Griffy hier eigenlijk.

[0:29:02] Tot welk moment we dat weer geheel kunnen voeren?

[0:29:04] Zou het bijvoorbeeld ook die week erna kunnen?

[0:29:05] Of is dat te laat voor de beantwoording en de stemmingen, et cetera?

[0:29:12] Het moet uiterlijk in de voorlaatste week, omdat de commissie voor de rijksuitgave de

[0:29:16] chargeadvies moet vaststellen in de laatste week.

[0:29:18] De input daarvan kan uiterlijk in de voorlaatste week worden geleverd.

[0:29:26] Er is dus niet een alternatief te vinden?

[0:29:47] Het voorstel is dat we even gaan puzzelen.

[0:29:51] We gaan even zoeken of het mogelijk is of er een ander moment is.

[0:29:55] We kijken, we hebben volgende week nog een PV, of we hem daarin kunnen voorliggen en anders moet dat schriftelijk.

[0:30:01] Even kijken, de heer De Hoop was eerst en dan de heer Heutink.

[0:30:04] Ja, want voorzitter, voordat we het debat over de jaarverslagen schriftelijk met elkaar afdoen,

[0:30:09] ik zou dat echt niet met elkaar willen wensen.

[0:30:11] En ook als rapporteur namens deze commissie,

[0:30:15] er is best heel veel te zeggen over de begroting van de infrastructuur en waterstaat.

[0:30:18] En ik zou het echt zonde vinden en ook niet, nou ja,

[0:30:22] Ik zou het heel onverstandig vinden als we dat schriftelijk met elkaar afzouden.

[0:30:34] Laten we even voorstellen dat we het debat met elkaar gaan voeren.

[0:30:38] Dus dat we hem niet schriftelijk maken, maar we gaan hem met elkaar voeren.

[0:30:41] We gaan kijken naar een ander tijdslot.

[0:30:43] Daarin wordt u allen meegenomen.

[0:30:45] Of op de PV van volgende week die we hebben.

[0:30:48] Of als dat niet kan, via een schriftelijke ronde.

[0:30:52] Ja, de heer Heutink.

[0:30:54] Ik heb er ook geen bezwaar mee als we uitwijken naar een maandag of een vrijdag.

[0:30:57] Dus dat maakt me niet heel veel uit.

[0:31:00] Nou goed, dat wil ik even meegeven.

[0:31:01] Dus neem dat vooral mee ook in de opties.

[0:31:03] Ik zie natuurlijk ook eens een doordeweekse dag.

[0:31:05] Op een kamerdag. Dus voor mij kan ook andere dagen.

[0:31:09] De WGO's of de jaarverslagen vinden regelplaats op dinsdag tot donderdag.

[0:31:13] Om het makkelijk te maken.

[0:31:14] Als wij ergens een timeslot vinden waarop het kan.

[0:31:16] En waarop het niet botst met andere commissieactiviteiten van deze commissie.

[0:31:20] Of commissies waar we altijd even op letten.

[0:31:22] Dan zou ik jullie voorstellen dan.

[0:31:24] Als u het goed vindt, plannen we dat gewoon. Krijgt u de convocatie.

[0:31:27] En dan hoeven we dat niet nog eens schriftelijk voor te leggen.

[0:31:33] Helder, even kijken.

[0:31:36] Daar komt Willem.

[0:31:37] De heer Boutkamp.

[0:31:38] Excuses.

[0:31:41] Die houden we erin, voorzitter.

[0:31:44] Die is bij deze al vastgelegd.

[0:31:46] Dank u wel, voorzitter.

[0:31:49] Met dezelfde argumenten endede de heer Gabriels Hint er net al op.

[0:32:00] Hij bracht me op het idee om deze ook te verschuiven, dat daadres is.

[0:32:07] Dat dacht ik al een beetje, dat dit zou plaatsvinden.

[0:32:11] Ik denk dat de heer Gabers nog even een korte reactie mag geven,

[0:32:14] maar dat we daarna eigenlijk wel weten wat de uitkomst is.

[0:32:16] Akkoord, want het is heel congruent met wat er de afgelopen PV's allemaal is gebeurd.

[0:32:23] Nou, dan bij deze akkoord dat we deze verplaatsen tot na het zomerreces.

[0:32:32] Even kijken, heb ik nu alles?

[0:32:36] Ik wil toch even aangespreken hebben dat wij het niet zouden willen dat het debat wordt verplaatst.

[0:32:41] Maar moet ik daar een formeel verzoek voor de commissie indienen dat de debatten die we nu verplaatsen,

[0:32:47] dat dat in dezelfde volgorde wordt voortgezet, of is dat vanzelfsprekend?

[0:32:53] Dat is volgens mij een goed voorstel om het op die manier te doen.

[0:32:56] Ik leg het even aan de commissie voor dat we bij de nieuwe planning van de debatten...

[0:33:01] dat we dezelfde volgorde aanhouden als die er nu staat.

[0:33:06] Ja, ik zie iedereen knikken.

[0:33:08] Akkoord, de heer Heutink.

[0:33:10] Nou ja, is allemaal leuk hoor.

[0:33:11] Maar ik kan me ook voorstellen dat er soms een ommissie is in de agenda...

[0:33:16] of wat voor reden dan ook, een stuk prioriteit...

[0:33:19] dat we daar nog wel enige ruimte met elkaar in houden.

[0:33:22] Ik vind het allemaal leuk hoor dat we dat nu vastleggen, maar toch de oproep

[0:33:25] kijk vooral naar wat kan en dat we gewoon gaan vergaderen na het reces, voorzitter.

[0:33:31] Ja, we zullen die die meenemen.

[0:33:35] We gaan gewoon kijken of we dit op die manier kunnen plannen.

[0:33:38] En als er toch iets anders tussen komt, dan zullen we dat ook meenemen in de suggestie.

[0:33:43] Ja, en dan kunnen we daar wellicht de volgende procedure vergaderen,

[0:33:48] Dan stel ik voor dat agenda punt 50 is behandeld.

[0:33:54] Ja, akkoord. Dan gaan we naar punt 51, de ongeplande commissieactiviteiten.

[0:34:01] Geen op- of aanmerkingen. Agenda punt 51 nog even.

[0:34:07] Bij een eerder agendapunt was het voorstel om de commissie wat duurzaam vervoer ook in te plannen.

[0:34:12] Volgens mij is dat niet specifiek genoemd.

[0:34:14] Dat memoraiken we hier nog eventjes.

[0:34:16] Dat plannen we dan ook, als de commissie het goed vindt, ook na het zomerreces in.

[0:34:20] Ja, ik zie dat de commissie akkoord is.

[0:34:22] Commissiedebat duurzaam vervoer wordt ook na het zomerreces ingepland.

[0:34:27] Agenda punt 52, ongeplande plenaire debatten.

[0:34:33] Geen opmerkingen.

[0:34:34] Agenda punt 53, die is ook ter informatie.

[0:34:38] Ik zie het lid Kostic.

[0:34:41] Ik was benieuwd, sorry, ik was met 51 en nog op leven.

[0:34:46] De commissie-debat externe veiligheid.

[0:34:49] Kan dat worden ingepland na het zomerreces?

[0:34:54] Ja, zeker.

[0:34:55] Oké, dank u wel.

[0:34:58] Ja, commissie-akkoord.

[0:35:01] De heer Olge van Dijk.

[0:35:03] Nee, oké.

[0:35:04] Dan plannen we het commissie-debat externe veiligheid in na het zomerreces.

[0:35:09] Dan gaan we weer verder naar 53.

[0:35:14] Die is akkoord 54.

[0:35:17] Op het voorgaande, voorzitter.

[0:35:18] Ik wachtte even het punt af.

[0:35:20] Dat was een ander dertigledendebat.

[0:35:22] Gewoon een vraag.

[0:35:23] Er staat voor volgende week ook nog een dertigledendebat ingepland.

[0:35:27] Hoge kosten voor autobezitters.

[0:35:29] Het artikel waarnaar verwijst gaat echt over autobelastingen.

[0:35:32] Ik heb het ook even nagezocht.

[0:35:34] En ik vroeg me af in hoeverre ook hier de staatssecretaris van Financiën bij wordt uitgenodigd.

[0:35:39] Of het voortouw daar niet zou moeten liggen.

[0:35:41] Of daar iets over bekend is.

[0:35:43] Of dat echt de minister van INW alleen is.

[0:35:54] Ik hoor dat het kabinet ermee bezig is om te kijken wie ze daar afvaardigen.

[0:35:58] Tegelijkertijd gaan ze over hun eigen afvaardiging.

[0:36:03] Dus we kunnen een suggestie die kant op doen, maar ik denk dat ze daar zelf ook al drukdoende mee zijn.

[0:36:09] Dan gaan we naar agendapunt 54.

[0:36:14] Nee, geen verdere opmerkingen.

[0:36:17] Het punt overig, we hebben geen agendapunten.

[0:36:19] Dan gaan we naar de rondvraag en daar hebben we wel een punt voor.

[0:36:28] Deze.

[0:36:32] Agendepunt 55 hebben jullie ook toegemaild gekregen.

[0:36:36] Even kijken, het lid Heutink.

[0:36:40] Ik zou daar nog heel graag schriftelijke vragen over het kabinet willen stellen.

[0:36:44] Ik wil hem toch heel even kort toelichten.

[0:36:47] Dat zit hem in de dekkingsvoorstellen.

[0:36:50] Dat is een belangrijk onderwerp, dat wil ik vooropgesteld hebben.

[0:36:53] Maar het zit hem wel in de dekkingsmogelijkheden die het kabinet ziet.

[0:36:56] En daar willen we toch wat vragen over stellen, voorzitter.

[0:37:01] Helder. Is iedereen akkoord met het stellen van schriftelijke vragen?

[0:37:05] Ja, dan hebben we een bepaalde deadline voor inbreng daarvoor nodig.

[0:37:10] De stemmingen over de voorjaarsnota, die vinden plaats voorafgaand aan het zomerreces.

[0:37:14] Er wordt over nagedacht om dat een week eerder te doen dan normaal.

[0:37:17] Dat zou betekenen dat die stemming plaatsvindt op dinsdag de 25e.

[0:37:21] Dat zou dan dus ook betekenen dat de beantwoording moet worden gevraagd voorafgaand,

[0:37:25] Ik denk in die week voorafgaand aan die stemmingsdatum.

[0:37:28] Dus dat zou een korte inbrengtermijn betekenen.

[0:37:31] Dus ik denk de inbreng ergens volgende week.

[0:37:33] Of eind deze week zelfs al, als dat kan. Eind deze week.

[0:37:39] Meneer Huizing.

[0:37:40] Eind deze week is prima. Ik heb de vraag klaar.

[0:37:42] Dus als u of de rest vragen heeft wat mij betreft, kan het deze week nog.

[0:37:46] Dan wil ik voorstellen dat we het eind deze week doen. Ja?

[0:37:50] Oké. Prima.

[0:37:52] Even kijken, dan hebben we hem volgens mij afgehandeld.

[0:37:54] Ja, tussen de drie nog een voorzetting.

[0:37:55] Voorstel 3, pak ik even mee.

[0:38:03] Dus of de vertrouwelijkheid van de commissariat bijna voldoende gemotiveerd is.

[0:38:07] Ja, achter de commissie de vertrouwelijkheid van de ter ingezage gelegen TNO onderzoeken voldoende gemotiveerd is de vraag.

[0:38:15] Ja, dat is bij deze bevestigd.

[0:38:20] Even kijken, en dan is deze al afgehandeld volgens mij.

[0:38:23] Ja, dus dan deze voorstel dus betrekken bij de...

[0:38:25] Dan moet ik nog even oplezen dat wij hem betrekken bij de stemming over de

[0:38:29] suppletaire begrotingwetten samenhangend met de voorjaarsnota.

[0:38:32] Iedereen akkoord?

[0:38:34] Prima.

[0:38:36] Dan sluit ik bij deze de vergadering.