Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

[0:00:00] Ik wil graag de procedurevergadering voor Infrastructuur en Waterstaat openen.

[0:00:05] Voordat we dat doen, of voordat we met de agenda beginnen, wil ik graag aangeven dat dit natuurlijk

[0:00:11] de eerste procedurevergadering is, nadat het kabinet op het bordes heeft gestaan.

[0:00:16] Dat betekent dat de onderwerpen niet langer controversieel zijn en dat de onderwerpen

[0:00:20] die eerder controversieel verklaard zijn door deze commissie, op de volgende

[0:00:25] procedurevergadering, dat wil betekenen na het reces, op de agenda zullen komen.

[0:00:32] Dan hoeven we het piepsysteem niet meer te doen.

[0:00:34] Daarnaast hebben we een besloten gedeelte aan het einde van de vergadering.

[0:00:41] Ik zal de vergadering op een gegeven moment sluiten voor het openbare gedeelte.

[0:00:45] Dan gaan wij verder met de commissie voor het besloten gedeelte.

[0:00:48] We beginnen bij agenda punt 1, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:52] Er zijn drie punten binnengekomen.

[0:00:54] Het eerste punt is van het lid Olge van Dijk.

[0:00:57] Hij verzoekt de toegezegde brief met verschillende scenario's voor het voorkomen van hoge stijging

[0:01:02] van de ticketprijzen bij NS uiterlijk 5 september, inclusief beleidsreactie, naar de Kamer te sturen.

[0:01:11] Ik kijk even of de commissie daar akkoord mee kan gaan.

[0:01:14] Ja, dat zie ik bij deze.

[0:01:16] Dan is het volgende punt van het lid Bamenga.

[0:01:19] Hij verzoekt om een brief met daarin een update over de opvolging van de adviezen uit het rapport

[0:01:24] handhaven in het duister van de Algemene Rekenkamer.

[0:01:28] Ik ga vanuit dat de commissie hier ook mee akkoord kan gaan.

[0:01:32] Bij deze dan het derde punt van mevrouw Veldman.

[0:01:37] Die vraag is denk ik iets meer toelichting van mevrouw Veldman zelf, dus ik wil u graag het woord geven.

[0:01:44] Dank u wel, voorzitter.

[0:01:45] Ik denk dat het goed is om een ronde tafel te organiseren over aanbestedingen in infrastructuur.

[0:01:51] We zien dat daar heel veel gebeurt en ook vertraagd en soms niet doorgaan door de werkwijze, door

[0:01:57] de risicoverdeling, door de omvang van de projecten.

[0:02:00] We hebben ook een evaluatie van de aanbesteding van de Van Brielenhoordbrug gezien.

[0:02:05] Dat is een voorbeeld waarvan je ziet dat er zaken op een bepaalde manier zijn aangevlogen

[0:02:10] waardoor dingen niet zijn gelukt.

[0:02:12] Ik denk dat het goed is om met verschillende partijen uit dit samenstel van dingen een

[0:02:21] keer een goed gesprek te voeren rond de tafel.

[0:02:25] Helder. Ik kijk even naar de rest van de commissie of zij dit voorstel kunnen steunen.

[0:02:29] Ik zie al geknikt, dus bij deze akkoord.

[0:02:31] Dan zou ik willen voorstellen om een voorbereidingsgroep hiervoor in te stellen.

[0:02:36] Ik kan me zo voorstellen dat mevrouw Veldman daar lid van wil zijn en misschien ook andere

[0:02:40] leden van de commissie.

[0:02:42] Graag.

[0:02:43] Er zijn ook andere leden van de commissie die graag aan willen sluiten.

[0:02:46] Ik zie een hand van de heer De Hoop.

[0:02:48] Het is een belangrijk onderwerp, dus ik sluit graag aan.

[0:02:51] Prima. Dan zie ik twee leden voor deze voorbereidingsgroep.

[0:02:55] Zijn jullie akkoord met de voorbereidingsgroep die bestaat uit mevrouw Veldman en de heer De Hoop?

[0:03:00] Ja, bij deze akkoord.

[0:03:03] Even kijken, dan kunnen we denk ik na het reces met een mooi voorstel komen.

[0:03:06] Dan zijn we tijdig om de rondetafel op tijd te organiseren.

[0:03:12] Dan ga ik verder naar agenda punt 2, de brievenlijst.

[0:03:15] De eerste is een brievenlijst van particulieren.

[0:03:20] Heeft u daar een op- of aanmerking over?

[0:03:22] Nee?

[0:03:23] Dan ga ik door naar de tweede brievenlijst, dat zijn twee pagina's van de organisatie.

[0:03:28] Eerst pagina 1.

[0:03:30] Heeft u een opmerking over pagina 1?

[0:03:31] Ik zag de heer Heutink eerst, dan ga ik naar links.

[0:03:34] Heer Heutink.

[0:03:35] Voorzitter, ik zou graag een reactie willen hebben van het kabinet op de eerste brief.

[0:03:42] Ja, even kijken. Dat is een brief van de Federation Support to Den Haag.

[0:03:48] Is iedereen akkoord?

[0:03:50] Ja, dan bij deze en dan glijden we die door.

[0:03:52] Even kijken, dan zag ik de heer Gabriels van GroenLinks PvdA.

[0:03:57] Met de vraag of we de brief van het College voor de Rechten van de Mens

[0:04:02] of we daar een reactie van het kabinet op zouden kunnen krijgen

[0:04:04] en dat zouden kunnen agenderen voor de commissie Debat Leefomgeving in september.

[0:04:12] Het voorstel was om deze te agenderen, maar u vraagt ook een kabinetsreactie.

[0:04:18] Daar is de commissie mee akkoord.

[0:04:19] Dan geven we dat door.

[0:04:21] Dan het lid Kostic.

[0:04:25] U had hetzelfde bij deze.

[0:04:27] Dan gaan we door naar pagina 2 van de brievenlijst.

[0:04:31] Zijn er leden die daarop vragen over?

[0:04:34] Ja, het lid Kostic.

[0:04:35] Graag een reactie op stuk nummer 9 en 10.

[0:04:40] Even kijken.

[0:04:42] Het lid Kossi wenst een reactie op nummer 10, dat is de kerngroep stop via de route, en op 11,

[0:04:49] volgens mij, de position paper van AMCS.

[0:04:52] Kan de commissie daarmee reageren?

[0:04:53] Nee, voorzitter, 9 en 10.

[0:04:55] Oh, 9 en 10.

[0:04:56] Excuses.

[0:04:56] 9 en 10, ja.

[0:04:57] Nou, 10 had ik al reeds genoemd.

[0:04:59] Dan is 9 stichting omgeving zonder vlieghinder.

[0:05:02] Dan heb ik het juiste.

[0:05:04] Ja, prima.

[0:05:06] Volgens mij is de commissie daar op akkoord.

[0:05:07] Dan kunnen we dat doorgeven.

[0:05:10] Dan gaan we naar het volgende agendapunt.

[0:05:14] We hebben geen uitnodigingen ontvangen.

[0:05:16] Die komen vast na het proces weer binnen.

[0:05:18] Dan gaan we naar punt 4, wet en regelgeving.

[0:05:21] Een wijziging van de Algemene Wet Bestuursraadrecht in verband met de invoering van beroep bij de

[0:05:27] afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State.

[0:05:29] Dan gaat het over Schiphol, Lelystad, Rotterdam en de militaire luchthaven Eindhoven.

[0:05:34] Het voorstel is om de inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op woensdag 4 september.

[0:05:41] Gaat u daarmee akkoord?

[0:05:43] Ja? Dan bij deze.

[0:05:45] Agenda punt 5, de voorhang-ontwerpbesluitwijziging binnenvaartpolitiereglement in verband met het

[0:05:50] faciliteren van vergaande geautomatiseerde vaart.

[0:05:54] Het voorstel zit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:05:58] Ik zie een akkoord.

[0:05:59] Agenda punt 6, wijziging van de bijlage bij aanhangsel C over het internationale

[0:06:07] De voorstel is deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:06:10] Akkoord. Dan gaan we naar de infrastructuur en mobiliteit als geheel.

[0:06:16] Agenda punt 7, beantwoording, vragen en commissie over de beleidsreactie op het OVV-rapport

[0:06:21] naar aanleiding van spoorwegongeval voorschoten.

[0:06:25] Het voorstel is om dit bij het plenaire debat te betrekken over het rapport van de onderzoeksraad.

[0:06:32] Ja, iedereen akkoord.

[0:06:33] Agenda punt 8, beantwoording, vragencommissie over de twintigste voortgang en repetage ERTMS.

[0:06:40] Voorstel om dit te agenderen op het commissiedebat Spoor, akkoord.

[0:06:45] Agenda punt 9, basisnet en robuust basisnet gevaarlijke stoffen.

[0:06:50] Voorstel is om deze ook te agenderen voor het commissiedebat Spoor, akkoord.

[0:06:54] Agenda punt 10, tweede voortgangsbrief, implementatie Red III.

[0:06:58] Voorstel is deze te agenderen voor het debat duurzaam vervoer, akkoord.

[0:07:04] Agenda punt 11, onafhankelijke toets, zero-emissiezone.

[0:07:08] Het voorstel is om deze ook te agenderen voor het debat duurzaam vervoer.

[0:07:12] Akkoord. Agenda punt 12, voortgang duurzaam vervoer en toelichting voorjaarsbesluitvorming.

[0:07:18] Het voorstel is om deze ook te agenderen voor het debat duurzaam vervoer.

[0:07:22] Akkoord. Agenda punt 13, verhogen productievermogen en standhouding Rijkswaterstaatnetwerken.

[0:07:28] Het voorstel is om deze te betrekken bij de behandeling van de ontwerpbegroting 225 van INW.

[0:07:35] Agenda punt 14, verzamelbrief Meert.

[0:07:39] Het voorstel is om deze te agenderen voor het nog te plannen Notenoverleg Meert-akkoord.

[0:07:46] Het Notenoverleg Meert zal waarschijnlijk in november plaatsvinden.

[0:07:50] Agenda punt 15, evaluatie aan besteding van de Brinehoordsbrug.

[0:07:54] Het voorstel is om deze ook te agenderen bij het Meert-overleg-akkoord.

[0:07:58] Agenda punt 16, onderzoek naar de effecten van zwaardere voertuigen op de verkeersveiligheid.

[0:08:03] Voorstel is om deze bij het commissiedebat verkeersveiligheid in te plannen.

[0:08:07] Kort. Agenda punt 17, verslag schriftelijk overleg verkeersveiligheid.

[0:08:12] Voorstel is om deze te betrekken bij het twee-minutendebat verkeers…

[0:08:16] Ik zit even naar dit voorstel te kijken.

[0:08:19] Ik kijk even naar de brief, want die is al geweest.

[0:08:23] Het voorstel is om deze te betrekken bij het twee-minutendebat, inderdaad.

[0:08:26] Deze zal na het zomerreces plaatsvinden.

[0:08:28] Ja, helder.

[0:08:30] Agenda punt 18, achtste voortgangsbrief programma Omgeving Luchthaven-Schiphol.

[0:08:34] Agenderen voor het nog te plannen debat luchtvaart, akkoord.

[0:08:39] Toezegging gedaan tussen het twee-minuten-debat luchtvaart van 5 juni.

[0:08:43] Ook deze agenderen voor het nog te plannen debat luchtvaart, akkoord.

[0:08:47] Dat gaat snel zo.

[0:08:49] Agenda punt 20, verzamelbrief luchtvaart.

[0:08:52] Even kijken.

[0:08:53] Ook agenderen voor het nog te plannen debat luchtvaart.

[0:08:57] Het voorstel is om het commissie-debat luchtvaart in te plannen voor het herfstreces.

[0:09:02] Ja, daar vind ik ook een akkoord voor.

[0:09:08] Ik heb nu echt een aantal agendapunten waarbij het voorstel is om deze te betrekken.

[0:09:13] Bij het commissieatbad Maritiem zijn dat agendapunten 21 tot en met 28.

[0:09:21] Is dat met z'n allen akkoord?

[0:09:27] Dan gaan we naar Water en Milieu.

[0:09:30] Dan hebben we agendapunt 29 tot en met 32.

[0:09:33] Het voorstel is om deze te betrekken bij het commissiedebat Water.

[0:09:37] Gaat u allemaal daarmee akkoord?

[0:09:38] Ja. Dan zijn we bij agenda punt 33, verslag schriftelijk overleg, voortgangsstrategie,

[0:09:43] bescherming Noordzee-infrastructuur.

[0:09:45] Het voorstel is deze voor kennisgeving aannemen.

[0:09:48] Ja. Akkoord.

[0:09:49] 34, voortgangsrapportage, beleidsprogramma Circulair Textiel.

[0:09:53] Het voorstel is deze te agenderen voor het debat Circulaire Economie.

[0:09:57] Akkoord. Dan hebben we agenda punt 35 tot en met 38.

[0:10:02] Daar is ook het voorstel van deze te agenderen voor het commissiedebat Circulaire Economie.

[0:10:12] De voorstel is te agenderen bij het debat Externe Veiligheid op woensdag 16 oktober.

[0:10:19] De voorstel is te agenderen bij het debat Externe Veiligheid op woensdag 16 oktober.

[0:10:21] De voorstel is te agenderen bij het debat Externe Veiligheid op woensdag 16 oktober.

[0:10:22] De reactie op de motie-Thijs over het overnemen van adviezen van de expertgroep Gezondheid IJmond

[0:10:27] is een harde voorwaarde laten zijn in de onderhandeling.

[0:10:29] Het voorstel is dit te agenderen voor het commissiedebat Externe Veiligheid op woensdag 16 oktober.

[0:10:37] Akkoord. Gaan we naar stukken 41 en 42.

[0:10:42] Beide punten zijn ook als voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat Externe Veiligheid.

[0:10:48] Akkoord. Agenda punt 43, voortgang versterking VTH-stelsel van juni 2024.

[0:10:57] Het voorstel is dit te agenderen voor het commissiedebat Externe Veiligheid op woensdag

[0:11:01] 16 oktober. Ja, ik zie twee handen, klopt. Volgens mij was lid Kostich eerst.

[0:11:09] Van onze kant, wij zouden dit willen agenderen bij de nog te plannen commissiedebat VTH.

[0:11:15] Dan moeten we dat ook eerder hebben besproken. En ik zou ook de griffie willen verzoeken om

[0:11:20] dat debat inderdaad ook in te gaan plannen. Ja, de heer Bamenga.

[0:11:25] Ja, mijn verzoek was om een schriftelijk overleg hiervoor in te plannen.

[0:11:32] Ik ga even zoeken. Is het schriftelijke overleg dan bedoeld ter voorbereiding van het debat VTH?

[0:11:39] Ja, prima. Ja, precies, de feitelijke vragen.

[0:11:48] De heer Heutink.

[0:11:48] Ja, nou is dan het voorstel een schriftelijk overleg?

[0:11:51] Want meestal doen we dat ter vervanging van een commissiedebat.

[0:11:53] Of wil meneer Bamenga feitelijke vragen stellen?

[0:11:55] Want daar kan ik wel in meegaan, maar om nou twee overleggen te voeren,

[0:11:59] één op papier en één fysiek, dat is natuurlijk een beetje veel.

[0:12:03] De heer Bamenga, even specificeren.

[0:12:04] Ik ging ervan uit dat hij feitelijke vragen bedoelde.

[0:12:06] Klopt dat?

[0:12:08] Ja.

[0:12:09] Ja.

[0:12:10] Dus dan zouden we eerst feitelijke vragen hebben en daarna eigenlijk het apart behandelen

[0:12:16] via de VTH.

[0:12:17] Ik ga eerst even kijken wat de reacties zijn op het voorstel van het lid Kostić, die vraagt

[0:12:23] om een debat in te plannen die gaat over VTH.

[0:12:27] En daar kunnen dan de andere twee stukken die eronder staan ook aan worden toegevoegd.

[0:12:31] Mevrouw Veldman.

[0:12:32] Ik vind het op zich een prima voorstel.

[0:12:34] Ik wil er wel voor waken dat we niet bij en het commissiedebat Externe Veiligheid en het

[0:12:39] commissiedebat Leefomgeving en een commissiedebat over VTH dan telkens ook dezelfde onderwerpen

[0:12:45] terugzien.

[0:12:46] Want dat wordt wel een beetje veel, vind ik, en ook ongericht dan.

[0:12:51] Jammer.

[0:12:55] Dat snap ik.

[0:12:56] We hebben natuurlijk wel de regel dat we elk stuk maar één keer agenderen op een debat.

[0:13:01] Dat zou betekenen dat deze drie stukken die hieronder staan, dus dan heb ik het over stuk

[0:13:04] 43, 44, 45 op dit debat worden geagendeerd, op het VTH-debat, en niet op anderen ook.

[0:13:14] Kan de commissie akkoord gaan met het voorstel van het lid Kostic?

[0:13:19] Moeten we even kijken naar een termijn om in te plannen?

[0:13:24] Wat zou een voorstel kunnen zijn?

[0:13:26] Het lid Kostic?

[0:13:31] Kan de commissie ermee akkoord gaan om dit na het herfstreces in te plannen?

[0:13:36] omdat de agenda voor het herfstreces al best wel druk is.

[0:13:40] Ja, prima. Dan hebben we na het herfstreces dat we deze inplannen.

[0:13:45] En dan wil ik even naar het voorstel van de heer Bamenga gaan,

[0:13:47] die voorstelde om hiervoor afgaande feitelijke vragen rond te doen.

[0:13:52] Is de commissie daarmee akkoord?

[0:13:54] Ja, ik zie ook een akkoord daarvan.

[0:13:56] Dan wordt deze ingepland.

[0:13:58] Dan hebben we eigenlijk al een beetje 44 en 45 behandeld.

[0:14:02] Het voorstel daarvan is om deze dan te betrekken bij het commissiedebat VTH.

[0:14:09] Dan gaan we naar stuk nr 46, onderzoek naar oorzaken van het ontbreken van essentiële

[0:14:15] informatie in milieueffectenrapporten.

[0:14:18] Het voorstel is deze te agenderen voor het commissiedebat van de leefomgeving.

[0:14:22] Stuk nr 47, schone luchtakkoord en EU-luchtkwaliteitsrichtlijn.

[0:14:28] Het voorstel is om deze ook te agenderen voor het debat over de leefomgeving.

[0:14:34] We hebben hier wel grote twijfels bij in de zin dat het echt om een heel belangrijk stuk

[0:14:39] gaat en een heel belangrijk onderwerp dat heel omvangrijk is en bij het debat over leefomgeving

[0:14:44] hebben we ook ontzettend veel onderwerpen die al geagendeerd staan dus ik zit een beetje

[0:14:50] te zoeken misschien kan de commissie daarbij helpen hoe we dit wel echt voldoende aandacht

[0:14:54] kunnen geven.

[0:14:58] Onze voorkeur zou gaan over echt een debat hierover te voeren als de commissie daarmee

[0:15:04] Maar zo niet, dan vraag ik de commissie om een voorstel om dit op een manier te behandelen

[0:15:08] dat het echt recht doet.

[0:15:16] Eigenlijk zijn er twee voorstellen.

[0:15:17] Het lid Kostis geeft aan iets meer ruimte te krijgen in de behandeling hiervan.

[0:15:21] Dan zijn er twee dingen die u als commissie kan doen.

[0:15:24] Eén daarvan is kijken of we het commissiedebat met een uur kunnen uitbreiden, zodat dit aan

[0:15:29] de orde kan komen.

[0:15:30] Er staat nu drie uur voor het debat.

[0:15:32] Dat zou dan vier uur worden.

[0:15:33] Dan heeft u alle één minuut extra spreektijd.

[0:15:35] Dat zou een optie kunnen zijn.

[0:15:37] De andere optie is een compleet nieuw debat.

[0:15:39] De agenda is wel erg vol, wil ik daarbij aangeven.

[0:15:44] Mevrouw Veldman zei net ook al, pas even op het aantal debatten.

[0:15:51] Dus ik heb eigenlijk twee opties die ik u in overweging wil geven.

[0:15:55] Ik zie de heer Boutkamp die een reactie wil geven.

[0:15:58] Dank u wel, voorzitter.

[0:16:01] Ik zou bijna willen vragen van wat is er anders aan dan normaal de agenda?

[0:16:05] Ja, want die zit altijd al vol, vooral na een reces is mijn conclusie dat als.

[0:16:10] Dus ja, ik zit niet echt te wachten op extra tijd of extra ruimte, want hij is al vol.

[0:16:16] En ik had al een opmerking, maar die zal ik dadelijk ook maken.

[0:16:19] Die sluit aan met mevrouw Veldkamp over de volle uitbreidingen van de extra debatten en dergelijke.

[0:16:25] Dus daar kom ik zo op terug.

[0:16:28] Mevrouw Veldman.

[0:16:30] Voorzitter. Ik kan prima leven met een minuutje extra spreektijd en een iets langer debat.

[0:16:36] Geen extra debat, maar op die wijze wel een tegemoetkoming om dat op te pakken.

[0:16:42] Ik zie hier een handreiking naar het eerste voorstel van een minuut extra.

[0:16:46] Ik kijk even bij de commissie rond of de commissie akkoord gaat.

[0:16:50] Ja, dan breiden we het debat uit met één minuut.

[0:16:54] Dus extra spreektijden met een uur.

[0:16:57] Dan gaan we verder naar agenda punt 48, voortgang van een aantal bodemgerelateerde onderwerpen.

[0:17:03] Het voorstel is om deze aan hetzelfde debat toe te voegen.

[0:17:08] Dan zijn we aangeland bij Europa.

[0:17:10] Agenda punt 49, lijst met EU-voorstellen.

[0:17:13] Er staan verschillende voorstellen uitgewerkt.

[0:17:17] Dat zijn er drie.

[0:17:17] Het voorstel is die voor kennisschrijving aan te nemen of besluiten.

[0:17:24] Ja, voorzitter, misschien in het kader van mijn onwetendheid, maar gewoon een nieuwsgierigheid dan

[0:17:30] bij het tweede voorstel van het uitvoeringsbesluit waarbij Frankrijk wordt gemachtig een verlaagd

[0:17:35] belastingtericht toe te passen op elektriciteit. Is dat dan een uitzondering op een uitzondering of

[0:17:40] is dat gewoon een generieke maatregel? Want ik was wel even nieuwsgierig. Is dat dan alleen voor

[0:17:44] Frankrijk of geldt dat dan ook voor Nederland? Ik ben niet thuis in die materie. Ik heb gelukkig

[0:17:52] hier een hele staf voor u aanwezig.

[0:17:54] Dus ik geef even het woord aan Anke.

[0:17:56] Ik ken deze materie ook niet uit een treur.

[0:17:59] Ik heb er wel even naar gekeken.

[0:18:00] En er is een uitzondering die moet worden toegestaan

[0:18:02] met unanimiteit door andere lidstaten.

[0:18:04] En in dit geval is het toegestaan en het gaat om

[0:18:06] een uitzondering omdat dat

[0:18:08] in het kader van de duurzaamheid

[0:18:10] beter is. En als u

[0:18:12] meer informatie wil, zou ik dat u kunnen

[0:18:17] toemelen. Hartstikke

[0:18:18] mooi. Dan is

[0:18:20] toegezegd dat de commissie aan

[0:18:22] de leden extra informatie over agenda punt 2, het voorstel van haar uitvoeringsbesluit waarbij

[0:18:28] Frankrijk wordt gemacht dat een verlaagd belastingtarief toe te passen op elektriciteit, om die toe te

[0:18:33] sturen aan de commissie.

[0:18:37] Ik check even bij de heer Boutkamp.

[0:18:40] Dan blijft het voorstel wel staan.

[0:18:42] U krijgt extra informatie, maar dan houden we het voorstel even zoals het is.

[0:18:47] Dan gaan we naar agenda punt 50, antwoord van het kabinet op de consultatie van de commissie

[0:18:56] in zaken de Europese procedure en zaken explosieven voor civiel gebruik.

[0:19:00] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat-milieuraadakkoord.

[0:19:05] Agenda punt 51, de mandaatnotitie EU-rapporteurschap REACH.

[0:19:10] Deze notitie is van het lid Koekoek en het lid Kossiet volgens mij ook.

[0:19:17] Die is toegevoegd.

[0:19:19] De vraag die hier is, is of de commissie de rapporteurs het mandaat verleent om namens

[0:19:24] de commissie deze activiteiten uit te voeren.

[0:19:27] Ik zie een akkoord.

[0:19:30] Tweede voorstel.

[0:19:31] Kan de commissie instemmen met de voorgestelde invulling van het EU-rapporteurschap voor de

[0:19:35] herziening van de REACH-verordening en het bijbehorende budget?

[0:19:40] Ja, ik zie instemming en akkoord.

[0:19:42] Hartelijk dank.

[0:19:43] Dan gaan we over naar agenda punt 52.

[0:19:45] Reactie op verzoek commissie over stand van zaken, implementatie, richtlijnen in het eerste

[0:19:49] kwartaal 2024.

[0:19:51] Voorzitter, zij is voor kennisgeving aannemen.

[0:19:53] Akkoord. Dan gaan we naar de reeds geagendeerde en betrokken stukken.

[0:20:06] We zijn blij dat dit gerealiseerd gaat worden, maar we weten ook dat het kabinet bezig is

[0:20:13] met een uitwerking om samen met ondernemers te kijken naar hoe precies invulling wordt

[0:20:18] gegeven aan cursussen om de verkeersveiligheid te waarborgen.

[0:20:23] Daar zou ik graag een brief over willen hebben voor een eerstvolgend commissiedebat verkeersveiligheid

[0:20:28] die we wellicht nog gaan inplannen ergens aan het eind van dit jaar,

[0:20:31] om te weten hoe het kabinet dat dan van plan is om te gaan doen.

[0:20:36] Ja, ik kijk even naar de rest van de commissie.

[0:20:38] Daar is steun voor, dus dat gaan we doorgeleiden naar het kabinet.

[0:20:42] Dan agenda punt 54, geannoteerde agenda informele bijeenkomst van milieuministers

[0:20:47] van 11 en 12 juli in Boedepest.

[0:20:50] Is ook een reeds betrokken.

[0:20:52] Ja, agenda punt 55, antwoorden op vragen commissie van de V100.

[0:20:57] Die is ook al in het wetgevingsoverslag behandeld.

[0:21:00] Ja, verslagen.

[0:21:03] Geen verdere opmerkingen.

[0:21:04] Agenda punt 56, de kennisagenda EU-prioriteiten en rapporteurs.

[0:21:09] Die is ter informatie.

[0:21:11] Geen vragen of opmerkingen.

[0:21:13] Agenda punt 47, de geplande commissie-activiteiten.

[0:21:17] Ook ter informatie.

[0:21:20] Ik zie geen verdere opmerkingen.

[0:21:21] Agenda punt 58.

[0:21:24] Zag ik de heer Boutkamp met zijn pen?

[0:21:26] Ik was gewoon te traag, voorzitter.

[0:21:27] U was te traag.

[0:21:28] Dat gebeurt wel eens.

[0:21:29] Dat is agenda punt 57, zeg het maar.

[0:21:32] Zie je? Ga je niet tussen ons in zitten, Riete?

[0:21:37] Nee, sorry, voorzitter.

[0:21:39] Ik gaf het net al aan.

[0:21:40] Ik verzoek er wel enigszins een mogelijke spreiding in commissie-debatten,

[0:21:43] want er komt er af en toe een tussendoor.

[0:21:45] Dat ze niet allemaal gelijk achter elkaar zijn,

[0:21:48] want die VTH komt er dadelijk ook ergens tussen,

[0:21:53] om daar rekening mee te houden, echt.

[0:21:56] Even kijken. We zullen daar rekening mee houden.

[0:21:59] De grap is eigenlijk dat de tweede helft van het jaar maar vier maanden is.

[0:22:03] Dat is vrij kort, dus alle debatten die u wilt plannen zullen kort op elkaar zijn.

[0:22:09] De VTA-debat komt na het herfstreces, dat zal in november zijn.

[0:22:14] De begrotingsbehandeling voor jullie is al vrij vroeg, dus we denken dat jullie dit aankunnen.

[0:22:20] Het is een beetje waarom-ie gepland is.

[0:22:23] Agenda punt 58, de ongeplande commissieactiviteiten.

[0:22:29] Voorzitter, naar alles wat speelt ten aanzien van verkeersveiligheid.

[0:22:34] We gaan natuurlijk na het zomerreces ook nog een twee-minuten-debat houden.

[0:22:38] Zou het wel, van mij betreft in ieder geval, wijs zijn om november, misschien begin december,

[0:22:44] een commissie-debat verkeersveiligheid in te plannen, om dan ook even de stand van zaken

[0:22:49] en de resultaten naar aanleiding van een twee-minuten-debat te kunnen bespreken?

[0:22:58] We nemen het mee.

[0:22:59] We plannen alvast een debat in verkeersveiligheid voor het einde van dit jaar.

[0:23:03] we zullen even zorgen dat de verkeersveiligheidscijfers, die vaak dan ook gepubliceerd worden, dan net

[0:23:08] verschenen zijn, zodat u die mee kan nemen in het debat.

[0:23:14] Anderen nog over agendapunt 58?

[0:23:18] Nee, dan gaan we door naar agendapunt 59, de ongeplande plenaire debatten.

[0:23:25] Daar hadden we zelf als commissie een punt voor.

[0:23:28] U ziet dat de begrotingsbehandeling Investuur en Waterstaat vroeg is.

[0:23:35] Dat betekent dat we heel graag voor jullie een WGO-begrotingsonderzoek in willen plannen,

[0:23:40] maar die moet voor die tijd.

[0:23:42] Het voorstel dat de commissie heeft, is om dat te doen op 3 oktober, op de plek waar nu het

[0:23:47] commissiedebat Maritiem staat.

[0:23:50] Gaat u daarmee akkoord?

[0:23:53] Gaan we dan wel een andere datum zoeken voor Maritiem?

[0:23:56] Ik wil wel dat hij nog ergens...

[0:23:59] Meneer De Groot wil niet begrijpen, want hij zit al neet te knikken.

[0:24:01] Maar we moeten dit jaar nog wel ergens gaan voeren, lijkt mij.

[0:24:07] We zullen hem zo snel mogelijk in laten plannen, het debat Maritiem.

[0:24:11] Heeft de heer De Groot nog een vraag over dit voorstel?

[0:24:16] Daarover nee, dat mag de luisteraar wel horen.

[0:24:18] Het debat Maritiem is belangrijk.

[0:24:21] Heel goed.

[0:24:22] We gaan het commissiedebat Maritiem zo snel mogelijk daarna in plannen.

[0:24:26] Ik zie een akkoord voor het voorstel om de Wegenroopbegrotingsonderzoek

[0:24:30] Om dat dan te doen op 3 oktober, donderdag 3 oktober.

[0:24:35] En dan is de vraag die ik ook nog heb, zijn er mensen die heel graag daar als rapporteur willen?

[0:24:42] Ik heb de naam van de heer De Hoop al opgeschreven en ik ga ervan uit dat hij daar bij betrokken is.

[0:24:48] Ja, de heer Heutink.

[0:24:51] Ja, hartstikke goed.

[0:24:52] Dan heb ik jullie ook nog staan als de rapporteurs voor deze WGO-begrotingsonderzoek.

[0:25:03] Mooi!

[0:25:07] Dat is altijd een gevaar als jullie aan de slag gaan, maar dat is ook alleen maar goed.

[0:25:13] Ik geef even het woord aan Martijn.

[0:25:17] Ten aanzien van de planning van het WGO-begrotingsonderzoek.

[0:25:20] We probeerden dat dan inderdaad zo kort mogelijk voor de begrotingsbehandeling te doen,

[0:25:24] om ook de voorbereiding voor de rapporteurs er zoveel mogelijk tijd voor te hebben.

[0:25:27] Die donderdag moet een klein voorbehoud maken.

[0:25:30] Er mogen geen andere wgo's tegelijkertijd gepland zijn.

[0:25:32] Dus dat gaat alles via gvplnr.

[0:25:34] Maar dit is het tijdstip dat we op het oog hebben.

[0:25:35] En mocht dat uiteindelijk toch niet kunnen komen met een ander voorstel.

[0:25:42] Er wordt al hard gewerkt voor het najaar.

[0:25:45] Even kijken, dan gaan we naar agenda punt 60.

[0:25:47] Stand van zaken aan hangige wetgeving.

[0:25:50] Iets ook ter informatie.

[0:25:51] Hebben jullie daar opmerkingen over? Vragen?

[0:25:54] Nee. Agenda punt 61.

[0:25:55] De onbeantwoorde commissiebrieven.

[0:25:58] Commissiebrief drie en vier zijn inmiddels beantwoord, dus die kunnen van de lijst af.

[0:26:04] Ik zie geen verdere vragen.

[0:26:07] Dan gaan we naar agenda punt 62, cumulatie en meten van emissies in grote industriële bedrijven.

[0:26:13] Die is ter informatie.

[0:26:14] U heeft daarvoor twee factsheets ontvangen.

[0:26:18] Ik zie geen verdere opmerkingen.

[0:26:20] Dan gaan we naar de rondvraag.

[0:26:22] Heeft iemand punten voor de rondvraag?

[0:26:26] Het lid Kostic.

[0:26:28] Nou, ik moet echt nu weg, dus ik wil eigenlijk een voorschot nemen op punt 63.

[0:26:33] Bedankt voor de voorbereidingen, maar wij maken echt een besloten gedeelte.

[0:26:37] Ik kan hem zo sluiten en dan zijn we zo klaar.

[0:26:40] Als er geen verdere punten zijn voor de rondvraag, dan sluit ik hierbij het openbare gedeelte.