Disclaimer: deze transcriptie is geautomatiseerd omgezet vanuit audio en dus geen officieel verslag. Om de transcripties verder te verbeteren wordt constant gewerkt aan optimalisatie van de techniek en het intrainen van namen, afkortingen en termen. Suggesties hiervoor kunnen worden gemaild naar info@1848.nl.

Procedurevergadering commissie voor Digitale Zaken

[0:00:00] de Procedurevergadering van de Commissie Digitale Zaken, de eerste na de reces.

[0:00:05] Volgens mij is iedereen daar fit en fris van teruggekomen.

[0:00:10] We beginnen gelijk met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:14] En dan begin ik meteen bij het verzoek van het lid Sjiksdijkstra van NSC.

[0:00:18] Maar ik wil daar gelijk de bijsluiter bij geven.

[0:00:21] Dit betreft een vertrouwelijke brief.

[0:00:23] Dus we zullen deze regeling behandelen in het besloten deel van de vergadering.

[0:00:27] Dus zometeen.

[0:00:29] Dat brengt ons bij het verzoek van het lid van de werf van D66 om een rond de tafelgesprek te organiseren

[0:00:35] in zaken misleidende influencers.

[0:00:37] Misschien heeft u daar nog iets aan toe te voegen bij die aanvraag.

[0:00:43] Anders wordt het zo'n lang stukje op de regeling.

[0:00:47] Het woord verklapt het natuurlijk al een beetje, maar er worden natuurlijk heel veel jongeren

[0:00:50] beïnvloed door influencers.

[0:00:51] Dat nieuws krijgen we allemaal wel mee.

[0:00:54] Zo zie je bijvoorbeeld dat de onjuiste informatie over conceptie, over zonnebrand, maar bijvoorbeeld

[0:00:59] ook jongeren die de crypto-wereld worden ingetrokken en claims over producten die worden gedaan

[0:01:03] die niet kloppen.

[0:01:05] Dus ik zou er graag verder in willen duiken en het zou mij denk ik wat waard zijn als

[0:01:10] we daar ook een ronde tafel over kunnen organiseren.

[0:01:13] Wat mij betreft kan dat in twee uur, mijn ervaring met de drie uur ronde tafels is wel vaak dat

[0:01:18] het erg lang wordt.

[0:01:20] Mijn voorstel zou zijn om dan twee rondes te doen.

[0:01:24] Eentje over het verdiende model van de influencers en ook over de psychologie van de beïnvloeding.

[0:01:29] En eentje over handhaving en regelgeving.

[0:01:32] Wat mag er nou eigenlijk allemaal?

[0:01:33] En welke grenzen worden er wel of niet opgezocht?

[0:01:37] Ik sta zeer open overigens voor suggesties van collega's om dat op een andere manier in te richten.

[0:01:42] Maar ik wou niet hier met dit ene zinnetje het verzoek afdoen.

[0:01:46] dus wel een beetje een idee geven van hoe we dat zouden kunnen inrichten.

[0:01:51] Dank voor de toevoeging.

[0:01:54] Ik kijk even naar de commissie. Kan iedereen instemmen met deze aanvraag?

[0:01:59] De heer Van Liesen.

[0:02:01] Ja, vanzit, dank voor het woord. In principe wel. Ik zie daar geen bezwaar tegen,

[0:02:04] maar ik denk wel dat dit een samenspraak zal moeten met Justitie en Veiligheid,

[0:02:07] omdat het meer gaat om misinformatie of desinformatie en oplichting bijna.

[0:02:15] Dan kijk ik even naar de aanvrager van de regeling.

[0:02:19] Hoe ziet u dat voor zich, dat we een rond de tafel gesprek inplannen samen met Justitie en Veiligheid?

[0:02:31] Volgens mij betreft het wel gewoon een soort online onderwerp.

[0:02:34] Het gaat niet per se gelijk over criminelen, maar eigenlijk over misinformatie en desinformatie,

[0:02:40] als ik mevrouw Van der Werff zo hoor.

[0:02:41] Misschien wil ze daar zelf nog iets aan toevoegen.

[0:02:44] Ja, wat ik nou interessant zou vinden, kijk, mensen die crimineel gedrag vertonen online,

[0:02:49] daar is het natuurlijk klip en klaar van dat er wetgeving voor geld en dat je daar iets

[0:02:52] mee moet en dat wij als commissie ook aan de bal zijn als die wetgeving uitgebreid moet worden.

[0:02:56] Maar wat je ook ziet, is dat er op social media heel veel jongeren zijn die de grens van prijs van

[0:03:04] meningsuiting, om het zo maar eens te zeggen, wel heel ver opbrekken en dat er ook heel veel

[0:03:07] jongeren zijn die daar niet een bijsluiter bij krijgen en die in allerlei onzin tuinen.

[0:03:12] terwijl we daar eigenlijk allemaal wat van vinden, maar dat gesprek tussen dat grijze

[0:03:17] gebied, tussen wat mag wel en wat is crimineel, dat bespreken we hier eigenlijk niet.

[0:03:21] En dat vind ik heel interessant om als commissie te doen.

[0:03:24] Als u zegt, het lijkt mij nuttig dat de woordvoerders van Justitie en Veiligheid daar ook voor uitgenodigd

[0:03:29] worden, be my guest.

[0:03:31] Ik denk wel, ik zou het niet een JNV-onderwerp willen maken, omdat het dan bijna echt gaat

[0:03:37] ontboeven.

[0:03:38] Dit zit nu juist een beetje in het schemergebied van hoe je daarmee omgaat.

[0:03:43] Misschien hebben de andere collega's daar ook een mening over.

[0:03:48] Ik zou er voorstander van zijn om dit wel binnen digitale zaken te houden.

[0:03:54] Dan zal ik ook even een woordje zeggen als lid van de fractie GroenLinks Partij van de Arbeid.

[0:03:59] Ik ben blij met deze aanvraag van mevrouw Van der Werff en ik ben het helemaal met haar eens dat we dat grijze gebied te weinig bespreken.

[0:04:05] Misschien is het een goed voorstel om een voorbereidingsgroep in te stellen,

[0:04:10] dan kijken welke kant op gaat, want dan kunnen we altijd nog kijken,

[0:04:13] moet je bijvoorbeeld de commissie Binnenlandse Zaken nog als volgecommissie uitnodigen,

[0:04:17] omdat daar ook weer voor een deel desinformatie of niet,

[0:04:20] of dat we met die voorbereidingsgroep kijken welke commissie je wel of niet nog uitnodigt als volgecommissie.

[0:04:29] Dan de heer Buizen is het van de VVD.

[0:04:32] Ja, ik zeg het één keer, een buizen.

[0:04:34] Ja, precies. En hierna nooit meer buizen.

[0:04:36] Precies. Helemaal prima.

[0:04:38] Ik kan de lijn volgen en ik zal vanuit de VVD

[0:04:41] de woordvoerder Rozemarijn Dral vragen om in zo'n voorbereidingsgroep te stappen.

[0:04:46] Dan gaan we dit rondtafelgesprek inplannen.

[0:04:50] De vragen zijn wel van een voorbereidingsgroep.

[0:04:52] Ik denk dat mevrouw Van der Werff daar aan wil deelnemen.

[0:04:55] Ja, ik steek mijn hand dan natuurlijk sowieso op.

[0:04:59] En ik zou er zelf ook wel aan willen deelnemen.

[0:05:03] We hebben gelijk weer een voorbereidingsgroep.

[0:05:06] Dat brengt ons bij de volgende verzoek van het lid Katman van GroenLinks Partij van de Arbeid,

[0:05:14] om de brief over de drie recente cyberongevallen aan de agenda van het commissiedebat Informatiebeveiliging

[0:05:19] bij de overheid toe te voegen.

[0:05:22] Dan kijk ik even naar de collega's.

[0:05:24] Ja, akkoord. Dan gaan we dat doen.

[0:05:27] Dan nog een verzoek van het lid Katman van GroenLinks Partij van de Arbeid om een update te ontvangen over de brief.

[0:05:31] Aangevraagd op 21 mei 2024 bij de plenaire regeling van werkzaamheden over digitale

[0:05:37] soevereiniteit, rijksoverheid en besluitvorming bij migraties naar buitenlandse IT-diensten.

[0:05:43] En als mede de vraag of het verzoek om geen onomkeerbare stappen te zetten, tot de Kamer

[0:05:47] heeft gedebatteerd, is ingewilligd.

[0:05:51] Het is nogal lang zijn excuses.

[0:05:53] Dan kijk ik even naar mijn collega's.

[0:05:55] Kunnen jullie daarmee instemmen?

[0:05:59] Dan nog een aantal verzoeken bij de regeling.

[0:06:01] Dan moet het lid Katman zich ongelooflijk excuseren van GroenLinks Partij van de Arbeid

[0:06:06] dat dit zo laat is gedaan.

[0:06:08] Dat is niet de bedoeling.

[0:06:12] Zoals de heer Buizen net zei, ik zeg het één keer, dit zal het lid Katman één keer doen.

[0:06:19] Dat gaat om het aanvragen van een brief op zeer korte termijn van de minister van BZK,

[0:06:25] minister JNV en de Stas JNV over het kabinetsstandpunt in zaken de sesamverordening en de uitvoering van

[0:06:32] de moties van Ginneke en Dekker-Abdelaziz, plus het kabinet verzoeken om de Kamer te informeren over

[0:06:39] elke wijziging die in dat standpunt in zaken de sesamverordening wordt genomen.

[0:06:44] Dan kijk ik even naar de collega's, of die daarmee kunnen instemmen.

[0:06:48] Ja. En een volgende vraag is een stand van zaken over de beantwoording van de Kamervragen

[0:06:55] van de leden Katman en Siks-Dijkstra over de oproep van Europese politichefs om end-to-end

[0:07:00] encryptie te verzwakken.

[0:07:02] Dan kijk ik ook even naar de collega's of dat verzoek ingewilligd kan worden.

[0:07:06] Ja, dan gaan we dat zo doen.

[0:07:10] Dat brengt ons bij punt 2 op de agenda, de brievenlijst van particulieren.

[0:07:19] Geen opmerkingen.

[0:07:20] Dan punt 3 op de agenda, brieven van organisaties.

[0:07:25] Vier brieven ter bespreking.

[0:07:27] De eerste brief betreft een aanbod van de Algemene Rekenkamer voor een besloten technische briefing

[0:07:33] over het onderzoeksrapport met betrekking tot gebruik van AI bij de Rijksoverheid.

[0:07:38] Willen wij ingaan op dit aanbod van de Algemene Rekenkamer?

[0:07:42] Het gaat hier om een besloten technische briefing.

[0:07:45] En dan kan die gepland worden op 16 oktober van vier tot vijf.

[0:07:50] Ja, dan gaan we op het aanbod in en dan gaan we inplannen.

[0:07:56] Dan staan er drie brieven ter bespreking met het verzoek tot deelname aan de

[0:08:00] rondetafel online kinderrechten.

[0:08:04] Het voorstel is om dat te bespreken bij agenda punt 16, want dan bespreken we de stand van

[0:08:09] zaken van het rondetafelgesprek.

[0:08:13] Dat brengt ons bij agenda punt 4, wet- en regelgeving, goedkeuring van het op 28 januari 1981

[0:08:22] 81, de Straatsboeg tot standgekomen verdrag tot bescherming van personen met betrekking tot de

[0:08:26] geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens.

[0:08:29] Het voorstel is om dit aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:08:32] Dan kijk ik naar de collega's.

[0:08:33] Iedereen akkoord?

[0:08:34] Dan gaan we dat zo doen.

[0:08:36] Agenda punt 5, brieven van bewindspersonen, afschrift van het antwoord op vragen van de

[0:08:40] Eerste Kamer over een nieuwe werkwijze van het wetgevingsproces.

[0:08:44] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:08:47] Ik kijk naar de collega's.

[0:08:48] Ja, dan gaan we dat doen.

[0:08:49] Agenda punt 6, uitstel, toezending en reactie op verzoek van het lid Itzinga, gedaan tijdens de

[0:08:55] regeling van werkzaamheden op 19 maart 2024.

[0:08:58] En hier is het voorstel om dit te agenderen voor het commissiedebat Inzet, algoritmes en dataethiek,

[0:09:04] dat nu gepland staat op 26 september 2024.

[0:09:08] Ik ga eerst mijn zin afmaken en dan ga ik u meteen het woord geven, meneer Buijzen.

[0:09:16] Ik wil wel even gelijk bij die datum dat ik noemde, 26 september, dat dit commissiedebat

[0:09:21] gepland staat, een bijsluiter geven, want we hebben een brief ontvangen waar de staatssecretaris

[0:09:28] verzoekt om dit debat uit te stellen.

[0:09:31] Dan is eigenlijk de vraag of wij dit verzoek wensen te honoreren.

[0:09:36] Wanneer willen we dan dit debat opnieuw inplannen?

[0:09:39] Willen we dit voor het kerstreces doen?

[0:09:41] En willen we bijvoorbeeld ook, dat is een tweede besluit, de Commissie Financiën uitnodigen

[0:09:45] als gevolgcommissie?

[0:09:46] En de heer Buijsen, dan kunt u en uw eigen bijdrage doen en op de vragen antwoorden.

[0:09:52] Nou ja, dit was precies het punt wat ik ook wilde maken.

[0:09:54] Ik zat een beetje rond te kijken in de agenda van deze vergadering van 26 september en er

[0:09:59] zijn gewoon geen stukken van.

[0:10:00] Nou, het verzoek is gekomen, ik snap hem.

[0:10:03] Ja, en dan kunnen we denk ik ook dit voorstel gevolg geven, wat ons ook weer wat meer tijd

[0:10:10] geeft, mij in ieder geval als nieuweling, om nader kennis te nemen van deze stukken.

[0:10:16] Ja, dus u zegt nou, stel maar uit.

[0:10:19] Dan zou ik daar ook nog bij willen zeggen, want we krijgen van de AP

[0:10:23] in oktober een advies.

[0:10:30] En we zouden dan dus ook kunnen zeggen dat als we dat advies ontvangen hebben,

[0:10:33] dat we dan het debat inplannen, dus voor het kerstgezest.

[0:10:35] Mevrouw van der Werf.

[0:10:38] Ja, ik vind het uitstel ook prima.

[0:10:39] En dan heb ik daar zelf hele praktische redenen voor, want ik zit die dag ook in een ander

[0:10:45] commissiedebat dat ik absoluut niet kan laten schieten wat overlapt.

[0:10:55] Ook voorstander van uitstel, dit commissiedebat was expliciet ingepland als vervolg op de reactie

[0:11:02] waarvan we in afwachting waren.

[0:11:04] Dus ik zou het wel graag vast in potlood in willen plannen voor het kerstreces, zodat we in elk geval

[0:11:10] een datum hebben dat we over dat stuk kunnen debatteren, want het zal redelijk impactvol zijn,

[0:11:17] maar dat hangt inderdaad ook vanaf wanneer dan reactie van de AP komt en of daar dan nog een

[0:11:22] kabinetsreactie tijdig voor is. Iedereen afwacht op de reactie en dan vervolgens voor het kerstrecess

[0:11:31] inplannen. Ja, dan gaan we dat zo doen en dan staat er nog een tweede vraag open en dat is,

[0:11:38] willen we de Commissie Financiën uitnodigen als volgcommissie bij dit debat?

[0:11:44] Ja, dan gaan we dat ook doen.

[0:11:47] Dat brengt ons bij agenda punt 7.

[0:11:51] Computerstoring, Crowdstrike, brief van de regering en het voorstel is agenderen

[0:11:55] voor het ongeplande commissiedebat online veiligheid en cybersecurity.

[0:11:59] Ja, dan gaan we dat doen.

[0:12:01] Dan de evaluatie Isidor 4.

[0:12:05] Ook een brief van de regering.

[0:12:07] Ook hier het voorstel agenderen voor het ongeplande commissiedebat

[0:12:10] online veiligheid en cybersecurity.

[0:12:12] Ja, dan gaan we dat doen.

[0:12:13] Dat brengt ons bij agenda punt 9, een lijst met EU-voorstellen.

[0:12:17] Hier staan drie voorstellen.

[0:12:19] Het eerste en het laatste EU-voorstel,

[0:12:22] die is het voorstel om die voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:29] Ja, het tweede EU-voorstel betreft de State of the Digital Decade.

[0:12:34] Hier is het behandelvoorstel om de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van BZK

[0:12:40] om een kabinetsappreciatie te verzoeken.

[0:12:43] Kan de commissie daarmee instellen?

[0:12:45] Ja? Dan gaan we dat doen.

[0:12:48] Dat brengt ons bij agenda punt 10 over.

[0:12:51] Het brief van de commissie voor de Rijksuitgave over de behandeling van de ontwerpbegrotingen 2025.

[0:12:57] Het voorstel is om de inbrengtermijn voor feitelijke vragen vast te stellen op 7 oktober om 12 uur.

[0:13:03] Ja, dan gaan we dat zo doen.

[0:13:06] En het voorstel is om de bewindspersonen te verzoeken de antwoorden uiterlijk 30 oktober 2024

[0:13:11] aan de Kamer te sturen.

[0:13:14] Ja, dan gaan we dat ook doen.

[0:13:16] En dan is de vraag of de commissie verdere voorbereidende activiteiten wenst in te plannen,

[0:13:21] bijvoorbeeld het aanwijzen van rapporteurs.

[0:13:23] Tot nu toe hebben we dat eigenlijk altijd gedaan en dat is ook wel handig en goed om mogelijk te doen.

[0:13:31] Dan is natuurlijk de vraag, als mensen knikken, is er iemand die graag rapporteur wil worden?

[0:13:39] Ja? Nou, de heer Van Lies, als hij je zegt ja, dan meldt het lid Katman zich ook aan.

[0:13:48] Dat brengt ons bij agenda punt 11, planning van de werkzaamheden,

[0:13:55] brieven en activiteiten waar de commissie digitale zaken volgcommissie is.

[0:13:59] Dit is ter informatie.

[0:14:02] Agenda punt 12, overzicht van wetsvoorstellen, openstaande schriftelijke overleggen en

[0:14:07] commissieverzoeken.

[0:14:07] Ook dit is ter informatie.

[0:14:10] Dat brengt ons bij agenda punt 13, de planningsnotitie van onze commissie.

[0:14:15] Daar hebben we drie bespreekpunten.

[0:14:17] Het commissiedebat Inzet, algoritmes en dataethiek.

[0:14:23] Daar hebben we net van besloten dat we dat gaan verplaatsen.

[0:14:26] Agenda punt 2, commissiedebat digitale infrastructuur en economie.

[0:14:32] Amtelijk is vernomen dat de beleidsreactie op het Klingendaelrapport in zaken cloud van de

[0:14:36] staatssecretaris BZK komt van de staatssecretaris BZK en niet langer van de minister van BZK.

[0:14:44] Dus dat u dat weet, en dan is namelijk de vraag of u daarom wenst dat de staatssecretaris van BZK

[0:14:50] voor het commissiedebat wordt uitgenodigd in plaats van de minister van BZK.

[0:14:55] Dan moet u niet zomaar ja zeggen, want nu komt het.

[0:14:58] De eerstvolgende mogelijkheid waarbij zowel de minister van Economische Zaken als de staatssecretaris

[0:15:04] van BZK aanwezig kan zijn, is namelijk 17 december, van vijf tot half negen.

[0:15:11] Het debat staat nu gepland op 3 oktober.

[0:15:15] Wat we nog wel kunnen doen, is gewoon op verzoek nog een keer doen om te zeggen dat we dit

[0:15:19] debat bijvoorbeeld gewoon willen inplannen in november.

[0:15:22] Dat is nog wel een mogelijkheid om die oproep te doen, maar ik kijk even naar u.

[0:15:30] Ik zit zelf in november met twee of drie begrotingsbehandelingen en een WGO, dus ik vind

[0:15:36] dat zelf niet ideaal.

[0:15:37] Het ligt er een beetje aan wanneer het per week wordt ingepland, maar het is voor mij gewoon niet

[0:15:41] haalbaar om meer dan twee of drie debatten per week te doen, want anders wordt het gewoon afgeraffeld.

[0:15:48] Mevrouw Van der Werff zegt dat het 17 december is.

[0:15:51] Ik kijk nog even of de leden het akkoord vinden of zeggen dat het wel heel ver weg is.

[0:15:56] Het lid Katman vindt het heel ver weg.

[0:16:01] Even voor de helderheid.

[0:16:03] Als u blijft staan, vind ik dat ook prima, maar dan is dat voor mij de afweging om naar

[0:16:07] sommige debatten niet te gaan.

[0:16:10] Dat vind ik wel netjes om hier even te markeren.

[0:16:13] Nee, we zijn altijd blij als u er bent, dus dat is ook een belangrijk punt.

[0:16:18] Ik kijk even naar overige commissieleden.

[0:16:20] 17 december?

[0:16:22] Ja?

[0:16:22] De heer Sienkstra?

[0:16:24] Ik zou kunnen leven met 17 december.

[0:16:28] Het is niet optimaal, maar ik denk dat dat, zeker gezien alle begrotingsbehandelingen

[0:16:32] van november, misschien nu maar even is wat het is.

[0:16:35] De heer Valise?

[0:16:38] Wellicht dat we een compromis kunnen bereiken, ook voor mevrouw Van der Werff en u natuurlijk,

[0:16:42] dat we dan de eerste week van december proberen te verzoeken of die dan de mogelijkheid zou

[0:16:46] hebben om daar iets te schuiven.

[0:16:49] De heer Buijzen.

[0:16:51] Gewoon zo snel mogelijk en als het niet anders kan 17 december.

[0:16:54] Dan gaan we een verzoek doen of het misschien iets eerder in december kan.

[0:16:57] Anders laten we 17 december gewoon staan.

[0:16:59] Dan doen we het zo.

[0:17:02] Dan het derde bespreekpunt.

[0:17:04] Dat is de planning van het komend halfjaar.

[0:17:07] Wenst de commissie één of meerdere ongeplande commissiedebatten in te plannen?

[0:17:11] En zo ja, op welke termijn?

[0:17:13] Bijvoorbeeld na het kerstreces of in het voorjaar?

[0:17:22] De heer Sjiksdijkstra.

[0:17:25] Ik krijg het er wel waarde aan als het commissiedebat Online Veiligheid en Cybersecurity weer enige prioriteit krijgt,

[0:17:32] zeker na alle incidenten die hebben plaatsgevonden afgelopen zomer en dat er ook veel stukken van zijn opgestuurd.

[0:17:38] Dus wat mij betreft zou dat het eerste nieuw geplande commissiedebat mogen zijn.

[0:17:46] Mevrouw Van der Werf?

[0:17:48] Ja, dat was eigenlijk ook mijn eerste gevoel toen ik dit lijstje zag.

[0:17:51] Het enige wat ik dan nog wel even op wil merken, is dat ik weet dat de commissie-JNV op donderdag 3

[0:17:57] oktober ook een commissiedebat over cybercrime heeft.

[0:18:00] Dat is natuurlijk niet hetzelfde, maar ik kan me voorstellen dat het voor de woordvoerders-JNV dan

[0:18:04] handig is als daar iets van tijd tussen zit, omdat het wel deels zal overlappen.

[0:18:20] De aanvraag van mevrouw Van der Werff is dat we die direct na het kerstreces doen?

[0:18:24] O ja, online veiligheid, dat we die direct na het kerstreces inplannen.

[0:18:30] Misschien wijk ik nu iets af, maar hoe verhoudt de voorbereidingsgroep, waar we aan het begin

[0:18:35] van deze vergadering over spraken, zich met deze commissiedebat?

[0:18:44] De voorbereidingsgroepen bereiden niet de commissiedebat voor.

[0:18:48] De voorbereiding gaat alleen maar over de ronde tafel.

[0:18:51] Dus hoeveel blokken — mevrouw Van der Werf zei bijvoorbeeld al iets over het kan ook in twee uur,

[0:18:57] soms is het in drie uur — ligt er ook weer aan hoeveel gasten wil je uitnodigen, welke lijn zoeken.

[0:19:02] Dat is eigenlijk wat de voorbereidingsgroep gaat doen.

[0:19:05] We hadden het net bijvoorbeeld ook over een rapporteur.

[0:19:07] Die zorgt er dan eigenlijk voor dat we in alle informatie die tot ons komt, dat we dat in meer

[0:19:12] behapbare stukken en in dingen die misschien wat opmerkelijk zijn, eruit pikken.

[0:19:18] Maar dat heeft verder geen invloed op de voorbereidingen van de commissiedebatten.

[0:19:25] Even in reactie.

[0:19:26] Dank u daarvoor, maar is dan die ronde tafel voor de commissiedebat online veiligheid of zal dat dan

[0:19:34] waarschijnlijk wel daarna zijn?

[0:19:36] Want het zijn natuurlijk wel overlappende thema's.

[0:19:39] Als we de ronde tafel in de commissie inplannen, dan is het vaak goed gebruikt dat we dat voor het

[0:19:44] voor een commissiedebat inplannen, zodat we met al die input vervolgens het...

[0:19:50] Ja, dat is uw vraag.

[0:19:51] Excuses. Nee, daar heb ik u vergeten.

[0:19:53] Ja, dus die ronde tafel is goed gebruikt

[0:19:55] om dat in te plannen voor een commissiedebat, zodat we die input allemaal kunnen

[0:19:59] gebruiken als we in het debat gaan met het kabinet.

[0:20:07] De heer Siks-Dijkstra.

[0:20:09] Dank, voorzitter.

[0:20:10] Ja, ik zou er ook wel een lans voor willen breken om ergens in januari of februari ook

[0:20:14] een debat op komende en toekomstige technologieën in te plannen.

[0:20:18] Zeker op AI, maar ook op kwantum speelt er een hoop waar we al heel lang niet

[0:20:23] uitgebreid over gedebatteerd hebben, dus dat zou me ook wel wat waard zijn

[0:20:26] om dat snel in te plannen.

[0:20:31] De heer Buizen met overtuiging steun voor dit voorstel.

[0:20:34] Ja, steun.

[0:20:36] De heer de mevrouw Katman zou graag nog ook digitale inclusie

[0:20:43] willen inplannen na het kerstreces.

[0:20:53] Ja, de heer Van Liesen.

[0:20:56] Dank voorzitter. Het lijkt me ook raadzaam om basisregistratie persoon...

[0:21:00] om dat ook een keer te gaan inplannen aangezien het aantal stukken behoorlijk begint op te lopen.

[0:21:04] En dan zou dat of wel meteen na het kerstreces komen...

[0:21:07] of zou zelfs nog voor het kerstreces kunnen.

[0:21:11] Ik kijk even naar links. Misschien dat voor het kerstreces moeilijk wordt.

[0:21:15] Maar we kunnen een poging wagen.

[0:21:17] Dus dat... dan gaan we kijken of we dat zo snel mogelijk kunnen inplannen.

[0:21:27] Dan brengt dat ons bij agenda punt 14.

[0:21:32] Dat heeft u allemaal tot zich kunnen nemen.

[0:21:35] Op agenda punt 15 hebben we het net over het overzicht van de ongeplankte activiteiten van de commissie.

[0:21:42] Dat brengt ons bij de rondvraag.

[0:21:46] Heeft iemand iets voor de rondvraag?

[0:21:47] Nee? Dan sluit ik het openbare deel van de vergadering en gaan we over tot het besloten

[0:21:53] deel van de vergadering.