Procedurevergadering commissie voor Binnenlandse Zaken

[0:00:12] Geachte aanwezigen, beste leden, mensen op de tribune en uiteraard mensen thuis.

[0:00:19] Ik stel voor om door te gaan.

[0:00:21] Dat is met de procedurenvergadering van vanmorgen...

[0:00:24] van de Commissie Binnenlandse Zaken.

[0:00:31] Wij starten dan met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:38] Dan zie ik een aantal dingen.

[0:00:40] Dat is als eerste een voorstel van het lid Sneller, D66...

[0:00:45] om een formeel rappel voor de uitvoering van de motie Sneller-CS...

[0:00:49] over het opheffen van de vrijstelling van inkomstenbelasting voor de leden van het Koninklijk

[0:00:54] Huis. Kamerstuk 3614 1, nummer 11. Ik geef de heer Sneller het woord.

[0:01:02] Ja, het spreekt denk ik voor zich. Het verzoek in de dictum stond vier weken na aantreden van

[0:01:05] de nieuwe premier in reactie te ontvangen. De Kamer heeft de motie aangenomen. We hebben

[0:01:09] geen reactie gekregen en onder Hans Rappel heeft dat niks geleid.

[0:01:18] Kan de commissie daarmee?

[0:01:21] Een vraag of opmerking. Volgende week komen de begrotingen. Volgens mij is er vast onderdeel

[0:01:25] van de begrotingen ook een overzicht van moties en de status van moties. Zouden we dat wellicht

[0:01:31] nog kunnen afwachten of moet dit dan op dit moment gebeuren, is mijn vraag.

[0:01:39] We kunnen het besluit nu nemen. Als daar expliciet in staat hoe er mee om wordt gegaan, dan vind

[0:01:44] ik dat ook goed. Dan is het wel veel te laat, maar dan is dat prima. Dan kunnen we daarna

[0:01:48] het formele rappel doen uitgaan. Dat lijkt me goed.

[0:02:00] Dan stel ik voor om tot volgende week af te wachten.

[0:02:02] En als er dan nog steeds niks is, een rappel te sturen naar het ministerie.

[0:02:08] Dan ga ik naar het volgende punt.

[0:02:10] En dat is wederom een voorstel van het lid Sneller om een kabinetsreactie

[0:02:13] te vragen op de voorlichting van de Raad van State.

[0:02:17] Het verzoek om voorlichting over de ministeriële

[0:02:20] verantwoordelijkheid en ambtelijke bijstand.

[0:02:22] Naar aanleiding van de motie sneller van Nispen.

[0:02:24] Meneer Sneller.

[0:02:25] Het vorige kabinet heeft dit heel lang laten liggen en daarna bij de Raad van State geparkeerd.

[0:02:30] Die hebben een voorlichting uitgebracht met best wel een doorvroegde beschouwing over hoe

[0:02:34] ambtelijke ondersteuning moet plaatsvinden.

[0:02:38] En de heer Van Nispen en ik hebben die motie ook al heel lang geleden ingediend.

[0:02:42] Dus het leek mij mooi als we daar ook een reactie krijgen van het kabinet wat hun vervolg hierop

[0:02:47] zal zijn.

[0:02:48] En dat heeft geen acute haast, maar het zou wel goed zijn als we dat proces gaande houden,

[0:02:52] zodat we het ook een keer kunnen afronden, die discussie.

[0:03:00] Dan ga ik naar punt 3, voorstel van het lid Sneller, om een planningbrief te vragen over

[0:03:07] de reactie op het rapport van de Algemene Rekenkamer, integriteit als basis, als mede-inplanning

[0:03:14] van de aangekondigde rijksbrede strategie op dit punt.

[0:03:20] Deze spreekt redelijk voor zich. Bij de laatste zal ik iets meer zeggen. We hebben het rekenkamerrapport

[0:03:27] gekregen. Daar staat de reactie van het kabinet in. Ik las niet in wat ik wel in NRC lees

[0:03:32] dat er een rijksbredende strategie gaat komen. Het lijkt me goed voordat we het debat over

[0:03:36] integriteit voeren dat er door de minister wat uitgebreider wordt ingegaan op het proces

[0:03:40] wat ze voor zich ziet. Zodat we dan ook dat hebben en weten dat we niet tijdens het debat

[0:03:45] allemaal procesdebatjes krijgen, maar dat we gewoon weten wat we kunnen verwachten als

[0:03:50] Kamer.

[0:03:54] Dan gaan we de plenars brief inderdaad uitsturen.

[0:03:58] Dan ga ik naar nummer 4.

[0:04:00] Een voorstel van het lid Palmen, NRC, om het commissiedebat Constitutionele toetsing van

[0:04:07] 24 september te verplaatsen naar een nog nader te bepalen datum.

[0:04:12] In afwachting vallen door de minister van Middellandse Zaken en Koningsrijksrelaties

[0:04:16] gedaane toezegging om aan het einde van het jaar met een contourennota te komen.

[0:04:21] Ik denk dat u in dit geval het woord wenst.

[0:04:26] Ik ben het eens met het voorstel dat hier voor ligt, het lijkt me ontzettend logisch

[0:04:30] om het te verplaatsen, want de contourennota is er nog niet, dus waar ga je het dan over

[0:04:36] hebben?

[0:04:37] En het tweede punt is, afgelopen maandag hebben we een notaoverleg gehad, een constitutionele

[0:04:42] toetsing van de heer Omtzigt. En het lijkt mij ook logisch om die ook te verplaatsen op

[0:04:48] het moment dat we de contourenote ook ontvangen. Dan kun je een inhoudelijk debat ook voeren.

[0:04:56] Dank, voorzitter.

[0:05:05] Dit is best even wennen om ingefluisterd te worden door de griffier met een tekst die ik

[0:05:09] niet onmiddellijk opsla. Maar we gaan het plannen, notenoverleg in tweede termijn. Ik

[0:05:16] ben hier vroeg of laat absoluut aan. U bent van harte welkom, meneer Sneller. Dan ga ik over naar

[0:05:28] punt vijf en daar bent u in ieder geval weer aan het woord. Het voorstel van het lid Sneller om de

[0:05:33] staat van de uitvoering 2024, kamerstuk 29, 362, nummer 365, ter bespreking toe te voegen aan de

[0:05:41] agenda. En dat vereist weinig toelichting, maar u had voorspeld dat u een grote toelichting ging

[0:05:49] Ik weet niet of u hem dan later terug wilt laten komen of we nu dan ook die bespreking

[0:05:53] doen.

[0:05:57] Met een aantal collega's die ik daar ook heb gezien, maandagavond bij de uitreiking

[0:06:02] van de staat van de uitvoering, met als titel dus doorbreek de status quo, werd gezegd door

[0:06:09] de vervangend Kamervoorzitter dat het in de handen wordt gesteld van deze commissie.

[0:06:14] Tegelijkertijd merk ik, met mevrouw Van Eyck ben ik bijvoorbeeld binnen de commissie Rijksuitgaven

[0:06:18] bezig met hoe kunnen we met uitvoeringsorganisaties wat meer doen en ook die tijdelijke commissie

[0:06:23] uitvoeringsorganisaties en de follow-up, dat het nogal versnipperd is over de verschillende

[0:06:27] commissies en dat het zoeken is hoe we dat goed bewaken vanuit binnenlandse zaken, maar

[0:06:32] wel ook de andere commissies, mevrouw van Eyck zit ook in de sociale zaken, dat we die ook

[0:06:38] aangesloten houden. En het andere waar ik naar zocht was, het titel is doorbreek de status

[0:06:45] En ik wou voorkomen dat we als Kamer gewoon zeggen, commissiedebat, technische briefing

[0:06:49] en we gaan door op een status quo manier.

[0:06:52] Dus voordat we op een volgende procedurevergadering concreet bespreken de behandelwijze, leek

[0:06:58] het mij een interessant idee om te kijken of we de Griffie, maar ook de kenniscoördinatoren

[0:07:03] kunnen uitnodigen om ook te kijken of we dit op een niet status quo manier kunnen behandelen.

[0:07:09] Dus bijvoorbeeld dat we een soort werkgesprek, werkconferentie-achtig iets met beleid, uitvoering

[0:07:17] en politiek doen.

[0:07:19] En ook voor het in kaart brengen van de aanbeveling uit al die knelpuntenbrieven en hoe we daar

[0:07:25] nou als Kamer mee omgaan, dat we daar iets meer tijd voor nemen om dit ook serieus te

[0:07:29] nemen ook als vervolg van de commissie Bosman die er geweest is in de Kamer.

[0:07:41] Is het een idee dat u wat dat betreft meedenkt als lid en hoe kijkt de commissie daar verder tegenaan?

[0:07:47] Is dat een goed voorstel?

[0:07:48] Meneer Sixt, Dijkstra.

[0:07:50] Dank u voorzitter. Ik vind het een goed voorstel van de heer Sneller.

[0:07:53] Misschien is het een idee om de commissie Digitale Zaken als volgcommissie aan te melden gezien ook het feit dat ICT

[0:07:58] zo'n grote rol speelt in de recente staat van de uitvoering.

[0:08:02] En dat die commissie ook al bezig is met nadenken over vergelijkbare knelpunten.

[0:08:06] Ik weet niet of meneer Sneller dat kan honoreren, maar dat zou mijn voorstel zijn.

[0:08:15] Ik steun het voorstel van de heer Sneller. Ik was ook aanwezig bij de uitreiking van

[0:08:25] de staat van de uitvoering. Ik was ook best wel geraakt door de openheid en de kwetsbaarheid.

[0:08:30] We hadden de mogelijkheden om met elkaar het gesprek te voeren. Ik vind het heel mooi dat

[0:08:36] dat de heer Sneller ook aangeeft dat we het op een andere manier willen organiseren dan

[0:08:40] zeg alleen maar een debat en dan verder. Dus je verdiepende gesprek. Ik zou ook graag

[0:08:46] misschien ook andere collega's willen nadenken over hoe we zo'n vormen doen. Je denkt wel

[0:08:51] in de termen van doen we dan een hoorzetting, doen we dan een rond de tafelgesprek of een

[0:08:55] andere vorm, maar ik zou er wel naar willen zoeken om juist het gesprek aan te gaan van

[0:09:00] Hoe kunnen we de status quo doorbreken?

[0:09:06] En uiteindelijk ook waar het om gaat, is het vertrouwen van de burgers herstellen.

[0:09:10] Dank voor het uitzicht.

[0:09:13] Meneer Beulenkamp, dank voor het verzetten van het bordje.

[0:09:16] Graag gedaan, voorzitter.

[0:09:17] Goed idee, ik zou mij aan willen sluiten.

[0:09:21] En om dan al niet...

[0:09:23] Want hiernaast wordt aangegeven dat misschien de commissie digitale zaken kan aanhaken.

[0:09:28] Dat zit er alleen in die processen.

[0:09:29] Laten we eerst met elkaar het benen-op-tafelgesprek voeren.

[0:09:32] Tenminste, zo hoor ik uw verzoek van wat gaan we hier nu mee doen?

[0:09:37] Zodat de uitvoering daadwerkelijk beter gaat worden.

[0:09:40] Dus ik zou het een goed idee van neerstellen.

[0:09:45] Meneer Deden.

[0:09:46] Ja, ook wij steunen dit voorstel, voorzitter. Dank u.

[0:09:50] Dat is mooi. Ik begrijp dat de staf wel het een of ander voor je wil bereiden.

[0:09:54] En het zou misschien een goed idee zijn...

[0:09:55] als er één of meer leden zijn die daarbij mee willen denken.

[0:09:59] Meneer Meulekamp. Meneer Sneller. Vrouw Chacor.

[0:10:03] Nou, dat lijkt me heel goed. Meneer Sik-Seyza, een behoorlijke nette grote groep.

[0:10:09] We komen in de volgende procedurevergadering op terug.

[0:10:16] En dan, als het goed is, ben ik door de regeling van werkzaamheden heen.

[0:10:20] En dan ga ik naar de brievenlijst.

[0:10:27] En dan gaan we eerst naar de brievenlijst particulieren.

[0:10:30] En daarop staan vier punten.

[0:10:31] Heeft een van u opmerkingen bij brief 1 tot en met 4?

[0:10:38] Zo niet.

[0:10:39] Dan ga ik naar agent punt 2 en dat is de brieflijst van de organisaties.

[0:10:45] En voordat ik vraag of u daar opmerkingen over heeft, wijs ik op zaak 1 en dat is een

[0:10:52] verzoek van het transgendernetwerk Nederland tot aanbieding van een petitie met betrekking

[0:10:57] tot steun voor explicitering geslacht in het wetboek van strafrecht.

[0:11:03] Het voorstel is om de petitieaanbieding te organiseren op 22 oktober om 13.15 uur.

[0:11:13] Kunt u zich daarin vinden en ik neem aan dat er verschillende leden zullen zijn die aanwezig

[0:11:20] zullen zijn.

[0:11:20] Meneer Sneller.

[0:11:21] Het lijkt me gebruikelijk om petities te ontvangen, maar het wetboek van strafrecht zit niet in

[0:11:26] deze commissie.

[0:11:27] Dus laten we dan JNV als volgcommissie uitnodigen als wij dat doen.

[0:11:31] Dat lijkt me een uitstekend voorstel.

[0:11:35] Dan ga ik naar de punten 2 tot en met 6.

[0:11:39] Zijn er bij betrekking tot de brieven 2 tot en met 6 op pagina 1?

[0:11:43] We gaan dadelijk naar pagina 2.

[0:11:46] Opmerkingen van uw kant?

[0:11:49] Zo niet.

[0:11:51] Dan ga ik naar pagina 2.

[0:11:53] Zijn er opmerkingen over de brieven 7 tot en met 10 op die pagina?

[0:11:58] Ook dat is niet het geval.

[0:12:03] Dan ga ik naar agent punt 3.

[0:12:06] onder de kop Middellandse zaken, wijziging van de paspoortwet in verband met het schrappen

[0:12:12] van de geslachtsvermelding op de Nederlandse identiteitskaart.

[0:12:18] En het voorstel is inbrengdatum voor het verslag vaststellen op 25 september 2024 om twee uur.

[0:12:25] Meneer Meulenkamp.

[0:12:27] Het verzoek van onze kant is om een weekuitstel te vragen.

[0:12:33] Ten opzichte van die 25 september?

[0:12:34] Kan de commissie zich daarin vinden?

[0:12:37] Ja? Dan lijkt me een weekuitstel heel goed.

[0:12:41] Dan gaan we naar agente punt 4.

[0:12:44] En dat is de achtste voortgangsrapportage Wind in de Zeilen.

[0:12:49] Het voorstel is agenderen voor een ongepland commissiedebat regio's en grensoverschrijdende samenwerking.

[0:12:59] Dan ga ik naar punt 5.

[0:13:01] Kabinetsreactie op de jaarlijkse rapportage van het College voor de Rechten van de Mens 2022.

[0:13:08] Het voorstel agenderen voor het ongeplande commissiedebat...

[0:13:11] ...discriminatie, racisme en mensenrechten.

[0:13:16] De commissie is daarmee eens.

[0:13:19] Punt 6. Verslagen financieel toezicht 2024.

[0:13:23] Voorstel agenderen voor het commissiedebat Financiën, decentrale overheden op 1 oktober 2024.

[0:13:31] Dan ga ik naar grondpunt 7, lijst van vragen en antwoorden over naslag van de kandidaat

[0:13:37] bewindspersonen.

[0:13:39] Het voorstel daarbij is het voor kennisgeving aan te nemen.

[0:13:44] 8.

[0:13:45] W.O.O.

[0:13:46] Verzoek over kabinetsstandpunt in zaken lobbyregister en ook daar is het voorstel voor kennisgeving

[0:13:51] aannemen.

[0:13:53] 9.

[0:13:54] W.O.O.

[0:13:55] Besluit excuses slavernijverleden.

[0:13:58] Het voorstel is voor kennisgeving aannemen.

[0:14:02] 10.

[0:14:02] WHO-verzoek over werking Nederlandse Rijksinspecties en ook daarvoor kennisgeving aannemen als voorstel.

[0:14:10] Even een overkoepelend punt over al die WHO-verzoekbrieven die we krijgen.

[0:14:15] Er staat dan altijd in, wordt gepubliceerd op rijksoverheid.nl.

[0:14:21] Ik weet niet hoe ik met de collega's zit, maar de toegevoegde waarde van die brieven

[0:14:25] vind ik, zou kunnen winnen als we ook een vindplaats krijgen die voorbij rijksoverheid.nl

[0:14:31] in mate van detail gaat. Dus ik zou goed zijn om nog een keertje met het kabinet, maar misschien

[0:14:37] dat dat ook bij een strategische procedurevergadering of iets wat we een keer met de bewindspersonen

[0:14:42] doen, want dit gebeurt ook bij je ENV veel, hoe we daar nou mee omgaan zodat het ook optimaal

[0:14:46] nuttig is voor de Kamerleden?

[0:14:49] De regering wil graag een toelichting geven en dat lijkt me opportun.

[0:14:53] Dit is ooit voortgekomen uit een verzoek van de Kamer om wo-besluiten te delen. In eerste

[0:14:58] gestantie werd dat alleen gedaan met er is een wo-besluit genomen.

[0:15:01] Toen heeft de Commissie Binnenlandse Zaken verzocht om een

[0:15:04] dan in ieder geval door te linken naar dat juiste besluit.

[0:15:06] Dat dat als het goed is, gaat dat nu altijd goed.

[0:15:08] Maar misschien is inderdaad de Strategische Procedurevergadering

[0:15:10] een moment om even te spreken of dat ook conform de wens is van de Kamer.

[0:15:14] Want het is inderdaad vaak we krijgen veel besluiten

[0:15:17] en als de Kamer daar iets mee wil, dan zouden we daarover door kunnen praten.

[0:15:20] Dus dan zullen we dat ook op de agenderen voor de Strategische Procedurevergadering.

[0:15:26] Daar kan de commissie zich in vinden, neem ik aan.

[0:15:29] Dan ga ik naar elf. Uitstel, aanbieding, literatuur, onderzoek, sociale media en democratie met

[0:15:36] speciale aandacht voor anonimiteit. En ook daar is het voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:15:43] Twaalf. Voorrang, wijziging, BFV 2001 in verband met wijzigingen van de maatstaven van de algemene

[0:15:49] uitkering van het gemeentefonds. En wederom is het voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:15:54] 13. Rapportages, lopende EU-wetgevingsonderhandelingen, PZK-VRO en dat is ter informatie.

[0:16:09] Dan, ten aanzien van de punten 14 tot 18, zijn er onder het kopje reeds geagendeerde betrokken

[0:16:16] stukken nog opmerkingen over deze punten. En zodat niet het geval is, gaan we naar agenda

[0:16:23] punt 19. Agenda punt 19. Adviezen en aanbevelingen van de Commissie voor de Rijksuitgave voor

[0:16:33] voor de behandeling van de ontwerpbegrotingen 2025

[0:16:35] in vaste Kamercommissies.

[0:16:39] Nu zien we een drietal voorstellen.

[0:16:44] Als eerste de termijn voor het stellen van feitelijke vragen

[0:16:46] vaststellen op maandag 23 september 2024 om twee uur.

[0:16:52] En de bewindspersonen verzoeken de beantwoording uiterlijk op woensdag

[0:16:55] 2 oktober 2024 aan de Kamer te sturen.

[0:17:00] Tweede voorstel.

[0:17:02] Ter bespreking wenst de Commissie een wetgevingsoverleg te houden

[0:17:05] over eventueel een onderdeel van de begrotingshoofdstukken.

[0:17:10] Ter derde, ter bespreking, wenst de commissie een of meer rapporteurs te benoemen...

[0:17:15] ten behoeve van de beoordeling van de kwaliteit van de begrotingsvoorstellen...

[0:17:18] en hierbij de rapporteurs of rapporteur te vragen...

[0:17:21] expliciet aandacht te besteden aan de strategische evaluatieagenda.

[0:17:27] Wie van u verlangt het woord?

[0:17:31] Meneer de Snelle, ik kijk uiteraard naar de enorme fracties in deze Kamer.

[0:17:43] Mag ik dan voorstellen om een e-mail-inventarisatie te doen, zodat de fracties intern ook nog

[0:17:48] even kunnen overleggen welke van de 37 leden dat op zich kan nemen.

[0:17:53] Niet ongebruikelijk en een goede oplossing.

[0:17:56] U kunt u zich daar voor het overheen vinden.

[0:18:01] U voelt nog niet voor een wetgevingsoverleg?

[0:18:04] Ook daar kunnen we inventariseren natuurlijk.

[0:18:07] Het mooiste eraan is om daar nu een besluit aan te nemen, want die moet echt gepland worden.

[0:18:10] De Griffiers stimuleert mij om u toch een uitspraak te laten doen over het WGO.

[0:18:16] Is dat iets wat u... Mevrouw Jacob?

[0:18:19] Voorzitter, ik denk dat het voor vele nieuwe Kamerleden misschien ook wel de eerste keer is dat ze de begroting volledig meedoen.

[0:18:25] Dus ik zou voorstellen van waarom dan niet een WGO organiseren.

[0:18:33] Normaal gesproken is een wet geen zorg bedoeld om een onderdeel van de begroting expliciet te behandelen.

[0:18:38] In het verleden gebeurde dat bijvoorbeeld met woon- en ruimtelijke ordening.

[0:18:41] Omdat dat nu losgeknipt is en een aparte begrotingsbehandeling heeft, is dan wel de vraag over welk onderdeel

[0:18:46] van de begroting zou de commissie een wetgevingsoverleg?

[0:18:49] Want het idee is dan dat dat niet plenair aan de orde komt.

[0:18:53] Omdat het nu gesplitst is, is het een beetje de vraag of dat nog noodzakelijk wordt gehaald

[0:18:56] door de commissie.

[0:18:58] Meneer Deen.

[0:19:00] Wij vinden dat niet noodzakelijk, een wetgevingsoverleg.

[0:19:03] Het eerste voorstel kan wel op onze steun rekenen.

[0:19:06] Akkoord.

[0:19:07] Meneer Sneller.

[0:19:07] Ik kijk ook even naar de heer Siksdijkstra vanuit de Commissie Digitale Zaken.

[0:19:12] Want ik neem aan dat de portefeuille van staatssecretaris Sabo hier ook ondervalt.

[0:19:17] En ik weet niet wat het initiatief daar is of dat we dat hier moeten regelen.

[0:19:23] Dan heeft u gelijk daarop een antwoord.

[0:19:27] Lijkt me helder.

[0:19:31] De conclusie is dat we het niet doen dan.

[0:19:33] Volgens mij wordt er inderdaad aangegeven dat er geen meerderheid is voor een WG.

[0:19:38] Dat is wat ik hieruit begrijp.

[0:19:42] Ik heb geen expliciet verzoek gekregen waar het WGO dan over zou moeten gaan.

[0:19:47] Als er een bepaald thema is waarvan de GroenLinks PvdA-fractie zegt daar zouden we dan graag

[0:19:51] het WGO over hebben, dan wil ik daar prima steun aan verlenen als ik dat een goed idee

[0:19:55] vind.

[0:19:55] Maar dat is even zoeken.

[0:19:57] Ik weet niet of we dat nu per se moeten besluiten.

[0:20:00] Het ging vooral om de nieuwelingen in dit geval, dacht ik.

[0:20:03] Nee, volgens mij gaat het om een breed verzoek.

[0:20:05] En ik denk, volgens mij doen we sowieso een e-mailprocedure, of misschien kunnen we naderhand

[0:20:09] inderdaad dat iedereen dat even bekijkt van, wil je een WGO, waar zou het dan over kunnen

[0:20:13] gaan, dat we dat inventariseren, zou dat een mogelijkheid kunnen zijn?

[0:20:16] Ja, ik denk dat het handiger is als de inventarisatie split zich in eerste instantie vooral denk

[0:20:25] ik toe op op rapporteurs, maar we zouden wel als commissie kunnen afspreken dat mocht

[0:20:30] de commissie nog behoefte hebben aan een wetgevingsoverleg dat ze dat beschriftelijk doorgeven en dan

[0:20:35] dan zullen we een e-mailprocedure moeten starten, want dat is echt besluitvorming. En dat we daar

[0:20:39] een termijn op zetten.

[0:20:42] Kunnen we niet met elkaar afspreken dat we op dit punt geen WGO doen? Kunnen we toch geen

[0:20:46] stem inbrengen nu?

[0:20:47] Het lijkt er inderdaad op dat de commissie in die richting gaat.

[0:20:51] Uitstekend. Dat concluderen wij dan hierbij.

[0:20:55] Dank u. Lijkt me duidelijk.

[0:20:59] Geen twijfels? Echt niet?

[0:21:03] Mevrouw Charcot, u heeft toch twijfels?

[0:21:07] Ik vind het wel een bijzondere gang van zaken.

[0:21:12] Volgens mij hadden we inderdaad zo'n proces gevonden dat je kijkt of er wel behoefte is

[0:21:17] aan de WGO of niet.

[0:21:19] Maar ik begrijp nu dat vanuit bepaalde partijen toch besluit wordt genomen dat het niet nodig

[0:21:27] is.

[0:21:28] Ik laat het hierbij.

[0:21:31] Vanuit mijn partij is er geen behoefte aan.

[0:21:35] maar als mevrouw Chacor graag een e-mailprocedure wil, dan kunnen we dat in principe stemmen.

[0:21:39] Dat kan nooit kwaad.

[0:21:41] Dus dat kunnen we wellicht doen.

[0:21:45] Meneer Deen.

[0:21:46] Het verlengde van de heer Sneller zegt nogmaals,

[0:21:48] één van de 37 hier geen behoefte aan te hebben.

[0:21:56] Dan is er geen meerderheid te vinden voor een e-mailprocedure.

[0:21:59] Dus dan doen we dat niet.

[0:22:03] Dan gaan we naar punt twintig.

[0:22:05] En dat is overzicht overgedragen zaken door de commissie EZK.

[0:22:13] En ik ga niet elk stuk opnoemen, want overal is het hetzelfde voorstel.

[0:22:18] En het voorstel is agenderen voor een ongepland commissiedebat Herstel Groningen.

[0:22:23] Kunnen jullie het daarin vinden? Dan gaan wij naar punt 21.

[0:22:29] En dat is twee pagina's verder.

[0:22:32] Lijst met EU-voorstellen van de commissie BISA tussen 18 januari 2024 en 5 september.

[0:22:38] Ook 2024, gok ik, en niet 202.

[0:22:41] Dat is weer enigszins terug in de tijd.

[0:22:43] De tijd gaat hard wat dat betreft.

[0:22:45] En dat is ter informatie.

[0:22:48] Dan ga ik naar 22.

[0:22:50] Afschrift, brief, CT, IVD en TIB aan minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties met betrekking tot onverwijlde spoed ex artikel 37 WIV 2017.

[0:23:01] Het voorstel daarbij is een reactie aan de minister van BZK te vragen.

[0:23:07] En ik zie geen reacties, in ieder geval geen verhalen.

[0:23:11] En dan ga ik naar 23.

[0:23:13] Voorstel, overdragen, activiteiten en bijbehorende zaken aan de commissie-VRO en wijziging voortouw

[0:23:18] wetsvoorstellen naar commissie-VRO.

[0:23:21] Ik stel voor alle hieronder genoemde activiteiten en wetsvoorstellen over te dragen aan de commissie-VRO.

[0:23:25] En dan ziet u daarvan een opzomming.

[0:23:27] Kunt u zich daarin vinden en u stemt daarmee non-verbaal in.

[0:23:35] Dan ga ik naar 24 en dat is de stafnotitieopvolging aanbevelingen staatscommissie parlementaires

[0:23:41] stelsel. En daarvan hebben wij hier een stafnotitie liggen met daarin drie beslispunten. Kan de

[0:23:49] commissie ermee instemmen om, eerste punt, dit rapport openbaar te maken? Twee, het kabinet

[0:23:55] te vragen hoe het beoogt opvolging te geven aan elke aanbeveling die de staatscommissie

[0:24:00] parlementaire stelsel aan het kabinet heeft gericht? En drie, de voorbereidingsgroep mandaat

[0:24:05] te geven om het precieze verzoek aan het kabinet desgewenst aan te scherpen op basis van het

[0:24:10] regeerprogramma, commissieleden. Uw reactie in deze? Ik zie bevestiging. Dan gaan we dat doen.

[0:24:21] Dank u. Dan zijn we alweer aangeland bij de planning der werkzaamheden. Ik wil die met

[0:24:30] alle liefde opzommen, maar u heeft die planning ook gelezen. Het is denk ik niet de bedoeling dat

[0:24:36] ik die opzom. Tenzij meneer Sneller daar prijs op stelt, wil ik dat natuurlijk met alle liefde doen.

[0:24:43] Ik heb een vraag. Het commissiedebat financiën-decentrale overheden is nu gepland op 1 oktober. Dat valt

[0:24:50] dus samen met de algemene financiële beschouwingen. De staatssecretaris van fiscaliteit is volgens

[0:24:56] mij bij de algemene financiële beschouwingen, maar zou wellicht ook aanwezig moeten kunnen

[0:25:00] zijn bij dit commissiedebat. Ik weet niet wat gebruikelijk is, maar of deze samenloop is

[0:25:05] voorzien of dat er nog een oplossing voor wordt gevonden.

[0:25:07] Nee, de minister is inderdaad niet uitgelodigd. Het is iets dat alleen besproken wordt met de

[0:25:18] minister van Financiën, dus niet met anderen. Dat is denk ik voldoende antwoord op uw vraag, toch?

[0:25:25] Voor dit moment wel, maar wellicht dat ik daar in de aankomende weken nog anders over ga denken.

[0:25:32] Dan hebben we nog een punt, 26, als ik verder geen reacties zie. Dat is overzicht

[0:25:37] op ongeplande activiteiten en dat is eigenlijk ter informatie. En sommige activiteiten blijven

[0:25:42] daar heel lang opstaan. 27, overzichtige plannende activiteit met commissiebiza als volkommissie.

[0:25:53] En 28, ik kijk heel snel rond, debatten en dergeleden debatten. En ook daarvoor een opzomming.

[0:26:03] En dan komen wij bij punt 24. Stefan, excuses, ik sla zo snel om dat ik weer op een vorige

[0:26:11] pagina terechtkomt.

[0:26:12] Dat kan gebeuren.

[0:26:15] Dan kom ik bij de rondvraag.

[0:26:17] Heeft één van u nog een rondvraag?

[0:26:21] En ik zie dat er geen rondvragen zijn.

[0:26:25] Dan stel ik voor om deze vergadering ten behoeve van het volgende punt een gedurende korte tijd

[0:26:29] te schorsen, want dat punt is een besloten gedeelte en ik verzoek de publieke tribune

[0:26:34] om de zaal te verlaten.