Procedures en brieven commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:00] Dames en heren, het is half twee.

[0:00:04] Het is 11 september 2024 en met deze open ik de procedurevergadering

[0:00:09] van de Vaste Kamer Commissie voor Justitie en Veiligheid.

[0:00:15] Aan de orde allereerst is de regeling van werkzaamheden.

[0:00:19] Agenda punt nummer één, overzicht verzoeken.

[0:00:22] Commissie regeling van werkzaamheden, daar zijn er vier.

[0:00:25] Ik zou de leden dan graag de gelegenheid willen geven hun verzoek te doen.

[0:00:30] En ik begin met het verzoek van het lid Mütleur.

[0:00:34] Ja, dank voorzitter.

[0:00:36] We hebben in de zomer het een en ander mogen vernemen over de landelijke eenheid.

[0:00:43] En het instellingsbesluit die aangaf dat de commissie-snijders die met monitoring was belast, wordt opgeheven.

[0:00:51] Mijn verzoek is om een technische briefing te laten organiseren over het rapport van de

[0:00:57] Monitoringscommissie voor de Landelijke Eenheid.

[0:01:00] Dat zou voor de politiedebat kunnen.

[0:01:02] Dat is kortdacht, dat snap ik.

[0:01:04] Mocht het verzoek van collega Adema gehonoreerd worden omtrent het rond de tafelgesprek, kan

[0:01:10] ik me voorstellen dat je die twee combineert.

[0:01:14] Goed.

[0:01:15] Is daar steun voor bij de leden?

[0:01:20] Ik zie een reactie van mevrouw.

[0:01:22] Ik wil graag die voorstellen van mevrouw Moedler en de heer Adema in samenhang met elkaar bespreken.

[0:01:31] Volgens mij zijn we het er allemaal over eens dat we in gesprek moeten met een aantal betrokkenen

[0:01:40] voordat we het over de landelijke eenheid hebben.

[0:01:43] Dus het maakt mij niet uit of we het een technische briefing of een ronde tafelgesprek noemen.

[0:01:47] Maar ik wil graag één bijeenkomst waar we met betrokkenen spreken en ik wil dat wel voorafgaand aan het debat.

[0:01:55] Dus als dat logistiek niet kan, dan trekken we de landelijke eenheid uit het politiedebat.

[0:02:00] Want ik wil niet het politiedebat verplaatsen, maar ik wil wel deze volgorde.

[0:02:04] Dus een gesprek en dan daarover met elkaar in debat.

[0:02:09] Uw reactie daarop?

[0:02:11] Volgens mij was dat ongeveer ook mijn creatieve suggestie.

[0:02:15] Ik kan me heel goed voorstellen dat de commissie eerst het dienstrapport uitlegt en dat we daarna

[0:02:24] met een aantal betrokkenen, zoals de Korps, de Bonden en de politieleiding, het gesprek

[0:02:31] voeren.

[0:02:32] Volgens mij kan dat samen, dus een akkoord daarmee.

[0:02:37] Uit de politiedebat trekken alleen onder de voorwaarden dat we dit zo snel mogelijk organiseren,

[0:02:43] lijkt mij.

[0:02:44] Willen jullie dan een los debat hierover?

[0:02:46] Want 25 september is de Commissie-Debat Politie, dus het wordt wel heel krap om dat voor die tijd nog te regelen.

[0:02:52] Nee, dat snap ik, voorzitter, met uw permissie.

[0:02:55] Maar dan stel ik voor, gelet op het feit dat de politie wel duidelijkheid wil, of in ieder geval de

[0:03:03] bonden, politiemensen met name, duidelijkheid willen over de rol van commissie-snijders, dat we dat wel zo

[0:03:10] snel mogelijk organiseren, mocht de 25ste niet lukken, wat ik overigens heel goed begrijp.

[0:03:14] Het moet niet maanden duren.

[0:03:18] Goed. Heeft dat ook de steun van de overige leden?

[0:03:21] Ik zie geen bezwaar. Dan ga ik het op die manier doen. Hartelijk dank.

[0:03:25] Dan het tweede punt, ook van het lid Mutluwer.

[0:03:31] Samen met collega Helder kwam ik terug bij de regeling.

[0:03:34] Het gaat om de spreektijd bij het commissiedebat.

[0:03:37] Politie om die uit te laten breiden na vijf minuten.

[0:03:43] Ik verneem dat het lid Michon Derksen het woord wil.

[0:03:47] Dank u wel.

[0:03:49] De achtergrond hiervan, wat ik ook zeer steun, was dat de landelijke eenheid behoorlijk veel tijd zou vergen.

[0:03:58] En we hadden al zoveel op de agenda staan.

[0:04:00] Daarom was ik het ook zeer eens met dit verzoek, wat mevrouw Moedler via de regeling al aankondigde.

[0:04:08] Maar nu we dat dus in een apart commissiedebat doen, landelijke eenheid,

[0:04:12] want we gaan eerst met hen in gesprek en dan commissiedebat,

[0:04:16] dan is ook die spreektijduitbreiding volgens mij niet meer relevant of opportun, hoe je het zegt.

[0:04:24] Uw reactie? Volgens mij is het altijd fijn om vijf minuten te hebben in plaats van vier,

[0:04:29] maar ik denk dat, zeker in mijn geval en die van collega Elian, maar ik denk dat ik de opmerking

[0:04:36] van collega Michon begrijp, want dat was inderdaad de achtergrond, dus dan wordt het gewoon vier

[0:04:41] minuten. Oké en daar heeft de heer Aardema een reactie op. Ja u weet voorzitter ik ben altijd kort

[0:04:48] en bondig maar ik steun het voorstel wel. Uitstekend, kan het ook. Goedkeuring vinden wij de andere leden.

[0:04:56] Ja dat is het geval. Dan gaan we naar het voorstel van het lid van der Werff. Dankuwel voorzitter en

[0:05:04] allereerst mijn felicitaties want ik zie u in een andere hoedanigheid dan dat wij elkaar bijvoorbeeld

[0:05:12] Ik heb het verzoek gedaan om een kabinetsreactie en dat gaat om het feit dat ik graag een brief zou willen

[0:05:19] waarin nader wordt ingegaan op het registreren en het wegen van meldingen.

[0:05:25] Dit naar aanleiding van de zware mishandeling van het pleegmeisje in Vlaardingen,

[0:05:29] wat we natuurlijk allemaal hebben meegekregen, maar ook breder dan dat,

[0:05:33] want er spelen natuurlijk heel veel van dit soort kwesties.

[0:05:37] Ik zet mijn telefoon even op stil.

[0:05:39] En ik zou deze nog even toelichten.

[0:05:42] Wat zou ik graag in die brief willen zien?

[0:05:44] Dus die meldingenstructuur, hoe worden meldingen nou geregistreerd?

[0:05:49] Hoe worden ze gewogen en hoe worden ze opgevolgd?

[0:05:52] Zijn er bepaalde typen of categorieën of stromingen binnen die meldingen?

[0:05:57] En hoe wordt er dus ook op samengewerkt tussen alle instanties die er bijvoorbeeld bij zo'n gezin betrokken zijn?

[0:06:03] Wat is ook de verantwoordelijkheidsverdeling van alle verschillende partijen die daarbij betrokken zijn?

[0:06:09] Want als er tien partijen betrokken zijn, denkt uiteindelijk iedereen, oh, dat gaat iemand anders wel oplossen.

[0:06:14] En ik ben ook benieuwd, als we dan toch om een reactie vragen, wat zijn nou de regels als het om de privacy gaat?

[0:06:21] Want we horen ook vaak van professionals, ja, ik zou heel graag onverwachts ergens aanbellen,

[0:06:26] maar dat is steeds ingewikkelder geworden en we worden soms niet eens binnengelaten.

[0:06:31] En ik ben ook benieuwd, als er dan bijvoorbeeld een casusoverleg is, welke informatie mag er

[0:06:36] nou wel en niet gedeeld worden in welke specifieke situaties.

[0:06:40] Dus ik hoop op steun van de collega's om ook even voor onszelf heel scherp te hebben.

[0:06:47] Waar willen we nou uiteindelijk hier debatten over voeren en wat moet er beter?

[0:06:53] Hartelijk dank.

[0:06:54] Dan aan de leden om daarmee in te stemmen of niet.

[0:06:57] Zijn er reacties in de stemmend geknik?

[0:07:01] U heeft een reactie.

[0:07:03] Uiteraard steun. Mijn verzoek is om bij die brief ook te betrekken

[0:07:07] de laatste signaalbrief van de inspectie.

[0:07:13] De heer Van Dijk, reactie.

[0:07:14] Even kort een verduidelijkende vraag.

[0:07:18] Wordt dit dan een brief, want het is natuurlijk een individueel recht om dat aan te vragen van ieder lid,

[0:07:22] maar is het de bedoeling dat deze brief namens de commissie wordt verstuurd

[0:07:26] omdat we hem hier in de procedurevergadering bespreken?

[0:07:29] Ik zou dat sterk vinden, want ik denk dat niemand op dit moment exact weet

[0:07:33] weet wat er nou wel en niet mag en dat er dan ook in dat geval,

[0:07:37] zelfs als u daar expert op zou zijn, een grote discrepantie is

[0:07:41] tussen de regels en de praktijk op dit moment.

[0:07:43] En de reden dat ik het ook heb gevraagd is dat collega Eerdmans

[0:07:46] al meermaals bij de plenaire regeling om een debat heeft gevraagd.

[0:07:50] Ook dat steun ik van harte, maar ik zou die informatie nu al graag willen,

[0:07:54] omdat dat inspectierapport over Vlaardingen komt pas volgend jaar zomer.

[0:07:59] Volgens mij moet er nog van alles op het Pieter Baan Centrum ook gebeuren.

[0:08:04] En ik vind dit echt een ernstige zaak, wat steeds als incident wordt bestempeld.

[0:08:07] Maar ik voel de noodzaak dat wij ons daar iets eerder druk om gaan maken.

[0:08:11] Dus ik zou dat graag met steun van iedereen die hier zit doen.

[0:08:17] Goed, dan is dat besloten door de leden.

[0:08:20] Dan hebben we het laatste punt van het lid Aardema, als hij daar nog iets over wil zeggen.

[0:08:26] Mevrouw Jomwille, van de tijd is volgens mij alles erover gezegd.

[0:08:28] en ik heb begrepen dat er steun voor is en daarvoor dank ik.

[0:08:34] Uitstekend, dan laten we het erbij als u uw microfoon nog uit wil zetten.

[0:08:39] Dan gaan we door, want het is een flinke lijst met agendapunten.

[0:08:44] Dan zijn we bij het volgende blokje, wet en regelgeving.

[0:08:48] Het gaat over agendapunt 2, wijziging van boek 1.

[0:08:53] Het voorstel is aanhouden tot na ontvangst brief minister-president...

[0:08:57] met overzicht van de wetvoorstellen die zullen worden ingetrokken.

[0:09:02] Is dat een goed voorstel of is daar nog bezwaar tegen?

[0:09:05] Nee? Dan gaan we het zo doen.

[0:09:08] Vervolgens hebben we nog het voorstel voor de brief van de regering,

[0:09:11] minister voor rechtsbescherming.

[0:09:12] Het voorstel is aanhouden tot na ontvangst,

[0:09:15] brief minister-president met overzicht van de wetvoorstellen

[0:09:17] die zullen worden ingetrokken.

[0:09:19] Kan ook op een goedkeuring rekenen. Oké.

[0:09:22] Dan hebben we de brief, minister voor rechtsbescherming,

[0:09:24] weer aanhouden tot na ontvangst brief minister-president met overzicht van de

[0:09:29] wetvoorstellen die zullen worden ingetrokken is het voorstel.

[0:09:32] Iedereen mee akkoord? Goed, dan sluiten we dit agendapunt af.

[0:09:36] Dan gaan we naar agendapunt nummer drie, wijziging van het wetboek van strafrecht.

[0:09:41] Het voorstel is om de inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op 3 oktober 2024 te 4.100 uur.

[0:09:53] Kan ik op uw instemming rekenen?

[0:09:56] Goed, dan gaan we het zo doen.

[0:09:57] Dan gaan we door naar agenda punt 4.

[0:10:00] Een wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en het wetboek van strafvordering.

[0:10:06] Het voorstel is om hier de inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op 3 oktober 2024 te 1400 uur.

[0:10:15] Kan ik op uw instemming rekenen?

[0:10:17] Oké, dan gaan we door naar agenda punt nummer 5.

[0:10:20] Voorhang ontwerpbesluit verplicht elektronisch communiceren.

[0:10:24] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:10:27] Geen bezwaar. Dan gaan we door naar agendapunt nummer zes.

[0:10:31] Ontwerp, subsidieregeling, uitbreiding, capaciteit.

[0:10:34] Het voorstel is om dit ook voor kennisgeving aan te nemen.

[0:10:38] Ik kan op uw instemming rekenen. Goed.

[0:10:40] Dan gaan we door naar agendapunt nummer zeven.

[0:10:42] Overzicht van de wet voorstellen.

[0:10:45] Wetgevingsoverleggen en de 30 leden te padden.

[0:10:47] en het voorstel is om dit vandaag ter bespreking te hebben.

[0:10:50] Dat overzicht heeft u allemaal bij u, neem ik aan.

[0:10:55] Zijn daar wensen om daar iets over te zeggen?

[0:10:58] Of wordt deze lijst zo? Ja.

[0:11:00] Een eerste reactie van mevrouw Michelle Tex.

[0:11:07] Nou, nu overvraagt u me even. Even kijken, hoor.

[0:11:10] We moeten even de volgorde van wetgeving bespreken met elkaar.

[0:11:20] En nu ben ik het even kwijt.

[0:11:23] Even kijken hoor.

[0:11:26] Is dit dezelfde lijst als die we voor de zomer als laatste keer bespraken?

[0:11:30] Dat vraag ik even aan de Griffie.

[0:11:31] Het is op zich dezelfde lijst, maar hier zijn de wetsvoorstellen van asiel en migratie uitgehaald.

[0:11:36] Dus daarom is het wat korter geworden.

[0:11:42] Oké, geen opmerkingen.

[0:11:44] Excuus voor de voorraad.

[0:11:46] Geen probleem.

[0:11:47] Zijn er nog andere op- of aanmerkingen?

[0:11:48] Nee?

[0:11:49] Goed.

[0:11:49] Dan stellen we het zo vast in deze volgorde.

[0:11:52] Dan gaan we door naar het kopje brieven van de minister van Justitie en Veiligheid.

[0:11:59] Agenda punt nummer acht.

[0:12:02] Het WO-verzoek over de vuurwerkramp, Enschede.

[0:12:04] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:08] Dat is zo, oké.

[0:12:10] Agenda punt nummer negen.

[0:12:12] Besluit WO-verzoek in zaken de behandeling van individuele WOP- en WO-verzoeken.

[0:12:16] Ook het voorstel om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:20] Geen bezwaar.

[0:12:21] Dan gaan we door naar agenda punt nummer tien.

[0:12:22] besluit in zaken woonverzoek over de avondklok.

[0:12:25] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:29] Geen bezwaar. Uitstekend.

[0:12:30] Dan gaan we naar agendapunt nummer elf.

[0:12:32] Besluit woonverzoek in zaken declaraties van Dick Schoof.

[0:12:36] Voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:39] Ook wederom geen bezwaar.

[0:12:41] Agendapunt nummer twaalf. Eindrapport Monitoringscommissie.

[0:12:45] En onze regering heeft nog een opmerking.

[0:12:47] Ja, het lijkt voor de hand liggen om dan deze voor dat aparte debat

[0:12:50] over de Landelijke Eenheid te agenderen, als u daar mee eens bent.

[0:12:54] Daartegen geen bezwaar, dan gaan we dat zo doen.

[0:12:57] Agendapunt nummer twaalf.

[0:13:00] Eindrapport Monitoringscommissie Snijders.

[0:13:02] Het voorstel is agenderen voor het commissiedebat over politie

[0:13:05] op 25 september 2024.

[0:13:09] Oh, die heeft een ja-uitstekend. Nou, dan hebben we dat al gehad.

[0:13:11] Gaan we door naar agendapunt nummer dertien.

[0:13:14] Het besluit woonverzoek in zaken politiegeweld

[0:13:16] bij universiteiten in verband met protesten.

[0:13:19] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:13:23] Geen bezwaar daartegen. Stekend. Dan gaan we dat zo doen.

[0:13:27] Dan gaan we naar agendapunt nummer 14.

[0:13:30] Onderzoek, inspectie, justitie en veiligheid...

[0:13:32] ...naar vroeg signalering van radicalisering in het lokale domein.

[0:13:36] Het voorstel is agenderen voor het commissiedebat...

[0:13:40] ...over terrorisme, extremisme.

[0:13:43] Het kan uw goedkeuring verdragen. Dan gaan we dat zo doen.

[0:13:46] Agendapunt nummer 15.

[0:13:47] 10. Reactie op uitvoering afspraken in het hoofdlijnenakkoord.

[0:13:51] Het voorstel is om dit desgewenst te betrekken bij de begrotingsbehandeling.

[0:13:57] Oké, geen bezwaar, dan gaan we dat doen.

[0:13:59] Agenda punt nummer 16.

[0:14:01] Toestemming voor deelname aan de technische briefing over de Noordzee-infrastructuur.

[0:14:05] Voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:14:09] Oké, agenda punt nummer 17.

[0:14:11] Het WODC-onderzoek, radicale reclame op social media.

[0:14:15] Het voorstel is agenderen voor het commissiedebat over terrorisme en extremisme, geen bezwaar.

[0:14:23] Agenda punt 18, verzamelbrief politie.

[0:14:27] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat over de politie op 25 september 2024, geen

[0:14:34] bezwaar bij de leden.

[0:14:35] Dan gaan we door naar agenda punt nummer 19, kabinetsreactie op NRC-artikel.

[0:14:41] Het voorstel is om de Commissie voor Asiel en Migratie te verzoeken de behandeling over

[0:14:46] te nemen. Daar is geen bezwaar tegen. Dan gaan we dat op die wijze doen.

[0:14:52] Dan zijn wij aangekomen bij brieven van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,

[0:15:00] agendapunt nummer 20. Reactie op verzoek van de commissie over enkele berichten en de uitvoering

[0:15:07] van de motie van het lid Elian. Het voorstel is om het te agenderen voor het commissiedebat

[0:15:13] over gevangeniswezen en tbs op 2 oktober 2024.

[0:15:18] Zijn daar geen zwaarpunten tegen? Dan gaan we dat zo doen.

[0:15:22] Dan kunnen we door naar het volgende blokje.

[0:15:25] Brieven van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

[0:15:28] Agendapunt nummer 21.

[0:15:31] Samenvatting Rapportcommissie-Onderzoek College voor het Recht van de Mens.

[0:15:35] Het voorstel is om dit desgewenst te betrekken bij de begrotingsbehandeling.

[0:15:39] Daar is geen bezwaar tegen. Dan gaan we dat doen.

[0:15:42] Agenda punt 22. Ja, verslag WHOA-poll 2023.

[0:15:49] Het voorstel is agenderen voor het commissiedebat...

[0:15:53] over civielrechtelijke onderwerpen op 23 oktober 2024.

[0:15:57] Er bestaat daar geen bezwaar tegen bij de leden. Dan gaan we dat zo doen.

[0:16:01] Agenda punt 23 inmiddels.

[0:16:05] Het WODC-onderzoek, de belangenbehartiger bij letselschade.

[0:16:09] Het voorstel is agenderen voor het commissiedebat over slachtofferbeleid op 16 oktober 2024.

[0:16:17] Geen bezwaar tegen bij de leden, dan gaan we dat zo doen.

[0:16:21] Agendapunt 24 betreft het incident pleeggezin Vlaardingen.

[0:16:27] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat over de jeugdbescherming.

[0:16:32] Mevrouw van der Werff heeft daar een opmerking over.

[0:16:34] Ik geef u graag het woord.

[0:16:37] Dank. Ik maakte dit punt gisteren ook al plenair bij de regeling.

[0:16:40] Ik denk dat het een goed idee is om dit debat te voeren met zowel de staatssecretaris voor rechtsbescherming

[0:16:45] als met de minister voor jeugd.

[0:16:50] Ik kan me voorstellen dat dit nu alleen op de rol staat bij de VWS-procedurevergadering,

[0:16:54] want ik zag hem niet in onze commissie-activiteitenoverzicht.

[0:16:59] Maar ik doe hier een poging uit de losse pols om in ieder geval dan als volgcommissie

[0:17:04] of beide bewindspersonen samen te doen.

[0:17:06] Want anders vrees ik dat we dus heel lang gaan wachten tot volgende zomer

[0:17:10] en we het er een keer met beide commissies over kunnen hebben.

[0:17:14] Dank u wel voor uw voorstel. Zijn daar reacties op?

[0:17:17] Ik kan dat op uw instemmen rekenen.

[0:17:19] Goed, dan noteren we dat zo en dan gaan we dat zo doen.

[0:17:24] Wilt u dit ook al ingepland hebben, korte termijn?

[0:17:29] Nou, ik wil in ieder geval eerst die kabinetsreactie,

[0:17:32] zodat we na aanleiding van die brief een debat met elkaar kunnen hebben.

[0:17:36] Maar ik denk wel dat het zin heeft om dat dit jaar nog te doen.

[0:17:39] Want als we echt het inspectierapport gaan afwachten,

[0:17:43] ik vrees dat het dan niet voor volgend jaar september wordt.

[0:17:46] En ik denk dat er brede behoefte leeft bij de collega's van meerdere partijen en commissies

[0:17:51] om niet zo lang te wachten.

[0:17:56] Goed, dat is helder. Hartelijk dank daarvoor.

[0:17:59] Dan zijn er geen agendapunten bij brieven overige bewindspersonen.

[0:18:03] En nog een vraag van de heer Elia.

[0:18:05] Sorry, ik moet even weer in vorm komen voor deze leuke pv's.

[0:18:09] Agenda punt 21, de samenvatting rapport commissie onderzoek college voor de rechten van de mens.

[0:18:15] Het is een samenvatting, zoals het agendapunt ook zegt.

[0:18:18] Ik vroeg me af, en kunnen we dat?

[0:18:21] Ik zou het fijn vinden als we de commissie even aan de bewindspersoon kunnen vragen.

[0:18:24] Waarom is dit rapport vertrouwelijk?

[0:18:26] Ik vraag me dat, ik bedoel, we hebben een samenvatting gekregen, maar waarom zouden we het hele stuk niet mogen hebben?

[0:18:32] Dus kunnen we dat even vragen als de collega's dat goed vinden?

[0:18:37] Een reactie van mevrouw Mütleur?

[0:18:39] Ik ga er vanuit omdat het over mensen gaat, maar, nou ja, u kunt altijd navragen.

[0:18:44] Ik denk privacygevoelige info, maar goed.

[0:18:52] Goed, dan...

[0:18:54] Sorry, voorzitter, ja.

[0:18:56] Dus inderdaad, maar je kan ook de namen weglakken natuurlijk.

[0:18:59] Dus ik ben even benieuwd, waarom krijgen we het nu in zijn geheel niet?

[0:19:01] Dus als we dat even kunnen vragen, heel fijn.

[0:19:05] Uitstekend, dat is helder. Verder geen bezwaar bij andere leden.

[0:19:08] Dan gaan we dat zo doen.

[0:19:10] Oké, dan zijn we aangekomen bij reeds geagendeerde behandelde stukken.

[0:19:14] Brieven van bewindspersonen JNV agenda punt 25.

[0:19:19] Mevrouw Helder, welkom terug.

[0:19:22] Dan rectificatie.

[0:19:24] Jaarverslag 2023.

[0:19:25] Het voorstel is geagendeerd voor het commissie debat over criminaliteitsbestrijding,

[0:19:30] ondermijning en georganiseerde criminaliteit op 4 september 2024.

[0:19:36] Zit er nog op of aanmerking aan?

[0:19:38] Lijkt me niet.

[0:19:40] Agenda punt 26, rectificatie jaaroverzicht 2023,

[0:19:44] Financieel Intelligence Unit Nederland 2023.

[0:19:48] Het voorstel geagendeerd voor het commissiedebat over criminaliteitsbestrijding.

[0:19:52] Nou goed, geen punten.

[0:19:54] Hetzelfde geldt voor punt 27,

[0:19:58] geannoteerde agenda Informele JBZ-raad, geagendeerd voor het schriftelijk overleg

[0:20:03] over Informele JBZ-raad op 22 en 23 juli en 15 juli 2024.

[0:20:09] Geen reacties? Oké.

[0:20:11] En agendapunt 28 aanpak ondermijnende criminaliteit, al geagendeerd

[0:20:15] voor het commissiedebat criminaliteitsbestrijding ondermijnend

[0:20:19] en georganiseerde criminaliteit op 4 september 2024.

[0:20:23] Dan gaan we door naar het volgende blokje.

[0:20:26] Europese aangelegenheden agenda punt 29 reactie op verzoek commissie over de eu

[0:20:34] richtlijnen voor de bestrijding van geweld tegen vrouwen en van huiselijk geweld

[0:20:38] hier is een opmerking van mevrouw van de berg ja ik zie dat die nu geagendeerd

[0:20:45] staat voor de jbz raad op 10 11 oktober maar ik zou ook wel willen agenderen voor

[0:20:51] ons commissie debat zeden en onveiligheid vrouwen die is volgens mij

[0:20:54] half oktober, 16 oktober zeg ik uit mijn hoofd.

[0:20:58] Want daar kunnen we ook nogal wat linkjes leggen.

[0:21:02] En dan wilt u ze voor alle bijhouden?

[0:21:05] Ja, wat mij betreft wel.

[0:21:07] Die JBZ-raad wordt vaak schriftelijk, maar ik denk dat het in ieder geval bij het

[0:21:10] commissiedebat van nut is om hem in de lijst te hebben.

[0:21:15] Geen bezwaar, instemming.

[0:21:17] Goed, dan gaan we dat zo doen.

[0:21:19] Dan zijn we bij agenda punt nummer dertig.

[0:21:22] Antwoorden op vragen commissie over onder andere het jaarverslag JBZ-raad.

[0:21:26] Het voorstel agenderen voor het commissiedebat op 9 oktober 2024 ter

[0:21:31] voorbereiding van de JBZ-raad Luxemburg 10 en 11 oktober 2024.

[0:21:38] Uitstekend zo.

[0:21:40] Goed, dan gaan we dat zo doen.

[0:21:41] Agenda punt 31.

[0:21:43] Verslag informele JBZ-raad 22 en 23 juli 2024.

[0:21:48] Voorstel, agenderen voor de commissiedebat op 9 oktober 2024

[0:21:53] ter voorbereiding van de JBZ-raad in Luxemburg 10 en 11 oktober 2024.

[0:21:59] Er bestaat geen bezwaar tegen beide leden, dan gaan we dat zo doen.

[0:22:03] Dan zijn we bij punt 32 aangekomen, lijst met de EU-voorstellen 5 september 2024.

[0:22:12] Het voorstel is om dit ter kennisgeving aan te nemen.

[0:22:15] Zijn daarop of aanmerkingen aan?

[0:22:19] Zo niet, dan concludeer ik dat u daar verder mee kunt instemmen.

[0:22:26] Dan gaan we door naar agendapunt nummer 33.

[0:22:30] Adviezen en aanbevelingen van de Commissie voor de Rijksuitgaven.

[0:22:35] Het voorstel is om dit ter bespreking te doen.

[0:22:40] Het zijn nogal wat dingen bij dit puntje, dus ik vraag uw aandacht.

[0:22:44] Allereerst. De begrotingsbehandeling van Justitie en Veiligheid is gepland in de week van 19 november

[0:22:54] 2024. Voorgesteld wordt om de inbrengdatum voor het verslag houdende een lijst van vragen

[0:23:01] vast te stellen op 24 oktober. Bestaat daar bezwaar tegen? Nee? Dan tikken we dat af.

[0:23:10] Vervolgens rijst de vraag of uw commissie behoefte heeft om rapporteurs aan te stellen.

[0:23:20] Ik zie nog geen sprinkelend enthousiasme.

[0:23:36] U gaat er zelf over.

[0:23:37] U mag zelf bepalen of u dat doet als commissie.

[0:23:40] Maar het gebeurt natuurlijk bij andere commissies wel vaak.

[0:23:44] Meneer Elian?

[0:23:46] Nou, vooruit, dan doe ik het.

[0:23:48] Dat komt omdat ik zo prettig samenwerk met de staf.

[0:23:51] Dat moeten we continueren.

[0:23:53] Het is goed, ik doe het wel, maar ik vind het prima om het alleen te doen.

[0:23:56] Dat is niemand zich verplicht.

[0:23:57] Als iedereen dat oké vindt, dan is het prima.

[0:24:10] Nou, anderhalve collega, dus ik teken wel mee.

[0:24:13] Als het lukt, lukt het.

[0:24:14] En collega Ellian en ik werken al vaker samen, dus we komen er wel uit.

[0:24:19] Doe maar.

[0:24:21] Dan dank ik u beide voor uw overbereidheid.

[0:24:25] Dat is uitstekend.

[0:24:26] Uw commissie heeft dus twee rapporteurs voor de begrotingsbehandeling.

[0:24:31] Dan is nog wel even de opmerking dat onze Kamervoorzitter, de heer Bosma,

[0:24:38] eigenlijk van mening was dat het niet heel handig is om,

[0:24:41] als we een plenaire begrotingsbehandeling hebben voor die tijd,

[0:24:44] ook nog een hele uiteenzetting te hebben van de rapporteurs.

[0:24:48] Dus dan rijst de vraag of u dat rapporteurschap schriftelijk wil doen

[0:24:55] richting de leden dat kan of als u zegt nou ik heb heel veel behoefte om voor die

[0:25:00] tijd spreektijd te hebben dan mag dat ook maar die vraag laat ik even bij u

[0:25:09] mag ik het zo begrijpen dat de de kamervoorzitter dus liever niet heeft

[0:25:14] dat onnodig spreektijd genomen wordt pleneer laten we dan schriftelijk doen

[0:25:19] dat is toch prima ja maar ja je wilt wel reactie van de

[0:25:23] winstpersonen. Dit kan ook op een later moment besloten worden.

[0:25:34] Ja, laten we daar dan even naar kijken wat er uitkomt.

[0:25:37] Maar op zich de mogelijkheid blijft bestaan om.

[0:25:40] Oké, oké, oké. Nou, laten we eens kijken.

[0:25:42] Ja, dan geven we dat dus nog even mee.

[0:25:45] En dan komen we daar op een later moment op terug.

[0:25:49] In elk geval hartelijk dank voor uw rapporteurschap.

[0:25:51] Dan hebben we vervolgens de vraag als het gaat om deze begrotingsbehandeling of uw

[0:25:57] de commissie wenst nog aparte wetgevingsoverleg te houden

[0:26:02] over één of meerdere onderwerpen voorafgaand aan de plenaire begrotingsbehandeling.

[0:26:13] Mevrouw Helder.

[0:26:14] Ja, hoewel ik daar voorheen een tegenstander van was en ik nou eigenlijk het ook een beetje jammer vind,

[0:26:20] want ik vind zo'n onderwerp hoorde een plenaire zeil, maar een wetgevingsoverleg politie?

[0:26:25] Ja, ik zie collega Muller hieropspringen.

[0:26:27] Ik gooi het gewoon maar even in de groep.

[0:26:29] Ik ben geen voor- of tegenstander, maar ik denk ik wil het toch genoemd hebben.

[0:26:31] Hartelijk dank. Een reactie van het lid.

[0:26:34] De reden waarom ik gelijk reageer is omdat ik dit voorstel destijds ook heb gedaan.

[0:26:39] Dus ik steun in deze de wens van mevrouw Helder, want die wens heb ik ook.

[0:26:43] Volgens mij moeten we gewoon serieus naar de politieorganisatie kijken en een WGO daar omtrent voeren.

[0:26:51] Dus groot steun van mijn kant.

[0:26:54] Hartelijk dank. Dan nog een reactie van het lid van de PvdA.

[0:26:58] Ik heb daar eerlijk gezegd juist mijn bedenkingen bij, omdat we het onderwerp politie meer maar

[0:27:04] als per jaar apart bespreken en ook eind september dat nog gaan doen.

[0:27:07] Dus dan zit er feitelijk zes weken tussen de begroting en een commissiedebat politie en

[0:27:13] dan moeten we ook nog een wetgevingsoverleg daar apart over gaan doen.

[0:27:16] Ik vind het juist wel sterk om een onderwerp als politie ook in samenhang met de strafrechtketen

[0:27:22] en andere onderwerpen binnen JNV bij die begroting te bespreken.

[0:27:26] Maar goed, kijk, het mag allemaal, ik zeg dit natuurlijk ook een beetje omdat ik zelf wat

[0:27:32] meer op mijn bordje heb deze periode dan de vorige, dus ik zeg in alle eerlijkheid dat

[0:27:36] ik ook vanuit die optiek geen belang bij heb, maar we bespreken dus sowieso al twee keer

[0:27:42] dit najaar.

[0:27:43] Dus dan zou je er nog een derde keer over gaan hebben.

[0:27:47] Een reactie van het lid Michonne Dekst.

[0:27:51] Ja voorzitter, niets afdoend aan de aan de importantie van politie zou ik het wel

[0:27:56] bij de begrotingen willen bespreken dus niet een apart WGO omdat omdat ik ook

[0:28:04] vind dat je het in samenhang moet bekijken en omdat het van mij ook het

[0:28:08] wordt van mij gewoon een groot nummer in de begroting dus ik hoef daar niet een

[0:28:11] apart WGO te hebben omdat omdat dan dat te onderstrepen ik vind dat we juist

[0:28:15] ook in de strategische PV even goed moeten kijken ook naar de het aantal

[0:28:21] malen dat we in een jaar over politie hebben gesproken en ik vond dat afgelopen

[0:28:26] tijd mager misschien wel iets te mager en dus daarom begrijp ik wel goed wat

[0:28:30] mevrouw Helder zegt. We hadden natuurlijk ook een ingeven een soort rare situatie

[0:28:37] met een lange demissionaire periode als kabinet maar dat allemaal gezegd hebben

[0:28:43] ...en dan zou ik dus niet voor een apart WGL-politie zijn.

[0:28:47] Goed, dan hebben we nu twee leden voor het voorstel en twee tegen.

[0:28:53] Zijn er nog andere reacties?

[0:28:58] Ja.

[0:29:02] Goed, dan kijk ik even naar de andere leden, wellicht van de PVV.

[0:29:06] Hebben die daar nog een mening over?

[0:29:11] Het lijkt me toch wel nuttig, laten we het maar wel doen.

[0:29:16] Als alle heren van de PVV dat zijn toegedaan...

[0:29:20] dan constateer ik dat we wel een meerderheid hebben voor het voorstel van een extra in te plannen wetgevingsoverleg politie.

[0:29:32] Ja? Is dat dan akkoord? Gaan we niet met ruzie uit elkaar? Oké.

[0:29:40] Ja, mevrouw van der Werff.

[0:29:41] Nou, een meerderheidsbesluit, dus dat is uiteraard prima.

[0:29:45] Maar maken we dan ook de afspraak dat we het daar bij de begroting dan dus niet over gaan hebben?

[0:29:50] Of zeggen we nu met z'n allen, dat maakt wel onderdeel uit van ons verhaal daar?

[0:29:55] En dan gaan we het er bij het WGO nog een keer apart over hebben, want ook met betrekking

[0:30:01] tot verdeling van de spreektijd maakt het natuurlijk wel uit bij de voorbereiding als we daar impliciet

[0:30:07] van alles van elkaar bij denken en iedereen in de praktijk wat anders gaat doen.

[0:30:11] Dat zou zonde zijn, denk ik.

[0:30:13] Reacties van de leden op dit voorstel?

[0:30:20] Mevrouw Helder.

[0:30:22] Dat is... Ja, mijn fractie telt zeven leden.

[0:30:25] En dat is ook waarom ik dus wel een WGO heb aangevraagd.

[0:30:28] Want in de regel bespreek je het daar dan wel uitputtend,

[0:30:32] maar wel met de voorwaarden, in die zin, niet met echte voorwaarden

[0:30:36] dat je er de begroting niet over kan hebben.

[0:30:38] Want het is een strafrechtketen en daar maakt de politie ook onderdeel van uit.

[0:30:43] Maar ik denk dat ervaren collega's genoeg zijn

[0:30:45] die weten bij welk onderwerp je wat zegt.

[0:30:52] Mevrouw Michon-Derksen.

[0:30:54] Ja voorzitter, ik heb wel even behoefte om een doorkijk te hebben over de politie onderwerpen tot einde jaar.

[0:31:01] Omdat we nu net hebben gezegd dat we de landelijke eenheid uit het commissiedebat politie trekken.

[0:31:05] Die moet wel gepland worden voor de feestdagen zou ik willen zeggen.

[0:31:11] Dus we hebben nu een commissiedebat politie staan binnenkort.

[0:31:15] Dan hebben we een nog te plannen commissiedebat landelijke eenheid staan.

[0:31:18] We hebben nu besluiten over een WGO-politie en we hebben een begroting.

[0:31:22] Dat overzicht wil ik even hebben.

[0:31:25] En ik kan me goed voorstellen dat we daar ook alleen al logistiek, maar goed, dat weet ik omdat ik ook wel eens zit waar de voorzitter zit.

[0:31:33] Dat is een ingewikkelde puzzel.

[0:31:34] Dus kunnen we daar in de volgende PV even op terugkomen hoe dan ons hele politieprogramma er tot het einde van het jaar uitziet.

[0:31:43] En dan misschien nog even de klap erop te geven.

[0:31:45] Want eerlijk gezegd hecht ik meer aan een commissiedebat over landelijke eenheid apart

[0:31:50] dan een WGO-politie apart.

[0:31:52] Want als we dat laten schieten omdat we een WGO-politie willen,

[0:31:56] dan zitten we onszelf wel een klein beetje verschut, vind ik, in alle scherpte.

[0:32:03] Mevrouw Helder, uw microfoon staat er nog aan.

[0:32:05] Ja, dank u wel.

[0:32:07] Oké, dus dat is een voorstel van het lid Michonne Derksen.

[0:32:11] Zijn daar verder nog reacties op?

[0:32:13] Mevrouw van der Werf?

[0:32:14] Ik deel die lijn geheel.

[0:32:17] Ik ben het helemaal eens met mevrouw Helder en mevrouw Mutluar dat het de afgelopen maagere maanden

[0:32:22] waren als het om de politie ging, maar ik ben het niet eens met de oplossing dat we dat nu gaan

[0:32:26] compenseren door dit najaar er vier keer over te gaan hebben.

[0:32:29] Dat zeg ik ook even met de pet op van een lid van een inmiddels wat kleinere fractie, want dan gaat

[0:32:34] het mij in ieder geval niet lukken om alle vier keer erbij te zijn.

[0:32:37] Dus dat kan ik u dan ook voorspellen.

[0:32:39] Niet dat dat een ramp is, maar ik vind ook dat we daar in die afweging ook wel een beetje naar

[0:32:43] elkaar moeten kijken wat we er dan met z'n allen aan hebben.

[0:32:48] Een reactie van het lid Mütleur?

[0:32:52] Ik denk dat het wel van belang is om een WGO-politie te houden rondom de begroting en dat we dat

[0:33:02] ook moeten gaan bespreken tijdens de strategische sessie die we hebben.

[0:33:09] Kijk, dat het nu dit jaar zo loopt, daar kunnen we niet zo heel veel aan doen, of misschien wel.

[0:33:16] Dus ik steun het voorstel van collega Michon om een overzicht te maken van wat betekent dit ook agendatechnisch.

[0:33:22] Dan kunnen we daar volgende week op terugkomen, of volgende keer op terugkomen.

[0:33:25] Maar ik vind echt dat we tijdens een strategische sessie een keer zo de knoop moeten doorhakken of we wel een WGO-politie willen of niet.

[0:33:32] Ik ben daar groot voorstander van, gelet op de enorme begroting en de uitdagingen waar ze tegenaan lopen.

[0:33:39] En dat dit jaar een beetje misschien ingewikkeld is vanwege al die debatten die we hebben geglend.

[0:33:44] Alla, daar kunnen we een uitzondering op maken, misschien.

[0:33:48] Maar ik vind het wel een punt. Waard om het te bespreken.

[0:33:54] Uitstekend. Andere leden die daar nog een reactie op willen geven? Nee?

[0:34:00] Oké, dan concludeer ik dat het overzicht dat dat gaat lukken, ook met de griffie.

[0:34:07] En dat we dus terugkomen op de vraag of we dat WGO-politie willen gaan doen of niet.

[0:34:14] Of wil een meerderheid hier vandaag alsnog?

[0:34:16] Ik kijk ook even naar de leden die nog niet hebben gereageerd.

[0:34:20] Heeft dat de goedkeuring? Ja? Oké, dan gaan we dat zo doen.

[0:34:25] Hartelijk dank voor uw inbreng allemaal op dit punt.

[0:34:29] Dan rest mij op dit agendapunt ook nog te zeggen dat er nog een ingbreng

[0:34:37] sluptuare Prinsjesdag komt, wellicht, en dat dat dus nog best wel snel gaat komen.

[0:34:44] En die is het dus nog niet, maar dat is wel nog in het vooruitschiet

[0:34:48] en de GV heeft er nog wat over te zeggen.

[0:34:50] Ja, die datum die wordt vastgesteld op 23 september, dan weten jullie dat.

[0:34:55] 23 september, ja.

[0:35:01] Oké, dan sluit ik dit agendapunt af, dan gaan we naar agendapunt 34 en dat zou ik graag in het

[0:35:08] besloten deel van de vergadering willen doen met de goedkeuring. Uitstekend, dan ga ik door naar

[0:35:14] agendapunt 35, dat zijn de over te dragen brieven. Het voorstel de commissie voor asiel en migratie te

[0:35:21] verzoeken de behandeling over te nemen. Kan dat op uw goedkeuring rekenen? Goed, dan gaan we dat doen.

[0:35:28] Agendepunt 36, het verslag van het werkbezoek van de commissie

[0:35:32] Justitie en Veiligheid aan Curaçao en Bonaire.

[0:35:34] Ik begrijp dat ik net te laat voorzitter ben geworden.

[0:35:37] Anders had ik meegekund. Jammer.

[0:35:39] Was leuk. Was leuk.

[0:35:40] Oké, oké. Goed. Het voorstel is om het ter informatie te houden.

[0:35:45] Volgende keer beter voor mij.

[0:35:47] Ja, ik ga het teruglezen.

[0:35:49] Misschien de vakantiefoto's.

[0:35:52] Ja, ik zal de vakantiefoto's ook gaan bekijken.

[0:35:54] Goed, ik ga door naar agenda punt 37.

[0:35:58] Als ik de orde even mag, dank u wel.

[0:36:00] Brieven voor de Commissie Digitale Zaken met Justitie en Veiligheid als volgcommissie.

[0:36:04] Het voorstel ook ter informatie.

[0:36:07] Uitstekend. Agenda punt 38.

[0:36:10] Over te dragen wetsvoorstellen en activiteiten aan de Commissie Asiel en Migratie ter informatie.

[0:36:18] Geen op- of aanmerkingen. Uitstekend.

[0:36:21] Dan gaan we naar agenda punt 39.

[0:36:23] Dat is het activiteitenoverzicht, ook van de ongeplande commissieactiviteiten.

[0:36:30] Dat heeft u allemaal kunnen inzien, als het goed is.

[0:36:33] En dat zou ik graag ter bespreking willen voorleggen.

[0:36:36] En ik zie dat de heer Elian daar al een opmerking over heeft.

[0:36:40] Eerst de heer Elian.

[0:36:41] Ja, met inachtneming inderdaad van de agenda tot en met december.

[0:36:45] Want ik hoor goed wat collega Van der Wef zegt.

[0:36:48] Klein of grote fractie.

[0:36:50] We moeten uitkijken dat we elkaar niet hier...

[0:36:52] Nou, het komt dat we het niet helemaal volmaken.

[0:36:57] Maar ik heb wel een vraag.

[0:36:58] Volgens mij gaat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid...

[0:37:01] mevrouw Coenraad hier nu over inburgering.

[0:37:05] Maar dan moeten we ook een commissiedebat inburgering gaan inplannen.

[0:37:09] Het staat nu nergens genoemd.

[0:37:12] Ja, we gaan er nu over als commissie.

[0:37:15] En ik wacht even, want bijvoorbeeld gesuccedeerde rechtsbijstand...

[0:37:19] Er staan zeven brieven op.

[0:37:22] Maar goed, we hebben begroting ook binnenkort.

[0:37:26] Dus ik zou zeggen, laten we even kijken hoe dat loopt.

[0:37:28] Want het is druk genoeg voor iedereen.

[0:37:29] Maar inbundering moet wel...

[0:37:31] Daar moeten we wel iets mee.

[0:37:33] Dat moeten we wel gaan inplannen.

[0:37:34] Dus misschien gewoon dat voorstel, plan het in.

[0:37:38] We hebben inderdaad brieven overgedragen gekregen van de Commissie Sociale Zaken.

[0:37:42] Wilt u dat nu inplannen of moet die al gewoon op de lijst?

[0:37:49] Hoeveel brieven zijn het, heeft u een idee?

[0:37:51] Volgens mij een stuk of vijf, zeg ik even uit mijn hoofd.

[0:37:56] Nou, die brieven komen de volgende keer op de PV, toch?

[0:37:58] Zullen we het dan bespreken?

[0:38:00] Dat is het makkelijkste, die doen het dan.

[0:38:02] Op dit punt nog een reactie.

[0:38:04] Ik probeer ook de samenhang te begrijpen met portefeuille integratie.

[0:38:09] Inburgering en integratie.

[0:38:11] En of je dat vanwege praktische overwegingen ook niet samen moet gaan voegen, dat weet ik niet.

[0:38:16] Maar dat onderscheid is mij niet geheel duidelijk, zeg ik u in alle eerlijkheid.

[0:38:25] Nog reacties op dit punt van de leden?

[0:38:28] Oké, goed.

[0:38:29] Dan gaan we het zo doen.

[0:38:31] En dan wordt hier nog over gesproken.

[0:38:34] Hartelijk dank.

[0:38:35] Zijn er dan andere opafaanmerkingen?

[0:38:38] Mevrouw Van der Werf.

[0:38:40] Ik had één punt bij de geplande commissiedebatten.

[0:38:43] En dat is op donderdag 3 oktober staat er nu een commissie cybercrime gepland.

[0:38:49] Die komt mij buitengewoon slecht uit, omdat ik dan ook een debat voor defensie heb,

[0:38:53] die ik niet kan laten schieten. Onze voorzitter wellicht ook.

[0:38:57] Maar ik dacht als er misschien anderen zijn bij wie dat ook geldt,

[0:39:00] zouden we hem kunnen verzetten. Als ik de enige ben, snap ik helemaal dat we dat niet doen.

[0:39:04] Maar ik dacht die gooi ik even in de groep.

[0:39:07] Reacties op dit verzoek? Mevrouw Helder?

[0:39:10] Maar voor mij geldt hetzelfde.

[0:39:12] Durbeling.

[0:39:15] Andere leden? Anders dan stemmen we met dit verzoek in.

[0:39:19] Uw commissie? Ja?

[0:39:21] Uitstekend.

[0:39:24] Hij wordt nu voor de tweede of derde keer verzet.

[0:39:27] Dus ik wil niet dat hij heel ver...

[0:39:31] Dus ik snap hem en ik ben altijd heel coulant.

[0:39:34] Prima als collega's er heel graag bij willen zijn.

[0:39:36] Maar niet ergens drie maanden later, ergens in januari.

[0:39:40] Nee, daar ga ik niet mee op hoort, dus we moeten wel snel terug.

[0:39:46] Ja, meneer Aardema, een reactie hierop?

[0:39:49] Ja, ik heb geen goed zicht op de agenda, maar als het met enkele weken wordt uitgesteld, dan is dat ook mijn goedkeuring, hoor.

[0:39:55] Ter verduidelijking, het verzoek was dus een andere datum voor dit debat.

[0:40:01] Onze Griffie gaat voor u kijken en komt dan met een voorstel voor uw commissie.

[0:40:06] Is dat goed?

[0:40:07] Ja, voorzitter, en ter aanvulling, als dat dus niet op een ander moment in oktober kan,

[0:40:11] alle begrip...

[0:40:13] En dan kan ik er niet bij zijn, maar dan weet u ook waarom.

[0:40:15] Ik had nog één ander punt.

[0:40:17] Bij de ongeplande commissiedebatten staan nu zes brieven inmiddels bij de jeugdbescherming

[0:40:21] genoteerd.

[0:40:23] We hadden het net al even over het samenvoegen van het debat met VWS en JNV.

[0:40:27] Als we dat toch gaan doen, dan zou ik zeggen, laten we dan dit plukje brieven daar ook bij

[0:40:31] betrekken.

[0:40:32] Want anders dan krijgen ze nu niet echt een oord, zeg maar.

[0:40:37] Dus ik kijk even naar de Griffie of dat mogelijk is.

[0:40:41] De Griffie knikt instemmend.

[0:40:43] En dan, als er geen bezwaar is, kunnen we het zo doen.

[0:40:47] Oké, zijn er dan nog andere punten op dit activiteitenoverzicht?

[0:40:52] Nee? Oké.

[0:40:54] Dan zijn we alweer aangekomen bij de rondvraag.

[0:40:57] Zijn er zaken voor de rondvraag van de leden?

[0:41:00] Niet het geval. Dan gaan we naar agenda punt nummer 40.

[0:41:05] Dat is de brievenlijst. We beginnen met de brievenlijst van de particulieren.

[0:41:11] Ik zou graag pagina per pagina met u even bekijken.

[0:41:15] Is er op pagina 1 een opmerking?

[0:41:19] Op pagina 2? Op pagina 3?

[0:41:23] Nee? Dan sluiten we dat af.

[0:41:26] Dan gaan we door naar agenda punt 41.

[0:41:29] Dat is de brievenlijst van organisaties.

[0:41:33] En daar hebben we drie zaken, de eerste drie punten, ter bespreking.

[0:41:38] Want dat zijn uitnodigingen voor uw commissie.

[0:41:41] Allereerst het Centrum Weerbare Sierteelt te Aalsmeer.

[0:41:46] En die nodigt u uit voor een werkbezoek met betrekking tot de aanpak van weerbare sierteeltsector...

[0:41:56] ...en de aanpak van de ondermijnende criminaliteit.

[0:41:59] Heeft uw commissie behoefte aan zo'n werkbezoek, ja of nee?

[0:42:08] Ja.

[0:42:09] Ja, voorzitter.

[0:42:10] Ik werd hier nog op geattendeerd door een oud-collega van mijn fractie ook, die ons van harte uitnodigt.

[0:42:19] Het staat als meer, maar ik begreep dat het in het Westland plaats gaat vinden.

[0:42:24] Maar goed, kort en goed.

[0:42:25] Ik zou de Griffie willen vragen om dit even per mail te inventariseren.

[0:42:29] We waren afgelopen vrijdag in Utrecht.

[0:42:32] Daar waren we met vier leden, dus dat is eigenlijk net te weinig,

[0:42:37] maar toch met een aantal medewerkers ook erbij vond ik dat we daar met een behoorlijk aantal waren.

[0:42:44] En dat was toch weer ook een hele goede en informatieve informatief bezoek

[0:42:48] en werd ook weer zeer gewaardeerd aan de kant van degene, de partij die ons uitnodigde.

[0:42:55] Dus eigenlijk zou ik ze voor de uitnodiging aan een gifje willen vragen om het per mail te inventariseren.

[0:43:01] en met medewerkers erbij krijgen we het misschien echt voor elkaar

[0:43:06] om daar een goed aantal te zijn.

[0:43:10] Kan dit voorstel op steun rekenen?

[0:43:13] Ja? Dan vraag ik de Griffie of ze dat willen gaan doen.

[0:43:17] En hetzelfde neem ik aan dus voor de andere twee uitnodigingen.

[0:43:21] Goed. Ja.

[0:43:24] En de petitie, dus als we het hebben over nummer twee.

[0:43:27] Gebed en zending te Amsterdam.

[0:43:30] Verzoekstichting tot aanbieding van de petitie.

[0:43:33] Stop de kinderhandel. Dat is natuurlijk hier.

[0:43:37] Kan dat op uw goedkeuring rekenen? Oké.

[0:43:40] Dan laten we dat zo doorgaan.

[0:43:43] En dus inderdaad, punt drie, uitnodiging.

[0:43:46] Die gaan we dan ook per e-mail verder inventariseren.

[0:43:50] Goed. Op de eerste pagina.

[0:43:52] Dan verder nog op- of aanmerkingen? Nee? Oké.

[0:44:07] Ik zou graag een reactie van de minister op deze brief willen hebben.

[0:44:14] De staatssecretaris is het inmiddels volgens mij, Corradio.

[0:44:18] Ja, de staatssecretaris inderdaad.

[0:44:20] Goedkeuring.

[0:44:21] Goed.

[0:44:22] Dan gaan we dat doen.

[0:44:24] Verder op pagina 2.

[0:44:25] Opmerkingen van de leden.

[0:44:27] Nee.

[0:44:27] Pagina drie, geen opmerkingen verder.

[0:44:32] Uitstekend. Dan hebben we nog pagina vier.

[0:44:35] Opmerkingen van de leden, geen opmerkingen.

[0:44:38] Goed, dan kunnen we dit agendapunt ook afsluiten.

[0:44:43] En dan hebben wij enkel nog het besloten gedeelte...

[0:44:46] ...van de vergadering voor ons liggen.

[0:44:49] Vraag ik onze bodes om de vergadering besloten te maken...

[0:44:54] om eventueel gasten die daar niet bij mogen zijn van de tribune te verwijderen.

[0:45:00] Dank u wel.