Procedures en brieven vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:00] Goed, dames en heren, hartelijk welkom.

[0:00:04] Ik open bij deze de procedurevergadering van de vaste Tweede Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid.

[0:00:11] Aan de orde zijn een aantal punten en laten we beginnen met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:16] Het lid Diederik van Dijk heeft daar een voorstel voor gedaan.

[0:00:19] Ik zou hem daar graag het woord voor geven.

[0:00:21] En nu het woord.

[0:00:22] Dank u wel, voorzitter.

[0:00:23] Heel graag wil ik, en dat doe ik mede namens de leden Bikker en Emiel van Dijk,

[0:00:28] vragen om een technische briefing met de wetenschappers van de wetenschapstoets

[0:00:33] over het initiatiefwetstel strafbaarstelling-coerversiehandelingen.

[0:00:37] Dit punt hebben we een poosje geleden ook op de agenda gehad.

[0:00:40] Toen is het niet gewonderen, toen kon het niet doorgaan

[0:00:43] omdat het eventueel vertraging gaf voor het wetgevingsproces.

[0:00:46] Inmiddels bekend dat het wetstel op z'n vroegst in december pleunair wordt behandeld.

[0:00:50] Ja, en dat geeft gelukkige ruimtschootsgelegenheid om daarvoor,

[0:00:53] zoals gebruikelijk een technische briefing met deze wetenschappers te organiseren.

[0:00:57] En daar vraag ik graag om.

[0:01:00] Reacties van de leden, de heer Elian.

[0:01:03] Dank, voorzitter.

[0:01:04] Kijk, op zich willen we er niet vol gaan liggen.

[0:01:08] Om het even zo te zeggen, we hebben wel twee voorwaarden.

[0:01:11] Eén, graag alle wetenschappers dan uitnodigen, dus alle drie.

[0:01:15] En dan graag, we hebben nog geen zestertussen, maar uiterlijk binnen vier weken.

[0:01:20] Als we dat zo kunnen afspreken met elkaar,

[0:01:22] Dus alle wetenschappers en binnen vier weken, dan zijn we akkoord.

[0:01:25] Ik zie de heer Van Dijk knikken.

[0:01:27] Mevrouw Mütleur.

[0:01:30] Onder die voorwaarden lijkt me dat ook gewoon prima.

[0:01:34] Goed, ik zie verdere instemming.

[0:01:36] Dan gaan we dat zo doen.

[0:01:37] Hartelijk dank voor uw punt voor de regeling van werkzaamheden.

[0:01:40] Gaan we door met wet- en regelgeving.

[0:01:42] Agenda punt nummer twee, wijziging van het voorstel van wet houdende wijziging van de

[0:01:47] Penitentiaire Beginselenwet.

[0:01:49] Het voorstel is om dit te betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:01:54] En dan gaan we het dus aanmelden voor de plenaire behandeling.

[0:02:01] Agendapunt nummer drie.

[0:02:03] Overzicht van de wetsvoorstellen, wetsgevingsoverleggen en dertigledende debatten.

[0:02:10] Hartstikke fijn dat het nu plenair wordt geagendeerd.

[0:02:14] Maar zou daar ook enige haast op gezet worden?

[0:02:16] Want deze wetsbehandeling kent al enige vertraging.

[0:02:20] Zonder al te diep treden te gaan op alle redenen, maar het zou fijn zijn als dat snel, zo spoedig mogelijk kan.

[0:02:25] Ja, en bij het punt waar we dus nu zijn, gaan we nog even de prioriteiten bespreken.

[0:02:30] En daar kunnen we dat dus inderdaad aangeven, mevrouw Lala.

[0:02:32] Dank voor uw punt.

[0:02:36] Goed, inderdaad.

[0:02:37] Dan zijn we dus bij het stuk ter bespreking.

[0:02:40] Dat is dus het overzicht van die voorstellen.

[0:02:42] Dat heeft u allemaal gekregen.

[0:02:43] Daar is dus ook het wetvoorstel genoemd.

[0:02:47] Welke prioriteit wensen de leden daar aan te geven?

[0:02:52] De heer Elia.

[0:02:54] Ja, voorzitter. Ik heb gekeken naar het overzicht.

[0:02:57] En zoals altijd weer dank voor het overzicht.

[0:03:00] Dat is wel een lastige kwestie.

[0:03:01] En ik vind ook dat we daar even gewoon realistisch met elkaar naar moeten kijken.

[0:03:05] Iedereen weet dat als voor één partij dit wetvoorstel spoed heeft, dan is het wel voor de onderzee.

[0:03:09] Maar kijk, we hebben met elkaar besloten dat de wijziging van de Opiumwet BES bovenaan komt.

[0:03:15] Als je kijkt naar de tweede plek, het zijn allemaal bewuste keuzes geweest...

[0:03:20] maar drie is van collega's, dat vind ik ook weer zo wat om daar boven te gaan.

[0:03:26] Dan zou je op vier komen, maar in de eerlijkheidsgebied wordt dat niet meer dit jaar.

[0:03:31] De plenaire griffie geeft aan, we kunnen niet overen.

[0:03:35] Dus ik denk dat we even met elkaar moeten wisselen...

[0:03:37] hoezeer ik ook vind dat dit eigenlijk echt plenair zou moeten...

[0:03:40] ook vanwege het gewicht daarvan.

[0:03:43] Ja, moeten we toch misschien met elkaar overwegen om WGO te doen.

[0:03:49] Alhoewel ik dat niet helemaal vind passen voor dit onderwerp.

[0:03:52] Maar dat is even wat ik hier neerleg.

[0:03:53] Want mijn voorstel zou dus anders zijn, voorzitter, op vier dan, denk ik.

[0:03:58] Een reactie van mevrouw Helder op dit punt?

[0:04:00] Ja, ik sluit me daar wel bij aan.

[0:04:02] Maar volgens mij was wetsvoorstellen nou onder een staat naar voren geschoven...

[0:04:05] om aan te kunnen geven dat het nou een hamerstuk kon worden.

[0:04:09] Want er was één partij die het wilde onthameren.

[0:04:12] En toen hebben wij gezegd...

[0:04:13] En ik geloof dat collega Müller zich daar toen ook bij aansloot, van ja, dit moet wel door.

[0:04:16] De eilanden zitten erop te wachten, maar iemand wilde het planeer.

[0:04:19] En dan zouden we dan, volgens mij was het de partij van collega Zinks-Dijkstra die daar heldrijk over zou verschaffen.

[0:04:27] Dan wil ik hem gelijk even aankijken daarvoor.

[0:04:31] Voorzitter, eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen, ik ben niet de woordvoerder op dat stuk.

[0:04:35] Dus als dat een hamerstuk is geworden, dan...

[0:04:38] Dat zou de vraag worden.

[0:04:41] Kunnen wij dit op een later punt nogmaals behandelen?

[0:04:43] Zou ik even contact hebben met mijn collega?

[0:04:45] Dat geeft mij ook maar iets meer ruimte om te spreken.

[0:04:47] Wij zouden in elk geval een snelle behandeling van het woordwetsvoorstel,

[0:04:51] waar we het nu over hebben, steunen.

[0:04:53] En dan even kijken in welke hoedanigheid.

[0:04:54] Zou ik even snel contact opnemen met mijn collega.

[0:04:56] Mocht u die ruimte bieden, dan kan ik de uitsluitsel overgeven.

[0:05:00] En wilt u gelijk even doen dan?

[0:05:01] Ja, uitstekend.

[0:05:03] Volgens mij kunnen we het ook aanmelden samenstuk.

[0:05:05] En dan kun je het wel onthalen, maar zo deden we dat dan ook altijd.

[0:05:07] En dan kan het zo blijven staan. Dan heeft de collega van mijn buurman de tijd om daar naar te kijken.

[0:05:13] We kijken even wat de heer Secretariat zo dadelijk ongetwijfeld spoedig dan zou hebben.

[0:05:19] En mocht dat dus het geval zijn, de heer Elian zei, dan maken we er een WGO van.

[0:05:24] Dat hoeft dan dus niet, neem ik aan. Dan kunnen we hem op vier zetten.

[0:05:33] De heer Elian.

[0:05:34] Sorry voorzitter, ik zit te mompelen buiten de microfoon al.

[0:05:38] Ja, dat zou dan een optie zijn, ja.

[0:05:42] Mevrouw Lala, uw instemming daarvoor?

[0:05:45] Oké, dan kijken we even zo.

[0:05:47] Mocht dat dus zo zijn, meneer Siks-Dijkstra, dan kunnen we het op deze manier doen.

[0:05:52] Mocht duidelijk zijn dat uw partij toch zegt, nee, we gaan echt plenair behandelen,

[0:05:56] ja, dan moeten we er misschien even op terugkomen.

[0:06:00] Kan ik dat in de rondvraag nogmaals?

[0:06:02] Helemaal goed.

[0:06:02] Ik dank u hartelijk voor uw flexibiliteit.

[0:06:06] Goed, verdere punten?

[0:06:08] Mevrouw Michon-Dijks.

[0:06:11] Ja, dank.

[0:06:12] Voorzitter, ik zou sowieso inderdaad met elkaar kunnen kijken wat in WGO kan, omdat we zo toch

[0:06:19] een lijst hebben wat gewoon heel erg uit de tijd loopt.

[0:06:25] Van mij mag dus die wijziging politie wat in verband met een delegatiegrondslag bewapening

[0:06:30] BOA's zou in een WGO kunnen.

[0:06:32] Het gaat mij vooral dat we dit ook niet uit de tijd laten lopen.

[0:06:37] Dus dat is een voorstel.

[0:06:38] En onder 7, die wijziging boek 3, referentie voor kinderalimentatie,

[0:06:45] kan wat mij betreft een hamerstuk worden.

[0:06:49] Zijn daar reacties op?

[0:06:52] Kunnen de leden met deze twee voorstellen leven instemmen?

[0:06:57] Oké.

[0:06:58] Ja, we hebben het dus over punt 4.

[0:07:00] Dat kan dus een WGO worden.

[0:07:03] En we hebben het dus over punt 7, dat zou een hamerstuk kunnen worden.

[0:07:09] Ik zie verdere instemming.

[0:07:11] Ja, een opmerking van mevrouw Helder.

[0:07:15] Ja, de begrip voor WGO's hoor, maar als woordvoerder ook op andere portefeuilles,

[0:07:20] ja dat gaat mij gewoon niet lukken, dat zeg ik al meteen.

[0:07:23] Ik heb dadelijk aaneensluiten alleen maar op maandagen WGO's.

[0:07:27] En ik kom uit Limburg, dus ik haal dat gewoon niet.

[0:07:29] Ik ga niet op zondagavond naar hier om dan werk in te halen

[0:07:33] voor ontplaneeragenten die verstopperij tot twee minuten debatten.

[0:07:35] Ik merk het toch maar weer op.

[0:07:38] Maar op zich een WGO, als de commissie dat zo zou doen, vindt u...

[0:07:41] Ja, alleen zonder u.

[0:07:44] Ja, oké. Ik dank u voor dat punt. Dat is ook genoteerd.

[0:07:48] Michelle Derksen, hartelijk dank voor uw punt.

[0:07:51] Dan gaan we verder naar agendapunt nummer vier.

[0:07:54] Onder het kopje brieven van de minister van Justitie en Veiligheid.

[0:07:58] Allereerste reactie op het verzoek van het lid Sneller.

[0:08:00] Het voorstel is betrekken bij de verdere behandeling van het initiatiefwetvoorstel.

[0:08:06] Iedereen mee akkoord?

[0:08:08] Oké, dan gaan we verder naar agentenpunt nummer vijf.

[0:08:11] Informatiedeling.

[0:08:13] Het voorstel is om de Commissie voor Digitale Zaken te verzoeken de behandeling over te nemen.

[0:08:18] Kunt u daarmee instemmen? Nee?

[0:08:20] Mevrouw Michonne Dijks, u bent ermee oneens.

[0:08:22] Nee, daar ben ik het niet mee oneens.

[0:08:24] Sorry, niet mee eens.

[0:08:27] Het gaat er namelijk om wat wij met elkaar de roloopvatting van zo'n NCSC vinden en ik vind dus dat dat een onderdeel is van hun taak als het gaat om de cyberveiligheid.

[0:08:42] Dus ik wil het bij JNV houden en dat kan wat mij betreft bij het aanstaande commissiedebat cyber worden gevoegd dit stuk.

[0:08:52] De heer Siksdijkstra heeft zijn opmerking.

[0:08:55] Ik bedoel, mevrouw Michonne Derksen, het debat cybercrime.

[0:08:59] Want NCC, de taakopvatting van NCC, is wel breder dan cybercrime.

[0:09:02] Dat is ook de nationale CERT, dat is ook de weerbaarheidstaak.

[0:09:05] Dat is iets meer dan enkel criminaliteitsbestrijding.

[0:09:09] Ik vind hem zelf logischer bij DISA met volgcommissie JNV.

[0:09:13] Maar dan hoor ik ook graag wat andere leden vinden.

[0:09:16] Andere leden?

[0:09:19] De heer Van Dijk?

[0:09:21] Ik steun de heer Sixtaxtra en zijn opvatting.

[0:09:25] Mevrouw Helder?

[0:09:26] Ja, ik dan wel niet, want dit is nou juist preventie om cybercrime zoveel mogelijk te voorkomen.

[0:09:30] Dat is dus precies wat het Nationaal Cyber Security Centrum doet.

[0:09:35] Dus dan hoort het gewoon bij JNV, als je naar de taakopvatting kijkt.

[0:09:39] Meneer Van Dijk?

[0:09:40] Dit is voor mij ook geen halszaak hoor, dus ik heb er vrede mee.

[0:09:43] Ik doe het net zo lief bij crime, het volgende commissiedebat, cybercrime.

[0:09:50] Ja, dat snap ik. Maar de commissie moet natuurlijk wel een meerderheidsbesluit nemen.

[0:09:54] Of dus het voorstel van mevrouw Michon Dijkstra.

[0:09:59] Excuse, Michon...

[0:10:00] GELACH

[0:10:02] Dan bent u niet weer getrouwd. Michon Dijkstra.

[0:10:05] GELACH

[0:10:08] Wel gebeurd, excuse.

[0:10:10] Oké, maar goed. De heer...

[0:10:14] Mijn punt is weer, er komt natuurlijk wel een debat over cybercrime aan.

[0:10:18] Er zijn al heel veel onderwerpen die daar echt heel relevant voor zijn

[0:10:21] als het gaat om de taak van de politie, de bevoegdheden die zij hebben.

[0:10:26] En NCC speelt er ook een grote rol in, maar het is breder dan Cybercrime.

[0:10:31] Ik zou ook mee kunnen leven als de commissie dat besluit neemt,

[0:10:34] maar ik denk dat het niet helemaal recht doet aan het onderwerp

[0:10:37] door het SEC op Cybercrime te betrekken.

[0:10:41] Nog andere opmerkingen, mevrouw Lalla?

[0:10:43] Steun voor het verzoek van Ingrid Misson-Derksen.

[0:10:46] Dus dan steunen we het verzoek van mevrouw Michonne Derksen en dan gaan we dat dus niet vragen.

[0:10:55] Oké, hartelijk dank. Dan gaan we door naar agendapunt nummer zes, tijdelijke wijziging van de verwerking

[0:11:00] Passenger Name Record gegevens. Het voorstel is agenderen voor het commissiedebat terrorisme

[0:11:06] extremisme. U kunt ermee leven, oké. Agendapunt nummer zeven, datalek politie. Het voorstel is

[0:11:12] agenderen voor het commissiedebat over de politie op 19 december.

[0:11:17] Akkoord? Oké, dan gaan we dat doen.

[0:11:19] Agendapunt...

[0:11:20] Excuses, voorzitter, ik heb ook begrepen dat hier...

[0:11:21] Ja, mevrouw Weller.

[0:11:22] Dank u wel, voorzitter.

[0:11:23] Ik heb begrepen dat hier ook een aanleiding van de regeling van werkzaamheden

[0:11:26] en plenairdebat over zal zijn.

[0:11:27] Dus ik zou voorstellen om het daarbij te betrekken.

[0:11:33] Instemming van de commissie?

[0:11:35] Oké, dan gaan we dat doen.

[0:11:36] Hartelijk dank voor uw punt.

[0:11:41] Dan zijn we aangekomen bij agendapunt nummer acht.

[0:11:44] Het besluit een woonverzoek.

[0:11:45] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:11:50] Agendapunt nummer negen, de nadere informatie over de hek bij de politie.

[0:11:54] Het voorstel is agenderen voor het commissiedebat over de politie op 19 december, maar mevrouw Lala

[0:11:59] heeft daar een...

[0:12:00] Ik maak daar eenzelfde punt als dat ik dat net maak.

[0:12:02] Het lijkt me goed om dit te betrekken bij het plenaire debat.

[0:12:05] Oké.

[0:12:05] Mevrouw Michon-Derksen.

[0:12:06] Ik ben het totaal eens met het voorstel van mevrouw Lala, maar de praktijk leert dat het

[0:12:12] debat nog lang niet wordt ingepland.

[0:12:16] Dus als dit commissiedebat eerder is, dan wil ik wel, dus ik wil graag wel deze

[0:12:21] brief op de Convo hebben staan, want dan gaat het natuurlijk in dat commissiedebat

[0:12:25] ook over datalag, want we kunnen het er niet niet over hebben.

[0:12:30] Ik zie instemming. Mevrouw Helder. Ja, voorzitter, want dat kan echt niet.

[0:12:33] Het kan echt niet zo zijn dat mensen dan gaan zitten kijken en wij gaan het niet

[0:12:36] over datalag bij de politie hebben. Ik bedoel, 19 december vind ik al laat.

[0:12:40] Maar wat dit had nou juist met prioriteit opgepakt moeten zijn.

[0:12:44] Maar ja, daar laat de planeeragenda niet toe, maar laten we dan alsjeblieft wel hier doen.

[0:12:49] Oké, ook mevrouw Lala, instemming.

[0:12:51] Goed, dan gaan we dat doen. Hartelijk dank daarvoor.

[0:12:54] Dan zijn we aangekomen bij agendapunt nummer 10.

[0:12:56] Onder het kopje van de brief van de staatssecretaris.

[0:12:59] Het steekincident in Rotterdam van 19 september.

[0:13:01] Het voorstel agenderen voor het commissiedebat over strafrechtelijke onderwerpen.

[0:13:06] De heer Eliam.

[0:13:07] Ik vind deze beter passen bij, volgens mij heet het nog gevangeniswezen en tbs.

[0:13:13] En als we apart tbs doen, dan kan het daar.

[0:13:15] Maar ik zou het in ieder geval niet bij strafrechtelijke onderwerpen doen, want daar past het.

[0:13:20] Mevrouw Lala.

[0:13:21] Dat onderschrijf ik.

[0:13:23] En dan ben ik even abuis of we ook niet in deze regeling van werkzaamheden

[0:13:26] een verzoek zouden doen om het commissiedebat over gevangeniswezen en tbs

[0:13:30] die twee onderwerpen uit elkaar te trekken.

[0:13:32] Dus dan hoort het met name bij dat laatste, bij tbs.

[0:13:37] Dat klopt inderdaad. Wat u zegt, verder steun voor dat voorstel.

[0:13:42] Dan gaan we dat zo doen. Hartelijk dank voor uw punt.

[0:13:46] Dan zijn we aangekomen bij agenda punt nummer 11.

[0:13:49] Aanbod naar aanleiding van spoeddebat EBI.

[0:13:52] Dat is een zaak ter bespreking, want daar is natuurlijk een brief over gekomen.

[0:13:58] Mevrouw Helder wil daar gelijk een punt van maken.

[0:14:01] Ik waardeer het aanbod, maar ik vind het een lastige.

[0:14:05] En nou eigenlijk in die zin, ik wil er eigenlijk geen gebruik van maken.

[0:14:09] Ik vind dat we alles in de openbaarheid moeten kunnen bespreken tenzij.

[0:14:14] Tenzij het echt heel gevaarlijk is of...

[0:14:17] Nou ja, dat is dus de noemer waaronder het zou moeten vallen.

[0:14:20] Dus ik heb het idee dat hier, met alle respect voor de staatssecretaris...

[0:14:25] ...dat ze in het begin nog niet precies wist wat ze kon zeggen in dat debat.

[0:14:28] Dat snap ik.

[0:14:29] Maar ik wil de tendens voorkomen dat we de beslotenheid gaan bespreken...

[0:14:33] en er een volgende debat dus niet meer op terug mogen komen.

[0:14:38] Verdere reacties, mevrouw Lala?

[0:14:40] Ja, ook ik waardeer het aanbod van de staatssecretaris.

[0:14:43] En ik heb dit aanbod ook gezien als een tenzij,

[0:14:46] waarbij ik dan wel de kanttekening maak dat ik het kan vinden in een besloten briefing,

[0:14:50] omdat er bepaalde informatie niet gedeeld kan worden,

[0:14:52] maar ik echt niet meega in een besloten debat daarover.

[0:14:55] Een debat moet gewoon in het openbaar gevoerd kunnen worden.

[0:14:59] De heer Van Dijk had nog opmerkingen.

[0:15:00] Ja, eens met de opmerking van collega Lala.

[0:15:02] technische briefing prima, in beslotenheid geen enkel probleem, informatie

[0:15:08] moet er komen en als dat alleen op die manier kan dan via die manier, maar

[0:15:12] inderdaad debatten in de openheid.

[0:15:17] Onze voorkeur zou uitgaan naar allebei wel besloten technische briefing en besloten

[0:15:23] debat, maar we zouden ook kunnen leven als de meerderheid zegt van wel een briefing, geen debat.

[0:15:28] Zeker geen besloten debat.

[0:15:31] Ik vind dat wij dat niet zomaar zelf kunnen besluiten.

[0:15:35] Dat zou ook via presidium en planneren moeten.

[0:15:38] Dat gebeurt zelden.

[0:15:42] Commissie stiekem is ook geen besloten debat.

[0:15:45] Dat is een briefing.

[0:15:48] Ik zie dat anderen het willen.

[0:15:51] Ik zal me beraden of ik ernaartoe ga.

[0:15:52] Maar hier in de openbaarheid waarschijnlijk niet.

[0:15:54] Om de hele simpele reden.

[0:15:56] Wat er gaat gebeuren is dat er allerlei dingen verteld gaan worden.

[0:15:59] Die heb je dan tot je genomen.

[0:16:01] En dan kun je er daarna, wijs ik maar de collega's op, nooit meer iets over zeggen.

[0:16:05] Want het is gewoon ook strafbaar als je uit een geheime vergadering iets zegt.

[0:16:08] Dus ik denk niet dat ik komt zodat ik altijd de vrijheid heb...

[0:16:11] om op basis van mijn eigen informatie het debat met de bewindspersoon te voeren.

[0:16:14] Maar ik ga anderen niet weerhouden om daar tegen te gaan.

[0:16:16] Dat lijkt me ook niet collegiaal.

[0:16:18] Maar dan weet iedereen wat mijn standpunt is hierover.

[0:16:21] Zeker, dat is een helder standpunt.

[0:16:23] Dus dan concludeer ik dat er geen meerheid is voor een besloten debat.

[0:16:28] Dus dat gaan we dan ook niet doen.

[0:16:30] Maar we laten wel weten dat er een meerheid is, of dus inderdaad een behoefte,

[0:16:34] voor een besloten technische briefing over dit onderwerp met de staatssecretaris.

[0:16:38] Goed, dan dank ik u hartelijk voor dit agendapunt.

[0:16:41] Dan gaan we door naar nummer 12.

[0:16:44] Dat is forensische zorg.

[0:16:47] Het is zo, Elian.

[0:16:49] Ter bespreking, forensische zorg.

[0:16:54] Ja, meneer Elian, u heeft een punt.

[0:16:56] Graag, dus het beslissingspunt is, wenst de commissie een apart debat over het TBS te plannen.

[0:17:00] Lijkt me goed, hebben we er tijd voor.

[0:17:02] Dat is ook netjes naar de mensen die in de forensische zorg werken.

[0:17:06] Dus graag, en dan moeten we even met elkaar beslissen wanneer we dat doen.

[0:17:11] Dat zou dan wel nog, hoop ik, na dit jaar nog.

[0:17:14] Want dat rechtvaardigt het onderwerp.

[0:17:16] En fijn dat het op de PvdA is gekomen.

[0:17:20] Ja, met dank aan onze uitstekende ondersteuner.

[0:17:23] Mevrouw Helder.

[0:17:24] Ja, daar sluit ik me helemaal bij aan.

[0:17:26] En volgens mij zou dan ook op de agenda komen

[0:17:28] de schriftelijke beantwoording van de vragen die toen wel waren gesteld

[0:17:32] bij dat commissiedebat gevangeniswezen.

[0:17:35] En ik meen dat er ook nog een brief aan collega Van Nispen was toegezegd.

[0:17:38] Dus we hadden drie dingen op de...

[0:17:40] Oh, oké, dat we die drie dingen dan daarop zouden agenderen.

[0:17:44] Hebben we genoteerd. Mevrouw Lala.

[0:17:45] Ik sluit me aan bij mijn collega's.

[0:17:49] Wat mij betreft graag op korte termijn inplannen,

[0:17:51] omdat er vragen zijn al gesteld in het vroge Commissiedebat,

[0:17:54] gevangeniswezen en TBS, maar we hebben het verder niet behandeld.

[0:17:57] Dus ik zou daar niet te lang mee wachten met inplannen.

[0:18:01] Daar steun voor.

[0:18:02] Dan gaan we kijken naar de agenda, wanneer dat kan, op welke termijn.

[0:18:06] Verder opmerkingen?

[0:18:08] Commissiedebat, TBS? Nee?

[0:18:10] Ja, mevrouw Helder.

[0:18:11] Dat derde, dat herinner ik me nu, dat was de brief voor enthousiast zorg.

[0:18:14] En er was zo'n voortgangsbrief en die kwam op het laatst binnen en daardoor konden wij daar geen vragen...

[0:18:19] Althans, dan moest je ervoor kiezen om daar vragen over te stellen vanwege tijdgebrek.

[0:18:25] Inderdaad, dat was ook helemaal zo. Het was erg veel onderwerpen en weinig tijd.

[0:18:30] Goed, op deze manier hebben we dus een zelfstandig debat. Hartstikke fijn.

[0:18:34] Dan gaan we door naar het volgende agendapunt.

[0:18:39] Dan sla ik de bladzijde even om.

[0:18:40] Dat is agendapunt nummer 13.

[0:18:43] Het staat over de brieven van de staatssecretaris en het verzoek instemming te geven.

[0:18:48] Geen bezwaar tegen de toetreding die ik hier zie tot het Haags alimentatieverdrag 2007.

[0:18:54] Het voorstel is voor kennisgeving aannemen.

[0:18:58] U kunt er allemaal mee leven.

[0:18:59] Oké. Dan gaan we door naar agendapunt nummer 14.

[0:19:03] Uitstel, aanbieding, afbouwplan.

[0:19:05] Het voorstel is om het voor kennisgeving aan te nemen.

[0:19:09] Uitstekend. Dan gaan we dat zo doen.

[0:19:10] Dan komen wij onder het kopje reeds geagendeerd.

[0:19:13] Die agendapunten zou ik graag in zijn gezamenlijkheid willen pakken,

[0:19:18] want die zijn allemaal al geagendeerd.

[0:19:19] Zijn er tot agendapunt nummer 15 tot 21 nog opmerkingen?

[0:19:25] Nee? Oké. Dan kunnen we de bladzijde weer omslaan.

[0:19:31] Dan gaan we naar de Europese aangelegenheden, agendapunt nummer 22.

[0:19:35] Het voorstel, uw commissie wordt verzocht twee plaatsenvangende leden

[0:19:40] voor de JPSG Europol te benoemen.

[0:19:44] Er zijn twee leden die hebben zich daarvoor aangemeld.

[0:19:47] Zijn er nog andere leden die dat zouden willen doen?

[0:19:50] Zo nee, dan zijn de aangemelde leden uitverkoren.

[0:19:55] Ja, uitstekend.

[0:19:58] En ja, dat bent u ook, de heer Elian.

[0:20:00] U bent aangemeld.

[0:20:01] Ik hou u scherp.

[0:20:04] En de heer Aardema ook, zeg ik, voor de commissie.

[0:20:07] Oké. Nou, hartelijk dank daarvoor.

[0:20:09] En dan gaan we naar overig.

[0:20:11] Agenda punt nummer 23, de aandachtspunten bij de ontwerpbegroting 2025.

[0:20:17] Het voorstel is om de hotes gewenst te betrekken bij de begrotingsbehandeling.

[0:20:22] Uitstekend. Oké, dan gaan we dat doen.

[0:20:24] Agenda punt 24, activiteiteninoverzicht.

[0:20:27] Ook nog van de ongeplande commissieactiviteiten.

[0:20:30] Het voorstel is om dat nu nog even te bespreken.

[0:20:34] We hebben dus de geplande commissiedebatten, daar staan de data ook bij.

[0:20:39] En we hebben dus ook nog de ongeplande commissiedebatten.

[0:20:42] En ook de vraag vanuit de Griffie is, als daar nog zaken zijn die u voor het kerstreces wil behandelen,

[0:20:49] dan kunt u dat bij deze handig aangeven.

[0:20:53] De leden.

[0:20:58] Geen opmerkingen verder?

[0:21:01] Mevrouw Mütleur?

[0:21:06] Ja, oké.

[0:21:07] Zullen we hem zo vaststellen dan?

[0:21:10] Oké, hartelijk dank.

[0:21:13] Dan zijn we aangekomen bij de rondvraag.

[0:21:16] De heer Sink is de extra.

[0:21:18] Voorlossend.

[0:21:19] Voorzitter, ik stel voor om in het kader van ruimte in de agenda er een hamerstuk van te maken.

[0:21:23] De opiumwet BES.

[0:21:25] Wij danken u hartelijk.

[0:21:28] Oké, hartstikke fijn.

[0:21:29] Dan is dat kort gesloten.

[0:21:31] Dan zijn we aangekomen bij...

[0:21:35] Ja, dat zou...

[0:21:36] Ja, en dus nog even een korte vraag.

[0:21:39] We hebben dus het wetvoorstel van de wijziging van het voorstel voor die houdende wijziging van de penitentiaire beginselenwet.

[0:21:46] Die zetten we dan op nummer drie.

[0:21:54] Ja, maar als we dat vinden, dan vinden we dat, maar dan komt hij niet vol maagd of zo op het planneringsschema.

[0:22:02] Dus dat is dan wel, dus dat benadruk ik nogmaals, dat is het gevolg.

[0:22:06] Dat is buiten onze macht.

[0:22:07] Het is wat het is.

[0:22:10] Oké, hartelijk dank daarvoor.

[0:22:12] Dan zijn we aangekomen bij de brievenlijst.

[0:22:15] De brievenlijst van de particulieren, daar beginnen we mee.

[0:22:18] Ik zou me graag pagina voor pagina even willen bespreken.

[0:22:21] Zijn er opmerkingen over pagina 1?

[0:22:24] Nou, dan was dat het.

[0:22:27] Dan gaan we naar agenda punt 26.

[0:22:28] Dat is de brievenlijst van de organisatie.

[0:22:30] Er staat één punt ter bespreking.

[0:22:32] En dat is het verzoek van de stichting Civitas Christiana...

[0:22:36] tot het aanbieden van de petitie tegen wetvoorstel strafbaar stelling

[0:22:39] conversiebehandeling.

[0:22:41] Wilt u die petitie in ontvangst nemen?

[0:22:44] Er staat geen bezwaar tegen.

[0:22:46] Oké, dan zullen we dat zo gaan doen.

[0:22:48] Andere punten op deze pagina.

[0:22:52] Pagina 2 van de brievenlijst.

[0:22:56] Pagina 3.

[0:22:57] Nee? Oké, dan dank ik u hartelijk.

[0:23:00] Dan hebben wij nog één punt over en dat is een besloten punt.

[0:23:04] Dan kijk ik naar u en maken we de vergadering even besloten.