Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

[0:00:00] Goedemorgen, ik open deze procedurevergadering, ik heet iedereen van harte welkom, de mensen op de tribune, de leden van de Tweede Kamer en natuurlijk de mensen thuis die dit volgen, hartelijk welkom.

[0:00:12] En volgens de agenda gaan we beginnen met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:19] En dan is het zo dat het lid van de PLAS, van de BBB, die verzoekt in commissieverband in te gaan op een uitnodiging van Boer en Natuur voor een bezoek aan een boer en zijn of haar collectief die agrarisch natuurbeheer uitoefenen.

[0:00:30] Ik zie dat mevrouw Van der Plas er niet is, maar misschien dat meneer Perek een toelichting wil geven.

[0:00:36] Gaat uw gang.

[0:00:37] Ja, dank voorzitter.

[0:00:39] Ik wil er heel graag een toelichting op geven.

[0:00:41] Ik weet ook dat we in principe zeggen van werkbezoekers zoveel mogelijk individueel doen.

[0:00:45] Maar we hebben in de begrotingsbehandeling ook uitgebreid gehad over het invullen van een gratis natuurbeheer.

[0:00:50] De 500 miljoen euro die jaarlijks beschikbaar gaat komen vanaf 2026.

[0:00:56] En ik denk dat de boeren natuur daar ook een belangrijke rol in zal gaan spelen.

[0:00:59] Dat is ook in het debat regelmatig naar voren geschoven.

[0:01:02] Dus ik denk dat het op dit moment een heel goed moment is om eens even in commissieverband

[0:01:08] een werkbezoek te brengen aan een van de Gratis Natuur Collectieven of Boeren Natuur.

[0:01:14] Ja, dank u voor de toelichting.

[0:01:17] Zijn er mensen in de commissie die daar...

[0:01:19] Meneer Holman.

[0:01:20] Ja, het lijkt me een goed voorstel, voorzitter.

[0:01:23] Boeren Natuur is wat ons betreft de prominente partij die invulling gaat geven aan die 500

[0:01:29] miljoen.

[0:01:30] En toevallig wil dat ik onlangs net met deze club een dag op bezoek ben geweest bij een aantal bedrijven.

[0:01:36] Dus erg zinvol, maar of ik dan weer mee ga, dat moet ik nog even zien, als het past en dichtbij is.

[0:01:42] Maar zeer goed voorstel.

[0:01:46] U bent er al geweest, hoor ik. Mevrouw Pat.

[0:01:49] Ja, voorzitter. Het is op zich een heel sympathiek voorstel inderdaad.

[0:01:52] Maar net als de heer Holman ben ik een paar weken geleden inderdaad op pad geweest met Boeren Natuur.

[0:01:58] Dus ja, ik zoek dan een beetje of dat...

[0:02:01] Ik bedoel, ik vind het altijd leuk om met meneer Pierek natuurlijk op stap te gaan.

[0:02:03] Daar gaat het niet over, maar daar kunnen we misschien ook nog een keer wat anders voor verzinnen.

[0:02:07] Ja, soms zie je bij de tweede keer nieuwe dingen, maar...

[0:02:12] Ja.

[0:02:13] Meneer Van Kampen.

[0:02:15] Voorzitter, gisteren heeft de Kamer natuurlijk een motie aangenomen,

[0:02:18] heel breed, waarin we met elkaar hebben uitgesproken

[0:02:20] dat de 500 miljoen euro structureel vanaf 26 primair terecht moet komen bij Boer en Natuur.

[0:02:27] En ik lees in de onderliggende stukken dat mevrouw van der Plas weliswaar de aanvraag is van het voorstel,

[0:02:33] maar dat het Boer en Natuur zelf is die ons hier eigenlijk voor uitnodigt.

[0:02:38] En dat maakt eigenlijk dat ik gelet op de aangenomen Kamer uitspraak die gisteren is gedaan,

[0:02:43] en het enorme bedrag wat straks beschikbaar wordt gesteld,

[0:02:45] dat ik het wel goed zou vinden om hier ook als commissie met elkaar ons oor te luisteren te leggen.

[0:02:50] Dus van harte steun daarvoor.

[0:02:52] Dank u wel mevrouw Brommert.

[0:02:55] Ik twijfel eigenlijk een beetje. Ik vind alle argumenten die hiernaar voren, voor en tegen ingebracht worden heel erg zinnig.

[0:03:03] Ik ga zelf nu bijna één of twee keer per jaar met Boer en Natuur naar de verschillende collectieven in het land.

[0:03:10] Dus ik wil het voorstel steunen, maar ik weet nog niet zeker of ik mee kan. Het ligt ook aan de datum.

[0:03:20] De Pirk.

[0:03:21] Ik wil nog één extra pleidooi doen, want ik ben zelf ook heel bekend met Boer en Natuur enzo.

[0:03:26] maar dus de bezoeken die tot in het verleden gebracht zijn daar,

[0:03:30] die hebben toch een ander doel gehad dan waar we nu voor staan,

[0:03:32] omdat we nu aan de vooravond staan van de invulling van die 500 miljoen.

[0:03:36] Denk ik dat het heel goed is om aan de voorkant ook met Boeren en Natuur

[0:03:40] in overleg te gaan van ja,

[0:03:42] hoe kijken zij aan tegen de besteding van die 500 miljoen?

[0:03:46] Dank u wel. Is er nog? Ja, mevrouw Potten.

[0:03:48] Voorzitter, ik ben niet tegen hoor, wat mij betreft.

[0:03:50] Maar inderdaad, dan sluit ik een beetje aan bij mevrouw Bromet.

[0:03:52] Dan moet ik gewoon even kijken, omdat ik gewoon een hoop dingen heb staan

[0:03:54] en wij niet met heel veel mensen zijn.

[0:03:56] Dus dan, ja, als het gaat, ga ik mee.

[0:04:00] Ja, het gaat in principe ook om de uitnodigingen, of we daarop ingaan en de datum die volgt dan nog, ja?

[0:04:06] Ja, voorzitter, volgens mij zijn we allemaal en bekend met Boeren Natuur en met de agrarische collectieven en meerdere keren al geweest.

[0:04:13] En vinden we ook allemaal, en dat blijkt ook uit hoe de Kamer heeft gestemd over de motie om het geld primair op het boerenerf te laten komen via de collectieven die aangesloten zijn bij Boeren Natuur.

[0:04:27] Tegelijkertijd, ja, ik snap wel wat de heer Pierik zegt en er is wel een nieuwe context,

[0:04:31] omdat we 500 miljoen structureel nu echt op de begroting hebben staan, of in ieder geval nu nog op de aanvullende post.

[0:04:37] Dus ik zou zeggen, eens, maar voor mij als lid van een kleine fractie geldt wel,

[0:04:42] ja, deelname hangt echt zeer af van de datum en de concurrentie met andere activiteiten.

[0:04:47] Dus dat en misschien, ik weet niet of een bezoek in januari nou zo aantrekkelijk is,

[0:04:53] maar de recesweek, die we eigenlijk teveel hebben, zou een optie kunnen zijn.

[0:05:02] Nou, als ik de discussie zo hoor van we hebben allemaal zo vaak al ter plekke gekeken en de

[0:05:09] noodzaak voor het overleg is wel goed, is het wel echt dat we dat hier een keer kunnen doen,

[0:05:14] gewoon met het bestuur, desnoods met een paar deelnemers van, want allemaal hebben we al

[0:05:19] zo vaak wel gekeken en dat kost je een dag en dan kun je het misschien in één, twee

[0:05:23] uur doen.

[0:05:24] Is dat een idee?

[0:05:25] Dat is weer een ander voorstel. Eerst mevrouw Nijhoff.

[0:05:29] Het een sluit het ander natuurlijk niet uit wat de heer Hormans zegt.

[0:05:33] Dus ik denk dat het goed is. Ik steun wel het voorstel.

[0:05:37] Ik zal inderdaad ook echt mijn best doen om daar ook samen met mijn medewerker aanwezig te zijn.

[0:05:41] En ik zie ook wel vaker bij kleine fracties dat ze wel hun medewerker steunen,

[0:05:45] zodat ze wel de informatiehoek hebben.

[0:05:47] Dus ik zou dat willen steunen en het sluit niet uit om daarna nog eens een keer met het bestuur of dergelijk,

[0:05:52] gewoon hier in huis een gesprek te hebben in aanloop naar de invulling daarvan dus.

[0:06:00] Ja het is denk ik duidelijk dat er een meerderheid voor is te vinden voor uw voorstel en de deelname

[0:06:06] gaan we dan inventariseren en we gaan een mooie datum prikken en dan eens kijken of

[0:06:10] mensen dan beschikbaar zijn om mee te gaan en eventueel kunnen we daar nog wat in schuiven

[0:06:16] maar ik zie dat meneer Van Kampen nog een opmerking wil maken.

[0:06:18] Ja voorzitter ik vind wel, ik bedoel als uiteindelijk blijkt dat er niet meer dan 4 leden mee zijn

[0:06:22] en dan gaan we dit, wat mij betreft, niet doen.

[0:06:25] Dus prima dat we gaan inventariseren, maar anders kan ik net zo goed

[0:06:29] ook individueel een afspraak maken met boeren en natuur.

[0:06:32] En een volgend voorstel, of het een ronde tafelgesprek is

[0:06:35] of het over de inzet van het ANOB geldt, lijkt me helemaal niet verkeerd.

[0:06:38] Maar dat is wel echt een ander voorstel.

[0:06:40] Dus dan moeten we dat bij een volgende PV misschien maar voorstellen.

[0:06:43] Ja, dat is altijd het geval. Er moeten voldoende mensen zijn,

[0:06:46] want anders, als je er met z'n tweeën komt, is dat natuurlijk niet echt goed.

[0:06:51] Dus dat is volgens mijn standaard.

[0:06:54] Ja, dan gaan we dat zo doen.

[0:06:58] Punt twee.

[0:06:59] Het lid Bromet van GroenLinks Partij van de Arbeid verzoekt om uitstel van het commissiedebat

[0:07:03] uitvoerbaarheid op het Boerenerf van 24 oktober.

[0:07:06] Mevrouw Bromet, wilt u dat toelichten?

[0:07:08] Ja, voorzitter.

[0:07:10] Ik was even begonnen met de voorbereiding.

[0:07:12] En toen dacht ik, wat ga ik daar eigenlijk zeggen?

[0:07:14] Er staat zoveel op stapel.

[0:07:15] En dan gaan we nu eigenlijk aan de achterkant beginnen met de uitvoerbaarheid.

[0:07:18] Ik denk dat iedereen wil dat beleid uitvoerbaar is.

[0:07:20] Dus dat is een open deur.

[0:07:21] Dus het lijkt me goed om dit debat even een halfjaartje uit te stellen en dan te kijken

[0:07:26] wat er vanuit het ministerie aan verandering op de sector afkomt.

[0:07:30] Ik zie mensen in stemmen knikken, maar u wilt het hoort, ja?

[0:07:33] Ja, graag.

[0:07:35] Want ik wilde toevallig, Eline Vedder en ik zijn initiatiefnemer van dit debat en wij

[0:07:40] willen dit debat heel graag voeren, alleen toevallig zitten we morgen ook allebei in

[0:07:44] de begrotingsbehandeling van VRO, dus als collega Bromet het niet had voorgesteld had

[0:07:49] ik het voorgesteld om het uit te stellen.

[0:07:51] Dus daarvoor steun, maar niet een half jaar.

[0:07:53] Ik zou willen voorstellen het gewoon in januari, als we uit het begrotingsgeweld zijn, dit debat

[0:07:58] in te plannen, want het is denk ik heel belangrijk dat we een keer een debat voeren, niet vanuit

[0:08:03] het Haagse perspectief, maar echt vanuit het perspectief van het boerenerf.

[0:08:06] En er is genoeg te verhapstukken, ook actuele vraagstukken, die ik liever niet een half

[0:08:11] jaar op de plank laat liggen, want op zich was ik klaar, en dat denk ik ook voor mijn

[0:08:14] collega's, voor dit debat, voor de meeste collega's, en had ik ook drie keer de spreektijd

[0:08:20] kunnen vullen. Dus steun voor het voorstel, maar het liefst inplannen kort na het kerstreces.

[0:08:28] Ja, dank u wel. Mevrouw Nijhoff.

[0:08:30] Ja, nee, ik had het daar met mevrouw Bromet gisteren al even over. Ik zat ook al op te denken van

[0:08:37] gaan we richting SO, maar uitstel is inderdaad of opschuiven is beter. En uitstel moet zeker geen

[0:08:42] afstel zijn, maar ik zou dan wel willen kijken, voorzitter, mevrouw Bromet en ik en ook de heer

[0:08:47] Erik zijn rapporteurs richting het GLB, daar staan ook nog wat dingen voor opstapeld.

[0:08:53] Dat we wel even kijken dat we dan ook wat bredere informatie hebben,

[0:08:57] dat we het commissiedebat ook nog iets breder kunnen trekken,

[0:09:00] omdat daar nog wat meer informatie moet komen hebben.

[0:09:02] Daar hebben we binnenkort ook nog een technisch briefing over.

[0:09:04] En er komt ook nog weer wat informatie.

[0:09:07] Volgens mij hebben wij ook nog ergens een keer een nog niet gepland bezoek in Brussel

[0:09:12] om daar ook over te spreken, wat we dan mee kunnen nemen naar de Kamer.

[0:09:16] Dank u wel. Meneer Van Kam.

[0:09:19] Ik wil even ingaan, vooral op het verzoek van de heer Gimmissen.

[0:09:21] Want ik vind het prima om in januari dat debat te voeren.

[0:09:26] Maar wat ik dan wel echt belangrijk vind...

[0:09:27] is dat er ook vooraf een brief vanuit het kabinet wordt gestuurd...

[0:09:31] met de voortgang op de verschillende thema's.

[0:09:34] Want we kunnen wel eindeloos weer alle riedels over doelsturing...

[0:09:37] en van depositiesturing naar emissiesturing met elkaar gaan opraten.

[0:09:41] Ik vind het prima.

[0:09:42] Alle bijdragen liggen in een achtervaart geprint in de Burola.

[0:09:45] Maar we moeten voortgang hebben van de zijde van het kabinet.

[0:09:50] En beantwoording op processen, en in die brief wordt er naar gekeken, is dan wat mij betreft

[0:09:54] echt onvoldoende.

[0:09:55] Dus ik vind het prima om in januari dit debat te gaan voeren, maar dan moet er ook echt

[0:10:00] wel voortgang vanuit de zijde van het kabinet zijn.

[0:10:02] Anders dan is het wat mij betreft bezigheidstherapie.

[0:10:08] Ja, mevrouw Pat.

[0:10:10] Ik ga me aansluiten bij de heer Van Kampen.

[0:10:13] En dan is mijn vraag of iedereen het er verder mee eens is, dan gaan we dat zo regelen via

[0:10:16] de griffie.

[0:10:17] Ja? Oké.

[0:10:19] Punt drie. Het lid POT verzoekt om de voorzitter of de vervangende mede-auteur van de Strategic Dialogue on the Future of EU Agriculture uit te nodigen voor een gesprek over het rapport A Shared Prospect for Farming and Food in Europe.

[0:10:34] Mevrouw POT, mag ik u het woord geven?

[0:10:36] Ja, voorzitter, ik hoef er volgens mij niet heel veel over te zeggen.

[0:10:38] Wij dachten het is leuk om de voorzitter uit te nodigen.

[0:10:41] Mocht hij van zin staan om iemand anders te sturen, vinden we dat natuurlijk ook helemaal prima.

[0:10:45] En dan natuurlijk wel iemand die meegeschreven heeft, niet iemand die meegepraat heeft, want dat is natuurlijk een stukje van het ding.

[0:10:51] Maar het is een gezaghebbend rapport.

[0:10:52] We hebben het er volgens mij in de bylines en in de debatten veel over.

[0:10:58] Dus ik denk dat het mooi is om dat gesprek een keer aan te gaan.

[0:11:01] Zijn daar leden die daar wat aan willen toevoegen?

[0:11:03] Ja, meneer Van Kampen?

[0:11:05] Voorzitter, dit lijkt mij nou weer een goed voorstel wat we overlaten aan individuele leden.

[0:11:08] Dus geen steun.

[0:11:10] Mevrouw Bromet?

[0:11:11] Ja, voorzitter.

[0:11:12] Ik wil het wel steunen.

[0:11:14] En de andere leden?

[0:11:15] Ik denk ook overlaag aan de individuele leden, dus geen stelling.

[0:11:20] Ik sluit me bij heer Pierenkamp.

[0:11:21] Ik heb het toevallig ook vanochtend gesproken.

[0:11:23] Ik ben daarnet vlak voor de vergadering hier weggerend, omdat ik zo beeldvertafeld was.

[0:11:32] Als we iemand van zo'n statuur uitnodigen, lijkt me een commissiegesprek.

[0:11:37] Dus ik zou voorst stemmen.

[0:11:41] Dan moeten we toch even het rijtje bijlangs, denk ik.

[0:11:42] Of er een meerderheid te vinden is.

[0:11:51] We gunnen ze nog even een minuut.

[0:12:08] Er is vastgesteld dat er niet voldoende steun is.

[0:12:20] Helaas.

[0:12:21] Dan zullen mensen dat individueel moeten gaan doen.

[0:12:24] Het lid PAD verzoekt om een technische briefing te houden met het PBL over de klimaat- en

[0:12:30] energieverkenning van 24 oktober in relatie tot de landbouw.

[0:12:34] Mevrouw PAD.

[0:12:38] Volgens mij is het verzoek wel duidelijk, nog een gezaghebbend rapport, maar ik denk

[0:12:44] dat het wel goed is om daar heel eventjes met het PBL over van gedachten te wisselen

[0:12:49] en gewoon van hen ook even wat achtergronden te horen bij wat er ligt.

[0:12:53] Het lijkt me goed om hetzelfde rondje even te maken, meneer Van Kampen.

[0:12:56] Van harte steun, en ik zou hier ook echt technische briefings kunnen, soms in een uur.

[0:13:01] Maar ik zou hier echt voldoende tijd voor inruimen, voor veel gesprek.

[0:13:04] Want de impact is waarschijnlijk best wel groot.

[0:13:07] Dus het lijkt me goed om dat te doen.

[0:13:09] Ja, mevrouw Baromet.

[0:13:10] Ja, voorzitter.

[0:13:11] Ik heb vorige week ook in het begrotingsdebat gevraagd...

[0:13:14] naar de plannen voor klimaat op het gebied van landbouw.

[0:13:16] En de minister daar kwam geen antwoord op.

[0:13:17] Dus ik vind het heel erg belangrijk.

[0:13:21] Eens, om een tijd vooruit te trekken, het gaat te meer over emissies, maar ook over landgebruik.

[0:13:26] Dat zijn twee onderwerpen waar we gewoon aandacht aan moeten besteden.

[0:13:29] Dank u wel, meneer Halman.

[0:13:31] Geen enkele twijfel, meeneer Eens.

[0:13:37] Ik zie iedereen knikken.

[0:13:39] Volgens mij wordt het een breed gedeelte.

[0:13:43] Dan kan dat worden geregeld.

[0:13:45] Dank u wel.

[0:13:47] Punt 5. Het lid Pott verzoekt om Urgenda uit te nodigen voor een gesprek over hun rapport Land in Zicht.

[0:13:56] Ja, wacht even. We gaan eerst even naar punt 5. Mevrouw Pott.

[0:14:01] Ja, dat gaat over het rapport Land in Zicht van Urgenda.

[0:14:07] Ik heb het zelf nog niet helemaal uit, moet ik heel eerlijk bekennen.

[0:14:10] Maar ik vond het wel interessant, omdat het eigenlijk gaat over heel veel onderwerpen waar we het veel over hebben.

[0:14:17] Of het gaat over het verdienvermogen van de boer of het gaat over landgebruik of het gaat over grondgebondenheid.

[0:14:22] Nou, allerlei thema's waar we het veel over hebben, komen daarin terug en het is ook geschreven.

[0:14:27] En dat is denk ik voor deze commissie ook wel interessant als een soort startpunt voor een gesprek.

[0:14:31] Dus het is niet bam, hier heb je het rapport, hier is het, zoek het verder maar uit.

[0:14:35] Maar het is veel meer over, goh, weet je wel, welke richtingen zou je nou kunnen kiezen?

[0:14:40] Dit zou een indicatie kunnen zijn.

[0:14:42] Op welke manier zou je daarmee om kunnen gaan?

[0:14:44] Nou, het leek mij een heel interessant gesprek om een keer met Urgenda te hebben.

[0:14:48] En ook een hele leuke manier, denk ik,

[0:14:50] om voor ons als commissie een keer op een andere manier in gesprek te gaan.

[0:14:53] Dus wat minder, daar zitten de experts, die gaan het ons allemaal uitleggen,

[0:14:57] maar wat meer of een debat en we zijn het allemaal met elkaar oneens,

[0:15:00] maar wat meer in dialoog met elkaar.

[0:15:03] Dat leek mij heel interessant

[0:15:05] en is misschien voor ons een wat ongewone vorm, maar niet minder leuk, denk ik.

[0:15:09] Mevrouw Bromet.

[0:15:10] Ja, voorzitter, ik ben een half jaar geleden bij de presentatie van dit rapport

[0:15:13] Er waren ook heel veel boeren bij. Het was echt super inspirerend en positief.

[0:15:18] Dus het is oplossingsgericht, positief en het is ook gericht op het oplossen van alle problemen waar we het hier eigenlijk over hebben.

[0:15:25] Dus ik denk dat het ook de commissieleden een beetje inspiratie zal geven.

[0:15:29] Dat deed mij in ieder geval en het is echt geen GroenLinks verhaal.

[0:15:36] Ik hoor dat u zeer enthousiast bent. Meneer Holman.

[0:15:39] Ja, dat zou best interessant kunnen zijn, maar eigenlijk wil ik voorstellen om het

[0:15:42] volgende keer gewoon even op de agenda te zetten, zodat we kunnen lezen en dat we dan wel overvolgen.

[0:15:47] Maar ik heb het niet gelezen en niet gezien.

[0:15:51] Ja, laten we hem terugkomen.

[0:15:56] Doen we dat?

[0:15:56] Ja.

[0:15:57] Oké.

[0:15:59] Nou, dat zou mooi zijn.

[0:16:00] Dank u wel.

[0:16:12] Daarmee hebben we dan de regeling van werkzaamheden afgesloten, volgens mij.

[0:16:18] Het begint al gezellig te worden.

[0:16:22] En we gaan door naar de brievenlijst particulieren.

[0:16:27] Zijn daar opmerkingen over de brievenlijst particulieren?

[0:16:39] Dat is volgens mij niet het geval.

[0:16:41] Mevrouw Potten, verlaat de vergadering.

[0:16:42] Fijne dag verder.

[0:16:45] Dan gaan we door naar de brievenlijst organisaties.

[0:16:48] Er zijn daar openbaar aanmerkingen over.

[0:16:51] Ja, Kostic.

[0:16:52] Ik zou graag een reactie willen van de minister op stuk nummer 10.

[0:16:56] En dan heel graag voor de raad van LNV.

[0:16:59] En dat is 13 november.

[0:17:02] Zaak nummer 10, zegt u.

[0:17:04] Die staat genoteerd.

[0:17:08] Ja, bij deze.

[0:17:10] Nog meer?

[0:17:10] Meneer Pierik.

[0:17:13] Ja, dank voorzitter.

[0:17:14] Ik zou graag brief nummer 9.

[0:17:17] Daar zou ik graag een reactie op willen van de minister.

[0:17:28] We hebben een brief gehad van een schoolklas.

[0:17:32] Ik vroeg me even af of de minister hier nog iets mee gaat doen.

[0:17:38] Ja, die staat ook genoteerd.

[0:17:52] Dat waren de brievenlijstorganisaties.

[0:17:55] Geen opmerkingen meer verder? Nee.

[0:18:01] Er zijn verder geen mededelingen.

[0:18:03] Er is een verzoek van Agenda 4, verzoek Duinstichting tot aanbieding van een petitie

[0:18:08] Red de naaldbossen in Duinen Noord-Holland.

[0:18:14] Het voorstel is om die petitieaanbieding te organiseren op dinsdag 3 december.

[0:18:21] Mevrouw Bromet.

[0:18:22] Het lijkt mij prima, maar het komt me zo bekend voor.

[0:18:25] Zijn ze niet al minder dan een jaar geleden ook al langs geweest?

[0:18:30] Dat weet ik dan weer niet.

[0:18:32] We laten het even onderzoeken door de Griffie.

[0:18:45] De Griffie heeft er op dit moment geen antwoord op, maar we gaan het even bekijken en als het

[0:18:49] zo is dat ze onlangs nog zijn geweest, dezelfde organisatie, dan hoort u dat in de volgende

[0:18:53] vergadering.

[0:18:57] We gaan door naar het wet en regelgeving, agenda punt 5, noten van wijzigingen in zaken wijzigingen

[0:19:07] van de meststoffenwet in verband met de voorwaarden over de maximale mestproductie in de derogatiebeschikking

[0:19:14] 2225. Het voorstel is drie keer om betrokken bij de stemmingen over de wijzigingen van de

[0:19:22] meststoffenwet in verband met de voorwaarden over de maximale mestproductie in de derogatiebeschikking

[0:19:30] 2225, wijziging, wetwijziging, meststoffenwet in verband met de maximale mestproductie. Dat

[0:19:35] is drie keer het voorstel. Wie wil daarover het woord voeren? Ja, allemaal gehad. Prima.

[0:19:45] Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden in zaken vaststelling van de begrotingsstaten

[0:19:49] van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en het Diergezondheidsfonds.

[0:19:54] Het voorstel betrokken bij het plenaire debat over de begrotingsbehandeling is de resultaat

[0:20:12] een pilot meer biologisch in de catering van de Rijksoverheid en het voorstel is om dat

[0:20:16] te agenderen voor het commissiedebat Landbouw, Klimaat en Voedsel op 20 november.

[0:20:22] Dat is een rapport van 65 pagina's waarin wordt onderzocht of het mogelijk is om biologisch

[0:20:28] in te kopen door de overheid.

[0:20:30] De conclusie is dat het kan, alleen de vraag in de motie van mij was om het gewoon te gaan doen.

[0:20:34] Ik vind het een prima voorstel, maar ik zou nog even een brief willen hebben van de minister

[0:20:39] wanneer ze er echt mee aan de slag gaat, in plaats van dat ze het alleen maar onderzoekt.

[0:20:44] Die vraag staat genoteerd.

[0:20:46] Zijn er nog andere commissieleden die daar opmerkingen over willen maken over dit punt?

[0:20:49] Dan staat-ie genoteerd.

[0:20:53] Agenda punt 8.

[0:20:55] Nieuw serotype blauwtongvirus aangetoond in Nederland.

[0:20:59] En het voorstellen deze te agenderen voor het commissiedebat zoonozen en dierziekten op 28 november.

[0:21:06] Ja, dan staat-ie ook genoteerd.

[0:21:10] Agenda punt 9.

[0:21:11] Methodische voorverkenning monitoring ontwerp NPLG.

[0:21:15] Agenderen voor het commissiedebat stikstof, NPLG en natuur op 4 december.

[0:21:19] Mevrouw Bromet.

[0:21:21] Een beetje zonde van het werk dit als er geen NPOG meer is, maar goed, we gaan ernaar kijken.

[0:21:28] Ja, hij staat in ieder geval geagendeerd.

[0:21:32] De voortgang aanpak piekbelasting.

[0:21:35] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat stikstof, ook weer op 4 december.

[0:21:44] Agenda punt 11, rapportage werken aan dierenwelzijn in de veehouderij en

[0:21:48] sociaal-economische impactanalyse.

[0:21:52] Het voorstel is om dat te agenderen voor een te plannen commissiedebat dieren in de veehouderij.

[0:21:58] Daar staat nog geen datum voor genoemd.

[0:22:02] Agenda punt 12.

[0:22:03] Reactie op verzoek commissie over het afgelegde werkbezoek van de commissie aan Zwitserland en Oostenrijk.

[0:22:09] Die kunnen we voor kennisgeving aannemen volgens mij.

[0:22:12] Ook dat staat genoteerd.

[0:22:15] Dan komen we bij de stukken van de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedsel, Zekerheid en Natuur.

[0:22:20] Agenda punt 13.

[0:22:21] ontwikkeling van de NVWA tot toekomstig bestendige toezichthouder.

[0:22:26] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat...

[0:22:30] Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit op 6 november.

[0:22:34] Is dat akkoord? Ja.

[0:22:38] Agenda punt veertien.

[0:22:39] Nederlandse inzet voor de zestiende conferentie van partijen...

[0:22:42] voor het verdrag in zaken biologische diversiteit.

[0:22:45] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat...

[0:22:47] Landbouw en Visserijdaad op 13 november. Mevrouw Bromet.

[0:22:51] Ik ben ook wel benieuwd of de staatssecretaris wel van plan is om naar deze conferentie te gaan.

[0:22:58] Die van afgelopen maandag zei dat hij daar niet naartoe ging.

[0:23:01] Dus een brief aan het kabinet of de staatssecretaris van plan is om er naartoe te gaan.

[0:23:10] Oh, dit is dezelfde conferentie.

[0:23:12] Dus daar gaan we dan na afloop over praten of het verstandig was dat hij niet gegaan is.

[0:23:18] Oké, is ook goed.

[0:23:23] Moeten we hem agenderen?

[0:23:24] Dat is de vraag.

[0:23:28] Misschien even aanvullend.

[0:23:34] Het is inderdaad mossen naar de baantijd.

[0:23:36] Maar goed, uiteindelijk vloeit er iets uit die conferentie.

[0:23:39] Dus het is goed om te hebben welke gevolgen heeft dat.

[0:23:41] Dat heb ik gisteren ook bij de regeling PNR gevraagd.

[0:23:44] Ook al een brief alvast van de minister hierover.

[0:23:47] Of eigenlijk de staatssecretaris dan.

[0:23:51] Oké.

[0:23:53] Punt 15.

[0:23:54] De Nederlandse positie ten aanzien van het voorstel van de Europese Commissie

[0:23:57] om de toepassingsdatum van de EU-verodening

[0:23:59] voor ontbossingsvrije producten met twaalf maanden uit te stellen.

[0:24:05] En het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat

[0:24:07] Landbouw en Visserijraad om 13 november.

[0:24:09] Ik zie iedereen in stemmen knikken, dan is dat ook genoteerd.

[0:24:17] Agenda punt 16, actuele vogelgriep onderwerpen.

[0:24:23] Ja, deze is abusieflijk op deze lijst gekomen.

[0:24:26] Dit is van de minister.

[0:24:29] Dat wordt zo gecorrigeerd, hoor.

[0:24:31] Maar het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat

[0:24:33] zoonozen en dierziekten op 28 november.

[0:24:36] Is dat akkoord?

[0:24:38] Ja.

[0:24:40] Agenda punt 17, investeren in de preventie en mitigatie van natuurbranden.

[0:24:46] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat stikstof, NPLG en natuur op

[0:24:50] 4 december.

[0:24:52] Is dat akkoord?

[0:24:54] Ja.

[0:24:55] Agenda punt 18, reactie op verzoek commissie over de brief van het landelijk netwerk bossen

[0:25:00] en bomenbescherming met een reactie op het natuurbeleid, waarin zij hun zorgen uiten

[0:25:05] over het Nederlandse natuurbeleid en het kappen van bos ten behoeve van herstelmaatregelen.

[0:25:11] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat stikstof op 4 december.

[0:25:16] Iedereen akkoord?

[0:25:18] Bunt 19.

[0:25:20] Antwoorden op vragen, commissie over inbrukprocedure, vogelrichtlijn.

[0:25:24] En het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:25:27] Ook akkoord. O, mevrouw Kostiets. Gaat u gaan.

[0:25:31] Ik zou het graag willen betrekken bij het commissiedebat over natuur en stikstof

[0:25:35] en al die andere zaken.

[0:25:40] Niemand daar een opmerking over?

[0:25:41] Dan is dat akkoord.

[0:25:44] Agenda punt 20.

[0:25:46] Recente besluiten ten aanzien van Van Gogh,

[0:25:48] Nationaal Park, Nationaal Park Drenthe A

[0:25:50] en Nationaal Park Loonse en Drunense Duinen.

[0:25:53] Het voorstel is om dat voor

[0:25:54] kennisgeving aan te nemen.

[0:25:56] Geen opmerkingen verder?

[0:25:57] Dan is dat ook genoteerd.

[0:26:00] De stukken van andere bewindspersonen.

[0:26:02] Agenda punt 21.

[0:26:04] Overzichten van de door de Orderdienst Rijk

[0:26:06] uitgebrachte rapporten over het eerste halfjaar 2024.

[0:26:13] Het voorstel is dat desgewenst betrekken bij de behandeling van het jaarslag LVVN

[0:26:17] over het jaar 2024. Ook daar zijn geen bezwaren tegen.

[0:26:21] Dan komen we bij de overige stukken. 22, agendapunt 22, overzicht,

[0:26:26] nieuw gepubliceerde EU-voorstellen op het beleidsterrein van LVVN.

[0:26:31] Het voorstel is besluiten conform het voorstel op de lijst.

[0:26:36] Ook daar zijn geen bezwaren tegen, zie ik.

[0:26:38] Agenda punt 23. Stafnotitie, formatie, ronde tafelgesprekken, deskundigen over gewasbeschermingsmiddelen.

[0:26:45] Het voorstel is, of stemt de commissie in met het voorstel, ja, iedereen stemt ermee in.

[0:26:55] Ik zie geen mensen die daar bezwaren tegen hebben, dan is dat ook in orde.

[0:26:59] Agenda punt 24. Verslag van een politiek dialoog over de evaluatie nitraatrichtlijn.

[0:27:06] En het voorstel is betrekken bij het EU rapporteurschap evaluatie en herziening nitraatrichtlijn.

[0:27:11] Ook daar geen bezwaar, dan is dat ook genoteerd.

[0:27:16] Dan komen we bij punt 25, het overzicht van activiteiten.

[0:27:21] Nou, die lijst heeft u voor u, als het goed is.

[0:27:23] Heeft iemand daar opmerkingen over?

[0:27:26] Ja, laten we beginnen bij meneer Van Kampen.

[0:27:29] Voorzitter, ik ben dol op het voeren van debat,

[0:27:32] maar het moet wel ergens toe leiden.

[0:27:34] En als ik kijk naar de lijst tot en met 5 december,

[0:27:40] Er staat een hele trits aan commissiedebatten waar ik op zich prima bijdrage en het debat

[0:27:46] over wil gaan voeren, maar het moet wel ergens over gaan.

[0:27:50] En ik heb vorige week ook bij de begrotingsbehandeling nogmaals alle begrip dat de bewindspersonen

[0:27:56] op stoom moeten komen en dat er dingen moeten worden uitgewerkt, maar ik heb niet zoveel

[0:28:01] behoefte aan het voeren van een debat met het kabinet over processen en dan dit en dan

[0:28:06] zus en dan zo.

[0:28:07] Ik wilde de collega's in de groep gooien hoe daarna wordt gekeken.

[0:28:11] Natuurlijk moeten we de druk houden op dossiers.

[0:28:13] Dat vind ik echt.

[0:28:13] Dat was vorige week ook bepleit.

[0:28:15] Maar misschien kunnen we kijken of we bepaalde zaken kunnen samenvoegen.

[0:28:18] Want er moet wel iets te debatteren zijn.

[0:28:19] Anders hebben we het weer over oude brieven en oude koeien die we dan opnieuw uit de sloot gaan halen.

[0:28:25] Daar voel ik niet zo voor.

[0:28:26] Dank u wel.

[0:28:27] Mevrouw Brommert.

[0:28:28] Ik ben het daar van harte mee eens.

[0:28:31] Want ik zat even na die begrotingsbehandeling van vorige week na te denken van wat hebben we nou voor nieuws gehoord.

[0:28:35] of wat dat was eigenlijk was elke vraag die wij gesteld hebben daar kwam een proces antwoord op

[0:28:42] namelijk er komt nog een brief of er komt nog een voorstel en ik zou het ook zonde van onze tijd

[0:28:46] vinden om dan nogmaals te gaan zeggen wat we al gezegd hebben dus ja wat mij betreft zetten we

[0:28:51] alles van wat in november is gepland naar januari want de de minister heeft beloofd met een uitwerking

[0:28:59] te komen in december en dan weten we allemaal precies wat de plannen zijn en dan kunnen we

[0:29:03] ook verhouden tot die plannen. Voorzitter, nog even tussendoor. Ik wil ook wel aankondigen dat

[0:29:07] het dertigledendebat van mei over de opschorting van de aangekondigde mestmaatregelen, dat ik die

[0:29:15] in zal trekken, want we hebben genoeg debatten over mest, dus die gaat eraf. Ja, dank u wel.

[0:29:20] Meneer Grimwis. Ja, voorzitter, een verzoek bij het mestcommissiedebat, de mest dat ingepland

[0:29:27] staat op 7 november van 13 tot 18 uur, om te kijken of het iets eerder kan beginnen vanwege de

[0:29:33] samenloop met de KGG-begroting en dan zou mijn voorstel zijn om de technische briefing die

[0:29:39] zochter staat misschien even op te schorten en dan bijvoorbeeld om 11 uur te beginnen.

[0:29:45] Hopelijk kan dat en ik heb nog een verzoek, maar misschien moet ik even mijn mond houden.

[0:29:50] Ik zit even naar links te kijken. Kan dat? Nou, dat wordt bekeken.

[0:29:55] Dank en ik heb nog een verzoek. Er staat een commissiedebat placht. Dat sluit aan bij het

[0:30:00] Ik weet eigenlijk wat collega Van Kampen zei.

[0:30:03] Volgens mij is het debat alleen zinvol als het wetsvoorstel naar de Kamer is gestuurd.

[0:30:07] We hebben nu al heel vaak over Pacht gesproken.

[0:30:10] En is iedere keer het wetsvoorstel Pacht aangekondigd, wordt aangewerkt, is in de afrondende fase.

[0:30:15] Dus ik zou het willen voorstellen om het debat alleen door te laten gaan als we of het wetsvoorstel zelf hebben...

[0:30:21] of een hoofdlijnenbrief over de inhoud van het wetsvoorstel.

[0:30:26] En verder sluit ik me aan bij collega Van Kampen.

[0:30:29] Dank u wel, meneer Holman.

[0:30:31] Een beetje aanvullend aan onze collega's.

[0:30:35] We moeten een zinvolle debat aanhouden.

[0:30:37] Ik kan me voorstellen dat u een paar wel opschuift.

[0:30:40] Als u het over pacht hebt, dan moet het wetsvoorstel er komen.

[0:30:43] Maar ik zou ook kunnen voorstellen dat u die wat verbreedt tot grond en algemeenheid.

[0:30:48] Wat er gebeurt, de functie van grond, dat is best een belangrijk onderwerp.

[0:30:53] En voor de rest, ik zou het heel erg op prijs stellen als je ministerie uitgevoerige documentatie doet.

[0:30:58] Bijvoorbeeld het debat over stikstof op 4 december, daar staat ontzettend veel op de agenda.

[0:31:06] Maar een belangrijk punt, het belangrijkste punt is de invulling van de motie die aangenomen is

[0:31:12] waarin de minister zegt dat je voor 1 december aan moet geven hoe je de vergunningverlening van het slot haalt.

[0:31:19] En in het bijzonder ook de pasmelders, dus ik verwacht daar uitvoerige documentatie met goede onderbouwing,

[0:31:25] met een goede juridische verkenning van wat de mogelijkheden zijn om een succesvol debat te kunnen voeren.

[0:31:32] En ik zou ook willen pleiten, dit is echt het belangrijkste debat wat we gaan hebben nog dit jaar,

[0:31:38] dat we daar ruim de tijd voor nemen en dat we ook even iets meer krijgen dan vier minuten spreektijd.

[0:31:43] Want dat lijkt mij wel wenselijk om daar een goede invulling te geven aan het debat.

[0:31:48] Dank u wel. Zijn er andere? Ja, mevrouw Nijhoff.

[0:31:51] Ik deel wel de mening van de heer Hoolman met betrekking tot 4 december en daarnaast zit

[0:31:57] ik ook nog wel met een andere zaak te kijken van wellicht daar waar we toch wel wat vragen

[0:32:03] over hebben, misschien even een mailronde van waar zou je een SO dan van willen hebben

[0:32:07] als we gaan schuiven en anders misschien inderdaad wat mevrouw Bromet ook zei in elkaar schuiven

[0:32:12] en dan noem ik zo maar even wat niet eerst mijn woordvoering is, maar zoonoos en dierproeven

[0:32:16] Er zijn bijvoorbeeld al dingen die misschien weer in elkaar...

[0:32:19] Het zijn ook wel dezelfde woordvoerders.

[0:32:22] Want vergaderen om het vergaderen lijkt me dan ook niet zinvol.

[0:32:26] Dus inderdaad even goed naar kijken.

[0:32:28] Maar ik hecht inderdaad wel aan om die...

[0:32:31] Om ook wel dezelfde redenen die van 4 december te laten staan.

[0:32:35] Kostiets.

[0:32:37] Ik had zelf een ander voorstel, maar toch even in te gaan.

[0:32:39] Ik begrijp wat wordt gezegd.

[0:32:42] Maar ik wil toch echt houden aan die debatten die...

[0:32:48] aan de dieren raken. We hebben het elke week over allemaal zaken die mensen raken en dat is ook super

[0:32:53] belangrijk. Maar de dieren moeten ook aan bod komen en ik zou niet willen afwijken van dierproeven.

[0:32:59] Het is een groot maatschappelijk debat. Het staat al een tijdje ingepland en er zijn verschillende

[0:33:04] organisaties die zich vergeugen op het debat. Dus ja, ik wil verder best wel meedenken over andere

[0:33:10] zaken, maar dat zou ik zeker niet willen doen. Eén verzoek van mijn kant toch weer voor de dieren.

[0:33:14] We hebben vandaag een debat en ik zag pas vanochtend drongen tot mij door hoe weinig tijd we hebben.

[0:33:20] We hebben gewoon vier minuten voor alle dieren buiten de veehouderij.

[0:33:24] En er staat nogal wat in die brief.

[0:33:26] Er worden moties nog niet goed uitgevoerd of half uitgevoerd.

[0:33:30] Ik heb gewoon meer tijd nodig om de staatssecretaris hier goed op te controleren.

[0:33:34] Ik zou toch één minuut extra willen verzoeken, als het kan, één minuut.

[0:33:39] Dank u wel. We nemen dat verzoek mee.

[0:33:41] Als u wilt indikken, dan hoor ik graag een voorstel hoe u dat dan wilt gaan doen.

[0:33:50] Misschien kunnen we even met een groepje gaan zitten om voor de volgende procedurevergadering

[0:33:54] dan een voorstel voor te bereiden over de dingen die naar volgend jaar geschoven kunnen worden.

[0:33:59] Daar wil ik best even over meedenken.

[0:34:01] Als het gaat over het voorstel van lid Kostic, daar voel ik niets voor.

[0:34:06] Ik vind interrupties belangrijker dan mijn eigen inbreng.

[0:34:10] Soms is kort ook beter.

[0:34:20] Ik laat de discussie even gaan, maar 13 november is het eerste volgens mij al, dus dan moeten we toch wel vrij snel de koppen bij elkaar stekken.

[0:34:28] Meneer Van Kampen?

[0:34:29] Misschien kunnen we er wel uitkomen, voorzitter, al.

[0:34:31] Ik kijk, mest en stikstof willen we denk ik laten staan, want daar hebben we ook in de begroting aangenomen moties van gezegd.

[0:34:38] Daar moet de minister voor die tijd met stukken komen.

[0:34:41] Ik vond de suggestie van mevrouw Nijhoff een hele interessante om bijvoorbeeld dierproeven, solanoos en dierziekte samen te voegen.

[0:34:49] Dat zou best in elkaars verlengde kunnen zijn, ook omdat we bij beide debatten de beide bewindspersonen

[0:34:53] van VWS en LVVN aanwezig hebben.

[0:34:59] En pachtdoorschuiven, zoals de heer Ginwis voorstelde, zouden we denk ik ook kunnen

[0:35:03] doen.

[0:35:03] Want eerst moet dat wetsvoorstel worden ingediend, dus dan valt die af.

[0:35:06] En dan heb je tot slot, zou je kunnen zeggen, we combineren gewasbeschermingsmiddelen met

[0:35:10] 20 november commissiedebat landbouw, klimaat en voedsel.

[0:35:23] Het zijn wel allemaal belangrijke onderwerpen die aandacht en tijd verdienen en het argument

[0:35:29] dat er geen voorstellen vanuit het kabinet liggen, blijft dan staan als wij het samen

[0:35:34] gaan voegen.

[0:35:35] Dus dan geven we onszelf minder tijd en we zitten nog met lege handen.

[0:35:40] Ik zou eigenlijk toch willen pleiten om het even voor te breiden en ook even met het ministerie

[0:35:45] te overleggen wat de planning is van de verschillende voorstellen die deze kant op komen, want daar

[0:35:49] hebben wij geen zicht op.

[0:35:52] Ja, er is ook nog een mogelijkheid dat het schriftelijk overlegt, maar meneer Pirk.

[0:35:57] Ik vind eigenlijk het voorstel van mevrouw Bromet wel het beste om gewoon even met een

[0:36:01] klein groepje te gaan zitten en kijken wat voor informatie komt er nog vanuit het ministerie

[0:36:05] en hoe kunnen we de commissie-debat het beste opnieuw gaan plannen.

[0:36:10] Dank u wel.

[0:36:14] Ja, dan gaan we het zo doen.

[0:36:17] Niemand verder een opmerking?

[0:36:20] Oké.

[0:36:22] Volgens mij was dit het overzicht van de activiteiten en dan komen we...

[0:36:26] Ik zie dat meneer Peerik nog een opmerking wil maken.

[0:36:28] Ik denk dat het wel goed is om nu even af te spreken wie dat gaat doen.

[0:36:33] Ja, mag ik die vraag stellen? Ik leg hem nu in de commissie.

[0:36:37] Kostic. Ja. Peerik.

[0:36:40] En van Kampen. Nou, dat zijn drie leden die dat op zich nemen.

[0:36:44] Vier zelfs.

[0:36:45] We kunnen het bijna de hele commissie doen.

[0:36:50] Kunnen we niet gewoon een besloten deel straks heel eventjes...

[0:36:54] we zijn op tijd klaar dat we gewoon even twintig minuten, kwartiertje...

[0:36:57] met elkaar hier blijven zitten om het gelijk af te tikken?

[0:37:01] Ja, nou ja, hoor ik.

[0:37:05] Ja, nee, ik snap je hoor, Tom, de heer van Kampen.

[0:37:08] Nee, alle begrip, maar ja, ik heb ook zometeen een afspraak.

[0:37:13] Ik heb gewoon niet de overview, het overzicht om op dit moment...

[0:37:19] afwegen. Dus het zou fijn zijn als we even kunnen nadenken, misschien wat informatie van de griefje

[0:37:23] kunnen krijgen en dan met elkaar kunnen zitten. Dat zou fijn zijn, om het niet af te raffelen.

[0:37:29] Ja en ik denk dat het ook goed is om even contact te hebben met het ministerie om te kijken van

[0:37:33] welke blijdstukken komen de maand nog binnen, om daar ook de planning op af te stemmen.

[0:37:40] Mevrouw Brometten heeft een oplossing.

[0:37:42] Ja voorzitter, als we nou gewoon een brief schrijven aan het kabinet met een rijtje,

[0:37:46] met gewoon een overzicht van de voorstellen die deze kant op komen.

[0:37:49] Dan kunnen we daar onze debat op afstemmen.

[0:37:51] Gewoon één brief waarin we vragen aan het ministerie welke brieven komen er

[0:37:55] tot en met december nog onze kant op in relatie tot de aangenomen moties.

[0:38:03] Ja, is dat een goed voorzitter?

[0:38:06] Kan dat voorstel van harte zijn?

[0:38:09] Ja, dan nemen we ook even de tijd om dat handen en voeten te geven.

[0:38:18] Ik hoor net dat die brief in de

[0:38:20] procedurevergadering van 20 november er zal moeten zijn.

[0:38:23] Volgens mij hebben we een...

[0:38:25] Dat is de schatting.

[0:38:27] Voorzitter, volgens mij helpen wij het departement hier ook een handje.

[0:38:30] Want we gaan met elkaar geen overbodig werk doen.

[0:38:33] Dus dan wordt het verzoek richting het ministerie om dat...

[0:38:35] Wat zou je zeggen? Uiterlijk maandag, zo'n brief?

[0:38:37] Gewoon een procesbrief?

[0:38:39] Uiterlijk maandag, moet toch wel lukken.

[0:38:44] Nou, het wordt doorgeleid door de Griffie.

[0:38:46] Dus we gaan kijken hoe dat zich ontwikkelt.

[0:38:48] Ja?

[0:38:53] Dat was dan het overzicht van activiteiten.

[0:38:55] Kom ik vervolgens ten slotte bij de rondvraag.

[0:38:57] Zijn er nog punten voor de rondvraag?

[0:39:10] Die zijn er niet, zie ik, voor de rondvraag.

[0:39:12] Ik ben één ding vergeten.

[0:39:14] Dat zijn de reeds geagendeerde betrokken stukken.

[0:39:17] Die wil ik nu even met u doornemen.

[0:39:18] Agenda punt 26.

[0:39:21] Verslag van de Landbouw- en Visserijraad van 23 september te Brussel.

[0:39:24] Het voorstel is om die te betrekken bij het schriftelijk overleg over de Landbouw- en Visserijraad.

[0:39:30] Is iedereen daarmee akkoord?

[0:39:32] Ja.

[0:39:32] 27. De geannoteerde agenda landbouw en visserijraad van 21 en 22 oktober en appreciatie

[0:39:41] Isis vangstad wat staat dat vangstad adviezen pelagische visbestanden dat gaat mijn pet erboven

[0:39:50] maar het voorstel is betrokken bij het schriftelijk overleg over de landbouw en visserijraad iedereen

[0:39:54] akkoord punt 28 antwoorden op vragen commissie over de geannoteerde agenda landbouw en visserijraad

[0:40:01] van 21 en 22 oktober in appreciatie, IVS vangstadviesen, pelagische visbestanden, betrokken bij het

[0:40:14] schriftelijk overleg over de Landbouw- en Visserijraad op 14 oktober en punt 29, rekening

[0:40:21] en verantwoording Bureau Beheer Landbouwgronden over 2023 en het voorstel desgewenst betrokken

[0:40:26] bij het plenaire debat over de begrotingsbehandeling 11-VVN-2025.

[0:40:34] Meneer Holm.

[0:40:35] Ja, zo is dat zij ook heel...

[0:40:37] Als je placht wat gaat verbreden,

[0:40:40] zou je daar ook heel goed bij kunnen betrekken van hoe ga je daarmee om.

[0:40:45] Dat vind ik eigenlijk meer passend nog dan bij een begrotingsbehandeling.

[0:40:49] Kan het?

[0:40:54] U verzont het niet goed?

[0:40:56] Meneer Holm, maar wilt u dat nog een keer herhalen?

[0:40:58] Als je het hebt over de verantwoording van Bureaubeheer Landbouwgronden

[0:41:02] En je gaat pacht verbreden tot meer grond.

[0:41:07] Grondbank, omgang met grond, pachters en algemeenheid.

[0:41:10] Hoe gaat de overheid dan met gronden die in beheer zijn?

[0:41:13] Dan zou je dat onderwerp kunnen verbreden en dan zou dit onderwerp daar heel goed bij passen.

[0:41:20] Ik zie dat u instemmend knikt.

[0:41:22] Ja, oké. Dank u wel voor uw aanvulling, meneer Holman.

[0:41:27] Volgens mij zijn we nu...

[0:41:29] Ja, we zouden het besloten gedeelte kunnen doen, maar er staan geen agendapunten op, dus dat doen we dan maar niet.

[0:41:37] Ik dank u wel voor uw aanwezigheid en ik sluit hierbij het overleg.

[0:41:41] Dank u wel.