Procedurevergadering commissie Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening

[0:00:00] Een hele goede middag allemaal. Hierbij wil ik graag de procedurevergadering van de vaste

[0:00:07] commissie voor volkshuisvesting en ruimtelijke ordening openen. We gaan beginnen met het

[0:00:14] eerste agendapunt, de regeling van werkzaamheden. Er zijn een aantal verzoeken binnengekomen

[0:00:20] van het lid Welzijn, twee wel te verstaan. Het lid Welzijn heeft een voorstel gedaan

[0:00:27] aan om een technische briefing in te plannen over het ABF rapport evaluatie woningtekort.

[0:00:34] Ik zie geknik, dus ik kan hem hierbij bevestigen. Dat is akkoord. Het volgende voorstel van het

[0:00:40] lid Welzijn is om in verband met het verlopen van het dertigledendebat over een kritisch

[0:00:45] rapport van de speciale VN rapporteur voor huisvesting de kabinetsreactie naar aanleiding

[0:00:50] van aanbevelingen in de eindrapportage van de VN speciaal rapporteur voor adequate huisvesting

[0:00:56] te agenderen voor het commissiedebat Staat van de Volkshuisvesting.

[0:01:10] Dan is er nog een aanvulling op de agenda, op de initiatief van de Griffie, het uitgestelde

[0:01:16] commissiedebat Staat van de Volkshuisvesting opnieuw in te plannen en dan wel op donderdag

[0:01:22] 23 januari. Ja, bij deze ook akkoord. Hartelijk dank. Ja, het lidwelzijn.

[0:01:32] Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van het vaststellen van die nieuwe datum, kunnen

[0:01:37] wij er dan van uitgaan dat het rapport staat van de volkshuisvesting dan ook voor handen

[0:01:43] is?

[0:01:45] Ja, dat kunt u. Verdere vragen? Nee? Dan gaan we door naar de brievenlijst. Dan wil ik eerst

[0:01:52] de brieven van de particulieren behandelen. Heeft iemand vragen daarover? Nee, dan is

[0:01:58] die bij deze goedgekeurd. Dan wil ik naar de brievenlijst van de organisaties. Zijn

[0:02:03] er vragen over bij de leden? Nee, dan is die bij deze ook goedgekeurd. Dan gaan we verder

[0:02:11] naar agenda punt 4. Dat gaat over de uitkomsten bestuurlijke overleg en leefomgeving. Het voorstel

[0:02:20] is deze brief te agenderen voor het commissiedebat Ruimtelijke Ordening.

[0:02:25] Ik zie een akkoord.

[0:02:27] Dan agenda punt 5, voorhang, verlenging en wijziging, subsidieregeling, aardgasvrije huurwoningen.

[0:02:32] Het voorstel is om deze voor kennisschrijvingen aan te nemen.

[0:02:37] Akkoord. Agenda punt 6, 14, confinanten, vijfde tranche, regiodeals.

[0:02:43] Het voorstel is deze te agenderen voor een ongepland commissiedebat, regiodeals.

[0:02:49] Akkoord. Dan krijgen we agenda punt 7, evaluaties,

[0:02:52] Stelsel voor zichzelfs deze te agenderen voor het commissiedebat Klimaatakkoord

[0:02:57] gebouwde omgeving op 13 februari.

[0:03:01] Akkoord. Dan gaan we naar de gereeds geagendeerde betrokken stukken.

[0:03:05] Agenda punt acht schriftelijke antwoorden op de vragen gesteld tijdens het wetgevingsoverleg

[0:03:10] van maandag 4 november.

[0:03:12] Deze is reeds betrokken bij de behandeling van belastingplan.

[0:03:16] Ja, akkoord. Dan gaan we naar agenda punt Europa.

[0:03:19] Er staat één stuk op de agenda, nummer negen.

[0:03:22] Rapportages, lopende EU-wetgevingsonderhandelingen, volkshuisvesting en ruimtelijke ordening.

[0:03:27] Deze is ter informatie.

[0:03:29] Zijn er vragen over?

[0:03:32] Nee.

[0:03:32] Dan gaan we naar agenda punt tien.

[0:03:34] Dan komen we bij de overige brief, wetgevingskwaliteit.

[0:03:39] Die is ter bespreking.

[0:03:41] De vraag is of de commissie een vaste aansprekpunt voor het thema wetgevingskwaliteit wil benoemen.

[0:03:51] Misschien kan ik een korte toelichting geven over wat het inhoudt.

[0:03:56] Het is een initiatief vanuit VNJ, vanuit Michonne Derksen en Joost Sneller, die hebben aangegeven

[0:04:07] om de kwaliteit van de wetgeving te bevorderen.

[0:04:10] Kan elke commissie ervoor kiezen om een commissielid uit het midden aan te stellen om de kwaliteit

[0:04:16] van wetgeving in de gaten te houden?

[0:04:18] Als jullie dit wensen te doen, is er een vervolgvraag.

[0:04:22] Welk commissielid wil deze rol op zich pakken?

[0:04:25] Jullie kunnen er ook voor kiezen om er geen navolging aan te geven.

[0:04:30] Maar dat is aan jullie. De heer De Goot.

[0:04:38] Ik kan nog niet zo goed overzien wat het precies betekent.

[0:04:43] Maar ik zou best de proef op de som willen nemen.

[0:04:47] Ik ga er ook van uit dat er op specifieke momenten...

[0:04:50] dat deze rapporteur dan ook inspreekt, bijvoorbeeld bij de behandeling van een wetstraject.

[0:04:58] Eigenlijk zoals de rapporteur dat ook doet bij een wetgevingsoverleg.

[0:05:01] Maar ik probeer een beetje te zoeken naar wat het dan precies inhoudt.

[0:05:04] Maar misschien moeten we dat ook nog ontdekken als we gaan werken met rapporteurs op de wetgeving.

[0:05:11] Ik zal er even kort op ingaan.

[0:05:13] Men is nog een beetje kijkend van wat is die rol nou precies.

[0:05:16] De eerste rol die dit lid zal moeten invullen is echt gewoon een aansprekpunt.

[0:05:21] En het lid kan dan namens de commissie ook bij JFV vragen om informatie of nadere toelichting.

[0:05:33] En bij de strategische procedurevergadering kan je ook inbrengen, kan je kijken welke

[0:05:37] wetten erop staan en op die manier bespreekbaar maken.

[0:05:43] Ik denk dat we het moeten uitvinden met elkaar hoe het werkt, maar ik wil best in eerste

[0:05:47] aanvang die rol opnemen voor deze commissie.

[0:05:50] En dan gaan we gewoon kijken hoe dat werkt en of het goed werkt.

[0:05:55] Ik zie het als een proef om aan de slag te gaan hiermee. Ik denk dat het een goede aanbeveling

[0:06:01] is. Ik werk me graag op als kandidaat.

[0:06:05] Dat is een prima suggestie. Dank. Dan schrijven we de naam van Peter de Groot op als proefkonijn

[0:06:13] voor het project. Hartelijk dank. Dan gaan we naar agenda punt 11. Dat is een voorstel

[0:06:20] van de voorbereidingsgroep bestaande de leden Welzijn en De Groot. Mag ik eens het woord

[0:06:26] geven voor een korte toelichting? Peter de Groot.

[0:06:34] In dat geval. We hebben samen gesproken met de kenniscoördinator en de staf die deze

[0:06:45] vaste Kamercommissie begeleidt. We hebben een aantal vragen uiteengezet waarvan wij denken

[0:06:52] dat het antwoord daarop voor deze commissie interessant is om een politieke mening daarna

[0:06:58] te gaan vormen over wat je vindt als het gaat over een bepaalde verdeling die het kabinet

[0:07:04] wel of niet zou moeten nastreven of aanjagen tussen binnenstedelijk en buitenstedelijk

[0:07:10] ontwikkelen.

[0:07:18] Voor ons is dit een eerste stap in het kennisthema, de wetenschappelijke effect ziet uit te vragen.

[0:07:26] om dat eerst maar eens te doen. En dan kunnen we daarna altijd kijken van zijn er nog andere

[0:07:30] kennisinstrumenten rond de tafels, alles wat we daarbij nodig hebben. Dit zou een eerste

[0:07:34] stap daarvoor zijn, dat we dat misschien nog even eens toevoegen, ja.

[0:07:37] Ja, dat is het voorstel wat inderdaad voor ligt in de notitie. De heer De Hoop.

[0:07:42] Ik vind het een goede notitie met ook goede vragen. Mijn enige vraag was waarom is er

[0:07:47] gekozen voor 1990? Althans, tenminste, de indruk wordt gewekt dat we misschien dan het

[0:07:52] vanaf 1990 doen. Ik zou bijvoorbeeld dan willen pleiten dat we misschien 1980 doen,

[0:07:57] omdat juist in de periode van 1980 tot 2000 ook de pluteringsoperatie plaatsvond. Ik kan

[0:08:02] me voorstellen dat dat misschien mogelijk ook nog effecten heeft. Dus dat het misschien

[0:08:05] net tien jaar eerder kan, geeft misschien nog wat een interessanter en breder beeld

[0:08:09] waar we wat mee kunnen.

[0:08:11] Ik kijk even naar de indieners voor een reactie. De kenniscoördinaten geef ik even het woord.

[0:08:19] Dat is een beetje willekeurig gekozen.

[0:08:22] We moeten ook kijken naar de beschikbaarheid van data.

[0:08:24] Dat we die vraag maar kunnen voorleggen.

[0:08:28] Volgens mij kan de commissie instemmen met dit verzoek.

[0:08:31] Met de toevoeging dat er gekeken kan worden vanaf 1980.

[0:08:37] Hartelijk dank.

[0:08:39] Dan komen we bij de planning der werkzaamheden.

[0:08:42] Dat gaat snel zo.

[0:08:43] Agenda punt 12.

[0:08:44] Geef ik even als geheel in bespreking. Willen de leden daar een punt op maken?

[0:08:51] De heer Gabriels. Ik zie dat het debat van ruimtelijke ordening

[0:08:57] pas echt gewoon eind mei plaats zou vinden. Ik zou willen voorkomen dat we dadelijk plotseling

[0:09:05] de nood naar ruimte krijgen en nog helemaal niet vooraf met elkaar daarover hebben kunnen

[0:09:09] bespreken. Ik vind 28 mei wel erg laat, dus ik zou dat willen verplaatsen naar februari

[0:09:14] als dat kan. En als daar een meerderheid voor is in deze commissie.

[0:09:30] Er is een potlood al gekeken naar maart. Daartoe is een data, maar we kunnen ook even kijken

[0:09:35] of het eerder kan als de commissie dat wil. Ik denk dat als het in maart is, dat u ook

[0:09:40] ruim voldoende de tijd heeft om het met de minister te bespreken.

[0:09:45] Ja, eind mei, begin juni is echt te laat.

[0:09:49] Begin maart, gewoon maart.

[0:09:50] Prima.

[0:09:51] Helder.

[0:09:52] Dan gaan we daar naar op zoek.

[0:09:54] En dan komen we de volgende procedurevergadering daarmee terug.

[0:09:57] Dan is dat bij deze besloten dat we kijken naar een datum in maart.

[0:10:02] Ok, zijn er nog anderen over agenda punt 12?

[0:10:06] Nee, dan is hij hierbij vastgesteld.

[0:10:09] Dan gaan we naar agenda punt 13.

[0:10:10] Daar zijn geen activiteiten.

[0:10:12] Agenda punt 14.

[0:10:14] Dat is overzicht geplande activiteiten met vooral als volgcommissie.

[0:10:19] Zijn er vragen over?

[0:10:21] Nee.

[0:10:21] Agenda punt 15, dat zijn de verschillende debatten en dertig ledendebatten die op de agenda staan.

[0:10:28] Bij deze ook akkoord.

[0:10:29] Dan gaan we over naar de rondvraag.

[0:10:31] Heeft iemand een punt voor de rondvraag?

[0:10:35] Nee.

[0:10:36] Dan is dat bij deze ook geweest.

[0:10:38] Naar het besloten gedeeld hebben we geen agendapunten voor, dus dan sluit ik hierbij de vergadering.