Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

[0:00:03] Goedemorgen, de deuren zijn dicht dus we kunnen beginnen.

[0:00:05] Van harte welkom op deze procedurevergadering die ik nu bij deze heb geopend.

[0:00:09] We beginnen met agenda punt 1, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:12] Er is een verzoek vanuit de commissie van meneer Halman.

[0:00:15] Meneer Halman, wilt u dat verzoek toelichten?

[0:00:17] Voor de ronde tafel bedoelt u?

[0:00:19] Ja.

[0:00:21] Ik moest één minuut voor de deadline nog een stukje schrijven, heel snel.

[0:00:25] Eigenlijk had ik het iets beter moeten formuleren.

[0:00:27] Het is niet in dezelfde lijn als de rondetafel die twee jaar geleden is gehouden over het verdienmodel.

[0:00:34] Het gaat eerder, en daar hebben we het vorig jaar ook al eens over gehad,

[0:00:36] over de verantwoordelijkheid van de partijen in de keten die zorgen dat er duurzaamheid en gezondheid...

[0:00:45] Dus het gaat echt over supermarkten, toeleveranciers, Unideve, dat soort bedrijven.

[0:00:50] En daar gerelateerd is.

[0:00:52] Het hersteldienmodel van de boeren.

[0:00:53] Hoe kun je de boeren belonen,

[0:00:56] zodat je een product krijgt wat je wilt.

[0:00:59] Dat is het idee.

[0:01:02] Dank u. Iemand een reactie?

[0:01:05] Ja, het kost iets.

[0:01:06] Het lijkt me nuttig. De ontwikkelingen gaan snel.

[0:01:09] En het blijft nog steeds nodig om hier aandacht op te vestigen.

[0:01:11] Dus steun.

[0:01:12] Dank u wel. Steun. Nog meer?

[0:01:16] Voorzitter, steun. Maar volgens mij omdat de ontwikkelingen juist niet snel gaan.

[0:01:19] Dus niet verkeerd om de partijen weer eens aan tafel te hebben.

[0:01:26] Ik was er een beetje mee, omdat ik het heel handig vind dat we kennisthema's hebben waar we ons verdiepen.

[0:01:32] En dit is een beetje gewoon een ronde tafel en dan gaan we allemaal weer een andere kant op.

[0:01:37] Ik wil er niet voor gaan liggen, maar ik weet niet of we er wat aan hebben.

[0:01:42] Ik zie nu twee keer steun en een keer twijfel.

[0:01:46] Ik moet mijn collega Meulekamp ten linkerzijde de credits geven voor zijn suggestie die hij vooral

[0:01:51] bij ons deed om de heer Holman te vragen om te kijken of we het misschien bij zijn kennisthema

[0:01:57] zouden kunnen combineren. Want er ligt een stafnotitie onder waar de heer Holman zelf

[0:02:03] een voorstel doet voor een volgens mij zeer zinnig kennisthema. Misschien kunnen we het daar

[0:02:07] onderhangen en combineren. Dit lijkt me juist een mooi compromis dat we hierover een ronde tafel

[0:02:16] En dat we misschien een ander actueel thema, die waardig voor jou draait, toch wel serieus als een kennisthema overwegen.

[0:02:24] Oké, dan komen we toch weer terug bij de kern.

[0:02:25] En dat is of er voldoende steun is voor deze roem tafel.

[0:02:29] Of meneer Homel. Ja, die heeft de vinger aan de knop. Zegt u maar.

[0:02:34] Ja, ik snap die gedachte van ze leven allemaal.

[0:02:39] Maar BBB is er niet, maar hun kennisthema over grond, die vond ik ook heel interessant.

[0:02:42] En we hebben ook gedacht, kun je daar een combinatie in maken?

[0:02:45] Het gaat er gewoon om met dukken, dus ik handhaaf het toch met het verzoek voor de ronde tafel.

[0:02:50] Dan moeten we met de kennisstemmen even kijken.

[0:02:52] Ik wil graag met mevrouw Bromet nadenken over hoe we het zo zinvol mogelijk kunnen maken en ook de input hebben.

[0:03:01] Misschien zullen het ook moeten met mensen.

[0:03:03] Ik zou het graag met een paar mensen willen voorbereiden.

[0:03:07] Dan is het volgens mij ook een meerderheidsaandacht, meneer Peerik.

[0:03:10] We hadden het over het verzoek van meneer Holman over een ronde tafelgesprek.

[0:03:16] Heeft u u ook van kennis kunnen nemen van dat verzoek?

[0:03:18] Wilt u daar nog iets over zeggen?

[0:03:21] Dat lijkt me een goed idee en ik zou even willen meedoen met de voorbereiding daarvan.

[0:03:26] Nou, dan is dat goed geregeld.

[0:03:27] Dank u wel.

[0:03:31] Mevrouw Blument, kan ik u ook noteren?

[0:03:34] Nee, ik kan overal mee leven.

[0:03:39] Wilt u in de voorbereidingsgroep?

[0:03:41] Nou, dat weet ik niet, want we gaan straks nog even de nieuwe kennisthema's doen.

[0:03:45] En ik wil eigenlijk in de voorbereidingsgroep over de grond, dus...

[0:03:51] Dit kost iets, die werpt zich op als...

[0:03:54] Ja.

[0:03:59] Goed, dat was agendapunt 1.

[0:04:01] Dan gaan we naar het volgende agendapunt, de brievenlijst.

[0:04:03] De brieven van particulieren.

[0:04:05] Zijn daar opmerkingen over?

[0:04:08] Nee.

[0:04:09] De brievenlijst van de organisaties.

[0:04:11] Zijn daar nog opmerkingen over?

[0:04:12] Meneer Pierik.

[0:04:14] Ja, dank, voorzitter.

[0:04:15] Ik zou graag een reactie van het kabinet van brief zeven en brief twintig graag een reactie van de minister.

[0:04:28] Ja, dank u. We gaan het doorglijden.

[0:04:33] Nog meer over brieven van organisaties.

[0:04:36] Dan gaan we naar agenda punt vier.

[0:04:39] Het verzoek van NFP om gesprekken over Nederlandse inzet voor wereldwijde voedselzekerheid.

[0:04:44] Het voorstel is om dat over te laten aan de individuele leden of de fracties.

[0:04:48] Kan iedereen daarmee leven?

[0:04:57] Dan de wet en regelgeving.

[0:04:59] Geen agendapunten in de stukken van de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

[0:05:03] De vogelgriep uitbraak in Putten op 18 november 2024.

[0:05:07] Het voorstel is om dat te agenderen voor het plannen commissiedebat zoonozen en dierenziekten.

[0:05:12] Kan iedereen daarmee leven?

[0:05:15] Ja, geen opmerkingen? Dan gaan we dat zo doen.

[0:05:20] Agenda punt 6.

[0:05:22] De landelijke ophokplicht en de afschermplicht vogelgriep.

[0:05:25] agenderen voor het plannen commissie debat hetzelfde debat zoon ozen en

[0:05:29] dierziekten ook iedereen daarmee eens agenderen punt 7 reactie op verzoek

[0:05:35] commissie de brief van de nederlandse akkerbouw vakbond de nav met betrekking

[0:05:39] tot kalenderlandbouw en weersinvloeden agenderen voor het plannen commissie

[0:05:44] debat mestbeleid iedereen daarmee eens agenderen punt 8 meerjarig

[0:05:49] departementaal informatieplan lvvn het voorstel is om dat te betrekken bij de

[0:05:54] behandeling van het nog te ontvangen ja verslag van het ministerie

[0:05:57] Over het jaar 2024 is iedereen daarmee akkoord, ja.

[0:06:02] Dan agenda punt 9.

[0:06:03] Interim audit rapport 2024.

[0:06:07] Voorstel is om dat te betrekken bij een nog te ontvangen jaarverslag van het ministerie.

[0:06:12] Ook daar geen opmerkingen over, dan doen we dat ook zo.

[0:06:15] Agenda punt 10.

[0:06:16] Antwoord op vraag aan commissie over de geannoteerde agenda van de Landbouw- en Visserijraad van 18 november.

[0:06:23] En het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:06:26] Ook iedereen akkoord, zie ik.

[0:06:30] Agenda punt 11.

[0:06:31] Reactie op verzoek commissie over de aanbeveling van het Benelux Interparlementaire Assemblee

[0:06:35] met betrekking tot de toekomst van de landbouw.

[0:06:38] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:06:41] Ja, meneer Van Kampen.

[0:06:42] Ik zou wel graag van het kabinet willen weten wanneer ze dan met een appreciatie komen.

[0:06:48] Die staat genoteerd.

[0:06:51] Nog meer opmerkingen over dit punt?

[0:06:53] Nee, dan gaan we naar agenda punt 12.

[0:06:55] De appreciatie voorstelt extra steun tegen extreme weersomstandigheden en het voorstel

[0:06:59] is om dat voor kennisscheling aan te nemen.

[0:07:02] Iedereen akkoord?

[0:07:07] Dan komen we bij de stukken van de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en

[0:07:12] Natuur.

[0:07:12] Agenda punt 13.

[0:07:13] Reactie op verzoek commissie over de notitie verdroging en drinkwateronttrekking zijn belangrijke

[0:07:18] obstakels voor natuurherstel en het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat

[0:07:22] stikstof.

[0:07:24] Iedereen akkoord?

[0:07:26] Ja.

[0:07:28] Agenda punt 14.

[0:07:29] de energiemonitor glastuinbouw 2023. Het voorstel is om dat te agenderen voor het plannen commissie

[0:07:36] debat tuinbouw en biotechnologie. Ook daar geen openvaarmerkingen over zie ik. Agenda punt 15,

[0:07:45] reactie op de motie van het lid Vermeer over bij alle provinciale staten infantariseren of zij

[0:07:50] voldoende zeggenschap hebben over de besteding van natuurgelden. En ik moest even bladeren,

[0:07:59] maar het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen. Als iedereen daarmee akkoord gaat,

[0:08:04] is dat ook vastgesteld. Agenda punt 16, reactie op verzoek commissie over de brief Animal Rights

[0:08:09] NL met betrekking tot het houden van gif, slangen en andere potentieel gevaarlijke reptielen.

[0:08:16] Het lid Kostic heeft daar een opmerking over. Ik zou het graag willen betrekken of agenderen bij

[0:08:22] commissie debat dieren buiten de veelderij. Ja, die staat genoteerd. Nog andere opmerkingen

[0:08:29] staat voor kennisgeving aannemen, maar er is een opmerking geplaatst door het lid Kostic en die is

[0:08:33] genoteerd. Dan de stukken van de andere bewindspersonen, geen agendapunt in overige stukken. Agendapunt 17,

[0:08:48] uitnodiging van de voorzitter van de Commissie Buitenlandse Zaken aan de commissievoorzitters

[0:08:52] voor de jaarlijkse ambassadeursconferentie op 29 januari. En het voorstel is, de vraag is of

[0:08:59] de commissie onderwerpen aan wil dragen voor de bespreking met de ambassadeurs. Dat is de eerste

[0:09:05] Zijn er onderwerpen die u wilt aandragen?

[0:09:12] Ik wil even tegen mijn collega zeggen dat die nog nooit geweest zijn.

[0:09:15] Er komen alle ambassadeurs naar Nederland.

[0:09:17] Dat is echt superleuk.

[0:09:17] Er worden de tafels neergezet met onderwerpen en daar kunnen we invloed op uitoefenen.

[0:09:21] Dat vind ik zelf echt wel heel erg leuk om met die mensen over de hele wereld te gaan.

[0:09:25] Het is eigenlijk een wereldreis in een ochtend.

[0:09:28] Ik denk dat voedselzekerheid een thema is dat wel interessant is om te bespreken met deze mensen.

[0:09:35] Dank voor uw toelichting.

[0:09:36] Nog meer opmerking, meneer Van Kampen.

[0:09:38] Voorzitter, ik kan me daar van harte bij aansluiten.

[0:09:46] Nou, dan zijn er dus in ieder geval al twee commissieleden die zich willen aansluiten.

[0:09:50] En u wilt ook alweer zijn lid, maar dat kost iets.

[0:09:54] Nou, ik wil een thema aandragen, als dat mag.

[0:09:57] En dat is, hoe gaan we de biodiversiteitscrisis bestrijden?

[0:10:00] Welke ideeën leven daarbij?

[0:10:02] Lijkt me nogal nuttig, misschien ook in het kader van onze zekerheid.

[0:10:07] Kunnen we dat zo toevoegen?

[0:10:10] Ja, als meer mensen dat zouden willen dan.

[0:10:13] En mevrouw Bromet die wil dat ook, dus dan gaan we daar...

[0:10:18] Voorzitter, dat is toch hier ergens in de buurt van de Tweede Kamer, of niet?

[0:10:22] Oh, in Babylon.

[0:10:23] In Babylon hoor ik.

[0:10:24] Nou, dat is mooi dichtbij, kunnen we lopend naartoe.

[0:10:26] Hoeven geen treinen voor de boeken ofzo, dus dan gaat dat lukken, denk ik.

[0:10:31] En nog graag even de vingers omhoog van wie aanwezig wil zijn.

[0:10:39] Waarschijnlijk.

[0:10:39] Het is altijd onder voorbehoud in de Tweede Kamer.

[0:10:46] In principe iedereen onder voorbehoud.

[0:10:50] Dat is toch altijd zo.

[0:11:10] Oké, we gaan naar agenda punt 18.

[0:11:12] De stafnotitie suggesties V100 voor commissie.

[0:11:15] Is dat niet hetzelfde?

[0:11:17] Nee.

[0:11:18] Oh nee, te bespreken.

[0:11:19] Ik zie beslispunten in de stafnotitie.

[0:11:20] Het gaat over de uitvoeringsorganisatie, aandragen aan ja of nee.

[0:11:27] Ik zie een duim van het lid Kostiets.

[0:11:29] Een andere duim omhoog of omlaag, dat mag ook.

[0:11:34] Het lijkt me een geweldig plan.

[0:11:37] Ik denk dat het goed is om de NVVA uit te nodigen als een van de organisaties.

[0:11:42] Om daar met de V100 over te praten.

[0:11:45] Dat was mijn volgende vraag.

[0:11:46] Of we die moeten uitnodigen?

[0:11:47] Zijn er nog andere opmerkingen over de NVVA?

[0:11:49] Of die uitgenodigd moet worden?

[0:11:51] Ja, dat gaan we doen.

[0:11:54] Welke thema's?

[0:11:55] Dat is de volgende vraag.

[0:11:57] Zijn er al suggesties voor?

[0:12:04] Als wij de FVWA uitnodigen, dan ben ik wel zeer geïnteresseerd in de handhaving op het

[0:12:08] gebied van mest.

[0:12:14] Er zijn een aantal dingen die inderdaad belangrijk zijn, mest is er een van, maar ook dierenwelzijn

[0:12:20] is een hele belangrijke denk ik ook voor deze commissie, dus daar zou ik meer over willen

[0:12:24] horen en dan specifiek ook waar ze precies tegen aanlopen waar de Tweede Kamer in zou

[0:12:28] kunnen helpen.

[0:12:32] Ja, dus dat zou mijn suggestie zijn.

[0:12:43] Wij praten met de V100, begrijp ik, en de NVWA die wordt niet uitgenodigd.

[0:12:48] Dus misschien wil de crevier nog een korte toelichting geven op wat er die dag dan gaat

[0:12:51] gebeuren.

[0:12:52] Ja, de V100, dus de derde woensdag in mei, is de verantwoordingsdag.

[0:12:58] Daar gaan honderd mensen onderzoeken op uitnodiging van de Commissie voor de Rijksuitgaven, de

[0:13:02] jaarverslagen van enkele ministeries.

[0:13:05] Dan dragen we het onderwerp NVWA aan om te kijken hoe mensen daar in de praktijk mee te maken hebben.

[0:13:15] Mevrouw Brommert.

[0:13:16] Dat is toch helemaal geen onderwerp voor die V100 of wel?

[0:13:20] Ik zou ervan schrikken.

[0:13:26] Anderen vinden het een hele mooie, maar lid Korstjes, wilt u dat toelichten?

[0:13:31] Juist bij NVWA, gezien er vragen zijn over de situatie, de uitvoering, de financiële complexiteit,

[0:13:40] lijkt me dit mooi om even te beschouwen.

[0:13:42] Dus grote steun van mijn kant in ieder geval.

[0:13:50] Ze zijn niet fysiek aanwezig, dus u kunt ze niet ter verantwoording roepen of zo?

[0:13:54] Nee.

[0:13:56] Oké.

[0:14:00] Ik denk dat het goed is om van ondernemers te horen hoe ze de NVWA ervaren.

[0:14:04] Maar goed, we kunnen ook kiezen voor RVO, vind ik.

[0:14:06] Ik bedoel, er zijn ook wel andere partijen die misschien hier...

[0:14:11] Wat mij betreft gooien ze het wat breder in de groep om te kijken van waar we dan voor kiezen.

[0:14:14] Maar N-VA lijkt mij de meest logische.

[0:14:17] Maar RVO zou ik ook heel goed mee kunnen leven.

[0:14:21] Oké, deze staat opgenoteerd.

[0:14:23] Ja, genoeg over dit onderwerp.

[0:14:26] Dan doen we dat zo.

[0:14:28] En er staat er nog een vraag. Wie gaat er naartoe?

[0:14:32] Zijn er commissieleden die nu al zeggen, daar gaan we naartoe?

[0:14:36] Onder voorbehoud? Het is altijd onder voorbehoud.

[0:14:45] Dan gaan we over naar agendapunt 19, de brief van de Commissie-Rijksuitgave aan de voorzitters

[0:14:51] van de Vaste Kamercommissie.

[0:14:52] Het voorstel is om de agendapunt geagendeerde stafnotitie is een aantal vragen voorgelegd

[0:14:58] die invulling geven aan het in deze brief gedaane verzoek.

[0:15:02] Dat is behandeld.

[0:15:05] Dan gaan we naar agendapunt 20, overzicht nieuw gepubliceerde EU-voorstellen op het beleidsterrein

[0:15:11] van de LVVN. Het voorstel is om besluiten conform de voorstel op de lijst. Kan iedereen

[0:15:16] daarmee leven? Ja. Dan gaan we naar agenda punt 21, de stafnotitie, planning, commissie

[0:15:22] debatten en schriftelijke overleggen ter voorbereiding van de landbouw- en visserijraden in de eerste

[0:15:26] semester van 2025. Het voorstel is of u kunt instemmen met de stafnotitie en de planning

[0:15:31] die erbij hoort. Ja? Meneer Van Kampen. Ik neem volgens mij gewoon het ritme van de raden,

[0:15:43] Ja, dat klopt. Dus dan kunnen we weer een mooi stuk vooruit. Dank u wel.

[0:15:48] Dan overzicht van activiteiten 22. Dat zijn een heleboel activiteiten op een rij.

[0:15:53] Dat heeft u kennis van kunnen nemen. Heeft u daar nog opmerkingen over?

[0:15:57] Ik heb een verzoek aan de commissie als het gaat om het debat dierproeven.

[0:16:04] Het is het enige debat over dierproeven dit jaar en het laatste debat in deze vorm.

[0:16:09] We hebben het vorige keer besproken hoe belangrijk het is dat we in ieder geval als Kamer voldoende

[0:16:13] interrupties kunnen plegen.

[0:16:15] Er staat nu maar drie uur voor dit debat.

[0:16:17] Ik zou willen verzoeken om die interrupties te kunnen plegen, een uurtje meer te doen.

[0:16:25] Zijn er opmerkingen over vanuit de commissie?

[0:16:28] Nou, ik kan u als voorzitter wel toezeggen dat het mij niet uitmaakt hoe lang het duurt.

[0:16:31] Als ik er eenmaal ben, dan kan het best.

[0:16:38] Volgens mij hebben we vorige keer in de strategische procedurevergadering besproken dat dierproeven

[0:16:42] voortaan onder commissiedebat dieren buiten de veehouderij komen te vallen.

[0:16:46] Ik snap dat aangezien dit een oorspronkelijk ingepland commissiedebat was, dat we dit gewoon

[0:16:51] wel als commissiedebat dierproeven laten staan, om dat nog netjes af te ronden.

[0:16:56] Maar dat hoeft dan wat mij betreft niet met uitbreiding van extra spreektijd.

[0:17:01] Meer opmerkingen?

[0:17:02] Ja, meneer Pirck.

[0:17:03] Ja, ik denk dat we de vorige keer ook afgesproken hebben dat het gewoon in drie uur te doen moet zijn.

[0:17:09] Ik zie geen reden om dat te verlengen.

[0:17:10] Het is donderdagavond.

[0:17:13] Ik zou het bij drie uur willen laten.

[0:17:15] Oké, dan laten we dat eerst zo.

[0:17:17] En dan moeten we in de praktijk nog even kijken.

[0:17:19] Meneer Holleman heeft dan ook een opmerking.

[0:17:23] Over iets anders.

[0:17:24] Laten we eerst even afspreken.

[0:17:35] Ik vind het wel jammer dat dit elkaar niet wordt gegund, want los van de exacte indeling

[0:17:41] van de commissies hebben we gezegd, het is sowieso nuttig om meer ruimte te gunnen aan

[0:17:47] interrupties.

[0:17:48] Die 30 seconden regel hebben we daardoor wel gehouden, maar we zeiden in het algemeen is

[0:17:52] het fijn als er meer ruimte komt voor interrupties, vandaar mijn verzoek, dat staat los van alle

[0:17:56] Ik vind het echt jammer dat dit niet wordt gegund, maar dat is wat het is.

[0:18:02] Voor elke debat gaan we kijken hoeveel interrupties er zijn.

[0:18:04] Dat gaan we dan pragmatisch invullen.

[0:18:06] Voorzitter, we kunnen ook de inbreng wat korter doen.

[0:18:09] Ik weet niet of die nu voor vier of drie minuten staat, maar dan doen we een kortere inbreng

[0:18:13] en doen we meer interrupties.

[0:18:14] Dat vind ik wel prima.

[0:18:19] Nou ja, we denken dat we dat voor aanvang van die commissie maar even moeten vaststellen.

[0:18:27] Is er genoeg over gezegd?

[0:18:29] Ja?

[0:18:34] Dat was het overzicht van activiteiten.

[0:18:35] En meneer Holman had daar nog een opmerking over.

[0:18:38] Ja, de vraag van wanneer wij twee minuten een debat over dieren buiten de veehouderij krijgen en daar moties voor in kunnen nemen.

[0:18:46] Ik kijk even naar de Griffie.

[0:18:49] De commissie Griffie gaat niet over het inplannen van twee minuten debat of plenaire debat.

[0:18:53] Dus dat moet u bij de plenaire Griffie vragen wanneer het gepland wordt.

[0:18:56] Als u dat spoedig wilt, dan kunt u dat bij de regeling van werkzaamheden aanhangig maken.

[0:19:02] Ja, maar het komt er nooit voor dat je meer dan een maand of twee maanden moet wachten voordat een twee minuten debat komt.

[0:19:11] Er zijn een aantal begrotingen, dus heel veel tijd is er niet.

[0:19:14] Maar ik weet niet hoe dat gepland wordt.

[0:19:16] Oké, ik wacht geduldig af.

[0:19:20] Iemand anders die daar nog iets van vindt of wil zeggen?

[0:19:23] Om meneer Halman even te helpen?

[0:19:37] We gaan over naar agenda punt 23.

[0:19:39] De brief van de voorzitter werktroep voor een Kamer die werkt met betrekking tot enkele aanbevelingen voor de Strategische Procedurevergadering.

[0:19:46] Het voorstel is dat het reeds geagendeerd is voor de Strategische Procedurevergadering op 20 november.

[0:19:52] Dat hebben we toch al gehad?

[0:20:01] Ik zie nu dat we die in één keer aan de orde kunnen stellen.

[0:20:04] Tot en met nummer 30 zijn er opmerkingen over.

[0:20:12] Die zijn er niet.

[0:20:14] Volgens mij zijn er geen dingen voor de rondvraag.

[0:20:17] Dan zijn we klaar met het openbare gedeelte.

[0:20:19] Dan kunnen we over naar het besloten gedeelte.

[0:20:21] Mag ik de bode verzoeken.