Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

[0:00:02] Goedemorgen allemaal. Welkom bij de procedurevergadering van de Commissie Infrastructuur en Waterstaat.

[0:00:11] Ik zou graag willen beginnen met het eerste agendapunt, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:15] Ik heb zojuist te horen gekregen dat de heer De Hove van GroenLinks Partij van de Arbeid graag een verzoek zou willen indienen.

[0:00:21] Dus ik wil hem graag het woord geven.

[0:00:23] Voorzitter, ik denk dat er door een probleem bij ons ons verzoek niet goed door is gekomen.

[0:00:27] Dus ik zou op deze manier graag het verzoek alsnog willen doen.

[0:00:30] Er is afgelopen week een rapport geweest van stop de vierde route, waaruit blijkt dat

[0:00:36] hoge vliegen niet per se stiller zou zijn. Ik zou er graag een reactie van de minister

[0:00:40] op willen voor het eerstvolgende commissiedebat.

[0:00:45] Ik kijk even rond of daar bezwaren tegen zijn. En die zijn er niet. Dan lijkt het me dat

[0:00:52] we dit verzoek kunnen doorzetten. Dan ga ik door naar het volgende agendapunt, de brievenlijst.

[0:00:58] En dan kijk ik even rond of er op of aanmerkingen zijn met betrekking tot de brieven van particulieren.

[0:01:05] De heer Gabriels.

[0:01:06] Ja, want Ines kwam er vandaag niet bij zijn, maar die had mij gevraagd om ook de kabinets

[0:01:12] reactie op brief nummer vijf om dat door te geven.

[0:01:16] Dus we willen graag een reactie op brief nummer vijf van de particulieren.

[0:01:20] U wenst een reactie van het kabinet op brief nummer vijf met betrekking tot het voorstel

[0:01:24] voor het Nationaal Luchtakkoord.

[0:01:25] Dat kan geregeld worden.

[0:01:27] De heer Hutting.

[0:01:28] Ja, voorzitter, ik zou graag een reactie willen hebben van het kabinet op nummer 4.

[0:01:33] Dat gaat over de klantenservice en informatieverschrikking door NS.

[0:01:37] Gaan we doen.

[0:01:39] Dan zie ik verder geen op- of aanmerkingen met betrekking tot de brievenlijst particulier.

[0:01:42] Dan ga ik door met de brievenlijst van organisaties.

[0:01:47] Zijn daar op- of aanmerkingen over?

[0:01:50] Neem rustig de tijd.

[0:01:58] De heer Hutting.

[0:01:59] Ja, ik zou graag een reactie willen hebben van het kabinet op nummer 16 van de gemeente Middelburg.

[0:02:06] over bezwaren tegen de proef van de EHTMS.

[0:02:11] Duidelijk.

[0:02:12] Zijn er verder op af aanmerkingen betrekt op deze brief en lijst?

[0:02:15] Nou voorzitter, misschien nog een toevoeging op het punt van de heer Huiting.

[0:02:18] Het zou mooi zijn als we die reactie dan kunnen krijgen voor het commissiedebat komende woensdag nog.

[0:02:25] Gaan we doen.

[0:02:29] Dan stel ik voor dat we doorgaan met het volgende agendapunt.

[0:02:32] En dat zijn de uitnodigingen.

[0:02:37] Het betreft hier een uitnodiging tot een gesprek

[0:02:42] met het parlementair assemblee van de Raad van Europa

[0:02:45] op woensdag 5 maart van half tien tot elf. De vraag is of er leren zijn wie zich hiervoor

[0:02:52] aan willen melden. Alleen alsof het gesprek gewenst is, maar daar gaan we eigenlijk wel

[0:02:56] van uit. En de vraag of er leren zijn wie zich hiervoor willen aanmelden. Ik zie die

[0:03:01] aan Gabriels. Ik wil een enthousiaste oproep doen aan de collega's hier om ook allemaal

[0:03:07] deel te nemen. Ik weet dat Ines ook gaat deelnemen en ik wil ook graag aanwezig zijn. En een

[0:03:13] enthousiaste oproep voor andere collega's hier aanwezig. Het is breed over verschillende

[0:03:21] commissies en het lijkt me heel verstandig om dat breed over te praten.

[0:03:24] Dank voor uw enthousiaste oproep. Dan hoef ik dat niet meer te doen. Twee leren kunnen

[0:03:28] we noteren en er zal wellicht nog een e-mailprocedure komen, een e-mailinventarisatie, of laten

[0:03:35] we het hierbij? Dan volgt er nog een e-mailinventarisatie. Dan ga ik door naar het volgende agendapunt.

[0:03:52] Wet en regelgeving.

[0:03:53] Dit heeft betrekking op de wetsturing en verantwoording ProRail BV.

[0:03:57] Een ronde tafelgesprek en inbreng.

[0:03:59] De leden Veldman en Van Dijk stellen voor om een ronde tafel te organiseren...

[0:04:02] met sectorpartijen. Stemt de commissie hiermee in?

[0:04:05] En soja, wie wenst deel te nemen aan deze voorbereidingsgroep?

[0:04:08] En het voorstel is tegelijkertijd om...

[0:04:10] Even kijken. De nieuwe inbreng.

[0:04:29] Met aan mij het voorstel om de nieuwe inbrengtermijn...

[0:04:31] voor het nare verslag in te plannen een week na dit ronde tafelgesprek.

[0:04:35] Dus de vraag, stemt de commissie in met dit ronde tafelgesprek...

[0:04:38] en Soja, wie wenst ze deel te nemen aan een voorbereidingsgroep?

[0:04:43] CDR Hutting?

[0:04:44] Ja, nee, ik stem zeker in met dit rondetafelsprek

[0:04:47] en ik zou ook wel willen deelnemen aan een voorbereidingsgroep.

[0:04:50] Dat is fijn.

[0:04:51] Ja, heel goed voorstel van deze leden.

[0:04:54] Ik zou ook wel in de voorbereidingsgroep willen.

[0:04:57] Dat is fijn. Dan zijn we daaruit.

[0:04:59] Mevrouw Veldman? Ik zit blijkbaar buiten uw blikveld.

[0:05:02] We waren er al twee, dus...

[0:05:04] Ja, maar goed, ik stak wel mijn vinger op.

[0:05:07] Maar goed, ik drink graag mee. Dat komt wel goed, volgens mij.

[0:05:09] Maar het is ons initiatief geweest.

[0:05:11] Voorzitter, met uw welnemen. Het initiatief komt bij de VVD en NSC weg.

[0:05:15] Ik maak heel graag plaats voor mevrouw Veldman...

[0:05:17] zodat zij ook kan nadenken in de voorbereidingsgroep.

[0:05:20] En dan doe ik even een stap terug.

[0:05:25] Dank u.

[0:05:27] Weerderop.

[0:05:28] Ik hoef niet per se mee te doen in de voorbereidingsgroep...

[0:05:31] maar ik wilde wel expliciet benoemen dat ik dit ook een verstandig idee vind.

[0:05:36] Dan stel ik voor een voorbereidingsgroep...

[0:05:38] met de leren Veldman van Dijk en Hutting.

[0:05:56] Dan gaan we door naar het volgende agendapunt, dat is het verzoek om uit te stellen stemmingen

[0:06:03] over de wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden.

[0:06:07] Hier is een brief van de regering overgekomen en het verzoek is om dit te betrekken bij

[0:06:13] de stemming over het wetsvoorstel op dinsdag 3 december.

[0:06:17] Dat hebben we gisteren gedaan, dus dan kunnen we door naar het volgende agendapunt.

[0:06:28] Dit betreft een wijziging van de begrotingstaden van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat,

[0:06:35] Mobiliteitsfonds en Deltafonds voor het jaar 2024.

[0:06:47] Deze is reeds geagendeerd voor de inbreng feitelijke vragen ten boeve van het verslag

[0:06:50] op donderdag 5 december 2024.

[0:06:53] Kan de commissie hiermee akkoord gaan?

[0:06:58] Dan agenda punt 8, verslag schriftelijk overleg voor samenbesluit omgevingswet INW milieu

[0:07:03] 2025.

[0:07:04] de vraag aan de commissie is of zij een twee minuten debat wenst naar aanleiding van dit verslag.

[0:07:09] Wenst u een twee minuten debat naar aanleiding van dit verslag? Nee.

[0:07:16] Dan agenda punt negen, wederom een brief met betrekking tot wijzigingen van 20 maart 2023 van

[0:07:22] de bijlagen bij het verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart. Het voorstel is om deze met

[0:07:27] kennisgeving aan te nemen. Ja. Dan agenda punt tien, een brief van de regering met als onderwerp

[0:07:35] Voorrang ontwerpbesluit, herkering en wegverkeer. Het voorstel is om de inbrengdatum voor het

[0:07:41] stellen van vragen ten hoeve van een schriftelijk overleg vast te stellen op woensdag 11 december

[0:07:46] 2024. Ja. Dan gaan we door met agenda punt 11. Een kabinetsreactie op de initiatiefnota

[0:07:56] van het lid Koekoek over alles zijn en op groen. Dit betreft een brief en het voorstel is om

[0:08:00] deze te agenderen voor het nog te plannen notaoverleg over deze initiatiefnota. Ja. En het voorstel

[0:08:12] Na omkomst van de in deze brief aangekondigde kabinetsvisie met

[0:08:16] betrekking tot internationaal spoorvervoer, een inbreng daarom voor schriftelijk overleg met

[0:08:20] de indiening vast te stellen ter voorbereiding op het nota-overleg.

[0:08:35] Soms moet je koffie drinken, vooral als het vroeg is.

[0:08:39] Dan door agenda punt 12. Dit betreft een interim rapport ADR,

[0:08:42] ministerie van Infrastructuur en Waterstaat 2024.

[0:08:46] Het voorstel is om deze te agenderen voor het in juni 2025 te plannen

[0:08:50] een wetgevingsoverleg jaarverslagen en slotwet een IMW 2024.

[0:08:55] En tegelijkertijd de minister te verzoeken om invloed te geven

[0:08:57] aan de aanbevelingen van de oude dienst Rijk

[0:08:59] en hier in de betreffende jaarverslagen expliciet op terug te komen.

[0:09:07] Agenda punt dertien, een verzoek in zage de V100 2025.

[0:09:13] Het is een brief ter informatie, er zit ook een stafnotitie bij.

[0:09:17] En de vraag is of de commissie een voorkeur heeft voor een van de organisaties.

[0:09:24] De kans is dat het nieuwe CDB, het RDW en Rijkswaterstaat zijn.

[0:09:29] En of u al heeft nagedacht over een gewenst thema om met hen te bespreken.

[0:09:35] En of er ook al deelnemers beschikbaar zijn om met hen in gesprek te gaan.

[0:09:40] En we zijn op zoek naar minimaal twee.

[0:09:42] Wellicht zal een voorbereidingsgroep handig zijn.

[0:09:44] Ik zie mevrouw Veldkamp.

[0:09:47] Ja, voorzitter, dank u wel.

[0:09:48] Ik vind het een heel goed idee.

[0:09:50] Ik ben vorig jaar bij de bespreking geweest.

[0:09:51] Dus ik vond het heel leuk.

[0:09:52] Ik doe het graag nog een keer.

[0:09:53] Maar ik wil ook anderen de kans bieden.

[0:09:55] Dus als anderen dat doen, dan kan ik me dat ook voorstellen.

[0:09:58] En ik dacht in ieder geval aan een Rijkswaterstaat en de wijze waarop

[0:10:03] projecten tot uitvoer komen samen met partners in het veld.

[0:10:09] Dank, de heer Hutting.

[0:10:11] Ja, voorzitter, ik hoef niet per se aanwezig te zijn bij de bespreking,

[0:10:14] maar ik dacht zelf ook aan de Rijkswaterstaten.

[0:10:17] De commissie is natuurlijk afgelopen periode druk bezig geweest met de wijze waarop we aanbesteden.

[0:10:22] Daar hebben we ook een aantal voorstellen van aangenomen.

[0:10:23] Dus ik denk dat dat in combinatie met de komst van Rijkswaterstaat

[0:10:27] dan een heel mooi onderwerp is om eens te gaan kijken hoe dat nu loopt

[0:10:30] en hoe dat eventueel beter kan.

[0:10:34] Dank. En dan weten we dus welke partner we uit willen nog in deze Rijkswaterstaat.

[0:10:38] Het onderwerp hebben we zojuist besproken.

[0:10:40] Er is ook een commissielid welke deelneemt aan het gesprek.

[0:10:43] Het zou fijn zijn als zich met de tijd nog een lid van de commissie zich meldt,

[0:10:47] zodat we in ieder geval met twee commissieleden vertegenwoordigd zijn.

[0:10:52] Dan gaan we door naar agenda punt 14, vierde voorgangsrapport en aanbieding signaalrapportage

[0:10:59] ILT naar vertrouwen op certificering. Het voorstel is om deze brief te agenderen voor het commissie

[0:11:06] debat vergunningverlening toezicht en handhaving op dinsdag 10 december 2024.

[0:11:12] Dan agenda punt 15, een brief over het meerjarig departementaal informatieplan INW 2025-2027.

[0:11:19] het voorstel is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen.

[0:11:24] Agenda punt 16, wederom een brief van de regering met betrekking tot het rapport van ELT van juli tot en met september 2024,

[0:11:30] waarbij ook het voorstel is om deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:11:35] Agenda punt 17, een reactie op verzoek van de commissie over de brief van de VNG in zaak

[0:11:40] het gemeentelijk standpunt op het thema bereikbaarheid en een gezonde leefomgeving.

[0:11:44] Ook hier is het voorstel om deze brief ter kennisgeving aan te nemen.

[0:11:48] Dan gaan we door naar infrastructuur en mobiliteit.

[0:11:50] Agenda punt 18 betreft de vijfde voortgangsbrief over de stand van zaken van de invoering van

[0:11:56] de vrachtwagenheffing. Het voorstel is om deze te agenderen voor het nog te plannen commissiedebat

[0:12:01] strategische keuzesbereikbaarheid en om dit commissiedebat in te plannen begin april volgend

[0:12:07] jaar. Agenda punt 19 betreft een brief van de regering over het uitstel, reactie of verzoek

[0:12:15] commissie over ecologisch bermbeheer op het hoofdwegennet, hoofdvaarwegennet, primaire

[0:12:20] waterkering en het spoor. Het voorstel is om deze brief ter kennisgeving aan te nemen.

[0:12:25] We gaan naar punt 20, versnelling, openstelling, rijbewijzen en registers OV Boas. Het is een

[0:12:30] brief van de regering en het voorstel is om deze te betrekken bij het racegevoerde commissiedebat

[0:12:34] Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen op donderdag 28 november 2024. Ik zie een vraag

[0:12:39] of verzoek van de heer Heut.

[0:12:40] Ja, ik zou die willen betrekken bij het commissiedebat spoor, die weliswaar nu volgend jaar gepland

[0:12:50] gaat worden, maar daar heb ik straks nog een apart voorstel voor. Maar ik zou die daarbij

[0:12:54] willen betrekken als dat kan.

[0:12:57] Ja, prima, gaan we dat doen. Dan gaan we door naar Water en Milieu. Agenda punt 21 Transitie

[0:13:05] naar een circulaire economie. Wederom een brief van de regering en het voorstel is om deze

[0:13:09] te agenderen voor het commissiedebat Circulaire Economie op donderdag 19 december. Agenda

[0:13:18] punt 22 Toezeggingen gedaan tijdens het commissiedebat Leefomgeving van 11 september 2024 over

[0:13:25] de planning, aanscherping, geurnormen, veehouderij. Het voorstel is om deze brief te agenderen

[0:13:30] voor het nog te plannen commissiedebat leefomgeving en dit commissiedebat in te plannen voor mijn

[0:13:35] reces van volgend jaar. Agenda punt 23, nitraatrapportage over de periode 2020-2023. Het voorstel is

[0:13:44] om de commissie LVVN te verzoeken om de behandeling hiervan over te nemen. Kan de commissie daarmee

[0:13:49] akkoord gaan? Ja, dat is fijn. Dan Europa. Het agendapunt betreft een lijst met EU-voorstellen

[0:13:55] en Infrastructuur en Waterstaat van 4 december 2024. Het voorstel is op het kabinet te vragen

[0:14:03] om de Nederlandse inbreng aan de Kamer te toekomen, waarbij ik tegelijkertijd moet opmerken dat

[0:14:08] dit voorstel eigenlijk niet nodig is, want dit is een staande afspraak tussen het kabinet

[0:14:11] en de Tweede Kamer. Dan gaan we door naar de reeds geagendeerde en betrokken stukken. Ik

[0:14:20] zou jullie willen vragen of er op of aanmerkingen zijn bij de voorstellingen die hierover gedaan

[0:14:26] Ik neem daar vooral even de tijd voor.

[0:14:51] Ik krijg de indruk dat die er niet zijn.

[0:14:53] Dan stel ik voor om door te gaan met overzicht en activiteiten op IMW-gebied.

[0:14:58] Dit is een voorstel ter informatie.

[0:15:00] Er zijn hier op of aanmerkingen over.

[0:15:01] Agenda punt 33.

[0:15:08] Stel ik voor dat we doorgaan.

[0:15:10] Agenda punt 34.

[0:15:11] Geplande commissieactiviteiten.

[0:15:14] Ik zie de heer Hutink.

[0:15:15] Ik zie het voorstel om het commissiedebat verkeersveiligheid te verplaatsen

[0:15:19] in verband met de afwezigheid van de minister van Justitie en Veiligheid.

[0:15:22] Dat is in principe prima, maar we hebben natuurlijk het Commissie-debat-spoor uitgesteld

[0:15:28] naar begin volgend jaar, naar het kerstreces, omdat we anders EETMS wouden voeren.

[0:15:34] Mijn voorstel zou dan zijn om het Commissie-debat-verkeersveiligheid weliswaar uit te laten stellen, maar dat slot

[0:15:41] niet verloren laten gaan en daar dan het Commissie-debat-spoor te houden, zodat we in ieder geval die nog

[0:15:47] kunnen behandelen dan dit jaar.

[0:15:48] Dat zou mijn voorstel zijn.

[0:15:53] Ik vind dat een goed voorstel. Ongetwijfeld zijn overvloeden, maar we verwachten nog voor

[0:16:00] het kerstreces een brief van de minister over hoe hij omgaat met de motie en de extra regels

[0:16:06] die we hebben vastgesteld in de Kamer. De motie die we in meerderheid hebben aangenomen

[0:16:11] en gekregen, de motie van Onge van Dijk en Veldman, rondom de fatbikes. Op zich staat

[0:16:17] het los van elkaar. Je zou verwachten dat de minister in ieder geval voor het kerstreces

[0:16:20] met een reactie komt, maar ik vraag me wel af of dat niet op de lange baan ook geschoven

[0:16:25] wordt.

[0:16:26] Dus daar wil ik wel aandacht voor.

[0:16:27] Dus dat we wel die brief voor het kerstreces krijgen over hoe omgegaan wordt met de VET-bikes.

[0:16:32] De heer Verterkontrol, begrijp ik het goed dat u die reactie had verwacht voor het commissie

[0:16:36] debat verkeersveiligheid?

[0:16:37] En de angst is dat nu dat het commissie debat verschoven wordt, ook die reactie verschoven

[0:16:40] wordt en dat wilt u niet en dat is het verzoek wat u doet?

[0:16:43] Ja, daar komt het neer.

[0:16:44] Het staat genoteerd.

[0:16:47] De heer Van Dijk.

[0:16:49] Ik ben het zeer eens met het verzoek van mevrouw Veldman, overigens ook eens met het voorstel

[0:16:56] om verkeersveiligheid naar 11 februari dan te verplaatsen.

[0:17:00] Ik vind het een goed idee van de heer Heutink om het spoordebat dan op dit slot neer te zetten.

[0:17:06] Dus dan de week voor de kerst, waarbij ik wel ook het verzoek herhaal wat ik eerder

[0:17:10] heb gedaan.

[0:17:12] Er zijn een aantal toezeggingen gedaan over de onder andere de actuele bodemwaarde en

[0:17:16] streefwaarden bij de NS, die wil ik dan wel ook voor dat debat hebben.

[0:17:24] En die toezegging was eerder ook gedaan, het debat stond natuurlijk oorspronkelijk op

[0:17:27] 11 december, nu wordt het een week naar achter, en ik ga ervan uit dat dat dus ook vorm is

[0:17:32] te geven, zodat we ook het debat kunnen voeren aan de hand van de laatste cijfers.

[0:17:57] De opmerkingen over de toezeggingen staan genoteerd, de vraag is wel even of de gewenste omwisseling

[0:18:04] van het verkeersveiligheid naar commissiespoor of dat ook daadwerkelijk kan, want het ene

[0:18:07] debat wordt gevoerd met de minister, het andere met de staatssecretaris. Dus het is nu even

[0:18:11] voor ons onduidelijk of dat agendatechnisch zo mogelijk is. En we krijgen nu helaas al

[0:18:19] door dat de staatssecretaris niet kan, dus dat deze suggestie helaas niet uitvoerbaar

[0:18:24] is.

[0:18:25] Wanneer stopt het nou?

[0:18:27] Voorzitter, het debatspoor staat nu in januari, toch? Ik heb het even, waar staat hij? Kan

[0:18:34] nog even.

[0:18:36] Het debatspoor moet nog gepland worden.

[0:18:53] Als een staatssecretaris echt niet kan, dan kan hij niet.

[0:18:56] Dus dan wordt het 18 december heel ingewikkeld.

[0:18:58] Maar ik zou wel voor willen stellen om het spoor zo snel mogelijk

[0:19:01] naar het kerstreces in te plannen.

[0:19:03] Het feit dat wij eerder ERTMS doen vind ik logisch en belangrijk.

[0:19:09] Maar er spelen zoveel zaken op het spoor breder dan de proef in Zeeland,

[0:19:13] die we echt snel moeten bespreken.

[0:19:14] Dus dan zou ik wel willen verzoeken om zo snel mogelijk een plek

[0:19:17] naar het kerstreces te vinden om wel dat debat te voeren.

[0:19:22] Ja, dan gaan we zo snel mogelijk aan de slag om de commissie-debatspoor in te plannen.

[0:19:26] Zie ik verder nog iemand die een op- of aanmerking heeft?

[0:19:29] Dan gaan we even terug naar het oorspronkelijke voorstel.

[0:19:32] En dat is omweges een planeerdebat

[0:19:34] kan de minister van Justitie en Veiligheid niet deelnemen aan het commissie-debat

[0:19:37] verkeersveiligheid op woensdag 18 december aanstaande.

[0:19:40] Daarom wordt voorgesteld om het commissie-debat verkeersveiligheid te verplaatsen

[0:19:43] naar dinsdag 11 februari. Volgens mij is daar steun voor vanuit de commissie.

[0:19:46] En dan nemen we u verzoeken mee met betrekking tot de beantwoording van toezeggingen.

[0:19:52] En proberen we de commissie-wetenspoor zo snel mogelijk in te plannen.

[0:19:57] Dan gaan we door naar agenda punt 35.

[0:20:00] De ongeplande commissie-activiteiten, dit is een voorstel ook ter info, zijn daar op of aanmerkingen over.

[0:20:07] Ik zie de heer Gabriels.

[0:20:09] Ja, want de commissie betreft leefomgeving en externe veiligheid.

[0:20:13] Dat zouden we ook zo snel mogelijk willen inplannen als dat kan begin 2025.

[0:20:24] Qua leefomgeving hebben we net afgesproken dat het nog voor het meireces zal plaatsvinden.

[0:20:28] Wat mij betreft is dat prima. En externe veiligheid wacht ik af.

[0:20:35] Ik zie dat het nog niet duidelijk is wanneer we een commissiedebat luchtvaart gaan voeren.

[0:20:40] Ik was benieuwd naar de planning daarvan, omdat er een rechtszaak loopt tot in maart.

[0:20:44] Er moet snel besluitvorming komen over Lelystad Airport, is door de minister verteld.

[0:20:48] Dus ik was benieuwd of we voor maart bijvoorbeeld dat commissie de luchtvaart verwachten te voeren.

[0:20:54] en of we daar een beetje een beeld bij kunnen krijgen.

[0:21:03] Ik krijg het zojuist door, en als de commissie dat wil,

[0:21:06] en volgens mij lijkt het daarop, dan gaan we dat proberen.

[0:21:11] Zijn er verder op of aanmerkingen bij agenda punt 35?

[0:21:16] Nee? Dan gaan we door naar agenda punt 36, de ongeplande plenaire debatten.

[0:21:20] Ook dit voorstel is ter info.

[0:21:26] En ik zie voor zover geen op of aanmerkingen.

[0:21:28] Dan ga ik door naar agenda punt 37, stand van zaken, aanhangige wetgeving,

[0:21:33] uitgezonderd begrotingswetten.

[0:21:34] Ook wederom is hier het voorstel om dit ter info tot u te nemen, maar zijn hier vragen of opmerkingen

[0:21:39] over?

[0:21:43] Die zie ik niet.

[0:21:44] Dan ga ik door naar agenda punt 38, de onbeantwoorde commissiebrieven, waarbij ik moet opmerken

[0:21:50] dat de brief onder voorstel 6, die is inmiddels beantwoord door het kabinet en die brief is

[0:21:57] ook bij jullie bekend.

[0:21:58] Die is te vinden op Parlis.

[0:22:00] Verder, dit voorstel is ter info.

[0:22:04] Een opmerking van de heer Huiting.

[0:22:06] Ik begin me toch een beetje zorgen te maken dat die lijst maar steeds zo lang blijft.

[0:22:12] En als je kijkt naar punt 6, dat was een verzoek om die brief te beantwoorden voor het nota-overleg

[0:22:20] MIRT.

[0:22:20] Dat is niet gebeurd.

[0:22:23] En ik weet dat we natuurlijk regelmatig een rappel sturen, maar ik zou toch nog even

[0:22:27] een indringende rappel willen doen.

[0:22:29] is, we vragen niet zomaar om een reactie op brieven en dat we ook gewoon willen dat die

[0:22:35] brieven op tijd en beantwoord gaan worden. Dat kan toch niet, voorzitter?

[0:22:57] De heer de Hol? Ja, voorzitter, ik zou dit toch wel willen

[0:22:59] onderstrepen. Als het zo doorgaat hebben we zometeen twee pagina's nodig voor de onbeantwoorde

[0:23:03] brieven, inderdaad. Ik vind dat wel, dat heb ik nog niet eerder gezien, dus ik zou dit

[0:23:10] wel echt willen onderstrepen, het punt van de uiting.

[0:23:12] Ik vermoed dat dit breed gedeeld wordt in de commissie, dan gaan we een appel sturen,

[0:23:17] brieven tikken.

[0:23:20] Dan zijn we bij de rondvraag, is er iemand vanuit de commissie die iets in wil brengen

[0:23:28] bij de rondvraag?

[0:23:32] Daar lijkt het niet op, dan verzoek ik de bodem om het alles klaar te maken voor het

[0:23:36] besloten gedeelte.