Procedures en brieven vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

[0:00:00] Een hele goede middag, dames en heren.

[0:00:02] Ik open bij deze onze procedurevergadering.

[0:00:04] Hartelijk welkom aan de leden.

[0:00:07] We gaan gelijk beginnen met agendapunt nummer één.

[0:00:10] Dat is de regeling van werkzaamheden.

[0:00:12] En daar zijn een aantal punten die u wenst te bespreken.

[0:00:16] Het eerste, het punt van mevrouw Mütleur.

[0:00:19] Verzoek om een reactie van de staatssecretaris voor rechtsbescherming...

[0:00:22] ...om een reactie op de brandbrief in zaken de wet, introductie, gecombineerde geslachtsnaam.

[0:00:26] Ik geef haar graag het woord.

[0:00:28] Nou, zoals hij zei, graag een reactie van de staatssecretaris over deze wet.

[0:00:36] Introductie, gecombineerde geslachtsnaam en ik hoop op steun.

[0:00:40] Kunnen de leden daarmee instemmen? Ik zie een stemmetgeknik.

[0:00:44] Goed, dan gaan we dat bij deze doen. Hartelijk dank daarvoor.

[0:00:48] Het volgende punt is van het lid Tjekaj, maar mevrouw Mütleur zal dat even verdedigen.

[0:00:52] Het voorstel om het onderwerp inburgering permanent over te dragen aan de commissie van SZW.

[0:00:59] Gelet op de link die het heeft met integratie, is het voorstel om dit onderwerp in Burgerink

[0:01:06] inderdaad permanent over te dragen.

[0:01:11] Dus dat is het voorstel.

[0:01:13] Ik weet niet of daar reacties op zijn voorzitter.

[0:01:15] De heer Elian heeft een reactie.

[0:01:17] Voorzitter, ik begrijp het verzoek en ook uiteraard de samenhang, maar ik denk dat dit

[0:01:24] Ik denk dat dit een verzoek is waar we even rustig bij stil moeten staan,

[0:01:30] want er komt wel een heleboel achter weg.

[0:01:31] Want de staatssecretaris JNV is de verantwoordelijke bewindspersoon.

[0:01:35] Dat is ook de bewindspersoon die door deze commissie vast wordt uitgenodigd.

[0:01:39] Die briefwinsten staan ook geagendeerd hier.

[0:01:42] Het is niet heel gebruikelijk dat een JNV-bewindspersoon bij de commissie SZW...

[0:01:46] Dat zou je kunnen regelen, maar we zouden even rustig bij stil moeten staan op een ander moment.

[0:01:52] en ook even met de gifje moeten kijken of dit kan en of dat verstandig is.

[0:01:59] Want vanuit het kabinet is natuurlijk wel gewoon besloten om dit onder deze bewindspersoon onder te brengen.

[0:02:04] Maar handig is het niet. Dat geef ik ook meteen.

[0:02:06] Dank u wel. Mevrouw Helder, die stak ook nog haar hand op.

[0:02:10] Mevrouw Helder, had u nog een punt?

[0:02:12] Nou ja, hetzelfde. Het is een andere bewindspersoon, dus dan is het een fundamentele keuze.

[0:02:16] Ik bedoel, die wil ik ook aan de fractie voorleggen.

[0:02:18] Ik ken wel een beetje de gevoelens, en ik begrijp het ook helemaal.

[0:02:21] Maar dat ga ik hier niet alleen beslissen.

[0:02:25] Ja, en ik hoor hier ook weer instemmend knik.

[0:02:28] Oké, mevrouw Miklur.

[0:02:30] Nee, ik begrijp het.

[0:02:31] En misschien moeten we dit even parkeren dan.

[0:02:33] Ik denk dat we allemaal de samenhang tussen die twee snappen.

[0:02:38] De vorige keer waren beide bewindspersonen bij het debat dat hier omtrent.

[0:02:44] Volgens mij werkt zoiets.

[0:02:47] De vraag is alleen, wanneer kunnen we hier dan op terugkomen?

[0:02:50] ...is dat de strategische procedurevergadering zo ja, wanneer vindt die plaats...

[0:02:54] ...of kan dat bij de eerstvolgende PV weer aan bod komen...

[0:02:57] ...als we iets meer informatie hebben, ook vanuit de Griffie?

[0:03:00] We kunnen dit op een eerstvolgende PV agenderen.

[0:03:03] Dan moeten we even kijken wat voor informatie we dan misschien bij het departement kunnen ophalen.

[0:03:06] De SPV hebben we nog niet gepland staan, dus...

[0:03:10] Doen we het inderdaad, de eerstvolgende PV.

[0:03:12] Heeft iedereen even tijd om hier goed over na te denken?

[0:03:15] Ja, dus na het reces, nog niet volgende week.

[0:03:17] Nee, na het reces.

[0:03:19] Goed, waarvan akten. Daar gaan we dat zo doen. Hartelijk dank daarvoor.

[0:03:23] Het derde punt is het punt van de heer Sneller.

[0:03:26] Verzoek aan de staatssecretaris voor rechtsbescherming om de antwoorden op het schriftelijk overleg

[0:03:30] over het implementatiebesluit richtlijn duurzaamheidsrapportering onverweld naar de Kamer te sturen.

[0:03:35] De heer Sneller.

[0:03:37] Dank, maar het spreekt denk ik voor zich.

[0:03:40] We hebben dat al heel lang geleden, het schriftelijk overleg gehad.

[0:03:43] Je ziet ook dat bedrijven heel onrustig worden nu.

[0:03:46] Kan het op instemming rekenen van de leden?

[0:03:49] Dat is het geval.

[0:03:50] Dan gaan we dat zo doen.

[0:03:51] Hartelijk dank voor uw punt.

[0:03:53] Het punt van de heer Siks-Dijkstra, die er nu niet is.

[0:03:58] De medename is een lid Mutluwer, dus dan zal zij daarover kunnen verdergaan.

[0:04:02] Voorstel tot houden van een schriftelijk overleg over het ontwerpbesluit.

[0:04:07] Inderdaad, een schriftelijke overleg over het besluit, gegevensverwerking door

[0:04:12] samenwerkingsverbanden en het advies van de Raad van State daarover.

[0:04:14] Ik kan het op instemming rekenen.

[0:04:17] Dat is het geval.

[0:04:18] Mevrouw Michon-Derksen.

[0:04:21] Staat dit besluit als een van de stukken op de agenda, als in de voorhang?

[0:04:26] Waarom moet dit via de regeling van werkzaamheden?

[0:04:28] Dat begrijp ik niet goed.

[0:04:30] Mevrouw Mütleur, geen idee.

[0:04:36] Is het een heel groot probleem voor u, mevrouw Michon-Derksen?

[0:04:41] Ja, een reactie?

[0:04:43] Ja, dit ontwerpbesluit is al aangenomen.

[0:04:48] Er is nu een nahangprocedure en daar zou nog een schriftelijk overleg kunnen zijn.

[0:04:53] Maar het is inderdaad al een half jaar geleden behandeld.

[0:04:57] Dit is het verzoek dat we hebben gekregen.

[0:05:01] Het ontwerpbesluit is nog niet in werking getreden.

[0:05:11] Het heeft al voorgehangen.

[0:05:13] Nu is het naar de Raad van State gegaan.

[0:05:15] De Raad van State heeft advies geleverd.

[0:05:17] Daar willen volgens mij degenen van het verzoek naar aanleiding van dat advies nog een paar vragen

[0:05:22] over stellen, omdat dat advies dus tot vragen aanleiding geeft.

[0:05:25] Dit heeft dus ook mee te maken dat je niet vooraf het advies van de Raad van State kunt inzien bij

[0:05:30] voorhang, dus vandaar nu de vragenronde.

[0:05:34] Mag ik daarna toch nog even voor dat we allemaal snappen dat we ons werk netjes doen?

[0:05:40] Zou de Kamer het advies van de Raad van State ook hebben ontvangen?

[0:05:45] Wat betekent een nahang van een besluit?

[0:05:48] Dus we hebben een voorhang gehad, we reageren niet.

[0:05:53] Dan gaat het departement verder met het besluit.

[0:05:57] Heeft dus een Raad van State advies.

[0:06:02] Waar staat dan dat er nahang is en hoe weten wij dan überhaupt dat er een Raad van State advies is?

[0:06:09] Sorry dat ik hier zo op dorp, maar we moeten ook even ons werk netjes doen.

[0:06:14] Volgens mij is het zo dat het Raad van State-advies gewoon openbaar wordt, zoals dat bij wetsvoorstellen

[0:06:20] ook zo is.

[0:06:21] En die nahang gaat weer maar over een specifiek aantal artikelen van dat besluit, ligt dat

[0:06:27] voor en dus niet over het hele besluit.

[0:06:32] Oké, hartelijk dank voor die duiding.

[0:06:35] Mevrouw Helder.

[0:06:36] Volgens mij is het gewoon zo dan met voorhang dat wij dan als eerste er wat over kunnen

[0:06:40] zeggen en dan gaat het eigenlijk de reguliere procedure en inclusief advies van de Raad

[0:06:44] Maar dan zie ik de meerwaarde niet, dat wij daar dan weer een schriftelijk overleg over moeten houden.

[0:06:49] Dat vertraagt ook nog. Ik bedoel, ik wil niet oncollegiaal zijn.

[0:06:52] Maar dan wil ik er wel een termijn aan hangen, dat we dat wel zo snel mogelijk doen.

[0:06:55] Want het hangt al heel lang.

[0:06:57] Mevrouw Mutluwe is het daarmee eens?

[0:06:59] Nee, volgens mij ook. Volgens mij moet het dan zo snel als mogelijk.

[0:07:02] Binnen twee weken? Ja.

[0:07:04] Zoiets, na het reces. Ja.

[0:07:06] Oké. Hartelijk dank voor alle inbreng op dit punt.

[0:07:10] Dan komen we bij de vraag van het lid Vondeling.

[0:07:13] voorstel om het commissiedebat over terrorisme op 17 december van 2024 uit te stellen in verband

[0:07:19] met ontvangstdreigingsbeeldterrorisme Nederland.

[0:07:22] De heer Smitskamp.

[0:07:24] Ik neem even waar voor collega Vondeling.

[0:07:28] Zij vraagt om uitstel omdat het rapport over de terrorisme-dreiging nog moet komen.

[0:07:32] Dat komt één deze dagen.

[0:07:34] Gezien de drukke agenda's van iedereen zou het fijn zijn als er iets meer voorbereidingstijd is.

[0:07:41] Mevrouw Hijlde heeft een reactie.

[0:07:44] Mijn hele volgende week zit ook vol, maar we hadden het wel kunnen voorbereiden,

[0:07:47] zei ik dan met alle respect.

[0:07:48] En het is al een keer uitgesteld, dus ik wil dit absoluut niet.

[0:07:51] Het komt ook bij dat het dreigingsbeeld echt niet nog een keer verder omhoog gaat.

[0:07:54] We hebben incidenten gehad.

[0:07:55] Brieven van bewindspersonen die zeggen, dat gaat niet met het dreigingsbeeld nog omhoog.

[0:07:59] Dus ik wil echt een debat houden.

[0:08:02] Oké, dus ze hebben wel of niet.

[0:08:03] Dus wat vinden de leden?

[0:08:06] Zijn er nog verdere reacties?

[0:08:08] Dan moet ik wel even met de handen gaan werken.

[0:08:10] Dus wie is voor het voorstel van de PVV om het uit te stellen?

[0:08:15] Dat is één persoon.

[0:08:17] En daarmee concludeer ik dat de voorstel van mevrouw Helder op een meerderheid kan rekenen

[0:08:22] van de commissie, waarmee we het dus niet gaan uitstellen.

[0:08:25] Kunt u daarmee leven allemaal?

[0:08:26] Dan gaan we het op die wijze doen.

[0:08:29] Dan zijn we aangekomen bij het laatste punt.

[0:08:30] Dat is het punt van het lid Dral, mede namens het lid Smitskam.

[0:08:34] Voorstel voor een rondetafelgesprek over kansspelen.

[0:08:38] Mevrouw Dral.

[0:08:39] Dank u wel.

[0:08:40] Dank u wel, voorzitter.

[0:08:41] Ja, samen met mijn collega Smitskamp willen wij graag een ronde tafel organiseren.

[0:08:45] Op 27 maart volgend jaar is er een commissie over kansspelen, want de evaluatie op de wet

[0:08:53] kansspelen ligt bij ons en wij zouden graag vooraf met de branche en met het werkveld

[0:08:58] in gesprek willen.

[0:09:00] Zijn er nog reacties op of kunt u daarmee leven?

[0:09:03] Ja, dat kan op uw instemming rekenen.

[0:09:05] Goed.

[0:09:05] Dan gaan we dat doen.

[0:09:06] Dan was dit onze regeling van werkzaamhedenpunt.

[0:09:10] Dan gaan wij door naar agendapunt nummer twee.

[0:09:14] En dat is het ontwerpbesluit tot wijziging van besluitinbeugeling 2021.

[0:09:19] En het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:09:23] Kunt u daarmee leven? Dat is het geval.

[0:09:26] Dan gaan we door naar agendapunt nummer drie.

[0:09:28] Dat is het overzicht van de wetvoorstellen, wetgevingsoverleggen...

[0:09:31] en de al dan niet dertig ledendebatten.

[0:09:33] Het voorstel is om dit te bespreken.

[0:09:35] mochten hier nog punten over hebben.

[0:09:38] We hebben geen te prioriteren wetsvoorstellen,

[0:09:40] dus de prioriteiten staan aangegeven zoals ze staan op de eerste pagina.

[0:09:46] Zijn daar nog vragen over?

[0:09:48] Dan hebben we op de andere pagina nog wel een klein bespreekpunt.

[0:09:53] Dat is namelijk bij lijst B.

[0:09:55] Het wetsvoorstel, aanpassingswet, bewijs, last, termijn, consumenten, koop, levende dieren.

[0:10:03] We hebben daar nog op geoefend, maar ik verpest het toch.

[0:10:06] In elk geval, de vraag is, het is dus uitgesteld,

[0:10:10] maar wat gaat uw commissie daarvan vinden?

[0:10:14] Wilt u dat nog houden? Wilt u dat als een hamerstuk?

[0:10:18] Mevrouw Helder.

[0:10:20] Ja, voorzitter, dat was...

[0:10:22] Er zou een heel kleine behandeling nog zijn geplandeerd.

[0:10:25] Toen werd het een hamerstuk, toen werd door de Partij voor de Dieren onthamerd,

[0:10:28] toen werd het weer een hamerstuk, toen werd door dezelfde partij weer onthamerd.

[0:10:31] Maak er alsjeblieft een hamerstuk van, want dit kan echt niet, hoor.

[0:10:34] Dit is ook een richtlijn die allang geïmplementeerd had moeten zijn.

[0:10:38] Dus we staan wel in ons hemd als parlementariërs.

[0:10:41] Als je het onthamelt, moet je ook inbreng leveren.

[0:10:43] Twee keer de kans gehad, dus hamerstuk en door.

[0:10:46] Ja, kunnen de leden daarmee leven met het standpunt van mevrouw Helder?

[0:10:51] Dat is het geval. Goed.

[0:10:54] Alleen geen garantie dat het weer hetzelfde gaat gebeuren, maar dat is...

[0:10:59] Ik denk dat de waarschuwing van de Griffie terecht is.

[0:11:03] We hebben vorige keer een aantal wetsvoorsteller in een WGO geprobeerd te zetten.

[0:11:07] Misschien is dat nog...

[0:11:10] En dan wordt het uitgesteld.

[0:11:13] Maar dan kunnen we toch gewoon...

[0:11:15] Ik vind het prima, zet maar op de hamerstukkenlijst.

[0:11:17] Maar er gaat precies gebeuren wat de Griffie voorspelde.

[0:11:20] Ja, dat gaan we dan zien.

[0:11:24] Ja, meneer Elian.

[0:11:25] Je kan hem dus zeg ik tegen collega...

[0:11:27] kies gewoon een datum heel snel in januari

[0:11:29] en dan bij deze al

[0:11:32] de VVD gaat niet uitstelsteunen

[0:11:34] dus

[0:11:35] dus dan moet je het doen

[0:11:37] toch? Want de collega Helder heeft gelijk

[0:11:39] dit is echt gek aan het worden.

[0:11:42] Goed, het standpunt van de commissie is helder

[0:11:45] hartelijk dank daarvoor en we gaan

[0:11:47] ermee aan de slag.

[0:11:48] Ja, mevrouw Michonne D'Exe.

[0:11:50] Mag ik even over het overzicht van

[0:11:53] te plannen wetsvoorstellen. Daar hebben we dus een of twee pv's geleden gezegd kan er veel in wgo's

[0:11:59] toen ging dat was dat niet nodig en is het gaat het gewoon naar plenaire behandeling het is mij om het

[0:12:06] even maar ik vind het prettig dat we gaan plannen en die plenaire agenda is altijd toch ja die is

[0:12:14] altijd heel vol dus ik zou graag willen vragen hebben we dus nu beeld bij dat dat we een aantal

[0:12:22] ...dat die inderdaad dus in die eerste periode...

[0:12:25] ...januari, februari gepland gaan worden.

[0:12:27] Want die WGO's stonden behoorlijk aan het begin van het jaar...

[0:12:31] ...toen we die met elkaar aan het plannen waren.

[0:12:34] Dus hoe ziet het er ongeveer uit qua planning?

[0:12:36] Die WGO's waren nog niet allemaal ingepland.

[0:12:39] En ik heb met Giviplener toen overleg gehad.

[0:12:41] Eigenlijk op verzoek van Giviplener...

[0:12:42] ...hebben we het weer omgezet naar plenaire behandeling.

[0:12:44] Dat is inderdaad enigszins tegenstrijdig.

[0:12:46] Maar het verhaal is dat het dan eerder behandeld kan worden.

[0:12:49] En ik heb ook naar aanleiding van de vorige PV meegegeven dat de bedoeling is dat het dan wel

[0:12:53] januari of februari allemaal peinair komt.

[0:12:56] Alleen wederom heb ik daar geen harde garantie op natuurlijk.

[0:13:00] Ja, dat is de realiteit dan.

[0:13:03] Ja, voldoende dan.

[0:13:05] Dank u wel voor dat punt.

[0:13:07] Daarmee zijn we dan aan het einde gekomen van de wetvoorstelling.

[0:13:11] Mevrouw Helder, u nog?

[0:13:12] Nou, over lijst C, want ik weet dat je moet regelmatig je debat, wat dus toegekend, laten verlengen.

[0:13:18] En na twee keer gaat het er dan uiteindelijk vanaf.

[0:13:20] Volgens het reglement van orde.

[0:13:22] Maar hier blijven ze nog altijd mooi opstaan.

[0:13:23] En volgens mij klopt dat niet.

[0:13:25] Dus dan denk je dat ze er nog zijn.

[0:13:28] Ik heb wel eens een los uurtje dat ik iets kan voorbereiden.

[0:13:31] En dan pak ik dit erbij.

[0:13:32] En dan klopt die lijst niet.

[0:13:35] Dus dan zullen we dat actualiseren.

[0:13:38] Hartelijke dank voor dat punt.

[0:13:40] Oké.

[0:13:41] Verder geen punten op dit onderwerp.

[0:13:43] Dan zijn we aangekomen bij agendapunt nummer 4.

[0:13:46] En dat zijn de brieven van de minister van Justitie en Veiligheid.

[0:13:50] De strategiebestrijding antisemitisme.

[0:13:54] Het voorstel is om het te betrekken bij het plenaire debat over het maatregelenpakket

[0:13:58] van het kabinet tegen antisemitisme.

[0:14:00] Kunt u daarmee leven?

[0:14:02] Goed, dan gaan we dat op die wijze doen.

[0:14:04] Agendapunt nummer vijf.

[0:14:06] Tweede deelbesluit in zaken woonverzoek over de avondklok.

[0:14:09] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:14:12] Geen commentaar, dan gaan we door naar agendapunt nummer zes.

[0:14:15] Audit verwijzingsportaal op bankgegevens 2023.

[0:14:19] Het 23-voorstel is om het te agenderen voor het commissiedebat over de strafrechtketen.

[0:14:25] Kunt u daarmee leven? Oké.

[0:14:27] Dan zijn we aangekomen bij agendapunt nummer zeven.

[0:14:29] Het besluit-WO-verzoek in zaken charterdiversiteit.

[0:14:33] Het voorstel is om het voor kennisgeving aan te nemen.

[0:14:37] Agendapunt nummer acht.

[0:14:39] Het rapport van het Israëlische ministerie van Diaspora.

[0:14:42] Het voorstel is om het te betrekken bij het plenaire debat...

[0:14:45] over het maatregelenpakket van het kabinet tegen antisemitisme.

[0:14:50] Akkoord? Ja, dan gaan we dat zo doen.

[0:14:52] Agenda punt nummer 9, aanwijzing van het Openbaar Ministerie.

[0:14:56] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat over criminaliteitsbestrijding,

[0:15:00] ondermijning en georganiseerde criminaliteit.

[0:15:03] Akkoord? Dan gaan we naar agenda punt nummer 10.

[0:15:06] Dat is de voorgangsrapportage High Impact Crimes 2024.

[0:15:09] Het voorstel is om het te agenderen voor het commissiedebat over criminaliteitsbestrijding,

[0:15:14] ondermijning en georganiseerde criminaliteit.

[0:15:16] U kunt ermee leven, dan gaan we dat zo doen.

[0:15:19] Agenda punt nummer 11.

[0:15:21] Reactie op verzoek Commissie over het dreigingsbeeld van rechts, extremisme en terrorisme.

[0:15:26] Het voorstel is om het te agenderen voor het Commissie-debat over terrorisme en extremisme op 17 december.

[0:15:32] Oké, dan gaan we dat zo doen.

[0:15:35] Dan zijn we aangekomen bij de brieven van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

[0:15:40] Agenda punt nummer 12.

[0:15:41] De beleidsreactie briefrapport Inspecties Toezicht Oost-Varelijke Kliniek.

[0:15:45] Het voorstel is om het te agenderen voor het commissiedebat over TBS op 18 december 2024.

[0:15:52] Akkoord. Agenda punt nummer 13, de werkagenda Uit aansluitingen reguliere zorg.

[0:15:58] Het voorstel is om het te betrekken bij het plenaire debat over het bericht dat de zorg

[0:16:02] voor verwarde personen steeds vaker bij de politie terechtkomt.

[0:16:06] U kunt daarmee leven.

[0:16:07] Oké. Dan hebben we agenda punt nummer 14 en dat hebben we ook al bij de regeling van

[0:16:12] werkzaamheden net besproken.

[0:16:14] Dat is dan akkoord.

[0:16:17] Agenda punt nummer 15.

[0:16:19] De toezegging gedaan tijdens de begrotingsbehandeling.

[0:16:23] Het voorstel is om het te agenderen voor het commissiedebat over TBS op 18 december 2024.

[0:16:29] Dan zijn we aangekomen bij punt 16.

[0:16:32] De derde voortgangsrapportage.

[0:16:35] Capaciteit DJI.

[0:16:37] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat over gevangeniswezen op 12 maart 2025.

[0:16:43] Akkoord.

[0:16:44] Agenda punt nummer 17, beleidsreactie, WODC-evaluatie.

[0:16:49] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat over het

[0:16:51] gevangeniswezen op 12 maart 2025.

[0:16:55] Dan gaan we door naar het volgende stuk.

[0:16:59] De brieven van de staatssecretaris voor Instituutie en Veiligheid, ook al

[0:17:02] rechtsbescherming, agenda punt nummer 18, het consultatieadvies.

[0:17:06] Het voorstel is om het desgewenste betrekken bij de verdere behandeling van het voorstel voor de

[0:17:11] Tweede vaststellingswet, wetboek van strafvordering.

[0:17:14] U kunt daarmee leven.

[0:17:16] Dan gaan we naar agenda punt nummer 19, WODC-onderzoek.

[0:17:19] Legitime portie in het erfrecht.

[0:17:22] Agenderen voor het commissiedebat over civielrechtelijke onderwerpen is het voorstel.

[0:17:27] U kunt daarmee leven.

[0:17:28] Oké. Aangekomen bij de brieven van de overige bewindspersonen, agenda punt nummer 20,

[0:17:33] de beleidsreactie, eindrapport, parlementaire verkenning, verwart,

[0:17:37] onbegrepen gedrag en veiligheid.

[0:17:39] Het voorstel is om het te betrekken bij het plenardebat over het bericht dat de zorg

[0:17:43] voor verwarde personen steeds vaker bij de politie terechtkomt.

[0:17:46] Gaan we dat zo doen.

[0:17:48] Dan zijn we bij het volgende punt aangekomen.

[0:17:50] Agenda punt 21, ontwikkelingen, SCAM-verordening en de uitvoering van een motie van het lid Katman.

[0:17:58] Het voorstel is dat het reeds is geagendeerd en dat geldt ook voor de volgende agendapunten.

[0:18:04] Tot aan 26, dus tot en met 25, zijn er nog punten die reeds geagendeerd zijn,

[0:18:11] waarvan u zegt, daar moeten we nog iets mee.

[0:18:13] Nee, dan gaan we die in één keer zo behandelen.

[0:18:17] En dan komen we aan bij agendapunt 26, de overige onderwerpen.

[0:18:22] Het agendapunt, de initiatiefnota van de leden Boswijk, Mutluwer en Van der Werf.

[0:18:27] En het voorstel is om de bewindspersonen te verzoeken

[0:18:30] een kabinetsreactie te geven op de initiatiefnota.

[0:18:33] en een schriftelijk overleg in te plannen na ontvangst van de kabinetsreactie.

[0:18:40] Dat kan ook uw instemming rekenen.

[0:18:42] Oké, dan gaan we dat op die wijze doen.

[0:18:46] Dan gaat naar punt nummer 27, overzicht van de commissieactiviteiten.

[0:18:51] En het voorstel is om dat met uw leden te bespreken.

[0:18:55] U heeft het allemaal gekregen of mee.

[0:18:58] Zijn er vanuit u nog onderwerpen die u op dit punt bent te bespreken?

[0:19:03] het overzicht van de geplande en ongeplande commissieactiviteit.

[0:19:08] Dat is niet het geval. Mevrouw Mütler.

[0:19:12] Naar mijn weten had collega Michonne Derksen het verzoek gedaan

[0:19:16] om brandweer- en crisisbeheersingcommissie-debat

[0:19:20] om die na maart te verplaatsen.

[0:19:22] Hij staat hier nog op april, klopt dat?

[0:19:25] En is er nog een mogelijkheid?

[0:19:28] Want ik hoor wat verontrustende berichten omtrent een van de verzoeken die wij hadden

[0:19:33] ten aanzien van PTSS bij de brandweer, dat dat gewoon niet loopt, terwijl ons was beloofd

[0:19:40] dat dat in oktober gereed zou zijn, en dat ik daar nog wel aanvullende vragen bij heb.

[0:19:45] Normaal zou ik dat bij de regeling doen.

[0:19:47] Misschien dat ik dat nog bij de rondvraag doe, als het mag van de overige collega's,

[0:19:50] en anders volgende week.

[0:19:51] Maar ik zit me even af te vragen of het wijs is om dan dat hele brandweer- en crisisbeheersingdebat

[0:19:57] niet in februari te laten plaatsvinden en niet in april.

[0:20:03] Maar ik dacht dat collega Michon-Derksen... Was u dat niet?

[0:20:08] Ik heb gevraagd om een te plannen, omdat we het altijd in het vroege voorjaar hebben,

[0:20:13] maar ik heb daar geen specifieke maandagen in.

[0:20:15] Maar dan is mijn verzoek of dat in februari al ingepland kan worden,

[0:20:18] als het niet tot bezwaar leidt.

[0:20:21] Kan dat verzoek op instemming rekenen? Dat is het geval.

[0:20:24] Dan gaan we ons best daarvoor doen.

[0:20:26] Ja. Zijn er dan nog andere punten op dit onderwerp waar u een reactie over heeft?

[0:20:31] Mevrouw Michon-Derksen.

[0:20:34] Ik denk dat het iets is voor die strategische PV, maar we zouden een aantal onderwerpen

[0:20:39] gewoon periodiek plannen.

[0:20:41] Dan hebben we nu in december politie, maar dan moet dus in Q1 ook politie en dan moet

[0:20:48] in Q1 de criminaliteitsbestrijding ondermijning.

[0:20:52] Dat is een bakje, zeg ik met alle respect.

[0:20:58] Die zou ik dan ook graag alvast in dat schema terugzien.

[0:21:03] Omdat we die, maar ik weet even die frequentie niet meer, maar dit heb ik in ieder geval in m'n hoofd als onderwerpen die we een aantal maal per jaar terug laten komen.

[0:21:13] Mevrouw Helder, een reactie?

[0:21:15] Ja, daar sluit ik me bij aan hoor. Ik heb toen het voorbeeld genoemd dat we het verleden één keer in de zes weken probeerden een commissiebad politie te houden.

[0:21:22] Maar dat keek natuurlijk ook wel naar de agenda en naar recessen.

[0:21:24] En je weet wanneer de halfjaarberichten komen, dus dat je daar een beetje alvast rekening mee houdt.

[0:21:31] De rest van de leden kunnen daarmee leven.

[0:21:34] Dan gaan we dat zo wegzetten voor u.

[0:21:37] Goed, op dit punt dan voldoende behandeld.

[0:21:40] Dan gaan we door naar agendapunt nummer 28.

[0:21:43] Brieven voor de Commissie Digitale Zaken.

[0:21:46] En het voorstel is om dat ter informatie tot u te nemen.

[0:21:49] Dat is goed, dan gaan we dat zo doen.

[0:21:52] Agendapunt nummer 29.

[0:21:54] Commissiebrief Eindverslag Pilot Burger-signalen.

[0:21:57] Het voorstel is om het ook ter informatie tot u te nemen.

[0:22:00] Dat is akkoord. Oké, dan dank ik u hartelijk.

[0:22:04] Dan zijn wij intussen aangekomen bij de rondvraag.

[0:22:07] Er stonden geen agendapunten, maar heeft u nog iets?

[0:22:10] Mevrouw Mütleur.

[0:22:11] Ja, nogmaals, mijn excuus is dat ik dat niet bij de regeling heb gevraagd,

[0:22:16] maar ik zou het heel erg fijn vinden als er een kabinetsreactie komt

[0:22:22] vanuit staatssecretaris Koen Radie op de voortgang op die motie

[0:22:29] die destijds in meerderheid is aangenomen over het landelijk erkennen van PTSS bij de brandweer.

[0:22:35] Toen is aangegeven dat de veiligheidsregio's in oktober een klap hierop zouden geven.

[0:22:41] En ik ben heel erg benieuwd wat nu de status daarvan is.

[0:22:47] Een helder verzoek.

[0:22:48] Kunnen de leden daarmee leven?

[0:22:50] Dat lijkt het geval te zijn.

[0:22:51] Dan gaan we dat zo doen.

[0:22:52] Hartelijke dank.

[0:22:53] Ja, de heer Elian.

[0:22:54] Ik was nog op het vorige punt, maar ik ben wat trager vandaag over het eindverslag.

[0:22:59] Wellicht kunnen we onze dank uitspreken richting die commissie en ook de ondersteuning.

[0:23:04] Het is een interessant stuk dat we gekregen hebben, dus dank daarvoor.

[0:23:10] Ik sluit me van harte bij aan.

[0:23:12] Die ene komt bij de Strategische Procedurevergadering terug.

[0:23:16] De andere punten moeten wij hier actief inbrengen?

[0:23:19] Of is dat iets wat andershalve zal worden toegevoegd aan de noten in het vervolg?

[0:23:23] ...want zeker met die nieuwe dingen zit het niet bovenaan waar we zelf vaak aan denken.

[0:23:30] Dus het is misschien behulpzaam als de Griffie dat ook af en toe expliciet inbrengt...

[0:23:35] ...op basis van iets waar een stapeltje burgerssignalen gekomen is.

[0:23:38] Ja, het idee is dat wij dat zelf in de gaten houden...

[0:23:41] ...en ook de ondersteuning van die commissie.

[0:23:43] En natuurlijk kunnen jullie zelf ook altijd suggesties doen.

[0:23:48] Ja, uitstekend.

[0:23:48] Oké, en ook voor het punt van de heer Allianne,

[0:23:52] dat we onze dank uitspreken, dat lijkt mij een uitstekend idee.

[0:23:55] En de leden knikken in het stemmend.

[0:23:57] Goed, dan zijn we aangekomen bij de brievenlijsten.

[0:24:01] Allereerst de brievenlijst van de particulieren.

[0:24:05] Dat is één overzichtelijke pagina.

[0:24:07] Zijn daar nog op- of aanmerkingen van uw leden?

[0:24:10] Dat is niet het geval.

[0:24:12] Dan gaan we door naar de brievenlijst van de organisaties.

[0:24:15] En daar is één besprekpunt, dat is agendapunt nummer één daar, de zaak.

[0:24:20] Dat is namelijk Stichting Friends of Esthers.

[0:24:23] Die heeft het verzoek om u een boek aan te bieden, getiteld Ik ben Wie.

[0:24:29] Vindt u dat akkoord als we dat in gaan plannen?

[0:24:33] Dat is het geval? Oké.

[0:24:35] Zijn er verder op deze pagina dan nog op- of aanwerkingen van uw leden?

[0:24:39] Dat is niet het geval.

[0:24:40] op pagina 2, wellicht nog op pagina 3.

[0:24:46] Mevrouw Muik-Luber.

[0:24:49] Bij brief 16 zien we een suggestie van gemeente Steenbergen

[0:24:55] aan eigenlijk alle fractievoorzissers van de Tweede Kamer.

[0:24:58] Het is terecht naar ons toegestuurd, maar het is een verzoek aan de minister.

[0:25:02] En ik vraag me af hoe met dat soort brieven wordt omgegaan,

[0:25:05] of er daadwerkelijk ook een reactie komt daarop vanuit de minister.

[0:25:08] Als we zo niet, dan zou ik die wel graag willen ontvangen

[0:25:11] voor het debat van volgende week politie, volgens mij donderdag.

[0:25:18] Ja, oké, dat is goed.

[0:25:20] Dus als er niet automatisch een reactie komt, dan gaan we dat verzoeken.

[0:25:23] Hartelijk dank. Zijn er dan nog andere punten op de brievenlijst?

[0:25:27] Nee? De heer Koops, heeft u een punt?

[0:25:32] Zijn we nou bij de organisaties, de brieven van de organisaties?

[0:25:34] Dat is correct.

[0:25:35] Dan hebben we onder nummer 17 een brief van Amnesty International.

[0:25:40] En dat is een oproep aan de Tweede Kamer om in overleg te gaan

[0:25:44] over de vrijheid van meningsuiting, van demonstratie.

[0:25:48] Dan is mijn verzoek om daar een kabinetsreactie op te krijgen,

[0:25:51] op die brief.

[0:25:53] Oké, kan dat op instemming rekenen van de leden?

[0:25:56] Dat is het geval. Dan gaan we dat verzoek doen.

[0:25:59] Ja? Oké. Hartelijk dank voor uw punt.

[0:26:01] Is daarmee de brievenlijst afgerond naar voldoening en tevredenheid?

[0:26:05] Dat is het geval. Dan dank ik u hartelijk.

[0:26:07] Dan zijn we aangekomen bij het besloten gedeelte.

[0:26:09] Dan zou ik u vriendelijk willen vragen de vergadering besloten te maken.