Procedurevergadering Financiën

[0:00:03] Goedemorgen allemaal. Goedemorgen. Ik geef iedereen van harte welkom bij de procedurevergadering

[0:00:14] van de vaste Kamercommissie van Financiën van donderdag 29 december. Iedereen van harte

[0:00:19] welkom, publieke tribune, mensen thuis en ook de leden. Ik stel voor dat wij gaan beginnen

[0:00:25] met de agenda. Dan beginnen we bij agenda punt 1, de verzoeken voor de rekening van werkzaamheden.

[0:00:30] En die zijn niet binnengekomen bij ons. Dus dan is dat bij deze afgedaan.

[0:00:35] Agenda punt 2, besluitlijst. Iemand daarover? Nee.

[0:00:39] Gaan we naar agenda punt 3, de brievenlijst particulieren. Die gaan we per pagina behandelen.

[0:00:43] Dat is mooi meegenomen, want het is maar één pagina. Iemand iets over de brievenlijst particulieren?

[0:00:49] Nee. Dan is hij bij deze vastgesteld. Iemand iets over de agenda punt 4,

[0:00:55] brievenlijstorganisaties. De heer Vallegom.

[0:00:58] Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, en naar aanleiding van punt 1,

[0:01:02] ik vroeg me af of er al zicht is wanneer die wijzigingswet

[0:01:05] verder behandeld gaat worden. Waar wordt opgewacht?

[0:01:13] Ik krijg ingevluisterd dat daar de revier iets meer over kan zeggen.

[0:01:18] Ja, voorzitter, de commissie heeft verslag uitgebracht.

[0:01:21] Voor de zomer is dat al geweest, dus we wachten op de beantwoording door het kabinet.

[0:01:25] En de brief op deze brievenlijst kan dus bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel

[0:01:30] aan bod komen.

[0:01:33] Ja, zeker.

[0:01:33] En als u wenst, misschien dat ik u kan helpen, we kunnen, het staat ons vrij als commissie

[0:01:37] natuurlijk om de bewindspersonen te vragen om een update te geven, of een stat van zaken

[0:01:42] te geven, wanneer wij dat kunnen gaan verwachten.

[0:01:43] U haalt mij de woorden uit de mond, dat was exact wat ik wilde vragen.

[0:01:46] Kijk even rond of de rest, waar je je in kan stemmen, dan gaan we een rappel sturen naar

[0:01:50] de bewindspersonen met de vraag wanneer wij de beantwoording van dit wetsvoorstel kunnen

[0:01:55] beantwoorden.

[0:01:56] Andere leden over de brievenlijstorganisaties.

[0:02:01] Zo niet, dan is hij ook bij deze vastgesteld.

[0:02:05] Gaan we naar de reeds geagendeerde agendastukken.

[0:02:09] Agenda punt 5 is de lijst van vragen en antwoorden over de najaarsnota.

[0:02:14] Die is betrokken op 18 december bij het debat over de najaarsnota.

[0:02:20] Gaan we naar agenda punt 6, slaghoudende lijst van vragen en antwoorden.

[0:02:24] De wijziging van de begrotingsstaat van financiële en nationale schuld, samenhangend met de

[0:02:28] de najaarsnota. Ook deze is betrokken bij het debat over de najaarsnota.

[0:02:33] Dan gaan we naar agenda punt 7. De voortgang, wetten en regelgeving.

[0:02:37] Agenda punt 7. Wet, gegevensverstrekking, douane, uitvoering, politie en toezichttaken.

[0:02:42] Voorgesteld wordt om de inbrengdatum vast te stellen op 21 januari om twee uur.

[0:02:49] Ik zie dat u daarmee kunt instemmen. Dan is dat bij deze vastgesteld.

[0:02:52] Gaan we naar agenda punt 8. De wijziging van het belastingplan Besseilanden 2025.

[0:02:57] en dat is een novelle. Deze is reeds behandeld en de commissie heeft op 16 december een blanke

[0:03:06] overslag uitgebracht. Gaan we naar de stukken die als eerste zijn ondertekend door de minister

[0:03:13] van Financiën. Agenda punt 9, het verslag van de plenaire vergelijking van Financial

[0:03:18] Action Taskforce van oktober 2024. Het voorstel is om deze te agenderen voor het commissiedebat

[0:03:26] bestrijding witwassen, terrorismefinanciering van 22 januari.

[0:03:30] Daar kunnen we mee instemmen.

[0:03:31] Dan gaan we naar agenda punt 10, het verzamelen op brief stand van zakenuitvoering, moties en

[0:03:35] toezeggingen op het terrein van financiële markten.

[0:03:37] Deze wordt voorgesteld om deze te agenderen voor het vandaag tevoerde

[0:03:40] commissiedebat financiële markten.

[0:03:43] Al dus besloten.

[0:03:44] Dan gaan we naar agenda punt 11, Verslag Financiële Stabiliteitscomité 20 november 2024.

[0:03:50] Ook deze wordt voorgesteld om te behandelen vanmiddag bij het commissiedebat financiële markten.

[0:03:55] Al dus besloten.

[0:03:56] 8.12 ECB advies over het amendement van de leden Dijk en Vlag over de acceptatieplicht

[0:04:02] van contant geld bij kleine betalingen en ook deze wordt voorgesteld om vanmiddag te behandelen

[0:04:09] en nog bij het commissie debat financiële markten al dus besloten.

[0:04:15] 8.13 appreciatie onderzoeken toekomst opties de volksbank wordt voorgesteld deze is reeds

[0:04:22] betrokken bij het debat op 18 december, bij twee minuten debat, staatsdeelnemingen al

[0:04:29] is besloten. Arena.14, Outlook 2025. Jaarbericht over het agentschap generale tresorie van het

[0:04:38] ministerie van Financiën. Deze wordt voor kennisgeving aangenomen. Arena.15, uitkomstaanbesteding

[0:04:45] en betalingsverkeer van de Belastingdienst, dienstoeslagen en douanen. Ook deze is ter

[0:04:50] kennisgeving. Ja. Agenda punt 16, de veegbrief begrotingsmutaties 2024 ministerie van Financiën.

[0:04:58] Het voorstel is om deze te betrekken bij het ja-verslag aan de slotwet 2024 van het ministerie

[0:05:03] van Financiën in het voorjaar. Agenda punt 17, besluit vaststelling taken staatssecretaris

[0:05:10] en financiën. Het voorstel is om deze ter kennisgeving aan te nemen. Dat is besloten.

[0:05:17] Gaan we nu de stukken en brieven die als eerste zijn onttekend door de staatssecretaris van

[0:05:21] fiscaliteit, belastingdienst en douane. Deze heeft er een promotie bij gekregen, zie ik.

[0:05:26] Gaan we naar genderpunt 18, de opvolging van de moties en toezeggingen uit het dertigleden

[0:05:31] debat over een extra belasting voor extreem rijke. Het voorstel is om deze te betrekken

[0:05:37] bij het te zijnen tijd te houden commissiedebat internationale fiscaliteit.

[0:05:43] Dan dus besloten genderpunt 19, verslag van schriftelijk overleg over het advies kwartier

[0:05:48] maken belangenbehartiging voor belastingplichtige en toeslaggerechtigde. Het voorstel is om

[0:05:53] deze kennisgeving aan te nemen. Ter bespreking ligt voor of de commissie

[0:05:58] thansdwens te besluiten of het alder niet inplannen van het initiatiefnota van het lid

[0:06:05] Inge van Dijk. Ik zie alleen dat mevrouw Van Dijk, maar ook niemand van haar fractie aanwezig

[0:06:11] is. Misschien dat andere fracties daar iets over willen zeggen.

[0:06:16] Wat mij betreft akkoord. Als dat kan in overleg met de initiatiefnemer, dan kan dat gewoon

[0:06:20] ingepland worden, denk ik. Ik zie instemmend geknik. Stel ik voor dat

[0:06:27] we nog even overleggen met de initiatiefnemer zelf over de timing. Dat is altijd wel zo

[0:06:31] prettig. En dan gaan we dat in gang zetten. Dan gaan we naar agenda punt 20. De monitoring

[0:06:40] van effecten, aanpak, belastingontwijking. Het voorstel is om deze te agenderen voor

[0:06:45] te zijn en tijd te houden. De voorstelling is om deze te agenderen voor te zijn en tijd

[0:07:01] te houden. Commissiedebat nationale fiscaliteit. Mevrouw Van Woonhoop.

[0:07:05] Ik ben redelijk nieuw aan deze tafel. Ik zie dat er heel veel stukken op worden toegevoegd

[0:07:11] aan een debat over de internationale fiscaliteit of een debat over de nationale fiscaliteit

[0:07:16] waarvan we allebei gaan inplannen. Het lijken twee vuilnisvaten. Is het niet voor de nationale

[0:07:22] fiscaliteit, ook wel op deze agenda, wordt er heel veel daartoe toeverwezen? Is het een

[0:07:26] idee om te splitsen, bijvoorbeeld voor het bedrijfsleven of gewoon voor particulieren?

[0:07:31] En dat we het op een gegeven moment ook gewoon plannen voordat het nog voller wordt.

[0:07:37] Anders lijkt het.

[0:07:38] Ik hoor twee pannenkoeien.

[0:07:42] Eén, plan beide debatten in en splits.

[0:07:47] Vooral die nationale fiscaliteit, want dat lijkt nu heel groot te worden.

[0:07:51] U voorstelt dus om te splitsen in een blok bedrijfsleven en een blok particulier.

[0:07:55] Zo zou het kunnen zijn, maar ik sta open.

[0:07:56] Ik probeer het even samen te vatten.

[0:07:58] De heer Stultins.

[0:07:59] Ik ben het er van harte mee eens.

[0:08:01] Ik dacht gisteren bij het lezen dat het komende boelrapport er verschillende belastingen aan

[0:08:04] en allemaal in drie, vier minuten lijkt me lastig.

[0:08:06] Dus ik weet niet of het de beste uitsplitsing is, maar iets meer uitsplitsen voor het komende

[0:08:09] jaar lijkt me heel goed.

[0:08:11] En inplannen, inderdaad.

[0:08:15] Nou, je debat internationale fiscaliteit, volgens mij valt dat nog wel mee qua aantal

[0:08:18] stukken.

[0:08:19] Nationale fiscaliteit ben ik het mee eens om het in te plannen, maar het is gewoon een

[0:08:21] paar keer uitgesteld en vooruitgeschoven en dan wordt de lijst vanzelf langer.

[0:08:24] Ik weet niet of dit een logische splitsing is.

[0:08:26] Later in de procedurevergadering komt ook nog een voorstel rondom het btw en het uitvoeren

[0:08:30] van de motie.

[0:08:31] Dan lijkt het me logischer om op de lijst van nationale fiscaliteit

[0:08:34] staan nu heel veel stukken die ook de B2 raken.

[0:08:36] Om die eens een keer daarvan af te halen en in het bredere,

[0:08:39] grotere debat rondom de B2 te plannen.

[0:08:42] En dan inderdaad het verzoek om beide in ieder geval ergens in maart,

[0:08:46] februari, maart in te plannen.

[0:08:58] Concludeer ik even af dat we het debat nationale fiscaliteit

[0:09:02] sowieso gaan inplannen.

[0:09:04] Wat internationale fiscaliteit ook,

[0:09:08] Ja, graag. En dan die nationale fiscaliteitssplitsen. Ik ben het eens met mevrouw Van Eyck. De splitsen

[0:09:16] in bijvoorbeeld de indirecte belasting en de directe belasting. Ja, B2W over.

[0:09:23] We hebben ook een voorstel om iets met B2W te doen, dus ik kijk ook even naar mijn rechterhand.

[0:09:30] Misschien is het een goed idee als de staf voor de volgende procedurevergading een voorstel

[0:09:35] voor de wijze waarop de lange agenda van nationale fiscaliteit

[0:09:40] zou kunnen worden opgedeeld.

[0:09:42] En inderdaad, wat mevrouw Van Eyck al zei,

[0:09:44] een aantal van de brieven die nu op die agenda staan,

[0:09:46] die zouden ook bij een ander specifiek commissiedebat

[0:09:49] kunnen worden geagendeerd.

[0:09:50] Maar dat is het agendapunt dat zo meteen nog komt.

[0:09:54] Maar dan kunnen wij de volgende keer een voorstel daartoe doen.

[0:09:56] En we gaan wel alvast op zoek naar een datum

[0:09:58] voor het commissiedebat nationale fiscaliteit.

[0:10:01] En ik hoor de mevrouw Van Vorenhoven zeggen februari, maart?

[0:10:08] Voor zowel de agendering als de splitsing ervan.

[0:10:17] Al dus besloten, agenda punt 21.

[0:10:19] Agenda punt 22, evaluatie, eenmalige verhoging, schenkingsvrijstellingen.

[0:10:24] En alles wat we nu gaan doen, gaan we dus in beginsel nu plaatsen bij het te zijne tijd

[0:10:30] te houden en in te plannen commissiedebat Nationale Fiscaliteit, tenzij anders wordt voorgesteld

[0:10:36] bij een volgende PV.

[0:10:37] Dus dat is even goed om te weten.

[0:10:41] Al dus besloten.

[0:10:42] Agenda punt 23, evaluatie diensttijdensvrijstelling.

[0:10:45] Ook agenderen voor het commissiedebat Nationale Fiscaliteit.

[0:10:48] Al dus besloten.

[0:10:51] Agenda punt 24, evaluatie coronasteun maatregelen.

[0:10:53] Bijzondere uitstel van betaling en belasting.

[0:10:57] Agenderen voor het commissiedebat Nationale Fiscaliteit.

[0:11:01] Al dus besloten.

[0:11:02] Agenda punt 25, verslag, input, internetconsultatie.

[0:11:05] die gedifferentieerde verbruikersbelasting alcoholvrije dranken.

[0:11:09] Het voorstel is om het te agenderen bij het commissiedebat nationale fiscaliteit.

[0:11:12] Al dus besloten. Precies.

[0:11:16] Agenda punt 26, uitvoering motie C de CS over een novella over het...

[0:11:22] In het amendement Grimwis CS geregeld de uitstel...

[0:11:25] van de lastenverzwaring op de best terugdraaien.

[0:11:28] En het voorstel, en die kan desgewenst betrokken worden bij de behandeling...

[0:11:34] is al weleens betrokken bij het belastingplan van de BES. Dat scheelt ook weer de ODI wel.

[0:11:43] Dat is ook een... Ik zal er niks over zeggen. Agenda punt 27. Strategie, prioriteit en belastingdienst.

[0:11:55] Precies. Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat belastingdienst van

[0:11:58] 20 februari 2025. Al dus besloten. Gaan we naar agenda punt 28. Verslag van schriftelijke

[0:12:05] overleg van de ministeriële regeling vermogenstoetsuitzonderingen per 1

[0:12:08] januari 2025. Het voorstel is om deze ter kennisgeving aan te nemen.

[0:12:12] Wat dus besloten, dan komen we bij agenda punt 29 reactie op de motie

[0:12:17] Inge van Dijk CS over in overleg met de Kamer een alternatieve invulling van

[0:12:21] de afschaffing van de verlaagde b2 tarieven presenteren.

[0:12:24] En deze ligt ter bespreking voor en de vraag ligt voor of de commissie

[0:12:31] die al op dit moment wil besluiten tot het invoeren van een apart commissiedebat.

[0:12:37] Maar gelijk aan de discussie die wij zojuist hebben gevoerd,

[0:12:39] lijkt het me misschien verstandig dat we dat betrekken bij het voorstel wat er komt.

[0:12:44] Maar input of gedachtes daarover zijn van harte welkom.

[0:12:47] Mevrouw Van Eyck.

[0:12:48] Ja, dank je wel. Ja, akkoord met het inplannen van een separate commissiedebat.

[0:12:51] En dan B2 en dan misschien net iets breder dan wat hier staat.

[0:12:55] En ik zou ook heel graag op het moment dat we de brief van de staatssecretaris hebben ontvangen

[0:12:59] en voorafgaand aan het commissiedebat een technische briefing willen hebben,

[0:13:03] omdat ik ook wel echt wil begrijpen wat er allemaal is gebeurd

[0:13:05] en welke opties überhaupt op de tafel liggen.

[0:13:06] Dus even één laag dieper om het debat ook goed met elkaar te kunnen voeren.

[0:13:11] De heer Stultins.

[0:13:12] Ja, steun voor beide punten van mevrouw Van Eyck.

[0:13:16] Ik zie jullie even meer aan anderen ook steunend knikken.

[0:13:19] Dan gaan we dat, denk ik, even gemakkelijk halver betrekken bij het voorstel voor...

[0:13:23] zoals we zojuist hebben besproken.

[0:13:26] Dan is bij deze 8.29 afgedaan.

[0:13:29] Gaan we naar 8.30, de gevolgen van de motie,

[0:13:32] in overleg met de Kamer een alternatieve invulling voor de afschaffing van het

[0:13:36] geslaagde btw-tarief presenteren. Deze is ook reeds besproken in het vorige agendapunt.

[0:13:42] Al is besloten. We gaan naar punt 31. Ja, plan douane 2025. Het voorstel is om dit te agenderen

[0:13:47] voor het tezijde tijd te houden. De commissie-debat douane. Lijkt me logisch, dank u. We gaan naar

[0:13:52] punt 32. Tweede stand van zakenbrief douane 2024. Het voorstel is om dit te agenderen voor het

[0:13:58] terzijde tijd de commissie, debat, douane. Al dus besloten. 33, voorkomen van hogere

[0:14:05] terugvorderingen. Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat toeslagen

[0:14:09] op 16 april 2025. Dat hebben we bij deze ook besloten. Agendabet 34, lijfgang, pilot, digitale

[0:14:17] route, aanmeldportaal. Het voorstel is om dit te agenderen voor terzijde tijd te houden,

[0:14:23] commissiedebat, hersteloperatie, kinderopvang, toeslag. Al dus besloten. Agendabet 35, stand

[0:14:29] van zaken wetsvoorstel wet werkelijk rendement box 3. Het voorstel is om deze brief te agenderen

[0:14:35] voor het commissiedebat box 3 op 30 januari 2025. Ik zag mevrouw van Eijken als eerste en dan de

[0:14:41] heer Vermeer. Akkoord met de agenderen. Ik zou heel graag een feitelijke vragenronde willen over

[0:14:47] deze brief. Ja, even aanvullen daarop. Ik weet niet of op de laatste brief die er dan geweest is,

[0:14:57] of daar ook nog een reactie van de Raad van State op komt, een advies.

[0:15:03] Maar volgens mij is dat het niet voor 30 januari, dus zo gaan we dat doen.

[0:15:10] Eén seconde. Er is een advies van de Raad van State op dit wetsvoorstel.

[0:15:26] En uw voorstel is om dat te betrekken bij de feitelijke vragenronde?

[0:15:32] Nou, volgens mij moet er nog een reactie komen op het besluit...

[0:15:36] wat ons meegedeeld is op 13 december, of dat voorstel.

[0:15:40] Daar moet nog weer een reactie op komen.

[0:15:43] De brief van de staatssecretaris is een reactie op de Raad van State en invoeringsproblemen.

[0:15:50] Maar ook op het nieuwe voorstel moet volgens mij nog een advies komen.

[0:15:57] De wet tegen de bewijsregeling is net naar de Raad van State gestuurd, daar is überhaupt

[0:16:01] nog geen advies op, dus we blijven continu de bal vooruit trappen.

[0:16:06] Ik hecht er persoonlijk wel aan om het debat als het een keer met de commissie en de staatssecretaris

[0:16:10] te voeren, omdat dit blijft de aankomende maanden zo gaan. En dan plannen we maar nog

[0:16:16] een extra debat volgens drie in, als dat nodig mocht zijn. Dat zou mijn voorstel zijn.

[0:16:22] Wat mij betreft is dat goed, maar als we dan niet maar weer een paar dagen van tevoren

[0:16:26] iedereen beginnen te gillen, er is niks van de Raad van State, dan moeten we het daar

[0:16:31] met z'n allen over eens zijn dat we het doen met de informatie die we nu hebben.

[0:16:35] Sowieso lijkt het me verstandig. We hebben twee separate sporen.

[0:16:39] Je hebt het wetsvoorstel waarin een wet van de regering naar de Raad van State komt.

[0:16:44] Vervolgens neemt de regering dat al niet mee. Dan komt het vervolgens naar de Kamer.

[0:16:47] En dan is het aan de Kamer via formele procedure bij behandeling van het wetsvoorstel om de Raad van State iets te vragen.

[0:16:53] Dan staat de Kamer natuurlijk altijd vrij.

[0:16:55] Dit betreft natuurlijk de brief in plaats van het wetsgehecht zelf die bij het commissie-debat komt.

[0:17:01] Dus dat lijkt me goed om die uit elkaar te houden.

[0:17:03] Als ik probeer het samen te vatten is het verzoek om deze brief dus wel te betrekken bij het

[0:17:09] commissiedebat.

[0:17:10] Het verzoek te doen om een technische briefing hierover en dat we dat dan ook ruim van tevoren

[0:17:25] doen zodat dat kan worden betrokken daarbij, wetende dat dit het is van de Raad van State,

[0:17:32] gelet op het wedstrijdtraject. Dan moeten we nog een inbrengtermijn gaan vaststellen.

[0:17:40] Ik had zelf bedacht 16 januari. En als we dan de week erna op 23 januari de antwoorden krijgen,

[0:17:46] dan kunnen we dat keurig betrekken bij het debat op 30 januari.

[0:17:50] Over die eerste gaan wij formeel, dus dan gaan we die zo vaststellen en dan gaan we het vriendelijke

[0:17:55] verzoek doen of dat inderdaad een week later uw kant op zou kunnen komen. Gelet op wat we hier

[0:18:02] gewisseld hebben. Dringend verzoek zelfs. Vriendelijk en dringend

[0:18:06] kan tegelijkertijd. Alles is besloten. Er zijn geen stukken voor de staatssecretaris

[0:18:14] herstel toeslagen, ook geen stukken van de andere bewindspersonen.

[0:18:17] Gaan we naar Europa. 8e wijziging, administratieve samenwerkingsrichtlijn belastingen DAC9. Het

[0:18:32] vragen van een schriftelijk overleg op 14 januari 2025 om vier uur.

[0:18:39] Mevrouw Van Eyck.

[0:18:41] Ik zou graag een week langer willen hebben.

[0:18:44] Maar ik weet niet of we dan tegen bepaalde deadlines aanlopen of zo, maar ja.

[0:18:48] Lijkt me gelukt op het reces.

[0:18:50] Logisch, als dat zo is, dan krijgen we vanzelf een signaaltje van het ministerie of ik sneller

[0:18:54] kan.

[0:18:56] Gaan we dat een week later doen?

[0:18:59] Dan hebben we het over 23 januari.

[0:19:01] 21.

[0:19:02] 21 januari, sorry.

[0:19:03] 21 januari. Agenda punt 37. Akkoord Europese jaarbegroting 2025 en informatie over de aanstaande

[0:19:12] nakalculatie. Het voorstel is om te agenderen voor het commissie-debat Eurogroep Ecofinraad

[0:19:18] op 15 januari 2025. Dat is besloten. Agenda punt 38. Indiening tweede betaalverzoek

[0:19:25] nationaal de Nederlands herstel- en veerkrachtplan en het wijzingenstraject te agenderen bij het

[0:19:31] eurogroep Ecofin Raad 15 januari 2025. Al dus besloten, we gaan het punt 39, voorlopige

[0:19:40] beoordeling RRF betaalverzoek bulgarijen voor kennisgeving aannemen. We gaan het punt 40,

[0:19:48] een lijst van EU-voorstellen op het terrein van de commissie van Financiën. En de behandelvoorstellen

[0:19:55] zijn opgenomen in deze lijst hiervoor. Daar wordt mee ingestemd. Komen we bij de overige

[0:20:00] stukken. Agenda 41, eindverslag, pilot, burgerssignalen. Het voorstel is om deze informatie tot ons

[0:20:07] te nemen. En dat is bij deze gegaan. Agenda 42, overige activiteiten en reeds geplande

[0:20:14] activiteiten. Iemand iets daarover? Agenda 43, de nog in te plannen commissie-debatten

[0:20:23] en overige commissie-activiteiten. Niemand daarover? Agenda 44, wetgevingsdebatten en

[0:20:31] Twee minuten debatten op basis van de lijst van 13 decemberjongensleden.

[0:20:36] Deze is de informatie.

[0:20:40] Gaan we naar agenda punt 45. Overige plenaire debatten.

[0:20:43] Ook deze is de informatie.

[0:20:45] Gaan we naar agenda punt 46. Nog niet beantwoord op commissiebrieven.

[0:20:51] Ook de informatie. Geen toegevoegde agenda punten.

[0:20:54] Iemand iets voor de rondvraag?

[0:20:56] Kijk, de handen gaan massaal de lucht in.

[0:20:58] Zullen we van links naar rechts gaan? De heer Itzinga.

[0:21:00] Dank u wel, voorzitter. Gisteren hebben we een debat gehad over de najaarsnota en over

[0:21:06] de expertgroep die op dit moment aan het broeden is op een mooi advies. Gisteren is door de

[0:21:15] minister toegezegd dat voor 15 maart komt deze expertgroep met een verslag. Ik denk dat het

[0:21:24] rekening houden met het feit dat we kort daarop, dus laten we zeggen eind maart, een gelegenheid

[0:21:33] hebben om een rondetafelgesprek in te plannen met deze expertgroepen?

[0:21:40] Ja, dan stel ik voor dat we dit even meenemen en dat er op de volgende PV een formeel verzoek

[0:21:48] wordt ingepland voor het al of niet organiseren van de rondetafelgesprek, want het lijkt me

[0:21:52] dat verstandig dat we dat wel formeel in een procedurevergadering doen, niet bij de rondvraag.

[0:21:56] En aangezien het maagd is, hebben we daar ook nog even de tijd voor.

[0:22:00] Dan kunnen alle leden, ook die niet aanwezig zijn, zich daar even over beraden.

[0:22:05] De Heertzinger.

[0:22:06] Oeps, ja. Dat is prima, voorzitter.

[0:22:11] Het was niet meer mogelijk, aangezien gisteren het debat was...

[0:22:13] en ook meteen tijdens het debat de deadline voor deze PV.

[0:22:17] Maar dan bij deze is dat een agendapunt voor de volgende PV, ja.

[0:22:25] Ja, want is het de bedoeling een rond-de-tafelgesprek...

[0:22:27] of is het een gesprek met de expertgroep?

[0:22:29] want dat was mij niet helemaal duidelijk.

[0:22:31] Want er zit wel een beetje verschil tussen.

[0:22:32] Want dan moeten we ook mensen gaan aanleveren, zeg maar.

[0:22:34] Met deze discussie zou ik dan graag de volgende procedurevergadering willen doen.

[0:22:38] Dan kunnen we concreet vaststellen met elkaar wat we willen,

[0:22:41] wie we willen, wanneer we het willen.

[0:22:43] En dan kan iedereen zich daar ook even netjes op voorbereiden.

[0:22:46] Dus ik zie dit even als een vooraankondiging hiervan.

[0:22:49] Kunnen we er alvast onder de kerstboom over nadenken, mevrouw de Vries.

[0:22:53] Heel goed.

[0:22:55] De heer Stilteens.

[0:22:56] Ja, over de kerstboom gesproken.

[0:22:57] We hadden in het laatste commissiedebat...

[0:22:59] Nee, over de hersteloperatie hebben we een heleboel toezeggingen gehad voor de kerstboomstukken.

[0:23:04] Dat kan natuurlijk nog vandaag of morgen binnenkomen, maar ik heb nog niks gezien.

[0:23:07] Ik ben benieuwd of die planning ongewijzigd is.

[0:23:10] En als die wel wordt gewijzigd, wil ik graag horen wat de nieuwe planning wordt.

[0:23:13] Dus of we dat kunnen doorgeven aan het ministerie.

[0:23:15] Vorstel eens een formule rappel...

[0:23:17] Ik wil nog even vragen hoe het staat met alle toezeggingen.

[0:23:19] Dus we zouden nog een brief krijgen over de gelijkwaardige herstel, over andere zaken in dat debat.

[0:23:25] Het zou voor de kerst komen.

[0:23:26] Nu is er natuurlijk een wijziging geweest van bewindspersoon.

[0:23:28] Dat kan misschien vertraging opleggen, maar dat wil ik graag horen als commissie wat dan

[0:23:30] de nieuwe planning wordt.

[0:23:32] Wij zullen, als iedereen ermee instemt, kijk even rond, kunnen wij als commissie een verzoek

[0:23:37] doen om meer informatie hier over de planning op dit onderwerp, herstelleroperatie, kinderopvang

[0:23:43] en toeslag.

[0:23:44] Gaan we dat doen en dan bij deze besluit.

[0:23:48] Ja, de heer Vermeer.

[0:23:50] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:23:51] Ik had afgelopen dinsdag nog een mail binnengekregen van Groeps Accommodaties Nederland, die suggereerde

[0:23:58] dat die brief op de lijst zou staan bij brievenlijstorganisaties, maar die stond er niet op. En dat ging over

[0:24:06] al aangegaande contracten die verband houden met btw-verhogingen in 2026. Maar al aangegaande

[0:24:17] contracten, wat is dan de beste route nu die brief hier niet behandeld is? Ik zie ook niet

[0:24:23] echt bij welk debat we hem kunnen behandelen dat we daar maar schriftelijke vragen stellen

[0:24:27] Want ik zie Wendy ook al knikken van wat is even de beste procedure om hier wel iets mee te doen met die vraag.

[0:24:38] Voordat ik mevrouw van Enkert voortgeef, de brievenlijst wordt op maandag gereed gemaakt voor de procedurebegadering.

[0:24:44] Dus hij komt in de volgende procedurebegadering, dat is kwalpas na het reces op de agenda.

[0:24:49] Ik weet niet of dat problematisch is, ik ken de inhoud van de brief niet.

[0:24:53] Als dat niet het geval is, dan kunnen we hem dan richting het kabinet sturen.

[0:25:00] In het kader van medenken, we zouden bij agenda punt 30, daarin staan de gevolgen van de motie

[0:25:06] Inge van Dijk, en in die brief wordt ook verwezen naar het beleidsbesluit wat gisteren is gepubliceerd

[0:25:11] waarin het overgangsrecht wordt uitgesteld.

[0:25:14] We zouden daar vragen over kunnen stellen, of dat dan feitelijke vragen over een SO zou

[0:25:20] moeten zijn.

[0:25:20] Dat zou een manier zijn om in ieder geval wel het met elkaar daarover te hebben,

[0:25:23] want ik heb die brief inderdaad ook gezien.

[0:25:27] Ik ga even een voorstel doen omdat we natuurlijk niet formeel weten over welke brief we het hebben.

[0:25:31] Zou ik de leden Vermeer en Van Eyck mogen vragen om even de brief

[0:25:35] naar de voorzitter van de commissie te sturen of de G4 te sturen?

[0:25:40] Dan starten we even een e-mail procedure op met het verzoek om het kabinet erop te laten reageren.

[0:25:45] Dan zijn alle leden formeel gezien op de hoogte van de brief

[0:25:49] En ook de mensen thuis en alle openbare stukken.

[0:25:52] Dan zit-ie gewoon netjes in het openbare circuit.

[0:25:54] En dan kunnen we alsnog vragen aan het kabinet om een kabinetsreactie.

[0:25:59] Ik heb het mee.

[0:26:00] Even nasief financiër doorgestuurd, dan...

[0:26:03] Ja, dan starten wij een emailprocedure op en dan wordt dat netjes gevraagd.

[0:26:08] Maar dan zit het wel netjes in de officiële stukken van de commissie.

[0:26:10] Dat is wel zo prettig.

[0:26:12] Oké, dan hebben we dat zogenaamd. Nog andere leden voor de rondvraag.

[0:26:14] Dan wens ik iedereen een heel fijne uiteinde, een zalig kerstfeest alvast en een gelukkig

[0:26:22] nieuwjaar.