Brieven en procedures commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

[0:00:06] Welkom.

[0:00:07] Allemaal.

[0:00:08] Bij de vaste Kamercommissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

[0:00:11] Bij onze procedurevergadering.

[0:00:15] Volle bak, zo te zien.

[0:00:17] Maar toch gaan we proberen op soepele manier door deze procedurevergadering agenda heen te gaan.

[0:00:22] Het is niet heel lang, maar dat is soms...

[0:00:25] Dat is soms geen voorspellende waarde.

[0:00:27] Overigens, welkom aan mevrouw Hagen, die voor het eerst bij deze commissie aanwezig is.

[0:00:33] Heel veel plezier in onze commissie.

[0:00:36] Ik weet niet of het de leukste is, maar het zou zomaar wel kunnen.

[0:00:41] Welkom.

[0:00:42] We beginnen gewoon bij het begin van de vergadering.

[0:00:45] Dat is agenda punt 1.

[0:00:46] Dat is de regeling van werkzaamheden.

[0:00:47] Daartoe heb ik drie verzoeken ontvangen.

[0:00:49] De eerste is van het lid Vlag.

[0:00:51] Het woord is aan de heer Vlag.

[0:00:55] Ja, voorzitter.

[0:00:56] Dat is een punt dat ik vorige keer heb ingebracht.

[0:00:58] En toen is verzocht om dat verder te duiden.

[0:01:00] Als het goed is is dat nu u allen ter kennis gekomen.

[0:01:04] De SP wil graag een werkbezoek afleggen bij het Vlaams agentschap uitbetaling groeipakket.

[0:01:08] Ik weet niet of ik dat nog verder moet toelichten, maar dat zat bij de stukken.

[0:01:12] Ze zijn de uitvoerder van het Vlaamse groeipakket.

[0:01:14] Daarin zijn al die kindregelingen ondergebracht.

[0:01:17] En het leek ons goed om daar als commissie kennis van te nemen wat de effecten daarvan zijn...

[0:01:22] ons buurland, om te kijken welke elementen daarvan we ook in Nederland zouden kunnen toepassen.

[0:01:29] Dankuwel, heldere toelichting, ook het stuk dat daarbij zat.

[0:01:32] Ik kijk even rond of daar steun voor is.

[0:01:37] Ik zie wat non-verbale instemmingen, ook wat mevrouw Partij.

[0:01:44] Voorzitter, u bent me altijd weer te dwingen om iets te zeggen.

[0:01:50] Ik twijfel of wij daar zelf heel graag naartoe willen.

[0:01:52] Ik kan me heel goed voorstellen dat het interessant is om... Ik twijfel daar een klein beetje over.

[0:01:59] Zou het goed zijn om te inventariseren wie daar mee zouden gaan... voordat er een heel programma op getuigd wordt?

[0:02:08] Dat is eigenlijk een beetje wat we in deze procedurevergadering doen.

[0:02:11] Daarom kijk ik ook rond.

[0:02:12] Want inderdaad, als mensen steunen, dan is het ook wel fijn als de fracties ook iemand afvaardigen.

[0:02:16] Want net als met ronde tafels en zo, hebben we de regel dat er in ieder geval minstens vier leden aan deel moeten nemen.

[0:02:23] Omdat het inderdaad wel organisatietijd en capaciteit kost.

[0:02:27] Mevrouw Welza, aan uw vinger zag ik ook.

[0:02:29] Ja, naast de non-verbaal steun geuit, bij deze ook van harte steun geuit.

[0:02:36] Anderen, mevrouw Van Eyck.

[0:02:37] Ja, steun.

[0:02:37] Altijd goed om te kijken hoe anderen het doen, toch?

[0:02:39] Zodat we kunnen leren.

[0:02:40] Mevrouw Rikkers.

[0:02:41] Ook steun.

[0:02:43] Nou, dan hebben we... Ja, meneer Esser.

[0:02:45] Steun.

[0:02:46] Nou, dan is er in ieder geval steun om het verder uit te werken.

[0:02:48] Uiteraard zullen we dan nog inventariseren wie er allemaal meegaan.

[0:02:52] Maar dat ziet er veelbelovend uit.

[0:02:53] Dank u wel, meneer Vlag.

[0:02:55] Meneer De Kort heeft een verzoek.

[0:02:56] Mede namens de leden, vuilbrief en Inge van Dijk.

[0:03:00] Dank, voorzitter.

[0:03:01] Het commissiedebat arbeidsongeschiktheid staat gepland voor 30 januari.

[0:03:07] En voor meerdere leden, waaronder de indieners, is die tijdstip lastig.

[0:03:13] Er speelt veel rondom de WIA.

[0:03:15] Het is complexe materie.

[0:03:16] Het is wel fijn als de eerste woordvoerders het debat kunnen voeren... en niet plaatsvervangers.

[0:03:22] En dat doet ook het meest recht aan de mensen die een WIA-uitkering ontvangen.

[0:03:26] Dus vandaar dit, misschien ongebruikelijk, maar wel het verzoek...

[0:03:29] Dit met één of twee weken te verschuiven.

[0:03:33] Ik kijk even rond.

[0:03:33] Mevrouw Saris.

[0:03:35] Ik wil dit verzoek van harte ondersteunen.

[0:03:38] Dan zal mijn voorkeur na twee weken gaan.

[0:03:42] Uitstellen.

[0:03:43] Ik weet niet of dat kan.

[0:03:44] Mooi vlak voor vader thuisdag.

[0:03:46] Is misschien wel aardig.

[0:03:47] Nemen we mee.

[0:03:48] Ik kijk even verder rond.

[0:03:51] Mevrouw Partijn.

[0:03:52] Prima.

[0:03:55] Even naar de fractie van de PVV.

[0:03:56] Is er iemand die daar iets over wil zeggen?

[0:04:01] Geen bezwaar.

[0:04:02] Dan zie ik voldoende steun om het te verplaatsen.

[0:04:06] Het zou wel kunnen zijn dat het dan drie weken wordt.

[0:04:10] In verband met de zalen, de mensen, de beschikbaarheid van de bewindspersonen enzovoort.

[0:04:15] Maar dat ziet u dan vanzelf in uw convocaties verschijnen.

[0:04:19] Meneer Vlag heeft nog een verzoek.

[0:04:21] Meneer Vlag?

[0:04:23] Ja, voorzitter, die is wat later binnengekomen, dus die zal ik even goed toelichten.

[0:04:26] Afgelopen vrijdag ontvingen wij een brief van de minister... over het advies van de advocaat-generaal van de Europese Hof van Justitie... over de EU-richtlijn toereikende minimumlonen.

[0:04:35] Die advocaat-generaal is van mening dat de EU niet bevoegd was.

[0:04:38] Dat betekent dat de rechtsgrond van deze richtlijn ter discussie staat.

[0:04:44] Op dit moment wordt het wetsvoorstel voor implementatie dus in de Eerste Kamer behandeld.

[0:04:47] Het is zelfs al behandeld, begreep ik.

[0:04:49] Het moet alleen nog over gestemd worden...

[0:04:51] Een derde termijnvorm.

[0:04:52] Ja, of een derde termijn, hoe dan ook dat ze dat vormgeven.

[0:04:54] Wij hebben eerder ingestemd met dit wetvoorstel in de veronderstelling dat die rechtslijn rechtsgeldig was.

[0:05:00] Nu dat de discussie staat lijkt het SGP goed dat er pas op de plaats wordt gemaakt.

[0:05:05] We lezen dat de regering eigenlijk gewoon over wil gaan tot implementatie en dat de Kamer indien nodig geïnformeerd zal worden.

[0:05:12] Ja, dat lijkt ons niet correct.

[0:05:13] Dus de SGP wil voorstellen aan het kabinet, of verzoeken aan het kabinet, om geen onomkeerbare stappen te zetten ten aanzien van het wetsvoorstel en de uitspraak van het EU of van justitie hierover af te wachten en vervolgens hierover beide kamers over de uitspraak te informeren.

[0:05:30] Met name ook over de gevolgen daarvan voor de Nederlandse implementatie.

[0:05:36] Ik vind het best wel een inhoudelijk verzoek voor een commissieregeling van werkzaamheden.

[0:05:42] Dus ik ga hem plat slaan om maar zo te zeggen, om in ieder geval een informatieverzoek, wel met uw woorden erbij, maar het is vooral een informatieverzoek richting het kabinet over de implicaties hiervan voor verdere behandeling.

[0:05:55] Zullen we het zo doen of neemt u daar geen genoegen mee?

[0:06:01] Het punt is dat het kabinet heeft gezegd... we zullen de Kamer hierover intien nodig informeren.

[0:06:06] Wat ik eigenlijk wil vragen is dat de commissie verzoekt aan het kabinet... om geen ongekeerbaar stap te zetten en ons in ieder geval te informeren.

[0:06:14] Dat laatste probeerde ik te zeggen.

[0:06:16] En daarbij zal inderdaad het eerste wat u zegt in ieder geval bijvermeld worden.

[0:06:20] Ik kijk even rond.

[0:06:21] Op zich zijn informatieverzoeken altijd.

[0:06:23] Maar deze is iets voller, dus ik kijk toch even rond.

[0:06:25] Meneer Aerts.

[0:06:26] Ja, volgens mij is steun inderdaad, het ligt wel bij de Eerste Kamer, dus het is wel echt aan het kabinet.

[0:06:32] Het is onze kamer gepasseerd, maar het is inderdaad nieuwe informatie.

[0:06:34] En dat het niet te verklaren is, niet zomaar iets.

[0:06:36] Dus ik kan me voorstellen dat het kabinet wacht tot uitspraak van het Europese Hof.

[0:06:41] Dat lijkt me meer dan logisch, dus steun voor het verzoek.

[0:06:45] Mevrouw Patijn, zag ik ook uw vinger?

[0:06:47] Ten eerste vind ik het heel erg lelijk wat we hier voorgesteld krijgen.

[0:06:51] Want het ligt in de Eerste Kamer.

[0:06:53] En die kunnen volgens mij dit soort... Nou ja, die hebben dus ook om een derde termijn gevraagd.

[0:06:57] Want anders hadden ze vandaag gestemd.

[0:06:59] Tweede is dat volgens mij vrij duidelijk.

[0:07:01] Het is een advies van de advocaat-generaal.

[0:07:04] Het is geen uitspraak van het OPS-hof.

[0:07:05] Dat is pas in september.

[0:07:08] Voor zover ik weet is de implementatietermijn binnen die richtlijn...

[0:07:14] ...implementeerd zou moeten worden, is verstreken.

[0:07:17] Overigens, wij hebben tegengestemd.

[0:07:19] Dus ik kan van alles roepen over... ...maar laat even heel duidelijk zijn dat ik het als model gewoon niet netjes vind... ...wat we nu aan het doen zijn.

[0:07:26] En het derde is dat ik verzoek om informatie heel logisch vind, prima... ...maar verzoekt geen onomkeerbare stappen te doen.

[0:07:33] Dat is bijna een debat.

[0:07:34] Dus ik vind echt een verschil tussen verzoekt geen onomkeerbare stappen doen... ...echt iets heel anders.

[0:07:40] Dan wil ik daarover spreken met de minister samen...

[0:07:44] Als het gaat over verzoek en informatie vind ik het prima.

[0:07:48] Mevrouw Welzijn?

[0:07:50] Ja, ook even een vraag hierover.

[0:07:52] Want op het moment dat een wet in de Eerste Kamer ligt, gaat de Tweede Kamer dan überhaupt daar nog over?

[0:07:59] Of is de indiener dan de regering?

[0:08:01] Dus in relatie tot dat gegeven is ook de vraag of die eerste vraag überhaupt kan.

[0:08:08] De eerste vraag van meneer Vlaghond om die onomkeerbare stappen.

[0:08:12] Dat is ook een beetje wat mevrouw Partijn zegt.

[0:08:14] Ik laat mij even kort bijstaan in mijn linkeroordje.

[0:08:28] Ik wil het volgende voorstellen zoals ik hem eigenlijk al had platgeslagen.

[0:08:31] We maken een stevig informatieverzoek.

[0:08:35] In woorden van meneer Vlag niet zoals het kabinet nodig vindt, maar wij willen gewoon een kabinetsreactie.

[0:08:42] Daarbij ben ik het wel eens met mevrouw Patijn dat als wij als commissie vragen om geen onontkeerbare stappen, dat we dan eigenlijk inderdaad al vooruit lopen op de beraadslaging die we niet gevoerd hebben.

[0:08:54] Ik wil daar voorzichtig in zijn.

[0:08:57] We zullen wel vragen om op kort termijn een kabinetsreactie te krijgen op deze nieuwe situatie.

[0:09:04] En die komt natuurlijk gewoon weer op de procedurevergadering.

[0:09:07] En dan kunt u daar ook over nadenken wat u daar...

[0:09:10] Dan komt hij gewoon op de proceduurvergadering.

[0:09:12] Dan kunt u daar eventueel een debat of een schriftelijk overleg of wat dan ook op doen.

[0:09:17] En op die manier kunnen we dan toch een vorm van beraadslaging doen.

[0:09:19] Want ik ben wel eens dat we niet zomaar even in twee pennen streken dat soort dingen moeten proberen af te dwingen.

[0:09:26] Laat ik het zo zeggen.

[0:09:29] Ja, ik wil om te beginnen even reageren op de kwalificatie van collega Partijn, dat het lelijk zou zijn en niet netjes.

[0:09:36] Kijk, het is een bijzondere situatie.

[0:09:37] We hebben dit debat gevoerd in de gedachte dat het een rechtsgeldige richtlijn was.

[0:09:42] Na alle waarschijnlijkheid, het advies van de advocaat-generaal wordt meestal opgevolgd, mist het dus die rechtsgrond.

[0:09:49] Dat betekent dat wij dus een besluit hebben genomen over iets wat niet terecht scheldig zou zijn.

[0:09:53] Dan ben je op zoek naar nette parlementaire middelen om te kijken wat je dan nog kunt doen om te voorkomen dat zo'n wet uiteindelijk in beide kamers wordt aangenomen.

[0:10:01] Ik kan me voorstellen dat het kabinet daar belang bij heeft.

[0:10:04] Overigens is er al een reactie volgens mij van het kabinet gekomen afgelopen vrijdag.

[0:10:08] Dus daar nog een keer om vragen heeft denk ik niet zoveel nut.

[0:10:10] Dan zouden we een schriftelijk overleg moeten doen naar aanleiding van die reactie.

[0:10:15] Maar die staat nu niet... U heeft allebei een beetje gelijk, zal ik het zo zeggen.

[0:10:22] Die brief staat de volgende procedurevergadering op.

[0:10:25] Laten we gewoon inderdaad... Volgens mij heeft u ook geen superhaast.

[0:10:29] Dus laten we gewoon de volgende procedurevergadering als voorstel doen... om daar een schriftelijk overleg over te voeren.

[0:10:36] Ja, dat ga ik even moeten doen.

[0:10:37] Ik zou wel willen kijken of we dan op vrijdag...

[0:10:40] toch wel een schriftelijk overleg kunnen doen.

[0:10:42] Dat kan ook via een e-mailprocedure overigens.

[0:10:44] Want volgende week dinsdag is er een derde termijn in de Eerste Kamer... en wordt er gelijk gestemd.

[0:10:48] Dus als wij een procedurevergadering gaan doen... over iets wat de Eerste Kamer al heeft gestemd... en ik ben het wel met de heer Vlag eens... de informatie over het niet te verklaren hadden wij niet als Tweede Kamer... toen wij erover debatteren.

[0:10:58] Ik heb voor die wet gestemd... terwijl ik niet wist wat de advocaat-generaal nu zei... over het wel of niet te verklaren.

[0:11:04] Dus dan zou ik zeggen, laten we gewoon een heel simpele, korte SO doen.

[0:11:08] Dat lijkt me dan ook prima.

[0:11:10] Ik kijk even rond.

[0:11:11] Om zeg maar op de brief die nu niet op de procedurevergadering staat... maar wel al in uw inboxen aanwezig is... om daar dan een schriftelijk overleg over te voeren... met een inbrengdatum op korte termijn.

[0:11:22] Ik kijk even rond of daar bezwaar tegen is.

[0:11:25] Nee?

[0:11:26] Nou, dan... Mevrouw Saris.

[0:11:31] En dan bedoelt de heer Aertsen een reactie op de brief... zoals die vrijdag gestuurd is...

[0:11:42] Ja, maar ik begreep dat u aangaf dat er nog weer een kabinetsreactie moest komen.

[0:11:47] Oké, dan heb ik het.

[0:11:49] De voorstel wat nu voor ligt... Even allemaal de microfoons uit, dank u. De voorstel wat nu voor ligt is om de brief die vrijdag is binnengekomen... waar meneer Vlag naar refereert in zijn verzoek... daar een schriftelijk overleg over te voeren met inbrengdatum... Nou, ja, kan deze week.

[0:12:06] Ja, geen bedwaar tegen.

[0:12:07] Gaan we dat doen met het verzoek om ook snel antwoord van het kabinet te openen.

[0:12:13] Ja, zo ziet u maar weer, meneer Vlag.

[0:12:14] Soms tweaken we er een beetje aan, maar uiteindelijk gebeuren er toch wel weer.

[0:12:18] We nemen wel weer stappen met elkaar.

[0:12:20] Agenda punt 2 is de brievenlijst particulieren.

[0:12:24] Heeft u iemand een opmerking over pagina 1, zaken 1 tot en met 7?

[0:12:31] Nee, pagina 2, zaken 8 tot en met 19?

[0:12:36] En of zaak 20 op pagina 3.

[0:12:38] Zo niet.

[0:12:39] Dan is hij bij deze afgehandeld.

[0:12:42] Gaan we naar de brievenlijst organisaties.

[0:12:44] Daar zijn vier verzoeken.

[0:12:46] We beginnen even bij de eerste.

[0:12:49] Is het comité ZZP te verzoeken om een petitie te mogen aanbieden?

[0:12:54] Ja, dat doen we meestal ook wel gewoon.

[0:12:56] Dus dat gaan we dan regelen.

[0:12:58] De tweede is ook een petitie.

[0:13:01] Of een manifest eigenlijk.

[0:13:02] Ja.

[0:13:03] Ik heb zelf, maar goed, misschien moeten we daar in de strategische PV weer eens over hebben.

[0:13:08] Waar nou eigenlijk die dinsdagmiddag voor bedoeld is.

[0:13:11] Verzoek om een manifest aan te bieden.

[0:13:14] Wilt u dat organiseren?

[0:13:18] Ja, gaan we dat organiseren.

[0:13:20] Nog een manifest op zaak drie van de brievenlijstorganisaties.

[0:13:27] Ja, gaan we dan ook doen.

[0:13:29] En vier, een planflet.

[0:13:33] Ja, gaan we ook organiseren.

[0:13:42] Maar het is de bedoeling dus, hè, die dinsdagmiddag is voor petities.

[0:13:45] Goed, dan geef ik even aan u mee.

[0:13:49] De andere zaken op pagina 1, 5 tot en met 7.

[0:13:52] Geen opmerkingen.

[0:13:53] Pagina 2, zaken 8 tot en met 17.

[0:13:55] Nee, pagina 3, zaken 18 tot en met 23.

[0:14:02] Geen opmerkingen, al dus afgehandeld.

[0:14:05] En dat brengt ons bij agenda punt 4.

[0:14:07] Het ontwerp besluit houdende vaststelling van de transitietermijnen van de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel.

[0:14:12] Voorstels om dat te betrekken bij de behandeling van het wet voor stelwijziging van de pensioenwet.

[0:14:17] Meneer Aerts.

[0:14:19] Ik wil graag een informatieverzoek doen.

[0:14:21] Er is vandaag een amendement binnengekomen.

[0:14:24] Ik wil graag het verzoek naar het kabinet om daar schriftelijk op te appreciëren... voorafgaand aan de wetsbehandeling.

[0:14:30] Die is komende woensdag, als het goed is, plenair.

[0:14:34] En daarbij specifiek in te gaan op de financiële consequenties, uitvoeringsgevolgen... juridische consequenties, ook wat betreft sociale partners... en internationaal-rechtelijke consequenties.

[0:14:47] Of u dat verzoek zou willen doorleiden aan het kabinet?

[0:14:53] Meneer Velbrief.

[0:14:55] Ik steun dat verzoek, maar dat hoef ik niet, want het is een informatieverzoek.

[0:14:59] Ik heb al kennisgenomen van dit amendement.

[0:15:01] Ik zal het maar even onparlementair zeggen.

[0:15:04] Ik ben me de zenuwen geschrokken van dit amendement.

[0:15:07] Ik vind eigenlijk dat dit niet kan.

[0:15:10] We vermoeien elkaar met hele lange debatten over zorgvuldige wetgeving.

[0:15:14] Dan gebeurt dit.

[0:15:16] Dus ik zou eigenlijk willen vragen of op een of andere manier de Raad van State betrokken kan worden.

[0:15:21] Met een voorlichting over dit wetsvoorstel.

[0:15:22] Dat moet schitterlijk, geloof ik.

[0:15:24] Maar dat zou ik graag in voorzien als dat moet.

[0:15:28] Omdat ik vind dat we dit debat eigenlijk niet kunnen voeren over dit amendement.

[0:15:32] Dat wordt daarbij betrokken.

[0:15:34] Als er geen advies van de Raad van State.

[0:15:38] Geen opvatting van de Raad van State moet ik eigenlijk zeggen.

[0:15:40] Dat is een voorlichting.

[0:15:41] Een vraag.

[0:15:43] Ja, steun voor de vragen van de heer Aartsen en de heer Velbrief.

[0:15:47] En mijn vraag zou ook nog zijn, wat vinden de maatschappelijke partners van wie de pensioenen zijn, de werkgevers- en werknemersorganisaties hiervan?

[0:15:56] En dat weten we ook helemaal niet bij dit amendement, wat wel heel diep daarop ingrijpt.

[0:16:04] Dus ook daarvan zou ik meer willen weten.

[0:16:09] Dus steun.

[0:16:14] Ik heb het amendement zelf niet gelezen, maar het klinkt alsof het een soort van volledig nieuwe wet inhoudt.

[0:16:22] Als ik hoor wat de vragen zijn die nu hier in deze procedurevergadering opkomen.

[0:16:27] Dus het lijkt me goed om het inderdaad sowieso, informatieverzoek sturen we sowieso door.

[0:16:33] Ik was even aan het checken hoe we een raad van staat advies aanvragen, want dat doe ik ook niet zo vaak.

[0:16:37] Maar volgens mij moet dat via de Kamer.

[0:16:40] Dus we kunnen als commissie aan het presidium vragen om dat verzoek te doen.

[0:16:47] En de vraag van mevrouw Hagen over werkgevers- en werknemersorganisaties, dat wellicht meneer Aartsen.

[0:16:56] Het kan misschien in dat informatieverzoek worden meegenomen aan het kabinet.

[0:17:01] Dan leggen we de vraag eigenlijk daar om dat uit te vragen.

[0:17:04] Dat is dan denk ik de kortste route.

[0:17:08] Waarbij ik me bedenk dat het nu dinsdag is en volgende week dat wetsvoorstel wordt behandeld.

[0:17:14] Dat nog wel eens wat gecomplicerend zou kunnen zijn.

[0:17:17] Maar goed, ik zou bijna zeggen wie dan leeft, wie dan zorgt.

[0:17:21] Laten we eerst deze besluiten zo nemen.

[0:17:24] En dan, ik kijk nog eventjes...

[0:17:38] Het punt staat op de agenda.

[0:17:42] We gaan het zo doen.

[0:17:43] Informatieverzoek naar het kabinet met de vragen.

[0:17:46] En we vragen aan het presidium of en wat met een raadsvalstaat advies.

[0:17:50] En dan kunnen we dat betrekken bij de wetsbouw.

[0:17:56] Agenda 5.

[0:17:56] Zewijziging van de regeling financiële educatie voor onderwijsinstellingen... in verband met verlenging van de vervaltermijn van de regeling.

[0:18:02] Voorstel eens om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:18:05] Ja, gaan we doen.

[0:18:06] Hebben we gedaan.

[0:18:07] Agenda 6, wijziging van de wet kinderopvang in verband met het niet indexeren van de maximumuurprijs over het berekeningsjaar 2026.

[0:18:14] Voorstel ons me daar inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op 12 februari.

[0:18:18] Maar ik zie een vinger van meneer Velbrie.

[0:18:19] Heel kort, voorzitter.

[0:18:20] Ik zou willen vragen om een rondetafelgesprek om de verwachte effecten van het wetsvoorstel in kaart te kunnen brengen.

[0:18:27] En wilt u dat voorafgaand aan de inbrengdatum van het verslag?

[0:18:32] Het zou wel het mooiste zijn, maar dat is misschien wat lastig in het kader van het regelen.

[0:18:36] Dus liever wel, maar als dat ook laat wordt, dan mag dat ook laten.

[0:18:39] Ik kijk even rond of er steun is om hier een ronde tafelgesprek voor op te zetten.

[0:18:44] Ik zie wat bevestiging.

[0:18:47] Dan is het natuurlijk altijd fijn als meneer Velbrief daar een voortrekkersrol in wil spelen.

[0:18:51] En ik kijk rond of er iemand is die hem daarbij wil helpen.

[0:18:55] Mevrouw Hagen, ja.

[0:18:58] En altijd met sublieme ondersteuning van de staf.

[0:19:02] Gaan we zo oppakken.

[0:19:04] Dank u wel.

[0:19:05] En de inbrengdaten voor verslag laten we vooralsnog staan op 12 februari.

[0:19:10] Agenda punt 7 is de voortgang van de werkagenda SUBI.

[0:19:14] De uitvoering, agenderen voor het commissiedebat uitvoering sociale zekerheid.

[0:19:19] Dat bent u met mij eens.

[0:19:20] Agenda punt 8 is de Kamerbrieftoezegging tijdelijkheid van inlenen.

[0:19:24] Voorstellen om dat te agenderen voor het commissiedebat arbeidsmigratie.

[0:19:27] Mevrouw Patijn.

[0:19:28] Ik zou me ook graag meenemen in het commissiedebat arbeidsmarktbeleid.

[0:19:33] Ik kijk even rond, maar het lijkt me geen probleem om op twee agenda's te zetten.

[0:19:36] Dus ook op de commissie arbeidsmarktbeleid.

[0:19:40] Agenda punt 9 is de stand van de uitvoeringssociale zekerheid december 2024.

[0:19:44] Ook dat lijkt ons handig voor het commissiedebat uitvoeringssociale zekerheid.

[0:19:47] Ja.

[0:19:48] Agenda 10, beantwoording van vragen gesteld tijdens de eerste termijn op 4 december over het advies van de staatscommissie demografische ontwikkelingen 2050.

[0:19:55] Dat heeft u kunnen betrekken bij het plenaire debat dat vorige week plaatsvond en is daarmee afgehandeld.

[0:20:00] Agenda 11 is het interim audit rapport over 2024 van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

[0:20:06] Dat kunt u betrekken bij behandeling van het jaarverslag.

[0:20:09] Agenda 12 is de kabinet reactie van het adviesrapport adviesraad migratie met de titel afgewogen arbeidsmigratie gericht arbeidsmigratie beleid voor brede welvaart.

[0:20:18] Dat zouden we graag op het commissiedebat arbeidsmigratie agenda zetten.

[0:20:21] En dat bent u vast met mij eens.

[0:20:23] Agenda 13.

[0:20:24] Monitor, implementatie, kwaliteitseisen, kinderopvang.

[0:20:27] Agenderen voor het commissiedebat kinderopvang.

[0:20:29] Agenda 14.

[0:20:30] Tegemoetkoming alleenverdienersproblematiek 2025.

[0:20:33] Voorstels om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:20:36] Mevrouw Patijn.

[0:20:37] Ja, het zou fijn zijn als die op de cd armoede en schuld zouden zijn.

[0:20:42] Voorstel me dat op de agenda voor het commissiedebat armoede en schulden te zetten.

[0:20:45] En dat is bij deze dan gedaan.

[0:20:48] Agenda punt 15.

[0:20:49] Eenmalige vertrouwelijke inzagen, maatschappelijke organisaties, gesprekspartners rondom integratie en samenleving.

[0:20:56] Voorstel me dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:20:59] Maar ik moet ook een formele vraag stellen, want dit is vertrouwelijke inzagen.

[0:21:02] En we moeten altijd als commissie ook besluiten dat de motivering rondom die vertrouwelijkheid voldoende is geweest.

[0:21:07] Dus hierbij de vraag of u dat met ons eens bent.

[0:21:12] Mevrouw Patijn?

[0:21:13] Ik heb er vooral een vraag over.

[0:21:15] Wat is nou de definitie van voldoende gemotiveerd?

[0:21:18] Ik vond dit vrij beperkt gemotiveerd, maar vervolgens denk ik... hoe kan je dat nou motiveren zonder te zeggen waar het over gaat?

[0:21:24] Dus...

[0:21:26] Dat is een kwalificatie en die kwalificatie is aan de Kamer.

[0:21:30] Het is dus aan de commissieleden om te vinden of ze dat voldoende vinden of niet.

[0:21:35] Maar als iemand het niet voldoende is, dan vragen we nadere motivering.

[0:21:39] Maar als iedereen het voldoende vindt, of in ieder geval in meerderheid, dan is het voldoende.

[0:21:43] Zo werkt het dan ook weer.

[0:21:46] Maar ik zie niemand die echt vindt dat het anders had gemoeten.

[0:21:50] Dus dan achten we het hiermee de vertrouwelijkheid gemotiveerd.

[0:21:56] En is dat formeel ook vastgelegd.

[0:21:59] Agenda 16 is de tweede voortgangsbrief van de regeling tegemoetkoming stoffen gerelateerde beroepsziekten.

[0:22:05] Agenderen voor het commissiedebat gezond en veilig werken.

[0:22:08] Dat gaan we zo doen.

[0:22:09] Agenda punt 17 is de voortgangsbrief armoede en schulden.

[0:22:12] Nou, de agenda commissiedebat armoede en schuldenbeleid vindt hij een goede plek, denk ik.

[0:22:17] En dat bent u met mij eens.

[0:22:18] Agenda punt 18 is de voortgang van de participatiewet in balans.

[0:22:21] Dat heeft u kunnen betrekken bij het commissiedebat participatiewet van vorige week en is daarmee afgehandeld.

[0:22:26] Dat geldt ook voor agenda punt 19 en agenda punt 20.

[0:22:31] Ja, dat bent u ook met mij eens.

[0:22:32] Agenda punt 21 is het fiche voorstel commissie e-declaration detacheringen.

[0:22:37] Dat leek ons handig op twee agenda's.

[0:22:39] Namelijk het commissiedebat ter voorbereiding van de formele raad voor werkgelegenheid en sociaal beleid.

[0:22:44] En het commissiedebat arbeidsmigratie.

[0:22:46] En dat gaan we dan ook zo verwerken.

[0:22:48] Agenda punt 22 zijn de fiscale knelpunten van de wet toekomst pensioenen.

[0:22:54] Voorstel om dat te agenderen voor het commissiedebat pensioenonderwerpen.

[0:22:58] En agenda nummer 23 is de publicatie van het handhavingsplan arbeidsrelaties, voorstels om dat te agenderen voor het commissiedebat ZZP.

[0:23:06] Overig komen we dan.

[0:23:07] En dat is agenda nummer 24, een brief van de werkgroep voor een kamer die werkt met stand van zaken aanbevelingen uit het rapport van de parlementaire enquêtecommissie fraude en dienstverlening.

[0:23:18] Dat heeft u kunnen betrekken bij het plenaire debat dat daarover gaat.

[0:23:21] gevoerd is en is daarmee afgehandeld.

[0:23:24] Agenda 25 is een uitnodiging, namelijk voor een ontbijtbijeenkomst.

[0:23:28] Wettenmakers aan het woord.

[0:23:29] Dat is woensdag 19 februari.

[0:23:31] En het voorstel is dat u daar zelf even naar kijkt of u daarbij aanwezig bent.

[0:23:37] Ontbijtbijeenkomsten, ontbijten moet je toch.

[0:23:39] Dus dat is altijd...

[0:23:42] Agenda punt 26.

[0:23:44] Niet iedereen doet het, maar het is heel gezond ontbijt.

[0:23:46] Agenda punt 26, overzicht van de wetgeving die plenaire op de rol staat, ter uwer informatie.

[0:23:54] Agenda punt 27 zijn de wetten en wetsvoorstellen waarvan we in afwachting zijn van de noten naar aanleiding van het verslag.

[0:24:02] En agenda punt 28 zijn de andere plenaire activiteiten op ons terrein.

[0:24:07] voor uw agenda en planningsoverzichten.

[0:24:10] Dan is daar ook agenda punt 29... met de commissiedebatten die nog niet gepland zijn.

[0:24:16] En agenda punt 30, de activiteiten van onze commissie... tot aan het meireces voor uw agenda's.

[0:24:23] En dan valt dus, de bovenste is al geweest... en dat van 30 januari, commissiedebat arbeidsongeschiktheid... gaan we dus verzetten, dus daar zult u een nieuwe datum voor krijgen.

[0:24:34] Nou, daarmee zijn we aan het eind gekomen van deze agenda.

[0:24:38] En als er niemand meer brandende punten heeft, dan ga ik deze vergadering sluiten.

[0:24:43] Hartelijk dank.

[0:24:44] Een fijne avond verder.