Procedurevergadering commissie voor Digitale Zaken

[0:00:02] Een hele goede ochtend allemaal.

[0:00:04] Het is vandaag woensdag 5 februari, 11 uur.

[0:00:08] En op de agenda staat de procedurevergadering voor de vaste commissie voor digitale zaken.

[0:00:13] Vandaag zijn aangeschoven namens de VVD mevrouw Martens Amerika, namens GroenLinks PvdA mevrouw Katman...

[0:00:21] Namens de PVV zijn aangeschoven de heer Uppelschoten, mevrouw Van der Velde en de heer Van der Hoef.

[0:00:27] En ikzelf als voorzitter op dit moment.

[0:00:30] En dan hebben we nog als het lid Siks Dijkstra namens nieuw sociaal contract.

[0:00:37] Op de agenda hebben we een aantal punten.

[0:00:38] Ik zal meteen starten, want het is toch een behoorlijke agenda.

[0:00:43] Wij hebben onder de regeling van werkzaamheden een aantal verzoeken binnengekregen.

[0:00:48] Ter bespreking is van lid Katman en de heer Siks-Dijkstra... om informatie te ontvangen over alle uitvragen die al zijn gedaan... bij ministeries en uitvoerders gericht op mogelijk verboden AI-systemen... waarin duidelijk wordt welke systemen er onderzocht zijn... welke functie deze hebben en in welke systemen hierdoor zijn stopgezet.

[0:01:08] Dan...

[0:01:09] Allereerst de vraag aan de heer Siks-Dijkstra, mevrouw Katman, of u het verzoek wenst toe te lichten.

[0:01:16] Dan geef ik het woord aan mevrouw Katman.

[0:01:18] Ja, dat is misschien wel handig, voorzitter.

[0:01:23] Het kabinet heeft eigenlijk best wel iets heel tofs gedaan, namelijk.

[0:01:26] En daar gaat dit verzoek over.

[0:01:29] We hebben namelijk een alarmerend rapport gekregen van de Rekenkamer...

[0:01:32] over de toepassing van AI-systemen bij de overheid.

[0:01:35] Daar gaan we ook nog met elkaar over spreken.

[0:01:38] En belangrijk is dus om deze uitvraag te doen... om dat te betrekken bij het debat.

[0:01:42] Want het kabinet heeft al zelf ook een uitvraag gedaan naar... hebben we verboden AI-systemen?

[0:01:49] Daarbij zit waarschijnlijk dan ook een klassificatie... nee, niet verboden, maar misschien wel een risico.

[0:01:53] Dus het is goed om die inventarisatie die door het kabinet gedaan is... dat vertelde staatssecretaris Sabo ons vorige week in het debat... om die te hebben...

[0:02:01] zodat we beter met elkaar het debat aan kunnen gaan.

[0:02:05] Dank voor de opheldering.

[0:02:06] En dan is nog even de vraag, wenst de commissie dit verzoek te honoreren?

[0:02:09] Zo ja, moeten wij het verzoek overbrengen aan welke staatssecretaris?

[0:02:12] Aan de staatssecretaris van BZK?

[0:02:19] Wenst de commissie dit verzoek te honoreren?

[0:02:24] Ik zie geen nee geknikt, dus dan wordt het verzoek bij deze gehonoreerd.

[0:02:27] En dan komen we bij het voorstel 2.

[0:02:28] Het verzoek van de leden Katman, GroenLinks, PvdA en CX Dijkstra... om vertrouwelijke inzaken in de risicoanalyse van de AIVD... aangaande het besluit van SIDN om het registratiesysteem van het NL-doeneem... gedeeltelijk naar Amazon Web Services te verhuizen op zo kort mogelijk termijn.

[0:02:45] Hierbij vragen de leden rekening te houden...

[0:02:47] met de mogelijkheid om door de AIVD in een vertrouwelijke briefing geïnformeerd te worden over de strekking van de genoemde risicoanalyse.

[0:02:54] En dan vraag ik of deze leden het verzoek wensen toe te lichten.

[0:03:01] De heer Stieks-Dijkstra.

[0:03:02] Ik pak hem deze keer.

[0:03:03] Er is dus een brief van het kabinet gekomen... over de verhuizing van SEDN... de domeinnaam registrator van Nederland... naar de Amazon Cloud.

[0:03:16] Daar ligt een vertrouwelijk advies van de AIVD onder.

[0:03:19] Het staat ook in de brief dat die vertrouwelijk is.

[0:03:21] Graag zouden wij die wel in willen zien.

[0:03:23] We begrijpen dat dat natuurlijk ook niet in de openbaarheid kan.

[0:03:26] En mogelijk zal er ook een technische briefing opvolgen... afhankelijk van wat daar...

[0:03:30] ...in staat, dus vandaar dat wij dit informatieverzoek doen.

[0:03:34] En dan graag wens ik nog een verheldering ter attentie... ...van de volgoordelijkheid in het verzoek.

[0:03:39] Want begrijp ik het zo dat eerst de inzaak in het rapport... ...wens af te wachten en daarna wens te besluiten... ...of u zich wellicht nog wil laten informeren... ...in een technische briefing, dus als vervolgstap...

[0:03:52] Ik denk het wel.

[0:03:54] Daarmee is die technische briefing dus tentatief.

[0:03:58] Want we weten natuurlijk niet wat daarin staat en of er nog enige toelichting behoeft.

[0:04:03] Ik zou misschien wel vast in potlood erin willen zetten.

[0:04:06] Dat kunnen we altijd nog annuleren.

[0:04:10] Dan is de vraag of de commissie kan instemmen met het verzoek.

[0:04:13] Zo ja, dan zullen we dit verzoek overbrengen aan de betrokken bewindspersonen te weten.

[0:04:17] Minister van EZ, staatssecretaris BZK en minister BZK.

[0:04:20] Dan wens ik ook nog even op te merken dat mevrouw Drol namens de VVD ook is aangeschoven.

[0:04:24] Welkom in ons midden.

[0:04:31] Dan zou ik even mijn pet als voorzitter af willen nemen.

[0:04:35] En dan zou ik graag even als led-valise het woord willen nemen om hier even op te reageren.

[0:04:42] Onze fractie vindt het namelijk nogal erg politiek.

[0:04:45] En ik vind eigenlijk dat dit verzoek niet namens de commissie kan worden ingediend.

[0:04:52] Dus ik zou eigenlijk dit verzoek niet willen steunen.

[0:04:57] Dan zie ik een vragende hand bij mevrouw Katman en de heer Siks-Dijkstra.

[0:05:01] Dus dan zet de pet van de voorzitter even op en dan vraag ik de heer Siks-Dijkstra als eerst even te reflecteren.

[0:05:07] Nou ja, ik ben toch wel benieuwd waar dit onder ligt, waar dit vandaan komt.

[0:05:10] In principe is het het recht van elke Kamerlid om stukken in te zien.

[0:05:15] Dit is een vertrouwelijk stuk wat de regering heeft opgesteld.

[0:05:18] We hebben ook gewoon het recht om vertrouwelijke stukken in te zien als Kamerleden.

[0:05:23] Dus ik ben wel heel erg benieuwd waarom u als voorzitter denkt dat dit informatieverzoek geblokkeerd moet worden.

[0:05:30] Een kleine correctie, niet als voorzitter, maar als lid namens de PVV.

[0:05:33] Als lid.

[0:05:35] En mevrouw Katman?

[0:05:37] Ja, voorzitter, ik zou ook het lid Valize van de PVV willen vragen wat hij eigenlijk precies bedoelt met heel politiek.

[0:05:43] A, we zitten hier om politiek te bedrijven en om juist door politiek met elkaar in debat te gaan tot goede besluitvorming te komen.

[0:05:50] Nu is er binnenkort een debat, een plenair debat, een belangrijk debat.

[0:05:53] Dan gaan we het hebben over onze digitale afhankelijkheid, maar ook soevereiniteit.

[0:06:00] Bij dat debat is deze casus gevoegd, dus daar gaan we ook met elkaar over in debat.

[0:06:06] En daar liggen dus stukken onder die vertrouwelijk zijn van de IVD.

[0:06:10] Die een advies heeft uitgebracht hierover.

[0:06:13] Dus mij lijkt het een beetje een no-brainer voor iedereen die hier politiek wil bedrijven.

[0:06:17] Dat wij volledige informatie hebben.

[0:06:19] Zodat wij op een goede manier debat met elkaar kunnen aangaan.

[0:06:23] En uiteindelijk tot goede besluitvorming kunnen komen.

[0:06:26] En daarnaast sluit ik me ook graag aan bij de heer Schiks-Dijkstra.

[0:06:28] Het is gewoon een informatievraag van twee Kamerleden.

[0:06:31] En volgens mij is het goed gebruikt dat we dat honoreren.

[0:06:37] Dan zet ik de pet als voorzitter weer even af.

[0:06:39] En dan reageer ik weer even als lid.

[0:06:41] Verliezen namens de PVV.

[0:06:43] PVV, het gaat dan toch om vertrouwelijkheid.

[0:06:45] Je kunt het niet gebruiken in een debat.

[0:06:48] Wij zien het niet zo zitten.

[0:06:52] Dan ben ik weer even voorzitter gegeven.

[0:06:54] Ik wil dan eerst iets extra.

[0:06:55] Ja, ik vind het vervelend dat het op deze manier moet.

[0:06:57] Maar in principe is het het recht op informatie van elk individueel Kamerlid.

[0:07:01] Dat gaat ook niet per meerderheid.

[0:07:02] Dus als we het zo moeten spelen, dan is het eerste verzoek in de zagen daarin, namelijk mevrouw Katman en mijzelf, dat moet gewoon gehonoreerd worden, ook als er geen meerderheid voor is.

[0:07:11] Dat is gewoon onze grondwettelijk recht.

[0:07:15] Het woord is aan mevrouw Martens-Amerika.

[0:07:17] Ja, dank u voorzitter.

[0:07:18] Ik ga een poging doen dit op te lossen.

[0:07:21] Is het mogelijk dat de leden van deze commissie dit inzien op basis van het zijn van een lid in plaats van de hele commissie?

[0:07:27] Dan kan de informatieverzoek doorgaan.

[0:07:29] Volgens mij is er sowieso een steun voor het informatieverzoek in aantallen, maar dat kan ik ook verkeerd hebben.

[0:07:34] Maar zou dat een oplossing zijn, voorzitter?

[0:07:46] Het zou wellicht onderzocht moeten worden, maar dan zou eerst even duidelijk moeten worden of er meerderheid is voor dit verzoek.

[0:07:54] Welke leden stemmen in met het verzoek van de heer Siksdijkstra en mevrouw Katman?

[0:08:07] Wie stemmen tegen het verzoek van het lid Katman en Siksdijkstra?

[0:08:17] Ik tel een vijftal leden die voor zijn en een viertal leden die tegen zijn.

[0:08:24] Dus het verzoek wordt gewoon gericht.

[0:08:33] Dan komen we bij het derde verzoek van de titel Katman.

[0:08:36] Om een aanvulling op het overzicht van lopende acties op het gebied van online kinderrechten.

[0:08:40] Waarin duidelijk wordt welke middelen per jaar nodig zijn.

[0:08:43] Dat is een wijziging per jaar.

[0:08:44] En welke middelen beschikbaar zijn.

[0:08:46] En wat de verwachting is ten aanzien van het behalen van de gestelde beleidsdoelen per onderdeel.

[0:08:51] De laatste stukje is ook weer een kleine wijziging ten opzichte van eerdere mail.

[0:08:55] Wenst u dit verzoek nog toe te lichten mevrouw Katman?

[0:08:58] Ja, voorzitter, dank daarvoor.

[0:09:00] We hebben een supermooi en zwaar bewogd programma op online kinderrechten.

[0:09:06] Dat is ingezet in het vorige kabinet.

[0:09:09] Alleen op dit moment kan ik er heel weinig samenhang over terugvinden.

[0:09:15] Dus het zou heel mooi zijn om dat weer, omdat we er binnenkort ook over gaan spreken, als een soort pakketje tot ons te krijgen met deze vragen erbij, zodat we weten hoe het ervoor staat.

[0:09:27] En wenst de commissie dit verzoek te honoreren?

[0:09:29] Zo ja, dan zullen wij dit verzoek overbrengen aan de gericht... Het staat hier iets onhandig.

[0:09:37] Gericht aan staatssecretaris BZK.

[0:09:39] Ik neem aan dat dat ook de bedoeling is, dat het naar BZK...

[0:09:45] Ik zie geen tegenstemmen, dan gaan we dat zo doen.

[0:09:50] Punt 4 is ingetrokken.

[0:09:51] Punt 5.

[0:09:52] Het verzoek van het lid Katman, GroenLinks PvdA, om een kabinetsreactie over de houdbaarheid van de EU-VS-afspraken over privacy en de mogelijke gevolgen voor migraties van gevoelige persoonsgegevens naar Amerikaanse diensten naar aanleiding van de bericht Trump, dismantled surveillance watchdog, triggering Europe's privacy, PTSD.

[0:10:10] Politico van 23 januari 2025 te ontvangen voor het plenaire debat over cloudmigraties naar het buitenland.

[0:10:18] En dan moet ik even erbij opmerken het officiële titel van het debat.

[0:10:22] Of is het debat over migraties en overheid ICT?

[0:10:29] Ja, voorzitter, de laatste goede vraag.

[0:10:31] Nee, u heeft natuurlijk helemaal gelijk.

[0:10:34] Hoe kan het ook anders?

[0:10:35] Het is dat debat.

[0:10:38] Wat is het?

[0:10:38] Cloud migraties en overheids-ICT.

[0:10:40] Dus het gaat over dat plenaire debat.

[0:10:42] Wat ik begreep, wat zo snel mogelijk ingepland gaat worden voor februari vakantie, gaan we het waarschijnlijk niet halen.

[0:10:52] Twee dingen daarover.

[0:10:52] Eerste ding is dat ik me besef bij deze commissie... volgende keer kom ik niet meer voor op de regeling.

[0:10:58] Vandaag een aantal grote vragen, of veel vragen.

[0:11:01] Maar dat komt ook omdat ze allemaal geleerd zijn aan debatten die we gaan inplannen.

[0:11:04] Dus ten tweede, dat is ook weer deze.

[0:11:08] Want we gaan het hebben over die cloud-migraties...

[0:11:11] En over overheids-ICT.

[0:11:13] En een groot onderdeel daarvan is die onafhankelijkheid en soevereiniteit.

[0:11:16] En we hebben het dan heel vaak over de privacy-afspraken die we hebben gemaakt met Amerika.

[0:11:21] En dat we daardoor wel of niet veilig zijn.

[0:11:24] En nu opeens is die hele privacy-wetgeving... waar wij vanuit zijn gegaan als Nederland en Europa... om bepaalde stappen te zetten naar de cloud... Ja, die is eigenlijk...

[0:11:36] van tafel geveegd.

[0:11:38] En de vraag is, wat zijn hier de gevolgen van?

[0:11:40] En vooral, hoe schat de Nederlandse regering die gevolgen in?

[0:11:44] En wat moeten we daarmee?

[0:11:45] Want als de risicoafweging is geweest, ja, we hebben gelukkig die privacy-wetgeving, dus het kan, maar nu hebben we die niet meer.

[0:11:52] Dus wat nu?

[0:11:53] Dus ik zou heel graag weten hoe de Nederlandse regering daarmee omgaat, voordat wij met elkaar dat debat aangaan.

[0:12:00] Dank voor deze toelichting.

[0:12:01] Wenst de commissie dit verzoek te honoreren?

[0:12:03] Zo ja, dan zullen wij dit verzoek overbrengen aan de minister EZ en staatssecretaris BZK.

[0:12:10] Ik neem aan dat dat ook de bedoeling is.

[0:12:13] Correct.

[0:12:14] Ik zie geen tegenstemmen, dan is dat genoteerd.

[0:12:18] Dan komen we bij het volgende onderdeel, het stukje mededelingen.

[0:12:22] Er is een vooraankondiging.

[0:12:23] Graag maak ik u erop attent dat u binnenkort een uitnodiging vanuit Logi is ontvangt om op woensdag 19 maart aanstaande tijdens de zogenaamde programming increment plannings dagen een inkijkje te verkrijgen in de praktijk van deze organisatie.

[0:12:38] Zo gauw de uitnodiging is ontvangen wordt deze aan u doorgestuurd waarna u op individuele basis kunt afwegen hierop in te gaan.

[0:12:46] En dan komen we bij het volgende puntje, brievenlijst.

[0:12:48] Dan hebben we agenda punt 2, de brievenlijst particulieren.

[0:12:51] Zijn daarover opmerkingen?

[0:12:53] Ik zie daar verder geen opmerken.

[0:12:55] Dan hebben we agenda punt 3, brievenlijst organisaties.

[0:12:59] Zie ik daar nog iemand met opmerkingen?

[0:13:01] Kunt u instemmen met de voorstellen op de brievenlijst?

[0:13:05] Ik zie geen tegengeluid, hoor geen tegengeluid.

[0:13:07] Kunnen we door naar het volgende onderdeel?

[0:13:09] Wet en regelgeving, waar we geen agendapunten hebben.

[0:13:11] We brieven bewindspersonen.

[0:13:13] Agendapunt 4.

[0:13:14] Toestemming voor deelname aan een technische briefing... betreffende het programma Hooggerubriceerde Informatievoorzieningen.

[0:13:21] Dit is ter informatie.

[0:13:24] Dan hebben we het onderdeel Europa.

[0:13:27] Daar zijn geen agendapunten.

[0:13:29] Onderdeel Reeds Geagendeerde en Behandelde Stukken.

[0:13:31] Hebben wij ook geen agendapunten, zo gaan we heel snel door de agenda heen.

[0:13:34] Hebben we het stukje overrecht, dan komen we bij agenda punt 5.

[0:13:37] De brief van de commissie voor de reeks aangaven aan de voorzitters van de vaste Kamercommissies.

[0:13:42] Selectie V100 over uitvoering van overheidsbeleid.

[0:13:46] Dan kijk ik of daar nog opmerkingen zijn, want dit wordt ter informatie genoemd.

[0:13:51] Dan zou ik heel even de pet van voorzitter af willen zetten om nog even een opmerking te plaatsen als lidverlies namens PVV.

[0:13:59] Dan zou ik heel graag als lid PVV iemand of willen vragen of er mensen zijn die zich nog willen aanmelden voor dit verzoek.

[0:14:06] Want die oproep wordt gedaan en dan kan dat nog gewoon meegegeven worden.

[0:14:12] Zet ik de pad van voorzitter weer op en dan geef ik even het woord aan mevrouw Katman.

[0:14:20] Ben ik al aangemeld of niet?

[0:14:23] Volgens mij was er nog niemand aangemeld.

[0:14:24] Oh nee, dan meld ik me aan.

[0:14:25] Helemaal top.

[0:14:27] Dank u wel, al dus genoteerd.

[0:14:29] Dan komen we bij agenda punt 6.

[0:14:30] De kennisagenda, stand van zaken, planning, technische briefing, digitale rechtsstaat.

[0:14:35] Deze wordt ter informatie voorgesteld.

[0:14:38] Ik zie geen punten of geen opmerkingen.

[0:14:40] Dan komen we bij agenda punt 7.

[0:14:42] De kennisagenda, stand van zaken, masterclass, artificiële intelligentie.

[0:14:47] Het voorstel is om dit ter bespreking te laten staan...

[0:14:50] Stemt de commissie in met het verzenden van de uitnodigingsbrief aan de commissies Justitie en Veiligheid, Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

[0:14:58] Zodra de deelname van alle beoogde deelnemers is bevestigd.

[0:15:02] Ik zie geen op- en aanmerkingen.

[0:15:04] Dan kunnen we door naar het volgende punt.

[0:15:06] Al dus besloten.

[0:15:07] Planning van werkzaamheden.

[0:15:09] Agenda punt 8.

[0:15:10] De brieven en activiteiten waar commissie Digitale Zaken volgcommissie is.

[0:15:14] Deze ter informatie.

[0:15:16] Ik zie geen open aanmerkingen.

[0:15:18] Dan komen we bij agenda punt 9.

[0:15:19] Het overzicht met wetsvoorstellen, openstaande schriftelijke overleggen en commissieverzoeken ten behoeven van de procedurevergadering Digitale Zaken op 22 januari 2025.

[0:15:30] Voorstel deze informatie.

[0:15:31] Graag attendeer ik u op een openstaand verzoek met nummer 2023-13-033.

[0:15:36] Dit betreft een verzoek om een reactie te verkrijgen op een brief der... Dit verzoek is gedaan door de commissie in vorige samenstelling... en is ondanks meerdere rappelbrieven nog niet beantwoord.

[0:15:48] Ik zou willen voorstellen, gelet op de inhoud van de brief... om deze desgewenst te betrekken bij het commissiedebat... beschermend persoonsgegevens en digitale grondrechten... dat we via e-mailprocedure enkele weken hebben verplaatst.

[0:16:00] Dus het komt toevallig goed uit.

[0:16:02] Tevens wil ik voorstellen opnieuw een rappelbrief te versturen... met daarin het verzoek om de reactie van de bewindspersoon te verkrijgen... voorafgaande aan dit commissiedebat.

[0:16:11] Stemt de commissie daarmee in?

[0:16:13] Ik zie geen op- en aanmerkingen.

[0:16:15] Al dus besloten.

[0:16:17] Agenda punt 10 hebben we het overzicht van geplande activiteiten... van de commissie Digitale Zaken.

[0:16:22] Zijn daar nog op- en aanmerkingen?

[0:16:24] Ik zie geen op en aanmerking.

[0:16:26] Gaan we door naar agenda punt 11.

[0:16:28] Overzicht van de ongeplande activiteiten, commissie digitale zaken, commissiedebatten en nota overleggen.

[0:16:34] De heer Siks-Dijkstra.

[0:16:36] Ja, dank voorzitter.

[0:16:37] Ik heb vorige week via e-mailprocedure verzocht om het debat bescherming persoonsgegevens, digitale grondrechten, wat eerst morgen gepland stond, met enkele weken...

[0:16:46] uit te stellen.

[0:16:46] Ik zou hem graag willen voorstellen om indien mogelijk in de maand maart deze opnieuw in te plannen zodat we er wel met enige spoed nog over kunnen spreken.

[0:16:57] Nou het is geen spoed meer maar laten we zeggen toch binnen afzienbare tijd.

[0:17:01] Dank voor deze toevoeging.

[0:17:03] U wordt op uw wenken bediend.

[0:17:05] Het commissiedebat beschermt persoonsgegevens en digitale grondrechten is vorige week via e-mailprocedure verplaatst en kan opnieuw gepland worden op 18 maart van 5 tot 9 avonds met de staatssecretaris BZK, staatssecretaris voor de rechtsbescherming.

[0:17:19] Het commissiedebat duurzaamheid en digitalisering kan gepland worden met de minister EZ op 3 april van 2 uur tot 5 uur.

[0:17:28] Amtelijk is verzocht u mee te geven dat een evaluatie van het actieplan duurzame digitalisering is voorzien in Q4.

[0:17:38] Mevrouw Kampman.

[0:17:41] Ja, en dat is dus natuurlijk heel fijn om dat bij het debat betrokken te hebben.

[0:17:45] Het is alleen een beetje een dilemma.

[0:17:47] Want wachten op die evaluatie is weer heel lang.

[0:17:51] Terwijl we voor een goed debat die evaluatie nodig hebben.

[0:17:55] Dus wat misschien handig zou zijn, is als we wel dat debat gewoon verplaatsen...

[0:18:01] Na de evaluatie.

[0:18:03] Maar dat er wel een schriftelijk overleg kan plaatsvinden over dat actieplan.

[0:18:09] Want we staan allemaal al zo lang in de wacht.

[0:18:12] En als we dan dat debat hebben, dan hebben we ook weer de beantwoording van dat schriftelijk overleg.

[0:18:16] Dan hebben we een compleet setje waar we dan in Q4 debat over aan kunnen gaan.

[0:18:22] Dus dan zal ik me haast opgeven.

[0:18:25] Maar ik denk dat dat dan zorgvuldiger is.

[0:18:27] Dat we dan gewoon beter met elkaar in gesprek kunnen.

[0:18:31] Dan is de vraag, wil de commissie daarmee instemmen over de voortgang, over de brief, over de voortgang, om die dan ook te betrekken bij dat debat?

[0:18:43] Ik zie geen tegengeluid, of ik hoor geen tegengeluid, dus dat is dan besloten.

[0:18:51] Op welke termijn wenst u het schriftelijk overleg te plannen?

[0:18:54] Dat kan dan op dezelfde termijn als dat het debat misschien stond.

[0:18:57] Ik denk dat we dan niet verder nog op dingen hoeven te wachten, als ik het goed heb.

[0:19:01] Dus de brief met de voortgang die is gevraagd voor het debat, wat dan op 3 april zou worden gevraagd om die te betrekken bij het SO, te ontvangen voor het SO.

[0:19:23] Al dus besloten.

[0:19:26] Gesprek met de autoriteit persoonsgegevens ter aanbieding van de rapportage AI en algoritme risico's Nederland wordt gepland op 6 maart 2025 van 4 uur middags tot 5 uur middags.

[0:19:38] En dan hebben we de technische briefing digitale rechtsstaat.

[0:19:40] Deze wordt gepland op 11 februari 2025 van half 6 tot half 7 in de avond.

[0:19:49] Dan zijn er geen verdere punten op dit onderwerp.

[0:19:53] We hebben nog de technische briefings, een overzicht.

[0:19:56] Overzicht van de werkbezoeken, ronde tafelgesprekken, twee minuten debat op DISA-terrein.

[0:20:00] Er zijn geen op en aanmerkingen.

[0:20:02] Dan gaan we door naar het volgende agendapunt.

[0:20:04] Agendapunt 12.

[0:20:05] Overzicht van de geplande procedurevergadering Commissie Digitale Zaken ter informatie.

[0:20:12] En dan komen we bij het laatste onderdeel van het openbare gedeelte.

[0:20:16] De rondvragen zijn er nog.

[0:20:17] Huishoudelijk van aard zijn de mededelingen opmerkingen van de commissieleden.

[0:20:23] Die zijn er niet.

[0:20:24] Dan schors ik heel even deze vergadering totdat de ramen geblenderd zijn.