Procedurevergadering commissie voor Defensie

[0:00:02] Goedemorgen, ik open hierbij deze procedurevergadering.

[0:00:09] Ik heet de leden van harte welkom, als ook de ondersteuning en de mensen op de publieke tribune en zij die ook meekijken via de digitale verbinding.

[0:00:20] We hebben een aantal punten op de agenda en ik zou daar snel mee van start willen gaan, waarbij ik alvast meld

[0:00:27] De heer Noordkamp.

[0:00:28] Voordat we de agenda vassen, vroeg ik mij even af waarom agenda punt 17 en 18 onderdeel zijn van het gesloten gedeelte van deze vergadering.

[0:00:42] Ja, begrijp de vraag.

[0:00:45] En we hebben natuurlijk altijd wel het uitgangspunt dat als er over mensen of personen kan worden gesproken, om dat in een besloten setting te doen.

[0:00:54] En dat zou hier het geval kunnen zijn.

[0:01:15] Ik zal voor de overige aanwezigen ook even helder maken dat het beslotenste deel van de vergadering start bij agenda punt 16.

[0:01:24] Dan de heer Noordkamp.

[0:01:29] Ik zie niet in, bijvoorbeeld bij agenda.17, hoe we dan over personen gaan spreken op een dusdanig manier dat het besloten moet.

[0:01:37] En hetzelfde geldt eigenlijk voor agenda.18.

[0:01:40] We zouden wellicht namen kunnen noemen hier om voor te dragen voor een ronde tafel.

[0:01:45] Dat is niks nieuws.

[0:01:46] Volgens mij gebeurt dat bij andere zaken ook niet besloten.

[0:01:50] Maar in ieder geval bij agenda.17, ik zie eigenlijk niet in wat hieraan gerecht spreekt.

[0:01:54] Agenda.16 is overduidelijk, is een buitenlands werkbezoek, dat doen we altijd besloten.

[0:01:58] Maar bij agenda punt 17 en 18 zie ik daar echt niet de noodzaak toe.

[0:02:05] De heer Elian.

[0:02:07] Nou, ik moet eerlijk zeggen, voorzitter, ik had ook wel enige verwarring bij 17, maar ik dacht het zo te begrijpen dat het

[0:02:17] Het stuk waar het om gaat, dat rapport, dat is op zich vertrouwelijk.

[0:02:21] Dus volgens mij kunnen we daarom niet in de openbaarheid erover spreken.

[0:02:25] Maar ik moest daar ook even goed naar kijken.

[0:02:27] En bij 18, volgens mij is het wel goed gebruikt dat de voorbereiding die wij doen voor honderd tafels en dergelijke, dat dat in beslootheid is.

[0:02:33] Want anders terlijden is wat de afweging was om iemand wel of niet uit te nodigen.

[0:02:38] Dus dat is volgens mij... Ik was ook even verwonderd, maar volgens mij klopt dit wel gewoon zoals we het normaal doen.

[0:02:45] Ik zit hier ook op die manier aan tafel, niet alleen als voorzitter.

[0:02:52] Het is goed dat de vraag wordt gesteld door de heer Noordkamp.

[0:02:58] Het uitgangspunt is zo veel mogelijk openbaar.

[0:03:00] Ik denk dat we dat allemaal ondersteunen.

[0:03:09] Het is gewoonte in deze commissie om dat ook in een besloten deel te doen.

[0:03:15] Als het gaat over uit te nodigen organisaties, dan wel personen.

[0:03:19] Ik zou er ook graag aan vast willen houden.

[0:03:21] Voor punt 17 is het geval dat het hier gaat om een vertrouwelijke rapport.

[0:03:27] Mijn voorstel zou toch willen zijn om het voorstel van de Griffie hier te volgen.

[0:03:32] Aan het punt 16, 17 en 18 in het besloten deel van de vergadering plaats te laten.

[0:03:37] Oké, dan gaan we dat zo doen.

[0:03:40] Ik heb een andere opmerking bij de agenda.

[0:03:43] Dat is bij het tweede agendapunt.

[0:03:46] Het gaat daar om de ondervoorzitter van de Tijdelijke Commissie Grondrechten.

[0:03:49] Mevrouw Jansen zou daar een toelichting geven op de rol en werkwijze van die Tijdelijke Commissie.

[0:03:54] Dat heeft meermaals al plaatsgevonden in de diverse commissies.

[0:03:58] En de hier aanwezige leden hebben die presentatie ook eerder meegemaakt en vragen kunnen stellen.

[0:04:03] En daarom zien wij af van dit onderdeel van de agenda.

[0:04:07] Dan gaan we het op deze manier doen en dan starten we met het eerste agendapunt.

[0:04:10] De heer Noordkamp heeft een punt aangemeld voor de commissieregeling van werkzaamheden.

[0:04:15] De heer Noordkamp.

[0:04:18] Volgens mij heeft u alle wettelijke voorstel ook op schrift.

[0:04:22] Ter voorbereiding op het Hawitia-debat lijkt het ons goed om ook te weten wat de betrokkenheid van de minister is geweest, specifiek bij de beelden die in eerste instantie gewist zouden zijn en achteraf, na navraag, binnen drie dagen gevonden zijn.

[0:04:35] Daar willen we graag een overzicht van, van zijn overwegingen, van zijn handelen en het liefst voor op meireces.

[0:04:41] Het moet gewoon voor op meireces, zodat we dat goed kunnen meenemen bij het Hawitia-debat.

[0:04:47] Verzoek is denk ik helder.

[0:04:49] Ik kijk naar de heer Elian.

[0:04:54] Ik heb er even over moeten denken, voorzitter.

[0:05:01] Omdat op zich de minister best duidelijk gereageerd heeft of een brief heeft gestuurd ten aanzien van de gevonden videobeelden.

[0:05:08] Maar ik kan dit verzoek

[0:05:11] Volgens mij hoeft het ook niet al te veel werk te zijn om een tijdlijn te maken.

[0:05:14] Omdat deze minister nog rekelijk kort in dit ambt bekleedt.

[0:05:20] En tot het meireces is, een week of vier nog?

[0:05:25] Ja, drie weken en een dag.

[0:05:27] Dan is het meireces.

[0:05:29] Ik zit er zo... Ik kan het verzoek steunen.

[0:05:32] Als het een week na het meireces komt, is daar voor mij geen hal.

[0:05:36] Ik heb liever dat het goed gebeurt.

[0:05:42] Het Havitia-debat staat gepland enkele dagen, één of twee dagen na het meireces.

[0:05:50] Volgens mij is zo'n tijdlijn in principe binnen een week te regelen.

[0:05:53] Maar goed, ik wil daar niet altijd kinderachtig over doen.

[0:05:55] Maar ik maak echt het verzoek om het voor het meireces, dat we dat goed kunnen meenemen bij de voorbereiding op het Havitia-debat.

[0:06:04] Fijn, ik was nog niet bekend met die nieuwe datum.

[0:06:06] Nee, dan lijkt het me volstrekt logisch.

[0:06:08] Ook voor onze voorbereiding.

[0:06:09] Dus dan kan ik het steunen.

[0:06:12] Dan constateer ik dat er steun is voor het verzoek van de heer Noordkamp om de minister van Defensie te vragen voor het mei reces een tijdlijn te overleggen van alle handelingen en overwegingen van de minister in zaken de verwijderde Hawitja-videobeelden die alsnog in drie wijkdagen gevonden zijn sinds hij voor het eerst op de hoogte was van het ontbreken daarvan.

[0:06:29] Dank u wel.

[0:06:30] Dan gaan wij naar de brievenlijst.

[0:06:34] En zijn er vragen of opmerkingen bij de brievenlijst particulieren onder agenda punt drie?

[0:06:41] Dat is niet het geval.

[0:06:43] Dan gaan we naar het vierde agendapunt, de brievenlijst van organisaties.

[0:06:46] Zijn daar op- of aanmerkingen bij?

[0:06:48] Dat is niet het geval.

[0:06:49] Dan gaan we naar de reeds geagendeerde behandelde stukken.

[0:06:53] De geagendeerde agenda onder vijf van de Informele Raad Buitenlandse Zaken.

[0:06:58] Dat is reeds behandeld.

[0:06:59] Dat debat is ook geweest.

[0:07:01] dan gaan we naar de brief van bewindspersonen.

[0:07:03] En het zesde agendapunt beleidsreactie op de IGK jaarrapportage 2024.

[0:07:08] Het voorstel is om, zoals te doen gebruikelijk, een gesprek met de IG der krijgsmacht te plannen.

[0:07:18] En ik kijk naar de leden, omdat ik ook zie staan dat het om dit te

[0:07:35] Dus het voorstel is het gesprek te plannen.

[0:07:38] Ik zie daarvoor steun bij de leden.

[0:07:40] En vervolgens dat gesprek af te wachten tot het debat over de IGKI-rapportage.

[0:07:47] Als daar behoefte aan is, dan wordt het hier in de procedurevergadering opnieuw geagendeerd.

[0:07:53] en eventueel een debat over die jaarrapportage.

[0:07:56] Dan gaan we dat zo doen.

[0:07:57] Het zevende agendament.

[0:07:58] Verandering van de krijgsmacht.

[0:08:00] Onze mensen, onze toekomst.

[0:08:01] Meer, beter en sneller.

[0:08:03] Het gaat over inderdaad een brief en het voorstel is om de inbrengdatum voor het stellen van veilige vragen te vast te stellen op 16 april.

[0:08:10] Om een tafelgesprek te organiseren inventeer je een serie van mogelijke sprekers via e-mail.

[0:08:14] Laten we het voorstel voor voorstel doen stel ik voor.

[0:08:16] Dan gaan we eerst even kijken naar het eerste voorstel.

[0:08:19] Inbrengdatum op 16 april.

[0:08:20] Is dat akkoord?

[0:08:24] Ik wou hier toch even iets langer bij stilstaan, want het gaat niet over zomaar iets.

[0:08:28] Het gaat over de personele vulling van z'n krijgsmacht en de Kamerbrief kwam voor mij toch enigszins onverwachts.

[0:08:34] Ik heb daar een aantal vragen over en ik denk op basis van die vragen dat ik een goed oordeel kan vormen over hoe we hier verder mee om moeten gaan.

[0:08:43] Want ik zou graag van de staatssecretaris willen weten

[0:08:52] Wat zou uw tegenvoorstel zijn?

[0:08:58] Is dit nou de toegezegde strategische personeelsagenda?

[0:09:02] Is dat nou deze brief?

[0:09:03] Want dat wordt me totaal niet duidelijk.

[0:09:05] Dus is dat deze brief of komt dat nog?

[0:09:09] Als tweede zou ik graag wat onderliggende stukken willen opvragen.

[0:09:12] Hoe hij dit ook onderbouwt.

[0:09:15] bijvoorbeeld een arbeidsmarktanalyse, dus zou ik dat graag willen hebben.

[0:09:18] En ten derde, en dat is procedureel, of we daar niet veel eerder een commissiedebat over moeten voeren.

[0:09:25] Dus wanneer komt die stand van defensie?

[0:09:29] Dat ik daar wat inzicht in heb hoe tijdig dat debat gevoerd gaat worden.

[0:09:32] Dus de eerste twee zijn meer inhoudelijk, mijn vragen.

[0:09:35] Dat zouden we misschien ook als commissie kunnen verzoeken aan de staatssecretaris, zou mijn voorstel zijn.

[0:09:39] En de derde is meer ook in de tijd.

[0:09:43] Ja, ik begrijp de vragen en zover ik het kan inschatten is dit inderdaad die brede strategische brief ten aanzien van het personeelsbeleid en het voorstel hier is dus om daar ook zorgvuldig de behandeling te doen en dus te starten met veilige vragen.

[0:09:55] Een aantal vragen die u stelt zou u volgens mij ook heel goed als veilige vraag kunnen stellen.

[0:10:00] Vervolgens is het voorstel om daar een ronde tafel te organiseren en ook

[0:10:05] via een e-mailprocedure welke gespreks we zouden willen uitnodigen... om dan alsnog dat debat over die strategische agenda te agenderen.

[0:10:13] En als we dat nog willen voor het zomerreces... dan zullen we op deze manier die gang erin moeten zetten.

[0:10:19] Dus ik geef dat wel graag in overweging.

[0:10:20] Dit voorstel ziet er juist op om zo zorgvuldig mogelijk dat debat te kunnen voeren.

[0:10:25] Dus met dat ter toelichting en dan graag weer de heer Noordkamp.

[0:10:30] Ik wil hier toch even wat langer bij stilstaan.

[0:10:32] Zou ik een indicatie kunnen krijgen wanneer wij de stand van Defensie kunnen ontvangen?

[0:10:37] En als we dus de voorgestelde lijn volgen qua debat, wanneer het dan zou zijn?

[0:10:42] De stand van Defensie komt op verantwoordingsdag.

[0:10:49] Dat is standaard.

[0:10:50] En dat is 21 mei, denk ik, uit mijn hoofd.

[0:10:54] de derde woensdag van mij.

[0:10:56] Oké, dat is een geruststelling.

[0:10:58] Daar moet ik nog even over nadenken.

[0:11:05] Ik zou toch graag namens de commissie willen vragen aan de staatssecretaris of dit de strategische personeelsagenda is.

[0:11:12] Dat is mijn eerste voorstandercommissie.

[0:11:15] Mijn tweede voorstandercommissie is of wij de onderliggende stukken kunnen krijgen, wie hetgeen onderbouwt in de brief staat.

[0:11:21] Bijvoorbeeld een arbeidsmarktonderzoek.

[0:11:24] Die twee voorstellen heb ik nu aan de commissie.

[0:11:28] En wat verhindert om dat in die feitelijke vragen mee te nemen?

[0:11:32] Dit zijn feitelijk ook feitelijke vragen.

[0:11:35] U vraagt, is dit de agenda?

[0:11:37] Wat is de onderbouwing?

[0:11:38] Dat zijn feitelijke vragen die u ook kunt stellen bij een feitelijke vragenronde.

[0:11:44] Ik voorzie dat dat weer een extra stap is in de procedure, waardoor we ook wat vertraging wellicht oplopen.

[0:11:49] Dat zou mijn visie zijn.

[0:11:50] Maar de heer Nordkamp en dan misschien de heer Eliam.

[0:11:52] Volgens mij hebben we er niet zo heel veel haast mee, als we de debat toch pas over twee maanden voeren.

[0:11:58] Het is geen schriftelijke vraag.

[0:12:01] Ik wil gewoon weten, als we praten over de strategische personeelsagenda, is dat dan deze brief?

[0:12:07] Dat vind ik geen feitelijke vraag of wat, dat lijkt me gewoon goed om dat vooraf, om dat helder te hebben.

[0:12:12] Daarnaast vraag ik niet om, vind ik, ik wil gewoon ook de onderliggende stukken gewoon weten van waar baseert men het op, wat er in die brief staat.

[0:12:22] En dat is geen, ik heb daar geen specifieke vraag over.

[0:12:25] Ik wil gewoon bijvoorbeeld dat arbeidsmarktonderzoek wel zien op basis waarvan dit gesteld wordt in deze brief.

[0:12:30] En het lijkt me prima dat we dat namens de commissie kunnen vragen aan de staatssecretaris voor mei-reces, of voor de volgende procedurevergadering.

[0:12:38] Die stukken moeten er toch liggen?

[0:12:40] We zouden daar toch voor de volgende procedurevergadering helderheid over kunnen krijgen?

[0:12:43] Is dit nou die strategische personeelsagenda?

[0:12:46] En zou u ons voor de volgende procedurevergadering ook onderliggende stukken, zoals het arbeidsmarktonderzoek, kunnen toesturen?

[0:12:51] Dat lijkt me ook iets wat past bij onze informatie, onze recht op informatie, zodat we ons werk goed kunnen doen.

[0:12:57] Uw verzoek is helder.

[0:12:58] Ik vraag de heer Elian om een reactie.

[0:13:04] Men zei tegen mij dat die procedurevergaderingen hier niet zo ingewikkeld waren.

[0:13:13] Wat ik er wel ingewikkeld aan vind, namelijk voorzitter... Aan de ene kant ben ik altijd bereid mee te denken met een collega.

[0:13:21] Aan de andere kant vind ik wel...

[0:13:23] De vragen zijn best wel feitelijk van aard.

[0:13:27] In de vorige commissie waar ik zat hadden we soms honderden feitelijke vragen waar dan ook stukken bij gevoegd werden.

[0:13:35] Maar goed, de eerste vraag kan... Volgens mij is er geen bezwaar tegen.

[0:13:40] Ik wil wel meebewegen.

[0:13:42] Vraag één aan de staatssecretaris is...

[0:13:47] Het strategisch stuk, daar kan hij ja of nee op zeggen.

[0:13:50] Dat is niet zo ingewikkeld.

[0:13:51] Dan krijgen we dat over twee weken terug.

[0:13:53] En dan als het gaat om stukken... Dat vind ik wel wat ruim geformuleerd.

[0:13:57] Bijvoorbeeld arbeidsmarktonderzoek.

[0:14:00] Als we vragen aan de staatssecretaris... heeft u een arbeidsmarktonderzoek en kunt u dat meesturen?

[0:14:07] Ik heb daar geen bespraak tegen, voorzitter.

[0:14:09] Ik zou het wel een goed idee vinden... om wel de datum feitelijke vragen vast te stellen.

[0:14:16] Zullen we dat zo doen?

[0:14:18] Ik vind het een goede suggestie als ik een poging mag doen bij de leden om hier een voorstel van te maken, dat we wel de inbrengdaten en veilige vragen vaststellen op 16 april voor de hele brief, maar dat we de twee vragen van de heer Noordkamp, dus is dit inderdaad een strategische agenda, en twee, kunt u de onderbouwing voor de arbeidsmarktagenda leveren alvast, doorgeleiden naar de minister, naar het ministerie, en vragen om die ook voor de 16e te beantwoorden.

[0:14:48] Ik zou die graag voor de volgende procedurevergadering willen hebben, want op basis daarvan kan ik ook mijn feitelijke vervolgvragen stellen.

[0:14:55] Maar de volgende procedurevergadering is 17 april, dus dat komt de facto neer op nog een dag extra.

[0:15:00] Dus ik denk dat het voorstel voor de 16e nog net een dag scherper is.

[0:15:06] En we kunnen wel het verzoek doen om het zo mogelijk binnen een week te leveren, of eind volgende week.

[0:15:11] Is dat dan een weg die we kunnen gaan hier?

[0:15:14] Dan kijk ik ook even naar de leden op de andere voorstellen of het akkoord is om dus het rond de tafel gesprek te organiseren en inventariseren van mogelijke sprekers via de e-mail.

[0:15:24] En dan dat we wel gaan voor het agenderen te plannen na de ontvangstand van Defensie, dus na 21 mei, maar wel voor het zomerreces.

[0:15:34] In ieder geval dat zullen we willen proberen.

[0:15:38] Dan gaan wij dus nog een keer samenvattend het verzoek doen aan de minister om uiterlijk eind volgende week antwoord te geven op de twee vragen van de heer Noordkamp.

[0:15:48] Is dit een strategische agenda en kunt u de onderbouwing leveren van de arbeidsmarktagenda?

[0:15:52] We vragen dat eind volgende week en wij zullen de veilige vragen vaststellen op de 16 april de inbrengdatum.

[0:16:00] We gaan daarna een rond de tafel gesprek organiseren en inventariseren de mogelijke sprekers via e-mail en

[0:16:05] agenderen het te plannen commissie debat personeel na de ontvangstand van Defensie 21 mei, maar voor het zomerreces.

[0:16:13] Ik zie dat de leden hiermee kunnen instemmen en dan hebben we dat zo besloten.

[0:16:17] Dan komen we bij het achtste agendapunt.

[0:16:19] Stand van zaken herstellen.

[0:16:21] Notificatieachterstand.

[0:16:22] Een brief van de regering en het voorstel is dat te agenderen wordt.

[0:16:26] Commissie debat MIVD 5 juni.

[0:16:28] Is dat akkoord?

[0:16:29] Dat is het geval.

[0:16:31] Dan gaan we dat zo doen.

[0:16:32] Dan komen we bij het negende agendapunt.

[0:16:34] De videobeelden van de Nederlandse wapeninzet Havija 2-3 juni 2015.

[0:16:40] Het voorstel is om dit te betrekken bij een plenaire debat, daar hebben we eerder over gesproken, dat nu direct naar het meireces met potlood, zeg ik er wel bij, staat geagendeerd.

[0:16:52] En inmiddels hebben we ook via een e-mailprocedure besloten tot toevoeging van de briefing van de repriseerde beelden.

[0:16:58] Daarbij is dat akkoord.

[0:17:07] Ja, dan gaan we dat zo doen.

[0:17:09] Dan komen we bij de overige punten.

[0:17:12] Als eerste de brief van het Presidium over de NAVO-top in juni.

[0:17:17] Die is ter informatie.

[0:17:19] Dan gaan we naar het elfde agendapunt, de EU-prioritering op basis van het werkprogramma Europese Commissie 2025.

[0:17:26] Het voorstel is om dit

[0:17:30] punt betreft het benoemen van nieuwe rapporteurs of het kiezen voor de mogelijkheid van het bestaande rapporteurschap uit te bereiden.

[0:17:38] En dat heeft ook te maken met het vertrek van mevrouw Van der Wal uit deze commissie.

[0:17:46] En dat betekent dat wij daar een vacature hebben.

[0:17:49] En ik kijk ook even naar de leden, want we zouden die vacature willen invullen of de heer Elian eventueel daar bezittingen wil nemen of daar eventueel even naar wil denken.

[0:17:59] Het gaat dus over de EU prioritering op basis van het werkprogramma Europese Commissie 2025.

[0:18:08] En we zouden dat ook nog twee weken wellicht kunnen laten terugkomen op een volgende procedure vergadering.

[0:18:17] Het gaat om beslispunt 6 uit de stafnotitie, toch?

[0:18:23] Ja.

[0:18:29] Het lijkt me zo netjes dat ik de rol van collega Van der Wal overneem.

[0:18:34] U kunt mijn naam noteren.

[0:18:36] Dank u wel.

[0:18:38] Dan noteren we dat hij de rol gaat overnemen van mevrouw Van der Wal... als rapporteur bij dit verwerkprogramma van de Europese Commissie.

[0:18:49] Dan kunnen we naar het volgende agendapunt.

[0:18:53] Dat is de opvolging van het behandel, voorbehoud, EU-voorstel, veiligheidsmaatregelen voor Europa, safe.

[0:18:58] Stafnotitie zit daar ook bij.

[0:19:00] Het voorstel is om in te stemmen met de diverse beslispunten.

[0:19:07] instemmen met de voorgestelde conceptinformatieafspraken en of u ook kunt instemmen met het formeel beëindigen van het behandelvoorbehoud na het commissiedebat en eventueel twee minuten debat en vaststelling van de informatieafspraken.

[0:19:19] De heer Noordkamp.

[0:19:20] Hij heeft net verduidelijking.

[0:19:22] Ik zie het gewoon echt als een opvolging van wat de vorige procedurevergadering besloot en is los van wat we dus inhoudelijk vinden van het behandelvoorbehoud.

[0:19:38] Dat is inderdaad het geval, een opvolging van het volgende punt, waarbij de informatieafspraken wel in dit stuk, hoe we dat dan gaan doen, daar beslissen we nu over.

[0:19:47] Dat is een nadere uitwerking daarvan.

[0:19:49] Dat is akkoord.

[0:19:50] De heer Elian.

[0:19:51] Dat commissiedebat, dat wordt dan op korte termijn ingebleven.

[0:19:56] Ik hoor dat het commissiedebat, dat heeft er ook mee te maken, om dat behandelvoorbehoud ook af te kunnen ronden, vooralsnog op 17 april.

[0:20:06] Dus dat is over twee weken.

[0:20:12] Dan gaan we dat zo doen.

[0:20:16] Dan komen we bij agendapunt 13.

[0:20:18] De lijst met EU-voorstellen.

[0:20:20] Hier zit een notitie bij.

[0:20:23] Kunt u instemmen met de voorstellen in de notitie.

[0:20:27] Het zijn er drie.

[0:20:33] Ik kijk naar de leden.

[0:20:36] Dat is het geval.

[0:20:38] Dan stemmen we daarmee in als commissie.

[0:20:41] Dan komen we eigenlijk op het 14.

[0:20:42] Voorstel voor de spreektijden.

[0:20:43] Notenoverleg Veteranen op 16 juni.

[0:20:45] Is dat akkoord?

[0:20:47] Heer Noordkamp.

[0:20:49] Ja, ik stel toch voor dat GroenLinks Partij van de Arbeid en de VVD alle bij kwartier spreektijd krijgen.

[0:20:59] Ik kijk naar de heer Elian.

[0:21:01] Dat lijkt mij toch een ingewikkelde voorstel, gezien de standaardverdeling.

[0:21:06] Maar voorstellen mogen altijd gedaan worden.

[0:21:09] Ja, ik ben graag van mijn punt kort maken, dus laten we maar niet doen.

[0:21:14] Dan stel ik toch voor om het voorstel te houden zoals het is.

[0:21:17] Met dank aan deze verlaten opmerking in april, zou ik maar zeggen.

[0:21:22] Dan gaan we naar het vijftiende agendapunt.

[0:21:24] Aanbod van de Amerikaanse ambassade voor het geven van een briefing over de Transatlantic Security and Military Cooperation door een seniorambassadefunctionaris of meerdere seniorambassadefunctionarissen.

[0:21:37] En het voorstel is om die briefing te gaan plannen als daar behoefte aan is.

[0:21:42] Ik kijk naar de leden.

[0:21:44] Ik zie instemming.

[0:21:45] Dat geldt ook voor ondergetekenen.

[0:21:47] Dan is het voorstel dat we dat gaan doen en die briefing gaan

[0:21:52] Dan komen we bij het besloten deel van de vergadering.