Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

[0:00:00] De situatie is prima als de minister het meeneemt in haar reactie.

[0:00:04] Ja, dan gaan we dat zo doen.

[0:00:06] Oké, staat genoteerd.

[0:00:08] Agenda punt 2, brieven van organisaties.

[0:00:10] Zijn daar reacties op?

[0:00:14] Meneer Peerik.

[0:00:16] Ja, dank voorzitter.

[0:00:16] Ik wil graag een reactie op brief 1.

[0:00:21] Die staat genoteerd, let op me.

[0:00:22] Kostic.

[0:00:24] Wij willen graag een reactie op de brieven 2, 7 en 16.

[0:00:31] Die staat ook genoteerd.

[0:00:32] Er waren geen brieven van particulieren deze keer.

[0:00:35] Het schijnt heel bijzonder te zijn.

[0:00:36] Het komt bijna nooit voor.

[0:00:38] Meneer Vlag.

[0:00:40] Ik zou graag een reactie willen op brief 18 van de Food Valley.

[0:00:46] Brief 18 is ook genoteerd.

[0:00:49] Nog meer?

[0:00:52] Zo niet.

[0:00:52] Dan gaan we naar agenda punt 3.

[0:00:54] Het aanbod PBL voor technische briefing over policybrief Agrarisch Natuurbeheer.

[0:00:59] Het voorstel

[0:01:00] is voor een technische briefing en dan gaan we een geschikte datum gaan we plannen en de deelname wordt geïnventariseerd.

[0:01:08] Is dat goed?

[0:01:09] Ja?

[0:01:10] Oké, dan gaan we dat zo doen.

[0:01:15] Agenda punt 4, aanbieding ziens wijze de toekomst is er zo, van RDA.

[0:01:22] En hetzelfde verzoek, een technische briefing.

[0:01:25] We gaan nog een geschikte datum zoeken en ook dan wordt de deelname geïnventariseerd.

[0:01:30] Is dat ook goed?

[0:01:31] Ja?

[0:01:32] Dan gaan we dat zo doen.

[0:01:34] Oké.

[0:01:35] Agenda punt 5.

[0:01:37] Verzoek HVA tot aanbieding petitie Landbouw geen roofbouw op 17 juni aanstaande.

[0:01:44] Een petitieaanbieding, kan dat?

[0:01:46] Ja, dan gaan we dat ook doen.

[0:01:48] Genoteerd.

[0:01:49] Wet en regelgeving.

[0:01:50] Geen agenda punten.

[0:01:51] Stukken van de minister.

[0:01:53] De MKZ-uitbraak in Slovakije en Hongarije.

[0:01:56] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat zoonozen en dierenziekten op 5 juni aanstaande.

[0:02:04] Is dat goed?

[0:02:05] Ja, gaan we dat doen.

[0:02:07] Agenda punt 7.

[0:02:08] Stand van zaken van een aantal moties in het domein landelijk gebied en stikstof.

[0:02:12] Het voorstel is om het te agenderen voor het commissiedebat stikstof en natuur op 18 juni aanstaande.

[0:02:19] Ik zie geen mensen die neknikken, dus dan gaan we dat ook doen.

[0:02:23] Agenda punt 8, de aanpak van stalbranden.

[0:02:26] Agenderen voor een te plannen commissiedebat dierend in de veehouderij, NNVWA.

[0:02:30] Dat is ook goed, zie ik.

[0:02:33] Agenda punt 9, toestemming voor deelname aan een rondetafelgesprek over GLB post 2027.

[0:02:39] En dat is een voorstel om het voor kennisgeving aan te nemen.

[0:02:44] Ook akkoord.

[0:02:45] Agenda punt 10, antwoorden op vragen commissie over de geannoteerde agenda landbouw en visserijraad van 24 maart voor kennisgeving aannemen.

[0:02:54] Ook goed.

[0:02:55] Agenda punt 11, reactie op verzoek commissie om geïnformeerd te worden wanneer de uitkomsten van de ministeriële commissie voor economie en natuurherstijl precies bekend zijn.

[0:03:04] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen, maar mevrouw Bromet heeft daar een opmerking over.

[0:03:08] Mevrouw Bromet.

[0:03:11] We hebben in de media kunnen lezen dat er bewindspersonen zijn die hebben gezegd dat niet alle voorstellen die er zijn vanuit de verschillende ministeries op tafel komen bij de ministeriële commissie.

[0:03:24] Ik wil graag een brief van de minister van LVVN waarin zij opschrijft welke voorstellen van de grosslijst zij wel doorstuurt naar de ministeriële commissie en welke zij niet doorstuurt.

[0:03:37] In de commissie, dan kijk ik even rond.

[0:03:40] Kan iedereen daarmee instemmen?

[0:03:44] Ja, meneer Vlag.

[0:03:45] In hoeverre ligt dat in lijn met de vraag die collega Bomet ook al even gesteld in de laatste commissievergadering daarover?

[0:03:54] Mevrouw Roemet.

[0:03:55] Voorzitter, ik heb zelf geen beelden van.

[0:03:58] Als het antwoord is, ik stuur alles door, is dat ook een antwoord.

[0:04:01] Als ze niet alles doorstuurt, ben ik benieuwd wat ze niet doorstuurt.

[0:04:06] En ik kan haar, gezien haar politieke positionering, wel voorstellen dat er bijvoorbeeld instaat, voor mij gaat, gedwongen uitkopen te ver.

[0:04:17] Maar dat is een statement van de minister.

[0:04:20] En de vraag is, stuurt ze het dan door naar de ministeriële commissie, ja of nee?

[0:04:24] Of probeert ze haar positie te redden door het niet door te sturen.

[0:04:29] Dat kan natuurlijk ook.

[0:04:30] Maar in ieder geval doet u een verzoek om een brief.

[0:04:32] Dus dat kan altijd.

[0:04:33] En dat staat genoteerd bij deze.

[0:04:36] Agenda punt twaalf.

[0:04:37] Reactie op verzoek EU rapporteur en commissie over openbaarheid.

[0:04:39] De actuele stand van zaken in zaken inbreukprocedure vogelrichtlijn.

[0:04:45] Het voorstel is om ter bespreking of de commissie de vertrouwelijkheid omtrent de inbreukprocedure vogelrichtlijn genoegzaam gemotiveerd acht.

[0:04:54] En zo ja, dan kunnen we dat voor kennisgeving aannemen.

[0:04:58] Wat betekent dat precies?

[0:04:59] Gaat er een besloten bijeenkomst komen dat we echt dit uitgelegd krijgen?

[0:05:07] In dit geval niet, want dan kunnen we het voor kennisgeving aannemen.

[0:05:14] Ik ben de rapporteur namens jullie allemaal en ik heb een gesprek gehad met het ministerie over alle stappen die er genomen worden bij deze inbroekprocedure.

[0:05:22] We hebben afgesproken dat we daarover geïnformeerd worden.

[0:05:30] We moeten afwachten wat die informatie behelst en of we daar verder op doelpakken.

[0:05:34] Maar dat is in een later stadium.

[0:05:36] Dus we hebben nu eerst een overzicht of een belofte eigenlijk van het ministerie dat we op de hoogte gehouden worden van elke stap die gezet wordt en die ook openbaar te communiceren is.

[0:05:47] En dat ligt erin dat wij in het verleden soms informatie kregen van de Europese Commissie, terwijl onze eigen minister geen informatie gaf.

[0:05:54] En wij willen dat in lijn brengen met elkaar.

[0:05:58] Maar dat betekent wel dat wij geïnformeerd worden, ook al mag het niet openbaar gemaakt worden, dat wij wel de informatie krijgen die de minister heeft door Brussel gezongen.

[0:06:09] Nou, dat is nog niet bepaald, dus dat komt in een later stadium.

[0:06:12] Maar dat zou ik wel op reis stellen.

[0:06:14] Dan gaan we dat dan... Zodra er een bericht komt dat er weer informatieuitwisseling is, kunnen we daarvoor meer de reden, volgens mij, krijgen hier.

[0:06:22] Is het voor iedereen duidelijk zo?

[0:06:24] Dan gaan we het zo doen.

[0:06:26] Oké.

[0:06:28] Agenda 13, verzamelbrief natuur.

[0:06:30] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat stikstof en natuur op 18 juni aanstaande.

[0:06:36] Ook iedereen mee eens.

[0:06:38] Agenda 14, ontwikkelingen diergeneeskundige zorg.

[0:06:41] Het voorstel is om te agenderen voor het te plannen commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierproeven.

[0:06:47] Ook iedereen akkoord.

[0:06:49] Agenda 15, niet overdraagbaarheid additionele handkokvergunningen.

[0:06:55] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:06:59] Ook iedereen akkoord.

[0:07:00] Agenda punt 16, dat zijn de stukken van de andere bewindspersonen.

[0:07:04] Divisie en mededeling visie voor landbouw en voedsel.

[0:07:06] Agenderen voor commissiedebat landbouw en visserij dat op 21 mei aanstaande.

[0:07:11] Ook iedereen akkoord.

[0:07:12] Agenda punt 17, reactie op verzoek commissie over originele patiëntendata VGO 3, patiëntenstudie.

[0:07:19] Het voorstel is het om te agenderen voor het commissiedebat zoon, ozen en dierziekten op 5 juni aanstaande.

[0:07:25] Agenda punt 18.

[0:07:26] Wijzigingen van de bijlage 1 en 2.

[0:07:29] Enzovoort.

[0:07:30] Het verzoek is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:07:33] Ook prima.

[0:07:34] En dan komen we bij de overige stukken.

[0:07:36] Agenda punt 19.

[0:07:37] Behandeling jaarverantwoording over 2024.

[0:07:44] Er zijn vier voorstellen.

[0:07:46] Je kunt het A, B, C en D noemen.

[0:07:49] Het eerste is om de inbreng voor het verslag.

[0:07:51] De feitelijke vragen over de slotwet 2024 is reeds centraal vastgesteld op woensdag 28 mei aanstaande.

[0:07:58] Kan dat zo?

[0:08:00] Ja.

[0:08:02] Wenst de commissie een besloten technische briefing over de Algemene Rekenkamer te ontvangen?

[0:08:07] Graag reactie.

[0:08:09] Mevrouw Bromet.

[0:08:09] Ja, voorzitter.

[0:08:10] Ik heb begrepen dat dat interessant is.

[0:08:15] Dat heb ik ook, maar u moet er wel mee instemmen.

[0:08:18] Anderen zie ik ook positief knikken, dus dan gaan we dat doen, gaan we dat organiseren.

[0:08:23] Dan zijn er nog twee voorstellen.

[0:08:24] Wens de commissie de slotwet en het jaarverslag van het ministerie van LVVN voor het jaar 2024 in een wetgevingsoverleg te behandelen?

[0:08:32] Nee, dat dan weer niet.

[0:08:34] En het laatste voorstel.

[0:08:35] Wens de commissie rapporteurs te benoemen?

[0:08:39] En ook daar zie ik niet veel enthousiasme.

[0:08:42] Nou, dan gaan we dat zo doen.

[0:08:43] De Griffie heeft het... Ja, mevrouw Bromet.

[0:08:45] Maar als er later aanleiding voor is, naar aanleiding van de technische briefing, of heeft het geen verband met elkaar?

[0:08:53] Ik kijk even naar links naar de Griffier of dat dan kan.

[0:08:56] Meneer de Griffier.

[0:09:04] Hij gaat het even uitzoeken.

[0:09:10] Ja, in de brief die de commissie voor de Rijksuitgave ook heeft gestuurd.

[0:09:14] Dus we hebben die inbreng dan op 28 mei.

[0:09:17] En daaraan voorafgaand een technische briefing door de Algemene Rekenkamer.

[0:09:23] Dan dienen jullie die feitelijke vragen in en worden de antwoorden op 10 juni.

[0:09:27] Dus mochten die feitelijke vragen ook aanleiding geven tot een wetgevingsoverleg over de slotwet, waarbij we ook de jaarverslagen behandelen, dan kan dat.

[0:09:37] Ja, dus ja.

[0:09:39] Het antwoord is ja.

[0:09:40] Is dat voor u genoeg?

[0:09:41] Gaan we verder.

[0:09:43] Agendapunt 20.

[0:09:45] De stafnotitie uitwerking kennisthema normeren en beprijzen.

[0:09:49] Het voorstel is of de commissie kan instemmen met de door de voorbereidingsgroep voorgestelde uitwerking van het kennisthema normeren en beprijzen.

[0:09:56] Meneer Vlagge heeft daar een opmerking over.

[0:09:59] Een vraag of er ook gekeken wordt naar de risico's van stapeling van normen en heffingen.

[0:10:07] Kan de revier daar een antwoord op geven, of daar een antwoord op komt?

[0:10:16] Nee.

[0:10:17] Misschien dat mensen van de voorbereidingsgroep, meneer Perik of Holman, of die daar een antwoord op kunnen geven op de vraag van meneer Vlagg?

[0:10:25] Ik vind het lastig, want kan de heer Vlagg met zijn toelichting waarom hij die vraag stelt?

[0:10:29] Even om te doorgronden van wat hij precies bedoelt.

[0:10:34] Het is een algemene vraag.

[0:10:36] Als we het gaan hebben over normeren en beprijzen dan kun je aan allerlei dingen denken.

[0:10:40] Maar wat je natuurlijk vaak ziet is dat een stapeling van normen en heffingen best wel eens heel zwaar kan uitpakken.

[0:10:46] Dus of dat risico ook wordt meegenomen in de uitwerking.

[0:10:51] Ik denk dat we dit traject gewoon eerst moeten omgaan om te kijken of dat de gevaar er is.

[0:10:57] Ik bedoel, ik ben heel erg bezig met het denkproces.

[0:11:01] Voor mezelf ben ik inmiddels tot de conclusies van dat als je doelsturing wil doen, dat je een hele goede vorm van normeren en erbeprijzen moet hebben en hoe dat dan uitpakt en of dat wat jij schetst, wat u schetst, meneer Vlag, een risico zou zijn, dat zal dan wel blijken en dat kunnen we meenemen in de discussie, lijkt mij.

[0:11:21] Ja, we kunnen het meenemen in de eerste stap.

[0:11:24] Laten we dat zomaar gaan doen.

[0:11:25] Ik zie meneer Perik ook instemmen knikken, dus dan gaan we dat zo doen.

[0:11:30] Agenda punt 21.

[0:11:31] Tweede tussentijds verslag van de rapporteur op het EU-voorstel voor een verandering in zaken nieuwe genomische technieken.

[0:11:37] Dat zijn veredelingstechnieken, heb ik net geleerd.

[0:11:41] En het voorstel is om dat ter informatie tot u te nemen.

[0:11:45] Ja.

[0:11:47] Punt 22.

[0:11:48] EU-notitie inbreuk procedure Vogelrichtlijn.

[0:11:52] Het voorstel is om dat ook ter informatie tot u te nemen.

[0:11:56] Agenda punt 23, overzicht nieuw gepubliceerde EU-voorstellen op het beleidsterrein van LVVN.

[0:12:02] Het voorstel is om het besluiten conform het voorstel op de lijst.

[0:12:06] Dan komen we bij agenda punt 24, de overzicht van de activiteiten.

[0:12:13] Hoe wenst de commissie de leegvallenplek in het programma van het ronde tafelgesprek visserij binnen windmolenparken dat op 28 mei staat gepland in te vullen?

[0:12:24] Zijn er alvast commissieleden die daar een opmerking over willen maken?

[0:12:27] Als wij de keuze hebben, zou ik kiezen voor het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee.

[0:12:38] Dat ondersteun ik ook, omdat daar echt onderzoek gedaan wordt en ook wetenschappelijk onderzoek uit de grondslag ligt.

[0:12:47] Volgens mij zat ik in de voorbereidingsgroep.

[0:12:51] Ik zat in die groep en we hebben elkaar dingen gegund.

[0:12:55] Ik was niet dolenthousiast over sommige andere sprekers, maar ik vond het belangrijk dat er een bepaald deel van de belangen werd vertegenwoordigd.

[0:13:03] Dat zijn de belangen van de vissen.

[0:13:05] Dat was destijds in een andere organisatie, maar die kon niet.

[0:13:07] Nu is er voorgesteld door de dierenbescherming de professor Hans van de Wur.

[0:13:16] Dat kan ook in combinatie met NIOS.

[0:13:19] Dat was een mooie compromis.

[0:13:20] Ik zou dat heel graag aan willen vasthouden.

[0:13:25] En het kan allebei, heb ik vernomen.

[0:13:28] Volgens mij was dat vorige keer ook zo.

[0:13:30] We zouden er nog even naar kijken, maar dat ze allebei konden, dat was toen mijn vraag.

[0:13:33] En ze kunnen allebei van mij moet daar gewoon bij laten.

[0:13:36] Ja, volgens ons kan dat ook.

[0:13:38] Alleen dan wordt de tijd een beetje opgerekt.

[0:13:40] Dan gaan we er een kwartiertje bij pakken, maar dat lijkt me geen probleem.

[0:13:42] Dan gaan we ze gewoon allebei doen.

[0:13:45] Iedereen daarmee akkoord?

[0:13:46] Dan gaan we dat zo regelen.

[0:13:47] Meneer Holman.

[0:13:52] Ja, gaat het?

[0:13:54] Nee, daar zijn we nog niet.

[0:13:55] Daar zijn we nu, ja.

[0:13:57] Gaat uw gang.

[0:13:59] Over de planning, over de planeerde debatten.

[0:14:02] Over de ministeriële commissie.

[0:14:04] U weet dat ik ongeduldig ben.

[0:14:07] Dat ik graag wil zien dat er een plan van aanpak komt.

[0:14:10] En wat mij verontrust is dat de minister zegt van in deze maand gaan we contouren van een richting schetsen.

[0:14:18] En dat zal deze maand gebeuren.

[0:14:20] Ik zie gebeuren dat dat ongeveer de laatste vrijdag voor het reces is.

[0:14:24] Dus dan zijn we al medio mei dat wij een debat daarover kunnen hebben.

[0:14:29] Ah, dat moet dan nog ingepland worden.

[0:14:31] Dus ik zou graag willen dat de Griffie nadenkt over van wanneer we dat kunnen doen en dat gewoon inpland.

[0:14:35] Want dat lijkt mij zeer wenselijk om daar gewoon mee aan de slag te gaan.

[0:14:41] En dat is een goede opmerking.

[0:14:42] Alleen deze Griffie gaat er niet over, de plenaire debatten.

[0:14:46] Maar deze Griffie heeft collega's die hij vast wel weet te vinden en waar hij een punt van aandacht vanuit deze commissie wel onder aandacht kan brengen.

[0:14:59] U kunt dat bij de regeling van werkzaamheden melden of bij de Griffie bij meneer Van Doren en niet mevrouw Bromet.

[0:15:04] Ja voorzitter, als de hele commissie het is en eens is, is het dan een idee om de voorzitter dit verzoek te laten doen namens de hele commissie?

[0:15:13] Ik heb begrepen dat dat zo niet meer werkt mevrouw Bromet.

[0:15:17] Dus we zullen toch een andere modus moeten vinden om dat toch op de agenda te krijgen.

[0:15:21] En die is er wel.

[0:15:27] Er komt vast een goede oplossing en die is al genoemd, hoor ik net.

[0:15:32] Ik hoor dat dat al gaat gebeuren.

[0:15:34] Nou, we gaan verder.

[0:15:35] Heeft u nog meer over meneer Hommel, over de lijst?

[0:15:41] Ik snap u ongeduld.

[0:15:44] Ik snap u ongeduld, maar anders gaan we verder naar de agenda punt 25.

[0:15:47] Meneer Vlag.

[0:15:52] Ik denk dat het allemaal inzit dat deze commissie vrij veel commissiedebatten heeft.

[0:15:56] En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat wij onszelf allemaal soms herhalingen horen plegen.

[0:16:02] En als ik ook nu weer kijk naar de lijst, dan hebben we op een gegeven moment in de week ergens halverwege juni drie dagen achter elkaar een debat.

[0:16:09] En vaak loopt dat dan ook parallel met iets plunairs of weet ik veel wat.

[0:16:13] Ik heb het gevoel dat we erg veel in rondjes aan het draaien zijn.

[0:16:19] de voorzitter met de griffies willen kijken in hoeverre we dat kunnen of indikken of beperken.

[0:16:25] Ja, het blijft altijd uw vergadering natuurlijk, maar ik wil er best aan kijken samen met de G4.

[0:16:30] Ik weet alleen... Ja, dat zal nog kunnen.

[0:16:33] De SPV op 14 mei kunnen we daarop terugkomen.

[0:16:36] Is dat een idee?

[0:16:38] Nou ja, te meer omdat we willen dat de minister aan het werk is en dit hoort ook bij haar werk.

[0:16:42] Maar aan de andere kant, elk uur dat we hier vergaderen, kan er niet aan oplossingen worden gewerkt.

[0:16:47] Ja, dat kan ik met u delen.

[0:16:48] We gaan ernaar kijken en we komen daar op 14 mei weer terug.

[0:16:53] Ik snap de opmerking, maar ik bedoel, we hebben hier een six-off-crisis en we zoeken naar de toekomst van de landbouw met een probleem die zijn weergaand niet kent en heel Nederland op slot ligt.

[0:17:06] Om daar een uurtje te beperken, om daar een goede discussie over te hebben, daar voel ik niet zoveel voor.

[0:17:10] Nee, nou ja, maar dat is wel het risico van wat u zegt.

[0:17:13] Meneer Vlag.

[0:17:14] Nee, voorzitter, dat is niet wat ik bedoel.

[0:17:15] Het gaat mij echt om commissiedebatten.

[0:17:17] Ik ben echt toe aan het bespreken van stukken en van wetten en besluiten nemen.

[0:17:21] Commissiedebatten zijn langzamerhand een soort gramofoonplaat geworden.

[0:17:24] Ik denk dat we inmiddels elkaars bijdragen bijna kunnen schrijven.

[0:17:28] Of we kunnen gewoon herhalingen uitzenden van eerdere debatten.

[0:17:32] Meneer Van Kampen is nog niet aan het worden geweest.

[0:17:34] Ik wilde heel vlak hier met kracht bijvallen, want het wordt tijd dat we eens met elkaar wetten gaan behandelen.

[0:17:39] Daarvoor moeten er wel eerst wetten komen vanuit het kabinet.

[0:17:42] Dus aan de bak, zou ik willen zeggen.

[0:17:44] Maar ik vind uw voorstel om bij de strategische procedurevergadering te kijken of we dingen kunnen clusteren een goeie.

[0:17:49] Maar dan denk ik dat het goed is dat we als collega's onderling met elkaar vooraf al wel even nadenken over hoe dat er dan uit zou kunnen zien.

[0:17:56] Want het is wel een hele lange lijst met commissiedebatten.

[0:17:59] We worden hier aangezet om wetten te behandelen en te bespreken met elkaar.

[0:18:03] Dus die moeten eerst worden ingediend.

[0:18:06] Ja, nog iemand anders?

[0:18:09] Zijn we het daar over eens, meneer Vlag?

[0:18:11] Ja, toch niet helemaal.

[0:18:12] Dit kost iets.

[0:18:12] Nou ja, dat weet ik niet.

[0:18:14] Dat gaan we dan weer bespreken met de Strategische Procedurevergadering.

[0:18:18] Natuurlijk moeten we de wetten behandelen, maar dat ligt ook aan het kabinet, zoals de heer Van Kampen zei.

[0:18:22] En wij moeten de vinger aan de pols houden en bijsturen, zo vroeg mogelijk.

[0:18:26] En daar zijn de commissiedebatten voor, dus hartstikke goed.

[0:18:29] Ik heb er eerder voor gepleit en richting de Strategische Procedurevergadering zou ik de commissie weer willen vragen.

[0:18:35] Want zij hebben het ook eerder voorgesteld dat we een keer, één keer, gewoon een groot natuurdebat doen.

[0:18:40] Want vorige keer ging het weer, nou ja, gelukkig iets minder over stikstof, want daar zijn we inderdaad bijna over uitgepraat omdat we steeds wachten op het kabinet.

[0:18:49] Maar er zijn heel veel andere onderdelen van natuur waar we bijna niet aan toekomen.

[0:18:53] Dus één keer een debat over natuur zou heel fijn zijn.

[0:18:59] Dank u wel.

[0:19:04] Ik ga niet vooruitlopen op de strategische procedurevergadering.

[0:19:07] Ik weet nog hoe moeilijk het de vorige keer was om debatten te clusteren, maar we gaan ons best weer doen.

[0:19:13] Ik wil wel even reageren op de heer Van Kampen.

[0:19:15] We zijn hier inderdaad om wetten te behandelen, maar we zijn hier ook om de minister te controleren.

[0:19:20] Geen wet is ook een resultaat.

[0:19:24] Dat moeten we kunnen bespreken en dat doen we in de commissievergadering.

[0:19:26] Dat wilde ik alleen nog even zeggen.

[0:19:29] Als oppositie.

[0:19:31] Ja, dat is dan aan mij om het een beetje... Het is dan aan de voorzitter om het enigszins uit elkaar te houden en de doublures te voorkomen.

[0:19:39] En op die manier kunnen we ook de zaken een beetje indikken.

[0:19:42] Ik ga mijn best daarvoor doen.

[0:19:43] En als u dat ook doet, dan denk ik dat we tot hele constructieve overleggen kunnen komen.

[0:19:49] Nog meer opmerkingen over dit punt?

[0:19:50] Anders gaan we verder.

[0:19:56] Agenda punt 25.

[0:19:57] De appreciatie van de motie van de leden van de Plas en Vlag over een gedragscode of nul standgebied om wolven actief te kunnen verjagen.

[0:20:05] Het voorstel is om het desgewenst betrokken bij de stemming over deze motie op dinsdag 1 april.

[0:20:10] Dat is al geweest.

[0:20:12] Is reeds betrokken, ja.

[0:20:14] Agenda punt 26.

[0:20:15] Reactie op verzoek commissie over de voortgang van de ministeriële commissie economie en natuur herstel.

[0:20:22] Die is ook al geweest op 2 april.

[0:20:26] en 27 is ook al geweest op 2 april en die anderen volgens mij ook allemaal al zijn we volgens mij gekomen bij de rondvraag en dat was eigenlijk niks voor de rondvraag maar ik zie meneer van Kampen die toch

[0:20:39] Ik wil nogmaals mijn dank uitspreken richting de collega's voor het goede bezoek dat we afgelopen maandag hebben gehad aan de marken samen met de minister.

[0:20:47] Dank ook aan de Wageningen Universiteit, dank aan de marken.

[0:20:51] Want de zoektocht naar doelsturing en hoe komen we van het stikstof slot en hoe zorgen we voor een toekomstbestendige agrarische sector, die maken we hier met elkaar, die doen we al lang.

[0:21:01] En de Kamer is heel breed in haar uitspraak dat er wat moet gebeuren.

[0:21:05] Meer dan twee derde van de Kamer pleit hiervoor.

[0:21:08] En we zagen hier gewoon in de praktijk dat de praktijk, en in dit geval was dat de Achterhoek, daar al gewoon mee aan de slag is.

[0:21:14] En voorstellen doet met doelsturing.

[0:21:16] Om ervoor te zorgen dat we doelen op het gebied van natuurkwaliteit halen.

[0:21:20] Om ervoor te zorgen dat we doelen op het gebied van de waterkwaliteit en lucht halen.

[0:21:25] Met een goed verdienmodel eronder ook nog eens.

[0:21:28] Dus volgens mij was het heel goed dat we even met elkaar uit de zalen hier van Den Haag zijn gegaan, samen met de minister in de praktijk hebben gekeken.

[0:21:35] En ik hoop dat zowel de minister in de ministeriële commissie daar voordeel mee doet, als wij hier met elkaar in de voorstellen die we hier al vaker met elkaar hebben bekrachtigd in allerlei moties.

[0:21:45] Dus volgens mij is dat een mooie opmaat voor een goed voorjaar.

[0:21:49] Dank u wel.

[0:21:51] Mevrouw Bromet.

[0:21:52] Ja, voorzitter, ik ben eigenlijk wel benieuwd, want ik ben het helemaal eens met de betoog van de heer Van Kampen, maar ik kreeg mij bekroop wel langzaam het gevoel dat daar waar de boeren hun schouders eigenlijk onder een heleboel discussies die wij hier nog voeren met de minister, de boeren al zover zijn en gewoon aan de slag gaan.

[0:22:08] Dus misschien is het een idee om een brief te vragen aan de minister hoe zij dat werkbezoek heeft ervaren en wat zij van plan is om te doen met de dingen die ze daar geleerd heeft.

[0:22:17] Want dan kunnen we ook zien hoe wij als Kamer ons verhouden tot de idee van de minister.

[0:22:22] Ja, dat lijkt anderen ook een goed idee.

[0:22:24] Dus laten we dat gaan doen.

[0:22:26] Oké, dank.

[0:22:28] Zijn er nog meer dingen die toch nog opbordelen voor de rondvraag?

[0:22:31] Dat kan nu nog.

[0:22:32] Anders dan hebben we volgens mij niks meer.

[0:22:34] Het besloten gedeelte is ook leeg.

[0:22:36] Dus dan sluit ik deze vergadering.

[0:22:38] Dank u voor uw komst en fijne dag verder.

[0:22:40] Dank u wel.