Procedurevergadering commissie Economische Zaken en Klimaat (digitaal)

[0:00:03] Ik hoop een de vergadering. Aan de orde is de procedurevergadering van de vaste Commissie voor economische zaken en klimaat heet de mensen die op afstand volgen van harte welkom. En natuurlijk ook de

[0:00:14] mijn leden die

[0:00:16] de Kamerleden die dit ook digitaal volgen. Ik zie in ieder geval de heer Erkens namens de VVD, de heer balken namens D zesenzestig bontenbal

[0:00:26] namens het CDA en mevrouw Leijten namens de socialistische partij. Dat zijn denk ik. De mensen die op dit moment aangehaakt zijn en ik verwacht een aantal meer maar dat zullen we zo meteen ook met elkaar gaan vaststellen.

[0:00:41] Ik wilde beginnen bij de regeling voor werkzaamheden agendapunt een en ik wil graag het voort geven aan de heer Erkens die een tweetal punten heeft meneer Erkens.

[0:00:52] Dan die. Voorzitter, ik zou geen technische briefing willen aankaarten

[0:00:57] over de Mieke voorafgaande Commissie debat te hebben over de energie in gaan sturen, kunnen wij als Commissie ook tijdig geïnformeerd worden over alle plannen die erin zitten iedereen trouwens. Punt twee. Dat is ook een voorbereiding voor een van het debat die wij in gekund hebben om de informatievoorziening voor de Commissie op krijgen.

[0:01:15] Dank daarvoor. En ik heb ook de opzet voor het rondetafelgesprek.

[0:01:21] Even kijk zeg dat goed. Tot zit er achter of is dat de tweede de net als tweede punt. Even kijken. Mag ik van de collega's horen de technische briefing ook meerjarig infrastructuur, energie en Climate.

[0:01:36] Klinkt een beetje als mijn oude school je vrouw. Maar dan zonder een

[0:01:39] een Mieke.

[0:01:41] Wat vinden de leden daarvan?

[0:01:47] Meneer bontebal? Ik zie dat in ieder geval de heer Bouterse duim opsteekt. Dat werkt goed. Meneer bontebal. Dank u meneer Bauke. Dank daarvoor. Ik zie dat mevrouw Leijten de hand opstak.

[0:01:56] Meneer bontebal steekt ook de hand. Of wilt u er iets over zeggen.

[0:02:00] Ja. Ik ben het eens met het voorstel tien wel even kijken of dat eerste blokje met wetenschappers relatief klein kan zijn

[0:02:08] omdat ik denk dat het meeste aandacht aan die andere drie clubs moeten hebben. Anders bang ben dat we echt heel veel tijd kwijt zijn

[0:02:16] en het gaat volgens mij best wel lange technische briefing zijn maar dat te heroverwegen.

[0:02:24] Meneer bontebal. We hebben het nu over het eerste de ze technische briefing

[0:02:27] en u heeft nu over het tweede heeft over de rondetafelgesprek. Dit gaat over de technische briefing

[0:02:33] excuus. Dan geef ik hem in de wachtwoord geeft

[0:02:36] helemaal niks. Ik kijk even naar mevrouw Kreuger is het ermee eens dat we een technische briefing gaan organiseren over de Mieke.

[0:02:45] Prima.

[0:02:46] Hartstikke goed. Mevrouw Teunissen, ook eens.

[0:02:48] Ja. Eens voorzitter. Nou dan zijn.

[0:02:50] We unaniem. Daar gaan we dat organiseren. Dat wordt verder via de mail verder geïnventariseerd en afgestemd, zodat dat inderdaad voorafgaand aan de regionale energiestrategie en de energie infrastructuur kan het debat is op negen februari tweeduizend, tweeëntwintig en hoort ook nog bij elektriciteitsnet. Dan gaan we naar tweede voorstel waarin de Raad een bijlage voor zat van de heer RKC geven graag weer even het woord.

[0:03:13] Meneer ergens.

[0:03:16] Ja dan die voorzitter volgens mij ook wel bekend bij de Commissie leden steeds een van de grote problemen en knelpunten in de energie en klimaattransitie. Dus het leek mij wijs om voorafgaand aan het Commissie wat we erover hebben ook gewoon alle belangrijke kennis te vergaren voor de Commissie nieuwe ronde tafel. Dat betreft misschien het meest effectief is. Maar ik sta uiteraard open voor suggesties.

[0:03:39] Ja. En ik kan me zo voorstellen dat er wellicht ook vanuit de je bontebal op mij komt over wetenschap. Maar dat dat gaan we straks zien eerst even mevrouw Leijten mevrouw Leijten. Wat vindt u daarvan.

[0:03:51] Ik vind het een goed voorstel. Maar ik vind vier blokken vind ik gewoon teveel en dat is mijn ervaring ook bij andere commissies dat dan iedereen wel ja zegt maar dat is uiteindelijk niet te regelen is agenda's voor de wat kleinere fracties. Dus ik zou best wel mee willen kijken. Maar dat we even kijken hoe we dat kunnen intikken, zodat het maximaal twee uur is. Ik heb een kat laatst had ik ook iets voor wat meer dan drie uur of vier blokken had. Weet u zelf ook. Voorzitter dan haken mensen af, terwijl het heel belangrijk is en dan zit je uiteindelijk moet drie leden en totdat iets is waar we rekening mee moeten houden. Maar voor de rest wel steun maar even kijken naar de duurder.

[0:04:30] Dank andere opmerkingen. Dan mag ik een voorstel

[0:04:32] zeker meneer bontebal.

[0:04:35] Kijk de netbeheerders kun je gewoon laten vertegenwoordigen door netbeheer Nederland de energiebedrijven kun je gewoon laten vertegenwoordigen door energie, Nederland en bijvoorbeeld de NVWA. Dus misschien moet je niet zo hard in blokjes op knippen maar gewoon een aantal partijen die hun achterban representeren en de zuidpool.

[0:04:49] De gemeente lokale overheden ook via de VNG of een andere club erbij kunnen betrekken is misschien niet zo hard in blokjes doen maar wat mevrouw de Renske Leijten zegt gewoon een bepaalde tijd afspreken en een gewoon aantal partijen uitnodigen waarvan we weten dat ze daar het meeste verstand.

[0:05:07] Even kijken. Ik kom zo bij u meneer ergens. Ik haal nog even op wat andere collega's ervan vinden, tenzij ze zich in een of andere in meer of mindere mate aansluiten bij de voorstellen net gedaan zijn. Dan

[0:05:18] kom ik toch. Ja dat zie ik dan kom ik er bij de de ergens nergens.

[0:05:24] Voorzitter, ik zal het verzoek van mevrouw leidt en ik ben het er ook mee eens is mij prima misschien als de Commissie een voorstel kan doen op de griffie om het wat in te dikken. Weer een bontebal. Wat dat betreft voorstel doet dat niet heel veel vertegenwoordigers krijgen. Maar inderdaad een beetje inkrimpen. Linda ging kijken naar twee of drie blokjes binnen twee uur. Volgens mij zijn voorstel en kan ik er prima mee leven.

[0:05:52] Ja ik nou begrijp ik dat ik begrijp van de rivier die zegt dat is misschien wel handig als we vanuit de Commissie dan ook even de afbakening blokjes krijgen op zich is dit te doen na drie keer. Je kunt de drie keer vijfendertig minuten doen met vijf minuten de tussen bij binnen twee uur klaar. Ik ben het eens. Mevrouw Leijten. Mijn ervaring is dat het anders echt en lang wordt en en mensen ook afhaken. Dat doet geen recht.

[0:06:15] Dus dan zou ik even het volgende voorstel willen doen misschien even meneer Erkens in overleg met de collega's. Ik zag mevrouw Leijten en meneer bontebal. Misschien dat dat dat u met z'n drieën. Even een keer in een kwartier twintig minuten met elkaar kunt doornemen en zo kunt voorbereiden dat de grieven aan de slechts aan de slag kan. Mag ik dat met u afspreken?

[0:06:33] Ja. Doen we dat zo verwachten we daar een voorstel voor Dank daarvoor. Dan zijn we aangekomen bij mevrouw Kreuger. Die heeft het voorstel gedaan. U mag het zelf doen. Mevrouw kleuren.

[0:06:44] Ja dagvoorzitter gegeven dat morgen als ik de media moet geloven in het teken van iets anders staat, zou ik het fijn vinden om het commissiedebat over de klimaat nota te verzetten en op een ander tijdstip de poeren en anders naar alle waarschijnlijkheid ook met een ander bewindspersoon of in ieder geval met het bewindspersoon waarvan we weten dat het bewindspersoon blijft. Ik was van plan om bij de eerste regeling na het reces

[0:07:15] verzoek te doen om een plenair debat

[0:07:18] omdat ik denk dat dat een mooie aftrap is om te hebben over de klimaatplannen die voorliggen uit een nieuwere vanuit een nieuw kabinet. Nou terugkijkend naar de klimaat nota en het

[0:07:30] het afgelopen jaar is gegaan met de uitvoer van klimaatwet.

[0:07:34] Dan dan knip ik ze toch even in tweeën op het voorstel is een instantie om de klimaat nota om dat commissiedebat van morgen uit te stellen?

[0:07:42] Hoe kijken de collega's er tegenaan?

[0:07:44] Ik zie veel duimpjes. Ja ik zie dat overwegend de Commissie besloten heeft om dat debat uit te stellen komt goed uit want ik kan het was ook niet kunnen. Voorzitter, en ik weet dat u dat ook heel graag wilt.

[0:07:56] Nee ik moest wel

[0:07:57] voorbereiden op het debat van van donderdag. Nee hoor. Dat is er bij kost eruit en het tweede voorstel begrijp ik goed. Frank Kreuger. U zegt ik wil bij de regelen werkzaamheden dan het voorstel doen om dat plenair te doen. Dat kan de Commissie natuurlijk ook doen. De Commissie kan het voorstel doen. Dat is ook prima. Nee nee ik bedoel nee ik ik geef dat in overweging. Maar dan dan

[0:08:19] dus ik kijk heel even naar wat procedureel kan.

[0:08:24] Kijk als de Commissie met elkaar wil dan is de al een meerderheid en dan wordt dat in principe het verzoek is dan al gesteund.

[0:08:31] Maar dan moet de presidium een datum gaan vinden

[0:08:34] de dus dat mijn vraag heel concreet aan de leden is.

[0:08:40] Steunt u dat. Of zegt u. Ik zie dat wel als mevrouw Kreuger na

[0:08:45] het reces met het voorstel bij regelen werkzaamheden komt mevrouw Leijten.

[0:08:51] Ja. Ik denk dat het best een idee is dat we natuurlijk op een paar onderwerpen hoofdlijnendebat te gaan voeren met een nieuw kabinet. Dus ik wil helemaal niet uit te sluiten dat we dat met z'n allen doen maar ik zou dan wel even willen kijken naar de debatten die er ontstaan. Want volgens mij hebben we eerder ook al wel gezegd van misschien kunnen er die in elkaar geschoven worden en daar een plenair debat van maken. Dus ik sluit niet uit. Maar misschien moeten we gewoon even afwachten hoe we als kamer omgaan met een aantal hoofdlijn debatten. Dat zou ik eigenlijk aan mevrouw mee willen geven.

[0:09:24] Meneer Erkens.

[0:09:27] Ja van mij dezelfde ook de een is prima om het debat vrij snel te doen.

[0:09:33] Een plenair debat ook kunnen

[0:09:37] ook wel willen aangeven. Als dat twee maanden op zich laat wachten, heb ik niet een Commissie debat met meerdere bewindspersonen

[0:09:43] omdat er daar een hoofdlijnen onderwerp maken. Dus als die over per week ook les gaan geven. Dan kan ik.

[0:09:48] Meneer bontebal.

[0:09:51] Ja, ik sluit me daarbij aan plenair debat is volgens mij wel goed ook om het gewicht eraan te geven want volgens mij verdient

[0:09:59] en het is ook wel eens leuk om elkaar gewoon een plenair debat hierover te voeren.

[0:10:03] Maar als het inderdaad wel een maand gaat duren. Dan moeten we even kijken of Commissie debat niet kans na is maar liefst wel in dat.

[0:10:12] Meneer Bauke,

[0:10:15] Dankjewel. Voorzitter, ik sluit me helemaal aan bij de heer Erkens en de heer bontebal.

[0:10:22] Helder dan dan concludeer ik ja Sorry, mevrouw tonen.

[0:10:25] Die zei ik zit hier naast de voorzitter. Dus het valt niet zo op. Maar ik ben er toch wel wat mij betreft leent zich de klimaat nota juist voor een debat plenair, dus ik steun dat van harte en ik hoop dat we dat ook elk jaar gaan doen als een klimaat nota hebben en ik. Wat mij betreft kunnen we ook als Commissie aan geven dat het urgent is want die klimaat noten gaat ook over de afgelopen jaar. Dus ze kunnen niet te lang mee wachten hemel eens. Maar wat mij betreft plenair en zo snel mogelijk.

[0:10:56] Ja. Het is inderdaad de concludeert dat er een grote bereidheid is en instemming is om het debat over de klimaat nota plenair te doen, maar dat nog even de aftasten zit in op welke op welke termijn. Nou is het zo dat natuurlijk de kamer zelf gaat over de agenda en dus als als u als Commissie en ik ga ervan uit dat uw dekking heeft van uw collega's

[0:11:18] dat als u met elkaar zegt. Wij willen dat debat in in februari. Dan kan het presidium. Dat gaan plannen.

[0:11:25] Dus dat dat dat kan in theorie. Het kan ook zijn. Ik geef je zo het woord. Mevrouw Leijten.

[0:11:30] Dat kan ook zijn dat de griffie even contact zoekt met het plezier om te kijken of er überhaupt een gaatje is want als er gewoon heel veel gepland is natuurlijk ook ingewikkeld. Dus ik ik kijk even welke twee smaken. We moeten doen. Mevrouw Leijten. Helpt u ons.

[0:11:43] Voorzitter,

[0:11:44] Ik weet niet of ik u kan helpen en ik weet niet of mevrouw kan helpen. Ik weet wel dat een gewenst digitaal digitale zaken debat het afgelopen najaar volledig van de agenda is gevallen en dat die bijvoorbeeld ook hoog op de wachtlijst staat. Ik ben het helemaal eens met iedereen dat dit zich leent voor een plenair debat en dat ook niet te lang moet duren. Dus het lijkt me echt goed om even te kijken naar die mogelijkheid en als die mogelijkheid. Er is, dan zou ik zeggen proberen om in te plannen. Maar ja, ik zou ook wel willen waken voor dat andere debatten waar anderen al heel lang op zitten te wachten daarmee wegspelen. Volgens mij is dat ook helemaal niemands bedoeling hoor maar het lijkt mij dus verstandig om eventjes te kijken met een plenaire griffie of dat mogelijk is. En als het mogelijk is, dan lijkt me goed omdat ze zoekt.

[0:12:27] Prima. Dan stel ik vooraf het zo gaan doen. Dat betekent dat griffier. Die gaat contact zoeken om te kijken of het uberhaupt tot de mogelijkheden behoort om dat zeg maar binnen een periode van van Max zes weken na het reces te plannen. Als dat niet tot de mogelijkheden behoort dan komt dat terug en dan zal dat de commissieverband verder worden.

[0:12:44] Gedaan,

[0:12:45] Akkoord,

[0:12:47] Doe maar ofzo. Dat betekent dus niet dat het voorzitter.

[0:12:50] Voor jouw vrouw. Een.

[0:12:55] Ik vraag me af. Ziet de voorzitter het handje. Want ik zat al even te zwaaien.

[0:13:00] Dat betekent dus dat het niet meer nodig is om bij de regeling aan te vragen. Maar dat het nu gewoon via de griffie als meerderheids commissiedebat verzocht wordt toch

[0:13:14] ja.

[0:13:15] Ja maar dan dan doet de Commissie doet de aanvraag. Inderdaad ja. En dan wordt de de Commissie doet de aanvraag daarmee eens te steunen en dan wordt er eerst geïnventariseerd of dat tot de mogelijkheden behoort. Komt dat terug. Dan kan het nog zijn dat er formeel tijdens regeling werkzaamheden wordt gedaan. Dat zou nog kunnen.

[0:13:29] Ja.

[0:13:30] Ja.

[0:13:32] Dan kan de voorzitter of iemand die dat namens de Commissie deelt het dan als het ware medelijden regelen. Mijn werkzaamheden

[0:13:39] en dan weten we hebben het voorwerk al gedaan. Dan wordt die ingepland

[0:13:43] akkoord.

[0:13:45] Even kijken dat ik niemand vergeten want ik kan niet

[0:13:49] binnen een jaar of tien geleden geleverd aan mijn ogen. Dus ik zie best scherp. Maar het wordt elk jaar wat minder. Ik zie niet alle handjes. Maar volgens mij gaat het goed. Dan gaan we naar de brieven lijst

[0:14:00] agendapunt twee. Ik ga ervan uit de ik heb verder geen andere punten voor de regeling werkzaamheden gekregen. De brieven lijst zijn er vragen of opmerkingen over

[0:14:10] mevrouw Kreuger.

[0:14:12] Ja. Namens de pvda namens namens pvda reactie op brief. Nummer achtentwintig,

[0:14:26] wij graag een kabinetsreactie op.

[0:14:29] Ja, wij zullen de doorgeleiden naar

[0:14:32] kabinet

[0:14:34] andere opmerkingen nog andere vragen verzoeken

[0:14:38] zo niet, dan gaan we naar de uitnodigingen

[0:14:43] en even kijken. Het voorstel vanuit de klimaat waar kunst een aanbieding

[0:14:50] oproep om hoogste kwaliteit in het kabinetsformatie te geven. Drastische maatregelen en het voorstel is om een petitie aanbieding te organiseren. Bent u het daarmee eens

[0:14:58] als ik geen handjes zie dan gaan we verder. Ja

[0:15:02] dan gaan we naar agendapunt vier. Het aanbod van het ACM voor een technische briefing over energieprijzen en dat staat gepland voor vijftien juni dat commissiedebat tussen het idee is om dat zo. Nou laat ik zeggen een week of twee voorafgaand aan dat debat rondom te organiseren. Dan zit het nog vers bij u in het geheugen

[0:15:20] zijn daar andere opmerkingen over. Daar zie ik ben ergens.

[0:15:25] Ja. Dank u. Voorzitter, dit gaat ook over de energieprijzen debat dat we in juni heb ik gasmarkt leveringszekerheid gaat meer over lange termijn. Wat ook veel Chinese ontvangers zullen voorstellen dit te doen. Voorafgaand aan het Commissie debat klimaat. Wat algemeen is dit

[0:15:42] de komende maanden?

[0:15:45] Collega's, die steunen dat ik zie hiervoor mevrouw Leijten die steunt meneer bontebal. Dan gaan we dat zo doen. Zoals u net gezegd heeft.

[0:15:53] Dan gaan we naar agendapunt vijf verzoek tot aan petitie energie, realisme. Ik stel voor een petitie aanbieding te organiseren.

[0:16:02] Dan gaan we agendapunt zes het aanbod van de

[0:16:06] Raad voor de leefomgeving infrastructuur toelichting op het advies investeren in duurzame groei

[0:16:13] boek uit u daartegenaan.

[0:16:17] Wie mag het woord geven.

[0:16:21] Meneer Erkens,

[0:16:24] In vanuit honderd voorstellen om het aan de individuele leden over te laten.

[0:16:28] Even kijken. Andere voorstellen

[0:16:31] de bontenbal.

[0:16:33] Ik sluit me aan bij de VVD.

[0:16:36] Dan was het antwoord. Nee want ik vroeg of de andere voorstellen waren mevrouw Kreuger excuses.

[0:16:42] Wij zouden heel graag die die toelichting krijgen.

[0:16:46] Even kijken. Andere partijen hun hand opsteken die ook die toelichting willen hebben. Want dan als dat vijf zijn. Ik zie mevrouw Leijten zou dat graag willen

[0:16:55] de je Bauke. Dat zijn er al drie

[0:16:57] vrouw Teunissen vier

[0:17:00] is dat al voldoende voor een

[0:17:04] toelichting.

[0:17:10] We gaan het doen. We gaan het organiseren. Ik zeg er wel bij. Als blijkt en ik ik wil echt op het hart drukken. Ik weet dat de agenda vol zijn en dat we ons graag van onze beste kant willen laten zien en zeker als de tijd nog ver weg is.

[0:17:24] Maar als het betekent dat er op korte termijn mensen afhaken. Dan dan is dat altijd wel een beetje gênant. Als ik geef u aan als u zich opgeeft. Probeer het ook te halen dan wel via een collega's,

[0:17:35] want het is voor onze gasten gewoon niet goed als er heel weinig mensen op komen dagen. We gaan het organiseren. Het was agendapunt zes. Dan gaan we naar wet en regelgeving.

[0:17:44] Even kijken. Dat gaat over agendapunt zeven verlenging subsidie module indirecte kosten compensatie aids ook dat is ter bespreking en dat gaat natuurlijk over het punt wat in de tijd ook ingebracht was door meneer van raam. Als ik het even goed heb. Dus ik kijk een beetje naar mijn rechterkant. Mevrouw Teunissen. Wat is uw voorstel?

[0:18:05] Voorzitter, met het risico dat ik gewoon een doorgeef luik ben. We zouden graag nadere inlichtingen ontvangen. Dus dan betekent het niet controversieel verklaren van van de brief.

[0:18:20] Ja dat dat zullen we dat via een enzo doen. Mevrouw Leijten.

[0:18:26] Mevrouw Leijten. Dat zou me voorstellen. Dat zou mijn voorstel dan ook zijn we wel eventjes naar die stuiten moet kijken. Want wat mij opvalt is dat

[0:18:37] de ministeriële regeling voor twaalf januari moet worden geherstructureerd. Maar volgens mij, als wij nu besluiten een schriftelijk overleg te doen dan moet het nu en dan moet het reces niet meegeteld worden. Dat klopt dat. Dat vind ik wel belangrijk dat we dat dan even weten. Ook in de tijden hoe we dat dan ook mogelijk nog in stemming kunnen brengen als dat nodig is dat schriftelijk overleg,

[0:19:02] Komt weer terug als de antwoorden binnen zijn.

[0:19:05] Het komt terug als de antwoorden binnen zijn. Maar hier wordt rekening mee gehouden.

[0:19:11] Ja maar dat brengt wel eens Camerons hierover. Sorry, voorzitter.

[0:19:17] Ja, ik wilde aangeven. De inbreng termijn

[0:19:19] voor het en zo dan zullen we die wat is werkbaar.

[0:19:26] Begrepen. SS zit je midden in het proces van willen trainen?

[0:19:39] Zullen we einde eerste week na het reces

[0:19:42] als inbreng termijn

[0:19:44] akkoord. Dan wilde mevrouw Kreuger.

[0:19:48] Niet.

[0:19:50] Nou

[0:19:52] we willen graag even kwijt. Ja.

[0:19:55] Ga uw gang? Mevrouw Kreuger.

[0:19:58] Dankuwel. Voorzitter, ik probeer de tijdlijn te begrijpen want dat betekent dat wij als kamer ons hierover uit kunnen spreken voordat de subsidie regeling zou worden verlengd.

[0:20:10] Dit jaar voordat die automatisch doorloopt. Ja.

[0:20:15] Dat is het feit

[0:20:18] op het moment dat wij een contract perceel zou verklaren loopt die automatisch door. Ja.

[0:20:23] Dat klopt.

[0:20:25] Wat wij wilden. Wat wij nu doen, mevrouw gerust dat wij zeggen we een eerst bespreken. Dat heeft een opschortende werking. Dat doen we zo snel mogelijk. Ja daar zit er een zes tussen en dan zorgen we dat we daarna zo snel mogelijk een besluit nemen als het nodig is. En dan kan die daarna eventueel gewijzigd door of gewoon zoals is voorgesteld. Maar dat ligt een beetje aan hoe het verloopt. Maar dat is nu dus de procedure. Dus de twaalf januari valt mee en wij gaan zo snel mogelijk aan de slag om snel je onze

[0:20:51] gemeenschappelijke mening te bepalen dat ze eigenlijk wat er gebeurt bij het

[0:20:57] de als op het moment dat je een een ACP stuit.

[0:21:02] Wat betekent dat betekent volgens mij dat dan de inbreng datum uiterlijk de twaalfde moet dan uiterlijk de helft is dan de inbreng datum.

[0:21:12] Elf januari spreken we af.

[0:21:16] Ja. Akkoord gaan we dat zo doen. Dan gaan we naar de wijziging. Nummer acht wijziging van de mededingingswet die van het aanpassing van de bepaling over markt en overheid.

[0:21:25] Als we dit niet controversieel verklaren en ik zie daar geen handjes voor omhoog gaan. Dan stel ik voor dat het voorstel voor een de datum het verslag vast te stellen op dertien januari twee uur. Als daar geen opmerkingen over zijn,

[0:21:38] gaan we door naar agendapunt negen wijziging van de begroting staat ministerie van economische zaken

[0:21:44] aanmelden als hamerstuk.

[0:21:46] Als dat akkoord is dan gaan we dat doen we

[0:21:50] brief van de regering van zaken, zakenklimaat vragen en antwoorden. Daar is het voorstel betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:21:58] Als dat akkoord is dan gaan we naar agendapunt tien wijziging van boek zeshonderd burgerlijk wetboek, de wet handhaving, consumentenbescherming, het cetera

[0:22:07] en daarvan is het voorstel om dat aan te melden voor plenaire behandeling en met ja omdat zo te doen akkoord.

[0:22:16] Dan gaan we naar de nota die hoort daar ook bij de nota naar aanleiding van het verslag ook betrekken bij de verbouwing van het wetsvoorstel.

[0:22:25] En dan gaan we naar de stukken van de minister van BZK nummer elf innovatie gericht inkopen en innovatie krediet

[0:22:32] niet controversieel ga ik even van uit. Tenzij ik een collega's handje opsteken. Dan gaan we erover stemmen. Niet controversieel betekent agenderen voor het commissiedebat innovatie akkoord. Dan gaan we naar twaalf

[0:22:45] uitkomsten steunmaatregelen, research and development, mobiliteit sectoren en daarvan, als dat niet controversieel is dan gaat hij naar ook het commissiedebat innovatie.

[0:22:57] Dan gaan we naar dertien onderzoeksrapport ondernemen tweeduizend, eenentwintig van de kamer van koophandel. Indien deze niet controversieel is, is het voorstel om dat te betrekken bij ondernemen en bedrijfsfinanciering op tien februari aan staande

[0:23:11] dan gaan we naar veertien reportage industrieel participatiebeleid tweeduizend negentien, tweeduizend twintig voorstellen niet over te dragen aan de Commissie defensie.

[0:23:20] Als dat akkoord is dan gaan we daarmee. Ja ik zit even kijken wie riep dat.

[0:23:26] Wie.

[0:23:27] Ja. Bontebal meneer Rotterdam

[0:23:30] ga je gang.

[0:23:31] Dit is wel bij ons aangegeven dat het dan belangrijk is dat deze het kader voor Commissie blijft.

[0:23:37] Ja dat zullen we doen. Wij nemen BZK op als voor Commissie

[0:23:42] dan.

[0:23:43] Ja, zeker met plezier. Dan gaan we naar verduurzaming Tata steel Nederland agendapunt nummer vijftien. Als dat niet controversieel is dan gaat het dat commissiedebat verduurzaming industrie op zeven april tweeduizend en tweeëntwintig

[0:23:55] en dat kan op uw goedkeuring rekenen. Dan gaan we naar zestien. Ik kijk af en toe ook naar rechts. Anders ziet mevrouw Teunissen niet

[0:24:02] zestien periodiek onderzoek CBS naar familie bedrijven als dit niet controversieel is betrekken bij het voorstel ondernemend bedrijfsfinanciering ook van zeven februari.

[0:24:13] Dan gaan we naar zeventien Nederlandse rapport over tweeduizend negentien, tweeduizend twintig activiteit van de Nederlandse delfstoffen industrie.

[0:24:19] Als dit niet controversieel is voor kennisgeving aannemen. Meneer Bauke. Ja meneer Balkenende mevrouw Teunissen

[0:24:29] meneer Bauke niet mevrouw.

[0:24:30] De voorzitter en de partij voor de dieren zou dit stuk graag willen betrekken bij dat algemene commissiedebat, klimaat en energie.

[0:24:39] Het desgewenst betrekken bij het debat klimaat en energie. Dat staat dus staat u vrij. Dat betekent dat de toegevoegd wordt dan aan de agenda.

[0:24:49] Collega's eens

[0:24:51] althans niemand mee oneens.

[0:24:54] Mooi gaan we dat doen

[0:24:56] dan hebben de analyse van het Shell vonnis. Als dit niet controversieel wordt verklaard. Het voorstel om dat bij het Commissie de was duurzame industrie ook van zeven april

[0:25:06] is het daarmee eens zijn. Dan gaan we naar negentien uitstel kabinetsreactie beleid doorlichting. Artikel één begroting, economisch zaken en klimaat,

[0:25:14] en daarvan is het voorstel dat we die voor kennisgeving aannemen pasta geen vragen verder over zijn. Dan gaan we naar de zee kabels agendapunt twintig

[0:25:24] voorstel is om dit te zijn de tijd te houden commissiedebat, telecommunicatie te betrekken. Als dat akkoord is dan gaan we naar eenentwintig fonds versterking rond regio Utrecht BV

[0:25:34] voorstel om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:25:38] Ja dan gaan we naar de wijziging besluit bouwwerken leefomgeving in verband met implementatie richtlijn. Een uur tweeduizend achttien, negentien, tweeënzeventig telecomcode.

[0:25:48] U ziet dat de bel heeft het zwaar

[0:25:53] als u dit niet controversieel verklaard deze ook voor kennisgeving aannemen. Ik vraag me af als je een wel controversieel verklaard dat dat niet gebeurt. Maar

[0:26:00] dag.

[0:26:01] We gaan naar drieëntwintig uitvoering van de motie van het lid Inge van dijk over kon Swiss over technologische alternatief voor snel internet onderzoeken ook voor kennisgeving aannemen. Mevrouw Leijten,

[0:26:16] Ik vroeg me af of dat niet naar de digitale zaken Commissie moet.

[0:26:21] Vink, vink scherp.

[0:26:24] Zoals u weet, draag ik digitale zaken ook een enorm warm hart toe. Zoals deze Commissie, collega's,

[0:26:32] hechten we er echt aan wat de collega's en even duim omhoog. Als u het voorstel van mevrouw Leijten steunt.

[0:26:38] Ik zie een duim twee,

[0:26:41] drie,

[0:26:42] vier jaar. Dan gaat ie naar digitale zaken dus niet voor kennisgeving aan uw man trouwens voor kennisgeving aannemen.

[0:26:49] Staat u vrij. Even kijken. Goed voorstel van leidt. Tot Dank dan gaan we naar vierentwintig reactie op verzoek Commissie verkenning procesinnovatie door technopolis,

[0:26:58] technopolis misschien het voorstel om deze brief als die niet controversieel is te agenderen voor het nog in te plannen debat innovatie akkoord.

[0:27:06] Dan gaan we naar stukken van de staatssecretaris

[0:27:09] en dat gaat over de verkenning aan landing wind op zee. Tweeduizenddertig v a Woz

[0:27:16] voorstel is om deze te agenderen voor het Commissie debat elektriciteitsnet, energie, infrastructuur en regionale strategie van negen februari tweeduizend tweeëntwintig akkoord.

[0:27:28] Dan gaan we naar resultaten tweeduizend twintig media afspraak, energie, efficiency

[0:27:33] en daarvan is het voorstel om dat agenderen van commissiedebat u verduurzaming industrie van zeven april aanstaande

[0:27:39] dans volgend jaar

[0:27:41] en dan gaan we naar zevenentwintig monitor resultaten addendum negen petto Juul energiebesparing en het voorstel is als u dat niet controversieel verklaard omdat voor het commissiedebat verduurzaming industrie te doen

[0:27:56] te gaan plannen akkoord. Dan gaan we naar achtentwintig meerjarenprogramma, infrastructuur, energie en klimaat

[0:28:02] en het voorstel is om deze te agenderen en we begonnen daar al mee bij de regeling van werkzaamheden van daarnet. Om die te agenderen. Het commissiedebat, elektriciteitsnet, energie, infrastructuur en de regionale energie strategie van negen februari aanstaande akkoord. Dan gaan we naar de subsidie vrijwilligers sluiting kolencentrales.

[0:28:19] Daarvan is het voorstel om dat te betrekken bij het commissiedebat, klimaat en energie van zeventien februari aanstaande mevrouw Leijten.

[0:28:30] De SP wil deze of controversieel verklaren of hierover een schriftelijk overleg voeren.

[0:28:38] Even kijken. Dan gaan we even beginnen bij controversieel verklaren. Wie wil. Wie steunt het? Controversieel verklaren?

[0:28:45] Graag de duimen omhoog.

[0:28:48] Daar zie ik geen steun voor mevrouw Leijten. Dan is uw voorstel om dat via schriftelijk overleg te doen. Wie steunt het schriftelijk overleg. Ik zie een,

[0:28:57] twee. Nee ik zie een

[0:28:59] en twee.

[0:29:01] Dat lijkt mij geen nog geen meerderheid. Mevrouw Leijten.

[0:29:06] Dus

[0:29:08] hij wordt dan toch.

[0:29:08] Vertrokken bij de machine. Ik vind het echt knap bizar. Ik heb nu een schriftelijke procedure over gedaan. En toen is het afgewezen bij de procedurevergadering weer. Er is weliswaar een kleiner debat geweest over een kleinere uitgave van deze kamer van belastinggeld. Het gaat over tweehonderd twaalf miljoen

[0:29:30] euro en Amsterdam coalitiepartijen nieuwe coalitiepartijen zijn die de gescheiden hebben of die het niet belangrijk vinden. Prima. Maar stel dat het andere deel van de kamer in staat om daar wel vragen over te stellen via schriftelijk debat. Dat zou echt mijn oproep zijn om dat gewoon te doen. Ik bedoel kom op jongens. Het is

[0:29:48] is het nou om dat ook gewoon te gunnen aan andere Kamerleden die daar al langer een punt van maken om dat gewoon te bespreken en dan zou ik wat mij betreft al in procedure en in om een behandeling kunnen zijn. We hadden de inbreng allang kunnen kunnen leveren.

[0:30:03] Maar ja.

[0:30:05] Tweehonderd twaalf miljoen de eventjes laten passeren geeft andere Kamerleden en andere Kamerfracties die er langer mee bezig zijn. Ook de ruimte om hun werk te doen.

[0:30:15] Ja ik begrijp uw betrokkenheid. Mevrouw Leijten zou zelf niet voor het woord schijt aan hebben dat diskwalificeert een klein beetje met zijn uw woorden meneer bontebal.

[0:30:26] Ja. Voorzitter, dit is misschien meer onervarenheid, want ik vind het ook belangrijk dat die gewoon wel debat over hebben.

[0:30:33] Ik zoek alleen een beetje naar de goede vorm. Dus mevrouw lijkt moet mij daar misschien een beetje bij helpen. Maar ik vind het heel verstandig als wij een uitgave van tweehonderd twaalf miljoen euro doen dat wij daar een fatsoenlijk debat over voelen. Zoals dat via een s schriftelijk overleg kan vind ik dat allemaal prima. Ik heb ook vragen bij die wil ik wel graag stellen. Maar wat ik niet zou willen is dat de dat die hele procedure nu doorkruist wordt dat dat tijdstip een beetje mijn stoel.

[0:30:57] Helder Dank meneer bontebal. Nergens.

[0:31:02] Voor het formele hetzelfde vlak de zijn van mijn schriftelijke vragen in de mevrouw geheugen al die over. Ik kom ook terug. We hebben net gezegd dat die debat midden februari besproken wordt. Maar ik kan de om het twee minuten debat aangevraagd worden. Dus ik doe ik graag laten overtuigen, maar ook mijn schriftelijk overleg daarbovenop. Maar dan zou ik wel graag willen weten wat de meerwaarde is ten opzichte van die twee andere moment schriftelijke vragen en een Commissie de boot waarop het al geagendeerd.

[0:31:27] Nou dan gaan we de ervaring van mevrouw Leijten laten spreken. Mevrouw Leijten neemt uw collega's bontenbal en Erkens die als was in uw handen zijn mee door overtuigend aan te geven waarom schriftelijk overleg hun geen pijn doet en u een klein beetje plezier. Mevrouw Leijten.

[0:31:43] Dat heeft ermee te maken dat ik hierover meerdere keren Kamervragen heeft gesteld dat ik hierover meer dan ook feitelijk vragen heb gesteld en ik heel graag dat volgende debat zou willen doen om niet in een debat te zitten met een reconstructie. Wanneer zijn er contacten geweest

[0:31:59] en ik het heel erg logisch zou vinden op bijvoorbeeld ook over de uitvoering van het instellen van een code fonds dat onderdeel is van de wet

[0:32:07] en ik zou dat eigenlijk heel erg logisch vinden om dat als kamer activiteiten doen omdat mijn ervaring is dat op het moment dat je Kamervragen stelt daarover over het algemeen op een andere manier mee om wordt gegaan dan wanneer je een schriftelijk overleg met de kamer hebt en nogmaals, je hoeft niet mee te doen als als een fractie. Als je geen vragen hebt. Het zou ook feitelijke vragen mogen zijn. Alhoewel ik ook politieke vragen zou hebben. Die kunnen ook voor het debat wachten. Maar daar was mijn verzoek op en ik snap heel erg goed dat je ook kan zeggen, verwijst naar schriftelijke vragen. Maar mijn ervaring is is op het moment dat je dat doet dat er op een andere manier mee om wordt gegaan dan wanneer het een kamer activiteit is en daarom heb ik in het heb ik besloten heb ik geprobeerd daar een schriftelijk overleg van te maken. Dat is helaas zonder steun komen te zitten omdat de partijen niet gereageerd hebben en ik zou het nog steeds graag willen doen en ja, ik zou natuurlijk politiek gezien graag de procedure willen doorkruisen. Maar daar zijn jullie ook allemaal nog bij

[0:33:09] of dat wel of niet kan voor of tegen stemmen. Als dat niet aan de orde is.

[0:33:15] Helder. Mag ik dan dat ik ik geef je zo het woord. Mijn Erkens en meneer bontebal ook mag ik dan toch voor en ik zie dat inmiddels de je thuis is aangeschoven mag dat toch voorzichtig concluderen dat dat op zich. Als we een zo organiseren, waarbij het met name vanuit mevrouw Leijten is dat de behandeling en de beantwoording bij een enzo toch echt verschilt van schriftelijke vragen wordt wat serieuzer opgepakt. Dat geeft niet veel de mogelijkheid. Ik zou dan willen voorstellen om dat te doen en dan dertien januari als inbreng datum te doen,

[0:33:44] kan dat op uw steun rekenen en ik zie meneer ergens.

[0:33:49] Ja. Nee. Voorzitter, dat zou mijn voorstel dan ook zijn wat dat betreft fatsoenlijk beantwoorden krijgen voorafgaand aan het debat waar het ook voor geagendeerd staat de stukje. Dan zal de gemaakt.

[0:34:01] Prima. Andere collega's niemand op tegen iemand. Als iemand zijn bontebal.

[0:34:09] Nee.

[0:34:10] Ten overvloede mevrouw light heeft me overtuigd en ook die keer met die schriftelijke procedure.

[0:34:16] Het heeft er niet mee te maken dat dat dat ik daartegen zou willen zijn. Ik had gewoon de deadline gemist en wij nou laat ik het bij Michel afhouden. Ik ben de afgelopen weken ook bezig geweest met een ander document in elkaar knutselen. Dus soms glipt wel eens iets tussendoor waarvoor excuses mevrouw Leijten.

[0:34:35] Kijk en dat is dat is groot en ik zie dat mevrouw Leijten dat buitengewoon waardeert en het is vanwege de snelheid dat ik haar niet uitgebreid de mogelijk geeft om u daarvoor te complimenteren. Maar dat doe ik dat bij deze dan heb je een zo afgesloten schriftelijk overleg inbreng datum de dertiende. Dat is nog ruim voor het debat. En dan gaan we naar even kijken. Agendapunt dertig. Het vertrouwelijke inzage fusiebesluit vrijwilligers sluiting kolencentrales

[0:35:00] voor kennisgeving aannemen, is het idee aan het janken.

[0:35:04] Mevrouw laser hangt samen met

[0:35:07] dat hangt samen met negenentwintig en voorzitter, ik hou mij wel ik dit woord vertrouwelijk ter inzage gelegd, zodat we de kennis kunnen nemen. Ik wil wel op het moment dat ik die stukken zie en denk dit hoeft niet vertrouwelijk te zijn, zal ik denk ik wel een voorstel doen maar dat is dan misschien besloten dat weet ik niet hoe dat werkt. Dat laat ik dan ook even aan u en en de ondersteuning om toch te kijken hoe we dit soort documenten zoveel mogelijk om waar kunnen maken zonder dat het natuurlijk bedrijfsgeheim beschermd. Maar dan kom ik later nog terug waar ik zou het graag. Dus bij een schriftelijk overleg willen voegen wat ze voeren.

[0:35:44] Prima! Voorzitter,

[0:35:48] Nog

[0:35:50] ja.

[0:35:51] Nee hoor nee dat dat is prima. Ja, mevrouw Kreuger.

[0:35:55] Ter aansluiting op het punt van mevrouw Leijten wel ongemak dat nu de stukken eigenlijk waar dit besluit op is gebaseerd. Allemaal vertrouwelijk ter inzage liggen.

[0:36:07] Dus ja, ik deel wel die die zorgen eigenlijk dat wij zo direct

[0:36:14] dat er heel veel vragen zijn heel veel zorgen zijn over hoe dit gelopen is. Maar dat de stukken die dat onderbouwen dan vervolgens vertrouwelijk ter inzage worden gelegd.

[0:36:22] Dus dat een vraag.

[0:36:24] Ja zeker, mevrouw.

[0:36:26] Bij zo direct die stukken gaan zien dat er dan wellicht ook in besloten beslotenheid is procedure gaat nog wel even over moeten hebben hoe we daar nou verder mee gaan.

[0:36:36] Prima. En ik stel voor dat als dat zover is dat u ook die dat voorstel heeft dan zullen we dat ook gewoon gaan inplannen. Zullen we een in tweeën knippen zoals we dat altijd doen. Het lijkt me goed.

[0:36:46] Dank daarvoor. Even kijken. Eenendertig zijn we aangekomen. Het verloop van de SD plusbus tweeduizend, eenentwintig openstelling SD plusbus tweeduizend, tweeëntwintig en het voorstel aanpassing SD plus plus per tweeduizend, drieëntwintig voorstel om de liefst agenderen voor het commissiedebat SD plus plus van negen maart aanstaande

[0:37:06] akkoord. Dan gaan we naar dertig het Sorry. Tweeëndertig uitstel toezending reactie op verzoek. Voorzitter, ja excuses mevrouw Kreuger.

[0:37:17] Eenendertig puur procedureel. De vraag op negen maart niet erg laat is om dat gesprek te voeren over die voorwaarden voor de SD plusbus of of is dat nog op tijd.

[0:37:31] Ik ga ervan uit dat als de griffie voorstelt dat het op tijd is.

[0:37:36] Ze hebben ons

[0:37:36] verzekerd dat het op tijd is hoor ik van collega

[0:37:39] Reinder.

[0:37:41] Ja. Dus het is verzekerd dat het op tijd is mocht dat anders zijn dan zullen we dat horen. Agendapunt tweeëndertig. Daar had ik van al een beetje opgelezen uitstel van de toezenden reactie op verzoek Commissie over working peper

[0:37:55] en daarvan is het voorstel om die voor kennisgeving aan te nemen.

[0:37:59] Ja dan gaan we naar drieëndertig subsidieregeling coöperatieve energieopwekking

[0:38:03] agenderen voor het commissiedebat klimaat en energie. De datum zeventien februari tweeduizend tweeëntwintig. Dan gaan we naar vierendertig voortgang van de regionale energiestrategieën.

[0:38:14] Daarvan is het voorstel als dat niet controversieel is deze dag en neer van commissiedebat, wat al een paar keer gememoreerd is. Elektriciteitsnet, energie, infrastructuur en regionale energiestrategieën van negen februari wordt een uitgebreid debat.

[0:38:26] Even kijken. Dan zijn we aangekomen bij stukken van andere bewindspersonen agendapunt vijfendertig reactie op de motie van de leden van raam en Simons over projecten die koraal beschadigen geen doorgang laten vinden. Ook daarvan is het voorstel deze voor kennisgeving aan te nemen met mevrouw Teunis heeft een andere opvatting over de keuze.

[0:38:44] En voorzitter, wij zien die motie niet als afgehandeld en zou graag willen betrekken deze reactie bij het commissiedebat, klimaat en energie.

[0:38:52] Collega's bezwaar als dat betrokken wordt bij klimaat en energie.

[0:38:56] Ik zie daar geen bezwaar tegen. Dan gaan we een toe

[0:38:58] voegen.

[0:39:01] Er zijn we aangekomen bij Europa zesendertig schriftelijke antwoorden. Op de vraag stelt tijdens commissiedebat Energieraad van vijfentwintig november tweeduizend, eenentwintig. Als we dit niet controversieel verklaren

[0:39:12] agenderen, wordt nog in te plannen. Commissiedebat schriftelijk overleg energie Raad. Als dat uw goedkeuring heeft. Meneer Bauke.

[0:39:19] Dank u wel. Voorzitter, ik zou willen voorstellen om hier een Commissie debat over te voeren, dus niet een schriftelijk overleg, maar een commissiedebat op locatie.

[0:39:31] Dan strepen we dat tweede deel weg. Dan is uw voorstel om dat in te te koppelen aan een commissiedebat, daar een commissiedebat bij te zoeken. Als dat goedkeuring heeft van de collega's.

[0:39:41] Kijk eens rond meneer ergens

[0:39:44] en dan meneer bontebal dan mevrouw Leijten.

[0:39:47] Dan wordt de comfort mij duidelijk ook nog een voorstel voor een tips voor fifty Five debat begin volgend jaar met heel veel debat. Volgens mij zijn attenderen met elkaar en die periode zou het mogelijk zijn Energieraad fit for free Fight. Wat dan. Misschien ook bij elkaar te betrekken. Want volgens mij staat ook op Energieraad

[0:40:05] vast en zeker van alles rondom fit voor fifty Five eens kijken of door het winsten behaald.

[0:40:12] De griffie geeft aan kunnen kijken of dat of dat mogelijk is. Maar als dat de wens van de van de Commissie. Maar ik wilde nog even de ik zag nog twee handen. Meneer bontebal zag ik.

[0:40:23] Vraag aan collega's. Bauke wilt die er een apart debat van maken of dit op een commissiedebat ter sprake brengen.

[0:40:30] Het is mij niet helemaal duidelijk.

[0:40:32] Ik kreeg de indruk dat het gekoppeld werd aan een commissiedebat en niet aan een schriftelijk overleg. Klopt dat? Meneer Bauke.

[0:40:38] Of wilt u echt een aparte voorzitter, jouw ik iets zou heel graag een een een Commissie debat voorafgaand aan de Energieraad willen en als dat te combineren is met een al gepland commissiedebat is dat goed? Als dat niet kan dan dan een apart commissiedebat over de Energieraad van zo'n eerst sieraad heeft een aantal concrete punten op de agenda en mijn fractie vindt het belangrijk dat we dat bespreken voordat de bewindspersoon naar Brussel afreist voor persoon. De zon praat.

[0:41:09] Ja meneer NAVO heeft daar iets over te zeggen.

[0:41:12] Over formele. Energie raden houden altijd een commissiedebat voor formele hadden we afgesproken schriftelijk. Nou als we hierover een commissiedebat willen prima, maar we zitten natuurlijk wel met het voor het agenda en die zijn en kunt kort van tevoren bekend. Dus ik weet niet of het zou lukken om dingen de combineren. Wat kunnen altijd gewoon hierover en kom ik een apart commissiedebat voeren. Dat is het snelst. Meneer.

[0:41:41] Dankjewel en Dank aan de griffier bij mijn weten zijn de kaarten voor de raden dus ook de Brusselse raden toch al ruim van tevoren bekend is het inplannen van een een Commissie, wat zowel mogelijk moet zijn. Mijn punt is ook meer een algemene. Ik vind dat de de Europese debatten over energie te belangrijk zijn om ze elke keer schriftelijk af te doen. Dus ik zou het eigenlijk willen omdraaien van laten we hier gewoon commissiedebatten over houden. En mocht de agenda zo mager zijn in Brussel. Dan kunnen we er altijd een schriftelijk overleg van maken.

[0:42:19] Voorzitter,

[0:42:21] Voorzitter,

[0:42:22] De je eerst meneer bontebal dan mevrouw Kreuger dan mevrouw Leijten meneer bontebal.

[0:42:27] Ja. Ik denk dat die collega's Bauke. Nou begrijp ik dacht eerst dat hij een apart debat wilde hebben over de antwoorden. Maar volgens mij bedoelt hij dat dat we gewoon voor elk regulier of voor elke Energieraad gewoon een commissiedebat hebben in plaats van schriftelijk af te doen en daar kan kunnen deze antwoorden dan besproken worden en daar ben ik het van harte mee eens. Ik vind dat Europees klimaatbeleid is zo belangrijk. Volgens mij moeten we daar gewoon steeds keurig netjes een debat over hebben.

[0:42:54] Een Commissie.

[0:43:00] Sorry. Ik kijk of ik iemand overslaat. Mevrouw leidt of iemand daarvoor.

[0:43:03] Vooral Kreuger is voorzitter.

[0:43:06] Ja. Eerst mevrouw Kreugel dan mevrouw Leijten.

[0:43:10] Hemel. Steun voor het verzoek van de heer Bauke lijkt me belangrijk en je kan altijd zeggen we doen het toch schriftelijk, maar laten we gewoon in principe inplannen dat de kat te doen.

[0:43:19] Mevrouw Leijten,

[0:43:23] Ik vind het ook goed gebruikt om voor een Europese Raad, al is het een een de Raad om een debat te voeren. Tegelijkertijd denk ik wel een beetje op twee gedachten. Want als de agenda heel erg laat komt

[0:43:35] dan dan is er is het een gemankeerd pad tegelijkertijd als daar altijd maar drie partijen aanwezig zijn, omdat de rest het niet kan bolwerken. Dan is een schriftelijk overleg natuurlijk voor andere partijen de mogelijkheid mee te doen.

[0:43:48] Dus ik ben heel erg eens met het principe. Maar ik ben eigenlijk ook wel voor een goede afstemming met het ministerie dat wij gewoon op tijd agenda en ook de geannoteerde agenda krijgen, zodat wij ook kunnen besluiten om als er bijvoorbeeld dubbelingen zijn voor wat kleinere fracties om het dan om te zetten in mogelijke schriftelijke bijdragen, waardoor andere partijen in staat worden gesteld om ook een bijdrage te leveren, maar in principe dus steun dat we het doen en dat we ook inplannen. Maar ik vind wel dat wij goed bediend moeten worden als kamer en dat is wel een dingetje.

[0:44:22] Helder dan ik zag nog de je Thijssen site. Die wil je nog iets toevoegen. Meneer Thijssen?

[0:44:27] Nee, dan stel ik voor dat we overeenkomstig wat van gehoord hebben gaan gaan handelen. Zoveel mogelijk een

[0:44:34] debat en commissiedebat. Als dat niet gaat dan verzinnen we een oplossing, maar we laten hem niet zomaar passeren en dan kunnen we de schriftelijke vragen schriftelijke antwoorden. Want daar was het over begonnen. Agendapunt zesendertig, kunnen we betrekken.

[0:44:47] Even kijken dan de startnotitie een prioritering op basis van werkprogramma tweeduizend, tweeëntwintig van de Europese Commissie. Nou was het idee dat meneer Kamminga ons zou meenemen. De Sorry, mevrouw Kamminga, dat u ziet het. Ik ken dit Kamerlid nog niet, maar dat ligt waarschijnlijk aan mij

[0:45:05] en ik constateer dat mevrouw Kamminga helaas geen tijd heeft gehad om ons mee te nemen, maar we moeten het wel met elkaar bespreken, want we moeten er iets van vinden.

[0:45:14] Dus ik kijk even naar wat mij aangereikt wordt.

[0:45:18] Misschien kan ik

[0:45:19] ja misschien. Ik geef Dennis navel graag het woord.

[0:45:22] We hebben vooraf geinventariseerd zijn er twee voorstellen voor uitgekomen en die willen we hier bevestigen

[0:45:30] en eventueel Suriname.

[0:45:33] Dat is het. Ja. En ik zie dat er twee beslispunten zijn, namelijk de prioritair te verklaren. Een tweetal punten certificering van de verwijdering van koolstof als onderdeel van aangekondigde klimaatmaatregel pakket wetgevend vierde kwartaal tweeduizend, tweeëntwintig en nieuwe een strategie voor internationale betrekkingen op energiegebied, niet-wetgevend eerste kwartaal tweeduizend, tweeëntwintig.

[0:45:53] Bent u het daarmee eens. Ik zie heel veel instemming en daarmee hebben we dat ook zo besloten.

[0:46:00] Dan gaan we de agendapunt achtendertig voorstellen van de u rapporteur zoverre behandeling fit voor fifty Five voorstel op is het Catharijne

[0:46:10] en dat is ter bespreking. Dus ik kijk even naar wat dan. Het voorstel van u is.

[0:46:18] Ja, we hebben twee voorstellen. De een rapporteur rapporteurs klimaat stellen voor om in te stemmen met het houden van een commissiedebat fit voor vijf klimaatpakket van de u in de vierde week van januari tweeduizend, tweeëntwintig

[0:46:31] de BMC visies over herziening richtlijnen, emissie handelssysteem en de verordeningen mechanisme van kost of correctie aan de grens

[0:46:39] voor het commissiedebat agenderen voor de staatssecretaris van BZK en de minister van Financiën uit te nodigen, daarbij tevens de Commissie Financiën uit te nodigen. Als volg Commissie bent u het daarmee eens

[0:46:49] mooi en het tweede voorstel vanuit de u rapporteurs klimaat is het begin de twee tot tweeduizend. Sorry meneer ergens.

[0:46:57] Wanneer heb jij zin in? Een klein verzoek? Voorzitter, ik ben het ermee eens, maar ik zou misschien wel. Ze komt de volgende procedurevergaderingen na het reces nog even met elkaar bespreken welke debatten wanneer plaatsvinden dan wat een heleboel debat zijn plannen voor de tweede helft van januari kleinere fracties bij.

[0:47:13] We willen ook vaak de informatievoorziening voorafgaande debatten goed hebben, zodat een inhoudelijk debat kunnen voeren en ik maak me een beetje zorgen om de stapeling momenteel dus misschien kunnen we de volgende PV nog komen.

[0:47:23] Zeker. En terwijl u uw voorstel deed heb ik sneller afgestemd dat u donderdag krijgt u een overzicht van de debatten die gepland staan

[0:47:30] dan dan kunt u daarmee in de hand ook iets beter aankijken of dat ja of dat werkbaar is en zeker voor de kleine partijen. Ben nergens.

[0:47:39] Dank die voorzitter, ik zal zelf ook moeten uitstappen in verband met andere afspraken die nu lopen met de bontebal zal op twee punten voor mij laten inbrengen.

[0:47:48] Dank u. Meneer. En wij zullen u missen. Maar wij begrijpen dat uw keuze moet maken

[0:47:53] dan het andere beslispunt. Dat is begin tweeduizend, tweeëntwintig het organiseren van een videogesprek met Europarlementariërs en

[0:48:01] daarbij ook de Commissie is bizar IND LHV en vind uitnodigen als volgt commissies

[0:48:06] kunt u daarmee instemmen? Ik zie geknik. Ja prima. Gaan we dat zou doen

[0:48:12] dan zijn wij aangekomen bij de lijst van

[0:48:18] die was dat Thijssen. Meneer Thijssen. Gaat uw gang.

[0:48:22] Dank u wel. Voorzitter,

[0:48:24] op dit punt had ik nog een vraag of verzoek aan de griffie,

[0:48:27] want sommige van de gids van fifty Five

[0:48:29] onderwerpen worden bij de Energieraad besproken en andere bij de Milieuraad.

[0:48:33] Dus die indeling in Europa is wat anders dan die indeling. Hoe dat bij ons is, zou de griffie daar een overzicht van kunnen maken van wanneer. Nou wat besproken wordt in welke Raad

[0:48:42] dat wij ook wat makkelijker in de fracties kunnen zien die wanneer aan moet schuiven.

[0:48:47] Ja zeker. Meneer Thijssen. Dat gaat de griffie voor u organiseren voor de hele Commissie overigens en ik zie dat mevrouw Leijten dat ook op prijs stelt en de rest ook.

[0:48:54] Kunt u kennis van nemen. Dank daarvoor. Dan gaan we naar de lijst vernieuwen u voorstellen het voorstel conform voorstellen als daar verder geen opmerkingen over zijn. Dan gaan we naar veertig uitstel B en C fiche mededeling competitie een polissen fit voor nu Challengers voor kennisgeving aannemen

[0:49:13] ze daarmee instemt. Dan gaan we naar de overige stukken ter informatie agendapunt eenenveertig, hoofdstad van kleur acht maanden wetsvoorstellen. Dertig leden debatten nog de plannen commissiedebatten van de Commissie. EZ k zijn geen vragen over gaan we naar tweeënveertig. Ja meneer bontebal.

[0:49:34] Het Commissie blad debat van negen februari

[0:49:37] vraagt collega Erkens of dat verlengd kan worden van zestien uur naar zeventien uur. Dat heeft ermee te maken dat aantal onderwerp wat daar geagendeerd is. Nogal groot is

[0:49:50] erbij.

[0:49:51] Ja. Betekent dat ook een andere spreektijd meneer bontebal of niet noodzakelijkerwijs.

[0:49:56] Nou wat mij betreft natuurlijk wel want ik heb altijd meer spreektijd nodig.

[0:50:00] Ik heb overigens geen andere Commissie meegemaakt waar de spreektijden zo uitgebreid zijn als BZK,

[0:50:07] want er staat.

[0:50:08] De ook mooier dan bij andere.

[0:50:11] Ik kan mij daar alleen een neutrale zin over uitlaten. Ik ik geniet er altijd van

[0:50:16] dat zegt overigens niets over de de kwaliteit. Maar ik kijk heel even. Wat staat er nu voor aantal minuten gepland. Nu vier minuten.

[0:50:25] Sorry. Vier uur.

[0:50:27] Er staat nu vier uur gepland. U vraagt het na vijf uur te brengen

[0:50:32] en dat doet de namens collega's eigenlijk als ik kijk even naar de collega's

[0:50:39] en dan zes minuten spreektijd

[0:50:43] mevrouw Leijten,

[0:50:49] Kijk, voorzitter, ik denk dat het in vier minuten zouden moeten kunnen en dat is onze mensen moeten bedwingen. Gezien de grootste debat die we hebben.

[0:50:58] Ik ga er niet voor liggen als er op zoek is voor verruiming, maar ik zou toch eigenlijk ons willen aansporen op de mogelijkheid dat het korter duurt omdat we eerder klaar zijn. En als ze dan na zes minuten gaan dan gaat dat niet lukken. Dus dan zou ik zeggen ga dan naar vijf minuten. Dat is een gemiddeld groot plenair debat. Meestal is dat vier minuten wordt soms uitgebreid naar vijf minuten. Dat moeten we toch ons inbreng in kunnen doen, zou ik willen zeggen en Amsterdam tijd overhouden. Dus het is eerder klaar. Dan is iedereen tevreden. Maar heb in ieder geval dat extra uurtje uitlopen is dat misschien een middenweg. Voorzitter.

[0:51:36] Steun,

[0:51:37] dat de steun komt vanuit de verzoeker. Die heeft het heel snel afgestemd met degene met meneer ergens naar ik vermoed is dit een mooie middenweg zo dan gaan we dat zo doen.

[0:51:49] Ja dan gaan we dat zo organiseren. Dan gaan we naar agendapunten twee, een, veertig en dat is startnotitie internationale vergelijking klimaat met

[0:51:58] de leidt

[0:51:59] en dat gaan we ook bespreken. De vraag is stemt u in met het voorstel om het Planbureau voor de leefomgeving te vragen toelichting te geven op internationaal vergelijkend onderzoek en daarvoor input te leveren.

[0:52:10] Ja. Als dat akkoord is dan stel ik voor dat we dat per mail inventariseren.

[0:52:16] Ja. Stemt u ook in met een voorstel om dokter Pieter boot te vragen. Een internationale vergelijking te maken op een specifiek deel onderwerp. En

[0:52:26] dan hebben we de keuze uit een viertal onderwerpen verduurzaming van de industrie, financiering van de klimaattransitie, inzet op systeem transities en inzet en voorbereiding op beleid na tweeduizend

[0:52:35] dertig en ik vermoed dat we niet allemaal kunnen kiezen,

[0:52:39] is het een keuze van een ik ik kijk haar leven wat jullie willen. Wat wil de Commissie. Ik weet ook niet hoe dit moeten wegen, mevrouw Leijten.

[0:52:49] Onze fractie heeft de voorkeur voor B.

[0:52:52] Financiering van de klimaattransitie? Dat is voor iemand die ook veel van Financiën houdt zoals ik altijd goed. Maar dat laat ik even bij mevrouw Teunissen. Wat wilt u.

[0:53:02] Voorzitter, onze fractie zou graag zien.

[0:53:06] B C. Even kijken. Andere

[0:53:09] meneer bontebal.

[0:53:12] Ik weet niet welk nummertje. Het is maar iets met systeem transities.

[0:53:17] Dat is C. Meneer bontebal sluit zich aan mevrouw Teunissen. Even kijken. Zullen we dan in ieder geval B en C doen

[0:53:25] betekent dat de andere niet. Meneer meneer balk is het daarmee eens. Dus niet verduurzaming van industrie en we doen niet inzet voorbereiding beleid naar tweeduizend dertig

[0:53:33] akkoord.

[0:53:34] Dan gaan we op B en C. De internationale vergelijking van mevrouw Kreuger.

[0:53:42] Want hoeveel kunnen we er kiezen.

[0:53:47] Oh. Het is een keuze van

[0:53:51] ja, wij

[0:53:52] is heel goed dat u het cadeau. Eerst vraagt mevrouw Kreuger. Wij waren al waar wij dachten zeg maar die snoeppot vier snoepjes te kunnen pikken. Maar we mogen er maar één dus dus het antwoord op uw vraag is

[0:54:03] de heer

[0:54:04] boot geeft aan dat hij dan tijd heeft voor een en dat we dus ook echt moeten kiezen. En nou kreeg ik al een voorstel voor de financieringen voor de inzet en ik dus ik doe het even als volgt. We hebben de vier keuzes. Ik noem ze even op en ik zie bij een duimpje. Welke u wilt verduurzamen van industrie.

[0:54:22] Nou dat heeft geen prioriteit. Dan kom ik bij inzet voorbereiding beleid naar tweeduizenddertig

[0:54:29] ook niet. Dan gaat het kiezen financiering van de klimaattransitie

[0:54:34] een

[0:54:36] en de ander is de inzet. Sorry. Twee.

[0:54:40] Dan gaan we naar C inzet op systeem transities.

[0:54:45] Dat heeft de meeste

[0:54:47] stemmen. Dan wordt het C.

[0:54:49] Dat is aldus democratisch besloten

[0:54:52] op veertien december

[0:54:53] tweeduizend, eenentwintig in de Commissie,

[0:54:56] de economische zaken en klimaat.

[0:54:58] Even kijken dat gezegd hebbende zijn we aangekomen bij drieënveertig stukken vervallen plenair debat over snel de bodemdaling in

[0:55:04] de hand.

[0:55:05] Dat is voor kennisgeving aannemen als dat zo is dan stel ik voor dat we naar de reeds geagendeerde betrokken stukken zijn er vragen over en ik neem dan even vierenveertig, vijfenveertig, zesenveertig, zevenenveertig, achtenveertig

[0:55:17] en negenenveertig. Even in één keer

[0:55:20] geen vragen. Dan zijn we aangekomen bij de rondvraag begin. Ik ben mevrouw Teunissen.

[0:55:25] Nederland voorzitter.

[0:55:26] Dat mevrouw Teunissen. Dan ga ik naar de heer Bauke.

[0:55:30] Nee. Dank u wel, voorzitter?

[0:55:31] Mevrouw Leijten,

[0:55:34] Voorzitter, ik zou graag willen vragen of wij namens de Commissie en appel mogen doen op schriftelijke vragen die ik heb ingediend over de komst van een HP skill datacenter in Zeewolde. Ik had gevraagd of die beantwoord konden worden op vrijdag

[0:55:51] afgelopen vrijdag. Het is inmiddels einde dinsdag. Ik zou het heel erg op prijs stellen als die morgen beantwoord worden. Die vragen zijn heel feitelijk meeste althans en het lijkt me heel erg goed als die morgen in de loop van de dag beantwoord worden, en ik zou eigenlijk de Commissie willen vragen om dat appel te doen als Commissie economische zaken.

[0:56:11] Zijn de collega's die daar principieel op tegen zijn. Ja, mevrouw Kreuger.

[0:56:16] Over hetzelfde onderwerp hebben. De heer Thijs en ik ook vragen gesteld. Dus lijkt me handig als soort toont toch aan te knappen lerend staan slaan dat we

[0:56:27] dat zit je ook pand wordt krijgen.

[0:56:31] Dan stel ik voor dat we dat als Commissie vragen een appel op de ingediende vragen

[0:56:36] door de collega's die zich net hebben aangemeld. Dat was het. Mevrouw Leijten voor rondvraag.

[0:56:43] Ja. Dankuwel meneer bontebal.

[0:56:46] Namens collega Erkens Paul Meijer een debat over systeem transitie en zijn vraag is of dat debat ook met klimaatbeleid na twintig, dertig kan worden uitgebreid je dan zou het debat gaan eten

[0:57:01] systeem transitie en klimaatbeleid na twintig, dertig.

[0:57:06] Als dat geen bezwaar heeft. Dan gaan we dat zo organiseren en dan zullen we alle stukken die daar binnen komen ook daarop selecteren en toevoegen.

[0:57:15] Ja akkoord. Dan gaan we dat zo doen. Nog meer meneer bontebal nog iets van uzelf nog meer boodschappen van heer ergens.

[0:57:24] Nee, wij als fractie waren iets sneller klaar dan de VVD heeft blijkbaar iets langer voor nodig. Maar ik help mijn collega's van de VVD graag zelden vervelende extra.

[0:57:33] En dat siert u wederom.

[0:57:37] Meneer bontebal in deze vergadering. De mensen zitten.

[0:57:40] Vrouw leidt mevrouw Leijten volledig buiten de orde. Ik zo doen we dat niet hier,

[0:57:47] mevrouw.

[0:57:48] Dat nemen we dan maar dan stel ik voor dat in commissieverband gaan want ik ben ook heel nieuwsgierig naar.

[0:57:53] Even kijken.

[0:57:54] Ik kijk nog even rond of er nog collega's zijn mevrouw kreeg had ik al gehad voor een rondvraag?

[0:57:59] Nee. Niks voor rondvraag. Dan stel ik voor dat we daarmee aan het einde zijn gekomen van de procedurevergadering van de vaste Commissie voor economische zaken en klimaat. Ik wens iedereen een geweldige namiddag geweldige avond en ik Dank de Kamerleden voor hun inbreng dokter de griffie en ik sluit de vergadering.