Extra procedurevergadering commissie Digitale Zaken (groslijst controversieel verklaren)

[0:00:00] Ik geef even het woord aan de heer Stiks Dijkstra.

[0:00:03] Dank u wel.

[0:00:04] Voorzitter, van mijn kant een ordevoorstel, even zo juist informeel gehoord hebbende, zou ik willen voorstellen om eigenlijk alle punten niet controversieel te verklaren, tenzij een lid van de commissie daar bezwaar tegen heeft.

[0:00:19] Ik kijk even rond.

[0:00:21] Niet... Meneer Buijzen.

[0:00:24] Ik heb ook geen bezwaar.

[0:00:27] Nou, dat is mooi.

[0:00:28] Dan kunnen we afconcluderen dat niets controversieel verklaard wordt.

[0:00:32] En dan sluit ik deze vergadering.

[0:00:35] Zeker.

[0:00:37] Eén punt voor de rondvraag, voorzitter.

[0:00:39] Dat zou ik per mail in hebben, ga ik nog steeds zetten, na deze week van de procedurevergadering met controversieel verklaring.

[0:00:48] Maar hierop staat de cyberbeveiligingswet.

[0:00:52] We hebben daar een brief van gekregen van minister Van Wil met het verzoek om die zo spoedig mogelijk in procedure te brengen in deze demissionaire tijd.

[0:01:01] En ik wil voorstellen om die wet over te heven naar de commissie-JNV.

[0:01:07] ook met de samenhang met die wet die daar ligt over de kritieke entiteit.

[0:01:12] Ik zeg het vast niet goed, maar die wet.

[0:01:15] Dat zal ik even per mail nog beter toelichten.

[0:01:17] En dan een inbrengdatum voor de zomer vast te stellen, zodat we inderdaad de vaart erin houden met deze wet.

[0:01:25] Die staat hier onder nummer twee op deze lijst bij mij.

[0:01:30] Staat dat bij jou ook op nummer twee?

[0:01:42] Deze vergadering is hier eigenlijk niet voor bedoeld, dus ik denk dat het dan via een e-mailprocedure moet gaan.

[0:01:49] En zeker, als het al naar die commissie gaat, kunnen wij ook niet bepalen wat dan de datum gaat worden.

[0:01:55] Dus, mevrouw Katman.

[0:01:57] Maar ik weet ook niet of het zo werkt, of het zo makkelijk is met een e-mailprocedure.

[0:02:01] Want die cybersecurity hebben we tot nu toe hier gewoon helemaal uitgedebatteerd ook.

[0:02:09] En ook vaak zit juist die expertise bij die digitale zakenwoordvoerders.

[0:02:14] Dus ik vind het heel ingewikkeld om dat dan nu ineens weer zomaar over te gaan.

[0:02:17] Het is niet zomaar makkelijk gezegd, want dan kan je het samen doen.

[0:02:21] Er zit ook wel weer heel veel technische expertise onder, die je dan weer mist als je het naar JNV gaat overbrengen.

[0:02:28] En ik weet ook niet of je dat dus zomaar dan via een e-mailprocedure kan doen, want we hebben gewoon... Ik kan ook niet zeggen, hé, die wet bij INW, die heeft wel heel veel digitale componenten, zullen we die eens lekker hierin halen?

[0:02:39] Volgens mij werkt het toch niet zo in de Tweede Kamer.

[0:02:43] Ja, als de commissie dat toe zou besluiten, zou dat kunnen.

[0:02:46] Dat wel.

[0:02:47] Meneer Sikstijkstra.

[0:02:48] Even een verduidelijkende vraag aan de aanvrager.

[0:02:50] Is dan het idee dat de cyberbeveiligingswet en de wetkritieke entiteiten samengevoegd worden in één wetgevingsdebat, zodat we ze sneller kunnen behandelen?

[0:02:59] Of wel separaat?

[0:03:01] Want ik wil ook nog even tegen mijn buurvrouw zeggen, in principe maakt het voor plenaire debatten niet heel veel uit, want elke woordvoerder van elke commissie kan daar aansluiten, afhankelijk van wie afgevaardigd wordt door de fractie.

[0:03:12] Dus in het kader van spoed snap ik het verzoek als dat inderdaad is wat de aanvrager bedoelt.

[0:03:17] Ja, ik heb me wel wat op m'n hals gehaald, voorzitter.

[0:03:22] Maar goed, het is ook goed dat we het hier over hebben.

[0:03:25] Inderdaad is het goed, dat stelt minister Van Wil.

[0:03:28] Ik weet niet of hij echt zegt behandel het tegelijk, maar ik zou zeggen in één pakket.

[0:03:32] Zijn twee wetten kunnen wat mij betreft in één debat worden behandeld.

[0:03:35] De volgende normale procedurevergadering is ongeveer de dag voordat het reces begint in ieder geval bij JNV en daarmee

[0:03:43] is het ingewikkeld als we daarover overhevelen en dan nog inbrengdatum zitten, gewoon heel krap in de tijd voordat het recess start.

[0:03:52] En als we dan weer terugkomen, is het alweer ver in augustus.

[0:03:55] Vandaar dat als iemand een andere suggestie heeft, dan sta ik daar voor open.

[0:04:00] Maar hoe we normaal...

[0:04:02] een procedurevergadering deze voorstellen zouden doen, met een verzoek in de regeling van werkzaamheden van een commissie.

[0:04:09] Maar daarvoor is het gewoon te snel reces.

[0:04:11] Dus we moeten even met elkaar en iedereen die daar een goede suggestie over heeft, daar sta ik voor open, kijken hoe we dit netjes kunnen doen en ook de snelheid erop houden.

[0:04:21] Maar als we het dan toch gewoon hier doen, dan kunnen we toch zelf die inbrengdaten bepalen?

[0:04:25] Of begrijp ik iets niet?

[0:04:29] Ik kijk even rond.

[0:04:30] Ja, toch?

[0:04:37] Mevrouw Katman.

[0:04:38] Ja, en dan zou ik dus gewoon die Cyberweerbaarheidswet ook naar DISA halen, want daar zit ook een grote digitale component aan en dan kunnen ze in samenhang in de Commissie Digitale Zaken bespreken.

[0:04:48] En dan kunnen we het hier af concluderen en hebben we de snelheid die mevrouw Michon-Derksen wil.

[0:04:55] Ik begreep het verzoek van mevrouw Michon-Derksen.

[0:04:59] Het maakt me niet uit welke manier we dat besluiten.

[0:05:05] Maar we zijn nu wel bij elkaar, dus je zou daar snel een klap op kunnen geven.

[0:05:09] Als het voor de inhoud belangrijk is dat de Kamer het snel bespreekt... en we zijn het in de basis over eens dat je niet controversieel wilt verklaren... dan zie ik het probleem niet zo.

[0:05:33] Nee, ja, deze vergadering is er eigenlijk gewoon niet voor bedoeld.

[0:05:37] We zijn ook bang dat we een soort president gaan scheppen, zeg maar.

[0:05:40] Dus ja, daar zie je nu niet de mogelijkheid voor.

[0:05:43] Ik check wel nog even bij meneer Seder, want u kwam iets later naar binnen.

[0:05:48] Deze commissie constateerde namelijk dat niemand ook maar iets controversieel wilde verklaren.

[0:05:54] Dus ik dacht heel snel klaar te zijn.

[0:05:57] Ik wil ook niets controversieel verklaren en ik steun uw lijn overigens dat de orde van het debat zich volgens mij ook tot dat zou moeten strekken.

[0:06:07] Oké, dan kijk ik even rond.

[0:06:10] Mevrouw Van der Werf.

[0:06:12] Ik had nog een ander punt dat wel semi met de orde van dit debat te maken heeft.

[0:06:18] Ik ben indiener van een van de twee initiatiefnoto's die nog op de agenda staan.

[0:06:23] Nu we besloten hebben dat er niks controversieels is, zou ik het fijn vinden om zo snel mogelijk een kabinetsreactie te ontvangen.

[0:06:29] En dan kunnen we laten kijken wanneer we het gaan behandelen.

[0:06:31] Maar ik kan me voorstellen dat dat voor de heren Sede en Siks-Dijkstra ook geldt.

[0:06:35] Dat we een beetje de vaart erin houden, ook op dat thema.

[0:06:38] Want anders dan belandt alles onderaan de agenda ook in die torens.

[0:06:43] En dat vind ik jammer, terwijl we juist nu als Kamer ook nog wel dingen kunnen doen.

[0:06:47] Maar dan moeten we daar wel de gelegenheid toe krijgen.

[0:06:50] We zullen uw verzoek doorgeleiden.

[0:06:52] Prima.

[0:06:52] Nou, dan sluit ik deze procedure.

[0:06:54] Vergadering, dank je wel.