Extra procedurevergadering commissie Economische Zaken (groslijst controversieel verklaren)

[0:00:01] Goedenavond.

[0:00:03] Ik open hierbij deze procedurevergadering van de vaste commissie van Economische Zaken.

[0:00:09] Fijn dat u er allen bent.

[0:00:11] We bespreken vanavond het al dan niet controversieel verklaren van alle aanhangige stukken in deze commissie.

[0:00:19] We zien elkaar al de hele dag bij allerlei soortgelijke procedurevergaderingen.

[0:00:24] Maar voor de mensen die dit volgen... We bespreken hier per zaak wat al dan niet controversieel is.

[0:00:31] Dat doen we dus niet op activiteiten, maar per zaken.

[0:00:35] We stemmen met hand op steken.

[0:00:37] Het is gewoon de helft plus één.

[0:00:39] En alles wat hier controversieel is, wordt plenair nog bekrachtigd.

[0:00:47] EU-wetgevingsprocedures worden in de regel niet controversieel verklaard.

[0:00:55] Elke volgende PV, en we hebben er nog eentje voor de zomer, gaan we over alle nieuwgekomen zaken weer in dit lijstje doen.

[0:01:03] Maar dan is het niet zoveel als wat we vandaag doen.

[0:01:07] We zijn met z'n zestien stemmen.

[0:01:11] En de helft plus één is dus negen.

[0:01:14] Dat gezegd voor iedereen voldoende helder, want ik dacht een klein beetje het gas erop gooien.

[0:01:20] Meneer Thijssen.

[0:01:21] Ik wil graag aan het begin kort iets zeggen.

[0:01:24] GroenLinks PvdA is wel bekend.

[0:01:26] Wij vonden dat dit kabinet zo snel mogelijk moest stoppen.

[0:01:28] Dus wij zijn blij dat dit kabinet gevallen is en dat de verkiezingen aankomen.

[0:01:31] En wij vinden ook dat dit kabinet nu demissionair is en eigenlijk zoveel mogelijk niet moet doen, omdat wij denken dat problemen alleen maar groter worden gemaakt.

[0:01:38] Bijvoorbeeld een van de weinige doelstellingen was dat we drie procent aan innovatie zouden besteden om ons verdienvermogen veilig te stellen.

[0:01:44] Maar ook daar hebben we achteruit bewogen in plaats van vooruit bewogen.

[0:01:48] Meneer Thijssen, het is... Nee, ik weet het.

[0:01:50] Ik ben bijna klaar.

[0:01:51] Ik ben bijna klaar.

[0:01:51] Dus onze grondhouding is dat we een aantal zaken echt controversieel willen verklaren, maar als er toch een stapje vooruit wordt gezet, dan juichen we dat natuurlijk toe en zullen we het niet controversieel willen verklaren.

[0:02:00] Dit leidt er dus toe dat ik even ook nog wil benadrukken dat als iemand een zaak al dan niet controversieel wil verklaren, hoef je dat niet te beargumenteren.

[0:02:08] Je hoeft ook geen argumenten.

[0:02:09] Allemaal niet alle insteken van alle partijen.

[0:02:14] Dat doen we straks weer, maar niet vanavond.

[0:02:16] Toch, mevrouw Martens, dit allemaal gezegd hebbende, wenst u daar nog iets op te zeggen?

[0:02:25] Voorzitter, ik denk dat de heer Thijs voldoende heeft gezegd.

[0:02:27] Dank u wel.

[0:02:28] Goed, dus dit is...

[0:02:31] er komen genoeg gelegenheden om alle onze partijpolitieke standpunten weer met elkaar te wisselen.

[0:02:38] Dat gezegd hebben we ondereen de wetsvoorstellen.

[0:02:42] Agenda punt 1, wetsvoorstellen samenhangend met de begroting.

[0:02:46] Iemand controversieel?

[0:02:48] Agenda punt 2, slotwet, jaarverslag van het ministerie van Economische Zaken.

[0:02:52] Iemand?

[0:02:53] Niemand?

[0:02:54] Agenda 3, jaarverslag, slotwet, nationaal groeifonds 2024.

[0:02:58] Iemand controversieel?

[0:02:59] Nee, niet het geval.

[0:03:01] Agenda 4, wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Economische Zaken.

[0:03:05] Dat is de wijziging samenhangende met de voorjaarsnota.

[0:03:08] Iemand?

[0:03:09] Niemand?

[0:03:10] Niet controversieel.

[0:03:11] Agenda 5, dat is het wetsvoorstel 33587 en 33707, de wet vaststelling parkeerbelasting per minuut, initiatiefwet van het lid De Hoop.

[0:03:24] Niemand niet controversieel?

[0:03:25] Dan zijn we bij 1B.

[0:03:28] Wetsvoorstel 3, 5, 4, 2, 3.

[0:03:34] Wijziging postwet.

[0:03:36] Iemand controversieel?

[0:03:39] Niemand niet controversieel?

[0:03:41] Agenda punt 7, wetsvoorstel 35985, wijziging medelingswet in verband met aanpassing bepaling over markt en overheid.

[0:03:51] Ja, ik zie twee handen.

[0:03:52] Controverseel hoeft het niet te beargumenteren.

[0:03:56] Dus ik ga inventariseren.

[0:03:58] Wie op punt 7, wijziging medelingswet in verband met aanpassing van de bepalingen over markt en overheid.

[0:04:05] Wie wenst hij controversieel?

[0:04:06] Dat zijn daar zes leden.

[0:04:08] Scheenmeerderheid is niet controversieel.

[0:04:10] 1d.

[0:04:11] Wetsvoorstellen in afwachting van nood aan de aanleiding van het verslag.

[0:04:14] Wetsvoorstel 36671.

[0:04:17] Dat is de uitvoeringswetsverordening buitenlandse subsidies.

[0:04:20] Wie wenst die controversieel te verklaren?

[0:04:22] Niemand.

[0:04:23] Niet controversieel.

[0:04:24] Dan zijn we bij 1, 2, 3.

[0:04:28] Notities en brieven.

[0:04:30] Agenda punt 10.

[0:04:32] initiatiefnota van de leden om zich van vroon over wilde stoning van dijk over minder inflatie meer bestaand zekerheid wie wens ik onfragieel

[0:04:43] Niemand?

[0:04:45] We kijken ernaar uit.

[0:04:47] Agenda punt 11.

[0:04:48] Uitspraak van het college van beroep voor het bedrijfsleven.

[0:04:51] Vergunningbesluit van de concentratietassen Post NL en... Zend?

[0:04:56] Dank u wel.

[0:04:57] Wie wenst zich controversieel te verklaren?

[0:04:59] Niemand?

[0:05:00] Niet controversieel.

[0:05:00] Agenda punt 12.

[0:05:01] Monitoring Commissie Corporate Governance Code.

[0:05:04] Wie wenst zich controversieel te verklaren?

[0:05:06] Ik zie twee handen.

[0:05:08] Ik ga daarover stemmen.

[0:05:09] Agenda punt twaalf.

[0:05:10] Monitoring commissie corporate governance code.

[0:05:13] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:05:15] Dat blijft bij twee stemmen.

[0:05:17] Daarmee is het niet controversieel.

[0:05:20] Agenda punt dertien.

[0:05:21] Dat is de brief houdende intrekking van het wetsvoorstel wet ruimte voor duurzaamheidsinitiatieven.

[0:05:26] Wie wenst die controversieel?

[0:05:27] Ook de fractie van

[0:05:29] De heer Thijssen, GroenLinks, PvdA.

[0:05:31] Ik ga daarover stemmen.

[0:05:33] Wie wenst agenda punt 13, briefhoudende intrekking van het wetsvoorstel wet ruimte voor duurzaamheidsinitiatieven, controversieel te verklaren?

[0:05:39] Ik zie twee stemmen.

[0:05:42] Dat is geen meerderheid.

[0:05:43] Het is niet controversieel.

[0:05:44] Dan komen we bij onderdeel 4, de stukken geagendeerd voor geplande commissieactiviteiten.

[0:05:51] Agenda punt 14, dat is het commissiedebat Economische Veiligheid en Strategische Autonomie.

[0:05:56] Dat hebben we heel recent tot na de orde uitgesteld, maar daar hangen een aantal zaken onder.

[0:06:03] Dus wie van de leden wenst een van de zaken die onder dit commissiedebat al op de convocatie stond controversieel te verklaren?

[0:06:11] Dat zijn drie brieven.

[0:06:14] Die wil ik eigenlijk even zo... Nee, niemand.

[0:06:16] Blijft dat staan en wordt tot na de orde uitgesteld.

[0:06:21] Dan hebben we bij agenda punt 15 een aantal reeds aanhangige zaken die zijn geagendeerd voor de procedurevergadering van 1 juli aanstaande.

[0:06:31] U heeft dat kunnen zien, dat zijn zo'n brief of zes...

[0:06:35] Zeg ik dat goed, ja?

[0:06:36] Zeven.

[0:06:37] Wie wenst daar een van de zaken... Oké, meneer Thijssen.

[0:06:41] Dan loop ik ze even langs.

[0:06:43] De kabinetsvisie op biotechnologie.

[0:06:46] Wie wenst dat... Ja, daar zie ik een hand.

[0:06:49] De fractie GroenLinks, P van de A, wenst deze brief controversieel te verklaren.

[0:06:53] Ik.

[0:06:54] We gaan erover stemmen.

[0:06:56] Twee stemmen die dit controversieel willen verklaren, dus geen meerderheid, niet controversieel.

[0:07:01] Nu moet ik ze even allemaal langslopen, maar dat doe ik graag, dat is mijn werk.

[0:07:05] De resultaten van het evaluatieonderzoek toegepast onderzoek, ja precies, toegepast onderzoek organisaties over de periode 2020 tot en met 2023.

[0:07:15] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:07:18] Nee, niemand.

[0:07:20] Dan de zaak meerjarenprogramma bovenregionale samenwerking technologie brandpunten.

[0:07:25] Wie wenst dat controversieel te verklaren?

[0:07:28] Niemand, niet controversieel.

[0:07:30] Dan de zaak reactie op het verzoek van de commissie over toezending van het onderzoek naar de economische schade van de stikstofproblematiek en de kabinetsreactie daarop.

[0:07:38] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:07:40] Niemand, niet controversieel.

[0:07:42] Dan de zaak de dienstenwet onderzoek terugverdientijd ambulante handel.

[0:07:49] Iemand die het controversieel wil verklaren, niemand?

[0:07:51] Niet controversieel.

[0:07:53] Dan de zaak reactie op het verzoek van de commissie over de resultaten van de laatste mkb indicatorbedrijven meenemen in de uitvoering van het lid Kisteman.

[0:08:00] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:08:03] fractie van GroenLinks, PvdA, wenst deze briefzaak controversieel te verklaren.

[0:08:09] We gaan stemmen.

[0:08:11] Iemand die dit verzoek van fractie van GroenLinks, PvdA, steunt.

[0:08:15] Dat is niet het geval.

[0:08:16] Twee stemmen is niet controversieel.

[0:08:19] Dan de fiscale regeling, medewerkersparticipatie, start-ups en scale-ups.

[0:08:23] Iemand die het controversieel wil.

[0:08:25] Dan komen we bij agenda punt 16, dat is het commissiedebat Staat van de Economie.

[0:08:35] staat op 2 juli aanstaande, met ook een heel aantal zaken.

[0:08:39] Is er één van de leden die de zaken die hieronder staan... Ja, dat is het geval, dus we lopen ze even langs.

[0:08:45] De eerste, voorzitter.

[0:08:47] Ja, zeker, maar goed.

[0:08:49] Nee, sorry.

[0:08:50] En de laatste.

[0:08:50] De zaak kabinetsreactie-WHR-rapport.

[0:08:52] Goede zaken naar grotere maatschappelijke bijdragen van ondernemingen.

[0:08:57] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:08:58] Dat is de heer Thijssen.

[0:09:00] We gaan stemmen.

[0:09:01] Mag ik zien wie dit voorstel steunt?

[0:09:04] Nee, geen steun.

[0:09:06] Twee stemmen die dit controversieel willen verklaren, dus niet controversieel.

[0:09:10] Het programma Ruimte voor Economie, terugkoppeling, bestuurlijke werkkonferentie, Ruimte voor Economie, reactiemotie, Martus Amerika, Handreiking, Instrumenten, Omgevingswet en Ruimte voor Economie.

[0:09:19] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:09:21] Niemand, niet controversieel.

[0:09:23] De voortgangprogramma Ruimte...

[0:09:25] voor economie.

[0:09:27] Iemand die het controversieel wil verklaren, niet het geval, is niet controversieel.

[0:09:30] De evaluatiepilot IMVO en bedrijfsleveninstrumentarium.

[0:09:35] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:09:36] Ik zie een hand.

[0:09:37] Dus we gaan inventariseren.

[0:09:40] Meneer Vermeer, het gaat over de evaluatiepilot IMVO en bedrijfsleveninstrumentarium.

[0:09:44] Ik kijk even naar de stemmen.

[0:09:46] Dat zijn zes stemmen voor controversieels, geen meerderheids, niet controversieel.

[0:09:52] Evaluatie, subsidieregeling, duurzame innovatie, scheepsbouw.

[0:09:55] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:09:57] Niemand, niet controversieel.

[0:09:59] Ondernemers stoppen, bekendmaking, verkenner, pakt, ondernemingsklimaat en aanbieding, monitor, ondernemingsklimaat.

[0:10:04] Twee, iemand die het controversieel wenst te verklaren, is niet het geval.

[0:10:08] Niet controversieel.

[0:10:09] Het rapport van de gezant MKB-financiering.

[0:10:12] Aanbevelingen ter verbetering van de MKB-financiering tot 1 miljoen.

[0:10:15] Iemand die dit controversieel wil verklaren, is niet het geval.

[0:10:19] Dan de formele aanvraag middelen Brexit Adjustment Reserve.

[0:10:25] Dank u wel, meneer Vermeer.

[0:10:26] Maar ik heb van uw leider geleerd dat je niet Engels mag praten.

[0:10:30] adjustmentreserve ingediend.

[0:10:38] Wie wenst dit conversieel te verklaren?

[0:10:42] Niemand, niet controversieel.

[0:10:44] Dan de kabinetsreactie op het RLI-rapport.

[0:10:46] Waardevol regeren, sturen op brede welvaart.

[0:10:49] Ik zie een hand en ik zie meer handen.

[0:10:52] We gaan het inventariseren.

[0:10:53] De kabinetsreactie op het RLI-rapport.

[0:10:57] Waardevol regeren, sturen op brede welvaart.

[0:11:00] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:11:02] Twee, zes, acht stemmen.

[0:11:04] Dat is onvoldoende voor meerdere.

[0:11:07] Niet controversieel.

[0:11:10] Nog eentje, dat is de laatste, dat is de voortgang en doorkijk naar 3% R&D actieplan.

[0:11:19] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:11:21] Ik zie je handen, dus ik ga het even inventariseren.

[0:11:24] Mag ik dus handen zien voor de leden van de leden die deze brief controversieel willen verklaren?

[0:11:30] Dat zijn er twee, geen meerderheid, dus daarmee niet controversieel.

[0:11:35] Komen we bij agenda punt vijf, de stukken geagendeerd voor onderdeel vijf, agenda punt zeventien.

[0:11:42] Dat is het commissiedebat halfgeleide industrie.

[0:11:45] Dat stond gepland op 4 juni en is tot na de orde uitgesteld.

[0:11:49] Dus één der leden is die van mening dat de stukken die daarop voor geagendeerd staan controversieel verklaard zouden moeten worden.

[0:11:57] Dat is niet het geval.

[0:11:59] Gaan we naar agenda punt 18, het commissiedebat marktordening en consumentenbescherming.

[0:12:04] Dat stond op 12 juni gepland tot na de orde uitgesteld.

[0:12:07] Is er iemand van de leden die de brieven die daaronder staan confidentieel wil verklaren?

[0:12:14] Ja, dat is er.

[0:12:15] Ik loop ze even langs.

[0:12:17] Dat is de eerste zaak, de stand van zaken, diverse consumentendossiers.

[0:12:23] Nee, niet controversieel.

[0:12:25] Dan de lancering productenmeldwijzer.

[0:12:28] Wie wenst die controversieel te verklaren?

[0:12:29] Niemand.

[0:12:30] Niet controversieel.

[0:12:31] Het jaarverslag autoriteit consument aan markt.

[0:12:34] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:12:36] Niemand.

[0:12:36] Niet controversieel.

[0:12:37] Toekomstbestendig mededingingsbeleid.

[0:12:39] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:12:41] Niemand.

[0:12:42] Niet controversieel.

[0:12:43] Verdrag in zaak het modellenrecht.

[0:12:45] Iemand.

[0:12:46] Controversieel.

[0:12:46] Niemand.

[0:12:47] De verzamelbrief aanbesteden.

[0:12:49] Ja, daar zie ik

[0:12:51] De hand van de collega's van GroenLinks, PvdA.

[0:12:54] Ik inventariseer even wie dit verzoek steunt.

[0:12:57] Verzamelbrief aanbesteden, zie ik twee handen.

[0:13:00] Geen meerderheid, dus niet controversieel.

[0:13:03] Stampunten en plannen van het kabinet voor een toekomstbestendiger inkoop- en aanbestedingsbeleid.

[0:13:08] Iemand?

[0:13:08] Controversieel, niemand.

[0:13:10] Oplevering, marktordeningskader, digitale markten.

[0:13:14] Iemand?

[0:13:14] Controversieel, niemand.

[0:13:16] En dan tot slot, dat is de toezeggingen gedaan tijdens het commissiebad Marktordening en Consumentenbescherming van 24 april 2024.

[0:13:26] Jij ervoor.

[0:13:29] Iemand controversieel?

[0:13:30] Niemand?

[0:13:31] Nee, niet controversieel.

[0:13:33] Agenda punt 19, het commissiedebat innovatie.

[0:13:35] Zelfde vraag, zitten daar brieven en zaken onder?

[0:13:38] Ja, lopen we langs.

[0:13:40] De eerste zaak, de voortgang en doorkijk naar 3% R&D-actieplan.

[0:13:44] Wenst collega's GroenLinks, PvdA, controversieel te verklaren.

[0:13:48] Ik inventariseer.

[0:13:49] Wie steunt het voorstel, controversieel verklaren, voortgang en doorkijk naar 3% R&D-actieplan?

[0:13:56] Hebben we die gehad?

[0:14:00] Oké, sorry, ik ben van me afgekomen.

[0:14:03] De stemmen voor het voortgang en doorkijk naar 3% R&D actieplan.

[0:14:07] De eerste zaak voor het commissiedebat innovatie.

[0:14:11] Twee stemmen, niet controversieel.

[0:14:13] Dan de uitwerking nationale technologiestrategie.

[0:14:16] Iemand die het controversieel wenst te verklaren is niet het geval.

[0:14:19] Dan de opzet periodieke rapportages innovatiebeleid en ondernemerschap 2020-2025.

[0:14:25] Iemand?

[0:14:26] Niemand?

[0:14:28] Dan de integratie, thematische onderdelen, toekomstfonds en aanbieden periodieke evaluaties van verschillende instrumenten.

[0:14:37] Iemand?

[0:14:37] Ja, ik zie daar een hand.

[0:14:39] Ik inventariseer wie dit verzoek steunt.

[0:14:42] Dus wie steunt het voorstel om de integratie, thematische onderdelen, toekomstfonds en aanbieden periodieke evaluaties van verschillende instrumenten om dat controversieel te verklaren?

[0:14:51] Zes handen, niet voldoende om het controversieel te verklaren.

[0:14:56] Niet controversieel.

[0:14:57] De kabinetsreactie op de WBSO-evaluatie.

[0:15:00] Iemand controversieel?

[0:15:02] Niemand.

[0:15:03] Eindrapport-evaluatie Rijkscofinanciering en EVRO 2014-2020.

[0:15:09] Twintig, ja.

[0:15:11] Ik zie een hand, dus ik inventariseer wie dit verzoek steunt.

[0:15:14] Wie steunt het verzoek om het eindrapport evaluatie Rijkscofinanciering en EFRO controversieel te verklaren?

[0:15:21] Ik zie zes handen.

[0:15:22] Dat is onvoldoende voor een meerderheid, dus niet controversieel.

[0:15:26] Agenda punt 20, het commissiedebat midden- en kleinbedrijf.

[0:15:29] Er staan drie zaken onder.

[0:15:31] Wenst iemand een van deze drie zaken controversieel te verklaren?

[0:15:35] Dat is niet het geval.

[0:15:36] Niet controversieel.

[0:15:37] Dan agenda punt 21, het commissiedebat start-ups en

[0:15:41] skill-ups met een drietal zaken.

[0:15:45] Wenst iemand één van deze drie zaken controversieel te verklaren?

[0:15:48] Dat is niet het geval.

[0:15:49] Dat is niet controversieel.

[0:15:51] Agenda punt 22.

[0:15:53] Het commissiedebat verdienvermogen van Nederland.

[0:15:56] Ook daar drie zaken.

[0:15:58] Wenst iemand één van deze drie zaken controversieel?

[0:16:00] Oké, ik loop ze even langs.

[0:16:02] De eerste zaak is de aanvullende advisering nationaal groeifondsprojecten voorjaar 2025.

[0:16:08] Ja, ik zie daar een verzoek om dit controversieel te verklaren, dus we gaan stemmen daarover.

[0:16:12] Wie steunt dit verzoek aanvullende advisering Nationaal Groeifondsprojecten voorjaar 2025 om controversieel te verklaren?

[0:16:19] Zes.

[0:16:21] handen onvoldoende voor een meerderheid is niet controversieel.

[0:16:24] De tweede zaak is de reactie op het verzoek van de commissie over de brief van PwC over aanbieding onderzoek futureproofing the Dutch economy.

[0:16:33] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:16:35] Ik zie twee handen.

[0:16:36] We gaan inventariseren.

[0:16:37] Graag stemmingen op dit punt.

[0:16:40] steunt het verzoek om dit controversieel te verklaren, blijft bij twee handen, dus niet controversieel.

[0:16:46] De voortgangsrapportage sectoragenda maritieme maakindustrie, wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:16:51] Niemand, niet controversieel.

[0:16:53] Dan hebben we een twee minuten debat ruimtevaart onder agenda punt 23.

[0:17:02] Daar staat een kabinetsreactie langetermijn-ruimtevaartagenda op.

[0:17:08] Die hebben we in principe hier met elkaar in commissieverband besproken.

[0:17:12] En ik neem aan dat het twee minuten debat plenaire geagrandeerd gaat worden.

[0:17:18] Tenzij iemand daar hier nu grote bezwaren.

[0:17:21] Hetzelfde geldt voor het twee-minuutdebat toerisme en recreatie.

[0:17:26] Er staan dus twee zaken onder.

[0:17:27] We hebben dit hier besproken en dat twee-minuutdebat zal door Griffith Planair worden geagendeerd.

[0:17:34] Agenda punt 25, een debataanvraag over de chemische industrie.

[0:17:41] Nog geen zaak onder.

[0:17:44] Dat blijft gewoon plenair op de rol.

[0:17:48] Agenda 26, het debat over de toekomst van Tata Steel.

[0:17:51] Er zit één brief daaronder.

[0:17:55] Een brief van staatssecretaris INW, heer Jansen.

[0:18:01] Gaan wij over het controversieel verklaren van een brief van staatssecretaris INW?

[0:18:06] Het hangt onder onze commissie, dus daar gaan we over.

[0:18:09] Wie wenst deze brief controversieel te verklaren?

[0:18:13] Niet het geval.

[0:18:14] Dan hebben we agenda punt 27.

[0:18:16] Dat is nog een debataanvraag over behoud werkgelegenheid in de regio en toekomst maakindustrie ook zonder zaak.

[0:18:23] Dus dat blijft op de rol van plenair.

[0:18:27] Onder zeven stukken geagendeerd voor overige commissie activiteiten.

[0:18:31] Dat is een technische briefing ter info.

[0:18:34] En dan komen we bij acht.

[0:18:37] Europa en internationaal.

[0:18:38] Het agenda punt 29, schriftelijk overleg van een informele raad van een concurrentievermogen, dat is allemaal al achter de rug.

[0:18:45] Twee minuten debat heeft plaatsgevonden.

[0:18:48] En dan zijn we bij agenda punt 30, overig EU, waarvan ik startte om de EU-voorstellen... Dat verklaren we in beginsel niet controversieel, dus dat wilde ik ook zo voorstellen.

[0:19:02] Nou, ik kijk even rond of iemand nog opmerkingen, suggesties, klachten, anderszins dingen.

[0:19:08] Nee, daarmee... Ja, meneer Vermeer.

[0:19:10] Ja, hartelijk dank voorzitter voor de manier waarop u ons hier snel doorgeleid heeft.

[0:19:14] Dank u. Nou, een hele fijne avond gewenst en dan sluit ik hiermee deze vergadering.