Extra procedurevergadering commissie voor Klimaat en Groene Groei (groslijst controversieel verklaren)

[0:00:00] en moet deze commissie bepalen welke onderwerpen, welke zaken wij controversieel willen verklaren.

[0:00:05] En dan wordt dat voorgelegd in de plenaire zaal aan de hele Tweede Kamer.

[0:00:10] Dat betekent dat we nu door de lijst heen gaan lopen.

[0:00:13] Op de lijst staan alle documenten die de regering naar ons toe heeft gestuurd, maar ook bijvoorbeeld kennisactiviteiten.

[0:00:22] Die gaan we allemaal langslopen en dan gaan we door middel van stemming kijken of zaken controversieel of niet controversieel zijn.

[0:00:30] Mm-mm-mm.

[0:00:33] Dat gaan we doen.

[0:00:34] We zijn aanwezig met 18 leden.

[0:00:36] Dat betekent dat de meerderheid tien leden zijn.

[0:00:39] Dus op die manier zullen we gaan tellen.

[0:00:42] Verder hebben we anderhalf uur, dus ik zou zeggen, ga er lekker voor zitten.

[0:00:47] Het is niet de bedoeling... Het is niet de bedoeling dat we per document of per zaak, zoals dat heet, allemaal statements gaan maken over waarom we wel of niet controversieel zijn, willen verklaren.

[0:00:57] Maar ik wil wel leden gelegenheid geven om van tevoren iets te zeggen over deze procedurevergadering, als zij dat willen.

[0:01:02] Dan kunnen we daarna tenminste snel doorheen.

[0:01:05] Maar als die behoefte er niet is, dan gaan we beginnen.

[0:01:09] En dan beginnen we bij de wetsvoorstellen, inclusief initiatiefvoorstellen.

[0:01:15] De eerste is 1a, wetsvoorstellen planeren, behandeling begonnen.

[0:01:18] Agenda punt 1, regels omtrent productietransport, levering van warmte, de wet collectieve warmte.

[0:01:23] Wil iemand dat controversieel verklaren?

[0:01:25] Nee?

[0:01:26] Ja hoor, graag.

[0:01:28] Nou, dan gaan we erover stemmen.

[0:01:29] Mag ik de handen zien die dit controversieel willen verklaren?

[0:01:33] Dat is geen meerderheid, dus dit is niet controversieel.

[0:01:36] Gaan we naar 1b.

[0:01:37] Wetsvoorstellen gereed gemeld voor plenaire behandeling.

[0:01:41] Agenda punt 2.

[0:01:42] Voorstel van de wet van de lid Teunissen.

[0:01:44] Houdende wijziging van de Klimaatwet aan het bewerkstelligen dat Nederland zo spoedig mogelijk een zo groot mogelijke bijdrage gaat leveren aan het voorkomen van verdere opwarming van de aarde.

[0:01:52] Klimaatwet 1.5.

[0:01:53] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:01:57] Mag ik dan de handen zien, wie hier dit controversieel willen verklaren?

[0:02:01] Ook daarvan is geen meerderheid, dus dit is niet controversieel.

[0:02:04] Ja, mevrouw Kreuger.

[0:02:06] Ja, voorzitter, het is volgens mij goed gebruik in het huis dat wij wetsvoorstellen vanuit de Kamer, want de Kamer is niet demissionair, dat wij initiatieven vanuit de Kamer niet controversieel verklaren.

[0:02:15] Dus ik vind het echt bijzonder oncollegiaal wat sommige collega's hier doen.

[0:02:22] Dan gaan we naar 1C, wetsvoorstellen, voorbereidend onderzoek, voltooid, nog niet gereed, gemeld voor planeerde behandeling.

[0:02:29] Agenda punt 3, wijziging van de begrotingstaat van het ministerie van Klimaat en Groene Groei voor het jaar 2025.

[0:02:35] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:02:38] Gaan we stemmen.

[0:02:39] Mag ik de handen zien wie dit controversieel wil verklaren?

[0:02:41] Daarvoor is geen meerderheid en daardoor is dit niet controversieel.

[0:02:46] Dan gaan we dit aanmelden voor plenaire.

[0:02:48] Dan gaan we naar agenda punt 4.

[0:02:50] Een wijziging van de begroting staat voor het Klimaatfonds voor het jaar 2025.

[0:02:53] Er is iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:02:56] Mag ik dan de handen zien wie dit nog meer controversieel wil verklaren?

[0:02:59] Ook daarvoor is geen meerderheid en dit is niet controversieel.

[0:03:01] Ook dit gaan we aanmelden voor plenair.

[0:03:03] Dan zijn we bij 1D, wetsvoorstellen in afwachting van nota naar aanleiding van verslag.

[0:03:07] Daar zijn geen agendapunten voor.

[0:03:08] Dan gaan we naar 1E, wetsvoorstellen, inbrengdatum, verslag vastgesteld, maar nog niet vastgesteld of nog niet vastgesteld.

[0:03:15] Agenda punt 5, voorstel van de wet van lid Erkens, houdende regels over het vergroten van de energie onafhankelijkheid.

[0:03:22] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:03:25] Nee, ik wil zeggen, het lijkt me... Is dit niet controversieel?

[0:03:31] Ja, precies.

[0:03:33] Dan gaan we naar twee voorgehangen algemene maatregelen van bestuur.

[0:03:36] Daar zijn geen agendapunten.

[0:03:37] Dan gaan we naar drie notities en brieven.

[0:03:39] Agenda punt zes, schriftelijke beantwoording van vragen gesteld tijdens de eerste termijn van het wetgevingsoverleg gehouden op 19 mei.

[0:03:46] Jongsleden over de wet collectief verwarmd.

[0:03:48] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:03:51] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:03:52] Agenda punt 7, verlenging van de evaluatie VEKI-subsidieregeling.

[0:03:56] Als iemand die dat controversieel wil verklaren, mag ik de handen zien voor degene die dit controversieel wil verklaren.

[0:04:03] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:04:05] Dan gaan we naar agenda punt 8.

[0:04:08] Resultaten interdepartementale werkgroep verduurzaming MKB.

[0:04:11] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:04:14] Mag ik de handen zien voor wie dit controversieel wil verklaren?

[0:04:16] Daar is geen meerderheid voor.

[0:04:17] Dan is dit niet controversieel.

[0:04:19] Agenda punt 9, reactie op verzoek commissie over de briek van WISE, over informatie WISE, over aanbevelingen, over subsidieregeling indirecte kostencompensatie ETS.

[0:04:28] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:04:30] Nee, dan is dit niet controversieel.

[0:04:32] Gaan we naar agenda punt 10, aanpassing, ontwikkelkader, windenergie op zee.

[0:04:35] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:04:37] Ja, mag ik de handen zien?

[0:04:39] Wie dit controversieel wil verklaren?

[0:04:40] Ook hiervoor is geen meerderheid.

[0:04:43] Gaan we naar agenda punt 11.

[0:04:44] Aanvullende informatie over de uitvoering van de motie van het lid Kostic, CS, over alle juridische mogelijkheden aangrijpen om uitvoering te geven aan de wens van de Kamer dat er daadwerkelijk geen gaswinning internaat gaat plaatsvinden.

[0:04:56] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:04:58] Mag ik de handen zien voor een stemming?

[0:05:00] Ook hier is geen meerderheid, dus dit is niet controversieel.

[0:05:04] Gaan we naar agenda punt 12.

[0:05:06] Appreciatiebrief Stichting Calamiteitenfonds Mijnwaterschade over afhandeling mijnbouwschade Zuid-Limburg.

[0:05:14] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:05:16] Nee, dan is dit niet controversieel.

[0:05:17] Agenda punt 13, informatie over de wet collectieve warmte.

[0:05:21] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:05:23] Nee, dan is ook dit agenda punt niet controversieel.

[0:05:25] Agenda punt 14, update SDE plus plus resultaten 2024 en openstelling 2025.

[0:05:31] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:05:34] Ja, mag ik de handen zien voor een stemming?

[0:05:36] Daar is geen meerderheid voor, dan is dit niet controversieel.

[0:05:39] Agenda punt 15, reactie op de motie van het lid Bontebal CS over maatregelen om de waterstof-economie sneller van de grond te laten komen en toelichting op het kabinetsstandpunt in zaken waterstof uit kernenergie.

[0:05:50] Is er iemand die dit controversieel... Ja, mevrouw Kosti... lid Kostic.

[0:05:53] Dan wil ik graag de handen zien voor wie dit controversieel wil verklaren.

[0:05:56] Daarvoor is geen meerderheid, dus dit wordt niet controversieel verklaard.

[0:05:59] Agenda punt 16, reactie op de aangenomen moties van lid Beckerman ingediend bij het wetsvoorstel wet gemeente instrumenten warmtetransitie.

[0:06:06] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:06:09] Nee, dan is dit agendapunt niet controversieel.

[0:06:12] Dan gaan we naar agendapunt 17.

[0:06:15] Randvoorwaarden voor de verdere uitrol van warmtenetten.

[0:06:18] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:06:21] Ja, mag ik handen zien om even te stemmen hierover?

[0:06:23] Er is geen meerderheid voor, dus dit is niet controversieel.

[0:06:26] Agendapunt 18, adviesverkenner warmtenbedrijven.

[0:06:29] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:06:32] Nee.

[0:06:33] Welkom, heer Ginwis.

[0:06:34] Dan zijn we nu met 19 leden.

[0:06:37] Dus de meerderheid is 10.

[0:06:39] Heel goed.

[0:06:42] We zijn bij agenda punt 19, meneer Grimwis.

[0:06:46] Adviesverkenner warmtebedrijven.

[0:06:47] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:06:50] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:06:52] Agenda punt 19, actualisatie randvoorwaarden collectieve warmte.

[0:06:55] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:06:57] Ja, mag ik de handen zien voor een stemming?

[0:06:59] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:07:02] Agenda punt 20, update financiële tegenvaller warmte, link Q.

[0:07:07] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:07:08] Ja, mag ik de handen zien voor een stemming?

[0:07:12] Dit is ook geen meerderheid, dus dit wordt niet controversieel verklaard.

[0:07:16] Welkom aan de heer Bontebal van het CDA.

[0:07:18] Dan zijn we nu met twintig, dus de meerderheid is nu elf.

[0:07:22] U maakt het wel interessant zo.

[0:07:25] De grootte van de commissie varieert tijdens de stemmingen.

[0:07:28] We zijn bij vier stukken geagendeerd voor geplande commissieactiviteiten, commissiedebatten, SO's en dergelijke.

[0:07:34] Agenda punt 21.

[0:07:36] Stukken commissiedebat energiebesparing en betaalbare energierekening voor huishoudens op 3 juli 2025.

[0:07:42] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:07:44] Nee, dan is het niet controversieel.

[0:07:47] Dan gaan we naar de vijf stukken geagendeerd voor ongeplande commissieactiviteiten.

[0:07:52] Agenda punt 22, stukken, commissiedebat, gasmarkt en leveringszekerheid.

[0:07:55] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:07:58] Ja, mevrouw Kreuger, mag ik dan de handen zien voor een stemming over dit stuk?

[0:08:02] Er is geen meerderheid en dat is dus niet controversieel.

[0:08:05] Dan komen we bij agenda punt 23.

[0:08:08] Daar zijn meerdere zaken.

[0:08:11] En ik wil graag eerst peilen of van deze zaken iemand een stemming wil over of het controversieel is of niet.

[0:08:16] Dus dat gaat over agenda punt 23.

[0:08:19] Alle acht zaken die er staan.

[0:08:22] Stukken, commissie, debat, klimaat en energie algemeen.

[0:08:25] Lid Kostic wil daar graag over stemmen, dus dan gaan we even per zaak gaan we het aflopen.

[0:08:30] U gaat nu bij dit agendapunt zaak voor zaak langs, maar klopt het dat u dat bij het vorige agendapunt niet heeft gedaan, bij 21?

[0:08:39] Dat klopt.

[0:08:40] Wilt u dat nogalsnog?

[0:08:41] Nou ja, heel graag, ja.

[0:08:43] Oké, dan gaan we dat nog even doen.

[0:08:44] Goed dat u het zegt.

[0:08:45] Dan gaan we even terug naar agendapunt 21.

[0:08:51] Toch, de heer Kops?

[0:08:53] Ja?

[0:08:53] Oké.

[0:08:54] Nou, daar gaan we.

[0:08:54] Dus we zijn terug bij agenda punt 21, zaak A. Brief, regering, staatssecretaris van sociale zaken en werkgelegenheid, voortgang en proces sociaal climate fund.

[0:09:07] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:09:09] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:09:10] Zaak B, onderzoek naar mogelijke beleidsmaatregelen voor het tegengaan van energiearmoede.

[0:09:15] Iemand die dat controversieel wil verklaren.

[0:09:17] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:09:19] Dan gaan we naar zaak C, kabinetsreactie op C, Delft Policy Paper.

[0:09:22] Hoe blijft de gasrekening betaalbaar?

[0:09:24] Iemand die dat controversieel wil verklaren.

[0:09:26] Nee, dan is dat ook niet controversieel.

[0:09:27] En dan zaak D, voortgang gewijzeld de motie van de leden Kreuger en Thijssen over en naar streven dat er per 2025 alle openbare verlichting en verlichting van rijksgebouwen bestaat uit LED-verlichting.

[0:09:38] Daar wil de PVV graag over stemmen.

[0:09:43] Mag ik even de handen zien om dit hier over te stemmen?

[0:09:45] Daar is geen meerderheid voor.

[0:09:46] Dat hoor ik een waardeoordeel van.

[0:09:47] Dus dit is niet controversieel.

[0:09:51] Dan gaan we terug naar, of verder vooruit, naar agenda punt 23.

[0:09:57] Zaak A. Even kijken of ik het goed doe.

[0:10:00] Ja, zaak A. Reactie op het verzoek van de commissie over de brief van het comité Schone Lucht, NL, FernEU en Client Earth.

[0:10:07] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:10:09] Lid Kostich wil erover stemmen.

[0:10:10] Mag ik de handen zien over zaak A?

[0:10:15] Gaan we even tellen.

[0:10:15] 6, 7, 8, 9.

[0:10:16] Ik denk het niet, hè?

[0:10:18] Nee, er is geen meerderheid voor.

[0:10:19] Dan gaan we naar zaak B. Kabinetsreactie, ERK-rapport, groene transitie, onduidelijke bijdrage uit de herstel- en veerkrachtfaciliteit.

[0:10:27] Sorry, voorzitter, excuses.

[0:10:29] Mag die stemming over?

[0:10:30] Ik dacht dat we niet op dat punt zaten.

[0:10:35] Procedurevoorstel.

[0:10:43] Mag ik een procedurevoorstel doen om te vragen of ik hier alsnog over mag stemmen?

[0:10:48] Als er geen bezwaar tegen is, ik kijk even naar de commissie.

[0:10:52] Er is geen bezwaar tegen, dan gaan we nog even stemmen over zaak 23, zaak A, begreep ik?

[0:11:00] Ja?

[0:11:02] Dan wil ik graag de handen zien of dit controversieel verklaard moet worden of niet.

[0:11:08] Dan is er een meerderheid, dus dan is zaak A van agenda punt 23 controversieel verklaard.

[0:11:13] Gaan we naar zaak B. Kabinetsreactie ERK, rapport Groene Transitie, onduidelijke bijdrage uit het herstel- en veerkrachtfaciliteit.

[0:11:20] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:11:22] Ja, mag ik dan de handen zien om daar even over te stemmen?

[0:11:37] Daar is ook een meerderheid voor.

[0:11:38] Dan is ook dat, zaak B van agenda punt 23, controversieel verklaard.

[0:11:41] Gaan we naar zaak C, ontwikkelperspectief duurzame warmtebronnen.

[0:11:45] Iemand die dat controversieel wil verklaren.

[0:11:47] Nee, dan is dat niet controvers... Oh, sorry.

[0:11:50] Nou, ik let zeker op.

[0:11:51] U was te laat.

[0:11:53] Of niet?

[0:11:54] Nou, misschien let ik niet op.

[0:11:55] We gaan even stemmen.

[0:11:56] Mag ik de handen zien?

[0:11:57] Wie dit controversieel wil verklaren?

[0:11:58] Er is geen meerderheid voor.

[0:11:59] Dan gaan we naar agenda punt D. Appreciatie van twee wetenschappelijke publicaties van de VU en de UvA over het verbieden van fossiele reclames.

[0:12:08] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:12:11] Ja.

[0:12:11] Mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:12:16] Dit kost iets.

[0:12:17] Ja, wel.

[0:12:19] Ik heb geen idee wat het zegt.

[0:12:23] Deze is ook controversieel, dus zaak D van agenda 23 is ook controversieel.

[0:12:27] Zaak E, stand van zaken, energieleverancier HEM.

[0:12:32] Is er iemand die het controversieel wil verklaren?

[0:12:34] Nee, dan gaan we naar zaak B.

[0:12:38] F, openstelling SDE++ 2025.

[0:12:41] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:12:43] Ja.

[0:12:43] Mag ik even de handen zien om hierover te stemmen?

[0:12:46] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:12:48] Zaak G, afronding actieplan hybride warmtepompen.

[0:12:51] Is er iemand die hierover wil stemmen?

[0:12:53] Ja.

[0:12:53] Mag ik even de handen zien om te kijken of dit controversieel is?

[0:12:55] Nee, dat is niet controversieel.

[0:12:57] Gaan we naar zaak H, jaarverslag 2024, staatstoezicht op de mijnen.

[0:13:02] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:13:04] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:13:07] I. Afschrift antwoord van Anker Nederland op een brief namens de internationale klimaatcoalitie in zaken bezuinigingen, klimaatsteun en de klimaatafspraken.

[0:13:15] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:13:18] Ja, lid Kostic.

[0:13:19] Mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:13:22] GroenLinks P van de A, maar dat is geen meerderheid.

[0:13:25] Dus dat is niet controversieel.

[0:13:27] Dan gaan we naar agenda punt 24.

[0:13:29] Stukken, commissiedebat, kernenergie, zaak A, voortgang, nieuwbouw, kernenergie, mei 2025.

[0:13:34] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:13:37] Ja, mag ik dan even de handen zien of deze zaak controversieel moet worden?

[0:13:41] Er is geen meerderheid voor, dat is niet controversieel.

[0:13:43] Zaak B, stand van zaken naar afgeronden, technische haalbaarheid, studies, kernenergie.

[0:13:47] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:13:49] Ja.

[0:13:50] Mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:13:52] Ook daarover is geen meerderheid, dus dat is niet controversieel.

[0:13:54] Arrenepunt 25 stukken, commissiedebat Mijnbouw.

[0:13:58] Zaak A, reactie op verzoek commissie over de brief van Staatstoezicht op de Mijnen aan de NAM over het besluit niet af te zien van handhaving bij Warfum.

[0:14:05] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:14:08] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:14:10] Zaak B, sectorakkoord gaswinning in de energietransitie.

[0:14:12] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:14:15] Ja, mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:14:18] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:14:20] Zaak C, reactie op verzoek commissie over de brief van Geothermie Nederland over voorstellen voor de groene groei van aardwarmte.

[0:14:30] Iemand die dat controversieel wil verklaren.

[0:14:31] Ja, mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:14:34] Daar is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:14:36] Dan gaan we naar agendapunt 26.

[0:14:38] Stukkencommissiedebat netcongesti en energieinfrastructuur.

[0:14:41] Zaak A, voortgang aanpak netcongesti.

[0:14:44] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:14:46] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:14:47] Zaak B, aanpak netcongesti, sneller uitbreiden elektriciteitsnet.

[0:14:51] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:14:53] Nee, dan is dat niet controversieel.

[0:14:54] En zaak C, leveringszekerheid van elektriciteit.

[0:14:57] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:14:59] Nee, is ook dat niet controversieel.

[0:15:01] Agenda punt 27.

[0:15:02] Stukkencommissiedebat.

[0:15:03] Res en wind op zee.

[0:15:06] Eenzaak, ontwikkelingen, tenders, windenergie op zee, IJmuiden, ver, gamma en Nederwijk 1a.

[0:15:12] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:15:14] En ja, mag ik dan de handen zien over dit stuk?

[0:15:16] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:15:19] Er in het punt 28 stukken commissiedebat waterstof, groengas en andere energiedragers.

[0:15:23] Zaak A, reactie op de motie van lid Erkens over het wetsvoorstel jaarverplichting hernieuwbare brandstoffen implementeren zonder de nationale kop van verplichtingen op bedrijfsniveau.

[0:15:32] En de motie van lid Vlag.

[0:15:33] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:15:35] En ja, lid Kostic, mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:15:39] Er is geen meerderheidsvoordeel, dus dat is niet controversieel.

[0:15:41] Zaak B, kostenruiming, transportnet voor waterstof en warmteling.

[0:15:45] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:15:48] Nee?

[0:15:49] O, wel.

[0:15:49] Ja?

[0:15:50] Mag ik dan even de handen zien?

[0:15:52] Er is geen meerderheidsvoordeel, dus dat is niet controversieel.

[0:15:55] Dan komen we bij zes stukken geagendeerd voor plenaire activiteiten.

[0:15:59] Agenda punt 29, stukken planeren debat, pakket voor groene groei, voor een weerbaar energiesysteem en een toekomstbestendige industrie.

[0:16:07] Zaak A, pakket voor groene groei, voor een weerbaar energiesysteem en een toekomstbestendige industrie.

[0:16:12] Is er iemand die dat controversieel wenst te verklaren?

[0:16:14] Ja, mag ik dan even de handen zien om erover te stemmen?

[0:16:17] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:16:20] De zaak B, beantwoording, vragen, commissie over het pakket voor groene groei, voor een weerbaar energiesysteem en toekomstbestendige industrie.

[0:16:28] Is er iemand die dat controversieel wenst te verklaren?

[0:16:31] Ja, mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:16:33] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:16:35] Zaak C, kabinetsreactie op de jongerenakkoord over klimaatdoelen.

[0:16:38] Is er iemand die dat wenst controversieel te verklaren?

[0:16:41] Ja, mag ik dan even de handen zien?

[0:16:49] Ik stem mee met de... 1, 2, 3, 4, 5, 6... Dat heeft de meerderheid.

[0:17:05] Dus zaak C is controversieel.

[0:17:07] Zaak D definitief ontwerp klimaatplan 2025-2035.

[0:17:11] Is er iemand die daarover wil stemmen?

[0:17:14] Ja.

[0:17:14] Mag ik dan even de handen zien om te kijken of we dat controversieel vinden?

[0:17:17] Dat is hetzelfde als net, volgens mij.

[0:17:19] Dus ook dat is dan controversieel.

[0:17:20] Dan komen we bij zaak E, tweede voortgangsrapportage Integraal Nationaal Energie- en Klimaatplan, de INEC, 2021-2030.

[0:17:27] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:17:29] Ja.

[0:17:29] Mag ik dan even de handen zien om te kijken of daar een meerderheid voor is?

[0:17:32] Dat is er niet, dus dat is niet controversieel.

[0:17:35] Zaak F, kabinetsreactie rapport NL Klimaatneutraal in 2040.

[0:17:40] Is er iemand die dat controversieel wenst te verklaren?

[0:17:43] Ja.

[0:17:43] Mag ik dan even de handen zien of daar een meerderheid voor is?

[0:17:47] Die is er, dus dat is controversieel.

[0:17:49] Zaak G. Opvolging in beeld.

[0:17:52] Afgeronde periodieke rapportages KGG in 2024.

[0:17:55] Is er iemand die dat controversieel wenst te verklaren?

[0:17:58] Ja.

[0:17:58] Mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:18:00] Er is geen meerderheid voor.

[0:18:01] Dat is niet controversieel.

[0:18:03] Gaan we naar zaak H. Reactie op het rapport Mensenrechten in Nederland 2023.

[0:18:07] Realisatie van het recht op een schoon, gezond en duurzaam leefmilieu in Nederland.

[0:18:12] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:18:14] Ja.

[0:18:14] Mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:18:19] Nee, daar is geen meerderheid voor, dus niet controversieel.

[0:18:22] Dan gaan we naar zaak I. Carbon Capture and Storage, CCS, dus iemand die dat wenst controversieel te verklaren.

[0:18:28] Ja, mag ik dan even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:18:37] Er is geen meerderheid voor, dat is niet controversieel.

[0:18:40] Dan gaan we naar zaak II, routekaart koolstofverwijdering.

[0:18:46] Ja, mag ik even de handen zien om daarover te stemmen?

[0:18:54] En daar is wel een meerderheid voor, dus dat is controversieel verklaard.

[0:18:57] Kom erbij, zeven stukken geagendeerd voor overige commissieactiviteiten en daar zijn geen agendapunten voor.

[0:19:03] En dan nummer acht, Europa en internationaal.

[0:19:05] Agenda punt dertig, EU kwartaalrapportage KGG Q1 2025.

[0:19:09] Is iemand die dat wenst controversieel te verklaren?

[0:19:12] Ja, mag ik dan even de handen zien van de commissie of daar een meerderheid voor is?

[0:19:17] Er is geen meerderheid voor, dus dat is niet controversieel.

[0:19:20] En dan zijn we aan het einde gekomen.

[0:19:21] Complimenten aan de commissie, dat hebben we vlot gedaan zo.

[0:19:24] Dus, dank u wel en ik sluit deze bijeenkomst.