Extra procedurevergadering commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (groslijst controversieel verklaren)

[0:00:00] Dames en heren, goedemorgen.

[0:00:02] Ik open deze extra procedurevergadering in het verband met het al dan niet controversieel verklaren van de zaken rond de grosslijst van de Commissie Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

[0:00:16] We zijn iets later begonnen omdat we even de administratie goed op orde moeten hebben in verband met het eventueel stemmen straks.

[0:00:23] Welkom dus bij deze extra procedurevergadering.

[0:00:26] Het heeft als doel om te bepalen welke zaken wij als commissie controversieel wensen te verklaren.

[0:00:30] Dat doen we aan de hand van de grosslijst met de aanhangerstukken, de zaken.

[0:00:35] De commissie besluit per zaak of iets controversieel moet zijn.

[0:00:39] Na afloop van alle extra procedurevergaderingen worden alle zaken die in de commissies als controversieel zijn aangemerkt, verzameld op een lijst waar de Kamer vervolgens over stemt.

[0:00:49] Die lijst kan dan uitsluitend nog door individuele leden per amendement aangepast worden bij de plenaire vergadering.

[0:00:59] Wanneer de Kamer gestemd heeft, is een stuk pas echt oncontroverseel verklaard.

[0:01:03] Een voorstel om de lijst daarna weer aan te passen kan, maar dat kan door commissies, inmiddels een commissie besluiten en fracties worden gedaan.

[0:01:11] Wat dus niet kan, is een heel onderwerp of activiteit controversieel verklaren.

[0:01:16] Alleen stukken, zaken kunnen controversieel zijn.

[0:01:21] Ik stel voor dat we het als volgt doen.

[0:01:22] Ik ga de grosslijst af per rubriek of per agendapunt.

[0:01:25] Een agendapunt omvat bijvoorbeeld alle zaken die zijn geagendeerd voor een al dan niet uitgesteld commissiedebat of plenairdebat.

[0:01:33] Indien u onder dat agendapunt een zaak controversieel wenst te verklaren, steekt u uw hand op.

[0:01:38] U hoeft daarbij en kan daarbij geen toelichting geven.

[0:01:41] Het gaat slechts om het aangeven dat u als fractie

[0:01:45] of als individueel lid het agendapunt controversieel wensen te verklaren.

[0:01:48] Ik zal dan kijken, vragen of er in de vergadering steun is vanuit andere fracties.

[0:01:55] Is dat niet het geval, dan is het voorstel direct verworpen.

[0:01:59] Is dat wel het geval, dan zullen we daaraan gelijk hoofdelijk stemmen, dus per handopsteking.

[0:02:05] In de samenvatting over wie er voor een voorstel zal, zal ik dat wel per fractie doen, want anders wordt het wel heel erg ingewikkeld als ik iedereen moet noemen die voorgestemd heeft.

[0:02:15] En daarna gaan we gewoon door naar het volgende agendapunt.

[0:02:19] We zijn met 22 stemgerechte de leden, inclusief uw voorzitter.

[0:02:25] Dat betekent dat bij 12 leden er sprake is van een meerderheid.

[0:02:28] Die heeft u dus nodig om een voorstel voor controversieel verklaring aangenomen te krijgen.

[0:02:35] Dan ga ik het 22 aanwezige leden, ik ga ze opnoemen namens de PVV.

[0:02:41] De leden Van der Hoef, Van der Velden, Valise, Van der Borm, Oppelschoten, Van Haasen, namens GroenLinks, PvdA, Haged, Segaj, Stoeltins, Westerveld en de heer Mohandes is te gast, maar heeft geen stemrecht.

[0:02:57] Sorry, ik moet het toch even zeggen.

[0:03:00] Wel gezellig.

[0:03:02] namens de VVD, de leden Michon, Derksen, Martens, Amerika, Kisterman en Bevers, ondergetekende, namens Nieuw Sociaal Contract, de leden Heijter, Schoer en Koops, namens D66 het lid Rodekerk, namens BBB het lid Oosterbrink, namens DENK het lid Ergin, namens SGP het lid Stoffer en namens de ChristenUnie het lid Ceder.

[0:03:25] Volgens mij ben ik dan al heel end.

[0:03:27] Ik heb een hele handleiding gekregen.

[0:03:30] Ik merk nog op dat controversieel verklaren van brieven die raken aan EU-wetgevingsprocedures niet voorkomen dat die procedures op Europees niveau gewoon door kunnen vinden.

[0:03:39] Dus daarom worden in de regel, dat is goed gebruikt, die stukken niet controversieel verklaard.

[0:03:46] We sluiten vandaag alleen in principe over het al dan niet controversieel verklaren van stukken.

[0:03:50] In de volgende reguliere procedurevergadering, die gepland staat voor 3 juli aanstaande, kan ook over de planning van activiteiten worden besloten.

[0:03:58] Dat doen we dus vandaag niet.

[0:04:00] Op deze agenda wordt van u over de doorgaan van twee activiteiten wel een uitspraak verwacht in verband met het feit dat deze activiteiten direct na het zomereces plaatsvinden en de voorbereiding hiervan ter hand dient te worden genomen.

[0:04:15] Dat gaat over rubriek 7, de agendapunten 50 en 51.

[0:04:19] Maar daar komen we vanzelf.

[0:04:21] Bij elke volgende reguliere procedurevergadering die we voeren onder een dimensionair kabinet wordt bij alle nieuwe stukken ook eerst de vraag voorgelegd of u de zaak controversieel wilt verklaren.

[0:04:33] Ten slotte, na afloop van deze extra procedurevergadering volgt gelijk een nieuwe extra procedurevergadering

[0:04:41] in verband met een beroep op artikel 2.27 van de comptabiliteitswet.

[0:04:46] Ik heb erop geoefend.

[0:04:47] Als de tijd dit toelaat, zal ik tussen het eind van de procedurevergadering over de grosslijst controversieel verklaren en de start van de extra nieuwe procedurevergadering een paar minuten schorsen.

[0:04:58] Als die handleiding doorgenomen is en alles helder is, geen vragen zijn, dan stel ik voor dat we gaan beginnen met de agenda zoals die er ligt.

[0:05:08] En dan begin ik met als eerste 1a, de wetsvoorstellen voor plenaire behandeling.

[0:05:14] Zijn er leden die op agenda punt 1 of 2 een controversieel verklaring willen?

[0:05:21] Dat is niet het geval.

[0:05:22] Dan gaan we over naar 1b.

[0:05:25] Zijn er leden die onder dit verzamelpunt een agendapunt controversieel willen verklaren?

[0:05:31] Dat is niet het geval.

[0:05:32] 1c.

[0:05:34] De wetsvoorstellen voorbereiden het onderzoek voltooid nog niet gereed gemeld voor plenaire behandeling.

[0:05:39] Zijn er leden die daar een agendapunt controversieel willen verklaren?

[0:05:44] Dat is niet het geval.

[0:05:47] Dan gaan we door naar rubriek 1D, de wetsvoorstellen in afwachting van nota van het verslag.

[0:05:54] Zijn er leden die daar een agendapunt controversieel willen verklaren?

[0:06:00] Ik zie de heer Stultins.

[0:06:02] Zijn er fracties die dat verzoek ondersteunen?

[0:06:05] Ik had het tempo erin.

[0:06:14] Meneer Stultis, welk agendapunt wenst u?

[0:06:17] Dat gaat om agendapunt 12, de wet internationalisering en balans.

[0:06:20] Eigenlijk al anderhalf jaar controversieel, ook vanwege de politieke standpunten.

[0:06:24] Dus volgens mij logisch om het af te wachten bij een nieuw kabinet, wat we hiervan vinden met elkaar.

[0:06:29] Dank u wel.

[0:06:30] Ik wijs u nog op dat een toelichting niet nodig is.

[0:06:32] Het gaat er puur om dat u even aangeeft om welk agendapunt het gaat.

[0:06:35] Maar ik zat ook even mis, dus het kan gebeuren op zo'n dag.

[0:06:40] Zijn er fracties die dit voorstel wensen te ondersteunen?

[0:06:45] Dus de fractie van Denk, dan stel ik voor dat we nu gelijk per handopsteking stemmen over dit voorstel.

[0:06:54] Wie is voor het controversieel verklaren van agenda punt 12?

[0:06:59] De fractie van Denk, de fractie van GroenLinks, P van de A. Verder niet, dan is het voorstel verworpen.

[0:07:08] Zijn er nog voorstellen onder dit verzamelpunt, mevrouw Hagen?

[0:07:15] Nummer 10, alstublieft.

[0:07:20] Agenda punt 10, dat is de wijziging van diverse onderwijswetten... ...voor een meer planmatig en doelmatig aanpak.

[0:07:26] Zijn er fracties die dit voorstel ondersteunen?

[0:07:31] Dat is niet het geval, dan is het voorstel gelijk verworpen.

[0:07:38] Ik wil best een stemming brengen.

[0:07:40] Ja, dan is de, vermoed ik...

[0:07:53] Dan gaan we over naar rubriek 1e, wetsvoorstellen waarvan de inbreng later voor het verslag is vastgesteld of nog niet is vastgesteld.

[0:08:02] Zijn er leden die agendapunten daaronder controversieel willen verklaren?

[0:08:08] Dat is niet het geval.

[0:08:12] Nummer 14, voorzitter.

[0:08:16] Nummer 14, de wijziging van diverse wetten op het terrein van funderend onderwijs, et cetera.

[0:08:22] Kijken of daar steun is vanuit andere fracties.

[0:08:27] Dat is niet het geval.

[0:08:28] Dan constateer ik dat uw voorstel is verworpen.

[0:08:33] Ik voel me eenzaam, voorzitter.

[0:08:40] Dan de rubriek...

[0:08:43] Voorhangen algemene maatregelen van bestuur en ministeriële regelingen.

[0:08:49] Zijn er leden die onder deze rubriek agendapunten controversieel willen verklaren?

[0:08:59] Dat is niet het geval.

[0:09:03] Dan gaan we over naar rubriek drie, notities en brieven, inclusief initiatiefnota's.

[0:09:10] Dat gaan we per pagina doen, want dat zijn alle brieven en zaken die daar onder hangen.

[0:09:16] Dus pagina acht, agenda punt negentien.

[0:09:21] Zijn er leden die een zaak daaronder controversieel willen verklaren?

[0:09:27] Dat is niet het geval.

[0:09:29] Pagina negen.

[0:09:33] Ik zie geen leden hand opsteken.

[0:09:36] Dan pagina 10.

[0:09:43] En dan pagina 10... Heer Van Hulff.

[0:09:46] Voorzitter, even voor de duidelijkheid, want ik heb een print hier zonder paginanummers.

[0:09:51] Ja, dat is een lastige inderdaad, begrijp ik.

[0:09:53] Agenda punt 20 dan, de laatste.

[0:09:56] Bent u daar al?

[0:09:57] Daar was ik aan toe, ja.

[0:10:00] Dus agenda punt 20 vanaf...

[0:10:02] Het is een reactie op het verzoek van de commissie over het terugdrukken van sociale partners.

[0:10:24] Kunt u misschien nog een keer even het nummer noemen?

[0:10:40] Want dan kijken wij even.

[0:10:42] Ja, voorzitter.

[0:10:44] Zoals we hierop staan is het brief 36725 en dan Romeinse 8-4, brief van 12-6.

[0:10:54] Oké, ik hoor hier een paar genamen.

[0:11:04] Waarschijnlijk is hij eruit gehaald en dan naar de volgende verhouding.

[0:11:06] Oh, wacht even.

[0:11:09] Volgens mij staat hij nog onder... Even kijken.

[0:11:14] Ja, deze is het.

[0:11:17] Beroepen op de compatibiliteitswet, bedoelt u?

[0:11:28] Die gaan we zo dadelijk in een aparte procedurevergadering behandelen.

[0:11:33] Dat heb ik meegekregen, maar hij staat hier wel te beoordelen natuurlijk.

[0:11:36] Dat klopt.

[0:11:39] Even één moment.

[0:11:50] Ik ga dan even kijken of er steun is vanuit andere fracties om dit voorstel, dit voorstel om brief 3, 6, 7, 2, 5, Romeinse 8, streep 4, om die controversieel te verklaren.

[0:12:05] Ik zie geen enkele steun vanuit de andere fracties.

[0:12:08] Dan is dat voorstel verworven.

[0:12:13] Verworpen.

[0:12:16] De heer Stoffer.

[0:12:17] Waren we nu verder al bij 20, voorzitter?

[0:12:20] Daar wou ik nu gaan beginnen.

[0:12:22] Mijn voorstel is om agenda punt 20, ongeagendeerde brieven.

[0:12:27] Zijn daar zaken die u controversieel wilt verklaren?

[0:12:30] En dat zie ik, de heer Stoffer.

[0:12:31] Ja, dat is de eerste zaak.

[0:12:34] De emancipatie, nood daar veilig mee doen.

[0:12:36] 30, 24, 418.

[0:12:39] Dan kijk ik even rond of er steun is vanuit andere fracties, de PVV-fractie in ieder geval.

[0:12:47] Dan gaan we direct stemmen.

[0:12:49] Het voorstel is om de emancipatienota veilig meedoen controversieel te verklaren.

[0:12:54] Wie is voor dat voorstel?

[0:12:56] Ik zie de fractie van de SGP.

[0:12:59] En ik neem aan de fractie van de PVV.

[0:13:02] U moet wel allemaal uw hand opsteken.

[0:13:03] Ja, het is heel flauw, maar u bent individueel.

[0:13:10] Dat is geen meerderheid, dus het voorstel is verworpen.

[0:13:17] Onder agenda punt 20, pagina 10 en of 11.

[0:13:21] Nog andere zaken die controversieel verklaard zouden moeten worden.

[0:13:25] Dat is niet het geval.

[0:13:27] Dan gaan we naar agenda punt 21, pagina 11.

[0:13:33] De zaken die u controversieel wilt laten verklaren, dat is niet het geval.

[0:13:39] Dan gaan we naar agenda punt Romeinse 4, stuk agenda geagendeerd voor geplande commissieactiviteiten.

[0:13:48] Als eerste 22, de zaken geagendeerd voor het commissiedebat emancipatie.

[0:13:53] Dat debat heeft gisteren plaatsgevonden.

[0:13:55] Hij staat nog op deze lijst omdat daarvoor een twee minuten debat is aangevraagd en dus in die zin de stukken die daaronder liggen nog

[0:14:04] wel of niet controversieel verklaard kunnen worden, maar dat is de reden waarom die nog op deze lijst staan.

[0:14:09] Zijn er leden die dat wensen, stukken controversieel verklaren?

[0:14:14] Pagina 12 is niet het geval.

[0:14:16] Dan ga ik door naar agenda punt 23.

[0:14:20] Zaken geagendeerd voor het commissiedebat onderwijs en wetenschap in Caribisch Nederland.

[0:14:25] Pagina 13.

[0:14:25] Zijn er leden die daar een stuk controversieel willen verklaren?

[0:14:30] Niet het geval.

[0:14:33] Dan agenda punt 24, zaken geagendeerd voor het notaoverleg, initiatiefnota van leden Krul en Stoffer over het vergroten van oude betrokkenheid in het onderwijs.

[0:14:42] Zijn er leden die daar zaken controversieel willen laten verklaren?

[0:14:47] Dat is niet het geval.

[0:14:49] Dan agenda punt 25, zaken geagendeerd voor het commissiedebat MBO.

[0:14:54] Zijn er leden die daar stukken

[0:14:57] controversieel willen laten verklaren.

[0:14:59] Dat is niet het geval.

[0:15:01] Agenda punt 26, commissiedebat hoger onderwijs.

[0:15:07] Ik zie geen handen.

[0:15:08] Dan gaan we door naar agenda punt 27, zaken geagendeerd voor commissiedebat leven lang ontwikkelen.

[0:15:15] Er zijn leden die daar stukken controversieel willen laten verklaren.

[0:15:19] Dat is niet het geval.

[0:15:21] Agenda punt 28.

[0:15:23] Zaken geagendeerd voor het schriftelijk overleg, het jaarverslag 2024 en de staat van het onderwijs 2025.

[0:15:31] Pagina 16.

[0:15:32] Als eerste zijn de leden die daar zaken controversieel willen verklaren.

[0:15:36] Dat is niet het geval.

[0:15:39] Pagina 17.

[0:15:42] Ook niet.

[0:15:46] Dan staat er nog één brief op pagina 18 van dit agendapunt.

[0:15:49] Daar zie ik ook geen handen.

[0:15:50] Dan agendapunt 29.

[0:15:51] Zaken geagendeerd voor schriftelijk overleg, uitkomst, evaluatie, experiment, instellingsaccreditatie, et cetera, zeg ik er maar bij.

[0:16:01] Leden die daar een brief of een zaak contofficieel willen laten verklaren, is niet het geval.

[0:16:08] Dan agendapunt 30.

[0:16:11] Zaken geagendeerd voor de inbreng feitelijke vragen, toezegging gedaan tijdens het debat, wijziging van enkele onderwijsretten, et cetera.

[0:16:19] Geen controversieel verklaringverzoek.

[0:16:22] Dan agenda punt 31.

[0:16:23] Zaken geagendeerd voor het schriftelijk overleg digitalisering in het mbo, hbo en wo.

[0:16:29] Leden die daar een zaak controversieel willen laten verklaren, is niet het geval.

[0:16:34] Een zaak geagendeerd voor het schriftelijk overleg wijziging, gemeenschappelijke regeling, historisch centrum Limburg, Brabants historisch informatiecentrum en het Noord-Hollands archief en het Zeeuws archief.

[0:16:49] Geen verzoeken voor controversieel verklaring.

[0:16:51] Dan agenda punt 33.

[0:16:53] Een zaak geagendeerd voor het schriftelijk overleg kaderbrief SLOA.

[0:17:01] Geen verzoek.

[0:17:03] Dan agendapunt 34, zaak geagendeerd voor een schriftelijk overleg, kabinetsreactie, advies, onderwijsraad, onderwijs als investering.

[0:17:14] Ik zie geen verzoek.

[0:17:16] Dan gaan we door naar rubriek Romeinse vijfstukken, geagendeerd voor ongeplande commissieactiviteiten.

[0:17:24] We beginnen bij agendapunt 35.

[0:17:28] Zaken geagendeerd voor het opnieuw te plannen commissiedebat onderzoek en wetenschapsbeleid.

[0:17:32] Zijn er leden die daar zaken controversieel willen laten verklaren?

[0:17:36] Dat is niet het geval.

[0:17:39] Dan gaan we door naar agenda punt 36.

[0:17:42] Zaken geagendeerd voor het opnieuw te plannen commissiedebat academische vrijheid.

[0:17:46] Er zijn lenen die daar zaken controversiaal willen verklaren.

[0:17:49] Dat is niet het geval.

[0:17:51] Agenda punt 37.

[0:17:53] Zaken geagendeerd voor het ongeplande commissiedebat leraren.

[0:17:59] Ik zie ook geen voorstellen bij de leden.

[0:18:02] Dan agenda punt 38.

[0:18:05] Zaken geagendeerd voor het ongeplande commissiedebat beroepsonderwijs.

[0:18:10] Ik kijk rond, ik zie geen verzoeken.

[0:18:13] Agenda punt 39.

[0:18:15] Zaken geagendeerd voor het ongeplande commissiedebat curriculum.

[0:18:20] Ook daar zie ik geen verzoeken.

[0:18:21] Dan agenda punt 40.

[0:18:23] Een zaak geagendeerd bij het ongeplande commissiedebat maatschappelijke diensttijd.

[0:18:29] Ook niet.

[0:18:30] Dan agenda punt 41.

[0:18:33] Zaken bij het nog te ontvangen wetsvoorstel vrij en veilig onderwijs.

[0:18:38] Zijn de leden die daar?

[0:18:41] Ook niet.

[0:18:44] Dan agenda punt 42.

[0:18:46] Heer Stoffer en Erkin.

[0:18:50] Ik denk dat wij hetzelfde willen.

[0:18:51] We willen graag agenda punt 42 controversieel stellen.

[0:19:02] Goed, ik ga even, ik begin even keurig overnieuw.

[0:19:05] 42 zaken bij het nog te ontvangen wetsvoorstel toezicht informeel onderwijs.

[0:19:10] Ik geef het woord aan de heer Stoffer.

[0:19:13] Voorzitter, het voorstel wat ik zou doen is om alle zaken hieronder controversieel te stellen.

[0:19:30] Ja, je kan ook zeggen, je kan dat in één keer doen.

[0:19:31] Laat ik eerst even kijken of er voldoende steun is, want ik begrijp dat we dan formeel gezien over elke zaak zouden moeten stemmen.

[0:19:42] Ik kijk eerst even, hoewel dat niet gebruikelijk is, maar is er steun voor het volledig controversieel verklaren van dit punt?

[0:19:58] Dan kijk ik even om of er bezwaar is om te stemmen over de hele rubriek in één keer.

[0:20:13] Dat is niet het geval.

[0:20:14] Dan gaan we nu inderdaad stemmen over het volledig controversieel verklaren van alle zaken onder agenda punt 42.

[0:20:22] Wie is voor het voorstel

[0:20:26] Ik zie de ChristenUnie Denk, SGP, nieuw sociaal contract, GroenLinks PvdA.

[0:20:40] Dat is tien stemmen, dan is het voorstel verworpen.

[0:20:51] Gaan we verder met agenda punt 43.

[0:20:53] Zaken bij het Nochtel Ontvangerwetsvoorstel Waarborgen Thuisonderwijs.

[0:20:58] Zijn er leden die daar een zaak controverseel willen verklaren?

[0:21:02] Is niet het geval.

[0:21:04] Agenda punt 44.

[0:21:07] Zaken bij het Nochtel Ontvangerwetsvoorstel Wijzigingen van de Archiefwet 1995.

[0:21:15] Zijn er leden die daar zaken controversieel willen laten verklaren?

[0:21:19] Is niet het geval.

[0:21:21] Dat is niet het geval.

[0:21:22] Ik wil de leden vragen om de discussie in stilte te laten plaatsvinden.

[0:21:29] Kijk ik naar mijn rechterkant.

[0:21:31] Dan zijn we toe aan rubriek zes.

[0:21:33] Stukken geagendeerd voor plenaire activiteiten.

[0:21:36] Agenda punt 45.

[0:21:37] Zaken behoren bij het aangemelde twee minuten debat toetsen en examens.

[0:21:41] Zijn er leden die daar stukken controversieel willen laten verklaren?

[0:21:46] Dat is niet het geval.

[0:21:49] Agenda punt 46.

[0:21:50] Zaken behoorend bij het aangemelde twee minuten debat passend onderwijs.

[0:21:54] Zijn er leden die daar stukken... Dat is niet het geval.

[0:21:59] Agenda punt 47.

[0:22:01] Zaken behoorend bij het aangemelde twee minuten debat verzamelbrief moties en toezeggingen primaire voor het gezet onderwijs.

[0:22:08] Ik zie geen verzoeken.

[0:22:10] Dan agenda punt 48.

[0:22:13] Zaken behorend bij het aangemelde twee minuten debat publieksversie, eindrapportage, herijking, studiereisproduct 2023-2024.

[0:22:21] Ik zie geen verzoeken.

[0:22:23] Dan agenda punt 49.

[0:22:26] Zaken behorend bij het aangemelde twee minuten debat cultuur.

[0:22:30] En het verzoeken van de leden.

[0:22:32] Ik zie dat dat niet het geval is.

[0:22:37] En dan gaan we gelijk door naar...

[0:22:42] Rubriek Romeinse 7.

[0:22:44] Stukken geagandeerd voor overige commissieactiviteiten.

[0:22:49] Er zijn twee activiteiten zoals aangekondigd in mijn inleiding.

[0:22:54] Agenda punt 50 en 51.

[0:22:58] Met uw welbevinden kunnen we die door laten gaan, tenzij een van de leden vindt dat ook dat niet kan gebeuren.

[0:23:06] Dat is niet het geval.

[0:23:07] Dan gaan beide activiteiten door.

[0:23:10] Dan zijn we beland bij agenda punt 8.

[0:23:13] Europa en internationaal.

[0:23:17] Agenda punt 52, zaken die op de Europese agenda staan, et cetera.

[0:23:24] Agenda punt 53, verslag van de informele EFSCO-raad.

[0:23:27] Zijn er leden die dat controversieel willen laten verklaren?

[0:23:32] Dat is niet het geval.

[0:23:34] Dan de beleidsreactie, advies, onderwijsraad actief in Europa.

[0:23:37] Agenda punt 54,

[0:23:41] Ik zie geen leden die dat controversieel willen laten verklaren.

[0:23:51] Dan betekent dat we de procedurevergadering voor het vaststellen van de controversieel verklaringen

[0:23:57] door hebben gelopen.

[0:23:59] De eindconclusie is dat er geen stukken controversieel zijn verklaard, dus we zullen de lijst aanleveren bij de plenaire Griffie en dan komen ze in stemming.

[0:24:10] Dan schors ik voor vijf minuten en dan gaan we daarna verder met de volgende extra procedurevergadering.