Extra procedurevergadering commissie Justitie en Veiligheid (groslijst controversieel verklaren)

[0:00:00] Heren, dames en heren, ik open bij deze extra procedurevergadering van de Commissie voor Justitie en Veiligheid.

[0:00:08] Het is ongelooflijk leuk in deze getalen te zien.

[0:00:11] Ik heet u van alle harten welkom.

[0:00:14] We hebben deze extra procedurevergadering omdat we gaan kijken wat we als commissie controversieel wensen en wat niet.

[0:00:21] Gisteren bij Defensie hadden we daar maar vier minuten voor nodig, maar ik denk dat we daar vandaag iets overheen gaan.

[0:00:27] Zijn er leden die al zeggen dat ze

[0:00:29] Helemaal niks controversieels wensen te verklaren.

[0:00:32] Dat zal zeker niet het geval zijn.

[0:00:34] Dan hebben wij een punt.

[0:00:36] Ja?

[0:00:36] Gaat het weer gang?

[0:00:37] Nee?

[0:00:37] Niks controversieels willen verklaren.

[0:00:39] Ook niks.

[0:00:40] Ook niks.

[0:00:40] Aan deze zijde wel.

[0:00:41] Wel wensen voor controversieel verklaren.

[0:00:43] Ja, dat is wel zo.

[0:00:44] Mevrouw Weijenaars, ook niks.

[0:00:46] Dan concludeer ik dat er wel punten zijn die mensen controversieel willen laten verklaren.

[0:00:54] Dat betekent dat we doorgaan met zoals we hebben voorbereid.

[0:00:58] De commissie besluit dan ook per zaak of iets controversieel moet zijn of niet.

[0:01:02] Dat gaan we ook bepalen met een stemming.

[0:01:05] We hebben 23 leden geteld.

[0:01:08] Dat betekent dat 12 leden een meerderheid vormen.

[0:01:11] Ik ga zo dadelijk de groslijst af per rubriek en vervolgens per agendapunt.

[0:01:17] Een agendapunt omvat bijvoorbeeld alle zaken die zijn geagendeerd voor een al dan niet uitgesteld commissiedebat.

[0:01:23] En indien u onder dat agendapunt een zaak controversieel wenst te verklaren, steekt u dan alstublieft even uw hand op en dan zullen we kijken of daar een meerderheid voor bestaat of niet.

[0:01:34] We stemmen dus met hand opsteken.

[0:01:36] En in de regel worden brieven die raken aan het EU-beleid

[0:01:40] en procedures niet controversieel verklaard, op Europees niveau gaat dit immers gewoon door.

[0:01:46] Wat dus niet kan, is een heel onderwerp of een activiteit controversieel verklaren.

[0:01:51] Alleen stukken en zaken kunnen controversieel zijn.

[0:01:54] We besluiten vandaag in principe alleen over het al dan niet controversieel verklaren van de stukken.

[0:01:59] In de volgende reguliere procedurevergadering, die staat gepland voor 3 juli, kan ook over de planning van de activiteiten worden besloten.

[0:02:09] Indien er sprake is van spoed, kan wel vandaag gesproken worden over uitstel van de activiteiten.

[0:02:14] En bij elke volgende reguliere procedurevergadering die we voeren onder het demissionair kabinet, wordt bij alle nieuwe stukken ook eerst de vraag voorgelegd of u de zaak controversieel wenst te verklaren of niet.

[0:02:27] Niet.

[0:02:28] En dan is het nog belangrijk om op te merken, maar dat weet u intussen, dat we dus zeggen wat we controversieel willen en dat er dus later ook nog plenair over wordt gestemd.

[0:02:39] Zijn er voor zover nog vragen van de leden?

[0:02:42] Dat is niet het geval.

[0:02:44] Dan gaan we door.

[0:02:46] Dan ben ik bij punt 1 en dat zijn de wetsvoorstellen.

[0:02:49] We beginnen bij rubriek 1a.

[0:02:52] De wetsvoorstellen waarvan de plenaire behandeling al begonnen is.

[0:02:55] En deze zal ik per agendapunt met u doorlopen.

[0:02:58] We beginnen bij agendapunt nummer 1.

[0:03:01] Wijziging van boek 1.

[0:03:03] Is er iemand die dit wenst controversieel te verklaren?

[0:03:07] Ja, dat wenst u. U wenst dat ook.

[0:03:09] Oké, dan ga ik dit punt in stemming brengen.

[0:03:13] Hoeveel leden zijn er voor het controversieel verklaren van de wijziging van boek 1 van het burgerlijk wetboek in verband met het veranderen van de voorwaarden voor een wijziging van de vermelding van het geslacht in de acten van geboorte?

[0:03:32] Goed, dan concludeer ik dat hier een meerderheid voor bestaat.

[0:03:36] En dat is dus ook van de VVD, de PVV, SGP plus GroenLinks.

[0:03:41] links de Partij van de Arbeid, maar ik zag de SP ook nog.

[0:03:45] De SP, ja?

[0:03:46] Precies, precies.

[0:03:47] De SP.

[0:03:48] Goed, deze is dus de wens uitgesproken dat die controversieel mag worden verklaard.

[0:03:55] Oké, dan gaan we door.

[0:03:58] De zaak die daar dus onder zit, dat is de brief van de minister voor de rechtsbescherming, impactanalyse, wijziging, transgenderwet, Vereniging Nederlandse Gemeenten.

[0:04:08] Wenst u die ook controversieel te verklaren?

[0:04:12] Ja, ik zie hier handen, ik zie daar handen.

[0:04:16] Zelfde meerderheid, maar de SP zie ik nog niet.

[0:04:19] D66 ook niet.

[0:04:21] Desalniettemin, dit zal ook een meerderheid zijn.

[0:04:28] Wou de heer Van Dijk een punt maken of bent u gewoon voor controversieverklaring?

[0:04:32] Ja, precies, precies.

[0:04:38] Hoeveel stemmen hebben we?

[0:04:44] Dan hebben we geen meerderheid om dit controversieel te verklaren.

[0:04:50] Aan die zijde ook geen.

[0:04:52] Het is een beetje onduidelijk, want u bent nog steeds bij punt 1.

[0:04:57] We hebben dus de wijziging van het wetboek 1 controversieel verklaard.

[0:05:01] Vervolgens is daaronder de zaak, nog steeds onder agenda punt 1, de zaak van de brief van de regering.

[0:05:08] Het voorstel is dat ook om te bespreken voor controversieel of niet controversieel.

[0:05:12] En daar hebben we het nu over.

[0:05:14] En als we dus de handen tellen, dan komen we niet... Ik wil nog één keer.

[0:05:18] U bent wel?

[0:05:19] Ah, oké.

[0:05:20] Dan hebben we daarmee een duidelijke meerderheid om dit controversieel te verklaren.

[0:05:26] En die wens zullen we dus ook doorgeleiden.

[0:05:29] Goed.

[0:05:30] Dan gaan we door naar de volgende zaak.

[0:05:33] die daaronder valt, en dat is de brief van de regering, minister voor rechtsbescherming, inventarisatie, geslagsregistratie X. Ook hier weer de vraag, wie wil dit controversieel verklaren?

[0:05:48] Oké, aan deze zijde en aan deze zijde tekent zich een duidelijke meerderheid af.

[0:05:54] Ik dank u hartelijk.

[0:05:56] Dan gaan we door naar agendapunt nummer twee.

[0:05:59] U kunt het allemaal dusver nog volgen.

[0:06:02] Ja, toch?

[0:06:03] Oké.

[0:06:03] Het voorstel van wet van de leden Paulusma, Becker, Westerveld, Van Nispen en Kossi tot wijziging van het wetboek van strafrecht en enige andere wetten in verband met het strafbaar stellen van handelingen gericht op het veranderen of ontdrukken van de seksuele gerichtheid, genderidentiteit of genderexpressie.

[0:06:20] Dat is dus de zaak die voorligt en de vraag wie dit controversieel wil verklaren.

[0:06:28] Aan deze zijde.

[0:06:30] Aan die zijde.

[0:06:31] Dat is geen meerderheid.

[0:06:34] Dan gaan we deze zaak dus niet controversieel verklaren.

[0:06:38] De heer Van Nispen gaat toegang.

[0:06:40] Ja, voorzitter, ik heb dit in de procedurevergadering Binnenlandse Zaken ook gezegd.

[0:06:43] Maar ik vind echt dat wij als Kamer het niet kunnen maken om initiatieven, nota's, wetten, initiatieven vanuit de Kamer van collega's om die controversieel te verklaren.

[0:06:52] Ik vind het niet gepast, maar het strijdt ook volledig met de hele bedoeling van het controversieel verklaren van zaken, wetten, nota's vanuit de regering, omdat het kabinet is gevallen, maar de Kamer niet.

[0:07:02] Dus dit hoort gewoon niet en dat moet je ook gewoon niet doen.

[0:07:05] Dus ik doe echt een beroep op de collega's om in het vervolg op de lijst initiatieven van collega's.

[0:07:09] Laat ze gewoon staan.

[0:07:10] Dat moet je absoluut niet doen.

[0:07:14] Dank voor uw punt, maar het mag.

[0:07:17] Als de leden het willen, dan mogen ze hun wens uitspreken om het controversieel te verklaren.

[0:07:22] Dit punt gaan we niet controversieel verklaren, omdat daar geen meerderheid voor is.

[0:07:27] Dan gaan we door naar agendapunt nummer drie.

[0:07:30] Wijziging van boek twee.

[0:07:32] Agendapunt nummer drie, een wijziging van boek twee en boek vijf van het burgerlijk wetboek en enige andere wetten met het oog op het aanpassen van de regels in zaken de digitale algemene vergadering.

[0:07:47] Wie van uw leden wenst dit punt controversieel te verklaren?

[0:07:53] Aan deze zijde.

[0:07:55] Dat is geen meerderheid.

[0:07:57] Dan is agenda punt nummer drie niet controversieel verklaard.

[0:08:01] Agenda punt nummer vier.

[0:08:03] Slotwet ministerie van Justitie en Veiligheid 2024.

[0:08:07] Wie van uw leden wens dit controversieel te verklaren?

[0:08:12] Niemand, dat is overzichtelijk.

[0:08:14] De zaak daaronder, en dat gaat over de brief van de regering, verslag houdende lijst van vragen en antwoorden over de slotwet.

[0:08:21] Wenst u dat controversieel te verklaren?

[0:08:25] Dat is niet het geval.

[0:08:26] Dan gaan we door naar agendapunt nummer vijf, beantwoording, vragen, commissie, gesteld aan de regering over het rapport resultatenverantwoordingsonderzoek 2024.

[0:08:34] Wie van uw leden wenst dit controversieel te verklaren?

[0:08:40] Niemand.

[0:08:42] Oké, hartstikke goed.

[0:08:44] Dan gaan we door naar agendapunt nummer zes, onder E en B. De wet voorstellen gereedsmelding voor de plenaire behandeling.

[0:08:52] Agendapunt nummer zes, wijziging van het wetboek van strafrecht en het wetboek van strafvordering en enig andere wet in verband met de verdere versterking van de strafrechtelijke aanpak van ondermijnde criminaliteit.

[0:09:03] Wenst een van uw leden dit controversieel te verklaren?

[0:09:07] Dat is niet het geval.

[0:09:09] Dan gaan we door naar agenda punt nummer 7, wijziging van het wetboek van strafrecht en het wetboek van strafvordering in verband met het verbeteren van de bestrijding van heling, witwassen en daaraan ten grondslag liggende vermogensdelicten.

[0:09:20] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:09:23] Niemand?

[0:09:24] Ook duidelijk.

[0:09:25] Dan gaan we door naar 1C.

[0:09:27] Wetsvoorstellen voorbereidend.

[0:09:29] Onderzoek voltooid.

[0:09:30] Nog niet gereedmelding voor de plenaire behandeling.

[0:09:33] Daar zijn helemaal geen zaken, dus dat is mooi.

[0:09:35] Dan gaan we door naar 1D, de wetsvoorstellen.

[0:09:37] We hebben het over agenda punt nummer 8 inmiddels.

[0:09:41] De wijziging van boek 8 van het burgerlijk wetboek in verband met de invoering van het elektronisch

[0:09:46] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:09:53] Dat is niet het geval.

[0:09:55] Agendapunt nummer 9, wijziging van de begrotingstaat van het ministerie van Justitie en Veiligheid voor het jaar 2025.

[0:10:02] Is er iemand van uw leden die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:10:06] Dat is niet het geval.

[0:10:08] Dan gaan we door naar agentenpunt nummer 10, wijziging van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering ter implementatie van richtlijn EU 2024-1069.

[0:10:18] Wenst een van u dit controversieel te verklaren?

[0:10:21] Dat is niet het geval.

[0:10:22] Dan zijn we bij agenda punt nummer 11, wijziging van de opiumwet.

[0:10:26] Wenst iemand dit controversieel te verklaren?

[0:10:30] Niet het geval.

[0:10:31] Agenda punt nummer 12, goedkeuring van op 18 december 2023 ter rabat tot stand gekomen verdrag.

[0:10:38] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:10:42] In ieder geval.

[0:10:43] Agenda punt nummer 13, een wijziging van de wet op justitiële en strafvoordelijke gegevens.

[0:10:48] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:10:53] In ieder geval.

[0:10:54] Agenda punt nummer 14, een wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en het wetboek van strafvoordeling.

[0:11:02] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:11:06] Ook niet het geval.

[0:11:07] Dan zijn we bij agenda punt nummer 15, wijziging van het wetboek van strafrecht en het wetboek van strafvordering in verband met de introductie van de alcoholmeter als controlemiddel.

[0:11:16] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren in dit geval?

[0:11:20] Agenda punt nummer 16, wijziging van het wetboek van strafrecht en het wetboek van strafrecht BES in verband met de verhoging van de wettelijke strafmaxima van mensensmokkel.

[0:11:31] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:11:35] Niet het geval?

[0:11:36] Oké.

[0:11:37] Dan zijn we intussen bij agenda punt nummer 17, wijziging van boek 1 en boek 10 van het burgerlijk wetboek en enige andere wetten.

[0:11:45] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:11:48] Dat is het geval.

[0:11:50] Aan deze zijde tellen we 5.

[0:11:55] Dat is geen meerderheid, dus we zullen dit niet doorgeven als zijnde controversieel.

[0:12:03] Vanuit deze commissie, agendapunt nummer 18, voorstel van wet van de leden Boswijk en Mutluver tot wijziging van de wetboek van strafrecht en het wetboek van strafrecht en pest in verband met strafbestellen van het openbaar maken van beeldmateriaal van slachtoffers.

[0:12:16] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:12:21] Dat is niet het geval.

[0:12:22] Dan zijn we intussen aangekomen bij de zaak die daar nog onder hangt en dat is de brief.

[0:12:28] Is iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:12:31] Dat lijkt me dan ook niet het geval.

[0:12:33] Agendapunt nummer 19.

[0:12:35] Voorstel van wet van het lid Sneller tot wijziging van de wet op de rechtelijke organisatie verband met het laten vervallen van de bijzondere aanwijzingsbevoegdheid van de minister.

[0:12:45] Is er iemand die dit...

[0:12:47] Controversieel wenst te verklaren.

[0:12:49] Ik zie drie handen aan deze kant.

[0:12:52] Een aan die kant.

[0:12:53] En daarmee tekent zich geen meerderheid af.

[0:12:56] En we zullen dat dus... Ja.

[0:12:59] Blijf opletten, meneer Aardema.

[0:13:01] Goed.

[0:13:02] Niet controversieel verklaard namens deze commissie.

[0:13:04] Dat was de wenst daartoe.

[0:13:06] Agendapunt nummer 20.

[0:13:08] Voorstel van wet van de leden Mutluwer en knops tot wijziging van het wetboek van strafrecht in verband met strafbestellen van seksuele intimidatie.

[0:13:15] Iemand die dit

[0:13:17] controversieel wens te verklaren.

[0:13:19] Dat is niet het geval.

[0:13:21] Dan zijn we aangekomen bij agenda punt nummer 21, voorstel van wet van de lid Marcus Sjoerd, de wijziging van het wetboek van strafrecht in verband met de invoering van minimum straffen.

[0:13:30] Iemand die dit controversieel wens te verklaren, dat is niet het geval.

[0:13:35] Agenda punt nummer 22.

[0:13:37] Voorstel van Rijkswet van de leden Paternotte en Mütler tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap.

[0:13:43] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:13:46] Aan deze zijde is dat de fractie van de PVV.

[0:13:49] Aan die zijde ook.

[0:13:50] Dat is geen meerderheid en daarmee zullen we het niet doorgeven als zijn de gewens controversieel.

[0:13:55] Goed, agendapunt nummer 23 intussen.

[0:13:58] Wijziging van de telecommunicatiewet en het wetboek van strafvordering.

[0:14:03] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:14:07] De heer Van Nispen gaat ervandoor.

[0:14:09] Daarmee wijzigen de stemverhoudingen radicaal.

[0:14:14] We zitten nu op een even aantal, maar goed, we gaan er allemaal uitkomen.

[0:14:17] Is er iemand die agendapunt nummer 23

[0:14:20] wenst controversieel te verklaren.

[0:14:23] Dat is niet het geval.

[0:14:25] Dan gaan we door naar agendapunt nummer 24.

[0:14:28] Voorstel voor wet van het lid Boswijk tot wijziging van het wetboek van strafrecht.

[0:14:32] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:14:35] Dat is niet het geval.

[0:14:35] Dan gaan we door naar agendapunt nummer 25.

[0:14:38] Voorstel voor wet van het lid Elian.

[0:14:40] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:14:42] Dat is niet het geval.

[0:14:44] Agendapunt nummer 26.

[0:14:45] Voorstel van de leden Wilders en Fritsma.

[0:14:49] Iemand die dit controversieel wenst te verklaren, dat is ook niet het geval.

[0:14:54] Goed.

[0:14:55] Dan zijn we aangekomen bij 1e.

[0:14:59] En dat zijn de wetsvoorstellen, inbringdatum, verslag, vastgesteld of nog niet vastgesteld.

[0:15:04] Agenda punt nummer 27.

[0:15:06] Regels ter implementatie van richtlijn 2022-2557 van het Europees Parlement.

[0:15:13] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:15:16] Dat is niet het geval.

[0:15:18] Agenda punt nummer 28, wijziging van de wet DNA-onderzoek bij veroordeelden.

[0:15:22] Iemand die dit controversieel wenst, verachten.

[0:15:25] Dat is ook niet het geval.

[0:15:27] Agenda punt nummer 29, regels betreffende de regulering van sekswerk.

[0:15:33] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:15:37] Ook niet het geval.

[0:15:38] Zijn we aangekomen bij hoofdstuk 2.

[0:15:42] En dat zijn de voorgehangen algemene maatregelen van bestuur en de ministeriële regelingen.

[0:15:48] Agenda punt nummer 30.

[0:15:50] Ontwerpbesluit tot wijziging van de penitentiaire maatregel.

[0:15:54] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:15:58] In ieder geval.

[0:15:59] Goed, dan gaan we door naar agenda punt nummer 31.

[0:16:01] Verzoek, instemming, aanvaarding, toetreding van Moldavië tot het Haagse kinderbeschermingsverdrag 1996.

[0:16:07] Iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:16:10] niet het geval.

[0:16:11] Agenda punt nummer 32, protocol tot wijziging van het verdrag over de status en werkzaamheden van de internationale commissie voor vermiste personen.

[0:16:20] Iemand die dit controversieel wenst te verklaren, niet het geval.

[0:16:23] Agenda punt nummer 33, ontwerpbesluit tot wijziging van de bijlagen, bedoeld in artikel 2 eerste lid van het wet administratief rechtelijke

[0:16:30] De handhaving.

[0:16:31] Iemand die dit controversieel wenst te verklaren.

[0:16:33] Drie leden van de PVV aan deze zijde, twee aan die link.

[0:16:36] Daarmee is er geen meerderheid en daarmee gaan we dus ook niet doorgaan als controversieel zijnde.

[0:16:41] Agendapunt nummer 34.

[0:16:43] Voorhang Stichting Rechtshoep.

[0:16:45] Antidiscriminatievoorziening.

[0:16:47] Is er iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:16:51] Hetzelfde als op het punt hiervoor.

[0:16:52] Er is geen meerderheid.

[0:16:55] Dan zijn we aangekomen bij hoofdstuk drie.

[0:16:58] Notities en brieven, inclusief de initiatiefnota's.

[0:17:02] En onder deze rubriek worden alle nagekomen brieven van de regering besproken, die we ontvangen hebben na de laatste procedurevergadering op 22 mei 2025.

[0:17:12] Alle zaken onder deze rubriek, waarvan de commissie besluit dat ze niet controversieel zijn, keren terug in de volgende reguliere procedurevergadering voor een behandelvoorstel.

[0:17:21] Ik geef het u maar mee.

[0:17:22] Ik stel voor deze rubriek in één keer te behandelen en dus niet per

[0:17:26] Dat is fijn, hè?

[0:17:28] Graag verneem ik of iemand iets van de agendapunten 36 tot en met 63 controversieel wenst te verklaren.

[0:17:38] Oké.

[0:17:39] Dan vraag ik aan u welk punt dat zou zijn.

[0:17:43] Kijk even of er van de PVV-leden een algemeen woord is.

[0:17:48] We gaan beginnen bij punt 41.

[0:17:53] We gaan beginnen bij punt 37.

[0:18:00] Mevrouw Müller.

[0:18:03] Op punt 37 wordt geconstateerd dat er leden zijn die het controversieel wensen te verklaren.

[0:18:07] Daarom ga ik kijken of er voor punt 37 onderzoek naar mogelijkheden tot verbieden van organisaties die een mogelijke link hebben met terroristische organisaties, of daar een meerderheid voor bestaat om dit punt controversieel te verklaren.

[0:18:20] Ik zie aan die zijde

[0:18:23] Aan deze zijde vindt niks.

[0:18:24] Daarmee is er geen meerderheid om dit punt controversieel te verklaren.

[0:18:28] Ik dank u hartelijk.

[0:18:31] Dan komen we bij punt 41.

[0:18:34] Klopt dat?

[0:18:34] Heeft iemand anders nog een ander punt eerder?

[0:18:36] Nee, in ieder geval punt 41.

[0:18:38] Wie wil punt 41 controversieel verklaren?

[0:18:41] Dat zijn de leden van de PVV-fractie aan die zijde.

[0:18:46] Daarmee is er nog steeds geen meerderheid.

[0:18:52] Een punt van orde.

[0:18:57] Er worden elke keer discussies gevoerd.

[0:19:00] Ik denk dat we het bij de lijst beter kunnen houden en dat het aan elke partij zelf is om wel of niet controversieel te verklagen.

[0:19:05] Als we hier een heel debat gaan voeren, wil ik ook graag meedoen.

[0:19:09] Mevrouw Vondeling, dank u wel voor het punt.

[0:19:11] We gaan hier geen debat voeren.

[0:19:13] We gaan enkel kijken of een punt controversieel wordt verklaard vanuit de commissie of niet.

[0:19:18] En daarbij is het erg handig dat we dat met een beetje structuur en orde doen.

[0:19:23] En daarom gaan we verder.

[0:19:24] Punt 41 wordt niet controversieel verklaard.

[0:19:29] Zijn er na punt 41 nog meer?

[0:19:32] Mevrouw Vondeling.

[0:19:33] Nummer 45.

[0:19:35] Oké, hartelijk dank.

[0:19:36] We gaan kijken naar agendapunt nummer 45.

[0:19:41] Wie van uw leden wil agendapunt nummer 45, ontwikkelingen en voortgang experiment gesloten coffeeshopketen, controversieel verklaren?

[0:19:49] Aan deze zijde zijn dat drie leden van het PVV, de heer Sneller, D66.

[0:19:53] Aan die zijde het PVV.

[0:19:55] Aan die zijde de VVD.

[0:19:58] en daarmee is er geen meerderheid om dit controversieel te verklaren.

[0:20:03] Zijn er verder dan nog andere punten?

[0:20:26] Het CDA is niet voor en daarmee is er geen meerderheid om dit punt controversieel te verklaren.

[0:20:32] Even nog de aandacht.

[0:20:33] Dames en heren, het is een lange zit, maar we hebben gewoon heel veel punten op de agenda.

[0:20:38] En dat is omdat we een hele leuke commissie zijn en dat is ook hartstikke goed.

[0:20:42] Maar we gaan gewoon even door.

[0:20:43] Mevrouw Vondeling, welk punt wou u nog bespreken?

[0:20:47] Nummer 60.

[0:20:54] Op de agenda gaat over de kabinetsreactierapport boetestelsels in balans.

[0:21:04] Wie van de leden wens dit controversieel te verklaren?

[0:21:07] Het zijn de leden van de PVV en daarmee is er geen meerderheid voor.

[0:21:11] Goed, dank u hartelijk.

[0:21:13] We zijn er tot aan punt 67.

[0:21:16] 63.

[0:21:20] Dan nog verzoeken tot controversieel verklaren

[0:21:25] Mevrouw Muthluw, ik zie u betenkelijk kijken.

[0:21:30] Ja, ik zit even te kijken naar punt 65, de drugsbeleid.

[0:21:33] Daar komen we zo.

[0:21:34] Dat komt zometeen.

[0:21:36] Maar onder dit punt van hoofdstuk 3 dus verder geen verzoeken tot conservatieve verklaring.

[0:21:42] Oké, dan zijn we aangekomen bij hoofdstuk 4.

[0:21:45] De stukken geagendeerd voor het geplande commissieactiviteiten.

[0:21:49] Onder deze rubriek worden alle stukken die al geagendeerd zijn voor een commissieactiviteit, meestal commissiedebat, besproken.

[0:21:57] Ik stel voor om dat per agendapunt en dus per commissieactiviteit te doen.

[0:22:01] En ik begin dus met agendapunt nummer 64.

[0:22:05] Is er iemand die voor het debat over criminaliteitsbestrijding, ondermijning en de georganiseerde criminaliteit iets controversieel wenst te verklaren?

[0:22:16] Dat is niet het geval.

[0:22:18] Oké.

[0:22:19] En dan ga ik dus niet alle zaken bespreken, maar ik ga door naar het volgende commissiedebat.

[0:22:25] Agenda punt nummer 65.

[0:22:27] Het drugsbeleid.

[0:22:29] Mevrouw Mutluver, u wou hier iets controversieel verklaren.

[0:22:33] Welke zaak wenst u hier controversieel te verklaren?

[0:22:37] Ik wil in ieder geval dat het debat over het drugsbeleid, wat overigens staat gepland, na de verkiezingen weer terugkomt.

[0:22:47] Dus dat betekent dus ook dat deze stukken allemaal controversieel zouden moeten worden verklaard, in mijn beleving.

[0:22:54] Kan dat?

[0:22:56] Mevrouw Mütleur, u vraagt en wij draaien.

[0:22:59] U zegt dat u ze allemaal controversieel wenst te verklaren.

[0:23:02] En mijn taak als voorzitter is om dan te kijken of daar een meerderheid voor bestaat.

[0:23:07] Al dan niet.

[0:23:08] Goed, we hebben het over agendapunt nummer 65.

[0:23:11] Dames en heren, agendapunt nummer 65.

[0:23:14] De eerste zaak.

[0:23:16] En dat is over de brief van de regering.

[0:23:18] Informatieonderzoek, experiment, gesloten koffiezoepketen.

[0:23:21] Wie van de leden wenst zich dit controversieel te verklaren?

[0:23:27] Ja, maar het kan zijn dat het per zaak weer verschilt, mevrouw Mulder.

[0:23:31] Dus ik kan het niet in één keer doen.

[0:23:32] Ik hoop dat u dat begrijpt.

[0:23:35] Oké, goed.

[0:23:35] We hebben aan deze kant, we hebben aan die kant, we hebben die kant.

[0:23:38] Daarvoor is een meerderheid.

[0:23:40] De eerste zaak gaan we dus voorleggen als controversieel.

[0:23:43] Dan daaronder is de zaak van de brief van de regering, minister van Justitie en Veiligheid, stand van zaken, experiment gesloten coffeeshopketen en coffeeshopbeleid.

[0:23:53] Wie van uw leden wenst dit controversieel te verklaren?

[0:23:58] Ja, daar is ook een meerderheid voor, dus we gaan dit ook doorgeven als controversieel.

[0:24:07] Goed, de volgende zaak is ook weer een brief.

[0:24:14] Aan deze zijde, aan deze zijde.

[0:24:18] VVD niet, PVV niet en daarmee wordt deze dan dus niet doorgegeven als controversieel.

[0:24:26] Goed, we gaan door naar de volgende zaak.

[0:24:28] Onderzoeksrapport internationale ontwikkelingen in cannabisbeleid voor recreatief gebruik.

[0:24:33] Wie van uw leden wens dit controversieel te verklaren?

[0:24:39] Aan deze zijde de heer Sneller, mevrouw van der Werff.

[0:24:43] Hiermee is er een meerderheid om deze zaak controversieel te verklaren.

[0:25:02] Precies, hè?

[0:25:04] Hartstikke goed.

[0:25:04] We hebben even gecheckt en het is inderdaad zo.

[0:25:06] De brief van de regering, voortgang, experiment, gesloten coffeeshopketen en aanbieding, onderzoeksrapport, proces, evaluatie.

[0:25:13] Wie van uw leden wenst dit controversieel te verklaren?

[0:25:17] Aan deze zijde de BVV, D66.

[0:25:20] Aan die zijde, en dat lijkt mij, een ruime meerderheid.

[0:25:23] En daarmee gaan we hem doorgeven als controversieel verklaard namens de Commissie voor Justitie en Veiligheid.

[0:25:27] De volgende zaak is ook weer een brief, natuurlijk.

[0:25:30] En dat gaat over de beleidsreactie op de evaluatie van de wet drugs in het verkeer.

[0:25:34] Wie van uw leden wenst dit als controversieel te verklaren?

[0:25:38] Aan deze zijde.

[0:25:40] Verder niet.

[0:25:41] Verder niet.

[0:25:42] Dan gaan we deze dus niet doorgeven als controversieel.

[0:25:46] Dan hebben we de volgende zaak.

[0:25:47] Dat is onderzoek, support, onderzoek, experiment, gesloten, coffeeshop, keten.

[0:25:52] Ter bespreking.

[0:25:53] Controversieel.

[0:25:55] Aan deze zijde.

[0:25:56] Aan die zijde.

[0:25:57] Ja, ook deze zaak gaan we

[0:26:01] op deze wijze dus doorgeven als controversieel.

[0:26:04] Intenties daartoe vanuit onze commissie.

[0:26:06] Goed, de zaak die vervolgens is, en we zijn bijna klaar met dit agendapunt hoor, dat gaat over de ontwikkelingen en voortgang over experimentgesloten koffieshopketen.

[0:26:16] Dat is de brief van de regering van 14 maart 2025.

[0:26:20] Wie van uw leden wenst dit controversieel te verklaren?

[0:26:25] Met de VVD.

[0:26:25] Is dat een ruime meerderheid?

[0:26:27] Staat genoteerd.

[0:26:28] De volgende zaak.

[0:26:31] Het gaat over de ontwikkelingen en voortgang experiment gesloten koffieshopketen.

[0:26:35] En dat is dus de brief van 2 april 2025.

[0:26:39] Wie van uw leden wens dit controversieel te verklaren?

[0:26:42] En dat is ook een meerderheid.

[0:26:44] Oké.

[0:26:45] Nou, hartelijk dank.

[0:26:46] Dan hebben we dat voor dit commissie debat op deze wijze duidelijk aangegeven.

[0:26:50] Heeft u een punt van orde?

[0:26:51] Mag ik nou gewoon een vraag, voorzitter?

[0:26:52] Volgens mij hebben we één punt niet controversieel verklaard.

[0:26:56] Of twee.

[0:26:56] En dan ga ik er dus wel vanuit dat het debat dus wel gewoon doorgaat, neem ik aan.

[0:27:03] Maar met enkele zaken die dus controversieel verklaard zijn.

[0:27:12] Dat wordt inderdaad een heel leuk debat.

[0:27:14] Ik ga er dan vanuit dat we zometeen ook even opnieuw gaan kijken naar de commissie-activiteiten.

[0:27:18] Of vandaag, of volgende week, of ze doorgang vinden.

[0:27:22] Ik neem aan dat daar ook een stemming voor komt, voorzitter.

[0:27:25] Lijkt me best wel een gek debat, zeg ik tegen een collega van CDA, met twee stukken op de agenda.

[0:27:30] Ja, en inderdaad, dat komt ook nog.

[0:27:33] Goed, we zijn bij agendapunt nummer 66.

[0:27:37] Dat gaat over het commissiedebat gevangeniswezen.

[0:27:41] Ik kijk eventjes of we dit op dezelfde manier kunnen doen of dat we dat iets makkelijker kunnen doen.

[0:27:47] Is er iemand die op dit punt een van de zaken controversieel wenst te verklaren?

[0:27:53] Mevrouw Vondeling.

[0:27:54] Oké.

[0:27:55] Welk punt is dat of zijn dat ze allemaal?

[0:27:58] Dat is zaak nummer twee.

[0:28:04] Dus bij dit debat één brief controversieel.

[0:28:07] Zijn er nog leden die andere zaken controversieel zouden willen verklaren?

[0:28:12] Dat is niet het geval.

[0:28:13] Oké.

[0:28:14] Dan is de vraag of de brief van de regering, staatssecretaris voor Justitie en Veiligheid, van 10 maart 2025, die bedoelt u, mevrouw Vondeling?

[0:28:24] Ja.

[0:28:25] Die gaan we kijken of daar controversieel verklaring voor

[0:28:29] Ik zie alleen de PVV, en dat is niet het geval.

[0:28:33] Daarmee wordt deze brief niet consoficieel verklaard en kan die ook gewoon gebruikt worden bij het debat.

[0:28:40] Zijn er bij dit commissiedebat nog andere zaken die consoficieel verklaard zouden moeten worden?

[0:28:45] Dat is niet het geval, mevrouw Vondeling.

[0:28:46] Verder niks.

[0:28:47] Oké, hartelijk dank.

[0:28:48] Dan gaan we door naar agendapunt nummer 67.

[0:28:52] Dat gaat over het commissiedebat politie.

[0:28:55] Zijn er leden die bij deze zaken iets controversieel zouden willen verklaren?

[0:29:01] Dat is niet het geval.

[0:29:02] Dan gaan we hier niks controversieel verklaren.

[0:29:05] En dan gaan we door naar agendapunt nummer 68.

[0:29:09] Strafrechtelijke onderwerpen.

[0:29:11] Zijn er leden die hier enkele zaken controversieel zouden willen verklaren?

[0:29:14] Dat is het geval.

[0:29:15] Meneer Van Dijk van de BV, welk punt zou u winnen?

[0:29:18] Dat is de twee zaken bovenaan pagina 21.

[0:29:24] Dat is dus de brief van 29 januari en de brief van 12 februari.

[0:29:29] En dan vervolgens de brief van 11 februari.

[0:29:34] Dat is de voorlaatste van agenda punt 68.

[0:29:38] We gaan ze even één voor één verder doorlopen.

[0:29:40] Van de andere leden zijn er dan nog andere punten.

[0:29:43] Dat is niet het geval.

[0:29:46] We kijken heel even hoor, meneer Van Dijk.

[0:29:47] Wij hebben soms een iets andere paginanummering.

[0:29:52] We beginnen bij 11 april.

[0:29:57] Kunt u de eerste zaak die u wilt bespreken even noemen?

[0:30:01] Het is een reactie op de gewijzende motie van het lid Dijk in kaart brengen wat de mogelijke gevolgen zijn.

[0:30:05] Artikel 92 uit het wetboek verstrafelijk wordt gehaald.

[0:30:13] Heeft iedereen de zaak voor zich?

[0:30:17] voor de meeste mensen op pagina 21.

[0:30:19] De brief van de regering, minister voor Justitie en Veiligheid, die van 29 januari 2025 reactie op de gewijzigde motie van de leader Dijk over het in kaart brengen wat de mogelijke gevolgen zijn als artikel 296 uit het wetboek van strofweg wordt gehaald.

[0:30:34] Wie van u wenst dit controversieel te verklaren?

[0:30:37] Dat is alleen de PSV en daarmee gaan we hem dus niet doorgeven als controversieel.

[0:30:43] Goed, volgende de heer Van Dijk.

[0:30:46] Dat is de brief daaronder.

[0:30:47] Toepassing van het draagkrachtbegrensel bij de oplegging.

[0:30:50] Legging van geldboets door strafrechter.

[0:30:52] Geweldig.

[0:30:52] U voert het zo mooi dat ik het niet ga herhalen.

[0:30:54] Wie wil dit controversieel verklaren?

[0:30:57] Alleen de PVV, wederom.

[0:30:59] Goed, dan gaan we die ook niet controversieel verklaren.

[0:31:02] De heer Van Dijk.

[0:31:04] De reactie op het rapport van het instituut voor publieke economie over minder schulden, meer verkeersveiligheid, vijf aanbevelingen voor een beter verkeersboetebeleid.

[0:31:12] Oké.

[0:31:13] Iedereen ziet welke zaak het is.

[0:31:16] ook wederom enkel de PVV, dan gaan we die ook niet doorgeven als controversieel.

[0:31:21] De heer Van Dijk, uw volgende verzoek?

[0:31:24] Nee, dat waren ze.

[0:31:25] Oké, hartelijk dank.

[0:31:27] En daarmee hebben we dit punt.

[0:31:31] afgehandeld en gaan we door naar het punt 69.

[0:31:37] En dat is het debat terrorisme en extremisme.

[0:31:42] Is er bij dit commissiesdebat iets dat een van uw leden controversieel zou willen verklaren?

[0:31:49] Dat is niet het geval.

[0:31:50] Oké.

[0:31:51] Hartelijke dank.

[0:31:52] Dan gaan we door naar agendapunt nummer 70.

[0:31:54] Staats- en bestuursrecht.

[0:31:57] Iemand die hier iets controversieel zou willen verklaren.

[0:32:01] Niet het geval.

[0:32:03] Hartstikke mooi.

[0:32:04] Dan hebben we wederom een hoofdstuk afgesloten.

[0:32:08] We zijn aangekomen bij hoofdstuk 5.

[0:32:09] Stukken geagendeerd voor ongeplande commissieactiviteiten.

[0:32:12] Hiervoor geldt hetzelfde als voor de vorige rubriek, behalve dat deze commissieactiviteiten dus nog niet gepland zijn.

[0:32:20] Ik begin bij agendapunt nummer 71.

[0:32:23] En dat is het commissiedebat arbitrage, mediation en herstelrecht.

[0:32:28] Wenst iemand bij dit commissiedebat één van de zaken of allemaal controversieel te verklaren?

[0:32:35] Niet het geval.

[0:32:36] Oké, hartelijk dank.

[0:32:37] Dan gaan we door naar agent.nl 72.

[0:32:40] En dat is het auteursrecht.

[0:32:42] Is er iemand die één van deze zaken die hierbij betrokken worden controversieel zou willen verklaren?

[0:32:48] Niet het geval.

[0:32:50] Oké.

[0:32:52] Dan kunnen we even wat bladzijdes omslaan.

[0:32:59] We zijn aangekomen bij agendapunt nummer 73.

[0:33:02] En dat is brandweer en crisisbeheersing.

[0:33:06] Dat is een overzichtelijke zaak.

[0:33:07] Dat is er eentje.

[0:33:08] Iemand die dit controversieel wenst te verklaren.

[0:33:10] Niet het geval.

[0:33:11] Goed, dan gaan we door naar agendapunt nummer 74.

[0:33:16] Civiel rechtelijke onderwerpen.

[0:33:17] Iemand die een van deze zaken controversieel wenst te verklaren.

[0:33:21] niet het geval.

[0:33:22] Hartelijk dank.

[0:33:23] Agenda punt nummer 75 dan.

[0:33:25] De staat van de wetgevingskwaliteit.

[0:33:28] Iemand die een van deze zaken controversieel zou willen bepalen, ook niet het geval.

[0:33:33] Gaan we door naar agenda punt nummer

[0:33:35] 76.

[0:33:36] We zijn al een heel eind, dames en heren.

[0:33:39] Agendapunt over de inburgering.

[0:33:41] Iemand die iets van de inburgering controversieel zou willen verklaren.

[0:33:46] Niet het geval.

[0:33:47] Agendapunt nummer 77 dan.

[0:33:49] Justitiekees van het Caribisch deel van het Koninkrijk.

[0:33:52] Iemand die iets controversieels zou willen verklaren op dit gebied.

[0:33:56] Niet het geval.

[0:33:58] Agendapunt nummer 78.

[0:33:59] Kansspelen.

[0:34:01] Ook niet.

[0:34:02] Agenda punt nummer 79.

[0:34:04] Mensenhandel en prostitutie.

[0:34:07] Iemand die hier iets controversieels over wil verklaren.

[0:34:09] Dat is niet het geval.

[0:34:10] Dan gaan we door naar agenda punt nummer 80.

[0:34:13] MH17.

[0:34:15] Iemand die hier iets over controversieels zou willen verklaren.

[0:34:19] Niet het geval.

[0:34:21] Agenda punt nummer 81.

[0:34:24] De rechtsspraak.

[0:34:25] iemand die hier iets controversieels zou willen verklaren.

[0:34:28] Niet het geval.

[0:34:29] We gaan naar punt nummer 82, strafrechtketen.

[0:34:32] De heer Van Dijk, welk punt wenst u controversieel te verklaren?

[0:34:35] Eén voor één graag.

[0:34:36] Het tweede zaakpunt, reactie op verzoek commissie over het bericht institutioneel racisme bij het OM en rechtbanken.

[0:34:42] Oké, ik ga inventariseren welke leden dit controversieel zouden willen verklaren.

[0:34:46] Ik zie aan deze zijde enkel de PVV, aan deze zijde ook enkel de PVV en daarmee is het niet controversieel verklaard vanuit ons.

[0:34:55] Meneer Van Dijk, wenst u nog een ander punt?

[0:34:57] Nee, dit was het enige punt onder het kopje strafrechtketing.

[0:35:01] Iemand anders nog?

[0:35:02] Eenmaal, andermaal.

[0:35:04] Dan gaan we naar 83.

[0:35:05] Agendapunt over TBS.

[0:35:08] Is er iemand die een van deze zaken controversieel wenst te verklaren?

[0:35:13] Dat is niet het geval.

[0:35:14] Agendapunt nummer 84.

[0:35:16] Zeden en onveiligheid van vrouwen.

[0:35:18] Eén zaak.

[0:35:19] Iemand die dit controversieel wenst te verklaren?

[0:35:22] Niet het geval.

[0:35:23] Agendapunt nummer 85.

[0:35:25] Onderzoeksrapport terugplaatsingen naar een gedwongen uithuisplaatsing.

[0:35:28] Iemand die hier iets over controversieel zou willen verklaren?

[0:35:32] Niet het geval.

[0:35:33] Oké, daarmee hebben we dit hoofdstuk ook weer succesvol afgerond, zijn we erbij.

[0:35:38] Hoofdstuk zes inmiddels.

[0:35:40] Stukken geagendeerd voor plenaire activiteiten.

[0:35:42] Dit betreft stukken geagendeerd voor plenaire activiteiten.

[0:35:46] Ook deze behandel ik graag per agendapunt.

[0:35:49] En ik begin met agendapunt nummer zesentachtig.

[0:35:51] Zaken onder het twee minuten debat justitiële jeugd.

[0:35:56] Is er iets dat bij justitie en jeugd controversieel zou moeten worden verklaard?

[0:36:01] Dat is niet het geval.

[0:36:02] Oké, hartelijk dank.

[0:36:04] Dan gaan we door naar het volgende agendapunt.

[0:36:06] 87.

[0:36:07] De geagendeerde stukken voor het commissiedebat over slachtofferbeleid eventueel opgevolgd door een twee minuten debat over slachtofferbeleid.

[0:36:15] Iemand die hier iets controversieels zou wensen te verklaren?

[0:36:18] Ook niet het geval.

[0:36:19] Hartelijk dank.

[0:36:20] Aangekomen bij agendapunt nummer 88.

[0:36:23] Debat over twee kritische rapporten over fouten voorafgaand aan het dodelijkste incident bij Albert Heijn in Den Haag.

[0:36:30] Iemand die hier iets controversieels wil verklaren.

[0:36:32] Niet dit geval.

[0:36:34] Agenda punt nummer 89.

[0:36:35] Debat over het pakket aan maatregelen ter bestrijding van antisemitisme.

[0:36:39] Iemand die hier iets controversieels wil verklaren.

[0:36:43] Niet dit geval.

[0:36:45] Hartelijk dank.

[0:36:46] Dan zijn we aangekomen bij hoofdstuk 7.

[0:36:49] Stukken geagendeerd voor overige commissieactiviteiten.

[0:36:53] Werkbezoeken, rond de tafelgesprek, etc.

[0:36:55] We beginnen bij agendapunt nummer 90.

[0:36:58] De factsheet voor het kennisthema fraude.

[0:37:00] Omdat de reguliere procedurevergadering is uitgesteld en dit niet te lang zou moeten wachten, vraag ik u

[0:37:08] alvast een besluit te nemen.

[0:37:09] Stemt u in met het openbaar maken van de factsheets en het agenderen voor het nog te plannen rond de tafel gesprek over online fraude.

[0:37:18] Er staat een bezwaar tegen.

[0:37:20] Niet het geval.

[0:37:21] Oké, dan gaan we dat op deze wijze doen.

[0:37:23] En dan dank ik u hartelijk voor de medewerking.

[0:37:26] Agenda op het nummer 91.

[0:37:28] Dit zijn de geplande commissieactiviteiten.

[0:37:30] Deze lijst zullen we op 3 juli tijdens de reguliere procedurevergadering bespreken.

[0:37:37] Tenzij een van uw leden nu aangeeft is, aangeeft dat er spoed is.

[0:37:41] En ik zie de vinger van mevrouw Mütleur omhoog gaan.

[0:37:45] Mevrouw Mütleur, aan u het woord.

[0:37:46] Ik had het al aangekondigd, voorzitter.

[0:37:48] Ik zou bij 3 juli commissiedebat drugsbeleid willen voorleggen dat we dat inderdaad, nu we ook die stukken voor een groot deel controversieel hebben verklaard, ook niet controversieel te verklaren.

[0:38:00] Dan wel gewoon later in te laten plannen.

[0:38:02] Dat is mijn eerste punt.

[0:38:03] Ik heb straks nog een punt.

[0:38:05] Maar we gaan ze even één voor één doen voor de orde en structuur.

[0:38:09] Bestaat er een meerderheid voor het verzoek van mevrouw Mütleur?

[0:38:14] Wie ervoor is, we steken graag de hand op.

[0:38:17] Dat is een meerderheid.

[0:38:18] Mevrouw Mütleur, u heeft een meerderheid voor uw verzoek.

[0:38:20] Ik dank u hartelijk en ik geef u de mogelijkheid uw andere verzoek ook te doen.

[0:38:24] Ik heb nog één verzoek voor wat betreft het politiedebat.

[0:38:28] Misschien een beetje out of order... maar wij hebben gisteren een brief ontvangen van de politiebond... naar aanleiding van het overleg wat op 2 juli aanstaande gaat plaatsvinden... tussen 10 en 11 met een aantal partners.

[0:38:42] En mijn verzoek is om naast de politie, het OM en de regio-burgemeesters... ook de politiebond toe te voegen aan dat overleg... met de permissie van deze Justitie- en Veiligheidscommissie...

[0:38:54] omdat zij natuurlijk nodig zijn.

[0:38:57] En voor mijn part mag je dan, in plaats van een uur, anderhalf uur met elkaar dat gesprek voeren.

[0:39:01] Maar dat leg ik ook even neer hier.

[0:39:05] Hartelijk dank.

[0:39:05] Daar hadden we ook naar gekeken.

[0:39:07] Dat kan.

[0:39:08] Dat wordt dan een tweede gesprek.

[0:39:11] En dat kan aansluitend, maar dat kan nog steeds voor het debat.

[0:39:15] Het wordt een drukke dag, maar het kan.

[0:39:17] Dus, bestaat daar een meerderheid voor of heeft u nog een punt?

[0:39:22] Mevrouw Michonne Derksen.

[0:39:23] Ik heb nog een punt, voorzitter.

[0:39:25] Ik had bij de Griffie geïnformeerd of ik nog deelnemers voor dat gesprek aan kon dragen.

[0:39:32] Daar heb ik suggesties voor gedaan, maar ik weet niet of ik dat nu... Ik voel me niet echt vrij om dat nu hier te delen, maar... Mag ik dat nu hier delen?

[0:39:38] Oké.

[0:39:39] Dus ik had gevraagd om afgevaardigde van de rekenkamer toe te voegen aan dat gesprek.

[0:39:45] En in het voorstel stonden twee burgemeesters genoemd.

[0:39:48] Daarvan zou ik denken dat we tot één burgemeester moeten beperken.

[0:39:52] En tot slot zou ik ook een afvaardiging willen hebben vanuit het ministerie.

[0:39:57] Die zijn nu afwezig.

[0:39:59] Dus eigenlijk kort gezegd toevoegingen zijn een rekenkamer en het departement.

[0:40:04] En wat mij betreft één burgemeester.

[0:40:06] Voor wat betreft dat laatste begreep kan dat ze één burgemeester gaan sturen.

[0:40:14] Dus daarmee is aan dat verzoek denk ik voldaan en kan ik collega Michonne Derksen en haar andere twee suggesties volledig volgen.

[0:40:22] Hartstikke fijn.

[0:40:23] Dan zou ik voorstellen deze suggesties als één vraag bij de leden voor te leggen.

[0:40:28] Bent u het hiermee eens?

[0:40:30] Bestaat er bezwaar tegen?

[0:40:32] Dat is niet... Ja, heel veel bezwaar aan die kant.

[0:40:34] Geen bezwaar, geen bezwaar, geen bezwaar.

[0:40:36] Dan gaan we het op deze wijze doen.

[0:40:38] Ik dank bij de leden voor hun inbreng.

[0:40:40] Mevrouw Lala.

[0:40:42] Ik heb een ander punt op dit lijstje, zeg maar.

[0:40:44] Oké, ja, gaat uw gang.

[0:40:45] Want dit punt hebben we op deze wijze dan afgerond.

[0:40:48] Mevrouw Lala.

[0:40:48] Voorzitter, dank u wel.

[0:40:49] Op donderdag 25 september staat een strategische procedurevergadering gepland.

[0:40:55] Dat is de laatste week van deze Kamer in deze samenstelling.

[0:40:58] Ik stel voor dat we dit doen na de verkiezingen met de nieuwe Kamer.

[0:41:03] Dat is een duidelijk verzoek.

[0:41:06] Mevrouw Westerveld, heeft u een aanvulling op dat verzoek?

[0:41:09] Een goed punt.

[0:41:10] Een ander punt.

[0:41:14] Maar u vindt het ook een goed punt.

[0:41:16] Bezwa, eerst even het verzoek van mevrouw Lala.

[0:41:19] Bestaat daar bezwaar tegen?

[0:41:22] De heer Van Dijk, u vindt dat niet zo leuk?

[0:41:24] Nee, wij willen graag dat het doorgaan vindt.

[0:41:27] Oké, dan gaan we even kijken.

[0:41:31] Wie is er voor het verzoek van mevrouw Lala?

[0:41:39] Dat is een duidelijke meerderheid.

[0:41:41] Mevrouw Lala, uw verzoek is gehonoreerd.

[0:41:43] Hartelijk dank daarvoor.

[0:41:46] Dan gaan we even door.

[0:41:47] Mevrouw Westerveld was als eerst nog even de aandacht.

[0:41:49] Het is een lange zit, maar we komen er wel doorheen.

[0:41:51] Mevrouw Westerveld.

[0:41:52] Er zou gisteren vanuit de commissie-VWS een debat gepland worden over jeugdzorg.

[0:41:57] Vandaag een debat met deze commissie over jeugdbescherming.

[0:42:00] Die debatten zijn in elkaar gevoegd.

[0:42:03] Daardoor hebben we een debat van de commissie-VWS en is gisteren daar besloten om het niet door te laten gaan.

[0:42:08] Er is wel aangedrongen om dat na de zomer zo snel mogelijk te plannen.

[0:42:13] Ik denk dat het goed is om dat signaal dan ook vanuit deze commissie te geven, omdat het ook een aantal woordvoerders zullen zijn van deze commissie en bovendien een bewindspersoon van JNV.

[0:42:22] Dus heel graag leg ik in ieder geval dat signaal neer dat we in ieder geval dit debat zo snel mogelijk na de zomer voeren en niet nog weer over die verkiezingen heen tillen, want dat lijkt me echt niet kunnen als je kijkt naar de grote problemen.

[0:42:35] Hartelijk dank.

[0:42:36] Bestaat er bezwaar tegen het punt van mevrouw Westerveld?

[0:42:40] Dat is niet het geval.

[0:42:43] Hartelijk dank voor uw punt.

[0:42:46] Dank u wel, voorzitter.

[0:42:48] Nu de commissie heeft besloten om het commissiedebat drugsbeleid van de agenda te vegen.

[0:42:52] Ik me herinner dat wij in de PV ooit het verzoek hadden gedaan om nog een commissiedebat terrorisme-extremisme in te plannen voor het zomerreces.

[0:42:59] Hiermee valt als het ware een slot vrij met, ik meen veel overlappende woordvoerders.

[0:43:04] Dus ik zou graag willen oproepen mocht dat passen binnen deze PV om op dat tijdslot terrorisme-extremisme te behandelen.

[0:43:15] Goed, hartelijk dank voor uw verzoek.

[0:43:17] Een duidelijk verzoek.

[0:43:17] Ik ga het voorleggen.

[0:43:18] Bestaat de bezwaar tegen dit verzoek?

[0:43:22] Heeft u daar een probleem mee?

[0:43:23] Nee?

[0:43:24] Geen problemen?

[0:43:25] Oké, we gaan ons best ervoor doen.

[0:43:28] Hartelijk dank.

[0:43:29] Is er op dit punt, agendapunt nummer 91, de geplande commissieactiviteiten?

[0:43:36] Nog een ander punt wat besproken dient te worden.

[0:43:38] Dat lijkt niet het geval.

[0:43:41] Hartelijk dank.

[0:43:41] Dan gaan we door naar agenda punt nummer 92.

[0:43:45] Dat zijn de ongeplande commissieactiviteiten.

[0:43:47] Hiervoor geldt hetzelfde.

[0:43:49] Een specifiek bespreekpunt.

[0:43:51] En dat is namelijk dat de rapporteurs van de jeugdstrafrechtketen, de leden Mutluwer en Lala, voorstellen om de conferentie over de jeugdstrafrechtketen uit te stellen tot na de verkiezingen.

[0:44:06] Maar wellicht is een van de rapporteurs van gedachten veranderd.

[0:44:09] Mevrouw Mutluwer.

[0:44:10] De andere rapporteur is mevrouw Bruining.

[0:44:12] U bent gewend dat ik alle rapporteurschappen op me neem, maar deze had ik echt niet op me genomen.

[0:44:19] Mijn welgemeen excuus aan mevrouw Bruining.

[0:44:21] Hoe kon ik dat?

[0:44:25] Ik zou het niet durven.

[0:44:26] Ik zou het niet durven.

[0:44:27] Goed, maar desalniettemin de vraag blijft of we dit kunnen uitstellen tot na de verkiezingen.

[0:44:34] Zijn de leden het daarmee eens met dit voorstel?

[0:44:38] Ja, dat is zo.

[0:44:38] Oké, dan gaan we het op deze wijze doen.

[0:44:40] En ik dank beide rapporteurs, mevrouw Bruining voorop, voor hun harde werk.

[0:44:46] Andere punten.

[0:44:47] Agenda punt nummer 92, de ongeplande commissieactiviteiten.

[0:44:50] Is er nog iets wat u wenst te bespreken?

[0:44:53] Dat is niet het geval.

[0:44:54] Goed, dan gaan we door naar hoofdstuk acht.

[0:44:57] En dat is Europa en internationaal.

[0:44:59] Zoals aan het begin van deze vergadering al genoemd, is het niet gebruikelijk om de stukken op de Europese agenda controversieel te verklaren.

[0:45:06] En ik stel voor deze rubriek niet per agendapunt door te nemen.

[0:45:10] Maar in totaal wenst iemand op de agendapunten 94 tot en met 102 iets controversieel te verklaren.

[0:45:24] Dan zijn we er echt bijna.

[0:45:29] Want na afloop van deze extra procedurevergadering worden dus de zaken die in deze commissie als controversieel zijn aangemerkt, verzameld op een lijst waar de Kamer vervolgens plenair over stemt.

[0:45:44] En deze stemming is voorzien op 24 juni.

[0:45:48] En pas nadat daar dus over is gestemd, is een stuk echt controversieel verklaard.

[0:45:52] Heer Koops, heeft u nog een punt?

[0:45:56] Ik weet niet of dat door de microfoon moet, maar u had het over de leukheid van deze commissie, hè?

[0:46:02] Dat was ik toevallig hartstikke met u eens.

[0:46:04] En ik heb hem nog nooit in deze omvang gezien.

[0:46:07] Volgens mij zijn we nagenoeg compleet.

[0:46:09] En ik vond dat een fotomomentje, zeker als die volgende strategische procedurevergadering er niet komt in september.

[0:46:15] Dan is dit ongetwijfeld de laatste keer dat we zo bijeen zijn.

[0:46:19] En daar zit toevallig een mevrouw Juliger met een fotodoestel.

[0:46:23] Ik zie haar gewoon, dus ik dacht misschien wil zij een foto maken.

[0:46:27] Dat was alles.

[0:46:28] Sorry.

[0:46:29] Niet zo snel, meneer.

[0:46:31] We moeten dit toch echt eerst in stemming brengen.

[0:46:34] De leden die bezwaar hebben.

[0:46:37] Oké, nou goed.

[0:46:38] Laten we allemaal even leuk kijken naar de camera.

[0:46:40] Wat een ongelooflijk goed voorstel.

[0:47:18] Goed, dames en heren, ik dank u hartelijk voor het geduld en ik sluit deze extra procedurige vergadering van de Vaste Kamer Commissie voor Justitie en Veiligheid.