Procedurevergadering commissie voor Klimaat en Groene Groei

[0:00:00] van de Commissie voor Klimaat en Groene Groei.

[0:00:04] Ik heet alle leden welkom.

[0:00:07] We beginnen met de regeling voor werkzaamheden.

[0:00:09] Daar zijn twee dingen voor aangemeld.

[0:00:11] Ik begin met het voorstel van mevrouw Posma en de heer Thijssen.

[0:00:16] Tot mijn schrik zag ik opeens dat het commissiedebat duurzaam en industrie verplaatst werd naar 2 oktober.

[0:00:26] Ik zou die heel graag gewoon willen voeren op doorspronkelijke daad van 10 september.

[0:00:30] Volgens mij kan dat ook.

[0:00:31] Er liggen genoeg stukken die we met elkaar kunnen bespreken.

[0:00:34] Met name ook over bijvoorbeeld de regionale industrie, de cluster 6, waar we al eerder een debat over zouden hebben.

[0:00:41] Die is samengevoegd met dit debat.

[0:00:43] Ik zou heel graag willen dat dit debat gewoon op 10 september weer plaatsvindt.

[0:00:49] Een duidelijk voorstel.

[0:00:52] Reacties?

[0:00:55] Van harte steun.

[0:00:59] Nou, dan kijk ik naar de gifje en dan gaan we dat regelen.

[0:01:05] En dan ligt er een verzoek van mevrouw Teunissen.

[0:01:10] Ja, voorzitter, het gaat over de klimaattop.

[0:01:13] Heel belangrijk.

[0:01:14] En ook de inzet van Nederland wordt daar erg belangrijk.

[0:01:18] Nou zien we dat ongeveer twee weken voor de kop komt nu het kabinet met een brief over de inzet.

[0:01:23] Dat vinden wij eigenlijk veel te laat, want dan kunnen we het als Kamer niet meer bespreken.

[0:01:28] Dus ik zou heel graag willen vragen of dit brief of het verzoek naar het kabinet kan om die brief eerder te ontvangen.

[0:01:35] Het liefst binnen drie weken.

[0:01:38] Ik heb net een plenair debat proberen aan te vragen over de klimaattop, maar er was geen meerderheid voor.

[0:01:44] Dus ik zou toch willen kijken of er steun in deze commissie is voor een apart debat over de klimaattop.

[0:01:51] Want dan kunnen we dat, ik hoorde ook de VVD zeggen, in commissieverband bespreken.

[0:01:56] Dan moet daar wel ruimte voor zijn, vind ik.

[0:01:59] Ik kijk even rond.

[0:02:01] Ik zie mevrouw Posma.

[0:02:03] Ja, dank voorzitter.

[0:02:04] Van harte steun.

[0:02:04] Ik heb het plenaire debat net ook gesteund.

[0:02:06] Dat ging helaas niet door, maar graag in commissie verband met een brief.

[0:02:10] En er is net plek gekomen op 2 oktober donderdag, want dan zou eerst dat andere beeld plaatsvinden.

[0:02:16] Ik weet dat de minister kan.

[0:02:17] Er is een commissie ruimte.

[0:02:19] 1 en 1 is 2 lijkt mij.

[0:02:22] Ik kijk rond of daar mensen enthousiast

[0:02:29] Ik steun het verzoek voor een brief.

[0:02:33] Het gaat nu om een verzoek voor een debat op 2 oktober.

[0:02:38] Ik heb het volgens mij goed gelezen in de regeling hier dat er verzocht werd om een brief in de steuning.

[0:02:45] Ja, dan doen we het even in tweeën.

[0:02:46] We beginnen met het verzoek voor een brief.

[0:02:48] Daar is dus steun voor.

[0:02:50] En dan gaan we nu naar het verzoek van mevrouw Posma en mevrouw Teunissen om dus ook een commissiedebat te houden naar aanleiding van die brief op 2 oktober.

[0:03:07] Oké, daar lijkt ook de steun voor te zijn.

[0:03:09] Heel fijn.

[0:03:22] Nu ben ik heel even ingewikkeld in mijn rol als voorzitter, namelijk dat wij normaal voor een COP altijd een aantal kennisactiviteiten hebben, waaronder een technische briefing met de delegatie over de Nederlandse inzet.

[0:03:36] Dus eigenlijk zou ik willen voorstellen of we misschien Griffie kunnen vragen om heel even te inventariseren hoe we dat andere jaren doen voor een COP.

[0:03:44] Dat is dus een technische briefing en een gesprek met NGO's die als observers deelnemen.

[0:03:51] Dus we hebben vorige keer volgens mij altijd in twee eerst een sessie met de delegatie en dan met de maatschappelijke beweging, die onderdeels van de delegatie.

[0:04:00] Is er ook steun voor?

[0:04:03] Oké, dan gaan we dat organiseren.

[0:04:07] Goed, dan gaan we... Jullie merken, dit doe ik niet dagelijks, de procedure, voorzitter.

[0:04:17] Even kijken, dat was op agenda punt 1.

[0:04:20] En dan zijn we bij agenda punt 2 en dat is de brievenlijst.

[0:04:22] Dan beginnen we met de brievenlijst particulieren.

[0:04:25] Zijn er opmerkingen over bladzijde 1?

[0:04:30] Bladzijde 2?

[0:04:32] Geen opmerkingen.

[0:04:33] Dan hebben we de brievenlijst organisaties.

[0:04:36] Bladzijde 1.

[0:04:39] Iets op bladzijde 2.

[0:04:40] Nee.

[0:04:41] Ja, mevrouw Teunissen.

[0:04:45] Ja, er is één brief en die staat niet op de lijst van organisaties.

[0:04:50] Dat verbaast me een beetje en toen hoorde ik dat die een uur te laat was ingestuurd.

[0:04:55] Die heeft de griffie en de commissie wel bereikt.

[0:04:57] Dat is van Greenpeace en Advocates for the Future.

[0:05:01] Dus die zou ik graag toch willen betrekken bij het debat.

[0:05:05] Maar goed, hij staat hier niet op de agenda, dus dat vind ik wel ingewikkeld.

[0:05:08] Ik weet ook niet zo goed hoe ik dat verzoek dan moet doen.

[0:05:11] Maar die zou ik wel graag willen betrekken bij het debat van morgen.

[0:05:16] Ik hoor de Griffie zeggen dat leden altijd dat kunnen doen en die brief is ook wel rondgestuurd.

[0:05:23] De Griffie zorgt dat iedereen nog even die brief heeft.

[0:05:27] Geweldig.

[0:05:28] Oké, dan zijn we bij agenda punt 4.

[0:05:33] Wet en regelgeving.

[0:05:35] Een besluit tot wijziging.

[0:05:36] Besluit gefluoriseerde broeikasgas en ozonlaag afbrekende stoffen.

[0:05:42] En de eerste vraag is of dit controversieel is, deze algemene maatregel van bestuur.

[0:05:49] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:05:54] Nee, in dat geval is het voorstel om het voor kennis aan te nemen.

[0:06:01] Dan zijn we bij agenda punt 4.

[0:06:03] Voorstel is om dat te agenderen voor het commissie-debat kernenergie op 17 december.

[0:06:09] Akkoord.

[0:06:11] Agenda punt 6, voortgangprogramma Small Mother Reactors, om ook agenderen voor het commissie-debat kernenergie.

[0:06:20] Prima.

[0:06:21] Agenda punt 7.

[0:06:22] De voor- en nadelen van de ETS 2 opt in glastuinbouw.

[0:06:26] Agendeer voor het commissiedebat klimaat en energie op 3 september.

[0:06:30] Dus dat is morgen.

[0:06:32] Iedereen akkoord.

[0:06:34] Agenda punt 8.

[0:06:36] Netcongesti, klein verbruik en enkele andere onderwerpen.

[0:06:39] Bepaal of deze brief... Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:06:45] Nee.

[0:06:47] In dat geval is het voorstel om het te agenderen voor het commissiedebat Netcongestie op 27 november.

[0:06:54] Iedereen akkoord?

[0:06:56] Agenda punt 9, voortgang, maatwerk, afspraken voor duurzaming, industrie.

[0:07:02] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:07:07] Nee?

[0:07:08] In dat geval wordt hij geagradeerd op het Commissie Debat Verduurzaming Industrie op 2 oktober.

[0:07:13] 10 september.

[0:07:14] Oh, excuse, 10 september hebben we net besloten.

[0:07:20] Agenda punt CO2 heffing voor de industrie.

[0:07:25] Is deze brief controversieel?

[0:07:31] Niemand wil dat controversieel verklaren.

[0:07:32] Dan is het voorstel om dat te agenderen voor het commissiedebat Verduurzaming Industrie op 2 oktober.

[0:07:41] Hier zou ik zelf over willen zeggen dat ik hem zelf wil betrekken bij het debat morgen.

[0:07:47] Maar dat kan gewoon, is aan individuele leden, toch?

[0:07:50] Dan staat hij in ieder geval ook op de agenda 2 oktober.

[0:07:53] Agenda punt 11.

[0:07:56] Onderbouwing, doeltreffendheid, doelmatigheid en evaluatie, voortzetting indirecte kostencompensatie.

[0:08:04] Wil iemand deze controversieel verklaren?

[0:08:09] Nee.

[0:08:10] En dan is het voorstel om deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:08:18] Is iedereen daarmee akkoord?

[0:08:23] Agenda punt 13, appreciatie, guide house, studie en voortgang van de bijmenverplichting... Oh, excuus.

[0:08:30] Agenda punt 12, de ontwikkeling van geothermie.

[0:08:34] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:08:39] En dan is het voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat Mijnbouw op 21 januari.

[0:08:45] Agenda punt 13, appreciatie, guide house, studie en voortgang van bijmenverplichting GroenGas.

[0:08:52] Wil iemand deze controversieel verklaren?

[0:08:58] En kan deze geagendeerd worden op het commissiedebat Waterstof op 11 februari?

[0:09:07] Agenda punt 14, uitkomstverkende gesprekken, aandelen, EPZ.

[0:09:12] Wil iemand dat controversieel verklaren?

[0:09:16] Indien ik niet, wordt hij geagendeerd voor kernenergiedebat op 17 december.

[0:09:23] Agenda punt 15, Nationale Agenda Ondergrondse Wateropslag en het Belang van Zoutwinding.

[0:09:29] Iemand controversieel?

[0:09:30] Nee.

[0:09:32] Dan wordt hij geagendeerd voor het Commissie Debat Waterstof op 11 februari.

[0:09:38] Dan agenda punt 16, Joint Letter of Intent Encore.

[0:09:43] Wil iemand het controversieel verklaren?

[0:09:45] Nee.

[0:09:52] Ja.

[0:09:55] Kan niet geagendeerd worden op het debat over de verduurzaming van de industrie op 2 oktober.

[0:10:00] Ja.

[0:10:01] Agenda punt 17, voortgang waterstofbeleid.

[0:10:06] Wil iemand deze grond over zichzelf verklaren?

[0:10:09] Nee.

[0:10:10] Dan kan niet geagendeerd worden op het commissiedebat waterstof.

[0:10:14] Op 11 februari dan agenda punt 18, voorbereiden voor twee richtingscontracten, zon PV en wind op land.

[0:10:20] Wil iemand dat controversieel verklaren?

[0:10:22] Nee.

[0:10:23] En dan, als dat niet het geval is, wordt die geagendeerd voor het debat morgen.

[0:10:28] Agenda punt 19.

[0:10:30] Tussentijds update gasmarkt en gasopslag.

[0:10:32] Wil iemand dat controversieel verklaren?

[0:10:34] Nee.

[0:10:35] Dan wordt die geagendeerd voor 10 december.

[0:10:38] Iedereen akkoord.

[0:10:39] Agenda punt 20.

[0:10:41] Samenhang motie van het lid Teunissen over BEX op geen enkele wijze stimuleren of faciliteren met hout als biomassa.

[0:10:47] Wil iemand dat controversieel verklaren?

[0:10:50] Nee.

[0:10:51] En is het voorstel om het te agenderen voor het debat morgen?

[0:10:54] Agenda punt 21, het windenergie-infrastructuurplan Noordzee.

[0:10:59] Is er iemand die het controversieel wil verklaren?

[0:11:03] En het voorstel is om het te agenderen voor het debat op 1 oktober.

[0:11:07] Ja, er is iedereen akkoord mee.

[0:11:10] Agenda punt 22, publicatieprogramma Aansluiting Wind op Zee.

[0:11:16] Wil iemand dat controversieel verklaren?

[0:11:19] En het voorstel is dan om te agenderen voor het debat op 1 oktober.

[0:11:25] Agenda punt 23, aardbevingen in en rondom het Groninger Veld.

[0:11:31] Wil iemand deze brief controversieel verklaren?

[0:11:33] Nee.

[0:11:34] Dan wordt hij geagendeerd voor het commissiebad Mijnbouw op 21 januari.

[0:11:38] Dan agenda punt 24, reactie op het verzoek commissie over de wijze waarop het kabinet de impact van klimaatverandering meeneemt in mitigatie en het adaptatiebeleid.

[0:11:47] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:11:51] Nee.

[0:11:52] En dan wordt die ingepland voor een commissiedebat wat na het kerstreces ingepland wordt.

[0:12:04] Is iedereen daar akkoord mee?

[0:12:07] Oké.

[0:12:09] Agentenpunt 25, aanvullende informatie over publicatie Pawels Eemshaven.

[0:12:15] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:12:21] En dan is het voorstel om deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:26] En ja, mevrouw Posma.

[0:12:28] Ja, dit was hem.

[0:12:29] Deze wil ik graag ook betrekken bij het debat, res en wit.

[0:12:33] Geen bezwaren.

[0:12:35] Uitstekend.

[0:12:37] Punt 26, uitstel, toezending, reactie op verzoek, commissie over het onderzoeksrapport.

[0:12:41] Hoe denken Nederlanders over de Waddenzee?

[0:12:44] Als iemand die dit controversieel wil verklaren, nee.

[0:12:48] Dan is het voorstel om deze voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:54] Dan agenda punt 27, vergunningswijziging, windpark op zee, IJmuilen, Fairbeta.

[0:13:00] Is er iemand die het controversieel wil verklaren?

[0:13:06] Nee.

[0:13:06] Dan is het voorstel om het te agenderen voor de commissie op ad res en wind op zee op 1 oktober.

[0:13:12] Agenda punt 28, reactie op verzoek commissie over deelname en afvaardiging van de commissie voor Klimaat en Groene Groei en de Nederlandse Delegatie naar de COP30 in BLM voor kennisgeving aannemen.

[0:13:24] Agenda punt 29, monitor energiearmoede 2024.

[0:13:30] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:13:33] En voorstel is het om het te agenderen, het voor het terzijner tijd te voeren.

[0:13:39] Commissie, debat, betaalbare energierekening, huishoudens.

[0:13:44] Iedereen akkoord?

[0:13:46] Oké.

[0:13:48] Dan een stuk van andere bewindspersonen.

[0:13:49] Er zijn geen agendastukken.

[0:13:51] Dan Europa, agenda punt 30.

[0:13:54] Is er een brief...

[0:13:56] De notitie van de EU-rapporteur wil mevrouw Posba nog toelichten.

[0:14:01] Dank, voorzitter.

[0:14:04] In Europa wordt nu het besluit genomen om een tussendoel vast te leggen, ook voor 2040, met een pakket van maatregelen daaronder.

[0:14:13] Het standpunt van de regering is nu naar de Kamer gestuurd en wordt behandeld in de Milieuraad.

[0:14:18] Ik zou graag willen voorstellen dat we een schriftelijke inbreng doen waarbij we vragen kunnen stellen over het standpunt van Nederland voordat de Milieuraad plaatsvindt.

[0:14:32] Even als voorzitter aan de geving, want er is op zich een schriftelijk overleg over de Milieuraad morgen, staat, is al gepland, maar dan is dit additioneel, een extra schriftelijk overleg.

[0:14:44] Eigenlijk loop ik vooruit op het agendapunt wat ze heel goed willen omschrijven daarna.

[0:14:50] Dus misschien, ik was iets te voorbarig, maar ik gaf een toelichting tot wat er in de notitie stond.

[0:14:56] Oké, ik kijk naar de leden of die daarmee akkoord zijn, een extra schriftelijk overleg.

[0:15:06] Ja, dat is alleen mijn vraag, want het Schriftelijk Overleg Milieuraad staat ook natuurlijk gewoon.

[0:15:16] Wordt het dan afgesloten in twee aparte plenaire twee minuten debatten die dus allebei over hetzelfde gaan?

[0:15:28] Passen die qua tijd samen?

[0:15:30] Want ik zit...

[0:15:34] Ja, precies.

[0:15:34] En ik neem aan dat daar een twee... Meestal vraagt een bepaalde partij een twee-minuten-debat daarvoor aan.

[0:15:41] Dat dat weer gedaan wordt, dat zou de volgende week, denk ik, plaats moeten vinden.

[0:15:44] Klopt dat?

[0:15:45] Moet even kijken naar de tijdigheid.

[0:15:46] Maar laten we even zowel anders concluderen dat we MIS dat agenda technisch kan samenvoegen.

[0:15:53] Het moet wel op tijd klaar zijn, een twee-minuten-debat.

[0:15:58] Volgens mij is de griffie hier even... Ja, we komen hier nog even op terug.

[0:16:02] In ieder geval doen we de inbreng op maandag aanstaande.

[0:16:04] Ja, volgens mij hebben we hier ook mee agenda punt 31 besproken.

[0:16:10] We hebben nog het tweede beslis.

[0:16:13] Het tweede beslispunt is een wetenschapstoets over de impact van het EU-voorstel voor een EU-klimaatdoel voor 2040 en ter verzoek de bevinding van deze toets binnen zes weken naar de Kamer te sturen.

[0:16:29] Mijn vraag eigenlijk is, en dan heb ik even een andere pet op, is in hoeverre dat impact heeft op de timing, aangezien er op 18 september een standpunt, een besluit genomen wordt.

[0:16:45] Ik verwacht zomaar dat dit niet het laatste moment is dat we over dit onderwerp zullen praten.

[0:16:52] Dat ligt nu voor van gaan we kijken of landen met elkaar in Europa komen tot die 90 procent voor 2040, dat is één.

[0:17:02] En vervolgens heb je het pakket maatregelen dat eronder ligt.

[0:17:05] En het lijkt me heel goed als we daar verder een analyse op doen.

[0:17:08] Daar stoelt u op en daar kunnen we nog weken en maandenlang plezier van hebben als we die doen.

[0:17:14] En dit is ook een gedegenanalyse, dus ik wil het niemand aandoen om die volgende week af te hebben.

[0:17:22] Oké, ik kijk naar de leden.

[0:17:23] Is iedereen akkoord met dit voorstel?

[0:17:26] Ik zie geknik.

[0:17:27] Oké.

[0:17:32] Bij agenda punt 32, een update van de EU-rapporteur Clean Industrial Deal over de publicatie van een nieuw Europese grasstaatsteunkader ter ondersteuning van de doelen van de Clean Industrial Deal.

[0:17:45] Nou, dat is ter informatie en de rapporteur staat op plenair.

[0:17:50] Agenda punt 33, een fysie verordening uitfaceren import Russisch aardgas en monitoring energieafhankelijkheden.

[0:17:58] En de eerste vraag is of deze brief controversieel is.

[0:18:03] Nee, en dan is het voorstel om het te agenderen voor het debat van morgen.

[0:18:11] Ja, iedereen akkoord.

[0:18:15] Dan agenda punt 34, de lijst van nieuwe EU-voorstellen ter informatie.

[0:18:20] Geen opmerkingen.

[0:18:22] Agenda punt 35, adviezen en aanbevelingen van de Commissie voor de Rijksuitgave voor de Behandeling van Ontwerpbegrotingen 2026 in de Vaste Kamercommissies.

[0:18:33] En het voorstel is om de inbrengdatum voor feitelijke vragen vast te stellen op donderdag 2 oktober.

[0:18:42] Ja, iedereen akkoord.

[0:18:44] En de andere twee agendapunten doen we volgende week, de volgende keer in de procedurevergadering.

[0:18:50] Agenda punt 36, overzicht planeer aangemelde wetsvoorstellen.

[0:18:56] Agenda punt 37, overzicht van nog te houden debatten.

[0:19:03] Agenda punt 38, overzicht geplande commissieactiviteiten.

[0:19:06] Zijn daar nog opmerkingen over?

[0:19:10] Nee.

[0:19:11] Agenda punt 39, overzicht nog in te plannen commissieactiviteiten.

[0:19:17] Ja, mevrouw Posma.

[0:19:19] Volgens mij staat het debat betaalbare energierekening daar nog op.

[0:19:21] Hij om ingepland te worden.

[0:19:23] Is er al zicht op wanneer die ingepland zou kunnen worden?

[0:19:41] Dan hebben we de reeds geagendeerde betrokken stukken, agenda punt 40 tot en met 45, geen opmerkingen.

[0:19:58] En dan tot slot de rondvraag.

[0:20:01] Is er nog een rondvraag?

[0:20:03] Nee?

[0:20:04] Dan sluit ik hierbij de vergadering.