Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

[0:00:00] voorzitters niet kunnen en ik vraag ook begrip aan de leden dat ik soms dan ook zelf even iets wil zeggen als lid van de commissie.

[0:00:06] Dus ik word daar wel eens op afgerekend in deze commissie en dat vind ik heel vervelend want ik doe het gewoon omdat er geen voorzitter is.

[0:00:15] We zijn bij de procedurevergadering voor de Vaste Commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

[0:00:21] Agenda punt 1 is de regeling van werkzaamheden.

[0:00:24] Daar staan twee verzoeken van de heer Popierik.

[0:00:27] Ik wil de heer Popierik het woord geven.

[0:00:32] Dank, voorzitter.

[0:00:32] Er zijn inderdaad twee verzoeken.

[0:00:36] uitkoopregelingen nogal wat consequenties hebben voor de leefbaarheid van het platteland, nogal wat gevolgen voor de leefbaarheid van het platteland en daarom wil ik voorstellen om een rond de tafel gesprek te organiseren waarin we ook de commissies EZ, BISA en VRO betrekken om te kijken van wat nou alle bedoelde en onbedoelde effecten zijn van die opkoopregelingen.

[0:01:00] Wie wil dat steunen?

[0:01:01] Mevrouw Beckerman.

[0:01:02] Ja, is goed.

[0:01:04] Voorzitter, ik vind dit deels een heel goed idee, maar ik zou eigenlijk het complete pakket daarna willen kijken wat de gevolgen zijn.

[0:01:16] En waarom zeg ik dat?

[0:01:17] Omdat uitkoop natuurlijk gevolgen kan hebben, maar ook

[0:01:22] Omschakeling.

[0:01:23] We hebben bijvoorbeeld over van een boerenbedrijf naar Lelyteelt.

[0:01:27] Dat kan gevolgen hebben, maar ook de komst van campings kan gevolgen hebben.

[0:01:31] Dus er is denk ik een scala aan effecten die niet alleen samenhangen met uitkoop, maar ook met bijvoorbeeld omschakeling of anderszins.

[0:01:41] Dus bijvoorbeeld een stal ontbouwen tot woningen kan positieve en negatieve gevolgen hebben.

[0:01:45] En zo kunnen we een heleboel opnoemen.

[0:01:47] Dus persoonlijk vind ik het een goed idee, maar hier zou ik een breder

[0:01:51] ook wel willen zien.

[0:01:56] Dank u wel.

[0:01:56] Ik maak even een rondje.

[0:01:57] De heer Holman.

[0:01:58] Ja, voorzitter.

[0:01:59] Op zich is het idee sympathiek.

[0:02:02] In het hoofdlijnakkoord, wat nu niet meer geldt natuurlijk, stond dat we komen tot een permanente opkoopregeling.

[0:02:07] De minister heeft al een jaar beloofd dat er een opkoopregeling komt, steeds niet geïmplementeerd.

[0:02:12] Ik heb toch het idee, horende wat de BBB het afgelopen jaar heeft gezegd, dat ze niet echt zitten te springen om een opkoopregeling en dit weer gebruikt wordt.

[0:02:20] om argumenten te plaatsen om het niet te doen of op een bepaalde manier.

[0:02:24] En ik vind dit iets, nu het zo lang heeft geduurd, meer iets voor de nieuwe samenstelling van de Kamer dan dat wij nu de komende maand nog dit gaan doen.

[0:02:32] Dus mijn voorstel is om dit voorstel niet te stuilen.

[0:02:36] Ja, VVD.

[0:02:39] Volgens mij is de vraag die je voorlegt of we dat komende maand al moeten doen, maar ik vind de opmerking van mevrouw Beckerman een hele goeie.

[0:02:44] Wat is gewoon de impact van die transitie van het landelijke gebied de afgelopen tien jaar eigenlijk?

[0:02:49] Dus ik zou heel erg die oproep van mevrouw Beckerman willen ondersteunen om een wat breder te trekken en dan toch kijken of we daar rondom de tafel kunnen staan.

[0:02:58] Kunt u meteen ook even iets zeggen over of dat nog voor de verkiezingen of na de verkiezingen mag plaatsvinden?

[0:03:02] Want dan kunnen we dat zometeen meenemen.

[0:03:04] Nee, er moet nog zoveel gebeuren.

[0:03:06] Ik bedoel, laten we gewoon kijken wat haalbaar is.

[0:03:08] Het is voor mij niet per se nodig om dat voor de verkiezingen te doen.

[0:03:11] Maar het is wel goed om dat gesprek hier in de Kamer gewoon te voeren.

[0:03:14] Of dat dan met de Oude Kamer en de Nieuwe Kamer.

[0:03:17] Volgens mij moet er nog heel veel gebeuren.

[0:03:19] Mevrouw Nijhoff-Leeuw.

[0:03:21] Ja, ook eens met de verbreding, maar niet nodig voor de verkiezingen.

[0:03:28] Mevrouw Beckerman.

[0:03:29] Nee, voorzitter, alleen maar om te zeggen, het lijkt me heel, je kunt bij zo'n ronde tafel ook zo'n wetenschappelijk verkenning laten doen, daar is echt wel iets van tijd voor nodig, ook om bijvoorbeeld ruimtelijke ordningsaspecten.

[0:03:37] Dus ik steun het idee met verbreding, maar dan wel na de verkiezingen, vooral omdat het gewoon anders niet haalbaar is, denk ik.

[0:03:45] Ja, ik zou daar zelf als woordvoerder ook aan toe willen voegen dat ik het voorstel van mevrouw Beckerman steun en dat het mij beter lijkt om dat na de verkiezingen te doen.

[0:03:53] De heer Bierik.

[0:03:55] Ja, ik heb er ook helemaal geen tijdspad aan gekoppeld.

[0:03:57] Ik bedoel, het lijkt me inderdaad logisch om dat ook na de verkiezingen te organiseren, maar en ook wel alle begrip voor die verbreding.

[0:04:03] Ik denk, ik heb het ook in mijn inleiding gezegd, het gaat om de bedoelde en onbedoelde effecten die die opkoopregelingen hebben.

[0:04:08] En dan zou ik die verbreding ook wel willen onderstrepen.

[0:04:13] Dank u wel.

[0:04:14] Dan ga ik concluderen dat we dit na de verkiezingen oppakken met de nieuwe Tweede Kamer en dat we dan nogmaals vragen of de nieuwe Tweede Kamer ook die verbreding wil, maar dat neem ik aan van wel, omdat daar weer een draagvlak voor is in deze Kamer.

[0:04:27] Dan het tweede verzoek van de heer Pierik.

[0:04:30] Ja, dank voorzitter.

[0:04:31] Vanmiddag krijgt onze minister van LVVN van negen boeren uit de Balingenpolder een plan overhandigd.

[0:04:38] Dat is best wel een uniek plan, want dat is een plan waarin negen boeren dus optrekken en zelf met het gebiedsproces bezig zijn.

[0:04:44] En ik zou graag een reactie van de minister willen hebben op dit plan en dat ook willen betrekken bij de eerstvolgende commissiedebat stikstof en mestbeleid.

[0:04:53] Ik zie geen bezwaren, dus... Oh, mevrouw Lidkostic.

[0:04:57] Ik heb geen bezwaren, hoor.

[0:04:58] Ik wil wel noteren dat als wij hadden gevraagd om reactie op het plan van Caring Farmers, wat we ook eerder hebben gedaan, dat het PBB dat elke keer blokkeert.

[0:05:07] Maar zo zijn wij niet, dus prima.

[0:05:10] Volgens mij is het gewoont in deze commissie dat als een lid een reactie wil van het kabinet dat de andere leden dat steunen, dus dat gaan we doen.

[0:05:18] Dan hebben we daarmee punt 1 van de agenda, de regeling van werkzaamheden, afgerond.

[0:05:25] Agenda punt 2, dat zijn de brieven van particulieren.

[0:05:27] Iemand over de brieven van particulieren.

[0:05:30] Dit kost iets.

[0:05:31] Ik zou graag een reactie willen op brief 3 van de minister.

[0:05:35] Gaan we vragen?

[0:05:37] Niemand meer?

[0:05:38] Dan gaan we naar agenda punt 3, de brief van organisaties.

[0:05:41] Iemand daar een commentaar?

[0:05:44] Nee?

[0:05:45] Dan gaan we die vaststellen.

[0:05:47] Dan zijn we bij agenda punt 4, een aanbod van de ATR voor een technische briefing over de uitgebrachte adviezen aan het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en

[0:05:56] Het voorstel is de vraag aan de commissie of de commissie wenst in te gaan op het aanbod van het Adviescollege Toetsing en Regeldruk voor een technische briefing over de diverse adviezen die zij hebben uitgebracht.

[0:06:09] Zo ja, dan zal een geschikte datum worden gezocht.

[0:06:12] Zo nee, dan wordt het overgelaten aan de individuele fracties.

[0:06:16] Het betreffen adviezen die ofwel nog betrokken worden bij wetten die de Kamer nog gaat behandelen of bij wetten die al behandeld zijn door de Kamer.

[0:06:26] Wie wil zo'n technische briefing graag georganiseerd zien worden?

[0:06:33] Ja, ik zie... Ja, de heer Holman.

[0:06:36] Ja, de toevoeging van de voorzitter van het gaat over wetten die nog komen.

[0:06:42] Ik ga vanuit dat

[0:06:43] in het emissionaire staat van deze regering wetten niet meer behandeld gaan worden, omdat die overgelaten worden aan de nieuwe Kamer.

[0:06:50] Dus laat dat dan ook dan gebeuren.

[0:06:58] Ik sluit me aan bij de heer Van Hommel.

[0:07:00] Dus we gaan de technische briefings pas organiseren met de nieuwe Kamer.

[0:07:04] Al dus besloten.

[0:07:05] Agenda punt vijf, de voorhang van de wijziging regeling nationale EZK en LNV subsidie, subsidiemodel.

[0:07:11] module borstelling mkb landbouw en visserij kredieten.

[0:07:14] Het voorstel is allereerst controversieel of niet controversieel.

[0:07:20] Dit kost iets.

[0:07:21] Controversieel.

[0:07:23] Wie steunt de controversieel verklaring van lid Kostic?

[0:07:27] Niemand.

[0:07:27] Dan gaat hij door.

[0:07:30] Het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:07:33] Al dus besloten.

[0:07:34] Dan komen we bij de stukken van de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

[0:07:38] Agenda punt 6.

[0:07:39] De kabinetsreactie, periodieke rapportage, kennis en innovatiebeleid.

[0:07:45] Wie wil dit controversieel verklaren?

[0:07:48] Niemand?

[0:07:48] Dan is het voorstel om deze te betrekken bij de begrotingsbehandeling LVVN.

[0:07:54] En bij agenda punt 80 zullen we nog even terugkomen.

[0:07:57] Er is een stafnotitie over het kennis- en innovatiebeleid van de LVVN en een aanvullend beslispunt.

[0:08:03] Al dus besloten.

[0:08:03] Agenda punt 7.

[0:08:05] De kabinetsreactie op het SER-advies werken aan veranderkracht.

[0:08:09] Iemand die het controversieel wil verklaren.

[0:08:12] Nee, dan is het voorstel om deze voorkennisgeving aan te nemen.

[0:08:17] Agenda punt 8.

[0:08:18] Overzicht inclusief de planning van welke wet en regelgeving op het terrein van LVV en wanneer aan de Kamer zal worden gestuurd.

[0:08:25] Iemand die het controversieel wil verklaren.

[0:08:29] Nee, dan is dit voorkennisgeving aangenomen.

[0:08:32] Agenda punt 9.

[0:08:33] Een afschrift van de reactie op de brief van SLN met betrekking tot de uitspraak van het gerechtshof Den Haag tegen Shell.

[0:08:40] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:08:42] Nee, dan wordt dit voor kennisgeving aangenomen.

[0:08:45] Agenda punt 10.

[0:08:46] Een reactie op de notitie.

[0:08:47] Klimaatactivisten weten zij wel waartegen zij protesteren.

[0:08:52] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:08:55] Nee, dan wordt het voor kennisgeving aangenomen.

[0:08:57] Agenda punt 11.

[0:08:58] Antwoorden op vraag van de commissie over de geannoteerde Agenda Landbouw en Visserijraad van 14 juli.

[0:09:04] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:09:07] Nee?

[0:09:07] Dan wordt dit voor kennisgeving aangenomen.

[0:09:10] Agenda punt 12.

[0:09:11] Een planning van de ANVB dierwaardige veehouderij.

[0:09:15] Wie wil dit controversieel verklaren?

[0:09:17] Dit kost iets.

[0:09:19] Ja, controversieel.

[0:09:21] Is daar steun?

[0:09:22] Mevrouw Beckerman wil het ook controversieel verklaren.

[0:09:25] De heer Holman ook.

[0:09:26] Ik ook.

[0:09:28] Mevrouw Koekoek ook.

[0:09:30] Gabrieels en Kleugr ook.

[0:09:31] Eén, twee...

[0:09:36] Deze wordt controversieel verklaard.

[0:09:41] Agenda punt 13, planning en voortgang, algoritmeregister, impactvolle algoritme, LVVN.

[0:09:47] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:09:50] Nee, dan wordt het voor kennisgeving aangenomen.

[0:09:51] Agenda punt 14, antwoorden op vragen van de commissie over de geannoteerde agenda informele landbouwraad De Kopenhagen.

[0:09:59] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:10:01] Nee, dan wordt het voor kennisgeving aangenomen.

[0:10:03] Agenda punt 15, CW 3.1 kaders bij maatregelen uit de eerste suppletare begroting 2025 van LVVN.

[0:10:13] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:10:16] Nee, dan is het voorstel om deze te agenderen voor een te plannen commissie debat stikstof en mestbeleid.

[0:10:23] En dat geldt ook voor het agenderen van dit stuk voor het commissie debat natuur.

[0:10:29] Akkoord al dus besloten.

[0:10:31] Agenda punt 16.

[0:10:32] De gecombineerde opgave en aanmelding GLB 2025.

[0:10:36] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:10:39] Nee.

[0:10:40] Dan wordt dit geagendeerd voor het schriftelijke overleg Landbouw en Visserijraad op 15 september.

[0:10:47] Agenda punt 17.

[0:10:48] Een reactie op het verzoek van de Europese Commissie om input voor een effectbeoordeling in relatie tot de modernisering van de EU-wetgeving dierenwelzijn.

[0:10:57] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:11:01] Nee, dan wordt het geagendeerd voor het Schriftelijke Overleg Landbouw en Visserijraad.

[0:11:04] Agenda punt 18.

[0:11:05] Een kwartaalrapportage, lopende EU-wetgevingshandelingen, tweede kwartaal.

[0:11:09] Controversieel?

[0:11:11] Nee, dan wordt het bij het Schriftelijke Overleg Landbouw en Visserij ingepland.

[0:11:15] Agenda punt 19.

[0:11:16] De uitwerking van de contourenbrief Agrarisch Natuurbeheer.

[0:11:21] Ter bespreking, wie wil dit controversieel verklaren?

[0:11:25] We krijgen nu een heel aantal agendapunten, die worden betrokken bij de commissie natuur of bij een nog te plannen commissie stikstofdebat.

[0:11:35] We hebben gisteren een uitvoerige tweede termijn met de minister gehad, 143 interruptie.

[0:11:41] Mijn conclusie is

[0:11:44] Zoals in het hoofdlijnakkoord de gedachte was om het stikstofprobleem op te lossen op de manier waarop deze minister uitvoering geeft, dat dat gewoon niet lukt, dat gewoon niet gelukt is.

[0:11:54] Dat er ook dinsdag, denk ik, de verwachting niet groot is dat daar een pakket komt die het stikstofprobleem oplost.

[0:12:01] Het kabinet zegt eigenlijk zelf, de heer Schoo heeft al gezegd, het is aan het volgende kabinet om het op te lossen.

[0:12:07] Dan is de vraag van

[0:12:09] Wat ga je deze minister nog laten doen?

[0:12:12] En gaan we wel iets plannen?

[0:12:13] Maar dan moeten we wel duidelijkheid hebben of die commissie natuur doorgaat en of er nog een debat komt over stikstof.

[0:12:21] Dat snap ik en dat komt zo meteen bij de planning van de debat.

[0:12:24] Dus dan gaan we dan daar even met elkaar over van gedachten wisselen.

[0:12:29] Ik zou zelf wel willen voorstellen om dit stuk controversieel te verklaren.

[0:12:34] En wie wil dat steunen?

[0:12:37] Mag ik de overwegingen daarbij weten?

[0:12:42] Mijn overweging is, dat heb ik gisteren in het debat ook aangegeven, dat ik deze minister zo meer mogelijk handelingen wil laten verrichten, omdat ik er geen vertrouwen in heb en dit toch ook wel op een beleidsvoornemen leidt.

[0:12:56] Dus ik heb bij de beoordeling, of ik iets controversieels wil verklaren, vandaag bij deze vergadering gekeken, gaat het over nieuw beleid en ik schaar deze brief daaronder.

[0:13:09] En dan wil iedereen zijn handen opsteken die dit controversieel verklaar, want anders kunnen wij niet tellen.

[0:13:15] Ik wilde een overweging erbij, geef maar.

[0:13:18] U mag het woord nog even voeren, maar we hebben het in ieder geval al controversieel verklaard.

[0:13:21] Ja, nee, dat begrijp ik.

[0:13:22] Voorzitter, want het doel of het middel, agrarisch, natuur- en landschapsbeheer, dat steunen wij vergaand, omdat het gewoon een heel mooi onderdeel kan zijn van een grote pakket.

[0:13:34] Maar gelet op de huidige politieke situatie, denk ik dat het verstandig is om hier iets later over te spreken.

[0:13:40] Dus dat is mijn overweging.

[0:13:42] Ja, dank u wel.

[0:13:42] En ik denk dat dat voor de meeste fracties geldt.

[0:13:44] Zo niet allemaal.

[0:13:46] Dan zijn we bij agendapunt 20.

[0:13:48] Extra budget voor de uitbreiding van de agrarische natuur en landschapsbeheer in 2026 en budget voor de extensivering van de veehouderij.

[0:13:56] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:14:00] Voorzitter, ik vind het lastig, want ik heb geen idee wat het overgaat en hoe groot het is en wat het plan is.

[0:14:09] Het mooie is van controversieel verklaren dat het op elk moment aangevraagd kan worden.

[0:14:14] Dus als we het nu niet controversieel verklaren, dan kan het op een later moment, als er meer informatie bekend is, wel controversieel verklaard worden.

[0:14:20] Maar dan concludeer ik nu dat het nog niet controversieel verklaard wordt.

[0:14:25] Al dus besloten.

[0:14:26] Agendapunt 21.

[0:14:28] Monitoringsrapportage UP, lijstgewasbeschermingskneelpunten en verbeteren van het toelatingsbeleid.

[0:14:35] Iemand die dat controversieel wil verklaren.

[0:14:38] Nee, dan gaan we dat agenderen voor het commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen op 12 november 2025.

[0:14:47] Agendapunt 22.

[0:14:48] Aanpassingen, maatregelen, vogelgriep en andere onderwerpen van de diergezondheid.

[0:14:53] Iemand die het controversieel wil verklaren.

[0:14:55] Nee, dan gaan we dat agenderen voor het commissiedebat zoonozen en dierziekten op 20 november 2025.

[0:15:03] Agenda punt 23.

[0:15:04] Situatie ten aanzien van lumpy skin disease in Europa en in Nederland.

[0:15:09] Iemand die het controversieel wil verklaren?

[0:15:11] Nee, dan wordt het geagendeerd voor het commissiedebat zoonozen en dierziekten.

[0:15:15] Agenda punt 24.

[0:15:16] Een evaluatierapport, wet oneerlijke handelspraktijken.

[0:15:20] Iemand die het controversieel wil verklaren?

[0:15:25] Voorzitter, voor mij niet.

[0:15:26] Het mag wel, maar het is controversieel.

[0:15:27] Voorzitter, van de heer Holman om het controversieel te verklaren.

[0:15:29] Ik ga het ook steunen.

[0:15:31] Handen omhoog voor wie het controversieel wil verklaren.

[0:15:38] Ja, wordt controversieel verklaard.

[0:15:41] Agenda punt 25, biologisch landbouw juli 2025.

[0:15:45] Ter bespreking controversieel of niet.

[0:15:50] Niet controversieel.

[0:15:51] Dan wordt het geagendeerd voor een interplanen commissie debat klimaat en voedsel.

[0:15:55] Agenda punt 26.

[0:15:57] Een reactie op de rapporten Wetenschappelijke Klimaatraad en Nationaal Klimaatplatform.

[0:16:02] Controverseel.

[0:16:05] Nee.

[0:16:06] Dan wordt het geagendeerd voor een interplannen commissie debat klimaat en voedsel.

[0:16:09] Agenda punt 27.

[0:16:11] Evaluatie duurzaam voedselbeleid.

[0:16:15] Controverseel of niet controverseel.

[0:16:16] Controverseel.

[0:16:18] Niemand.

[0:16:18] Dan wordt het geagendeerd voor het commissie debat klimaat en voedsel.

[0:16:22] Agenda punt 28.

[0:16:23] Voedselverspilling in Nederland, de stand van zaken en nieuwe cijfers.

[0:16:27] Controverseel.

[0:16:29] Nee, dan wordt dit geagendeerd voor een in te plannen commissie debat klimaat en voedsel.

[0:16:35] Agenda punt 29.

[0:16:36] De publicatie van de CBS monitof fosfaat en stikstof execretie in dierlijke mest.

[0:16:42] Controverseel.

[0:16:44] Nee, dan wordt dit geagendeerd voor een in te plannen commissie debat stikstof en mestbeleid.

[0:16:50] Agenda punt 30, jaarrapportages van het Nederlandse mestbeleid.

[0:16:54] Controverseel.

[0:16:56] Nee, dan wordt het geagendeerd voor een in te plannen commissie debat stikstof en mestbeleid.

[0:17:01] Agenda punt 31, stand van zaken, keuze in relatie tot grondgebondenheid.

[0:17:06] Voorzitter.

[0:17:08] Deer Holman.

[0:17:10] Ik denk dat inmiddels duidelijk is dat deze minister niet echt een aanhanger is van grondgebondenheid.

[0:17:15] Hij ligt nu in het initiatiefwet van Grinders en van Heij.

[0:17:19] Ik denk dat het zinvoller is om dit straks met de nieuwe Kamer te bespreken dan met de huidige minister.

[0:17:25] Dus ik zou het controversieel willen verklaren en het overlaten aan de nieuwe Kamer om dit te bespreken.

[0:17:31] Het is controversieel.

[0:17:32] Ja, dank u wel.

[0:17:33] Ik ga dat ook steunen.

[0:17:34] Kan ik de handen zien van degene die dit controversieeler willen verklaren?

[0:17:37] Dat is een meerderheid, dus daarmee is het controversieel verklaard.

[0:17:41] Agenda punt 32.

[0:17:42] Wetsvoorstel vervangen van de KdW omgevingswaarde.

[0:17:45] Wie wil dit controversieel verklaren?

[0:17:48] Handen omhoog voor de controversieel verklaring.

[0:17:50] Een meerderheid, dus dit wordt controversieel verklaard.

[0:17:54] De heer Bierik.

[0:17:57] Als we dit punt controversieel verklaren, wil ik wel vragen naar een kabinetsreactie als het gaat om de gevolgen die de Greenpeace uitspraak heeft in hoger beroep, zeg maar.

[0:18:06] Dus informatieverzoek om een kabinetsreactie als het gaat om dit punt.

[0:18:16] Maar dit gaat niet over Greenpeace, volgens mij.

[0:18:19] Dit gaat over het vervangen van de KDW.

[0:18:20] Ja, maar goed, ik bedoel, dat heeft ook te maken met die Greenpeace-uitstaking natuurlijk, want daar wordt die KDW gebruikt.

[0:18:27] Dus ik zou graag hier een kabinetsreactie om de gevolgen die dit heeft in de hoge beroep van de Greenpeacezaak, om dat ook helder te hebben.

[0:18:35] Dus dat we weten wat het controversieel verklaren van dit punt voor gevolgen heeft.

[0:18:43] Het moeilijke is dat als iets controversieel verklaard is, dat de minister zich daar niet meer mee bezighoudt.

[0:18:49] En de meerderheid hier zegt nu controversieel verklaren, dus een brief sturen is niet controversieel verklaren.

[0:18:55] Tenzij Kamerleden hier allemaal wel behoefte hebben aan zo'n brief.

[0:18:59] Maar ik zie de meeste neeschudden.

[0:19:02] Ik beschouw dit als een informatieverzoek.

[0:19:04] Dus je wil gewoon weten wat het kabinet vindt van het controversieel verklaren van dit wetsvoorstel.

[0:19:13] Mevrouw Koekoek, hij heeft een reactie voor je.

[0:19:15] Het is heel erg raar.

[0:19:17] Echt heel raar.

[0:19:18] om het kabinet te gaan vragen, wat vindt u van de stap van de Kamer?

[0:19:21] Dus dit steun ik niet, ook omdat het de onafhankelijkheid van de Kamer aantast.

[0:19:26] Ja en voorzitter misschien mag ik toevoegen.

[0:19:28] We hebben gisteren uitvoerend debat gehad waaruit gebleken is dat de minister zich niet zoveel gelegen voelt aan het verovertuigd is dat ze het hoge beroep gaat winnen.

[0:19:40] Denkt dat zolang de zaak speelt ze niet gehouden is aan de uitspraak.

[0:19:44] Dus ik kan de reactie ongeveer wel volzien en los van dat het procedeel niet mogelijk is heb ik daar geen behoefte aan.

[0:19:51] Mevrouw Pot.

[0:19:52] Ja, voorzitter, ik ga misschien een beetje een ander standpunt innemen.

[0:19:56] Ik heb totaal geen behoefte aan die brief, want inderdaad, net zoals de Holman zei, ik heb gister ook naar het debat gekeken en u weet dat D66 tot nu toe altijd heeft gezegd, zeker op stikstof willen wij heel graag vooruit.

[0:20:05] Maar ik heb na gisteren ook geconcludeerd dat dat met deze minister niet gaat lukken.

[0:20:10] Zodra deze minister met een geborgen pakket aan maatregelen komt, dan is ze van harte welkom bij ons en dan zijn wij

[0:20:14] zeer van zins dit weer te onthameren.

[0:20:18] Maar ja, over dit, ik vind het prima als het kabinet hier een brief over schrijft, alleen we gaan er dan als Kamer verder niks mee doen.

[0:20:24] Dus ja, ze mag het zelf weten, maar zolang het controversieel is, is dat volgens mij hoe het werkt.

[0:20:32] Ja, kijk, en de minister kan natuurlijk altijd een brief schrijven over elk onderwerp dat ze maar wil.

[0:20:38] Dus ik zou zeggen, nou, laten we dan de heer Pierik maar eventjes gelijk geven.

[0:20:42] Maar ik ga ervan uit dat de brief ook dan behelst, ik respecteer de wens van de Kamer, want je kan niet gaan zeggen, ik ga iets anders doen, lijkt mij.

[0:20:51] En daarmee lijkt me die brief ook een beetje overbodig.

[0:20:54] Maar zullen we maar gewoon toch vragen?

[0:20:59] Dit kost iets.

[0:21:00] Nee, ik vind het niet dat we dat moeten vragen als commissie, maar als dat toch gebeurt, dan wil ik wel weten hoe de minister nu het vonnis van Greenpeace aan het uitvoeren is, want ze heeft gewoon de verplichting, ook al loopt het een hoger beroep, om ondertussen wel te werken aan de uitvoering van het vonnis.

[0:21:18] Dat moet dan wel in die brief.

[0:21:20] Ja, maar dan begint het te lijken op iets wat niet controversieel is.

[0:21:25] Dus het is of controversieel en dan gebeurt er niks, of het is niet controversieel.

[0:21:30] En ik zou de leden ook willen meegeven dat op enig moment, op elk moment kunnen dingen weer niet controversieel verklaard worden.

[0:21:38] Dus als we het vandaag controversieel verklaren, dan kan het op enig moment weer gewoon wel in behandeling genomen worden.

[0:21:46] Hadden we hier al over gestemd, over deze controversieelverklaring?

[0:21:49] Het wordt controversieelverklaring en we vragen aan de minister wat ze ervan vindt dat het controversieel verklaard is.

[0:21:56] Dat is het verzoek van de heer Pierik.

[0:21:58] En dan daarna gaan we weer verder kijken.

[0:22:00] Al dus besloten.

[0:22:01] Agenda punt 33.

[0:22:03] Verzoek voor een derogatie op de nitraatrichtlijn.

[0:22:06] Iemand die dit controversieel wil verklaren.

[0:22:08] Voorzitter.

[0:22:12] Ik wassel hiermee in die zin van, ah dat zou je willen.

[0:22:16] Maar een minister is een motie aangenomen van Vlag, die hier is overzegd, rand van waarlijk, die wordt genegeerd.

[0:22:21] We hebben gisteren de debat gevraagd, eerder ook van wat is de inzet van de minister?

[0:22:25] Hebben we nooit antwoord op gehad.

[0:22:26] We hebben als commissie gezegd we willen meegenomen, we willen in stappen daarover gerapporteerd worden.

[0:22:30] Nooit gebeurd.

[0:22:32] Aan de ene kant zou je het willen, maar ik heb de neiging gezien, de beantwoording van de minister om een heleboel zaken die hebben gespeeld in haar inzet om te zeggen van wij gaan dit controversieel verklaren en dan ook overlaten voor een volgende minister of op z'n minst de volgende Kamer.

[0:22:47] Handen omhoog voor degene die dit controversieel wil verklaren.

[0:22:51] Ja, dat is een meerderheid.

[0:22:53] Wordt controversieel verklaard.

[0:22:55] Agenda punt 34.

[0:22:56] Concept achtste actieprogramma nitraatrichtlijn voor consultatie en advisering commissie voor de milieueffectrapportage.

[0:23:03] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:23:06] Nee, dan wordt het geagendeerd voor een interplanen plannen commissie debat stikstof en mestbeleid.

[0:23:12] Agenda punt 35.

[0:23:13] Voorzitter, toch nog even opmerking daarover.

[0:23:16] A, dit is mooi, maar ook als Kamer weten we in geheel niet waar de minister op inzet.

[0:23:20] We hebben ook hetzelfde wat ik met het voorgaande punt heb genoemd.

[0:23:23] We zijn er totaal niet over gerapporteerd.

[0:23:28] Dus je kunt heel veel vertrouwen nemen, je kunt twijfelen hebben of er inzet wordt.

[0:23:33] Ik aanslui er heel erg over.

[0:23:37] Ja, dat snap ik, want het heeft natuurlijk te maken met dat er ook Europese regelgeving is en Europa gaat gewoon door, al zet deze Kamer de minister op non-actief.

[0:23:46] Dan zal ook het Europese proces voortgang vinden.

[0:23:49] We gaan het zometeen hebben over het interplanen commissie debat stikstof en mestbeleid.

[0:23:53] En dan zouden de vragen die u nu stelt ook gesteld kunnen worden in het commissie debat.

[0:23:59] Ja, dan gaan we deze niet controversieel verklaren en agenderen voor een in te plannen commissiedebat stikstof- en mestbeleid.

[0:24:05] Agenda punt 35.

[0:24:06] Een reactie van de commissie op de uitspraken van de rechtbank over IJssel in zaken de openbaarmaking van emissiegegevens van veehouderijen als mede op het artikel dat hierover in NRC is verschenen.

[0:24:17] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:24:20] Nee, dan wordt dit ook geagendeerd voor het in te plannen Commissie Debat Stikstof en Mestbeleid.

[0:24:25] Agenda punt 36.

[0:24:27] De publicatie van de CBS Monitor Fosfaat en Stikstof Execretie in dierlijke mest tweede kwartaal.

[0:24:33] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:24:36] Nee, dan wordt het geagendeerd voor het Commissie Debat Stikstof en Mestbeleid.

[0:24:39] Agenda punt 37.

[0:24:41] De internet consultatie AMVB voor vergunningvrije verduurzamingsactiviteiten.

[0:24:46] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:24:49] Nee, dan wordt het geagendeerd voor het commissiedebat stikstof en mestbeleid.

[0:24:53] Agendapunt 38.

[0:24:55] De appreciatie van het PBL over het maatregelenpakket stikstof.

[0:24:59] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:25:01] Hier kun je ook de vraag stellen of het verstandig is om het niet te doen.

[0:25:05] We hebben gisteren uitvoerig debat gehad over de reactie van het PBL.

[0:25:11] Dat was niet zo schokkend.

[0:25:13] dat de interpretatie daarvan heel verschillend is.

[0:25:18] De minister zegt van het is een goed rapport en de Kamer zegt van, en velen met ons, het is een slecht rapport.

[0:25:24] Wat gaat dit doen en hoe gaan we hiermee werken?

[0:25:25] Dat zitten we hier in de context van de discussie die we hebben gehad hier om te sprengen.

[0:25:30] De heer Holman heeft zelfs na een debat van een hele dag nog geen genoeg van de inhoud.

[0:25:38] Het voorstel is om het niet controversieel te verklaren, want daar is geen meerderheid voor, en om het dan te agenderen voor het interplannen commissie debat stikstof en mespleiten.

[0:25:46] Dan kan de heer Holman zijn inbreng nog leveren.

[0:25:47] We gaan zo meteen kijken wanneer het ingepland kan worden.

[0:25:50] Agenda punt 39, pasmelders en handhavingsverzoeken.

[0:25:54] Controversieel.

[0:25:57] Niemand?

[0:25:58] Dan wordt het geagendeerd voor het in te plannen commissiedebat stikstof- en mestbeleid.

[0:26:02] Agenda punt 40.

[0:26:03] Informatieverzoeken van de heer Baudet en mevrouw Müttler over de stukken die besproken worden in de ministeriële commissie Economie en Natuurherstel.

[0:26:12] Iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:26:14] Nee, dan wordt het ook geagendeerd voor het interplannen, commissiedebat, stikstof en mestbeleid.

[0:26:19] Dan zijn we aangekomen bij de stukken van de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

[0:26:26] Agenda punt 41, het besluit van de kraamkooien.

[0:26:31] Het voorstel, ja, ik ga vragen wie wil het controversieel verklaren?

[0:26:34] Handen omhoog.

[0:26:37] Wordt controversieel verklaard.

[0:26:39] Agenda punt 42.

[0:26:41] Proces ten aanzien van het ontwerpbesluit tot wijziging van het besluitactiviteit leefomgeving en van het besluit kwaliteit leefomgeving, de bescherming van de wolf en de goudjakhals.

[0:26:51] Wie wil dat controversieel verklaren?

[0:26:58] Er is ook een meerderheid voor het woord controversieel verklaard.

[0:27:01] Agenda punt 43.

[0:27:02] Een afschrift van de reactiebrief Vissersbond en meerdere organisaties.

[0:27:06] Controversieel?

[0:27:09] Wordt controversieel verklaard.

[0:27:11] Agenda punt 44.

[0:27:12] Een uitvoering van de motie van het lid Kostic over de afspraken over natuurbescherming tijdig nakomen en maatregelen nemen om de negatieve trend voor verschillende dierpopulaties zo snel mogelijk te keren.

[0:27:23] Controversieel.

[0:27:27] Wordt controversieel verklaard.

[0:27:28] Agenda punt 45.

[0:27:30] Stand van zakenverlaging.

[0:27:31] Bescherm de status van de wolf in de habitatrichtlijn.

[0:27:34] Subsidies wolverende maatregelen en moties over de prooidieren van de wolf.

[0:27:38] Controversieel.

[0:27:41] Wordt controversieel verklaard.

[0:27:44] Agenda punt 46.

[0:27:45] Voortgang, stelselwijziging, jacht en faunabeheer.

[0:27:48] Controversieel.

[0:27:51] Wordt controversieel verklaard.

[0:27:52] Agenda punt 47.

[0:27:54] Appreciatie tussen tijdse evaluatie van het natuur- en milieubeleidsplan Caribisch Nederland.

[0:27:59] Controversieel.

[0:28:02] Ja, wordt controversieel verklaard.

[0:28:04] Agenda punt 48.

[0:28:06] Een reactie op de brief van de Nederlandse natuur- en milieuorganisaties over het Nationale Biodiversiteitsplan.

[0:28:12] Controversieel.

[0:28:15] Wordt controversieel verklaard.

[0:28:16] Agenda punt 49.

[0:28:18] Voorgenomen besluit alternatieve natuurcompensatie voor Delta.

[0:28:22] Controversieel.

[0:28:25] Controverseel verklaard.

[0:28:26] Agenda punt 50.

[0:28:28] Met redenen omkleed advies Vogelrichtlijn aangaande de Grutto.

[0:28:33] Controverseel.

[0:28:36] Lid Kostic.

[0:28:40] Er staat een voorstel bij en dat is of de commissie in wenst te gaan op het aanbod voor het voeren van een vertrouwelijk gesprek over de inbroekprocedure.

[0:28:49] Ja, daar zie ik geknik.

[0:28:51] Mevrouw Kreuger.

[0:28:53] Ja, en we willen ook graag inzagen in de Nederlandse reactie.

[0:28:59] Ja, gaan we doorgeven.

[0:29:02] Dus het wordt niet controversieel verklaard en we gaan graag in op het aanbod om een vertrouwelijk gesprek te voeren en we willen ook een reactie van de bewindspersoon.

[0:29:11] Voorzitter, om even helder te zijn van dat gaat dan nog de komende weken even gepland worden gebeuren op zo kort mogelijk termijn.

[0:29:20] Gaan we ons best voor doen.

[0:29:21] Dank u wel.

[0:29:23] Agenda punt 51.

[0:29:24] Vervolgonderzoek concentratiegebieden voor vogels van internationaal belang op zee.

[0:29:29] Controverseel?

[0:29:33] Controverseel verklaard.

[0:29:34] Agenda punt 52.

[0:29:35] Uitvoering van de motie van de leden Veldman en Michon-Derksen over structureel voorziening en adequaat toezicht door groene boa's.

[0:29:43] Controverseel?

[0:29:46] Nee?

[0:29:46] Dan is het voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat natuur op 24 september.

[0:29:51] Agenda punt 53.

[0:29:53] Samen sterker tegen natuurbranden.

[0:29:56] Controverseel?

[0:29:59] Nee, dan wordt dit geagendeerd voor het commissiebad natuur op 24 september.

[0:30:04] Agenda punt 54.

[0:30:05] Moties en toezeggingen TPI dierproeven.

[0:30:08] Controverseel?

[0:30:11] Nee, dan wordt dit geagendeerd voor het commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierproeven op 2 oktober 2025.

[0:30:18] Agenda punt 55.

[0:30:19] Vrijstellingsregeling voor dierarts assistente para veterinaire.

[0:30:25] Controverseel?

[0:30:27] Nee, dat wordt ingepland voor het commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierproeven.

[0:30:32] Agenda punt 56, de verzamelbrief welzijndieren buiten de veehouderij, controversieel.

[0:30:38] Nee, dan wordt dit ook bij het commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierproeven... Oh, mevrouw Kreuger.

[0:30:45] Die wil het graag controversieel verklaren.

[0:30:47] Ik ga dat ook steunen.

[0:30:50] En daarmee is het plotseling toch controversieel.

[0:30:54] Agenda punt 57, verzamelbrief welzijndieren buiten de veehouderij, controversieel.

[0:31:02] Even goed tellen.

[0:31:05] Geert.

[0:31:09] Ja, even goede handen omhoog, want dan kunnen we echt tellen.

[0:31:15] Ik zou de commissie eraan willen herinneren dat op dit gebied wel goede stappen worden genomen.

[0:31:20] Dus ik zou dit niet zomaar controversieel willen verklaren.

[0:31:22] Als we kunnen doorpakken voor de dieren op iets goeds, dan zou ik dat graag willen.

[0:31:26] Dus alsjeblieft terughoudend zijn met controversieel verklaren hierin.

[0:31:31] Brengt dat de leden op andere gedachten?

[0:31:34] Ik zie mevrouw Beckerman heel moeilijk kijken.

[0:31:36] Mevrouw Beckerman.

[0:31:37] Voorzitter, nou, ik keek moeilijk om dat.

[0:31:39] Ik kijk nu naar het lid Dral, maar we hebben eerder het initiatief genomen, ook op die op dat ronde tafelgesprek, wat ook zit op dieren buiten de verhouderij.

[0:31:48] Dat is ook nog wel gepland.

[0:31:50] Dus daarom hink ik op op twee gedachten daarover.

[0:31:54] Nou heeft dit niet enkel en alleen daarop betrekking.

[0:31:59] Maar ook dat wil ik laten doorgaan.

[0:32:01] Dus ik zit hier op dit specifieke onderwerp, waar het gaat over dieren buiten de veehouderij, wel op twee gedachten.

[0:32:09] Dus ik zal deze niet volgen, omdat ik ook goed vind dat dat deel doorgaat.

[0:32:16] Ja, mevrouw Kreugen.

[0:32:19] Ja, ik hoor de argument van de lid Postic, dus dat is goed.

[0:32:23] Dan verklaren we hem niet controversieel.

[0:32:26] Daarmee concludeer ik dat het niet controversieel wordt verklaard en dat hij geagendeerd wordt voor het commissiedebat dieren buiten veehouderij nog net voor het verkiezingsreces op 2 oktober.

[0:32:37] Al dus besloten.

[0:32:38] Agendapunt 58.

[0:32:40] Een reactie op de brief van de Sovja Vereniging met verzoek tot verbod op verkoop en bezit van de stroomstoothalsband.

[0:32:47] Controversieel?

[0:32:48] Nee?

[0:32:49] Oh, de heer Oman.

[0:32:51] Het hoeft niet controversieel, maar dan wil ik graag even

[0:32:53] En we updaten een brief van de minister.

[0:32:57] Ons eerste leuke debat was over de stroomstootwapens.

[0:33:02] En mij is niet volstrekt helder wat de minister nadien heeft geregeld, hoe en wel.

[0:33:06] Dus ik wil graag een brief van de minister om te kijken hoe de situatie rond stroomstootwapens op dit moment is.

[0:33:14] Even ter informatie, dit is een onderwerp wat valt onder de staatssecretaris, maar we kunnen het informatieverzoek bij de staatssecretaris doen.

[0:33:22] Al dus besloten en dan wordt de brief van de SOFIA-vereniging, die wordt geagendeerd voor het commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierproeven.

[0:33:33] Agenda punt 59, ontwikkeling en versterking van het toezicht van de NVWA.

[0:33:37] Controverseel?

[0:33:43] Ik azel hierop, want wat is precies de bedoeling hiervan?

[0:33:46] Ik heb het verkiezingsprogramma van de BRB,

[0:33:48] gelezen en ik vind het zeer verontrustend wat daar over NVWA en andere organisaties staat.

[0:33:55] Ik twijfel aan de goede bedoeling om dit te bespreken, dus ik heb de neiging om dit controversieel te verklaren.

[0:34:00] Wie steunt het voorstel van de heer Holman om dit controversieel te verklaren?

[0:34:05] Daarmee wordt het controversieel verklaard.

[0:34:07] Al dus besloten.

[0:34:08] Agenda punt 60.

[0:34:09] Het jaarbeeld van 2024 van de NVWA.

[0:34:13] Wie wil dat controversieel beklaren?

[0:34:16] Niemand, dan kan dat geagendeerd worden voor het te plannen, commissiedebat, dieren in de veehouderij en VWA.

[0:34:22] Agenda punt 61, beantwoording, vragen van de V100 over de uitvoering van overheidsbeleid en VWA.

[0:34:29] Controverseel.

[0:34:33] Even de handen omhoog voor controverseel.

[0:34:36] Deze wordt controverseel verklaard.

[0:34:38] Agenda punt 62, voortgang, opvolging, aanbevelingen, agentschapsdoorlichting en VWA.

[0:34:43] Controverseel.

[0:34:46] Nee, dan wordt hij geagendeerd voor het interplanen commissiedebat dieren in de veehouderij en de NVWA.

[0:34:52] Agenda punt 63.

[0:34:53] De openstelling innoveren in de visserijtechnieken.

[0:34:57] Controverseel.

[0:35:00] De heer Holman.

[0:35:08] Niet controverseel en daarmee wordt het geagendeerd voor een nog in te plannen commissiedebat visserij.

[0:35:13] Agenda punt 64, publicatie en openstelling, sanering, garnalen, visserij.

[0:35:18] Controverseel.

[0:35:21] Mevrouw Kreugen wil het controversieel verklaren.

[0:35:23] Handen omhoog voor controversieel verklaring.

[0:35:26] Deze woord controversieel verklaard.

[0:35:28] Agenda punt 65, diverse visserij onderwerpen.

[0:35:31] Controverseel.

[0:35:34] Wordt controversieel verklaard.

[0:35:36] Agenda punt 66.

[0:35:38] Kennisdeskstudie voor coexistentiemaatregelen voor NG2-planten en biologische sector.

[0:35:47] Controversieel?

[0:35:49] Ja.

[0:35:50] Wordt controversieel verklaard.

[0:35:53] Sorry dat ik lach, maar ik heb geen idee waar het over gaat.

[0:35:57] Agenda punt 67.

[0:35:58] Voortgang, klimaat en energiebeleid, gras, tuinbouw.

[0:36:02] Controversieel.

[0:36:05] Nee, dan wordt het geagendeerd voor een interplannen commissiedebat tuinbouw en biotechnologie.

[0:36:10] Agenda punt 68, de besluitenbrief pachtherziening.

[0:36:13] Controverseel.

[0:36:15] Ja, ik heb hem ook graag controverseel.

[0:36:20] Controverseel verklaard.

[0:36:23] Agenda punt 69, antwoorden op vragen van de commissie over reactie op het onderzoek naar de mogelijkheid tot verlaging van het aantal proeven met niet humane primaten.

[0:36:31] Controverseel.

[0:36:36] Wordt controversieel verklaard.

[0:36:39] Agenda punt 70.

[0:36:40] Een reactie op het verzoek van de commissie over de brief van de Nederlandse Vissersbond en meerdere organisaties met betrekking tot de aanpak van evaluatie van Natura 2000 beheerplannen.

[0:36:49] Controversieel.

[0:36:53] Nee, dan wordt het voor kennisgeving aangenomen.

[0:36:55] Agenda punt 71.

[0:36:57] Voortgang goedkeuringstraject BB&J overeenkomst.

[0:37:02] Controversieel.

[0:37:04] Nee, dan wordt het geagendeerd voor het commissiedebat natuur op 24 september.

[0:37:09] Agenda punt 72.

[0:37:10] Het advies van de gezondheidsraad over de gezondheidsrisico's rondom geitenhouderijen.

[0:37:15] Controverseel.

[0:37:17] Nee, dan wordt het geagendeerd voor het commissiedebat zoonozen en dierziekten op 20 november.

[0:37:22] De commissie-VWS heeft in haar procedurevergadering van 3 september besloten de commissie-LVVN te verzoeken de behandeling over te nemen ten behoeve van het LVVN-commissiedebat zoonose en diersiekte.

[0:37:38] Daarmee wordt de VWS-volgcommissie akkoord al dus besloten.

[0:37:43] Dan zijn we bij agendapunt 73, valt onder de overige stukken, de geplande activiteiten.

[0:37:49] Iemand een opmerking over de geplande activiteiten?

[0:37:52] Ik heb een opmerking als voorzitter dat OVB, dat was een technische briefing van de Raad van de Dieraangelegenheden, die staat nu nog op de agenda, maar die gaat niet door, want er zijn geen aanmeldingen voor gekomen.

[0:38:07] Is er iemand anders die over agendapunt 73 nog een opmerking wenst te maken?

[0:38:12] Misschien de heer Holman over het commissie-debat stikstof- en mestbeleid.

[0:38:16] Er is een mogelijkheid om het commissie-debat stikstof- en mestbeleid samen te voegen met het commissie-debat over natuur en het dan uit te breiden met één uur en dan vijf uur te laten duren.

[0:38:34] Om het samen te voegen?

[0:38:36] Nee, want dat is de enigste kans.

[0:38:38] Het zal nog moeten blijken of we een derde termijn krijgen naar aanleiding van gisteren.

[0:38:43] Ik weet niet of dat mogelijk is, maar het zou best kunnen zijn dat het plan van het kabinet volgende week met Prinsjesdag om geborgen reductie te doen, dat dat dermate teleurstellend is dat wij als commissie grote behoefte hebben om dat nog een keer met het kabinet te bespreken.

[0:38:58] Maar dat weet ik niet.

[0:39:00] Is er een meerderheid te vinden om het commissiedebat stikstof en mestbeleid, dat ingepland stond, samen te voegen met een commissiedebat over natuur en dat dan uit te breiden met één uur?

[0:39:14] Ik snap het voorstel, alleen het zal gezien de tijdsdruk wel heel ingewikkeld worden om beide bewindspersonen dan ook bij dat debat te betrekken.

[0:39:24] Dus ik denk dat het gewoon qua planning heel erg ingewikkeld wordt.

[0:39:34] Ja, ik snap wat de heer Pierik zegt, maar we hebben net ongeveer alles van de staatssecretaris controversieel verklaard.

[0:39:43] Dus ik zou voor willen stellen het hele debat alleen over stikstof te laten gaan.

[0:39:48] Nou ja, maar wij hebben daar gewoon niet vijf uur nodig om een discussie met de minister te hebben.

[0:40:08] Ik weet even niet wat nu... Kijk, het voorstel van de Griffie is wat hier nu voor ligt.

[0:40:13] Ik heb zelf een alternatief voorstel gedaan wat mogelijk is, maar ik heb het niet voorgesteld.

[0:40:17] Wat is het voorstel van de heer Holman?

[0:40:18] Want dan kunnen we daar even over stemmen.

[0:40:20] Dat wij, waar de natuur stond gepland, daar gewoon een stikstofmestdebat met de minister van Maak.

[0:40:28] Wordt dat gesteund door de commissie om het natuurdebat te veranderen in een debat over het maatregelenpakket, want daar gaat het dan over voor stikstof en mest?

[0:40:39] Mevrouw Beckerman, mag ik daar vragen over stellen?

[0:40:41] Wat doet u dan als uw derde termijn krijgt toegekend?

[0:40:50] Nou, dat is een lastige...

[0:40:53] Ah, even kijken wanneer dat gebeurt.

[0:40:55] Stel je voor dat het over dezelfde dag is, dan zou je dat daar ook nog... Als er een plenaire debat komt vanweer acht uur, dan mag wat mij betreft daar ook ingevoegd worden.

[0:41:04] Ik hoor van de Griffie dat op het moment dat het ingepland wordt in de plenaire agenda, dat de plenaire agenda dan volgaat en dat het dan waarschijnlijk op een tijdstip gebeurt dat dat commissiedebat ingepland zou zijn, net als deze week.

[0:41:16] Mevrouw Beckerman.

[0:41:17] Voorzitter, want die systematiek ken ik, maar dan raak je dus je commissiedebat natuur hierdoor kwijt.

[0:41:23] Voorzitter, normaal wil ik het... Kijk, de reden dat ik het vraag is dat mijn agenda echt overvol zit, maar ik prioriteit wil geven aan een goed debat over het maatregelenpakket.

[0:41:32] Bij voorkeur plenaire, omdat ik denk dat het logisch is dat er een heropening komt van een debat en ik denk ook dat het logisch is om daarover te stemmen.

[0:41:42] Ik volg nu de heer Holman in dit verzoek, maar wel dus met die achtergrond dat het logisch is om daar gewoon een heel goed debat over te hebben.

[0:41:52] Dus daarmee steun ik.

[0:41:53] Ja, dat snap ik.

[0:41:54] Maar als die derde termijn niet doorgaat, dan gaat het commissiedebat gewoon door en dan kunnen we het daar nog over hebben.

[0:42:00] Uiteraard.

[0:42:00] Ja.

[0:42:02] Moeten we daar niet even over stemmen?

[0:42:05] Want ik kan me ook voorstellen, er zijn zojuist heel wat onderwerpen gewoon afgevoerd, ook voor het stikstofdebat.

[0:42:13] Dus ik kan me ook voorstellen dat die wellicht ook besproken hadden moeten worden.

[0:42:17] En die zijn net allemaal controversieel verklaard.

[0:42:20] Dus ja, wat gaan we nog doen met elkaar?

[0:42:23] Ik zou het voorstel niet willen starten.

[0:42:27] Mevrouw Beckerman.

[0:42:28] Voorzitter, je moet altijd uitkijken dat je een procedurevergadering niet te politiek maakt.

[0:42:32] Wat ik denk, en dan probeer ik het zo te formuleren, wat ik denk dat de achtergrond is, is dat een groot deel van de Kamer wil dat er een stevig pakket aan maatregelen komt, onder andere zodat je pasmelders kunt legaliseren.

[0:42:48] Op dit moment is er een broos evenwicht in vertrouwen of dat pakket afdoende is.

[0:42:54] Daarom zeggen veel partijen, pas op de plaats met een heleboel stukken die er nu liggen.

[0:43:01] Zodra een maatregelenpakket komt waarvan een deel van de mensen zegt, of een groot deel, daar hebben we vertrouwen in, dan geeft dat ook de mogelijkheid om zaken die nu controversieel verklaard zijn,

[0:43:11] weer niet controversieel te verklaren.

[0:43:14] Dit hangt heel sterk met elkaar samen, maar de wens, dat zeg ik in ieder geval enkel en alleen vanuit de socialistische partij, om een goeds debat met de minister te hebben over een maatregelenpakket, die blijft ten alle tijde staan, want de wens dat we wel tempo maken, is er gewoon altijd.

[0:43:33] Alleen, de politieke afweging zit in welke richting dat dan is.

[0:43:38] Dat is mijn toelichting.

[0:43:42] Volgens mij is het voorstel, want het duistert mij ook een beetje, is om het mestdebat te laten staan, het stikstof en daar ook stikstof te bespreken, het natuurdebat uit te stellen en op het moment dat er duidelijkheid komt over plenaire of niet plenaire, verandert het weer.

[0:44:05] Maar het eerste voorstel is nu om het debat, het commissiedebat stikstof en mestbeleid in te plannen.

[0:44:13] en op de plek van het natuurdebat wat ingepland stond.

[0:44:23] De heer Meulenkamp, wilt u nog iets zeggen?

[0:44:26] Oké, dan gaan we daarover stemmen.

[0:44:27] Het is een voorstel van de heer Holman.

[0:44:28] Mag ik nog wel even wat zeggen?

[0:44:30] Oh ja, neem het niet kwalijk.

[0:44:31] Ik zag uw vinger niet.

[0:44:31] Mevrouw Nijhoff.

[0:44:32] Dan laten we Natuur er maar gewoon achter staan, zodat we daar ook nog wat over kunnen zeggen.

[0:44:36] Maar goed, ook al duurt dit niet.

[0:44:37] Ik heb ook gezien de afgelopen week dat, ook al staat iets niet op de agenda, direct gaan we ook dus... Dan voel ik me vrij om het Natuur er gewoon bij in te brengen.

[0:44:45] En dat moet de minister maar beantwoorden.

[0:44:47] Zullen we het dan zo doen dat we het debat weer met een uur uitbreiden, zoals de Griffie zei dat mogelijk was, en dat we het woord natuurde gewoon aan toevoegen, want dan is volgens mij alles verhoppen.

[0:44:57] Ja?

[0:44:57] Gaan we dat zo doen.

[0:44:59] Agenda punt 74.

[0:45:01] Adviezen en aanbevelingen van de Commissie voor Rijksuitgaven voor de Behandeling van de Onderwerpbegrotingen 2026 in de Kamercommissies.

[0:45:09] Iemand daarover?

[0:45:12] Nee?

[0:45:12] Dan gaan we dat doen zoals het hier staat aangegeven.

[0:45:16] Agenda punt 75, een overzicht van de nieuw gepubliceerde EU-voorstellen op het beleidsterrein van LVVN.

[0:45:23] Het voorstel is om te besluiten conform de lijst voorstellen op de lijst.

[0:45:27] Aldus besloten.

[0:45:28] Agenda punt 76, de EU-stafnotitie, de analyse, ECPRD, inbreng, nitraatrichtlijn.

[0:45:35] Het voorstel is ter informatie.

[0:45:37] Aldus besloten.

[0:45:38] Agenda punt 77, de position paper, EU-rapporteurschap, evaluatie en mogelijke herziening, nitraatrichtlijn, Ros en de Vries.

[0:45:46] Het voorstel is ter informatie, al dus besloten, agenda punt 78, de EU-stafnotitie, analyse, EC, PRD, inbreng, gemeenschappelijk landbouwbeleid.

[0:45:57] Ter informatie, akkoord, al dus besloten, agenda punt 79, de brief van de tijdelijke commissie, grondrechten en constitutionele toetsing over een advies over het wetsvoorstel wijziging van de omgevingswet.

[0:46:09] Die is reeds betrokken bij het debat van vorige week en van gisteren.

[0:46:14] Agenda punt 80, de stafnotitie, periodieke rapportage, kennis en innovatiebeleid.

[0:46:20] En de vraag is of de commissie een brief wenst te sturen aan de minister van LVVN met het verzoek de in de stafnotitie gesuggereerde vragen te beantwoorden.

[0:46:30] Ja, ik zie geknik.

[0:46:32] Dan gaan we dat vragen aan de minister.

[0:46:35] Dan zijn we bij de reeds geagendeerde en betrokken stukken.

[0:46:38] Agenda punt 81 tot en met 88.

[0:46:42] Iemand daarover?

[0:46:45] Nee?

[0:46:47] Dan gaan we dat zo vaststellen en daarmee eindig ik deze vergadering.

[0:46:53] Dank u wel.

[0:46:54] Ik heb al gehamerd, maar een rondvraag.

[0:46:57] Helemaal vergeten.

[0:46:59] Ik wil graag wat zeggen voor de rondvraag.

[0:47:03] Er was geen agendapunt aangemeld, vandaar dat ik het... Nee, maar de rondvraag wordt altijd wel even geïnventariseerd in een PVV-vergadering.

[0:47:10] Ik heb de volgende vraag voor de rondvraag.

[0:47:13] In het plenaire debat over de oorlog op 25 maart heeft de staatssecretaris toegezegd de uitkomsten van het onderzoek van Wageningen Environmental Research naar de Kamer toe te sturen.

[0:47:24] Op 19 juni heeft hij dat nogmaals bevestigd, dat hij dat zo snel mogelijk zou toesturen.

[0:47:28] En we hebben dat nog niet gehad, dus ik wil eigenlijk vragen of wij dat zo snel mogelijk naar de Kamer willen toesturen.

[0:47:34] Het is van belang om het beeld over de wolf en alles wat de wolf verraptstukt zo snel mogelijk een compleet beeld te hebben.

[0:47:42] En daarom het verzoek aan de staatssecretaris om dit onderzoek

[0:47:47] inclusief de onderzoeksopdracht zo snel mogelijk naar de Kamer te sturen en ook daarbij te betrekken het artikel dat in 5 september in de Telegraaf heeft gestaan waar een ecoloog en een bioloog ook aangeven van wat voor gevaren de wolf oplevert in Nederland.

[0:48:03] Dus het verzoek aan de staatssecretaris om het rapport wat al beloofd is zo snel mogelijk naar de Kamer toe te sturen inclusief een reactie op het artikel wat 5 september in de Telegraaf heeft gestaan waarin een ecoloog en een bioloog ook

[0:48:17] en reageren op wat de wolf betekent in ons land.

[0:48:24] Het is gewoon informatieverzoek.

[0:48:25] Ja, informatieverzoek gaan we doen.

[0:48:27] Ik ben te snel geweest, lieve commissie, sorry.

[0:48:30] Onder agenda punt 74 stonden een aantal voorstellen waar u mee in moet stemmen.

[0:48:35] De eerste is de inbrengtermijn van de feitelijke vragen, maar ik ga ervan uit dat die akkoord is.

[0:48:42] Het tweede voorstel is of de commissie behoefte heeft aan een wetgevingsoverleg in de vorm van een begrotingsonderzoek of in de vorm van een wetgevingsoverleg over een deel van de begroting.

[0:48:51] Is daar behoefte aan?

[0:48:54] Nee, gaan we niet doen dan.

[0:48:55] En het derde voorstel is of de commissie begrotingsrapporteurs wenste aan te wijzen voor de begrotingsbehandeling LVVN 2026.

[0:49:04] En dat zal dan op een later moment worden geïnventariseerd.

[0:49:11] Geen behoefte aan, zie ik.

[0:49:13] Dan gaan we dat niet doen.

[0:49:15] Al dus besloten.

[0:49:17] Oh, m'n lid kost iets.

[0:49:20] Ja, ik zou ook een informatieverzoek willen doen.

[0:49:23] Er is een motie aangenomen van onder andere het CDA en VVD over de uitvoering van... over een onderzoeksopzet... Sorry, over een onderzoek naar spuitvrije zones.

[0:49:39] En ik wil heel graag van de minister een brief over hoe het onderzoeksopzet eruit ziet en wie daarbij betrokken wordt en hoe dat verder wordt gepland.

[0:49:51] Dat gaan we ook doorgeleiden.

[0:49:52] Ik doe voor de zekerheid nog even een rondje voor de rondvraag voordat ik het iets vergeten.

[0:49:55] Het begint bij de heer Meulenkamp.

[0:50:00] Niemand?

[0:50:00] Nou, dan is nu toch echt de vergadering afgelopen.