Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

[0:00:00] Ik open deze procedurevergadering van de vaste Kamercommissie van LVVN.

[0:00:07] Ik heet de leden van Hartelijk Welkom.

[0:00:09] Ik heet de staf van Hartelijk Welkom aanwezig op de publieke tribune en eenieder die deze procedurevergadering op afstand volgt.

[0:00:18] En dan beginnen we bij de regeling van werkzaamheden.

[0:00:20] Maar daar kunnen we snel klaar mee zijn, want er zijn geen verzoeken.

[0:00:23] ...aangemeld voor de regeling van werkzaamheden.

[0:00:26] En daarmee komen we op het tweede agendapunt... ...en dat is de brievenlijst, brieven van particulieren.

[0:00:32] En ik kijk even rond of we die kunnen vaststellen... ...en ik zie dat dat het geval is.

[0:00:37] Daarmee komen we bij de tweede brievenlijst... ...dat betreft de brievenlijst van organisaties.

[0:00:42] Ik kijk rond, wensen de leden daar een op- en afaanmerking bij te geven.

[0:00:45] Dat is niet het geval, dan is deze... Wel, mevrouw Van der Plas, gaat uw gang.

[0:00:50] Ja, dank u wel.

[0:00:51] Voorzitter, ik zou graag bij brief 1 van de Stichting Kortsnouten blijven bestaan.

[0:00:57] Zou ik graag een reactie van de staatssecretaris willen op het rapport?

[0:01:02] Ik zie daar geen bezwaar tegen.

[0:01:04] Dan gaan we dat doen, mevrouw van der Plas.

[0:01:05] Het verzoek wordt doorgeleid aan het kabinet.

[0:01:07] Kan daarmee de brievenlijst van de organisaties worden vastgesteld?

[0:01:11] Ik zie dat...

[0:01:13] Nog een tweede mevrouw van Plas.

[0:01:15] Gaat u gang.

[0:01:17] Dat gaat over brief 16 en 17.

[0:01:21] Dat zijn brieven van de gemeente over brandbrieven eigenlijk over de wolf en de goudjakhals.

[0:01:29] De gemeente die vragen de staatssecretaris om een reactie en ik zou die reactie van de staatssecretaris ook graag naar de commissie of naar de Tweede Kamer willen laten sturen als die reactie is gedaan.

[0:01:40] Dan verzoeken we bij deze, als daar geen bezwaar tegen is bij de andere leden, om een afschrift in de richting van deze vaste Kamercommissie.

[0:01:47] Alles is besloten.

[0:01:48] Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de behandeling van de brieven van de organisaties en komen we bij de mededelingen.

[0:01:54] Die zijn er niet.

[0:01:57] En vervolgens bij de uitnodigingen.

[0:02:00] Agenda punt 4 uitnodiging ministerie van Landbouw, Visserij, Voedsel,

[0:02:03] Zekerheid en natuur voor netwerk event Agifoodsector, de datum 6 oktober.

[0:02:08] Het voorstel is om deze uitnodiging over te laten aan individuele leden.

[0:02:13] Ik zie dat de leden daarmee kunnen instemmen.

[0:02:15] Dan gaan we dat zo doen.

[0:02:16] Agenda punt 5, aanbieding rapport tegen rapport over de houdbaarheid van de huis- en hobby dierenlijst van stichting Animalia.

[0:02:24] En het verzoek is of de commissie LVVN wenst in te gaan op het aanbod van de stichting om in gesprek te gaan over het rapport tegen rapport over de houdbaarheid van de huis- en hobbydierenlijst.

[0:02:36] Is dat het geval?

[0:02:37] Is daar animo voor?

[0:02:38] Ik zie mevrouw van der Plas wenst daar wat over te zeggen.

[0:02:42] Ja, ik vroeg me eigenlijk even af.

[0:02:45] Aanbieding rapport.

[0:02:46] Dus het rapport is aangeboden of moet nog aangeboden worden.

[0:02:52] Ja.

[0:02:54] Nou ja ik zie dat er een rapport is van deze stichting die ons aanbieden om dat in de vorm van een kameractiviteit, commissieactiviteit aan te bieden.

[0:03:05] En de vraag is of we dat in commissieverband willen of dat we dat overlaten aan individuele leden.

[0:03:10] Nou mijn voorstel zou zijn om te kijken of dat gewoon tijdens de petities kan of ze daar een

[0:03:16] Nou ja, er worden weleens vaker rapporten aangeboden tijdens de petities in de statenpassage.

[0:03:22] Dus misschien dat voorgesteld kan worden om het bij een petitiemoment te doen en dan kunnen de individuele leden besluiten om wel of niet naar die petitie te gaan.

[0:03:32] Het idee van een petitie is natuurlijk dat het een petitie is.

[0:03:35] En ook daar wordt vrij rekkelijk naar gekeken, is onze ervaring natuurlijk in deze Kamer.

[0:03:40] En dit betreft echt de aanbieding van een rapport.

[0:03:43] Dus volgens mij zijn er nu twee varianten die voorliggen.

[0:03:45] Of de aanbieding van het rapport voor een commissieactiviteit.

[0:03:49] En ik zie dat er vooralsnog geen meerderheid is die daar belangstelling voor heeft.

[0:03:53] Of, en dan vallen we terug op de terugvaloptie, om het aan individuele leden te laten.

[0:03:58] Ja, voorzitter, ik zit ook in de commissie verzoekschriften en burgerinitiatieven.

[0:04:04] En we hebben het heel vaak over burgerparticipatie, ook in die commissie.

[0:04:08] En het wordt altijd zeer toegejuicht als mensen zich betrokken voelen bij de politiek.

[0:04:15] Soms hebben mensen zelf niet in het vizier dat ze misschien ook in dezelfde weg of een andere weg kunnen bewandelen.

[0:04:22] Daarvoor zou ik toch verpleiten om misschien het voorstel te doen of zij

[0:04:27] misschien een verzoek willen doen om het dan bij de petities aan te bieden.

[0:04:30] We krijgen wel vaker rapporten bij petities.

[0:04:33] Het zijn niet altijd petities.

[0:04:35] Het zijn soms ook rapporten.

[0:04:36] Het zijn soms ook uitingen van mensen die ze willen doen.

[0:04:40] Die worden gewoon toegelaten.

[0:04:41] En ik vind de Tweede Kamer is een openbaar huis en we willen heel graag dat mensen betrokken zijn bij de politiek.

[0:04:48] Dus ik vind ook dat we er alles aan moeten doen om burgers optimale kansen te geven.

[0:04:52] om zoiets aan te bieden en dan niet in de bureaucratische regels verstrikt te blijven?

[0:04:58] Nee, maar volgens mij doen we dat ook niet.

[0:05:01] Volgens mij doen we dat niet.

[0:05:02] Volgens mij ligt hier het voorstel voor om het rapport aan te bieden en om daar een commissieactiviteit van te maken of niet.

[0:05:09] En ik zie dat u dat een petitie wenst te noemen en het momentum kunnen we natuurlijk allemaal met elkaar overkijken, maar ik zie daar vooralsnog geen verde animo voor bij de andere leden van de commissie.

[0:05:19] Maar we dachten dat mevrouw Bromet u bijvalt.

[0:05:21] Mevrouw Bromet.

[0:05:22] Nee voorzitter, ik zou zeggen wij hebben een heleboel verzoeken en wij spreken dagelijks met burgers in het land en ik vind het prima om dit over te laten aan individuele fracties en dat is helemaal niet bureaucratisch.

[0:05:32] Ik kijk rond of andere leden zich daarin kunnen vinden, dat is het geval.

[0:05:35] Helaas mevrouw Van der Plas, tot slot een slotwoord.

[0:05:38] Gaat uw gang.

[0:05:39] Ja, dan zal ik de mensen zelf wijzen op de mogelijkheid van petities.

[0:05:45] Dan kunnen ze dat via een andere weg bewandelen.

[0:05:48] Als zij dat willen en als dat toegelaten wordt, dan is dat prima.

[0:05:52] Dat staat u vrij.

[0:05:52] Maar dan zou ik als aanvulling wel hebben, als het rapport is aangeboden, ofwel aan de Kamer ofwel aan de staatssecretaris, ik zou wel een reactie van de staatssecretaris op het rapport willen hebben.

[0:06:04] Dat is een informatieverzoek, dus dat kunnen we altijd doorgeleiden en dan horen we hoe dat gaat.

[0:06:10] Ik sluit niet uit dat het dan nog een keertje ook in deze procedurevergadering geformaliseerd moet worden, maar u bent daar vast scherp op.

[0:06:17] Dan komen we bij agenda punt zes.

[0:06:18] Agenda punt voorhang ontwerpbesluit tot wijziging uitvoeringsbesluit.

[0:06:22] Meststoffenwet in verband met de vaststelling van de hoogte van de afromingspercentages.

[0:06:27] En ter bespreking is of een van de leden dit controversieel wenst te verklaren of dat dat niet het geval is.

[0:06:33] Ik zie dat dat niet het geval is.

[0:06:35] Dit kost iets.

[0:06:36] Ik wil het niet contentieel verklaren.

[0:06:38] Ik wil wel iets anders opmerken, namelijk dat dit een vrij ingrijpend besluit zou zijn.

[0:06:44] Als de Kamer niets doet, dan gaat het gewoon door.

[0:06:48] Volgens onze interpretatie zou dit betekenen dat er een generieke korting komt bij de boeren en dus dieren die noodgedwongen naar de slacht worden gestuurd.

[0:06:56] Dus wij zouden dit zorgvuldig willen behandelen met de Kamer, met in ieder geval een SO en tot die tijd geen onomkeerbare stappen te nemen, is ons verzoek.

[0:07:04] We doen eerst even met elkaar kijken of, dat is slecht Nederlands, we gaan eerst met elkaar even kijken of we dit controversieel wensen.

[0:07:12] Ik zie dat dat niet het geval is.

[0:07:15] En dan is het voorstel van lid Kostić om over de voorhang van dit ontwerpbesluit een schriftelijk overleg met elkaar te voeren.

[0:07:23] En ik kijk rond of daar animo over is.

[0:07:26] Ik zag eerst mevrouw Pot.

[0:07:27] Nou, voorzitter, wat ik zou willen voorstellen, lijkt me een heel goed idee om de schriftelijke overleg over te voeren.

[0:07:31] Ik zou zeggen, laten we punt zes en zeven in dat opzicht gewoon combineren.

[0:07:35] Want ja, die hangen volgens mij met elkaar samen.

[0:07:38] Dat is volgens mij een pragmatisch voorstel.

[0:07:40] Ik kijk rond, mevrouw Bromet.

[0:07:42] Ja, steun voor het voorstel.

[0:07:43] Steun voor het voorstel.

[0:07:44] Voorzitter, wij hebben dan een SO en dan willen we dat eigenlijk ook nog af kunnen ronden met moties, denk ik.

[0:07:53] Mevrouw Bromet heeft het woord.

[0:07:55] Nou, ik zat een beetje met die deadline van het reces, maar ik zie lid Kost niet zeggen het hoeft niet voor de reces en dat vind ik ook prima.

[0:08:01] Kijk, het is zo dat de procedure van voorhang voor een periode van vier weken loopt.

[0:08:08] Die is gaan lopen op het moment dat het voorstel is ingediend bij de Kamer.

[0:08:11] Dat is op 12 september het geval geweest.

[0:08:14] Dus dat betekent dat de Kamer de mogelijkheid heeft zich tot en met 10 oktober uit te spreken over het ontwerpbesluit.

[0:08:21] U stelt nu voor om een schriftelijk overleg daarover met elkaar te voeren.

[0:08:24] Dan zullen we even met het departement afstemmen wat daar de kritische momenten voor zijn voor inbreng en besluitvorming.

[0:08:30] Want ik hoor van mevrouw Bromet dat zij een vooraankondiging doet voor een twee minuten debat daarna.

[0:08:35] Dat zal natuurlijk allemaal plenair moeten gebeuren.

[0:08:38] Maar als we met elkaar agenda punt zes en zeven op die wijze behandelen.

[0:08:42] dan zie ik daar volgens mij een meerderheid voor.

[0:08:43] Ik zie dat mevrouw Potta er nog wenst op aan te vullen.

[0:08:46] Ja, voorzitter, want het lijkt me belangrijk dat we daar even... Wie is volgens mij vrouw van de klas, denk ik, hè?

[0:08:50] Ja, nee, geeft niet, maar ik dacht meer... Excuses.

[0:08:53] Voordat ik je koffie opdrink, Caroline.

[0:08:57] Even dat we heel duidelijk hebben wat gaat er nou gebeuren, omdat lid Kostić zegt dan wil ik geen onomkeerbare stappen.

[0:09:06] In mijn beleving, dat kunnen we wel zeggen, maar ik vraag me dus af of dat zo werkt in de zin van de voorhang, want volgens mij verloopt de voorhang tijdens het verkiezingsreces, dus als we hier iets

[0:09:19] definitiefs over zou willen doen, dan zou je dat moeten doen voor het verkiezingsreces, want anders kan je daar... Ik zie de griffier ook niet.

[0:09:27] Ik kijk naar de griffie of dat het het geval is of dat de procedure van vier weken geldt voor de behandelingsbehoeften van de Kamer, want volgens mij is dat het geval.

[0:09:37] Precies.

[0:09:42] Ja, dus dan zou u eigenlijk als commissie daar nog toe moeten besluiten om geen onomkeerbare stappen te nemen tot de behandeling in het schriftelijk overleg.

[0:09:49] Ik zal het samenvatten en als het daarmee niet duidelijk is, dan kunnen we... Mevrouw Pott heeft voorgesteld om agenda punt zes en zeven samen te voeren, te behandelen.

[0:09:59] Litkosic heeft voorgesteld om er een schriftelijk overleg met elkaar over te voeren.

[0:10:03] En mevrouw Bromet heeft aangegeven de ruimte aldaar niet te willen nemen om daar vervolgens nog een twee minuten debat over te voeren.

[0:10:09] Maar op het moment dat de Kamer deze procedure kiest, dan is dat de procedure die de Kamer kiest en dan kan dat.

[0:10:16] Mevrouw van der Plas.

[0:10:17] Ja, ik wil voor de handeling opmerken dat ik een SO niet nodig vind.

[0:10:23] Dit is een zorgvuldig proces geweest, ook binnen het kabinet, binnen de commissie Economie en Natuurherstel.

[0:10:32] En ik constateer dat de Kamer ook met alle respect meer informatie wil en vragen beantwoord wil zien worden.

[0:10:43] Maar vertraging gaat grote gevolgen hebben voor deze sectoren.

[0:10:47] En het is niet zomaar even gedaan.

[0:10:50] Dus dat wil ik voor de record even gezegd hebben.

[0:10:54] Dat wij niet voor een SO zijn, maar dat wij gewoon voortvarend willen doorgaan met de plannen die er zijn.

[0:11:01] Waarvan acten?

[0:11:02] Op welk moment?

[0:11:03] De Kamer heeft in meerderheid besloten om deze procedure van voorhang voorwaarden scheppend te maken, dus daar gaan wij nu gebruik van maken.

[0:11:15] Dat is gewoon hoe het democratische proces verloopt, volgens mij.

[0:11:19] Tot slot, het is geen debat, het is een procedurevergadering.

[0:11:24] Ik heb in het begin van mijn betoog aangegeven, met alle respect, zo werkt het.

[0:11:29] Natuurlijk werken meerderheden zo.

[0:11:31] Ik gooi ook geen blokkade daarvoor op.

[0:11:34] Ik wil voor mezelf als BBB hier gezegd hebben dat wij geen behoefte hebben aan... Dat heeft u gedaan.

[0:11:40] Akkoord, dan gaan we het zo doen.

[0:11:41] Agenda punt zes en zeven worden samengevoegd.

[0:11:43] Daar zal een schriftelijk overleg over worden gevoerd.

[0:11:49] Het verzoek tot het nemen van geen onomkeerbare stappen is een verzoek.

[0:11:52] Het kabinet handelt daar op naar bevind van zaken, maar dat is duidelijk uitgesproken.

[0:11:58] De GIFI stelt een vast termijn in voor inbreng en dan zal daar een proces zich gaan volgen.

[0:12:05] Ik zeg voor wat betreft de twee-minuten-debat, er wel echt bij de plenaire agenda zit voor het verkiezings... Echt ramvol.

[0:12:14] Dus ik vrees dat een twee-minuten-debat dan na het verkiezingsreces zal plaatsvinden.

[0:12:18] Mevrouw Bromet.

[0:12:20] Ja, voorzitter, maar ik maak me dan toch wel een beetje zorgen, want deze minister, juist deze minister, doet allerlei dingen die niet rechtsstatelijk zijn.

[0:12:28] Dus zij kan dat verzoek van de Kamer om geen onomkeerbare stappen te nemen, gewoon naast zich neerleggen.

[0:12:34] En ik zou echt het dringende verzoek willen doen om wel een twee minuten debat in te plannen, want anders hoeven we ook geen schriftelijke overleg te houden en dan kunnen we net zo goed de minister gewoon de goddelijke gang laten gaan.

[0:12:43] Er zijn twee wegen voor.

[0:12:45] U had in de eerste stap het voorstel controversieel kunnen verklaren.

[0:12:48] Daar heeft deze commissie niet toe besloten.

[0:12:50] Een tweede optie is dat u via de regeling van werkzaamheden aanstaande dinsdag het voorstel doet om een twee-minuten-debat alsnog volgende week in te plannen.

[0:13:02] Dat zijn de wegen, volgens mij.

[0:13:09] En als u het voornemen wenst te doen voor een twee-minuten-debat volgende week, dan wordt dat een korte inbreng voor een schriftelijk overlegtermijn.

[0:13:16] Dus dan wordt dat inbrengen aanstaande maandag, denk ik.

[0:13:19] Misschien vrijdag al zelfs.

[0:13:21] Dus dan moeten we daar wel rekening mee houden met elkaar.

[0:13:26] Ik zag eerst mevrouw Nijhoff-Leeuw en daarna lid Constitutie.

[0:13:29] Mevrouw Nijhoff-Leeuw.

[0:13:30] Echt even een procedureopmerking.

[0:13:33] Gisteren zat ik als voorzitter bij steltoeslagen.

[0:13:38] Daar was ook heel duidelijk aangegeven, ook al in de regelingen, dat die niet meer voor het verkiezingsreces twee minuten wat plaatsvindt.

[0:13:46] Dus ik acht de kans dat dat nu wel gebeurt bij dit niet heel groot, maar dat wou ik even opgemerkt.

[0:13:53] Ik ben het volkomen met u eens, mevrouw Nijhoff-Leeuw, maar aan het einde van de dag heeft de meerderheid van de Kamer het laatste woord over de agendering.

[0:14:00] Dit kost iets.

[0:14:02] Kijk, ook onze fractie heeft van tevoren proberen uit te zoeken hoe zit dit nou precies?

[0:14:06] Want ik zei nog even los van welke politieke kant je kiest.

[0:14:08] Dit zijn vergaande maatregelen en daarvoor moeten we het als Kamer over kunnen hebben en ook kunnen bijsturen als we dat zouden willen.

[0:14:17] Dus nu lijkt het voor mij in ieder geval nu even onduidelijk op welke manier we dat het beste kunnen doen.

[0:14:22] Controveerverklaring was dus geen optie.

[0:14:24] Volgens mij is dat wel duidelijk gemaakt ook door de griffier aan ons.

[0:14:27] Dus misschien kan de griffier straks per mail even op een rijtje zetten hoe we dat

[0:14:31] Welke ruimte?

[0:14:32] Ik had namelijk begrepen dat als we de SO zouden doen, ook in het recess of na het recess, dat dat ervoor zou zorgen dat dit niet zomaar kan worden doorgezet.

[0:14:46] Maar als dat niet klopt, dan hoor ik dat ook graag.

[0:14:48] Kijk, het is nou eenmaal zo dat het verzoek tot het niet nemen van onomkeerbare stappen is een verzoek in de richting van het kabinet.

[0:14:56] En de ervaring is dat het kabinet daarnaar handelt, omdat er nog een schriftelijk overleg wordt gevoerd.

[0:15:02] Ik ben alleen verplicht u het te vertellen, omdat het niet een soort status heeft.

[0:15:05] Dus mijn inschatting is, als u met elkaar als commissie besluit om een schriftelijk overleg te voeren en daar ook in het verkiezingsreces de tijd voor te nemen in alle rust, dan denk ik dat het vanuit de hoffelijkheid van het zijde van de minister niet zo is dat er stappen worden gezet.

[0:15:22] Er ligt immers een voorhang van ontwerpbesluit wat op enig moment ingaat.

[0:15:28] Dus u kunt ook met elkaar zeggen, we geleiden, dat kunnen we ook nog doen, we het kabinet vragen om te reageren op het verzoek van deze commissie om geen onomkeerbare stappen te zetten.

[0:15:43] Laten we dat verzoek doen om te horen hoe daar vanuit de zijde van het kabinet op wordt gereageerd.

[0:15:49] Mocht daar een onwenselijke reactie op komen van het kabinet, kunnen we altijd nog de inbrengtermijn daarvoor vervroegen.

[0:15:58] Maar stel ik voor dat we gewoon een reguliere inbrengschriftelijk overleg met elkaar voeren en mocht u nou zeggen op basis van de informatievoorziening van de Kamer dat het onwenselijk is, kunnen we altijd via een e-mailprocedure kijken of we de inbrengtermijn voor een schriftelijk overleg vervroegen naar vrijdag.

[0:16:13] Meneer Holman.

[0:16:15] Ja, ik snap het ongeveer.

[0:16:19] Ik vind het dus niet chique.

[0:16:21] Gisteren kregen we een wetgevingsbrief over varkens.

[0:16:24] En we hebben het dan nu voor het blok gezet.

[0:16:25] We hebben niet de mogelijkheid om binnen vier weken te reageren, eigenlijk, in die zin van als wij schriftelijk overleg plannen en we willen nog twee minuten een debat doen om een motie in te dienen.

[0:16:37] Dat kan waarschijnlijk niet om agendatechnische redenen.

[0:16:39] Als wij binnen die vier weken geen besluit nemen, dan kan de minister gewoon aan gang gaan.

[0:16:43] En ook een verzoek, uithoffelijkheid om

[0:16:47] om de minister te vragen of ze dat wil verlingen, dat er wel een twee minuten debat is, die hoeft de minister helemaal niet te honoreren.

[0:16:56] Nee, meneer Holman, de voorhangprocedure en de periode van vier weken gaat over de ruimte die de Kamer heeft om te besluiten over hoe zij wenst te behandelen, dus niet zozeer over de inwerkingstreding van het voorstel.

[0:17:07] Dus u heeft nu binnen deze vier weken besloten tot het voeren van een schriftelijk overleg met elkaar.

[0:17:15] Dus daarmee hebben we de termijn van vier weken eerbiedigd.

[0:17:20] Of, zegt de Griffie, mijn u na vier weken treedt het voorstel in werking en wordt het afkomingspercentage.

[0:17:28] Binnen vier weken?

[0:17:29] Dus dan moeten we binnen vier weken een twee minuten debat met elkaar hebben?

[0:17:34] Precies.

[0:17:35] Oké.

[0:17:36] Dus dat is af deze week of in 36?

[0:17:39] Dat is het geval.

[0:17:44] Meneer Meulenkamp.

[0:17:45] Ja, voorzitter.

[0:17:47] U gaf net aan van we gaan het verzoek neerleggen bij de minister om geen onomkeerbare stappen te doen.

[0:17:52] Dat was toch het eerste wat u nu gaat vragen.

[0:17:56] Ik zou daar wel eerst een reactie op willen.

[0:17:58] Voor mij hoeft dat twee minuten debat niet op hele korte termijn.

[0:18:01] Ik zit helemaal niet op een twee minuten debat te wachten eigenlijk.

[0:18:04] Ik bedoel, we gaan dit verzoek neerleggen dan en dan horen we wel even waar het kabinet mee komt.

[0:18:11] Laten we twee zaken vragen aan het kabinet.

[0:18:13] Eén, hoe reflecteert de minister op het verzoek van de Kamer om geen onomkeerbare stappen te nemen voor het einde van het schriftelijk overleg?

[0:18:22] En of zij kan bevestigen dat zij het ontwerpbesluit niet voorlegt aan de afdeling Advisering van de Raad van State

[0:18:31] voordat de Kamer hierover heeft besloten.

[0:18:33] En als we op beide punten een besluit, een bevestigend besluit hebben, dan kunnen we ook na het verkiezingsreces een twee-minuten-debat met elkaar voeren.

[0:18:40] Is dat een ontkennend besluit, dan zullen we alsnog via een e-mail-procedure voorstellen om de inbring voor een schriftelijk overleg vast te stellen op aanstaande vrijdag.

[0:18:49] Zullen we het zo doen?

[0:18:52] Ja, dan vragen we zo spoedig mogelijk een reactie van de minister.

[0:18:58] Heb ik die giffie nu compleet in het bos gestuurd of niet?

[0:19:03] Volgens mij is het heel eenvoudig.

[0:19:04] We gaan de minister vragen, neemt zij geen onomkeerbare stappen?

[0:19:07] En als de Kamer besluit tot het voeren van een schriftelijk overleg dat zij het voorstel niet voortdraagt aan de Raad van State na die vier weken.

[0:19:14] En als zij op beide vragen zegt ja, dan kan het twee minuten debat ook naar het verkiezingsreces worden ingepland.

[0:19:21] Sowieso.

[0:19:22] Mevrouw Bromet.

[0:19:22] Ja, voorzitter, maar als zij zegt nee, want dat kan natuurlijk ook, dan zitten we in een tijdsklem.

[0:19:27] En dus ik zou vandaag van de minister willen weten hoe zij reageert op onze verzoeken, want dan hebben wij nog de tijd om een schriftelijk overleg te voeren en toch nog een twee minuten debat in te plannen, eventueel ook in het reces dan maar.

[0:19:40] Een vraag en een reactie op deze twee vragen van de minister voor vijf uur vanmiddag.

[0:19:44] En dan kunt u besluiten tot het al dan niet voeren van een e-mailprocedure over de vaststelling van de inbringtermijn voor een schriftelijk overleg.

[0:19:52] Hebben we daarmee allemaal voldoende besproken?

[0:19:55] Ja?

[0:19:56] Daarmee hebben we agenda punt zes en zeven behandeld.

[0:19:59] Dan komen we bij agenda punt acht.

[0:20:00] Adviesraad van staten in zaken te ontwerpbesluit, houdende wijziging van het besluit, activiteiten, leefomgeving en het van besluitkwaliteit, leefomgeving in verband met de bescherming van de wolf en de goudjakhals.

[0:20:11] En het voorstel is om dit ter informatie aan te nemen.

[0:20:14] En deze brief is niet controversieel verklaard.

[0:20:17] Akkoord.

[0:20:18] Agenda punt negen.

[0:20:19] Ik ben de enige, maar ik wil het controversieel verklaarden.

[0:20:21] Ik kijk rond, is daar een meerderheid voor?

[0:20:24] Mevrouw Bromet, verder niet.

[0:20:26] Daarmee wordt de brief niet controversieel verklaard.

[0:20:29] Genderpunt 9, vaststelling van de begrotingstaten van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en het diergezondheidsfonds voor het jaar 2026.

[0:20:38] Het voorstel is of dit voorstel controversieel dient te worden verklaard.

[0:20:44] Dat is niet het geval.

[0:20:45] Dan is het voorstel om de inbrengdatum voor het stellen van feitelijke vragen

[0:20:51] Zoals reeds is vastgesteld te hanteren op 2 oktober 2025 om twee uur.

[0:20:56] En ter bespreking de brief van de regering over de gevolgen niet tijdig behandelen ontwerpbegroting 2026.

[0:21:02] Ik wens een van de leden dit controversieel te verklaren.

[0:21:04] Dat is niet het geval.

[0:21:06] En het voorstel is om dit te betrekken bij de verdere begrotingsbehandeling van

[0:21:10] de begroting LVVN 2026, akkoord.

[0:21:14] Agenda punt 10, wijziging van de begrotingstaten van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2025.

[0:21:22] Wens een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren, dat is niet het geval.

[0:21:26] Daarmee is het voorstel om te hanteren de inbrengdatum voor het stellen van feitelijke vragen op 22 september 2025 om twee uur.

[0:21:34] Agenda punt 11.

[0:21:36] Stukken van de minister van Landbouw, Visserij, Voedsel, Zekerheid en Natuur.

[0:21:41] Wens een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren.

[0:21:43] Ik zie dat dat niet het geval is.

[0:21:45] En daarmee is het voorstel om dit te agenderen voor het commissie de Was, Siksof en Mesbeleid op 10 december 2025.

[0:21:53] Al dus besloten.

[0:21:54] Agenda punt 12.

[0:21:55] Vervolgpakket Nederland van het slot.

[0:21:57] Wens een van de leden dit voorstel controversieel verklaren.

[0:21:59] Ik zie het lid Kostic.

[0:22:01] Ik zie mevrouw Pot, mevrouw Bromet.

[0:22:03] Daarmee is er geen meerderheid om dit door te geleiden naar de plenaire zaal.

[0:22:06] Daarmee wordt het voorstel niet controversieel verklaard.

[0:22:09] Gaan we naar punt dertien.

[0:22:10] Voortgang van diverse onderwerpen van het mesbeleid.

[0:22:13] Wens een van de leden dit controversieel te verklaren.

[0:22:16] Lid Kolstic, daarmee geen meerderheid.

[0:22:18] Wordt het niet controversieel verklaard.

[0:22:20] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid op 10 december 2025.

[0:22:26] Akkoord.

[0:22:26] Agenda punt 14.

[0:22:27] Eerste weegmoment in het kader van de maximale mesproductie.

[0:22:31] Wens een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren.

[0:22:34] Dat is niet het geval.

[0:22:36] Daarmee is het voorstel om dit te geagenderen voor het commissiedebat stikstof en mestbeleid op 10 december 2025 al dus besloten.

[0:22:43] En deze Kamerbrief betreft een toelichting op de voorhangprocedures uit de agenda punten 6 en 7 die we zojuist uitvoerig met elkaar hebben besproken.

[0:22:51] Agenda punt 15 stand van zaken subsidieregeling extensivering melkveehouderij in vrijwillige begeeindigingsregeling veehouderijlocaties.

[0:22:58] Wenst een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren, dat is niet het geval.

[0:23:02] Daarmee is het voorstel om dit te geagenderen voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid op 10 december 2025 al dus besloten.

[0:23:09] Aan het punt 16, door ontwikkeling, berekening, stikstof, depositie, wenst een van de leden dit controversieel te verklaren.

[0:23:15] Ik zie mevrouw Pot.

[0:23:16] Daarmee is er geen meerderheid, wordt dit voorstel niet controversieel verklaard en is het voorstel om dit te geagenderen voor het commissie debat stikstof en mestbeleid op 10 december 2025 al dus besloten.

[0:23:28] Geen op punt 17 stand van zaken en een aantal moties in het domein landelijk gebied stikstof en mest wens een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren.

[0:23:35] Dat is niet het geval.

[0:23:37] Daarmee is het voorstel om dit te geagenderen voor het commissie debat stikstof en mestbeleid op 10 december 2025.

[0:23:44] Dan gaan we naar punt 18.

[0:23:45] Resultaat van de Stemmingenitraatcommittee over Renur-voorstel.

[0:23:49] Wenst een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren?

[0:23:51] Dit kost iets, wenst dat.

[0:23:53] Daarmee is er geen meerderheid, wordt dit voorstel niet controversieel verklaard.

[0:23:56] En is het voorstel om dit te gaan agenderen voor het commissiedebat Landbouw en Visserijraad op 11 november 2025 al dus besloten?

[0:24:03] Mevrouw van der Plas.

[0:24:06] Ja, ik wil eigenlijk alleen de minister hier een heel groot compliment voor geven.

[0:24:13] op de achtergrond tussen alle zware werkzaamheden door heel veel inzet opgepleegd.

[0:24:20] Ook nog een, de vorige ministers mogen daar ook niet op uitvlakken, hebben dat ook gedaan.

[0:24:26] En het is een fantastisch resultaat wat hier behaald is, wat heel veel boeren gaat helpen, dat we ook even gezegd hebben.

[0:24:34] Dank u wel.

[0:24:35] U kunt dat compliment persoonlijk herhalen bij het commissiedebat Landbouw en Visserijraad op 11 november.

[0:24:40] Maar u heeft het alvast gezegd.

[0:24:42] Dank u wel.

[0:24:43] Agenda punt 19.

[0:24:44] Verslag Informele Landbouwraad 7 tot 9 september 2025 tot de Kopenhagen in Denemarken.

[0:24:50] Ik wens een van de leden dit controversieel te verklaren.

[0:24:52] Dat is niet het geval.

[0:24:53] En daarmee is het voorstel om dit te geagenderen voor het commissiedebat Landbouw en Visserijraad op 11 november al dus besloten.

[0:24:59] Agenda punt 20.

[0:25:00] Antwoorden op vragen van de commissie over de geannoteerde agenda Landbouw en Visserijraad 22 september 2025, et cetera, et cetera.

[0:25:08] Wenst een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren?

[0:25:11] Dat is niet het geval.

[0:25:13] Lid Kostic.

[0:25:14] Ik zou graag een twee minuten debat willen.

[0:25:15] Dat hoeft niet voor het reces, maar belangrijk om dit te behandelen.

[0:25:20] Is daar draagvlak voor?

[0:25:21] Dat is gebruikelijk om dat uithoffelijkheid te steunen.

[0:25:24] Dan geleiden wij het door naar de plenaire zaal.

[0:25:29] Agenda.21 Informatie over de motie van de leden Edgar Mulder en Kops over geen vleestaks invoeren.

[0:25:35] Wens een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren.

[0:25:37] Dat is niet het geval.

[0:25:39] Daarmee is het voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:25:41] Agenda.22 SER adviezen aanvraag toekomst landbouw.

[0:25:44] Wens een van de leden dit voorstel controversieel te verklaren.

[0:25:46] Dat is niet het geval.

[0:25:48] Daarmee is het voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:25:51] Komen we bij agenda.23 tot en met 27.

[0:25:54] Wens een van de leden een van deze stukken controversieel te verklaren.

[0:26:00] 23 tot 27.

[0:26:02] Lid kost iets.

[0:26:04] Ja, bij stuk 24, dat gaat over het stuk waarin de heer Roumeni wetenschappers voor de bus heeft gegooid.

[0:26:11] Zo erg dat wetenschappers publiek moesten reageren daarop.

[0:26:15] Ja, dat is... Ik weet niet... Eigenlijk zou er vanuit de commissie een signaal moeten worden gegeven richting de staatssecretaris, maar ik verwacht geen steun daarvoor van deze commissie, maar ik wil het in ieder geval controversieel verklaren, daarom.

[0:26:28] Ik kijk rond.

[0:26:29] Is er steun om dit controversieel te verklaren?

[0:26:32] Dat is niet het geval.

[0:26:34] Ik wilde eigenlijk deze stukken in één keer met elkaar afdoen.

[0:26:36] Als geen van de leden 23 tot en met 27 controversieel wens te verklaren en niet controversieel, dan worden de stukken niet controversieel verklaard.

[0:26:44] En er zijn verder noten met voorstellen gesuggereerd.

[0:26:47] Kunt u daar allemaal mee leven?

[0:26:49] Lid Van der Plas, mevrouw Van der Plas.

[0:26:52] Ja, dank u wel.

[0:26:53] Bij agenda punt 26, het jaarverslag 2024 van Staatsbosbeheer, zou ik graag willen voorstellen, ik zou hier graag een SO over willen hebben.

[0:27:06] Ik kijk rond, dan gaan we dat inplannen.

[0:27:08] Dus dan wordt een schriftelijk overleg gevoerd over agenda punt 26, wordt geen van de stukken controversieel verklaard en worden verder de voorstellen van de zijde van de GIFI gevolgd.

[0:27:18] En op welke termijn wenst u een

[0:27:21] schriftelijk overleg daarover te voeren.

[0:27:23] Zit daar nog een deadline achter?

[0:27:25] Nou, dat hoeft allemaal niet voor het verkiezingsreces.

[0:27:27] Dat kan daarna ingepland worden en mogelijk ook een twee minuten debat daarvoor afvragen.

[0:27:33] De GIFI komt met een inbringdatum.

[0:27:35] Akkoord.

[0:27:36] Komen we bij agenda punt 28 en 29.

[0:27:41] Wens een van de leden deze voorstelling controversieel te verklaren.

[0:27:44] Ik zie dat kost iets.

[0:27:45] Ik kijk rond, is daar steun voor?

[0:27:49] Dat is niet het geval.

[0:27:49] Daarmee worden de stukken niet controversieel verklaard.

[0:27:52] Kunt u leven met de voorstellen voor behandeling?

[0:27:55] Dat is het geval.

[0:27:56] Dan zijn stukken 28 en 29 ook afgedaan.

[0:28:00] Komen we bij agenda punt 30, overzicht van activiteiten.

[0:28:03] Als u wilt, even goed op, want ik ga dit allemaal oplezen, aangezien het de planning van uw agenda betreft.

[0:28:09] Het commissielebat Landbouw en Visserijraad van 11 november 2025 zal worden omgezet naar een schriftelijk overleg met inbringdatum 10 november 2025 om 12 uur, aangezien het afscheid van de Oude Kamer op die dag plaatsvindt.

[0:28:23] Ik kijk even rond of dat kan worden gevolgd.

[0:28:25] Dat is het geval.

[0:28:26] Tweede punt.

[0:28:27] Het commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen van 12 november 2025 zal worden uitgesteld wegens de installatie van de nieuwe kamer op 12 november 2025.

[0:28:37] Kunt u daarmee leven?

[0:28:38] Dat is het geval.

[0:28:39] Tot slot de kamerbrieven aangaande stikstof en mesbeleid die stonden geagendeerd voor het geannuleerde commissiedebat stikstof, mesbeleid en natuur op 24 september 2025 zullen worden geagendeerd voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid op

[0:28:52] 10 december 2025.

[0:28:54] De Kamerbrieven aangaande natuur, die eveneens voor het geannuleerde commissiedebat stikstof, mensbeleid en natuur stonden geagendeerd, zullen worden toegevoegd aan de agenda van een te plannen commissiedebat natuur.

[0:29:05] Kunt u daarmee leven?

[0:29:06] Ik zie dat het het geval is, dan gaan we het zo doen.

[0:29:08] Zijn er verder op- en of aanmerkingen bij agenda punt 30 overgestukken?

[0:29:13] Dat is niet het geval.

[0:29:15] Dan gaan we naar agenda punt 31.

[0:29:18] Voorstel is besluiten conform voorstellen op de lijst

[0:29:21] Al dus besloten.

[0:29:22] Agenda punt 32.

[0:29:24] Behandeling van de voorzitter van de Commissie Europese Zaken over de behandeling met jarenfinancieel kader, ter informatie.

[0:29:32] Al dus besloten.

[0:29:34] Agenda punt 33.

[0:29:35] Paper IPC Food.

[0:29:37] Voorstel is of de commissie het Green Card Initiative, een EU-actionplan voor plant-based foods, wenst te ondersteunen.

[0:29:49] Mevrouw van der Plas.

[0:29:50] Het antwoord is nee.

[0:29:52] Het antwoord is nee, dat is duidelijk.

[0:29:53] Ik kijk verder rond.

[0:29:56] Ik zie verder geen bezwaren.

[0:29:58] Dan wenst de Commissie dat te ondersteunen, in meerderheid besloten.

[0:30:03] Want een Green Card initiatief, Groene Kaart, is een parlementair initiatief waarbij nationale parlementen de Europese Commissie gezamenlijk verzoeken een concreet beleidsvoorstel te ontwikkelen.

[0:30:12] En in dit geval wordt opgeroepen tot een EU-actieplan voor plantaardig voedsel.

[0:30:19] Ik maak even mijn tekst af als u het goed vindt.

[0:30:22] Het actieplan moet bijdragen aan de versterking van voedselzekerheid, strategische autonomie en duurzaamheid in de EU.

[0:30:28] Een groene kaart wordt uitsluitend ondersteund door nationale parlementen en op dit moment is het initiatief onderschreven door het Deense, Portugese, Estse parlement en de Eerste Kamer der Staten-Generaal.

[0:30:38] Mevrouw van der Plas.

[0:30:39] Ja, ik zei heel kort nee en dat blijft in principe ook zo.

[0:30:44] Mijn nee is omdat ik vrees dat het weer tot allemaal extra regelgeving gaat leiden.

[0:30:50] En ik denk dat we dat niet moeten doen.

[0:30:53] Als iemand plantaardig wil eten, moet hij dat zelf eten.

[0:30:57] Helemaal prima.

[0:30:58] Be my guest.

[0:30:59] Maar ik wil deze note wel even bijzetten.

[0:31:03] Dat we weer allemaal extra regelgeving over ons af gaan roepen met het ondersteunen.

[0:31:07] Akkoord.

[0:31:09] Waarvan akten?

[0:31:10] Ik kijk rond.

[0:31:11] Agenda punt 34.

[0:31:12] Dat betreft een fiche.

[0:31:15] Meerjarig financieel kader.

[0:31:16] Voorstel nieuw gemeenschappelijk landbouwbeleid na 2024.

[0:31:19] Wens een van de leden dit voorstel 27.

[0:31:22] 24, dat ligt al even achter ons.

[0:31:25] Wens een van de leden dit controversieel te verklaren?

[0:31:28] Dat is niet het geval.

[0:31:30] En daarmee is vervolgens het voorstel in reeds gedaan, want dit is betrokken bij het schriftelijk overleg, behandel, voorbehoud, sectorale voorstellen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid bij het EU-voorstel, et cetera.

[0:31:42] Agenda punt 35, controversieel verklaren wel of niet?

[0:31:48] Dat is niet het geval en dit is reeds betrokken bij het schriftelijke overleg Lambo-Visserijraad op 15 september 2025.

[0:31:55] Zijn we toegekomen aan de rondvraag?

[0:31:57] Ik zie mevrouw Bromet.

[0:31:58] Ik kijk eerst even voor de inventarisatie verder.

[0:32:01] Mevrouw Bromet.

[0:32:02] Ja, voorzitter, vanochtend heeft minister Wiersma opnieuw een rechtszaak verloren en heeft de Raad van State gezegd dat zij binnen twee weken de bedrijfsgegevens van alle veehouderijen uit de jaren 2010, 2015, 2020, 2021 en 2022 moet openbaren.

[0:32:19] En ik wil graag een brief van de minister of zij hier uitvoering gaat geven aan dit fonds.

[0:32:25] We gaan het verzoek doorgeleiden in de richting van het kabinet.

[0:32:29] Akkoord.

[0:32:30] Er zijn verder geen geagendeerde stukken, geen agendapunten voor het besloten gedeelte.

[0:32:35] Dan dank ik u allen voor uw aanwezigheid en voor uw aandacht en voor de ondersteuning en sluit ik deze procedurevergadering.