Procedurevergadering commissie voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening

[0:00:11] Goedemiddag.

[0:00:14] Goedemiddag.

[0:00:16] Welkom bij de vaste commissie voor volkshuisvesting en ruimtelijke ordening.

[0:00:21] Dit is de allereerste procedurevergadering na de verkiezingen en ik vind het fantastisch om te zien dat hier zoveel collega's zijn gekomen voor dit zeer belangwekkende onderwerp.

[0:00:34] Ik hoop dat iedereen aanwezig is en de stukken heeft, want we gaan er wel altijd snel doorheen bij procedurevergaderingen.

[0:00:42] We beginnen altijd met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:46] En voor de regeling van werkzaamheden hebben wij één verzoek.

[0:00:50] binnengekregen dat ze een verzoek van het lid Klemink, hij is van JA21, en hij heeft gevraagd om een verslag van de minister van Vro te ontvangen van het bestuurlijk overleg Leefomgeving, dat zij op 1 december 2025 voert met de gemeente Moerdijk en de provincie Noord-Brabant over de randvoorwaarden om het haven- en industriegebied uit te breiden over de toekomst van het dorp Moerdijk te ontvangen uiterlijk 8 december 2025.

[0:01:16] Heeft u daar nog een aanvulling op of heb ik dit duidelijk verwoord?

[0:01:21] Ik zie dat ik het duidelijk verwoord heb, dat is ook mooi.

[0:01:25] Is daar enig probleem mee of is daar voldoende steun voor?

[0:01:33] Zeer veel steun van de commissie en dan geleiden wij dit door.

[0:01:40] Dan gaan wij naar de mededelingen.

[0:01:45] Dat is een onderwerp wat niet vaak aan de orde komt bij een procedurevergadering en daarom extra bijzonder.

[0:01:52] Dan begin ik bij agenda punt 2 van de medeling.

[0:01:56] Dat is de lijst van de controversiële onderwerpen zoals vastgesteld door de Kamer op 30 september 2025.

[0:02:03] En daarbij moet ik u melden dat de Kamer heeft in de vorige periode geen zaken op het terrein van de commissie-vrouw controversieel verklaard.

[0:02:16] Ik ga er ook vanuit dat we dit nu even laten tot een mededeling en zo meteen verderop in de agenda komen er nog voorstellen waar u anders over kunt oordelen.

[0:02:26] Dan ga ik naar agenda punt 3.

[0:02:28] Dat is het introductiedossier van de commissie-frau.

[0:02:34] U heeft een stafnotitie ontvangen en het voorstel is dat deze ter informatie voor u is.

[0:02:41] Voor nieuwe Kamerleden, dit is echt fantastisch wat hier is.

[0:02:47] En ik denk dat we dit puur ter informatie zo kunnen afhandelen.

[0:02:54] Deze voor nu?

[0:02:56] Oké, dan gaan we naar de brievenlijst.

[0:02:59] Dat is agenda punt 4 en daar beginnen we altijd bij de brievenlijst van particulieren.

[0:03:06] En ik ga er altijd snel doorheen en dan vraag ik u of u bij de eerste pagina nog opmerking heeft of u iets anders wilt dan wij hier bij deze brievenlijst voorstellen.

[0:03:21] Dat is niet het geval.

[0:03:22] Dan gaan we naar pagina 2 waar één brief op staat.

[0:03:26] En wilt u daar iets anders mee dan wij hebben voorgesteld?

[0:03:32] Dat is ook niet het geval.

[0:03:34] Dan ga ik naar de tweede brievenlijst.

[0:03:35] Dat is de brievenlijst van organisaties.

[0:03:38] Daarbij wil ik er wel twee even aan u voorleggen.

[0:03:43] Dat is de brief op zaak nummer 1.

[0:03:45] Dat is een brief van derde.

[0:03:47] Dat is het Planbureau voor de Leefomgeving, het PBL.

[0:03:50] en die hebben een aanbod gedaan voor een technische briefing over de publicatie balans voor de leefomgeving en keuzes voor de leefomgeving en deze leg ik u ter bespreking voor en ik vraag u of u als commissie in wilt gaan op het aanbod voor technische briefing door het pbl over deze publicatie dat is mijn vraag en nu wenst u in te gaan op dit aanbod en daarbij hebben we altijd vijf

[0:04:21] En als u zegt dat u dat wilt, dan gaan we er ook van uit dat u aanwezig bent.

[0:04:29] Zijn hier mensen die hier behoefte aan hebben?

[0:04:33] Ik zie het lid van Asten.

[0:04:36] Ik zie het lid Salinian.

[0:04:40] Ik zie mevrouw Steen.

[0:04:46] Dit is mager.

[0:04:49] Ik denk dat de Griffie kijkt of er een datum is en of we dan alsnog tot vijf komen.

[0:04:54] Als we dat niet komen, dan verzoek ik u om zelf met pbo contact op te nemen.

[0:05:01] Dan ga ik naar de tweede zaak.

[0:05:02] Ook die wil ik graag bespreken.

[0:05:03] Dit is een stemmingsbel, maar omdat we hier met zoveel zijn, ga ik toch even gewoon door.

[0:05:07] Als u het niet erg vindt en er niet al te veel last van hebt.

[0:05:10] Zaak 2 is een brief van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, VNG.

[0:05:18] Zij hebben u samen met het IPO, Inter-Provinciaal Overleg, uitgenodigd voor een bijeenkomstwerkbezoek over uitvoering van de woningbouwopgave.

[0:05:32] Heeft u daar behoefte aan om in te gaan op dat verzoek voor een bijeenkomst- of werkbezoek?

[0:05:38] Ik zie onze zeer enthousiaste lid Van Asten zich inschrijven.

[0:05:42] Ik zie het lid Klemmink.

[0:05:45] Ik zie Peter de Groot met een vinger aan u. Er wordt gevraagd of een ontbijt of een lunch of een werkbezoek.

[0:05:52] Ik zou wel gaan voor een ontbijt of lunch bij eenkomst, dan.

[0:05:55] Zodat we het hier in huis kunnen organiseren, hoop ik.

[0:05:58] Ja, inderdaad.

[0:05:58] Dat is de keuze, inderdaad.

[0:05:59] U kunt gaan voor hier in huis, wat minder reistijd betekent, of voor een werkbezoek.

[0:06:05] Ik zie ook instemmend geknik van de leden die eerder hun hand op.

[0:06:08] Dan gaan we inderdaad voor in huis.

[0:06:09] Dan heb ik er nu drie.

[0:06:11] Ik zie het lid De Hoop.

[0:06:13] Ja, in het geval dat het in huis is, dan gaat dat zeker lukken.

[0:06:16] Kijk, dat is mooi.

[0:06:17] Dan zie ik het lid Mooyman, PVV.

[0:06:20] Ja, voorzitter.

[0:06:21] Inderdaad, in het geval dat het in huis is lijkt me goed.

[0:06:23] Ja.

[0:06:24] Dank u wel.

[0:06:27] Dan hebben we hierbij voldoende leden en zullen we ook hiervoor een datum inventariseren.

[0:06:32] Dan ga ik de rest van de brievenlijst voor organisaties niet allemaal aan u voorlezen, maar gewoon paginagewijs bijlangs.

[0:06:40] Dus dan gaat het nu over de zaken drie tot en met zes.

[0:06:44] Zijn er leden die daar opmerkingen bij hebben?

[0:06:48] Ik zie dat dat niet het geval is.

[0:06:50] Dan ga ik naar de gehele tweede pagina in één keer.

[0:06:53] Dat zijn zaken zeven tot en met vijftien.

[0:06:58] Ik zie nog steeds geen opmerking.

[0:06:59] Dat is mooi.

[0:07:00] Dan heb ik hierbij het onderwerp brievenlijst organisaties afgehandeld en dan ga ik naar agenda punt zes.

[0:07:08] Dit zijn alle agendapunten voor volkshuisvesting en ruimtelijke ordening.

[0:07:12] Agenda punt 6 is de wijziging van de huisvestingswet 2014 in zaken het verbod op voorrang voor vergunninghouders.

[0:07:20] Dat is de wet nieuwe regels in zaken huisvesting vergunninghouders.

[0:07:24] Deze leg ik aan u voor ter bespreking.

[0:07:27] Daarbij kunt u bepalen of u hem

[0:07:29] dan wel controversieel, dan wel niet controversieel wil verklaren.

[0:07:34] Indien u besluit dit wetsvoorstel niet controversieel te verklaren, dan wordt voorgesteld om de inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op 16 december 2025 om twee uur.

[0:07:48] Dus allereerst is de vraag aan u, is er iemand die dit wetsvoorstel controversieel wil verklaren?

[0:07:58] Dat is niet het geval.

[0:08:00] Dan vraag ik u of u instemt met het behandelvoorstel.

[0:08:04] Dus dat betekent dus het vaststellen van de inbrengdatum op 16 december.

[0:08:10] Nou, ik zie daar ook geen problemen mee, dus dat is mooi, dank u wel.

[0:08:15] En dan gaan we naar...

[0:08:17] Agenda punten 7 tot en met 9.

[0:08:20] En daar heb ik enige toelichting op.

[0:08:23] Dat zijn alle punten die behoren bij de voorhang voor de wet betaalbare huur.

[0:08:30] Dus agenda punt 7 is de voorhangbesluit aanpassing.

[0:08:33] Agenda punt 8 is een reactie op de motie van de leden Klaver en Kouwenhoven.

[0:08:38] Nog geen punt 9 is de weging ontwikkelingen huursector 2025.

[0:08:43] Deze drie horen dus bij elkaar.

[0:08:44] Die hebben alle betrekking op de wet betaalbare huur en de voorhang daarvoor.

[0:08:51] Op 2 oktober is er een motie aangenomen om dit in te trekken.

[0:08:55] een verzoek gedaan om een zogenaamde zware voorhang, dus behandeling per wet.

[0:09:03] En nu hebben we agendapunt 9 ontvangen.

[0:09:05] Dat is een brief van de minister, waarin zij ontschrijft dat zij dit niet wil.

[0:09:13] En daarom is het belangrijk om hier een keuze in te maken als commissie.

[0:09:20] U kunt twee dingen doen.

[0:09:21] U kunt de eigen lijn blijven volgen, zoals de meerderheid.

[0:09:25] Dus dat betekent de aangenomen motie en de zware voorhang.

[0:09:31] Dat is de ene optie.

[0:09:32] En de tweede optie is dat u meegaat in het voorstel van de minister.

[0:09:38] Dat is de brief op agenda punt 9.

[0:09:40] En daarin vraagt ze u om een gesprek.

[0:09:43] De GIFI heeft gevraagd wat wordt daarmee bedoeld?

[0:09:45] En daarmee bedoelt zij een debat.

[0:09:48] Dus twee opties die ik u voorleg.

[0:09:50] de eerder aangeslagen weg volgen, die de commissie heeft ingeslagen, of alsnog kiezen voor het voorstel van de minister, en dat is een debat.

[0:10:03] Ik leg deze twee smaken aan u voor en ik ga gewoon kijken wat de reacties zijn.

[0:10:10] Ik zie een vinger van dit lid, Peter de Groot, VVD.

[0:10:13] Ja, voorzitter, dank.

[0:10:14] Ik zou graag willen ingaan op het voorstel van de minister, dus het debat voeren over de aanpassingen die zij naar de Kamer heeft gestuurd.

[0:10:19] Dan ga ik kijken naar andere leden.

[0:10:22] De heer De Hoop.

[0:10:23] Ja, dank ook voor de toelichting.

[0:10:26] Er zijn niet één aangenomen motie, maar twee aangenomen kamermoties die de minister naast zich neerlegt.

[0:10:32] Daarnaast is er ook het verzoek van de Kamer gedaan, heel helder, dat er een wet in formele zin naar de Kamer zou moeten komen.

[0:10:38] Het lijkt mij volstrekt logisch dat die lijn vastgehouden wordt en dat we dit gewoon voor kennisgeving aannemen.

[0:10:45] En dat is het dan.

[0:10:46] De Kamer heeft helder meermals uitspraken hierover gedaan.

[0:10:49] Ik zou niet weten waarom zeker een demissionaire minister zich daar op deze manier niet iets van aan zou trekken.

[0:10:54] Helder, ik ga eerst naar het lid Klemink, dan naar het lid Mooyman, dan naar het lid Vlag.

[0:10:58] Klemink.

[0:10:59] Ja, voorzitter, ik kan de minister volgen.

[0:11:02] Debat.

[0:11:03] Helder Mooyman, VPV.

[0:11:05] Dank, voorzitter.

[0:11:06] Nee, wij kunnen de minister niet volgen, zoals net ook al is gezegd.

[0:11:09] Er zijn meerdere moties aangenomen om dit vooral niet te doen.

[0:11:12] Ik denk dat we daar gaan vast moeten houden.

[0:11:14] Dus wij kunnen ons niet vinden in het voorstel van de minister.

[0:11:17] Het lid Vlag, SGP.

[0:11:19] Ik kan me vinden in de lijn die de minister voorstelt, dus een debat.

[0:11:24] Dan kijk ik of er nog reacties zijn van Asten, D66.

[0:11:27] Hij gaat voor het debat.

[0:11:31] Steen, CDA.

[0:11:32] CDA gaat ook voor een debat.

[0:11:37] De Hoop, GroenLinks-Beveria.

[0:11:39] Voorzitter, ik neem kennis ook van de verhoudingen hier in de commissie, maar ik vind het wel ingewikkeld dat we bij een eerste procedurevergadering al afwijken van een lijn waar een Kamer een besluit over heeft genomen.

[0:11:50] Er is heel duidelijk ook een wet gestuit en op het moment dat een Kamer zegt wij gaan een AMVB stuiten met elkaar, dan hou je je daaraan vast en dan moet de minister met een wet in formele zin bij de Kamer komen.

[0:12:02] Dan moet je hele grote redenen voor hebben om daar van af te wijken.

[0:12:06] Ik zou het echt teleurstellend vinden als collega's daar in de ministerszomer op deze manier gaan volgen.

[0:12:11] Ik zie dat dat de reactie uitlokt van de heer Peter de Groot, VVD.

[0:12:15] Ik maak bezwaar tegen deze discussie.

[0:12:17] We hebben te maken met een nieuwe kamer.

[0:12:18] Wij voeren hier gewoon een commissieregeling van werkzaamheden.

[0:12:21] En ik zou de heer De Hoofd, vier uur voorzitter, ook willen uitnodigen om dan nieuwe moties in te bieden om dit te stuiten als dat moet.

[0:12:25] Maar we hebben een nieuwe kamer waarin we hier uiteindelijk deze regeling met elkaar bespreken.

[0:12:29] En de meerderheid wil volgens mij een debat.

[0:12:31] Dan moeten we dat ook gaan doen.

[0:12:36] Ik tel op dit moment dat er twaalf leden zijn die voor een debat gaan.

[0:12:45] Ik tel mijzelf mee voor het doorgaan op de ingezette weg.

[0:12:48] Dan komen we op tien.

[0:12:51] Maar daarmee komen we nog niet uit op voldoende leden.

[0:12:55] Dus wij tellen nog één keer opnieuw, omdat dit een beetje een bijzondere bezetting is, naar de fractiegrootte.

[0:13:00] Als u één moment heeft, dan tellen we even de aanwezige leden.

[0:13:52] We moesten even om wat hoekjes kijken.

[0:13:55] Het is twaalf om tien.

[0:13:57] Een meerderheid is twaalf geteld, gelet op het aantal aanwezigen.

[0:14:01] En dat betekent dat er een meerderheid is om een debat in te plannen.

[0:14:06] Daarbij heeft de Griffie aangeboden om een stafnotitie voor te bereiden.

[0:14:12] Dat is dus een soort inhoudelijk document met technische punten, wat de afwegingen zijn en wat hiervoor ligt.

[0:14:23] Ik zie dat daar wel behoefte aan is.

[0:14:25] Ik zie knikkende gezichten.

[0:14:27] Dan vragen we de griffie om dat te doen.

[0:14:31] Dan vraag ik nog één keer rond.

[0:14:34] Op welke termijn zou u dit debat ingepland willen zien?

[0:14:42] Nou ja, gezien het besluit nu van de commissie zou ik eigenlijk een ander voorstel willen doen en dat is deze zaak controversieel verklaren.

[0:14:51] En dat recht heeft u. En dan zullen we daar eerst even reacties op horen, alhoewel we de reacties ook deels kunnen uittekenen.

[0:14:59] En dan zullen we daar vermoedelijk over gaan stemmen.

[0:15:03] Maar dan kijk ik eerst naar de heer Peter de Goot.

[0:15:06] Ik zou het debat zo snel mogelijk willen inplannen.

[0:15:08] Het is geen tijdverliezen.

[0:15:10] Mooyman.

[0:15:11] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:15:12] Nou, tegelijkertijd even voor het proces hebben we natuurlijk ook 44 Kamerleden gehad die hebben gezegd ik moet per wet en niet per ANVB.

[0:15:21] Dus dat loopt geloof ik nog langs het huidige proces dat we volgen.

[0:15:25] Dus de vraag is of dit wel op deze manier kan zoals we dat nu met elkaar vaststellen en of de minister niet gewoon verplicht is om eerst met een wet te komen.

[0:15:33] En ja, dus dan kunnen we wel een debat inplannen.

[0:15:36] Maar zolang er geen wet ligt, hoe gaan we dat dan doen?

[0:15:41] Dat is een terecht punt.

[0:15:44] Als in, het is één van de twee opties die voor ligt.

[0:15:58] Precies.

[0:16:01] Dat is een terecht punt als in dat dit een procedure is die door een eerdere procedure heen loopt en dat zal ook worden toegelicht in die stafnotitie.

[0:16:09] Tegelijkertijd is dit wel, zoals we nu...

[0:16:13] gestemd is in deze procedurevergadering.

[0:16:16] En dan kunnen we dus opnieuw het voorstel van de heer De Hoop in stemming brengen om te zeggen, dan verklaren we deze zaak controversieel, zodat die voorlopig niet behandeld gaat worden.

[0:16:28] En dat is wel een verzoek wat elk lid hier ook kan doen en dat zullen we over moeten oordelen.

[0:16:32] Dus ik vraag hier rond wat u vindt van het voorstel van de hoop om het controversieel te verklaren.

[0:16:39] Daarbij heeft Peter de Groot van de VVD al aangegeven.

[0:16:42] Ik wil eigenlijk zo snel mogelijk hier een debat over.

[0:16:47] Nee, helder voorzitter.

[0:16:50] Ja, ondanks de natuurlijk wat bijzondere gang van zaak, we zullen misschien ook even met elkaar uit moeten zoeken van heeft die zware voorhang, waar natuurlijk 44 Kamerleden al voor getekend hebben, staat hij hier procedureel niet boven.

[0:17:04] Maar dat terzijde, wat ons betreft, verklaren we dan ook controversieel.

[0:17:12] En dan kijk ik rond van Asten, D66.

[0:17:14] Ja, dat nu controversieel te verklaren, dat lijkt mij niet helemaal een logische weg.

[0:17:20] Maar ik zou wel die stafnotities wel goed voorbereid willen hebben.

[0:17:23] Dus het zou niet zo zijn dat ik hier volgende week een debat over hoef te hebben.

[0:17:32] Oké, dan kijk ik echt even alle fracties die aanwezig zijn rond om te stemmen voor controversieel dan wel niet controversieel.

[0:17:41] We hebben nu zes stemmen voor niet controversieel, vijf voor controversieel.

[0:17:46] Dan kijk ik heel even... GroenLinks, PvdA en PVV.

[0:17:52] Daar mag u SP bij optellen.

[0:17:54] Dan kijk ik naar de heer Vlag, SGP.

[0:17:58] Niet controversieel, voorzitter.

[0:18:00] Helder.

[0:18:03] Dan gaan we niet controversieel, maar inderdaad met voldoende tijd om het goed voor te kunnen bereiden.

[0:18:15] Daarmee is er geen steun voor het voorstel van het lid De Hoop om deze zaken controversieel te verklaren.

[0:18:23] Ik heb wel geluisterd naar de commissie en gehoord dat mensen voldoende voorbereidingstijd willen en een prettige stafnotitie.

[0:18:32] Ik dank ook nogmaals de Griffey dat ze dit aanbod hebben gedaan, want dit is

[0:18:37] inderdaad een bijzondere route die gekozen is en daarmee wachten we deze stafnotitie af en zullen voldoende tijd laten om dit in te plannen.

[0:18:55] Ik zie geen mensen die... Giffie fluisterde in, wilt u voor de kerst, maar ik zag zeer veel mensen neeschudden en wij concluderen dat dit niet voor de kerst hoeft.

[0:19:07] Net aantekening van het lid Peter de Groot.

[0:19:10] Ik ga naar agenda punt 10.

[0:19:11] Dat is de voorhang instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen en invoeringslast toeslagen.

[0:19:19] Daarbij moet ik u melden dat de datum voor de voorhang is verstreken.

[0:19:24] En het voorstel wat wij u voorleggen is om dit te betrekken bij de begrotingsbehandeling van het ministerie van volkshuisvesting en ruimtelijke ording voor het jaar 2026.

[0:19:36] En dan kijk ik of daar reacties op zijn.

[0:19:38] Dat is het geval, dat is de heer Vlag, SGP.

[0:19:42] Ja, voorzitter.

[0:19:43] Dat was aan het begin van het recess dat we die instructieregel kregen toegestuurd.

[0:19:47] Dat is erg ongelukkig, vind ik.

[0:19:48] Dat zou ook tot het minimum beperkt moeten worden.

[0:19:50] Maar daarmee is, voordat je goed en wel aan de gang bent, is de termijn verlopen.

[0:19:54] We hebben geprobeerd om daar via een e-mailprocedure een schriftelijke overleg over te voeren.

[0:19:58] Dat is niet gelukt.

[0:20:00] Dus ik zou het voorstel willen doen om deze zaak controversieel te verklaren.

[0:20:06] Helder.

[0:20:07] En dan kijk ik rond of daar steun voor is gekomen van alle kanten.

[0:20:10] Ik ga gewoon nu het rijtje af.

[0:20:12] Steen, CDA.

[0:20:13] Steun voor controversieel.

[0:20:14] Helder.

[0:20:15] Mooyman, PVV.

[0:20:16] Geen steun voor controversieel.

[0:20:18] Peter de Groot, VVD.

[0:20:20] Geen steun, die mensen kunnen niet wachten.

[0:20:24] Klemink.

[0:20:24] Geen steun.

[0:20:26] Van Asten, D66.

[0:20:27] Geen steun.

[0:20:28] De Hoop, GroenLinks, PvdA.

[0:20:30] Steun.

[0:20:31] En u mag ook voor de SP steun noteren voor controversieel.

[0:20:37] Het is wederom niet controversieel.

[0:20:40] Er zijn twaalf stemmen uitgebracht om het niet controversieel te verklaren.

[0:20:44] En daarmee kunt u het desgewenst betrekken bij de begrotingsbehandeling van het ministerie van Volksrechtsvesting.

[0:20:53] Dan gaan we naar agenda punt 11.

[0:20:55] Dat is de voorhang verzamelbesluit bouwwerken leefomgeving 2025.

[0:21:00] En het voorstel is ter bespreking.

[0:21:02] De commissie wordt verzocht aan te geven of zij een schriftelijk overleg wens te voeren met inbrengdatum 2 december om twee uur, of dat zij het ontwerpbesluit voor kennisgeving aan wil nemen.

[0:21:12] Dus ik leg u voor.

[0:21:13] Wilt u hierover schriftelijk in debat?

[0:21:17] Wilt u een schriftelijk overleg voeren?

[0:21:19] De heer Van Asten D66.

[0:21:21] Ja, dat zou D66 wel willen.

[0:21:26] Kijk gewoon, u kunt ook knikken.

[0:21:28] Als hier voldoende stuk zie je dat hier wel steun voor is.

[0:21:30] Dan gaan we een schriftelijk overleg inplannen.

[0:21:32] Houdt u er rekening mee dat dat op 2 december om 2 uur binnen moet zijn.

[0:21:37] Dan ga ik naar agenda punt 12.

[0:21:38] Dat is de nahangwijziging besluit woningbouwimpuls 2020.

[0:21:43] Ook deze is de bespreking.

[0:21:44] De commissie wordt gevraagd of zij een schriftelijk overleg wensen voeren met inbrengdatum 9 december 2025, eveneens om 2 uur.

[0:21:53] Zijn er mensen die behoefte hebben aan een schriftelijk overleg of wilt u dit de kennisgeving aannemen?

[0:22:00] Nou, ik heb het gevoel dat mensen dit voor kennisgeving aan willen nemen.

[0:22:06] Dan nemen we deze voor kennisgeving aan.

[0:22:08] Dan ga ik naar agendapunt 13.

[0:22:11] Het voorhangontwerpbesluit verhoging grens statusorganisatie van openbaar belang woningcorporaties.

[0:22:18] En ook hier vraag ik u of u hier een schriftelijk overleg over wil voeren.

[0:22:22] En als dat het geval is, dan wordt dat op 9 december 2 uur.

[0:22:26] Mocht dat niet het geval zijn, dan nemen we dit voor kennisgeving aan.

[0:22:30] hierover schriftelijk overleg wil voeren.

[0:22:33] Ik zie weinig enthousiaste blikken in deze commissie.

[0:22:36] Dan nemen we het voor kennisgeving aan.

[0:22:37] Dan ga ik naar agenda punt 14.

[0:22:39] Dat is verslag van een schriftelijk overleg over het ontwerpbesluit gemeentelijke instrumenten warmtetransitie.

[0:22:47] En hierbij is de vraag of we dit verslag voor kennisgeving aan kunnen nemen of dat een twee minuten debat gewenst is.

[0:22:54] Dat kunnen alleen fracties aanvragen die mee hebben gedaan aan het schriftelijk overleg.

[0:22:58] En ik kijk naar deze leden.

[0:23:00] Heeft u behoefte aan een

[0:23:01] Twee-minuten-debat, de heer Vlag zat als eerste met zijn vinger omhoog.

[0:23:05] SGP?

[0:23:06] Ja, voorzitter, ik zou graag een twee-minuten-debat daarover willen voeren.

[0:23:09] En mevrouw Kreuger wil iets zeggen, GroenLinks-VVD?

[0:23:11] Ja, heel graag, een twee-minuten-debat.

[0:23:12] Kijk, dat is mooi.

[0:23:13] Dan gaan we hier een twee-minuten-debat over laten inplannen of we glijden door naar de plenaire giffie.

[0:23:19] Dan ga ik naar agenda punt 15.

[0:23:21] Dat is een verslag van een schriftelijk overleg over de voortgang nationaal programma Leefbaarheid en Veiligheid.

[0:23:28] Ook hier vraag ik u of u het verslag voor kennisgeving aan wil nemen, of dat een twee minuten debat gewenst is.

[0:23:34] Wederom alleen partijen die mee hebben gedaan aan het schriftelijk overleg kunnen een twee minuten debat aanvragen.

[0:23:40] Is er iemand die een twee minuten debat wil aanvragen?

[0:23:47] Mevrouw Kreuger, GroenLinks PvdA.

[0:23:49] Ja, dat willen we graag.

[0:23:50] Helemaal goed, dan geleiden we dat door naar de Griffie.

[0:23:55] Dan ga ik naar agenda punt 16, dat is de publicatie van de ontwerpnota ruimte.

[0:24:04] Indien de commissie besluit... Deze is ter bespreking en u kunt kijken of u hem controversieel wilt verklaren of niet controversieel.

[0:24:12] Mocht u zeggen dat u dit niet controversieel vindt, dan kunnen we hem agenderen voor het ongeplande commissiedebat, de ruimtelijke ordening waarbij de commissie wordt verzocht aan te geven op welke termijn ze het debat willen voeren.

[0:24:23] Daarbij merk ik u op dat het PBL nog komt met een reflectie op de nota ruimte.

[0:24:29] Die wordt begin 2026 verwacht.

[0:24:32] Dus mijn eerste vraag aan u is of u het controversieel wil verklaren of niet.

[0:24:37] Heer Vlag, SGP.

[0:24:40] Nou, voorzitter, ik denk dat de inhoud best wel tot discussies al leidt en tot controversies, maar ik denk niet dat we dit controversieel moeten verklaren.

[0:24:47] Dit onderwerp is echt gebaat bij een debat.

[0:24:50] En ik zou ook willen voorstellen om dat niet al te zeer in de tijd vooruit te schuiven.

[0:24:53] Kijk het ook naar gemeenteraadsverkiezingen en de effecten voor gemeenten.

[0:24:56] zodat ze dat ook kunnen betrekken in hun politieke discussies daar.

[0:25:00] Dus ergens in het eerste kwartaal volgend jaar dat in te plannen.

[0:25:04] Heel veel leden instemmend knikken.

[0:25:06] Dan ga ik er dus van uit dat er steun is om dit debat te gaan inplannen.

[0:25:13] Mocht dat niet zo zijn, dan moet u nu snel door mij heen praten.

[0:25:17] Ik zie dat dat niet het geval is.

[0:25:19] En dan wordt de heer Vlagg gaf aan.

[0:25:21] We zouden het graag eerste kwartaal

[0:25:23] ongeveer willen inplannen.

[0:25:26] Dit gaat dus over het commissiedebat ruimtelijke ording, waarbij dat dan geagendeerd wordt.

[0:25:31] Is er steun om dit commissiedebat ruimtelijke ording te gaan plannen en dat in het eerste kwartaal 2026 te doen?

[0:25:39] Is er dan enig zicht op wanneer het PWL daarmee komt?

[0:25:44] Ja, dat is in januari... 22 januari 2026.

[0:25:49] U kunt hem noteren.

[0:25:53] Ja, hè?

[0:25:54] Nou, dan gaan we deze plannen.

[0:25:57] Dan ga ik naar agenda punt 17.

[0:25:59] Dat is de voortzetting actieagenda ruimtelijke ontwerp.

[0:26:04] Allereerst, u kunt deze ervoor kiezen om deze controversieel te verklaren.

[0:26:07] Mocht dat niet het geval zijn, dan gaan we deze agenderen voor het ongeplande commissiedebat ruimtelijke ordening, waarbij net al besloten is dat die dus gepland gaat worden.

[0:26:15] Is er iemand die dit onderwerp controversieel wil verklaren?

[0:26:22] Ik hoop niet dat hij iets zegt over mijn voorzittkwaliteit en dat iedereen deze zaal verlaat, maar... Kijk, dat is mooi.

[0:26:30] Nou, ik zie niemand die het controversieel wil verklaren.

[0:26:32] Dan gaan we hem inplannen voor het debat de ruimtelijke ordening.

[0:26:34] Dan ga ik naar de agenda punt 18 voortgangsbrief uitvoering omgevingswet derde kwartaal 2025.

[0:26:42] Ook bij deze zaak kunt u ervoor kiezen om hem controversieel te verklaren, mocht dat niet het geval zijn.

[0:26:46] Dan gaan we hem agenderen voor het debat Ruimtelijke Ordening.

[0:26:50] Ik kijk een keer rond.

[0:26:51] Ik zie niemand die hem controversieel wil verklaren.

[0:26:53] Dan gaan we deze agenderen.

[0:26:55] Dan gaan we naar agenda punt 19.

[0:26:58] Dat zijn de beleidsvoorstellen uit de ontwerp Begroting van Vro.

[0:27:05] Het voorstel is om deze te agenderen voor het wetgevingsoverleg Begrotingsonderzoek, ministerie van Volksuitvesting en

[0:27:12] ruimtelijke ordening.

[0:27:14] En dat wordt gehouden op 11 december 2025.

[0:27:22] Helder.

[0:27:26] Ah, Peter de Groot, VVD.

[0:27:27] Aan u het woord.

[0:27:28] Ja, dank voor het jaar.

[0:27:29] Ik weet dat het soms in het agenda staat, maar ik moet om vijf uur naar een andere procedurevergadering.

[0:27:34] Dus ik wil het nu pas aankaarten.

[0:27:35] Maar dit wetgevingsoverleg kan wat ons betreft ook schriftelijk afgedaan worden.

[0:27:40] Staat gepland op 11 december.

[0:27:42] Ik weet dat het verderop in de agenda ergens staat, die vraag.

[0:27:46] Maar ik ben een beetje eigenwijs om het nu alvast in te brengen.

[0:27:48] Die vraag staat inderdaad bij agenda punt 39 op de lijst.

[0:27:54] Maar ik zie dat meerdere leden deze vergadering gaan verlaten.

[0:27:57] Dus we kunnen het eventjes nu bespreken.

[0:28:00] Maar dan ga ik heel even iets langer toelichten dan de heer Peter de Groot deed.

[0:28:05] Agenda punt 39 is de stafnotitie ontwerpbegroting vrouw 2026.

[0:28:11] Allereerst moeten wij als commissie zijn we dankverschuldigd aan Merlien Welzijn en Marieke Wijenas, die namens onze commissie rapporteurs zijn geweest.

[0:28:19] Beiden zijn geen lid nu meer van de Tweede Kamer, maar hebben hier wel veel werk ingestopt.

[0:28:25] Alleen kijk ik nu even rond of er mensen zijn die zich zouden willen opwerpen.

[0:28:29] Allereerst of zij rapporteurschap willen overnemen.

[0:28:34] En, daarna komt het voorstel van de heer Peter de Groot, die zegt, ik heb geen behoefte meer aan een WGO, maar ik wil dit eigenlijk schriftelijk afdoen.

[0:28:46] Zijn er mensen die zeggen, ik zou wel graag rapporteur willen zijn?

[0:28:49] Dat heeft verder geen invloed op het voorstel van de heer Peter de Groot, maar die het rapporteurschap willen overnemen.

[0:28:56] Zie ik het lid van ASTE D66 en mevrouw Céline... Ja, laat ik weer zo enthousiast zijn.

[0:29:01] Dat is heel mooi, mevrouw Selinian van GroenLinks-PvdA.

[0:29:04] U wilt zich ook.

[0:29:05] Dan heeft deze commissie twee nieuwe rapporteurs.

[0:29:08] Dank u wel, want het is heel prettig als leden van deze commissie zich opwerpen voor dit werk.

[0:29:14] En dan ga ik naar het voorstel van de heer Peter de Groot.

[0:29:17] Of u instemt met het voorstel van Peter de Groot om het wetgevingsoverleg niet door te laten gaan en dit een schriftelijk debat van te maken?

[0:29:24] Heer Mooyman, PVV.

[0:29:26] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:29:27] Ja, steun inderdaad voor het verzoek van collega de Groot.

[0:29:31] Ik denk dat het goed is om wat in de stafnotitie staat inderdaad schriftelijk aan de minister voor te leggen en verder gewoon met elkaar het plenair debat in te gaan.

[0:29:40] Helder, mevrouw Steen, CDA.

[0:29:44] Ik proef hier dat we het WGO kunnen schrappen.

[0:29:49] Dan geef ik de commissie puur en alleen als suggestie van uw tijdelijk voorzitter even mee, dat we daarmee een gat hebben waar ook een ander debat gepland kan worden.

[0:30:00] Dit is puur een suggestie, want zoals u weet is de minister al besteld voor een debat op die 11 december om 10 uur.

[0:30:10] Dus het is maar een suggestie.

[0:30:12] Ik ga terug in de agenda.

[0:30:15] De agenda van een bewindspersoon is ook niet leeg en deze is wel leeggemaakt voor deze commissie, dus u kunt dat meenemen.

[0:30:23] We gaan sneller door de agenda heen, want ik zie ook dat ongeveer iedereen verdwijnt.

[0:30:29] Dan ga ik naar agenda punt twintig, denk ik.

[0:30:34] Dat is verslag houdende van de lijstvragen en antwoorden in zaak vaststelling van de begrotingsstaten.

[0:30:39] Deze gaan we dan agenderen voor het schriftelijke overleg.

[0:30:43] Dan ga ik naar agenda punt 21, toezegging gedaan tijdens het notaoverleg Dakloosheid van 22 september.

[0:30:55] Het voorstel is om deze te betrekken bij de inbreng voor de feitelijke vragen over de tweede suppletare begroting VROOT, tenzij u anders beslist.

[0:31:04] Dat is niet het geval.

[0:31:06] Dan ga ik naar agendapunten 22 tot en met 27.

[0:31:11] Die zijn allemaal het voorstel agenderen voor het ongeplande commissiedebat, woningbouwopgave en koopsector.

[0:31:20] En ik zie dat daar geen probleem mee zijn.

[0:31:23] Dit debat zouden we dus kunnen inplannen, maar dat kan ook met een ander debat.

[0:31:27] En dan ga ik naar agenda punten 28 en 29 en het voorstel is om die te agenderen voor staat van de volkshuisvesting.

[0:31:36] Ook dat is nog een ongepland debat.

[0:31:40] U bent hiermee akkoord.

[0:31:42] Dan ga ik naar agendapunten 30 en 31.

[0:31:45] Daarvoor is het voorstel om die te plannen voor het ongeplande commissieduelt regiodeals.

[0:31:50] Ik kijk even of daar bezwaar tegen is.

[0:31:52] Dat is niet het geval.

[0:31:53] Dan ga ik naar agendapunt 32, stand van zaken VVE versnellingsagenda verduurzaming.

[0:31:58] Het voorstel is om deze te agenderen voor het ongeplande commissieduelt klimaatakkoord gebouwde omgeving.

[0:32:03] Ik kijk even rond of daar bezwaar tegen is.

[0:32:05] Dat is niet het geval.

[0:32:06] Dan hebben we het agendapunt 33, stand van zaken binnenhof, renovatie en 14e voortgangsrapportage.

[0:32:12] En daarbij is het voorstel om deze te agenderen voor het ongeplande commissiedubelt Rijksvastgoed en Renovatie Binnenhof.

[0:32:21] En hierbij wordt de commissie verzocht aan te geven op welke termijn zij het commissiedubelt Rijksvastgoed Renovatie Binnenhof wenst te voeren.

[0:32:29] Daar hoeft u geen datum te noemen.

[0:32:33] Dat kan, dan is dat het... De heer Van Assen, D66.

[0:32:40] Ja, of dat 11 december moet zijn, ik denk dat dat dan de enige mogelijkheid is.

[0:32:43] Maar wil dit nuttig zijn, dan moet het wel een debat op korte termijn zijn.

[0:32:49] Ik leg heel even toe dat er niet de enige mogelijkheid is, want we kunnen altijd naar andere mogelijkheden kijken, maar als u het op zo'n kort termijn wilt, dan wordt het wel degelijk ingewikkelder.

[0:33:00] Is er steun voor het voorstel van Van Asten om dit te plannen op 11 december?

[0:33:05] Mevrouw Salien, GroenLinks BVDA.

[0:33:08] Ik denk dat het eerste kwartaal ook een mogelijkheid is.

[0:33:14] Ik zie dat de heer Klemink daarbij instemmend knikt.

[0:33:17] De andere leden?

[0:33:20] Meneer Mooyman, PVV.

[0:33:22] Ja, voorzitter, ik kan me ook vinden in het voorstel van de heer Van Asten.

[0:33:25] Prima.

[0:33:25] Mevrouw Steen, CDA.

[0:33:26] Ja, eerste kwartaal, wat mij betreft vroeg genoeg.

[0:33:30] Ja, zo komen we wel in een... Ja, dan is er meer steun om het pas... Ja, ik zie dat er meer steun is voor het eerste kwartaal 2026.

[0:33:44] Ja, helemaal helder.

[0:33:45] Ik ga naar agendapunt 34.

[0:33:50] En dat is het uitkomstonderzoek voorkomen speculatieve grondhandel gericht op particulieren.

[0:33:56] En het voorstel is om dit te agenderen voor het ongeplande commissie debat grondbeleid.

[0:34:00] Als er daar bezwaar tegen is, dan hoor ik het wel.

[0:34:02] Nee, dat is niet het geval.

[0:34:04] Dan ga ik naar agenda punt vijfentwintig.

[0:34:05] Dat is afschrift brief aan de eurocommissaris voor energie en volkshuisvesting over consultaties EU affordable housing plan en housing construction strategy.

[0:34:15] En dit voorstel is ter informatie.

[0:34:18] Ik zie dat daar geen bezwaar tegen is, dan ga ik naar achtende punt 36.

[0:34:22] Dat is de afschriftbrief aan de gemeente Rotterdam over maatregelen grootstedelijke problematiek en om die toe te kunnen passen in de daartoe aangewezen gebieden.

[0:34:30] Het voorstel is om deze voor kennisgeving aan te nemen, tenzij u het natuurlijk controversieel wenst te verklaren.

[0:34:37] Dat is er niet van.

[0:34:38] Dan nemen we deze voor kennisgeving.

[0:34:41] Dan ga ik naar agenda punt 37.

[0:34:44] Dat zijn de reeds geagendeerde betrokken stukken.

[0:34:47] Agenda punt 37 is verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden in zaken wijziging van de begrotingstaat van het ministerie van Volksarts, Vesting en Ruimtelijke Ordening voor het jaar 2025.

[0:34:56] En die is reeds betrokken bij de behandeling van de supletuare begroting en de stemming op 2 oktober 2025.

[0:35:02] Dan ga ik naar het agendapunt 38, Europa.

[0:35:05] Aanbevelingen ten aanzien van de implementatie van EU-wet- en regelgeving.

[0:35:09] Het voorstel is om deze ter informatie aan te nemen.

[0:35:14] Ik zie dat daar geen bezwaar tegen is.

[0:35:16] Dan hebben wij agendapunt... Eén vraag.

[0:35:19] Mevrouw Lidewij, de Forum voor Democratie.

[0:35:21] Bij 36 heb ik even gemist wat de uitkomst is.

[0:35:27] De uitkomst is hier om hem ter kennisgeving aan te nemen tens EU.

[0:35:32] Als nog iets anders wil.

[0:35:34] Nee, dat lijkt me prima.

[0:35:35] Maar die voorbereidingsgroep wordt gevormd door Kamerleden?

[0:35:38] Hoe gaat dat precies in z'n werk?

[0:35:42] Weet u zeker dat u de juiste... Agenda punt 36 is de afschrift aan de gemeente Rotterdam over de maatregelen, grootstedelijke problematiek... Ik zit helemaal in de verkeerde zaal.

[0:35:52] Maar u bent ook welkom bij de commissie, mevrouw.

[0:35:54] Ja, dat is hartstikke fijn.

[0:35:55] Ik moet hebben in de watergroene groei, dus ik ga even wisselen dan.

[0:35:58] Sorry.

[0:35:58] Succes.

[0:35:59] Helaas, succes daar.

[0:36:01] Dan ga ik terug naar agenda punt 39, hebben we behandeld.

[0:36:04] Dan ga ik naar agenda punt 40.

[0:36:06] Rapport woningbouw, impuls, vervolgonderzoek 2025.

[0:36:15] Een moment, ik kijk even.

[0:36:20] Een voorstel is desgewenst betrekken bij de begrotingsbehandeling, tenzij daar bezwaren tegen zijn.

[0:36:26] Dat is niet het geval.

[0:36:27] Dan ga ik naar agenda punt 41.

[0:36:29] Dat is de uitnodiging ambassadeursconferentie op 5 februari 2026.

[0:36:34] En dan vragen wij u als commissie.

[0:36:37] Wens de commissie een specifiek onderwerp aan te melden voor de ambassadeursconferentie?

[0:36:41] Dat is de eerste vraag.

[0:36:42] En de tweede vraag is, welke leden willen deelnemen aan de ambassadeursconferentie?

[0:36:47] En dat laatste zouden we ook nog schriftelijk kunnen inventariseren.

[0:36:50] Maar ik vraag dus eerst, is er een specifiek onderwerp wat u wilt aanmelden?

[0:36:53] Ik zie de heel enthousiaste heer Mooyman van de PVV.

[0:36:56] Nou inderdaad voorzitter, ik denk dat dit eigenlijk een goed moment is om misschien het onderwerp woningbouw en internationaal perspectief en ruimtelijke ordening daar aan te snijden.

[0:37:08] Ik denk dat er wereldwijd heel veel interessants gebeurt ten aanzien van ruimtelijke ordening en woningnood.

[0:37:14] Bijvoorbeeld als ik zelf al kijk naar Japan, waar het gaat om zogenaamde zaken als zoning, waar we hier misschien ook van kunnen leren.

[0:37:23] Dus het lijkt me zeer zinvol om wonen daar ook naar voren te brengen.

[0:37:28] Dat is een interessant voorstel waar ik naar de andere commissieleden kijk en die knikken instemmend.

[0:37:34] Dan gaan wij...

[0:37:36] Ik zie een kleine aanvulling daarop om ook specifiek over klimaatadaptatie daaraan toe te voegen.

[0:37:46] En ik zie dat de PVV zegt dat kan daarbij betrokken worden.

[0:37:49] Dus dit is een mooie samenwerking hier op komst.

[0:37:52] Dan vraag ik nu al, zijn er leden die zich nu willen aanmelden?

[0:37:56] We kunnen dit ook schriftelijk inventariseren.

[0:37:59] Meneer Moorman wil zich aanmelden.

[0:38:00] Laat ik me dan ook maar aanmelden.

[0:38:01] Dat is leuk, dank u wel.

[0:38:02] Dan melden we u vast aan.

[0:38:05] Mevrouw Salinian wil zich ook aanmelden.

[0:38:07] Dan, mocht de andere leden nog interesse hebben, dan kan dat op een later moment.

[0:38:12] Ik ga naar agenda punt 42, dat is eindverslag EU-rapporteur, herziening EU-staatssteunregels.

[0:38:19] En dat was het eindverslag wat gemaakt is door rapporteur Merlien Welzijn.

[0:38:24] En zij heeft hier echt heel veel op gedaan, waarvoor echt heel erg veel dank.

[0:38:29] En nog dit jaar wordt de vaststelling van de herziening EU-staatssteunregels voor huisvesting door de Europese Commissie

[0:38:34] Dus dit wordt vervolgd.

[0:38:36] Maar wij danken in ieder geval als commissie dat iemand uit ons midden de moeite heeft genomen om zoveel werk te verzetten.

[0:38:43] En dit agendapunt is ter informatie.

[0:38:46] Mevrouw Steens, CDA.

[0:38:47] Wat mij betreft bespreken we dit stuk of betrekken we dit stuk ook bij de staat van de volkshuisvesting.

[0:38:52] Ik denk dat dat een goed vervolg is.

[0:38:55] Dat is goed.

[0:38:56] Dan noteren we die.

[0:38:58] Wilt u die staat van de volkshuisvesting ook inplannen of zegt u?

[0:39:02] Ik denk dat het verstandig is dat wel te doen, maar ik kijk ook eventjes naar onze agenda.

[0:39:11] Ik kijk meteen even naar mijn rechterkant.

[0:39:14] U heeft een gat, er staat een gat open, we kunnen ook voor een andere termijn gaan.

[0:39:19] Ik denk dat 11 december wel heel vroeg is, maar... Helder, dan gaan we kijken naar februari of maart.

[0:39:28] En ik zie daar ook voldoende steun voor.

[0:39:31] Oké, dan... Helemaal goed.

[0:39:34] Dan ga ik naar de planning der werkzaamheden.

[0:39:38] Agenda punt 43, overzicht geplande activiteiten.

[0:39:41] Dit is de informatie, ik ga dit niet allemaal voorlezen.

[0:39:43] Tenzij u iets over wilt opmerken, ga ik naar agendapunt U44.

[0:39:47] Dat is het agendapunt overzicht ongeplande activiteiten.

[0:39:52] Ook deze zal ik niet allemaal voorlezen.

[0:39:54] U heeft ze allemaal voor zich en anders moet u dat maar even bekijken.

[0:39:59] Maar als hier opmerkingen over zijn, dan kan dat.

[0:40:04] Zo niet, dan komen ze later terug.

[0:40:08] Dan ga ik naar agenda punt 45.

[0:40:09] Dat is het agenda punt overzicht geplande activiteiten van vrouw als volgcommissie.

[0:40:14] Dit is echt puur ter informatie.

[0:40:17] Ik ga ze ook niet voor u voorlezen.

[0:40:20] Dan ga ik naar agenda punt 46.

[0:40:22] Dat is agenda punt debatten en dertig ledendebatten.

[0:40:25] Ook dit is ter informatie.

[0:40:28] Ga ik naar agenda punt 47.

[0:40:31] Dat is het plannen van een strategische procedurevergadering VRO en uitvragen van een planningsbrief 2026.

[0:40:38] Het voorstel is om de volgende strategische procedurevergadering te plannen op 10 februari 2026 van 5 tot 6.

[0:40:45] En het voorstel is...

[0:40:48] Ook om de minister van Vro te verzoeken, uiterlijk voor het eind van het kerstreces, een planningsoverzicht voor het jaar 2026 aan de Kamer te doen toekomen, want anders heeft hij niet veel zin om een strategische procedureverhandeling te plannen.

[0:41:00] en is daar voldoende steun voor?

[0:41:02] Ik zie knikkende gezichten.

[0:41:05] Dan meld ik u slechts nog dat op 9 december na de volgende procedurevergadering een kennismakersbijeenkomst met de staf van de commissie-frau zal worden georganiseerd voor de nieuwe leden.

[0:41:16] En u kunt ook uw fractiemedewerkers daarvoor meenemen.

[0:41:21] Dan ga ik naar...

[0:41:24] Helemaal goed.

[0:41:25] Ik krijg een extra papiertje hierbij mee.

[0:41:28] Dat is een aanvulling op de agenda en dat is een uitnodiging voor de Commissie voor Volksgezondheidsvesting en Ruimtelijke Ording voor een kennismaking, dus bijeenkomst op het ministerie zelf.

[0:41:40] Dus de vraag aan u is of u het leuk vindt om naar het ministerie voor Volksgezondheidsvesting en Ruimtelijke Ording te gaan.

[0:41:46] En u wordt uitgenodigd daar op 17 december van 12 tot 1.

[0:41:51] Dat is ter informatie en leden en fractiemedewerkers

[0:41:53] kunnen zich zelf aanmelden.

[0:41:56] En daarvoor hebben wij een e-mailadres.

[0:41:59] Maar dit is natuurlijk een mooi aanbod.

[0:42:03] Dan kom ik bij de rondvraag.

[0:42:05] Er zijn geen agendapunten.

[0:42:07] Dan kom ik bij het besloten gedeelte.

[0:42:08] Er zijn geen agendapunten.

[0:42:10] En daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze procedurevergadering van de Commissie voor Volkswetsvesting en Ruimtelijk Ording.

[0:42:15] En dan dank ik u hartelijk.

[0:42:17] En u kunt nog in een andere zaal aansluiten bij een andere procedurevergadering, hebben wij net begrepen.

[0:42:21] Dank u wel.