Procedurevergadering commissie voor Klimaat en Groene Groei

[0:00:00] We gaan... Ik open heel graag hierbij.

[0:00:03] De eerste procedurevergadering van deze commissie in nieuwe samenstelling, waarbij ik tot... Tot wanneer eigenlijk?

[0:00:15] tot de aantreden van een nieuw kabinet optreedt als fungerend voorzitter.

[0:00:20] En ik introduceer even de nieuwe leden van de commissie.

[0:00:23] Dat is mevrouw Swinkels van het CDA, de heer Korenvaar van het CDA, de heer Boswijk van het CDA, de heer Jumelet van het CDA, of Jumelet, met een je.

[0:00:34] De heer Klos van D66, de heer Keuze van D66, mevrouw Oosterhout van Groenings PvdA, de heer Kops van de PVV, het lid Kostic van de Partij voor de Dieren.

[0:00:48] Ik ben mevrouw Kreuger van Groenings PvdA.

[0:00:50] De heer Schmids van de VVD, mevrouw Van der Plas van de BBB, de heer Peter de Groot van de VVD, mevrouw Den Hollander van de VVD en de heer Van den Denberg.

[0:01:10] van jaar 21.

[0:01:12] En dit is onze eerste procedurevergadering met een flinke agenda.

[0:01:15] En dat zal ik zo fortvarend mogelijk proberen te doen.

[0:01:19] Voordat we van start gaan, zou ik heel graag de heer Nava, onze revier, het woord willen geven om ook de staf voor te stemmen.

[0:01:26] Ik ben Dennis Nava, revier van de commissie.

[0:01:29] Links van mij Constantijn Teske, adjunct-revier.

[0:01:32] Aan de andere kant, helemaal rechts,

[0:01:35] Dat is Michiel Naringa, dat is onze informatiespecialist.

[0:01:38] Daarnaast Casper van der Gucht, dat is onze EU-adviseur.

[0:01:42] Maria Prins, onze commissieassistenten.

[0:01:44] Daarnaast Annemieke van der Zand, onze kenniscoördinator.

[0:01:47] En daarnaast Esther Spaans, dat is de wetgevingsadviseur van deze commissie.

[0:01:53] Wij gaan later jullie persoonlijk benaderen voor een persoonlijke kennismaking.

[0:01:57] We gaan het hebben over ondersteuning en de werkwijze van de commissie.

[0:02:00] Maar ik laat het nu hierbij.

[0:02:03] Ongelooflijk bedankt en ongelooflijk fijne ondersteuning.

[0:02:06] En er zijn ook twee documenten bij iedereen neergelegd waarin je alles kan lezen over waar je allemaal mee ondersteund kan worden.

[0:02:15] Dus lees en maak er gebruik van.

[0:02:17] Dan beginnen we met de regeling van werkzaamheden.

[0:02:20] En daar kunnen dus altijd verzoeken voor ingediend worden tot twee uur op de dag van de proceduurvergadering.

[0:02:28] En er zijn twee verzoeken binnengekomen en daarvoor geef ik als eerste het woord aan de heer Peter de Groot.

[0:02:36] Ja, voorzitter, het verzoek is op zichzelf denk ik duidelijk.

[0:02:38] Ik zou graag het commissiedebat willen omzetten in een schriftelijk overleg van volgende week woensdag in de sieraden.

[0:02:47] Ja, ik zie iedereen knikken, dus dat gaan we doen.

[0:02:51] En dan geef ik graag het woord aan het lid Konstits van Partij voor de Dieren.

[0:02:55] Ja, dank u wel.

[0:02:56] We hebben net natuurlijk een verzoek gedaan tot een planeerdebat over de uitkomsten van de klimaattop.

[0:03:03] Daarbij werden in de meerderheid gezegd, laten we dat in een commissieverband doen.

[0:03:06] Dus bij deze het verzoek om een commissiedebat te houden over de uitkomsten van de klimaattop.

[0:03:14] Zo snel mogelijk eigenlijk, als het in de agenda past.

[0:03:20] Ook hier zie ik allemaal knikkende gezichten, dus dat gaan we zo snel mogelijk inplannen.

[0:03:25] Dan vervolgen we de agenda met de brievenlijst.

[0:03:30] En dat is als eerste de brievenlijst particulieren.

[0:03:33] En dat doe ik per pagina.

[0:03:37] Dus zijn er opmerkingen over de eerste pagina?

[0:03:43] Nou, dat was ook de enige pagina van de brievenlijst particulieren.

[0:03:47] Dan de brievenlijst organisaties.

[0:03:50] Opmerking over de eerste pagina.

[0:03:53] Tweede pagina.

[0:03:56] Ja, dit kost iets.

[0:03:58] Graag een reactie van de bewindspersonen op stuk 9 en 10.

[0:04:06] Dat geven wij door.

[0:04:08] Dan de derde pagina.

[0:04:12] Ja, mevrouw Oosterhout.

[0:04:14] Graag een reactie op stuk 23 van het kabinet.

[0:04:20] Ja, ook dat wordt doorgegeven.

[0:04:22] En tenslotte op pagina 4 nog opmerkingen.

[0:04:26] Nee.

[0:04:28] Oh, excuus.

[0:04:28] Dit kost iets.

[0:04:29] Graag een reactie op stuk nummer 25.

[0:04:35] Ook dat wordt doorgeleid.

[0:04:40] Dan gaan we over naar de uitnodigingen.

[0:04:43] Het eerste punt is bij punt 4.

[0:04:47] Het aanbod van de Raad van State voor een technische briefing over de klimaatbeschouwing.

[0:04:51] Klimaatnota 2025.

[0:04:56] En het voorstel is dat we dit inplannen als er tenminste vier leden zijn die hier interesse in hebben.

[0:05:05] Dus ik inventariseer even met handen graag.

[0:05:10] Ik zie hier al meteen een heleboel handen.

[0:05:12] Dus dat gaan we inplannen.

[0:05:15] Dan agenda punt vijf.

[0:05:16] Het verzoek van ActionAid tot aanbieding van een petitie.

[0:05:21] Ja, uiteraard.

[0:05:23] Ja, voorzitter, nog even op het vorige punt.

[0:05:27] Wordt er ook opnieuw in de commissie wel benadrukt als mensen zeggen... ...ik heb belangstelling, maar dat ze dan ook moeten komen?

[0:05:33] Want het is heel vaak zo dat mensen zeggen, oh ja, leuk, doe maar.

[0:05:37] En vervolgens zit je hier met twee mensen of drie mensen... ...terwijl we hier mensen uitnodigen die daar ook werk in steken.

[0:05:43] En dat komt gewoon niet goed over.

[0:05:45] Dus dat mensen wel weten dat als ze zeggen ja, dat wil ik, dat ze dan ook...

[0:05:49] Aangeven dat ze dan ook zijn straks.

[0:05:55] Ik neem aan dat er ook een e-mailpost bij u ook nog overkomt.

[0:05:56] Ja?

[0:05:57] Dank u wel.

[0:05:57] Nou, dat is een ongelooflijk terecht punt van mevrouw Van der Plas, dat als leden... Bepaalde activiteiten gaan alleen door met een minimaal aantal leden en dus als leden aangeven dat ze komen, dan is dat ook wel echt iets waar je aan committeert, want we hebben hier inderdaad weleens gezeten en met... Nou ja, dat is dan gewoon heel erg vervelend naar de gasten.

[0:06:17] Goed.

[0:06:18] Op agenda punt vijf.

[0:06:20] Een petitieaanbieding van ActionAid met betrekking tot klimaatrechtvaardigheid.

[0:06:25] Voorstel eens om dat te organiseren.

[0:06:27] Ik zie geen bezwaar.

[0:06:29] Agenda punt zes.

[0:06:30] Een verzoek van S4F en SR tot aanbieding van een petitie met betrekking tot een klimaatwiki.

[0:06:39] En het voorstel is om daar ook een petitieaanbieding over te organiseren.

[0:06:44] Ik zie geen bezwaar, dus dat gaan we ook doen.

[0:06:47] Dan agenda punt 7, een verzoek van ESNL tot aanbieding van een publicatie met betrekking tot een nationaal actieplan energieopslag en conversie.

[0:06:58] Dat gaan we ook organiseren.

[0:07:00] Dan agenda punt 8, dat is het aanbod van de Algemene Rekenkamer voor een briefing over een onderzoek naar het waterstofnetwerk, waarbij de Algemene Rekenkamer heeft aangegeven dat zij verwachten dat er bij vijf leden aanwezigheid is.

[0:07:19] Dus ik kijk of er vijf leden zijn die behoefte hebben aan het aanbod van de Algemene Rekenkamer aannemen.

[0:07:27] Graag even met handen.

[0:07:29] Ik zie hier 1, 2, 3, 4, 5, Algemene Rekenkamer, 6.

[0:07:34] Ja, oké.

[0:07:35] Nou, dan gaan we dat organiseren.

[0:07:37] Dan agenda punt 9, aanbod van de Algemene Rekenkamer... ...voor een technische briefing over het onderzoeksrapport... ...met betrekking tot de energiebesparingsverplichting.

[0:07:51] Ik zie 1, 2... Ja?

[0:07:52] Ja.

[0:07:52] Dat gaan we ook organiseren.

[0:07:53] Heel fijn.

[0:07:54] Agenda punt 10.

[0:07:56] Dat is de uitnodiging van het Nationaal Burgerberaad Klimaat... ...voor de presentatie van het adviesrapport aankomende maandag.

[0:08:05] Het Burgerberaad Klimaat heeft in opdracht van kabinet en Kamer... ...een uitgebreide gewerkt aan het advies.

[0:08:12] En het is aan de individuele leden om daarbij aanwezig zijn... ...om dat graag aan te belden.

[0:08:19] Dan agenda punt zes.

[0:08:24] Dat is een ontwerpbesluit houdend een wijziging van het omgevingsbesluit in verband met de aanwijzing van besluiten van bepaalde elektriciteitsprojecten vanwege zwaarwegend maatschappelijke belangen.

[0:08:36] En de eerste vraag is of we dit ontwerpbesluit, of er iemand dit controversieel wil verklaren?

[0:08:55] Ik begrijp van de griffie dat inmiddels de termijn verstreken is, waardoor het inmiddels in werking is.

[0:09:06] Dan zijn we bij agenda punt 12, de vaststelling van de begrotingstaat van het klimaatfonds van het jaar 2026.

[0:09:18] Dat gaan we aanmelden voor plenaire behandeling, gezamenlijk met de begroting KGG.

[0:09:24] Dan agenda punt 13, vaststelling van de begrondingsstaat van het ministerie voor Klimaat en Groene Groei voor het jaar 2026.

[0:09:32] Dat is ter informatie en wordt behandeld bij het wetsvoorstel.

[0:09:36] Agenda punt 14, oprichting van de Nucleaire Energieorganisatie Nederland.

[0:09:41] En daarbij is de eerste vraag of iemand deze controversieel wil verklaren.

[0:09:54] Ja.

[0:09:54] Uiteraard.

[0:09:55] Voorzitter, ik zou juist willen voorstellen om dit niet controversieel te verklaren.

[0:09:58] We hebben een meerderheid van 122 zetels die voor kernenergie zijn.

[0:10:03] Dus wat mij betreft is het absoluut niet controversieel.

[0:10:07] Voordat we bij elk agendapunt iedereen het woord wil voeren over of hij wel of niet is controversieel te verklaren, denk ik dat het efficiënt is om gewoon te kijken of er mensen zijn die het controversieel willen verklaren.

[0:10:18] Dan gaan we stemmen wie dit controversieel wil verklaren en hoeveel leden dat willen.

[0:10:34] Dat is geen meerderheid, dus dan wordt het niets.

[0:10:39] Dan agenda punt 15.

[0:10:41] Oh, excuus.

[0:10:43] In dat geval is het voorstel om het te agenderen voor het commissiedebat kernenergie op 17 december.

[0:10:52] Agenda punt 15.

[0:10:53] Wijziging van de kernenergiewet ten behoeve van de bedrijfsduurverlenging van kerncentrale borselen.

[0:11:00] En daarbij is ook de vraag of er iemand is die dit controversieel wil verklaren.

[0:11:05] Ja.

[0:11:06] Zijn er nog meer?

[0:11:07] Nee, dan is het niet controversieel.

[0:11:12] Het is een wetsvoorstel, dus dan is het voorgesteld dat de inbrengdatum voor het verslag vastgesteld wordt op 18 december om 12 uur.

[0:11:21] Daar is iedereen akkoord mee.

[0:11:24] Dan zijn we bij agenda punt 16.

[0:11:27] Stand van zaken op de kabinetsvisie waterstofdragers.

[0:11:32] En daarbij is wederom de vraag of iemand dit controversieel wil verklaren.

[0:11:36] Ja.

[0:11:39] En dat is geen meerderheid.

[0:11:41] En dan wordt het geagendeerd, is het voorstel, wordt commissiedebat waterstof, groengas en andere energiedragers op 11 februari.

[0:11:50] Dan hebben we agenda punt 17, voortgang afhandeling mijnbouwschade Limburg.

[0:11:56] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:12:00] Nee.

[0:12:00] En dan wordt hij geagendeerd.

[0:12:02] Is het voorstel op het commissiedebat mijnbouw op 21 januari volgend jaar.

[0:12:06] Agenda punt 18.

[0:12:07] Uitbreiding seismisch meetnet kanemie.

[0:12:10] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:12:14] Nee.

[0:12:15] Dan wordt hij geagendeerd voor hetzelfde commissiedebat mijnbouw op 21 januari.

[0:12:21] Agenda punt 19, de rol van energiegemeenschappen in het energiesysteem.

[0:12:26] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:12:31] Het voorstel is om deze te agenderen voor het commissiedebat Netcongest in energieinfrastructuur op 27 november 2025.

[0:12:38] En ik zie dat mevrouw Oosterhout iets wil zeggen.

[0:12:41] Ja, ik zou willen voorstellen om hier een apart commissiedebat van te maken.

[0:12:47] ...een voorstel om voor de brief over de rol van energiegemeenschappen in het energiesysteem... ...om daar een apart debat over energiegemeenschappen te organiseren.

[0:12:58] De heer Peter de Goot.

[0:12:59] Ja, ik doe deze commissie al een tijdje... ...en we hebben heel veel commissiedebatten.

[0:13:05] Dus ik zou willen voorstellen om het gewoon te voegen.

[0:13:07] Het is een belangrijk onderwerp, dus daar gaat het niet over.

[0:13:09] Maar ik zou het echt willen voorstellen om het te voegen bij een commissiedebat... ...wat we al houden met elkaar.

[0:13:13] Deze commissie heeft toch bijna wekelijks een commissiedebat... ...dus dat zou moeten lukken.

[0:13:20] Daar ben ik het mee eens.

[0:13:23] Heer Humelet.

[0:13:25] Eens met wat de heer De Groot net inbracht.

[0:13:30] Mevrouw Van der Plas.

[0:13:31] Ja, helemaal eens met de heer De Groot.

[0:13:33] Mevrouw De Vos, welkom overigens.

[0:13:35] Ook steun.

[0:13:36] Eens met de heer De Groot.

[0:13:39] Daar sluit ik mij ook bij aan, voorzitter.

[0:13:43] De heer Klos.

[0:13:44] Ja, ik kan de heer De Groot wel volgen daarin.

[0:13:46] Dan zie ik geen steun voor het voorstel.

[0:13:51] Dan gaan we door naar agenda punt 20.

[0:13:54] De joint letter of intent Tata Steel.

[0:13:56] Dat is de eerste vraag of er iemand is die deze controversieel wil verklaren.

[0:14:02] Ik zie mevrouw Oosterhout.

[0:14:06] Misschien kan het een beetje worden toegelicht, want er is altijd een beetje debat over wat het nou betekent als het controversieel wordt verklaard.

[0:14:12] Voor ons is het vooral belangrijk dat de Kamer niet wordt geblokkeerd.

[0:14:17] Maar wat ons betreft mogen die onderhandelingen wel controversieel worden verklaard, want het gaat om heel veel geld.

[0:14:23] Dus als controversieel verklaren betekent dat de onderhandelingen niet verder kunnen gaan, dan steunen we dat verzoek.

[0:14:28] Alleen, het is nog steeds voor mij onduidelijk.

[0:14:31] Dus dan kijk ik ook misschien even naar de griffie.

[0:14:37] Volgens mij staat in de letter van de tent dat dit een reden kan zijn om af te zien van die afspraken.

[0:14:45] Als het controversieel wordt verklaard.

[0:14:50] Oké, met de uitleg van de GIVIR is er bredere steun voor het controversieel verklaren?

[0:14:57] Nee, dan is vervolgens het voorstel dat deze geagendeerd wordt voor een te zijner tijd tevoren commissiedebat voor duurzame industrie.

[0:15:08] Maar ik begrijp dat er inmiddels een meerderheid is voor een plenaire debat over de maatwerkafspraken data.

[0:15:16] Goed.

[0:15:18] Kostic.

[0:15:19] Ik had nog een verzoeken hierbij.

[0:15:21] We hebben een nieuwe kamer en ik heb, zoals ik bij plenaire vergadering al zei, ik heb best goed samengewerkt met partijen van links tot rechts om in ieder geval verder te komen op dit dossier.

[0:15:32] En wat ook eerder heel nuttig bleek, is een gesprek aan te gaan met omwonende organisaties.

[0:15:37] Vorige keer werd dat ook goed ontvangen door verschillende partijen.

[0:15:40] Dus mijn verzoek is om ook weer nu een gesprek te organiseren met die omwonende organisaties voor het plenaire debat.

[0:15:47] Ja, dat is het.

[0:15:50] Is er steun voor dit voorstel?

[0:15:53] Mevrouw Van der Plas.

[0:15:56] Altijd goed om met burgers en zeker heel betrokken mensen te spreken.

[0:16:02] Maar ik denk toch wel een beetje aan de druk op de agenda.

[0:16:06] Er wordt heel veel gevraagd en georganiseerd, wat natuurlijk hartstikke goed is.

[0:16:11] Maar ook hier geldt dat als er dan twee of drie leden van de commissie erbij zijn, dan moet er heel veel opgetuigd worden.

[0:16:19] Mensen moeten hier allemaal naartoe komen, de bodes, de staf, de gevier, alles moet voorbereid worden.

[0:16:25] Dus daar zit een beetje mijn twijfel.

[0:16:29] Ik zou eigenlijk gewoon willen voorstellen, laat het dan individuele leden over om met de omwonenden zelf te gaan spreken.

[0:16:36] Want ik ben gewoon een beetje bang dat er dan gewoon te weinig mensen voor zijn, omdat die agenda gewoon moordend is hier.

[0:16:44] Ik kijk even om me heen of er meer steun is, behoefte is aan een ronde tafelgesprek met omwonendenorganisaties rond Tata Steel.

[0:16:55] Mevrouw Oosterhuis?

[0:16:58] De heer Klos?

[0:17:02] Ik kan niet helemaal goed inschatten hoe druk het allemaal wordt.

[0:17:10] Het is wat mij betreft goed om het te doen, maar het is wel even afhankelijk van de agenda.

[0:17:18] Dus ik twijfel daar wat over, zeg ik maar eerlijk.

[0:17:25] Sorry, misschien kan de Griffie daar ook een beetje in helpen, maar we hebben drukkere tijden gehad, laat ik het zo zeggen, qua agenda's.

[0:17:33] En vorige keer was er ruime steun in deze commissie voor zo'n gesprek met omwonenden.

[0:17:37] Dat werd ook wel heel nuttig bevonden en was er ook ruime opkomst.

[0:17:40] Dus ik zou iedereen willen aanmoedigen om die gelegenheid te geven.

[0:17:43] Je wordt dan gewoon goed geïnformeerd, nou ja.

[0:17:54] Wat ook kan, is dat het per e-mail geïnventariseerd wordt, of er interesse is.

[0:18:01] Ja?

[0:18:01] Is de commissie akkoord daarmee?

[0:18:05] Al deze activiteiten met derden gaan we hoe dan ook inventariseren als we een datum hebben.

[0:18:11] Ja?

[0:18:13] Goed.

[0:18:14] Dan gaat de Griffie inventariseren op basis van een datum en dan kijken we of er genoeg aanmeldingen zijn.

[0:18:21] Dan zijn we bij punt 8.

[0:18:22] De eerste vraag is of deze controversieel wordt verklaard.

[0:18:31] Nee.

[0:18:33] En dan wordt hij geagendeerd voor het commissiedebat Gasmarkt en Levenszekerheid.

[0:18:38] Dan agenda punt 22.

[0:18:40] Afschrift, brief, reactie op de brief en position paper van gemeenten A en Hunze van 3 juni 2025 over commissie Mijnbouwschade en schadeafhandeling rond Ekelaar.

[0:18:51] En is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:18:55] Nee.

[0:18:55] Dan wordt hij geagendeerd op het commissiedebat Mijn Bouw op 21 januari.

[0:19:00] Dan agenda punt 23, aanpak netcongesti.

[0:19:04] Is er iemand die deze brieven controversieel wil verklaren?

[0:19:08] Nee, dan wordt hij geagendeerd op het commissiedebat netcongesti in energie- en infrastructuur op 27 november.

[0:19:15] Agenda punt 24, stand van zaak omgevingstraject Grijpskerk-Noorg en winningsplan Noorg.

[0:19:22] Is er iemand die deze controversieel wil verklaren?

[0:19:25] Dan gaan we deze agenderen op dat commissiedebat mijnbouw.

[0:19:29] Agenda punt 25, actualisatie collectieve warmte naar aanleiding van Prinsjesdag.

[0:19:34] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:19:38] Nee, dan wordt hij geagendeerd op het commissiedebat collectieve warmte op 26 februari.

[0:19:44] Agenda punt 26, stand van zaken, maatregelen, netcongressie, Flevopolder, Gelderland en Utrecht.

[0:19:51] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:19:54] Dan gaan we hem agenderen op het commissiedebat netcongress in energie- en infrastructuuragenda.27.

[0:20:00] Reactie op verzoek commissie over de brief van Natuur en Milieu over behoud en versterking van het Nederlandse klimaatbeleid, in het bijzonder de nationale CO2-heffing industrie.

[0:20:09] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:20:14] Dan is het voorstel om hem in te agenderen voor het commissiedebat voor duurzame industrie.

[0:20:21] Ja.

[0:20:22] Dan agenda punt 28, strategie voor small modular reactors in Nederland.

[0:20:26] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:20:31] Ja, ik zie geen meerderheid voor dat verzoek.

[0:20:34] En dan wordt hij geagendeerd voor het commissiedebat kernenergie op 17 december.

[0:20:39] Dan agenda punt 29, voortgangsbrief nieuwbouw kernenergie oktober 2025.

[0:20:44] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:20:48] Daar is geen meerderheid voor.

[0:20:51] De brief wordt geagendeerd voor de Commissie voor Kernenergie op 17 december 2025.

[0:20:58] Agenda punt 30.

[0:21:00] De kabinetsreactie op het WKR-advies vaart maken met toekomstvisie richting geven aan klimaatbeleid.

[0:21:08] Is er iemand die deze brief officieel wil verklaren?

[0:21:11] Ja, en daar is geen meerderheid voor.

[0:21:16] Dan is het voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat Klimaat en Energie Algemeen op 28 januari.

[0:21:23] En de suggestie is om deze vooraf te laten gaan door een technische briefing door de WKR over het advies.

[0:21:30] En dan kijk ik even of daar genoeg interesse in is.

[0:21:35] Kan ik handen zien?

[0:21:37] Eén, twee...

[0:21:40] Dan gaan we dat organiseren.

[0:21:42] Agenda 31.

[0:21:44] Uitkomst vergunningverlening windenergie op zee Nederwijk 1a.

[0:21:49] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:21:52] Ja, graag.

[0:21:53] De heer Kops.

[0:21:55] Dan kijk ik even.

[0:21:57] Handen of er meer mensen zijn die deze brief controversieel willen verklaren?

[0:22:03] Nee, dan wordt hij niet controversieel verklaard en dan wordt hij geagenteerd op het

[0:22:08] Terzijde tijd voeren we het commissiedebat res en wind op zee.

[0:22:11] Dan agenda punt 32, duurzame chemie.

[0:22:15] Is er iemand die deze brief contofficieel wil verklaren?

[0:22:17] Ja, mevrouw Oosterhout, maar ik zie geen meerderheid.

[0:22:21] Dan wordt die geagendeerd voor het commissiedebat voor duurzame industrie.

[0:22:26] Agenda punt 33, verwachtingen en inzet VN-klimaatconferentie, COP30.

[0:22:36] Is er iemand die deze brief contofficieel wil verklaren?

[0:22:40] Ik zie het ook een beetje als... GELACH ...gedane zaken, mosterd en dergelijke.

[0:22:46] Het voorstel is om deze te betrekken bij... Er staat hier het dertigledende debat, maar ik kan me voorstellen dat het commissiedebat over de uitkomst van COP30 wordt.

[0:22:56] Agenda punt 34.

[0:22:57] Reactie op het signalenrapport bestaanszekerheid in de buurt en de evaluatie van Nationaal Klimaatplatform.

[0:23:04] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:23:07] Nee.

[0:23:08] En dan is het voorstel om die te agenderen voor het commissie-debat klimaat en energie op 28 januari.

[0:23:16] Agenda punt 35, de update vulgerade gasopslagen.

[0:23:20] Is er iemand die deze controversieel wil verklaren?

[0:23:23] Nee.

[0:23:24] Wordt die ingepland voor het commissie-debat gasmarkt en levering zekerheid.

[0:23:28] Agenda punt 36, de planningsbrief klimaat en groene groei.

[0:23:33] En dat is een brief met alles wat eraan komt voor deze commissie.

[0:23:38] En het voorstel is om een voorbereidingsgroep in te stellen... ...die op basis van deze planningsbrief gaat inventariseren... ...en kijken wat de logische indeling van debatten zou kunnen zijn.

[0:23:51] En wie zou aan deze voorbereidingsgroep deel willen nemen?

[0:23:54] Ik zie in ieder geval het lid Peter de Groot.

[0:23:58] Zijn we bij 36?

[0:23:59] Wij zijn zeker bij 36.

[0:24:00] Daar ben ik ook wel in geïnteresseerd.

[0:24:02] Ja, mevrouw De Vos, mevrouw Klos, mevrouw Oosterhout.

[0:24:07] Dan hebben we er vier.

[0:24:09] Ja?

[0:24:11] Oké.

[0:24:13] Dan wordt dit de voorbereidingsgroep en neemt de Griffie contact op.

[0:24:20] Agenda punt 37.

[0:24:22] Inzet en proces, dit zijn de stukken van andere bewindspersonen.

[0:24:26] Inzet en proces, sociaal klimaatfonds.

[0:24:29] Is de eerste vraag of deze brief controversieel of iemand dat wil?

[0:24:33] Nee.

[0:24:35] En het voorstel is om deze te agenderen voor een commissiedebat, betaalbare energierekening voor huishoudens.

[0:24:40] Waarbij ik erbij zeg dat al deze mogelijke debatten zijn, de voorbereidingsgroep kan met andere voorstellen komen.

[0:24:50] Zeker.

[0:24:51] Even één vraag stellen.

[0:24:55] Dit gaat om een brief van de staatssecretaris van de Sociale Zakenwerkgelegenheid.

[0:25:02] Het wordt geagendeerd voor het KGG-debat, betaalbare energierekening voor huishoudens.

[0:25:08] Heb ik dat goed?

[0:25:10] Zou daar dan als volkommissie misschien de commissie Financiën bij aangesloten kunnen worden?

[0:25:18] Dan is dat voor mij prima.

[0:25:19] Ja, als daar geen bezwaar tegen is... En we nodigen de staatssecretaris.

[0:25:23] En we nodigen ook de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkelijkheid uit.

[0:25:30] Europa.

[0:25:31] Agenda punt 38.

[0:25:33] Een fiche aanbevelingen voor het openen van onderhandelingen met het Verenigd Koninkrijk over een sanitaire en vitosanitaire ruimte in koppeling van emissiehandelssystemen.

[0:25:44] Is er iemand die deze brief controversieel wil verklaren?

[0:25:49] Nee, en dan is het voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat energieraad, wat we net overgezet hebben naar schriftelijke overleg.

[0:25:57] Agenda punt 39, verslag informele energieraad van 4 en 5 september.

[0:26:05] Is er iemand die deze contofficieel wil verklaren?

[0:26:08] Nee, dan is het voorstel om deze te agenderen voor datzelfde schriftelijke overleg.

[0:26:14] Agenda punt 40, fysiogemie actieplan.

[0:26:19] Iemand die deze controverseel wil verklaren?

[0:26:23] Nee.

[0:26:23] Dan wordt die ook voor hetzelfde schriftelijke overleg geagendeerd.

[0:26:26] 41.

[0:26:27] Aanbevelingen ten aanzien van implementatie van de EU-wet en regelgeving.

[0:26:31] Dat is ter informatie.

[0:26:34] Agenda punt 42.

[0:26:35] Stand van zaken, implementatie, richtlijnen in het eerste kwartaal 2025.

[0:26:40] En er staat hier dat het voor kennisgeving aannemen is, maar dat is ter bespreking.

[0:26:44] En de eerste vraag is of deze controverseel, of iemand dat wil doen?

[0:26:48] Nee.

[0:26:49] Oké.

[0:26:56] Agenda punt 43.

[0:26:59] Verslag van een schriftelijk overleg over de geannoteerde agenda-energieraad van 20 oktober al.

[0:27:03] Is voor kennisgeving aannemen al achter de rug.

[0:27:06] Agenda punt 44.

[0:27:08] Rapportage ministerie, KGG, wetgevensonderhandelingen en raadplegingen EU derde kwartaal 2025.

[0:27:14] Is er iemand die dit controversieel wil verklaren?

[0:27:17] Nee, het is voor kenningsgeving aannemen.

[0:27:20] Agenda punt 45, eindverslag, EU-rapporteur Clean Industrial Deal.

[0:27:27] En daarbij heeft de EU-rapporteur voorgesteld om te overwegen een nieuwe rapporteur aan te stellen voor de Clean Industrial Deal.

[0:27:40] Is er iemand die daar interesse in heeft?

[0:27:43] Of misschien eerst is de vraag,

[0:27:44] Vinden we dat een goed idee?

[0:27:46] En zo ja, is er iemand die daar interesse in heeft?

[0:27:50] Ik vind het een goed idee, maar ik heb interesse in het volgende rapporteurschap.

[0:27:54] Maar als er niemand is die deze wil doen, misschien kan er een soort ruilhandel ontstaan.

[0:27:58] Maar ik vind het een goed idee.

[0:28:01] Is er iemand die interesse zou hebben in het rapporteurschap?

[0:28:09] Is het mogelijk om hier misschien via e-mail een vraag uit te doen?

[0:28:14] Want ik vervang bijvoorbeeld Henk Vermeer en kan nu niet voor hem beslissen dat hij dat moet gaan doen.

[0:28:19] Dat moet hij zelf doen als hij dat wil.

[0:28:20] Dus misschien dat er een e-mail procedure over kan komen.

[0:28:24] Dat gaan we doen bij agenda punt 45.

[0:28:26] Dan kan ook misschien iedereen die nog niet geheel weet wat het rapporteurschap inhoudt, daar nog even navraag over doen.

[0:28:33] Agenda punt 46, het eindverslag van de EU-rapporteur 2040, klimaatdoelvoorstel Europese Commissie.

[0:28:40] En ook hier is de overweging om het EU-rapporteurschap voor te zetten.

[0:28:49] En daar heeft de heer Plos interesse in.

[0:28:52] En is de rest van de commissie daarmee akkoord?

[0:28:57] Nou, dat is... Volgens mij kunnen we de heer Klos feliciteren.

[0:29:04] En dan is het voorstel om zodra de EU-wetenschapstoets over het 2040-klimaatdoel, zodra die is uitgebracht, om een technische briefing te organiseren met de betrokken wetenschappers over hun bevindingen.

[0:29:14] En is de commissie daarmee akkoord?

[0:29:18] Ja?

[0:29:18] Nou.

[0:29:20] Agenda punt 47, verslag van de energieraad van 20 oktober 2025.

[0:29:26] Is er iemand die dat controversieel wil verklaren?

[0:29:29] Nee?

[0:29:30] Dan is het voorstel om deze ook te agenderen voordat de schriftelijke overleg energiereid.

[0:29:35] Agenda punt 48, lijst die we EU voorstellen.

[0:29:40] Ja, het komt voor een voorstel als er geen opmerkingen over zijn.

[0:29:45] Dan zijn we bij de overige stukken.

[0:29:48] Agenda punt 49 is een lijst van controversiële onderwerpen, onderdeel L, zoals vastgesteld door de Kamer.

[0:29:59] De vraag is of de controversiële status van onderwerpen op het terrein van klimaat en groene groei van onze commissie behouden moet worden.

[0:30:11] Is er iemand die wil afwijken van de status zoals die nu is voorgesteld?

[0:30:21] Nee?

[0:30:21] Dan blijft het hetzelfde.

[0:30:26] Agenda punt 50.

[0:30:28] Aandachtspunten bij de ontwerpbegroting 2026.

[0:30:32] Begrotingshoofdstuk 12 van het ministerie van KGG.

[0:30:36] Het voorstel is om dat te betrekken bij de behandeling van de begroting.

[0:30:40] Agenda punt 51.

[0:30:42] Uitnodiging van een ambassadeursconferentie op 5 februari 2026.

[0:30:48] Het voorstel is dat wij schriftelijk gaan inventariseren over onderwerpen die vanuit onze commissie interessant zouden zijn om daar te bespreken.

[0:30:57] Dus daar krijgt ieder een e-mail over.

[0:31:00] Agenda punt 52.

[0:31:01] Het introductiedossier deel B van de Commissie Klimaat en Groene Groei.

[0:31:08] Wat is deel A?

[0:31:12] De algemene werkwijze van alle commissies.

[0:31:16] Deel B vindt het en doet er een voordeel mee.

[0:31:21] Even kijken, agendapunt 53 is eigenlijk het voorgestelde schema... ...voor procedurevergaderingen tot aan het zomerreces.

[0:31:28] Ik zie een opmerking van mevrouw De Vos.

[0:31:30] Ja, sorry, 49 zag ik net te laat... ...maar wij zijn eigenlijk tegen al die controversiele verklaringen... ...dus ik weet niet of we daar eventueel nog over zouden kunnen stemmen.

[0:31:49] Zijn er meer leden die de controversieel verklaringen willen, de status willen veranderen?

[0:31:58] Of is daar een meerderheid voor?

[0:32:03] Ik zou het zien niet.

[0:32:12] In dat geval gaan we per onderwerp het inventariseren.

[0:32:18] Oké.

[0:32:20] Goed, dan begint het met Kamerstuk 32.

[0:32:22] Een reactie op verzoek van de commissie over de brief van het comité Schone Lucht.

[0:32:29] Wie wil deze controversieel verklaren?

[0:32:34] Het behouden dat het controversieel is.

[0:32:39] Ja?

[0:32:42] Het behouden dat het blijft controversieel.

[0:32:45] Ja.

[0:32:50] Deze onderwerpen zijn op dit moment controversieel.

[0:32:54] En mijn vraag is, wie wil het behouden dat het controversieel blijft?

[0:32:59] Precies.

[0:32:59] Dus als er nu dan geen meerderheid is, dan wordt het oncontroversieel verklaard.

[0:33:19] Heel scherp.

[0:33:19] Het is precies andersom.

[0:33:22] De huidige status is dat het controversieel is.

[0:33:26] Dus graag hand opsteken als je het niet controversieel wil.

[0:33:31] Als je die huidige status wil aanpassen.

[0:33:38] Oké, wacht even.

[0:33:39] Niet controversieel.

[0:33:42] Dus dat zijn één, twee, drie, vier, vijf... Oké.

[0:33:46] Tweede punt.

[0:33:58] Kamerstuk 21, kabinetsreactie, ERK-rapport, groene transitie en onduidelijke bijdrage uit de herstel- en veerkrachtfaciliteit.

[0:34:07] Wie wil de status van controversieel aanpassen in niet-controversieel?

[0:34:16] De derde, Kamerstuk 32, appreciatie van twee wetenschappelijke publicaties van de VU en de UVA over het verbieden van fossiele reclames.

[0:34:26] Wie wil deze status veranderen van controversieel naar niet-controversieel?

[0:34:36] Kamerstuk 32, kabinetsreactie op jongerenakkoord over klimaatdoelen.

[0:34:55] Kamerstuk 32, definitief ontwerp klimaatplan.

[0:35:03] Wie wil dit stuk niet controversieel hebben?

[0:35:16] Kamerstuk 32, kabinetsreactierapport NL klimaatneutraal in 2040.

[0:35:23] Wie wil dit stuk niet controversieel hebben?

[0:35:31] Kamerstuk 32, routekaart, koolstofverwijdering.

[0:35:41] Kamerstuk 29, 684296, stand van zaken, gebruik diepe ondergrond, Waddenzee.

[0:35:50] Daar zie ik geen handen op.

[0:35:55] Dan blijft er één controversieel en de rest wordt allemaal niet controversieel.

[0:36:07] We waren bij agendapunt 53, het schema van de procedurevergaderingen.

[0:36:13] Als daar geen opmerkingen over zijn, gaan we door naar agendapunt 54, overzicht van plenaar aangemelde wetsvoorstellen, agendapunt 55, overzicht van

[0:36:24] Debatten en dertig ledendebatten.

[0:36:26] Agenda is het punt 56, overzicht van geplande commissieactiviteiten.

[0:36:33] Agenda punt 57, overzicht van nog te plannen commissieactiviteiten.

[0:36:40] Agenda punt 58, dat zijn... Voorzitter.

[0:36:45] Oh, excuus.

[0:36:45] Zou ik iets mogen vragen?

[0:36:47] Ja, ik ben nieuw hier, dus ik snap dat allemaal nog niet zo goed, maar er staat zowel nummer 4 als nummer 5, een 30-leden-debat over de inzet van het kabinet in de aanloop naar de COP30 en dan vervolgens ook een leden-debat over de uitkomst van de COP30.

[0:37:00] Dat lijkt me toch wel bijzonder.

[0:37:02] Kunnen we niet de nummer 4 schrappen?

[0:37:06] Dat kan volgens mij alleen een lid zelf, de indiener en alleen Plenair.

[0:37:11] Maar goed, gegeven het feit dat KOP30 achter de rug is en er nu een commissiedebat komt over KOP30, kan ik mij goed voorstellen dat de indiener dat doet.

[0:37:21] Dus dat zullen wij met de indiener overleggen.

[0:37:29] Agenda punt 58 tot en met 60 zijn reeds geagendeerde of betrokken stukken.

[0:37:35] Daar zie ik geen opmerking over.

[0:37:37] En dan zijn we bij de rondvraag.

[0:37:39] Er zijn geen rondvraagpunten aangemeld, maar zijn er nog rondvraagpunten?

[0:37:47] Dan sluit ik hierbij de vergadering.

[0:37:50] Dank.