Procedurevergadering commissie voor Economische Zaken

[0:00:01] Ik open hierbij de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken.

[0:00:10] Welkom aan de leden, een aantal nieuwe gezichten.

[0:00:13] In het bijzonder welkom.

[0:00:15] Er ligt voor u op de desk een paar mooie boekjes.

[0:00:20] Een algemene over de commissies en een specifieke over

[0:00:23] Vaste Commissie voor Economische Zaken.

[0:00:26] Nou, wij doen hier het mooiste werk, maar dat wist u natuurlijk al, want daarom zit u hier ook.

[0:00:34] En ik denk dat het ook goed is om even de leden van de Griffie ook hierbij aan u voor te stellen.

[0:00:40] Dat is natuurlijk de Griffier die naast me zit, de heer Reijners.

[0:00:42] Maar er zijn natuurlijk nog veel meer mensen, adjunct en mensen naar wie ik nu kijk, die deze commissie ondersteunen.

[0:00:49] Wat zij allemaal doen, kunt u ook in dat boekje lezen en zijn natuurlijk altijd heel goed bereikbaar.

[0:00:55] Ik zeg het ook, ik geef het mee als tip.

[0:00:59] Geen vraag is te gek en ze helpen met alles.

[0:01:03] Het zijn allemaal toppers.

[0:01:05] Nou, dus doe er vooral ook uw voordeel mee met c.ez.tweedekamer.nl.

[0:01:12] Geen vraag is te gek, dus maak er vooral gebruik van.

[0:01:17] Nou, dat gezegd hebbende wilde ik maar gewoon door de agenda gaan en dan lopen we het allemaal langs.

[0:01:25] Dan beginnen we met een regeling van werkzaamheden, om naar agenda punt 1.

[0:01:31] En we hebben drie verzoeken voor de regeling, dus die moet je altijd vooraf

[0:01:37] aanmelden.

[0:01:39] Het eerste verzoek is van het lid Sneller.

[0:01:41] Hij verzoekt om een technische briefing over Nexperia en de gang van zaken.

[0:01:45] Daar is ook een plenaire debat over wat ook nog spoedig zal moeten worden ingepland.

[0:01:53] Hier heeft de Griffie al onder voorbehoud aanstaande donderdag een moment voor gepland.

[0:02:00] Het is aan u om dat nog toe te lichten, maar het staat er vrij duidelijk.

[0:02:03] Kunt u hiermee instemmen?

[0:02:06] Dan wordt dat definitief.

[0:02:07] Ja, hebben we daar donderdag de... Dat is, meen ik wel, besloten.

[0:02:10] Technische brief.

[0:02:12] Ja, vertrouwelijk en daardoor ook besloten.

[0:02:15] Aanstaande donderdag.

[0:02:16] Het tweede verzoek is van het lid Dassen.

[0:02:20] Het is wel goed gebruikt dat als je een verzoek doet dat je dan ook aanwezig bent.

[0:02:24] Daar zijn we eigenlijk wel streng op.

[0:02:25] Hij is er niet, maar hij vraagt om het inzien van een brief.

[0:02:29] Het is een informatieverzoek, dus ik zou daar mee willen instemmen, maar ik geef het ook maar mee aan het begin van een nieuwe periode.

[0:02:36] Graag aanwezig als je een verzoek doet in de regeling.

[0:02:40] De heer Kisteman wil daar wat over zeggen.

[0:02:42] Nou, ik vind het wel voorstandig om aan ons gebruik vast te houden dat je er ook gewoon aanwezig bent, maar als de commissie het mee eens bent, is dat prima.

[0:02:49] Mijn vraag is dan wel of die brief ook gewoon geheim blijft dan, of dat die dan openbaar wordt als dit verzoek wordt gedaan.

[0:02:54] Want wij zijn alleen voorstander als die dan ook wel geheim blijft en niet zomaar openbaar wordt.

[0:02:58] Daar komt de heer Das ook net aan, misschien kan hij het nog toelichten, maar met die opmerking.

[0:03:04] Meneer Das, we hadden het net over u.

[0:03:07] Naar aanleiding van het verzoek in de regeling om de brief in te zien dat meneer Karremans via de landsadvocaat naar de ondernemerskamer gestuurd heeft, stelt de heer Kusteman de vraag of dat dan wel onder geheimhouding kan en mag.

[0:03:23] Daar vindt natuurlijk de minister zelf ook wat van, maar hoe kijkt u daartegen aan?

[0:03:28] Volgens mij maakt het kabinet de eigen afweging in wat gedeeld kan worden met de Kamer op basis van vertrouwelijkheid in het kader van staatsbelangen of niet.

[0:03:39] Maar ik doe dit informatiebezoek natuurlijk omdat ik graag de informatie wil hebben.

[0:03:44] Dus gewoon op artikel 68.

[0:03:47] Dus in principe moet het gewoon gedeeld worden.

[0:03:49] En daarbij zou ik ook graag de communicatie omtrent die brief wil ontvangen.

[0:03:56] Ja, dat staat dan weer niet in het verzoek.

[0:03:58] Laten we beginnen met dit.

[0:04:00] Oké, de heer Van der Lee.

[0:04:02] Nou, ik steun het verzoek en ik zou het ook graag willen dat die brief in de openbaarheid komt.

[0:04:08] Want het is toch gek dat het kabinet vertrouwelijke brieven stuurt naar een rechtbank.

[0:04:15] Dus mocht de vertrouwelijkheid door de minister gehandhaafd blijven, dan wil ik wel een uitleg waarom dat dan in de vertrouwelijkheid moet gebeuren.

[0:04:25] Ik ga ervan uit dat de minister bij het uitvoeren van dit verzoek meeneemt of het al dan niet vertrouwelijk moet en als het vertrouwelijk is dat dat dan ook zal worden onderbouwd en dat nemen we mee, neemt de Griffie mee bij het doorgeleiding van dit verzoek.

[0:04:40] Ja, daarmee afgedaan.

[0:04:42] Het derde verzoek is van de heer Van Lanschot.

[0:04:44] Dat gaat over het verzoek om een nader verslag over de postwet.

[0:04:49] De postwet is dus gereed voor plein air.

[0:04:51] We hebben die behandeling opgeschort en de heer Van Lanschot vraagt om daar nog nader verslag op uit te brengen.

[0:05:01] Dus een nadere vragenronde.

[0:05:03] Kunt u daarmee instemmen?

[0:05:06] Meneer Kisteman?

[0:05:09] Volgens mij verzoekt hij om terug te nemen, toch?

[0:05:10] Staat toch in de eerste regel?

[0:05:13] Op het moment dat je na de verslag met elkaar vaststelt, dan kan hij niet meer plenair voorliggen.

[0:05:19] Dus dan neem je hem eigenlijk procedureel terug.

[0:05:21] Is er een schriftelijke ronde, dus dat is dus een nieuwe schriftelijke ronde.

[0:05:25] Dat noemen we na de verslag.

[0:05:27] En dan komt hij dus niet bij wijze van spreken volgende week alsnog plenair, want dan schort dat de plenaire behandeling op.

[0:05:34] De heer Van der Lee.

[0:05:36] Ja, ik zou het verzoeken willen steunen.

[0:05:38] gelegd op de boodschap van PostNL.

[0:05:42] En de reactie vanuit de markt lijkt me wel dat er allerlei vragen nog zijn.

[0:05:47] Dus ik lijk me terecht verzoek.

[0:05:50] Dus ik ga daarin mee.

[0:05:56] Voldoende steun dus dat wordt ingepland en die datum komt dan via de Griffie.

[0:06:03] Dat is zelfs al een datum voorgesteld, 17 december.

[0:06:06] Dankjewel.

[0:06:07] Dat was de regeling.

[0:06:09] Dan komen we bij agenda punt 2.

[0:06:11] Dat is de brievenlijst particulieren.

[0:06:12] Dat zijn twee brieven.

[0:06:13] Als u op één van de brieven van particulieren een opmerking heeft, dan is het niet de bedoeling om de naam te noemen, maar dan noemen we nummers.

[0:06:21] Dus, nou, dit is overzichtelijk.

[0:06:23] Pagina 1.

[0:06:24] Twee brieven.

[0:06:25] Iemand daarover?

[0:06:26] Nee?

[0:06:27] Daarmee is die brievenlijst vastgesteld.

[0:06:29] Dan komen we bij de brievenlijst van organisaties.

[0:06:32] Oh, ik doe het verkeerd om.

[0:06:35] Nee, ik doe het niet verkeerd om.

[0:06:37] De brievenlijst voor organisaties, die particulieren heet, maar dat is de organisatiespagina 1, zaak 1 tot en met zaak 7.

[0:06:44] Iemand daarover?

[0:06:46] Nee?

[0:06:46] Dan is die ook vastgesteld.

[0:06:49] En dan komen we bij een aantal uitnodigingen onder agenda punt 4.

[0:06:54] Dat is een verzoek van MVO om een manifest aan te bieden, bouwen aan een economie die klopt.

[0:07:03] Het voorstel is om een petitieaanbieding te organiseren om het manifest in ontvangst te nemen.

[0:07:09] Kunt u daarmee instemmen, de heer Van der Lee?

[0:07:12] Ja, daar kan ik zeker mee instemmen.

[0:07:14] Ik doe vast een vooraankondiging dat ik overwegen om bij de volgende PV het verzoek te doen om hen ook uit te nodigen voor een gesprek.

[0:07:23] Daar kijken we dan naar uit, naar dat verzoek.

[0:07:28] Geen bezwaar zie ik.

[0:07:29] Dan gaan we de petitieaanbieding organiseren.

[0:07:32] Dan hebben we een petitie of eigenlijk een oproep van CNV.

[0:07:37] Den Haag past de regels aan en geeft de Nederlandse industrie een gelijke

[0:07:41] Speelveld, ook hier is het voorstel om een petitieaanbieding te organiseren.

[0:07:47] Kan dat op instemming rekenen?

[0:07:49] Ja, akkoord.

[0:07:50] En dan hebben we nog een derde verzoek van de industriecoalitie tot aanbieding van een petitie gelijk Speelveld, energieintensieve industrie in Europa.

[0:08:01] Ook daar organiseren we dan een petitieaanbieding voor, is ook vastgesteld aan mij.

[0:08:07] Op agenda punt 7 zijn we aangekomen met het verzoek van de AWTI, de Adviesraad voor Wetenschap, Technologie en Innovatie, voor een kennismakingsgesprek.

[0:08:16] En de Griffi doet de suggestie om dit te combineren met de toelichting op een nog te verschijnen advies van de AWTI.

[0:08:23] Dus dan bundelen we dat.

[0:08:25] Daarmee is dus dat die kennismakingsgesprek niet volgende week, maar op een logisch moment na het verschijnen van dat rapport akkoord.

[0:08:34] De heer Dassen.

[0:08:37] Ik weet niet of ik daarbij aanwezig kan zijn.

[0:08:40] Vaak gaan we bij dit soort dingen akkoord en dan zijn er niet altijd superveel leden aanwezig.

[0:08:45] Dus ik zou misschien voor willen stellen om eerst het rapport af te wachten op het moment dat we dat voldoende nuttig vinden om dan te bepalen of we daadwerkelijk dit inplannen.

[0:08:56] De heer Van Lansgroen.

[0:08:57] Daar sluit ik mij bij aan.

[0:09:01] Kijk even naar die kant.

[0:09:04] De heer Van der Lee.

[0:09:05] Ja, ik snapte op zich het verzoek en we kunnen het ook later besluiten, maar op zich lijkt het me wel verstandig om ook het rapport met hun te bespreken.

[0:09:15] Vijf leden is in principe dan genoeg, maar goed, daar moeten ze wel komen, dat klopt.

[0:09:21] Maar laten we dan met elkaar vast concluderen dat we het rapport afwachten en als we dat binnen hebben dat we dan op dat moment dit verzoek doen en dan inventariseren we ook wie er daadwerkelijk kan zijn.

[0:09:34] Want we gaan altijd uit van vier leden en een voorzitter en dat is nog best een uitdaging.

[0:09:41] Dus dat inventariseren we TCT.

[0:09:43] Komen we bij de wet en regelgeving, dat is agenda punt 8.

[0:09:47] Het gaat over de vaststelling van de begroting over het jaar 2026.

[0:09:52] Daar is dus door de vorige Kamer verslag uitgebracht.

[0:09:56] Er zijn dus schriftelijke vragen op die begroting gesteld.

[0:09:59] op de begroting van economische zaken een blanco verslag.

[0:10:02] Er zijn dus geen vragen gesteld.

[0:10:04] En vandaag ligt de vraag voor of u dus als nieuwe kamer toch nog vragen zou willen stellen over deze begroting.

[0:10:14] Dan is dat nog mogelijk.

[0:10:16] Dus dat zou dan... Ik denk dat dat dan formeel ook een nader verslag is, hè?

[0:10:20] Ja, dus dat is een nader verslag.

[0:10:24] Nou, ik kijk u even aan.

[0:10:25] Hoe staat u daarin, mevrouw?

[0:10:28] Ja, ik zou wel de gelegenheid willen hebben.

[0:10:32] Oké.

[0:10:33] Ja, als dat zo is, dan plannen we dat in.

[0:10:36] Hebben we dan daar een datum af voor?

[0:10:39] Ja, dat is dan... Dat is op vrij korte termijn.

[0:10:43] Ik denk dat over twee weken dan de inbrengdatum daarvoor wordt vastgesteld.

[0:10:48] Dat komt per mail.

[0:10:51] Agenda punt 19 is de noten van wijziging van de begroting voor het jaar 2026.

[0:10:58] Het voorstel is dat om te betrekken bij de begrotingsbehandeling.

[0:11:02] Ja, akkoord.

[0:11:03] En agenda punt 10, dat is de vaststelling van de begrotingsstaat van het Nationaal Groeifonds.

[0:11:07] Dat is een aparte begroting.

[0:11:09] En ook daar is dezelfde vraag of u daarna de verslag over wil, dus alsnog een feitelijke vragenronde over wil stellen.

[0:11:15] En ik zie mevrouw Walharts knikken.

[0:11:18] Hetzelfde als net inderdaad.

[0:11:20] Oké, ook daar komt er dan een naderverslag met de datum via de mail van de Griffie.

[0:11:26] Dan komen we bij agenda punt 11.

[0:11:30] En eigenlijk vanaf de agenda punten die nu gaan komen, moeten we eerst met elkaar vaststellen of we een bepaald stuk al dan niet controversieel willen verklaren.

[0:11:40] Dus dat zal ik doen.

[0:11:42] En als het niet controversieel is, dan besluit u hoe daarmee om te gaan.

[0:11:48] Agenda punt 11 is een verlenging van de subsidiemodules Eurostar, projecten en internationaal innoveren.

[0:11:57] Dit gaat om een zware voorhangprocedure, maar ook hier moet ik eerst de vraag stellen.

[0:12:03] Kan je dat nog controversieel verklaren überhaupt?

[0:12:05] Nou, ik doe het maar even voor de... Dat kan eigenlijk helemaal niet.

[0:12:09] Nee, hij hangt gewoon.

[0:12:10] Ja, hij hangt.

[0:12:11] Nou ja, hij hangt.

[0:12:14] Dus het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:19] Agenda punt 12, true pricing, mag allemaal geen Engels bij aanbesteden.

[0:12:28] Iemand die dit controversieel wil verklaren, dus niet het geval, dan is het voorstel om dit te agenderen voor het nog te plannen commissie debat marktordening en consumentenbescherming.

[0:12:37] Ja, akkoord.

[0:12:39] Agenda punt 13, vervolg toekomst medelingsbeleid.

[0:12:42] Iemand controversieels, niet het geval.

[0:12:44] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor het ook nog te plannen commissie debat marktordening en consumentenbescherming.

[0:12:52] Akkoord.

[0:12:53] Agenda punt 14, de kabinetsinzet van de ministeriële conferentie Europees ruimteagentschap.

[0:13:00] Iemand controversieel, niet het geval.

[0:13:01] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor het nog te plannen commissie debat innovatie.

[0:13:08] Dat is besloten.

[0:13:09] Agenda punt 15.

[0:13:10] De kabinetsreactie op de evaluatie toegepast onderzoek organisaties, TO2 en de TO2-strategische plannen voor 2026 of 2029.

[0:13:22] Iemand controversieel?

[0:13:23] Nee?

[0:13:24] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor het Nochtepen Commissiedebat Innovatie.

[0:13:28] Ja, akkoord.

[0:13:30] Agenda punt 16.

[0:13:31] Evaluatie Eurostars, Eureka-clusters en

[0:13:34] Joint technology initiatives.

[0:13:37] Controversieel iemand, nee.

[0:13:39] Voorstander te agenderen voor het nog te plannen commissie debat innovatie.

[0:13:47] En met de nood waar ik ook nog even graag uw aandacht voor vraag, ter informatie.

[0:13:54] Agenda punt 17, industrie beleid met focus.

[0:13:57] Controversieel, niet het geval.

[0:14:01] Controversieel?

[0:14:02] Nou, niet controversieel.

[0:14:03] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor het nog te plannen Commissie Debats Verdienvermogen van Nederland.

[0:14:08] Maar het lid Kostic wil hier een reactie op geven.

[0:14:11] Ja, inderdaad, ik had een ander verzoek hierover.

[0:14:15] Deze brief gaat in op een breed aangenomen motie door de Kamer die de minister verzoekt om een visie met een bijbehorende actieplan op te stellen voor de industrie, waarbij brede afwegingen worden gemaakt, onder andere over circulaire economie, water, woningopgave.

[0:14:31] Eigenlijk gewoon zonder kijken naar alle uitdagingen die we hebben en daar binnen kijken wat is daar nou van belang.

[0:14:38] En we zien dat daar eigenlijk geen invulling aan wordt gegeven en toch dreigt de motie te worden afgedaan.

[0:14:45] Dus ik doe een verzoek mede namens ChristenUnie en SP, die er niet bij konden zijn, om de minister te verzoeken een nieuwe brief hierover te sturen.

[0:14:56] waarin hij de Kamer meer tegemoet komt en opnieuw gaat kijken naar de motie, want hij gaat er eigenlijk helemaal niet in op het verzoek om te kijken naar de circulaire economie, clean industrial deal, gezondheid, schuinste ruimte, woonopgave, natuur, water.

[0:15:12] Dus toch het verzoek aan de minister om dit opnieuw te bekijken en de Kamer een aparte brief over te sturen.

[0:15:21] Ik kijk even naar de leden.

[0:15:22] De heer Dassen.

[0:15:23] van harte steunen, voorzitter.

[0:15:25] Ik denk dat de brief daar iets te kort aan doet om een goede invulling aan die motie te geven.

[0:15:30] De heer Van Lanschot.

[0:15:32] Ja, ik vind het lastig te beoordelen, voorzitter, want ik ken nog de motie, nog niet de exacte tekst van de brief, dus dit zou ook opgelost kunnen worden met wellicht gewoon kamervragen die u stelt om een nadere toelichting erop.

[0:15:43] Dit kost niet schut, nee.

[0:15:44] Ik kijk even naar de voorzitter of dat een oplossing zou zijn.

[0:15:47] Ik inventariseer even de opvatting van de leden.

[0:15:51] Ja, steun hiervoor.

[0:15:52] De heer Kisteman?

[0:15:53] Geen steun.

[0:15:54] De heer Van der Lee?

[0:15:56] Ja, wel steun en lijkt me ook dat er nog tijd is, want we hebben dat commissie debat nog niet ingepland.

[0:16:01] Het enige wat ik zelf ingewikkeld vind is dat het kabinet gaat over de uitvoering van de moties, dus dan sturen daar een brief en normaal gesproken heb je dan een debat waarin je alle je complimenten dan wel de grieven over een brief naar voren brengt.

[0:16:16] of een schriftelijk overleg waarin je vragen stelt over een brief.

[0:16:20] Dus nu ligt er een brief voor hier en dat leidt dus tot een nader informatieverzoek.

[0:16:25] Dat vind ik dus als, noem je dat, als middel een ingewikkelde vraag.

[0:16:32] Vanuit het kabinet, daar is dit het antwoord op de motie van.

[0:16:38] Dus ik zit gewoon even te denken, hoe gaat dit dan?

[0:16:43] Kijk, we hebben als Kamer ook het recht om, zeker gezamenlijk, want dit is echt een breed aangenomen motie van Forum tot en met inderdaad GroenLinks en PvdA,

[0:17:00] en D66 hebben het allemaal gesteund.

[0:17:02] En als wij zien, nou ja, die motie wordt echt niet eens in de buurt uitgevoerd, dan is het goed om een signaal vanuit de commissie te geven van, hé, kijk hier nog eens naar ministers, zodat we niet hoeven te wachten om een nog ooit in te plannen debat en daar iets superpolitics van te maken.

[0:17:16] Volgens mij hebben we samen echt een breed te dragen motie, die is eigenlijk vrij duidelijk.

[0:17:20] Dus het is goed een signaal te sturen naar de minister.

[0:17:22] En als de minister alsnog ons niet tegemoet komt, ja, dan kunnen we het debat verscherpen.

[0:17:27] Oké, laten we het als volgt doen, inderdaad.

[0:17:30] Dat is een pragmatische aanpak die niet helemaal eigenlijk in lijn is met onze procedures, maar goed, ik ben ook de beroerseniet.

[0:17:39] We houden dus dan deze brief aan, dus dan is hij ook nu niet, dan hebben we hem dus ook nu niet in een PV afgedaan.

[0:17:46] Hij is dus aangehouden, hij blijft dus bij ons op de plank en we vragen een nadere toelichting

[0:17:54] op uitvoering van de motie.

[0:17:56] En dat kan dus ook dezelfde brief zijn, wil ik maar richting het lid Kostiet zeggen.

[0:18:00] En dan vanuit daar dan weer verder.

[0:18:04] Ja, dus zij is dan eigenlijk aangehouden en vragen we een nadere concretisering of een nadere toelichting in lijn met hetgene wat u naar voren bracht.

[0:18:16] Oké.

[0:18:17] Agenda punt 18, voortgang, programma, ruimte voor economie.

[0:18:21] Controverseer iemand?

[0:18:22] Niet het geval.

[0:18:23] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor het nog te plannen Commissie de Waterstaat van de Economie.

[0:18:28] Akkoord.

[0:18:30] Agen op het 19e het jaarbericht van de staat van het MKB.

[0:18:35] Controversieel niet het geval.

[0:18:36] Dan is het voorste ambit te agenderen voor het nog te plannen commissie er wat meerder een klein bedrijf.

[0:18:42] En hier is ook een aanbod om een technische briefing te laten verzorgen over het jaarbericht van het MKB.

[0:18:51] Ik geef het maar mee.

[0:18:54] Lijkt me een zeer goed idee.

[0:18:55] Was vorige keer ook heel interessant.

[0:18:57] En de commissie heeft jarenlang onderzoek gedaan.

[0:18:59] Heft zichzelf op.

[0:19:00] Dus lijkt mij heel mooi om dat hier in de commissie nog af te sluiten.

[0:19:05] Andere leden.

[0:19:06] We hebben vier leden nodig.

[0:19:09] Van der Lee steunt het ook.

[0:19:10] Sorry, mevrouw Hadje steunt.

[0:19:16] Ik hoor brede steun en dan inventariseren we nog even de aanwezigen, want dat moeten er dus wel boven het minimum van vier leden uitkomen.

[0:19:29] En dan plannen we dit dus voor het nog te plannen commissie-debat midden- en kleinbedrijf.

[0:19:33] Agenda punt 20, ontwikkelingen Nexperia.

[0:19:37] En overigens ook agenda punt 21, inzet van de wet beschikbaarheid goederen in verband met Nexperia.

[0:19:43] Er is een plenaire debat al op aangevraagd en dat hebben we vandaag met elkaar besloten om dat ook spoedig in te plannen.

[0:19:52] Het voorste is om deze twee brieven bij dat plenaire debat te betrekken.

[0:19:57] Agenda punt 22, rijk aan gedragsinzichten, editie 2025.

[0:20:06] Niet controversieel.

[0:20:08] Wilt u anders?

[0:20:09] Dat is eigenlijk veel handiger.

[0:20:10] Als iemand controversieel wil roepen dan, anders gaan we door.

[0:20:13] Voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:20:16] Akkoord.

[0:20:16] Agenda punt 23.

[0:20:18] Vertrouwelijke informatie, stand van zaken, steunverzoek, bedrijfscasus.

[0:20:22] Ook hier voorstel om voor kennisgeving aan te nemen.

[0:20:26] Agenda punt 24.

[0:20:28] Appreciatie van de gewijzigde motie van het lid Thijssen over het gesprek tussen de schagende partijen.

[0:20:33] van de Corporate Governance Code weer op gang te brengen.

[0:20:37] Dit is reeds betrokken bij de stemmingen over de aangehouden motie bij Twee Minuten Wat Monitoring Commissie Corporate Governance Code, daarmee afgedaan.

[0:20:45] Agenda punt 25, de formele afstemming, opdracht, bevestiging voor overeengekomen specifieke werkzaamheden in zaken het industriële participatiebeleid van commissariaat militaire productie.

[0:20:57] Het voorstel eigenlijk wat we met elkaar moeten vaststellen of u kunt instemmen met de

[0:21:02] opdrachtverlening aan de olde dienst Rijk en die hebben eigenlijk een formeel besluit van onze commissie nodig om dit te kunnen doen.

[0:21:13] Een formaliteit zeg ik ook met alle respect.

[0:21:18] Al dus besloten, dan komen we bij agenda punt 26.

[0:21:21] Dat zijn stukken van andere bewindspersonen.

[0:21:23] Daar hebben we één brief.

[0:21:24] De reactie op de motie van het lid Thijssen over alle verhandelde stikstofrechten laten verlopen via een stikstofbank.

[0:21:32] Dit is ook al afgedaan, want reeds betrokken bij de stemmingen over de gewijzigde motie van het lid Thijssen.

[0:21:40] Daar hebben we op 2 oktober over gestemd.

[0:21:42] Akkoord, dan komen we bij Europa.

[0:21:45] Agenda punt 27, de fiche, verordening Europese statistieken over visserij en aquacultuur.

[0:21:53] Het voorstel is om dit te agenderen.

[0:21:55] Ja, dit hebben we dus met elkaar in plaats van het commissiedebat hebben we daar een schriftelijk overleg van gemaakt.

[0:22:01] Inbrengdatum 1 december en daar zal dan dus ook deze fiche op de agenda staan.

[0:22:08] Ja, kunt u me instemmen?

[0:22:10] Agenda punt 28, dat is de fysie, verordening, interne markt en douane programma.

[0:22:17] Ook hier, dit is een agenda punt van het schriftelijk overleg, inbrengdatum 1 december.

[0:22:24] Agenda punt 29, dat is de rapportage van het ministerie van Economische Zaken, Wetgevingsonderhandelingen en Raadplegingen, EU tweede kwartaal 2025.

[0:22:34] Dat is al even geleden.

[0:22:36] Voor kennisgeving aannemen.

[0:22:38] Ja, akkoord.

[0:22:39] En agenda punt dertig.

[0:22:41] Dat is een lijst nieuwe EU voorstellen.

[0:22:43] Dat is een aparte staf notitie.

[0:22:44] Wel wil ik maar zeggen ook mijn dank.

[0:22:48] Ik zal ook even weer Griffie die dit allemaal voor ons uitzoekt.

[0:22:55] Nou, prettig presenteerd, ook dank daarvoor.

[0:22:59] En dit is ter informatie, dus u ziet ook wat alle nieuwe documenten zijn en dat is allemaal ter informatie.

[0:23:08] Ja, akkoord.

[0:23:11] Dan komen we bij agenda punt 31, het verslag van de Raad voor het concurrentievermogen van 29 en 30 september.

[0:23:19] En ook dit verslag staat op de agenda van het schriftelijk overleg, inbrengdatum 1 december.

[0:23:25] Dan komen we bij overige stukken.

[0:23:29] Agenda punt 32, dat zijn controversiële onderwerpen, maar die hebben we bij in deze commissie niet.

[0:23:35] Dus dit agendapunt is voor ons niet van toepassing.

[0:23:39] Agenda punt 33, dat is het introductiedossier van deze commissie.

[0:23:44] Dat is ter informatie en zeer de moeite waard.

[0:23:50] Agenda punt 34, dat gaat over de kennisagenda.

[0:23:54] Daar gaan we ook nog uitgebreid met elkaar over spreken in een strategische procedurevergadering.

[0:23:59] Dus dan bepalen we met elkaar welke onderwerpen we willen uitdiepen.

[0:24:03] Maar deze stond nog.

[0:24:05] Dat zijn het onderwerp microbedrijven.

[0:24:08] En we hebben in de laatste procedurevergadering die we met elkaar hebben gehad in de Oude Kamer gezegd om deze even aan te houden.

[0:24:16] Toen was wel de discussie willen we hier een parlementaire verkenning over.

[0:24:21] Dat is eigenlijk een groot onderzoek.

[0:24:26] Er zijn dus allerlei instrumenten wat je kan doen in de kennisagenda.

[0:24:31] En de vraag is of er nu al een brede wens is om dit onderwerp ook daar een parlementaire verkenning op te doen.

[0:24:40] Of, dat geef ik ook maar mee, je kunt ook zeggen we nemen dit mee in de bespreking van de kennisagenda die we

[0:24:46] in zijn totaliteit met elkaar gaan doornemen op de strategische procedurevergadering.

[0:24:52] En dan houden we dit punt tot dat moment even aan.

[0:24:56] Want dan overziet u allen het wellicht beter.

[0:24:59] Ik geef het maar mee, maar het is aan u. Wie daarover?

[0:25:02] De heer Kisteman?

[0:25:03] Ik zou hem aanhouden tot de volgende strategische procedurevergadering.

[0:25:09] Ja.

[0:25:10] Lijkt me niet onlogisch.

[0:25:12] Meneer van Lansdorp?

[0:25:13] Ja, voorzitter, als ik de collega's zo zie, dan prima om aan te houden.

[0:25:16] Ik wil wel vast mijn positieve grondhouding daarover uitspreken.

[0:25:19] En mocht er nog rapporteurs gezocht worden, dan zal ik me daar ook voor melden.

[0:25:23] Maar u weet nog niet wat voor andere mooie kennisonderwerpen er op die agenda staan.

[0:25:29] Nee, maar dank voor dit aanbod.

[0:25:31] En dan komt het terug als we het later allemaal gaan bespreken.

[0:25:36] Dan agenda punt 35.

[0:25:38] Dat is een brief van het presidium over opvolging van de aanbevelingen van de werkgroep voor een Kamer die werkt.

[0:25:46] Het voorstel is om aan de minister van Economische Zaken te verzoeken om uiterlijk

[0:25:52] aan het eind van het kerstreces een planningsbrief aan de Kamer te doen toekomen en daarmee hebben we met elkaar beter inzicht in wat er vanuit de minister op ons afkomt en kunnen we gewoon beter plannen.

[0:26:05] Dat was dus een van de aanbevelingen uit die werkgroep.

[0:26:10] Akkoord, neem ik aan?

[0:26:11] Ja, akkoord.

[0:26:12] Aan agendapunt 36, dat gaat over de ambassadeursconferentie op 5 februari 2026.

[0:26:18] Dat is een jaarlijkse evenement.

[0:26:22] En vandaag ligt de vraag voor welke leden deelwensen te nemen en welke onderwerpen u zou willen terugzien op deze conferentie.

[0:26:32] En ik zie de heer Van der Lee.

[0:26:35] Ik wil er graag bij zijn en ik zou het onderwerp van spanningen in de hoofdgeleidersketen willen aandragen.

[0:26:46] China, Taiwan, Zuid-Korea, Expedia, ASML, alles wat daarmee samenhangt.

[0:26:53] Anderen, de heer Van Houwelingen?

[0:26:55] Ik denk, bij een van ons wil er vast ook bij zijn, wat ik zelf een heel interessant onderwerp zou vinden, in verlenging met deze commissie, de de-industrialisatie van Europa, in hoeverre dat ook bij andere landen een rol speelt.

[0:27:07] Dus het is een onderwerp, want ambassadeurs komen er niet meer aan bij elkaar, dat je dat dus ook in andere Europese landen ziet, het gevolg bijvoorbeeld van de hoge energieprijzen.

[0:27:16] Anderen.

[0:27:17] Het hoeft ook niet te kijken, want we gaan sowieso nog, begreep ik, per mail wordt het ook.

[0:27:21] Ja, dus dit wordt sowieso ook nog per mail aan u gevraagd.

[0:27:24] Maar als we hier alvast een voorschot willen nemen.

[0:27:27] De heer Van Lanschel.

[0:27:28] Dank voorzitter.

[0:27:29] Graag aanwezig.

[0:27:30] Onderwerp investeringen in de Europese defensie industrie.

[0:27:37] Ja, genoteerd.

[0:27:39] En het komt dus ook nog per mail op u af.

[0:27:41] Meneer Dassen wil ook aanwezig zijn.

[0:27:43] Ja, graag.

[0:27:44] Altijd mooi.

[0:27:45] Heel goed.

[0:27:49] Ja, zeker.

[0:27:50] Ja.

[0:27:53] Nee, echt dank voor het enthousiasme.

[0:27:56] Dan komen we bij agenda punt 37 en verder dat zijn de planning van werkzaamheden.

[0:28:02] Veel ter informatie.

[0:28:04] Dus u ziet welke debatten er op de rol staan.

[0:28:08] Die meerderheidsdebatten staan dus bij Griffie Plenair op de rol.

[0:28:12] Dat geldt, hetzelfde geldt voor de twee twee-minuten-debatten, die staan bij Griffip Lenair op de rol.

[0:28:17] Dan hebben we nog een geplande commissie-activiteit, dat was inderdaad wat nu een schriftelijk overleg is geworden.

[0:28:27] Najaarsnota hebben we feitelijke vragen en dan hebben we een aantal nog ongeplande commissiedebatten.

[0:28:32] Die ziet u op drie kwart van die pagina en daarachter staat hoeveel brieven nou dat onderwerp heeft.

[0:28:39] We zouden hier vanmiddag met elkaar kunnen vaststellen welke debatten u de komende tijd wenst in te plannen.

[0:28:48] Ja, dat is dus aan u, de heer Kisteman.

[0:28:52] Ja, dankjewel en een mooi overzicht

[0:28:55] Het verzoek vanuit het VVD om het commissie-debat start-ups en skill-ups... nog voor het kerstrecess in te plannen.

[0:29:03] Anderen met verzoeken?

[0:29:07] De heer Van Lanschot.

[0:29:09] De eerste drie, dus steun voor start-ups en skill-ups... maar ook voor innovatie, economische veiligheid en strategische autonomie... dat hoeft niet allemaal per se voor ons voor de kerstvakantie... maar de eerste kwartaal zou prettig zijn.

[0:29:21] De heer Van der Lee.

[0:29:23] Ja, daar slaat ik me bij aan.

[0:29:26] Dus voor mij hoeft het dadelijk niet per se voor de kerst.

[0:29:29] Maar ja, dat is Q1.

[0:29:33] Oké, maar dat ligt ook heel erg aan de indeling en dat is al een hele uitdaging.

[0:29:40] Maar het is goed om hier de wens van u te horen.

[0:29:45] Dan gaan we daarmee aan de slag.

[0:29:47] Agenda punt 38, dat zijn de openstaande commissiebrieven ter informatie.

[0:29:52] En dan hebben we agenda punt 39, reeds geagendeerde, of zeg ik eigenlijk al, de stukken die zijn afgedaan, ook ter informatie.

[0:30:03] En dat leidt tot de rondsvraag.

[0:30:08] Oké, dan zijn we aan het einde gekomen.

[0:30:17] Fijne avond gewenst.

[0:30:18] Dank jullie wel.