Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

[0:00:00] Goedemorgen allemaal.

[0:00:03] En wat wordt dit een gezellige warme vergadering met zoveel mensen in een heel klein zaaltje.

[0:00:07] Hartelijk welkom aan iedereen op de publieke tribune.

[0:00:10] Ik moet zeggen, er zijn weleens procedurevergaderingen waar minder mensen aanwezig zijn en waar minder aandacht voor is, maar dat vinden wij hartstikke leuk natuurlijk dat u allemaal komt kijken.

[0:00:20] En er zijn ook weleens procedurevergaderingen waar we wat minder leden aan de tafel hebben.

[0:00:23] Van harte welkom allemaal.

[0:00:27] En van harte welkom met name ook aan alle mensen die voor het eerst in een procedurevergadering zitten vandaag.

[0:00:32] Ik kan me voorstellen dat dat er best veel zijn.

[0:00:36] Voor de mensen die mij niet kennen, mijn naam is Annemarieke Pot.

[0:00:38] Ik ben voorlopig eventjes voorzitter van deze vergadering.

[0:00:44] En dat zorgt er ook een beetje voor dat u mij moet vergeven dat ik een klein beetje moet multitasken vandaag.

[0:00:51] Want het betekent ook, omdat wij ook hier met veel nieuwe mensen zitten, dat ik ook eventjes hier en daar moet helpen.

[0:00:57] Ja, kijk eens aan.

[0:01:00] Dat ik hier en daar eventjes een beetje moet helpen met zorgen dat alles de goede kant op gaat.

[0:01:05] Sowieso als voorzitter van deze vergadering, maar ook gewoon als D66-lid.

[0:01:09] En als daar iets niet goed gaat, dan hoor ik dat ook graag van u. Kijk eens aan.

[0:01:15] Nou, standing room only.

[0:01:18] Fantastisch.

[0:01:19] Wat goed dat jullie er zijn.

[0:01:24] Ah, kijk eens aan.

[0:01:25] Er gaat iets schuiven nog, geloof ik.

[0:01:27] Nou, mensen, we gaan gewoon aan de slag.

[0:01:29] En dan gaan we eventjes kijken hoe dit gaat.

[0:01:32] Als ik mij niet vergis, hebben wij op dit moment... 21... 21 en de meerderheid is?

[0:01:44] 11.

[0:01:51] Er komt een extra tribune erachter, heel goed.

[0:02:04] Ik zie daar nog stoelen aankomen.

[0:02:35] Ja, ik ga een poging doen om weer opnieuw te beginnen.

[0:02:38] Wij gaan beginnen met het eerste agendapunt en dat is de regeling van werkzaamheden.

[0:02:43] Daar is één aanvraag van binnengekomen en die is van het lid Kostic van de Partij voor de Dieren.

[0:02:49] Mevrouw Kostic, wilt u dat toelichten?

[0:02:52] Jazeker, dankjewel voorzitter.

[0:02:55] Dit gaat eigenlijk over het proces van zorgvuldige wetgeving.

[0:02:58] Dat hebben we als Kamer

[0:02:59] afgesproken om dat beter te doen.

[0:03:01] En nu ligt er een advies van de Raad van State over de plannen van de minister Weersma om afromingspresentaties te schappen.

[0:03:10] Dat advies is vrij stevig negatief.

[0:03:14] Dus voor de zorgvuldigheid willen we graag verzoeken dat de minister uiterlijk

[0:03:19] deze week met een reactie komt en tot die tijd geen onomkeerbare stappen te zetten.

[0:03:25] Totdat de Kamer hier verder een uitspraak over heeft gedaan.

[0:03:29] Heel goed.

[0:03:29] En even voor alle helderheid.

[0:03:32] Het verzoek wat u heeft gedaan bestaat eigenlijk uit twee delen.

[0:03:34] Het eerste is een reactie van de minister.

[0:03:36] In principe is dat een informatieverzoek, dus ik kijk ook even de Kamer rond.

[0:03:41] Volgens mij hebben we daar gewoon niet zoveel van te vinden.

[0:03:43] Dat gaan we gewoon doorgeleiden.

[0:03:45] En het andere is om geen onomkeerbare stappen te zetten tot de Kamer het heeft kunnen behandelen.

[0:03:49] Ik moet daar heel even bij zeggen, gewoon vanuit Griffiwege ook.

[0:03:53] Er is geen nahangprocedure en het ontwerpbesluit is al behandeld in de Tweede Kamer in de voorhang voor het advies van de Raad van State.

[0:04:00] Dus verzoek om geen onomkeerbare stappen te zetten, kunnen we natuurlijk doen, maar is zoals altijd een politiek verzoek.

[0:04:06] Dus de opmerking was erbij.

[0:04:09] Wellicht is het daarom makkelijker voor de minister om dat naast zich neer te leggen, omdat de Kamer al is betrokken.

[0:04:13] Dit zegt verder niets over hoe iemand moet of wil stemmen, maar dat is handig om even mee te geven.

[0:04:19] Kostic.

[0:04:20] Ja goed, deze tillichting en dan wil ik toch uitlichten dat daarna inderdaad dit advies van de Raad van State is gekomen.

[0:04:26] waar volgens mij wij allemaal iets mee zouden willen kunnen doen.

[0:04:30] Dus vandaar dit verzoek.

[0:04:31] Ik zag mevrouw Van der Plas ook nog.

[0:04:35] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:04:38] Ten eerste, de Raad van State adviseerde bij het invoeren of het allemaal wel proportioneel was en moest het allemaal wel gebeuren.

[0:04:46] En nu adviseert de Raad van State het echt afschaffen.

[0:04:50] Maar dat terzijde,

[0:04:51] Ik wil even verzoeken, laten we het even op het proces houden.

[0:04:54] Want daar zitten we voor bij elkaar.

[0:04:55] Dus een inhoudelijk debat, als u dat wil hebben, dan kunnen we dat ook organiseren.

[0:04:59] Dus even op het proces, alsjeblieft.

[0:05:01] Zeker.

[0:05:02] Nou, het eerste is, zoals de voorzitter zegt, dat is een informatieverzoek.

[0:05:07] Dat kan.

[0:05:08] Maar tegen het tweede verzoek, daar zijn wij niet voor.

[0:05:12] Helemaal goed.

[0:05:13] Nou, laten we gewoon even kijken.

[0:05:14] Is er steun voor het verzoek van lid Kostic?

[0:05:18] Steun, steun, steun.

[0:05:19] Ja, het tweede verzoek.

[0:05:20] Het tweede verzoek gaat dit over.

[0:05:21] Het eerste verzoek ga ik vanuit... Ik zag geen weerwoord daarop.

[0:05:24] Dus het tweede verzoek.

[0:05:34] Dat is een meerderheid.

[0:05:40] Volgens mij hebben we hem vastgesteld, maar...

[0:05:44] We gaan eventjes door naar het volgende agendapunt.

[0:05:48] Voorzitter, even voor de zekerheid.

[0:05:50] Er zijn laat nog allemaal mensen binnengekomen.

[0:05:51] Ik weet niet exact of dat ook commissieleden zijn.

[0:05:53] De telling bij 21 klopt dit nog of niet?

[0:05:58] Gaat het niet goed?

[0:05:58] Nee, volgens mij heeft de Partij voor de Dieren twee keer gestemd.

[0:06:02] Oké, nou er is ontverwarring ontstaan.

[0:06:04] We gaan nog even een keertje stemmen.

[0:06:06] Oké, wie is er voor het verzoek van de Partij voor de Dieren?

[0:06:10] Oké, tien stemmen is geen meerderheid.

[0:06:18] Dus geen meerderheid voor het verzoek.

[0:06:23] Goed, dan gaan wij door naar de brievenlijst.

[0:06:26] Allereerst de brieven van particulieren.

[0:06:33] Zie ik nu geen opmerkingen over?

[0:06:36] Oh, wel.

[0:06:36] Mevrouw Van der Plas.

[0:06:40] Ja, dat is bij brieven 6.

[0:06:45] Daar zouden wij graag een reactie op het rapport willen hebben voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid.

[0:06:52] Wordt genoteerd.

[0:06:55] Anderen over de brieven particulieren zie ik niet.

[0:07:02] Dan gaan we naar de

[0:07:04] Brieven van... Oh, wacht even, ik had hem zelf ook nog.

[0:07:07] Pardon.

[0:07:09] Zaak 9 op de brievenlijst.

[0:07:12] Nee, sorry, dat is brievenorganisaties.

[0:07:14] Excuses mensen, ik moet ook eventjes snel heen en weer.

[0:07:17] We gaan naar brievenlijstenorganisaties.

[0:07:20] Mevrouw Van der Plas.

[0:07:24] Ja, dat gaat om punt 8.

[0:07:26] Dat is een brief van de Stichting Samenleving Landbouw en Natuur.

[0:07:30] Een brief over een evenwichtige kijk op stikstof en natuur.

[0:07:35] Daar wil ik graag een reactie van het kabinet op.

[0:07:38] En hetzelfde geldt voor nummer 12.

[0:07:40] Dat is ook een brief van Stichting Samenleving Landbouw en Natuur.

[0:07:43] over een essay, crisis om stikstof, een filosofisch en ook een democratisch probleem in Nederland.

[0:07:49] Dat is de titel van het essay.

[0:07:51] Wil ik ook graag een reactie.

[0:07:52] Helemaal goed.

[0:07:53] Ik denk dat we kunnen volstaan met het zaaknummer, mensen.

[0:07:56] En dan zetten we er iets meer de sokken in.

[0:07:57] Ik zag volgens mij ook... Ik doe dat omdat mensen van buitenaf ook meekijken.

[0:08:02] En dat het voor hun dan, begrijp ik dus, waar je precies een reactie op wilt.

[0:08:05] Laten we de organisatie dan even noemen.

[0:08:06] Want we hebben een hele lange lijst vandaag.

[0:08:08] Dus Partij voor de Dieren.

[0:08:11] Voorzitter, dank u wel.

[0:08:12] Wij zouden graag een reactie willen op brieven 11, gaat over bondfokkerijen, 13, kalverhouderij en 15, zeehondenbond.

[0:08:19] Heel goed.

[0:08:20] En als de G4 dan toch bezig is, dan wil ik graag een reactie op zaak 9, de wetenschappelijke klimaatraad over bos en bodem.

[0:08:27] Juist.

[0:08:29] Oké, dan waren dat de brievenlijsten.

[0:08:33] En dan gaan wij door naar agenda punt 4.

[0:08:39] En dat is eigenlijk ter informatie.

[0:08:40] Dat gaat over het introductiedossier van de commissie Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

[0:08:44] En dan kijk ik eventjes opzij naar de noestig werkende leden van de Griffie, die een prachtig dossier hebben samengesteld, wat ik u van harte kan aanbevelen.

[0:08:54] En veel dank daarvoor.

[0:08:57] En doe er uw voordeel mee, zeg ik tegen de nieuwe leden.

[0:09:02] Kijk eens aan.

[0:09:03] En dan.

[0:09:05] Om uit te leggen wat de werkzaamheden van de staf van de commissie-LVVN zijn en hoe u die kunt gebruiken, zullen we dan maar even zeggen, zullen de woordvoerders in de commissie-LVVN afzonderlijk worden bedaderd voor een kennismakingsgesprek met de commissiestaf.

[0:09:17] En dat proberen we nog voor het kerstreces allemaal in te plannen.

[0:09:22] Dat u het weet.

[0:09:23] Gaan we naar agenda punt vijf.

[0:09:27] Dat gaat over de lijst van controversiële onderwerpen.

[0:09:30] En dat moet u zo zien.

[0:09:31] Er zijn natuurlijk al voor het reces verschillende zaken controversieel verklaard.

[0:09:37] Zo gaan wij door alle nieuwe zaken heen.

[0:09:40] Maar ik wilde eerst even inventariseren of de commissie een of meerdere eerder controversieel verklaarde zaken op LVVN niet langer controversieel wil aanmerken.

[0:09:49] Ik kijk even rond.

[0:09:50] Ik zie daar geen

[0:09:51] Boeste armgebaren, dus volgens mij valt dat hartstikke mee.

[0:09:55] En dat is mooi, want dan gaan we gelijk door naar de uitnodigingen die we hebben gekregen.

[0:10:01] Dat gaat allereerst over de aanbieding van de notitie stikstof sleutels en dat het voorstel is om dat over te laten aan individuele leden.

[0:10:08] Ik zie geknik.

[0:10:10] Dan gaan we naar punt 7, verzoek VUNL om een gesprek over de EU-ontbossingsverordening.

[0:10:17] Wenst de commissie LVVN in te gaan op het aanbod tot een overleg met de Verpakkingsunie Nederland over de ontbossingsverordening?

[0:10:24] Ja of nee?

[0:10:25] Nee, zie dat niet.

[0:10:26] Dan laten we dat over aan individuele leden.

[0:10:30] Gaan we naar agenda punt 8.

[0:10:34] U heeft een brief gekregen en daar moet ik even bij zijn.

[0:10:36] Die brief is niet openbaar omdat daar ook contactgegevens in staan van ambtenaren.

[0:10:42] Dus dat delen we dan niet met iedereen.

[0:10:45] Maar de vraag van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur gaat over goede informatievoorziening en vruchtbare samenwerking.

[0:10:54] Ik kom zo bij u, mevrouw Bromet.

[0:10:56] En het is goed om te weten, er is al een uitnodiging voor een kennismakingsbijeenkomst van het ministerie op maandag 8 december.

[0:11:04] voor iedereen die daar zin in heeft.

[0:11:06] En de vraag hierbij was of u behoefte heeft aan één of meer openbare technische briefings in de Kamer, verzorgd door het ministerie van LVVN.

[0:11:15] En zo ja, over welke onderwerpen?

[0:11:19] Mevrouw Bromet.

[0:11:19] Het lijkt me heel nuttig om inhoudelijke briefings te organiseren.

[0:11:23] Het mag ook één grote zijn.

[0:11:24] En wat ons betreft graag over stikstof, mest, natuuruitbreiding en natuurherstel.

[0:11:30] Oké, wat we gaan doen is, we gaan nu even die onderwerpen alvast opschrijven.

[0:11:35] Ik denk dat het niet verstandig is om nu te gaan stemmen over wat we wel of niet willen.

[0:11:39] Dat gaan we gewoon lekker even via de mail doen, want dan wordt het, denk ik, heel erg onoverzichtelijk.

[0:11:43] Dus we doen even een soort kleine inventarisatie en dan kijken we later nog wel even verder.

[0:11:47] Dank u wel.

[0:11:48] Mevrouw de Vos?

[0:11:50] Ja, ik heb ook een verzoek voor een technische briefing, maar dat valt onder agendapunt 56, dus dat laat ik dan nu even vooraf... Laten we dat dan vooral dan doen.

[0:11:59] Mevrouw Vellinga?

[0:12:01] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:12:02] Ik zou het wel fijn vinden om een technische briefing te hebben over de totstandkoming van visquota's en de milieuinpact en juridische status van vistechnieken.

[0:12:12] Heel goed.

[0:12:15] Als u een onderwerp wil aandragen, dan bent u van harte welkom, mevrouw Van Klas.

[0:12:21] Nou, ik hoef niet zozeer nu onderwerpen aan te dragen.

[0:12:26] We moeten dit te zijne tijd bekijken, maar ik wil wel alleen een opmerking maken, die heb ik gisteren in een andere procedurevergadering ook gemaakt, dat mensen zich wel realiseren dat ze zich melden voor een technische briefing, dat ze dan ook komen.

[0:12:37] Want we weten uit vorige periodes dat er vaak acht aanmeldingen zijn en dan soms zit je met z'n tweeën, dat mensen dan denken van ja, ik heb wat anders.

[0:12:45] Dus dat dat ook in de e-mail procedure ook echt

[0:12:47] heel duidelijk wordt gesteld, want er moet van alles voor worden opgetuigd.

[0:12:52] Er komen allemaal mensen hier voorheen.

[0:12:54] Dat is helemaal waar.

[0:12:57] Ik heb er alle vertrouwen in dat de mensen die er net nieuw ingekomen zijn dat veel beter gaan doen dan wij, mevrouw Van der Plas.

[0:13:04] Okie-doe.

[0:13:05] Dan gaan wij, als er verder geen nieuwe onderwerpen meer zijn, gaan wij naar agenda punt 9.

[0:13:09] En dat is een uitnodiging van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur voor een werkbezoek.

[0:13:15] En daar is hij weer, mensen, aan de grune bochen.

[0:13:18] 15 tot 17 januari.

[0:13:20] Ik ga nog heel even tekstje afmaken.

[0:13:23] De vraag is, wens de commissie in te gaan op de uitnodiging van de minister van LVVN om deel te nemen aan het werkbezoek naar de Internationale Grenenwoche in Berlijn van donderdag 15 tot en met zaterdag 17 januari.

[0:13:33] En dan zal via de e-mail worden geïnventariseerd welke leden zich aanmelden.

[0:13:37] Maar de vraag is nu dus vooral even, willen we gaan?

[0:13:40] Mevrouw van der Plas.

[0:13:43] Ja, zeker ondanks dat het altijd een raar fenomeen blijft dat iedereen naar Berlijn reist om met elkaar te spreken.

[0:13:51] Het is wel zo dat het dan op één plek en dat het dan goed en intensief gebeurt.

[0:13:57] Ik denk dat we daar zeker weer naartoe moeten gaan.

[0:13:58] Dat is altijd heel waardevol.

[0:14:00] Mijn vraag was alleen, komt daar dan een soort van voorbereidingsgroep voor?

[0:14:05] Want de geluiden die ik van de mensen zeg maar die daar staan, dus onze voedselproducenten,

[0:14:11] die vinden het jammer dat de commissie landbouw er dan wel is, maar dat ze eigenlijk te weinig op de beursvloer zijn, omdat er allerlei randbezoeken worden georganiseerd.

[0:14:24] Dus dat is wat ik terug hoor.

[0:14:25] Dus die wil ik graag even meenemen dan in het programma, dat er dan ook wat meer aandacht is op de beursvloer.

[0:14:30] We hebben de vorige keer, kan ik mij nog herinneren, een zeer productieve en gezellige delegatievergadering gehad.

[0:14:35] Dus ik stel me zomaar voor dat het deze keer weer gaat gebeuren.

[0:14:38] Nou, ik zie geen knik.

[0:14:39] Dan wil ik me daar graag voor aanmelden.

[0:14:42] Ik wil alleen even mededelen dat ik dit keer niet kan.

[0:14:48] Dat vind ik wel heel erg jammer.

[0:14:51] Ja, helaas.

[0:14:55] En wat ik vooral tragisch vind is dat wij natuurlijk vorig jaar hebben mevrouw Bromet, de heer van Kampen en ik met z'n drieën onze verjaardag gevierd op de Grune Wogge.

[0:15:04] En nu blijf ik als enige over.

[0:15:06] Dus ik hoop nog op wat steun van deze commissie in Berlijn.

[0:15:11] Ik heb het indruk dat er animo is voor een bezoek aan de Grune Wogge.

[0:15:15] Dus volgens mij kan die inventarisatie gaan gebeuren.

[0:15:19] Dank u wel, Annabel.

[0:15:21] Dan gaan wij naar de wet- en regelgeving agenda punt 10.

[0:15:25] Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden in zaken de wijziging van de begrotingstaten van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en het diergezondheidsfonds voor het jaar 2025.

[0:15:37] Wijzigingssamenhangende de miljoenen nota.

[0:15:41] En dan is mijn vraag, wilt u dit onderwerp controversieel verklaren?

[0:15:44] Zijn er mensen die het controversieel willen verklaren?

[0:15:47] geschud, dus dat lijkt me niet aan de orde.

[0:15:50] Dan is het voorstel om het aan te melden voor plenaire behandeling als hamerstuk.

[0:15:58] Dan gaan we naar agenda punt 11, verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden in zaken de vaststelling van de begrotingstaten van het ministerie van Landbouw, Vesterij en Voedselzekerheid en het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2026.

[0:16:16] En ook hier de vraag, wilt u dit controversieel verklaren?

[0:16:21] Ik kijk om me heen, daar zie ik geen animo voor.

[0:16:25] Dan is het voorstel agenderen voor de begrotingsbehandeling LVVN 2026 en voorafgaand daaraan een, tussen haakjes staat er, besloten briefing verzorgd door de commissiestaf te organiseren voor deze begroting.

[0:16:37] Mevrouw van der Plas.

[0:16:40] Is dat dan NN?

[0:16:42] Of of of is er een besloten briefing en bijvoorbeeld geen reader.

[0:16:46] Ik vind de readers namelijk altijd heel wenselijk en heel informatief en daar kunnen wij altijd heel veel mee.

[0:16:53] Maar als het dan alleen een technische briefing is en geen reader, dan zou ik zeggen kies voor de reader in plaats van de technische briefing.

[0:17:01] Want bij een technische briefing kan ook niet misschien weer iedereen aanwezig zijn.

[0:17:04] Dat is even mijn twijfel.

[0:17:06] Ik hoor hier in mijn oor, daar komen we even op terug.

[0:17:11] Dan gaan we door naar agendapunt 12.

[0:17:18] Dat zijn de aandachtspunten bij de ontwerpbegroting 2026, begrotingshoofdstuk 14 van het ministerie van LVVN.

[0:17:29] Wilt u dit controversieel verklaren?

[0:17:33] We zijn bij 12.

[0:17:36] Kijk om me heen, dat zie ik niet.

[0:17:41] Even kijken hoor.

[0:17:42] Kunnen we dit betrekken bij de begrotingsbehandeling LVVN?

[0:17:47] Dan agenda punt dertien.

[0:17:49] Voorstel van wet van het lid Ouwehand tot wijziging van de wet dieren en de wet op de economische delicten in verband met de afschaffing van de bio-industrie.

[0:17:57] Wilt u, wenst u dit controversieel te verklaren?

[0:17:59] En daar zeg ik even bij, dit is initiatief wetgeving.

[0:18:02] Normaal gesproken doen we dat niet, zeg ik maar.

[0:18:05] Dat staat ieder lid natuurlijk vrij om dat te doen.

[0:18:07] Ik zie mevrouw van der Plas.

[0:18:09] Dat is geen meerderheid.

[0:18:12] Oh, en de PVV.

[0:18:14] Nog steeds geen meerderheid.

[0:18:16] Oké.

[0:18:17] Eh, dan... Indien de commissie besluit deze zaak niet controversieel te verklaren, wat het geval is, dan is het voorstel de inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op 18 december 2025 om 10 uur.

[0:18:30] En u ontvangt uiterlijk een week voorafgaand aan de inbrengdatum het wetgevingsrapport.

[0:18:36] Oké, heel goed.

[0:18:38] Dan agendapunt 14.

[0:18:40] Voorstel van wet van de leden Holman en Grimwis tot wijziging van de meststoffenwet, de omgevingswet en de wet op de economische delicten in verband met de invoering van een grondgebonden melkveehouderij, de aanwijzing van maatschappelijke landbouwgebieden en een verantwoorde mest afzet.

[0:18:54] Ook hier de vraag wilt u dit controversieel verklaren en ook dit is initiatiefwetgeving.

[0:18:59] Mevrouw Van der Plas.

[0:19:01] zie verder geen leden, dan is dit niet controversieel verklaard.

[0:19:05] En dat betekent dat we het voorstel aanhouden tot na ontvangst van het advies van de afdeling Advisering van de Raad van State en de reactie van de indieners daarop.

[0:19:13] En dan denk ik dat het op dit moment nog gaat om één indiener.

[0:19:17] Ja, dat is... Even zien hoor.

[0:19:22] Dan gaan wij door naar agenda punt 15.

[0:19:27] Voortgang achtste actieprogramma Nitraatrichtlijn.

[0:19:32] Wilt u dit controversieel verklaren?

[0:19:39] Het helpt, lieve mensen van de Partij voor de Dieren, als één iemand zijn hand opsteekt, anders wordt het erg verwarrend.

[0:19:45] Maar ik waardeer uw enthousiasme.

[0:19:48] Nog eenmaal de handen omhoog.

[0:19:51] Ik zie trouwens, volgens mij hebben we inmiddels weer nog iemand erbij, dus de verhouding ligt er anders nu.

[0:19:58] Oké, heel goed.

[0:20:01] Dan is deze niet controversieel verklaard.

[0:20:06] Zouden we dit stuk ook kunnen betrekken bij het nestdebat op 10 december?

[0:20:10] Ja, ik wilde nog heel even zeggen, agenderen voor het commissiedebat Landbouw- en Visserijraad en dan wordt daar bij deze door de VVD nog aan toegevoegd ook het, sorry, wat zei u nou?

[0:20:20] Stikstof en mestdebat van 10 december.

[0:20:22] Stikstof en mestdebat van 10 december.

[0:20:25] Op allebei.

[0:20:26] Op allebei?

[0:20:26] Ja, dat kan.

[0:20:28] Gaan wij door naar agenda punt 16.

[0:20:30] Kwartaalrapportage, lopende EU-wetgevingsbehandelingen, ministerie LVVN, derde kwartaal 25.

[0:20:37] En ook hier de vraag, wilt u dit controversieel verklaren?

[0:20:42] Jongens, eentje.

[0:20:47] Oké, ik zie één stem dan.

[0:20:50] En dat is niet controversieel.

[0:20:53] Dus ook deze agenderen we voor het commissiedebat Landbouw- en Visserijraad op 9 december.

[0:20:58] Dan gaan we naar punt 17.

[0:20:59] Publicatie, monitor, stikstofdepositie in Natura 2000-gebieden 2025.

[0:21:05] Controversieel of niet controversieel?

[0:21:09] 1.

[0:21:10] Niet controversieel.

[0:21:12] Agenderen voor het commissiedebat Stikstof- en Mesbeleid op 10 december 2025.

[0:21:22] Agenda punt 18.

[0:21:25] Reactie op het verzoek van het lid Kostic, gedaan tijdens de regeling van werkzaamheden 25 juni 2025, over het onderzoek van PBL waaruit blijkt dat de veehouderij 8,5 miljard euro aan schade per jaar veroorzaakt.

[0:21:35] Controverseel of niet?

[0:21:38] Zie ik niemand.

[0:21:39] Niet controversieel, dus dan wordt hij geagendeerd voor het commissiedebat stikstof- en mesbeleid op 10 december.

[0:21:44] Goed.

[0:21:45] Dan agenda punt 19.

[0:21:48] Innovaties en vooruitgang in diervoeder.

[0:21:53] Even kijken hoor.

[0:21:56] Sorry hoor.

[0:21:59] Ja, controversieel.

[0:22:00] Eén.

[0:22:03] Dus dat zijn er vijf.

[0:22:05] Zes.

[0:22:06] Dat is niet genoeg.

[0:22:09] Dus dan wordt ook deze geagendeerd voor het commissie-debat stikstof- en mesbeleid.

[0:22:16] Dan gaan we.

[0:22:21] Dan gaan we naar agenda punt 20.

[0:22:23] Voortgang op de westwijziging alternatief voor de KdW en de rekenkundige ondergrens.

[0:22:29] Wie went dit controversieel te verklaren?

[0:22:42] 11.

[0:22:43] Dat is geen meerderheid.

[0:22:46] Dus niet controversieel.

[0:22:47] Wordt geagendeerd voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid op 10 december.

[0:22:52] Agenda punt 21.

[0:22:54] Onderzoeken in het kader van de hoge beroepszaak Greenpeace in zaken het stikstofbeleid.

[0:22:58] Wens dit controversieel te verklaren?

[0:23:05] Dat zijn er allemaal elf, dus dat is niet controversieel.

[0:23:10] Agenderen voor het commissiedebat stikstof- en mestbeleid op 10 december.

[0:23:15] Agenda punt 22, wijziging uitvoeringsregelingen meststoffenwet in verband met renewer.

[0:23:22] Controverseel.

[0:23:23] Oh, pardon.

[0:23:25] Ja, we kunnen ook deze even afhandelen en dan heb ik nog een verzoek bij het vorige punt.

[0:23:28] Oké, helemaal goed.

[0:23:29] Doen we deze eerst eventjes, dus controversieel over agenda punt 22.

[0:23:33] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:23:35] Partij voor de dieren.

[0:23:37] Dat is niet genoeg.

[0:23:40] Commissie debat stikstof en mesbeleid op 10 december.

[0:23:43] En dan wilde mevrouw Ouwehand nog iets toevoegen.

[0:23:46] Ja, voorzitter, over punt 21.

[0:23:48] Nu de Kamer heeft besloten dat het niet controversieel is dat we dat gaan behandelen, zouden wij het voorstel willen doen om een technische briefing te organiseren door de WUR.

[0:23:59] Een technische briefing door de WUR?

[0:24:00] Ja.

[0:24:00] Oké.

[0:24:01] Als we het dan toch gaan behandelen, laten we het dan ook goed doen.

[0:24:06] En wilt u dat dan voor 10 december?

[0:24:09] Ja, oké.

[0:24:14] Zijn we even afhankelijk van de beschikbaarheid van de WUR natuurlijk.

[0:24:19] Dat gaat geprobeerd worden.

[0:24:22] Okido.

[0:24:23] Dan ga ik door naar agendapunt 23.

[0:24:27] Actualisatie excretieforfait.

[0:24:29] Dit moet u mij niet te vraag laten uitspreken.

[0:24:32] En stikstofcorrectiefactoren voor landbouwhuisdieren.

[0:24:36] Controverseel.

[0:24:38] Graag de... Niets.

[0:24:45] Oké.

[0:24:48] Even kijken hoor.

[0:24:49] Dan ook deze, geagendeerd voor het commissiedebat Stikstof- en Mesbeleid op 10 december.

[0:24:55] Gaan we door.

[0:24:56] Agenda punt 24, beleidsreactie op het rapport praktijkvalidatie van het CIGR-model voor CO2-productie in stallen met lakterende HF-melkkoeien.

[0:25:08] En we hebben inmiddels, zijn we weer met iets minder leden en betekent dat... 18 leden, dus een meerderheid.

[0:25:15] We houden het spannend.

[0:25:22] Even kijken.

[0:25:24] Wilt u dit controversieel verklaren was de vraag.

[0:25:39] Dan is deze niet controversieel verklaard.

[0:25:40] Agenderen voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid op 10 december.

[0:25:45] Dan de publicatie van de CBS monitor fosfaat en stikstof excretie in dierlijke mes derde kwartaal 25.

[0:25:52] Controversieel?

[0:25:56] 1.

[0:25:56] Niet controversieel.

[0:25:58] Wordt geagendeerd voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid op 10 december.

[0:26:03] 26.

[0:26:04] Reactie op het verzoek van de commissie over de periodieke rapportage kennis en innovatiebeleid LVVN.

[0:26:10] Controversieel of niet?

[0:26:12] Geen stem voor.

[0:26:13] Niet controversieel.

[0:26:14] Betrekken bij de begrotingsbehandeling LVVN 2026.

[0:26:19] Agenda punt 27.

[0:26:21] Reactie op het verzoek van de commissie over de oproep mede namens het artsencollectief Gif Rijn-Westerveld tot directe bescherming van de volksgezondheid en inzet op handhaving bij gebruik bestrijdingsmiddelen en sierteelt.

[0:26:31] Controverseel of niet?

[0:26:32] Of controversieel moet ik dan vragen?

[0:26:34] Niemand.

[0:26:37] Het voorstel is dan het agenderen voor een te plannen commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen.

[0:26:42] Ja.

[0:26:43] 28.

[0:26:44] Stand van zaken moties in zaken gewasbeschermingsmiddelen.

[0:26:47] Wilt u deze controversieel verklaren?

[0:26:51] Zie ik niet.

[0:26:53] Dan moet ik weer even omslaan.

[0:26:56] En ook deze wordt dan geagendeerd voor een in te plannen commissie debat gewasbeschermingsmiddelen.

[0:27:02] Agenda punt 29.

[0:27:02] Stand van zaken Spark project.

[0:27:06] Controversieel?

[0:27:08] Zie ik niet.

[0:27:09] Ook deze geagendeerd voor een te plannen commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen.

[0:27:14] Yes, mevrouw van der Plas.

[0:27:17] Ik zou hierbij ook graag een technische briefing willen van het CTGB voor het commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen.

[0:27:26] Dat kan vast georganiseerd worden, aangezien dat het commissiedebat nog niet is ingepland.

[0:27:30] Dus we hebben daar nog iets van tijd voor.

[0:27:32] Heel goed.

[0:27:35] Agenda punt 30.

[0:27:37] Reactie op een verzoek van de commissie in zaken het onderzoek van de WEUR en de RIVM over een afwegingskader ter onderbouwing van spuitvrije zones.

[0:27:44] Controverseel of niet?

[0:27:45] Controverseel.

[0:27:46] Kijk rond.

[0:27:47] Nee.

[0:27:49] Dan ook deze interplenne commissie debat gewasbeschermingsmiddelen.

[0:27:54] Verzamelbrief Transparantie Voedsel.

[0:27:57] Controverseel.

[0:28:02] Niet genoeg, wordt geagendeerd voor een in te plannen commissie debat klimaat en voedsel.

[0:28:13] Agenda punt 32 teelt en afzet eiwitrijke gewassen en het vervolg van de biendeel.

[0:28:20] Niemand controversieel, dan ook deze wordt dan geagendeerd voor het in te plannen commissie debat klimaat en voedsel.

[0:28:30] Agendapunt 33, voortgang bedrijfsgerichte doelsturing.

[0:28:34] Controverseel.

[0:28:38] Niet genoeg.

[0:28:42] Kan ook deze worden geagendeerd bij het stikstof en mestdebat op 10 december?

[0:28:46] Ongevijfeld, ja hoor.

[0:28:47] Dan doen we dat zowel bij het commissiedebat doelsturing als ook bij deze.

[0:28:53] Goed.

[0:28:56] Dan gaan we naar agenda punt 34.

[0:29:00] Maatregelen, bedrijfsopvolgingen, jonge boeren en vissers.

[0:29:05] Controverseel.

[0:29:07] Zie ik niet.

[0:29:10] Dan wordt deze geagendeerd voor een in te plannen commissie debat voor dienstvermogen en grondbeleid.

[0:29:17] Agenda punt 35.

[0:29:20] Plan van aanpak Afrikaanse varkenspest in wilde zwijnen.

[0:29:23] Controverseel.

[0:29:25] 1.

[0:29:28] Niet controversieel agenderen voor een interplanne commissiedebat zoonozen en dierziekten.

[0:29:36] Aangaande punt... Ja?

[0:29:41] Ga in de gang.

[0:29:42] Ja, de provincie Noord-Brabant wil mogelijk de nulstand van wilde zwijnen afschaffen.

[0:29:47] En ik vraag me eigenlijk af hoe dat past bij dit plan.

[0:29:49] Dus ik zou graag een reactie van de minister willen hebben

[0:29:54] op die plannen van Brabant om de nulstand af te schaffen.

[0:29:57] Oké, nou, dat gaan we doorgeleiden.

[0:30:00] Dank u wel.

[0:30:01] Agenda punt 36.

[0:30:02] Stijging Salmonella in de pluimveehouderij.

[0:30:05] Controverseel.

[0:30:07] Dat zie ik niet.

[0:30:08] Wordt niet controversieel.

[0:30:09] Ook deze wordt dan geagendeerd voor een te plannen commissie debat zoonozen en dierziekte.

[0:30:14] 37.

[0:30:15] De stand van zaken lumpy skin disease en overige zaken diergezondheid.

[0:30:19] Controverseel.

[0:30:21] Zie ik niet.

[0:30:22] Wordt niet controversieel.

[0:30:23] Wordt ook geagendeerd voor een interplanen commissie debat zoonozen en dierziekten.

[0:30:27] Agenda punt 38.

[0:30:28] Stand van zaken vogelgriep en overige zaken diergezondheid.

[0:30:31] Controverseel.

[0:30:33] Niet.

[0:30:34] Ook deze komt bij zoonozen en dierziekten erin.

[0:30:37] Agenda punt 39.

[0:30:38] Vogelgriepsituatie na jaar 25.

[0:30:42] Even.

[0:30:45] Allerlei dingen gaan omslaan.

[0:30:48] Controverseel.

[0:30:49] Dat zie ik niet.

[0:30:50] Ook deze gaat bij een commissiedebat zonozen en dierziekten.

[0:30:55] Dan agendapunt 40.

[0:30:56] Antwoorden vragen commissie over sectorale voorstellen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid bij het EU-voorstel verordening van de Raad tot bepaling van het meerjarige financieel kader voor de jaren 28 tot 34.

[0:31:07] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:31:10] Zie ik niet.

[0:31:12] Oh, één.

[0:31:12] Wordt niet controversieel.

[0:31:14] Voorstel is voor kennisgeving aannemen.

[0:31:18] Agenda punt 41, toestemming, deelname, ambtenaren, LVV aan een technische briefing.

[0:31:23] Nou, die ligt al in het verleden, dus als u dit nog controversieel verklaart, dan weet ik eigenlijk niet wat er gebeurt, maar ik ga het toch even aan u vragen.

[0:31:29] Niemand wil dit.

[0:31:32] Ik ben wel nieuwsgierig, ja.

[0:31:34] Maar goed, deze wordt niet controversieel verklaard en dat nemen we dan voor kennisgeving aan.

[0:31:39] Agenda punt 42.

[0:31:41] Reactie op het verzoek van de commissie over de uitspraak van de Raad van State over emissiegegevens.

[0:31:45] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:31:48] Ik zie niemand.

[0:31:49] Dan is dit ook voor kennisgeving aangenomen.

[0:31:53] Agenda punt 43.

[0:31:55] Reactie op het verzoek van de commissie over de brief Glievertszaad of alternatief.

[0:32:01] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:32:05] Ja, wij ook.

[0:32:10] Ja, jongens, dit is... Daar is een meerderheid voor.

[0:32:22] Dus dan is deze brief controversieel verklaard.

[0:32:28] Dan gaan we naar... Even kijken hoor.

[0:32:33] Waar zijn we nu?

[0:32:35] Ja, 44.

[0:32:36] Yes.

[0:32:37] Reactie op verzoek van de commissie over een afschrift van het antwoord op de brief van Bakker Dier met betrekking tot de transport en slacht van hoogdrachtige melkenkoeien.

[0:32:46] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:32:50] Dat is niet voldoende.

[0:32:54] Dan nemen we dit voor kennisgeving aan.

[0:32:56] Oh, mevrouw Ouwehand.

[0:32:57] Als het niet controversieel is, dan zou ons voorstel zijn om het te betrekken bij het commissie-Ribealdier in de veehouderij.

[0:33:04] Oké.

[0:33:04] Goed.

[0:33:07] Dan gaan we naar agenda punt 45, antwoorden op vragen van de commissie over de geannoteerde agenda Landbouw en Visserijraad 27 en 28 oktober van 25.

[0:33:17] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:33:19] Niemand?

[0:33:20] Ja, ook dit heeft al plaatsgevonden, dus tja, wat wilt u ermee?

[0:33:25] Maar we kunnen dit wel voor kennisgeving aannemen.

[0:33:27] 46.

[0:33:28] Antwoorden op vragencommissie over de geannoteerde agenda Landbouwvisserijraad 17 november.

[0:33:33] En de voortgang van de onderhandelingen gemeenschappelijk landbouwbeleid.

[0:33:36] Wie wenst het controversieel te verklaren?

[0:33:39] Niemand?

[0:33:40] Ja, dat is Europa, dus ze gaan ook door zonder ons.

[0:33:42] Maar ja goed, ik ga toch allemaal formeel doorlopen.

[0:33:48] Dus even kijken hoor.

[0:33:51] Voor kennisgeving aannemen.

[0:33:53] 47.

[0:33:54] Agenda punt 47.

[0:33:57] Reactie op het verzoek van de commissie over een afschrift van de brief aan de Dierenbescherming, Eyes for Animals en de Dierencoalitie met betrekking tot veetransport bij hoge temperaturen.

[0:34:05] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[0:34:08] Niet.

[0:34:09] Ook deze nemen we dan voor kennisgeving aan.

[0:34:12] Voorzitter, wij zouden ook deze dan willen betrekken bij het commissie debat dieren in de veehouderij.

[0:34:18] Ja, dat begrijp ik.

[0:34:19] Wordt genoteerd.

[0:34:22] Dan gaan we naar agenda punt 48.

[0:34:25] De stukken van de staatssecretaris.

[0:34:27] Dank u wel, mevrouw Beckerman.

[0:34:28] Nee, nee, nee.

[0:34:29] Was fijn, want dat klopt.

[0:34:30] Nederlandse inzet bij de twintigste conferentie van partijen bij het CITUS-verdrag.

[0:34:35] Ook hier de vraag of u dit controversieel wenst te verklaren.

[0:34:39] Ik zie niemand die dat wil.

[0:34:42] Dan gaan we naar... O, ik ga weer terugladeren.

[0:34:45] Dat was niet de bedoeling.

[0:34:47] Even kijken.

[0:34:48] Dan gaan we naar agendapunt 49.

[0:34:51] Kabinetsappreciatie Europese Commissie voorstelt tot aanpassing EU-verordening ontbossingsvrije producten met betrekking tot bepaalde verplichtingen voor primaire operators en handelaren.

[0:35:00] Controverseel.

[0:35:02] Dan agenderen we dat voor het commissiedebat Landbouw- en Visserijraad op 9 december.

[0:35:10] Agenda punt 50.

[0:35:13] Planning, herziening, pachtregeling.

[0:35:16] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:35:28] Deze is controversieel verklaard.

[0:35:31] Oké, dan gaan we naar agenda punt 51.

[0:35:34] De reactie op het verzoek van de commissie over de petitie van de stichting Kortsnuiten blijven bestaan.

[0:35:39] Controversieel.

[0:35:41] Zie ik niet.

[0:35:43] Dan wordt deze geagendeerd voor een in te plannen commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierproeven.

[0:35:49] Agenda punt 52.

[0:35:50] Energie, motor, glas.

[0:35:52] Nog een keertje.

[0:35:52] Energie, monitor, glas, tuinbouw 2024.

[0:35:56] Controversieel.

[0:35:58] Zie ik niet.

[0:36:00] Dan wordt deze geagendeerd voor een te plannen commissiedebat klimaat en voedsel.

[0:36:09] Agenda punt 53.

[0:36:11] Reactie op het verzoek van de commissie over de afschrift van de brief aan de gemeente Apeldoorn over de wolf.

[0:36:16] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:36:20] Dat is geen meerderheid.

[0:36:22] Dat wordt dan geagendeerd voor een te plannen commissiedebat natuur.

[0:36:28] Voorzamelbrief Natuur.

[0:36:30] Controversieel.

[0:36:34] Wordt niet controversieel.

[0:36:36] Ook deze wordt dan geagendeerd voor het commissiedebat Natuur.

[0:36:40] Agenda punt 55, reactie op het verzoek van de commissie over een afschrift van het antwoord op de brief van vier Gelderse gemeenten ondersteunend aan de brandbrief Wolf van de districtelijke veiligheidsoverleg en Oog-Gelderland.

[0:36:53] Minor goede.

[0:36:56] Werd u dit controversieel te verklaren?

[0:36:59] Dat is geen meerderheid.

[0:37:01] Ook deze wordt geagendeerd voor een te plannen commissiedebat Natuur.

[0:37:05] 56.

[0:37:06] Reactie op het verzoek van het lid De Vos.

[0:37:08] Daar refereerde u eerder aan, volgens mij gedaan tijdens de regeling van werkzaamheden van 23 september, over het rapport van professor dokter Meester aangaande statistische relevantie van de berekende stikstofdepositie.

[0:37:20] Allereerst ga ik even vragen of dit controversieel wenst te verklaren.

[0:37:27] Nee, daar is geen meerderheid voor.

[0:37:29] Dan geef ik het woord even aan mevrouw De Vos.

[0:37:32] Ik zou graag willen voorstellen om een technische briefing te organiseren met professor Meester over dit rapport.

[0:37:42] Ja, we hadden eigenlijk afgesproken dit samen te doen, dus mevrouw de Vos spreekt ook namens BWT.

[0:37:47] Oké, prima.

[0:37:48] Er komt deze T gewoon een inventarisatie dan over, toch?

[0:37:53] Dat hoeven we niet nu te doen.

[0:37:54] Oké, nou goed, dan zie ik antwoord... Mevrouw Bromet.

[0:37:57] Ja, voorzitter, als we dan één specifieke wetenschapper uitnodigen, dan vind ik dat we het breder moeten uitnodigen, want er zijn heel veel perspectieven.

[0:38:04] Dus ik zou zeggen, laten we er dan een rondetafel van maken en alle fracties in de gelegenheid stellen om

[0:38:10] deskundige aan te wijzen.

[0:38:12] Maar dan zie ik geen steun voor het verzoek van mevrouw Vos.

[0:38:16] Niet sek voor één, nee nee.

[0:38:17] Ik zou er wel even aan willen toevoegen, het is niet één specifieke wetenschapper.

[0:38:21] Het ligt natuurlijk heel erg voor de hand om de opsteller van het rapport ook om toelichting te vragen.

[0:38:26] Maar ik zie in ieder geval vanuit GroenLinks BVDA geen steun hiervoor.

[0:38:30] Voorzitter, daar willen we ons graag bij aansluiten.

[0:38:34] Kijk, we kunnen technische briefings organiseren.

[0:38:37] Dat zijn vaak kennisinstituten of de ambtenaren die ons dan komen bijpraten.

[0:38:42] Of we kiezen voor een rondetafelgesprek waarbij we verschillende perspectieven aan tafel hebben.

[0:38:47] Dus het is ook gewoon een ongebruikelijk verzoek.

[0:38:49] Dus geen steun voor een technische briefing met één professor die wordt voorgedragen.

[0:38:54] We kunnen er wel een rondetafelgesprek van maken.

[0:39:00] Oké, er lijkt geen steun te zijn in ieder geval voor de individuele technische briefing, want ik wil me wel aansluiten bij mevrouw Bromet.

[0:39:11] Een eventuele ronde tafel waar deze meneer dan ook onderdeel van uit kunnen maken, die kunnen we op een volgende PV, daar kan daar een voorstel voor komen.

[0:39:21] Dus dan wachten we even af wat de leden daarmee gaan doen.

[0:39:24] Ja, dan zou ik u voorstellen dat u onderling even contact hebt.

[0:39:27] Mevrouw Beckerman.

[0:39:28] Ja, voorzitter, want ik dacht, dat is dan misschien het handigst als er dan een voorbereidingsgroep of een groepje daar zit.

[0:39:33] Ja, precies, dat er eventjes iets voorkomt te liggen.

[0:39:36] Oké, ik zie geen knik.

[0:39:38] Zijn er al mensen in de voorbereidingsgroep?

[0:39:39] Willen er nu al mensen in de voorbereidingsgroep?

[0:39:41] Laten we dat dan maar gelijk oppakken.

[0:39:48] Oké, wordt genoteerd.

[0:39:49] Kijk eens aan.

[0:39:52] Dan zien we dat voorverwachting klopt ons hart.

[0:39:56] En dan gaan wij door naar agenda punt zeven en vijftig antwoorden op de vragen van de commissie over het ontwerpbesluit houdende wijziging van de besluitactiviteiten leefomgeving en van het besluit kwaliteit leefomgeving tussen haakjes de bescherming van de wolf en de goud goud jakals.

[0:40:10] Wie is controversieel?

[0:40:13] Geen meerderheid.

[0:40:16] Dan.

[0:40:18] In dat geval zouden we een twee minuten debat willen aanvragen.

[0:40:21] Dat is een prima idee.

[0:40:29] De twee minuten debat wordt doorgegeven.

[0:40:32] Heel goed.

[0:40:34] Dan gaan we naar het antwoord op de internet consultaties op het ontwerpbesluit met betrekking tot de bescherming van de wolf en de goudjakhals en appreciatie van het advies van de Raad van State.

[0:40:42] U wenst het controversieel te verklaren.

[0:40:47] Niet.

[0:40:48] Dat is geen meerderheid.

[0:40:52] En dan is het voorstel om dat te betrekken bij de verdere behandeling van het ontwerpbesluit houdende de wijziging van het besluit activiteitsleefomgeving en van het besluit kwaliteit leefomgeving, namelijk de bescherming van de VOLF.

[0:41:01] En daar gaat-ie ook al.

[0:41:02] Maar dat kan ik me zomaar voorstellen dat dat dan ook terugkomt in datzelfde twee minuten debat.

[0:41:08] Ik zeg het niet.

[0:41:10] Goed, dan gaan we naar het agenda punt 59.

[0:41:14] Dat is de reactie op het verzoek van de commissie over het rapport tegen rapport over het rapport tegen rapport over de houdbaarheid van de huis- en hobby dierenlijst van stichting Animalia.

[0:41:26] Controverseel.

[0:41:28] Zie ik niet.

[0:41:29] Dan nemen we dat voor.

[0:41:32] Ik zou dit graag willen betrekken bij het commissie debat dieren buiten de veehouderij.

[0:41:36] Dat klinkt niet onlogisch.

[0:41:40] Goed, dan gaan wij naar de stukken van andere bewindspersonen.

[0:41:45] Agenda punt 60.

[0:41:46] Stand van zaken, implementatie, richtlijnen in het eerste kwartaal 2025.

[0:41:54] Wilt u dit controversieel verklaren?

[0:41:56] Zie ik niet.

[0:41:58] Dan wordt dat geagendeerd voor het commissiedebat Landbouw en Visserijraad op 9 december.

[0:42:02] Agenda punt 61, uitvoering van de motie van het lid Kostic over een nationaal uniform moratorium met een verbod op uitbreiding, verplaatsing en nieuwbouw van geitenstallen.

[0:42:14] Even kijken.

[0:42:15] Wenst u dit controversieel te verklaren?

[0:42:18] Zie ik niet.

[0:42:21] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor een te plannen commissie debat zonozen en dierziekten.

[0:42:26] Agenda punt 62, uitwerking programma vernieuwing stalbeoordeling.

[0:42:30] Bent u dit controversieel te verklaren?

[0:42:31] Zie ik niet.

[0:42:34] Dan is dit niet controversieel verklaard.

[0:42:36] En dan is het voorstel om dit te agenderen voor een te plannen commissie bad de dieren in de veehouderij en de NVWA.

[0:42:43] En de commissie IMW heeft in de procedurevergadering van 1 oktober 2025 besloten om uw commissie te verzoeken de behandeling over te nemen.

[0:42:50] Dus nou, onze vrienden van IMW, die laten het helemaal aan ons over.

[0:42:54] Kijk eens aan.

[0:42:56] Even kijken, dan komen we bij de overige stukken.

[0:42:59] Een brief van het Presidium over de opvolging van de aanbevelingen van de werkgroep voor een Kamer die werkt.

[0:43:06] Het voorstel daarbij is om de minister van LVVN te verzoeken een brief te sturen te ontvangen voor het einde van dit kalenderjaar met daarin de planning voor het jaar 2026, inclusief een indicatie van wanneer de commissie wet- en regelgeving andere beleidsbrieven kan verwachten en een actueel schematisch overzicht van de stand van zaken van de uitvoering van de in 2025 aangenomen moties op het gebied van LVM.

[0:43:27] Die komt dan op de Strategische Procedurevergadering van 11 februari.

[0:43:35] Nou, dat ben ik met u eens, mevrouw Beckerman, die zei dat is toch mooi.

[0:43:39] Dat gaan we dan doen.

[0:43:41] Dan gaan we naar agenda punt 64.

[0:43:44] Aanbevelingen ten aanzien van de parlementaire rol bij de implementatie van EU-wet en regelgeving.

[0:43:50] Daar is een ander voorstel voor, namelijk het agenderen voor de Strategische Procedurevergadering op 11 februari.

[0:43:57] Ook daar loopt u niet tegen te hoop, dus dat gaan we dan ook maar doen.

[0:44:03] Dan komen we bij agenda punt 65 overzicht van nieuw gepubliceerde gepubliceerde EU voorstellen op het beleidsterrein van LVVN.

[0:44:12] Het voorstel is om te besluiten conform de voorstellen op de lijst.

[0:44:17] Daar is geen weerstand tegen.

[0:44:19] Dan agenda punt 66.

[0:44:20] Overzicht van de stand van zaken bij de implementatie van EU-richtlijnen in de Nederlandse wet en regelgeving aan het einde van het derde kwartaal 2025.

[0:44:28] En dan wil ik aan u vragen.

[0:44:31] Wenst u dit controversieel te verklaren?

[0:44:33] Dat zie ik niet.

[0:44:35] Dan is het voorstel om dat te agenderen voor het commissiedebat Landbouw en Visserijraad op 9 december.

[0:44:41] Agenda punt 67.

[0:44:44] Tussentijds verslag van de EU-rapporteur op de inbreukprocedure Vogelrichtlijn met betrekking tot de Grutto.

[0:44:51] En ik denk dat ik dan naar mevrouw Bromet moet kijken als de opsteller van het rapport.

[0:44:56] Hartelijk dank daarvoor.

[0:44:58] En de vraag die zometeen voordigt, ik ga u zo het woord geven, is om

[0:45:05] of u dit rapporteurschap wilt voorzetten.

[0:45:09] Ja, dus de aanbeveling van de EU-rapporteur luidt als volgt.

[0:45:11] De commissie-LVVN kan dus zo spoedig mogelijk één of meer rapporteurs aanstellen na de installatie van de Nieuwe Kamer om continuïteit op dit dossier te waarborgen.

[0:45:19] En dan is de vraag aan u of u dat inderdaad wilt.

[0:45:23] En dan, als u dat wilt, dan gaan we op een volgende PV kijken wie dat dan ter hand wil nemen.

[0:45:28] Mevrouw Bromet.

[0:45:30] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:45:32] Ik was in de vorige periode rapporteur voor de Grutto en ik zou het graag voort willen zetten, dus ik stel me graag kandidaat.

[0:45:44] Het voorstel is dus inderdaad om het voor te zetten.

[0:45:48] Ik zie geknik, dat lijkt prima.

[0:45:50] Kijken we volgende keer heel eventjes, maar we hebben u goed gehoord.

[0:45:55] Komen we volgende keer op terug.

[0:45:57] Agenda punt 68.

[0:45:58] Derde tussentijds verslag van de rapporteur op het EU-voorstel voor een verordening in zaken nieuwe genomische technieken.

[0:46:06] Dat was collega Meulenkamp die dat tot nu toe heeft gedaan.

[0:46:09] Ik weet niet of hij toevallig op zijn vrije dag naar de procedurevergadering zit te kijken, maar onze hartelijke dank daarvoor natuurlijk.

[0:46:17] De aanbeveling van de EU-rapporteur luidde als volgt.

[0:46:20] De commissie-LVVN kan dit tussentijds betrekken bij de toekomstige commissiedebatten.

[0:46:23] en schriftelijke overleggen van de Landbouw- en Visserijraad.

[0:46:26] En de commissie-LVVN kan tijdens de eerstvolgende Strategische Procedurevergadering desgewenst rapporteurs aanstellen om continuïteit op dit dossier te waarborgen.

[0:46:36] En de vraag is dus eventjes inderdaad, wenst u dit voort te zetten?

[0:46:42] En als dat zo is, dan bespreken we dat even op de Strategische Procedurevergadering, toch?

[0:46:49] Niet allemaal tegelijk.

[0:46:52] Niet heel veel animo misschien om het voor te zetten.

[0:46:54] Oké, dan betekent het dat we dit voor nu hier afronden.

[0:46:58] Mevrouw van der Plas.

[0:47:01] Ja, voorzitter.

[0:47:02] Het is natuurlijk heel spijtig dat de heer Meulenkamp niet meer is teruggekeerd, want dit was wel iets waar hij, net als mevrouw Bromet, heel erg met de grotto bezig is, was dit iets echt van de heer Meulenkamp.

[0:47:15] En het zou wel zonde zijn als dit niet wordt voortgezet.

[0:47:19] Misschien dat binnen de VVD een collega het kan overnemen.

[0:47:26] Maar het kan natuurlijk... Ja, ik heb het idee dat misschien ook met heel veel nieuwe Kamerleden mensen eigenlijk ook niet goed weten wat dit nou allemaal precies behelft.

[0:47:39] Dus ik vind het een beetje kort door de bocht om hier te zeggen van, nou ja, niemand wil dus we doen er niks meer aan.

[0:47:45] Misschien is het goed om daar nog apart te agenderen of even apart de fracties te informeren.

[0:47:52] wat dit nou precies behelste en dan ontstaat er misschien vanzelf wel bij iemand belangstelling van hey dit is interessant en dus ik zou willen voorstellen om dat even op een andere manier te doen want het zou wel jammer zijn dat het nu ineens weg is.

[0:48:05] Nee nou ik denk dat het even goed is om te zeggen het wil dus niet zeggen dat het dat we er niks aan hebben gehad sowieso want die drie rapportages die er natuurlijk liggen zijn sowieso natuurlijk heel waardevol geweest voor de commissie

[0:48:15] En de aanbevelingen van de rapporteur zelf waren natuurlijk ook om, eventueel mocht daar dan aanleiding toe zijn, om dan alsnog rapporteurs aan te stellen.

[0:48:26] Dus dat kan natuurlijk altijd.

[0:48:28] Of op dit onderwerp of op iets heel anders.

[0:48:30] Dus dat... Ja, ik zou hier graag nog wel een keer op worden bijgepraat, zeg maar, wat dit precies inhoudt, want het lijkt me wel een heel belangrijk punt.

[0:48:39] En nu is de CDA-fractie niet zo groot als de VVD-fractie, maar misschien dat we het daar nog eens een keer over kunnen hebben, wie dat dan oppakt.

[0:48:47] Wat we gaan doen is, de commissiestaf bereidt even een kleine notitie voor 17 december.

[0:48:55] Dank je wel.

[0:48:56] En dan kunnen we het er nog heel even over hebben.

[0:48:58] Heel goed.

[0:48:59] Dan gaan we naar het tussentijdsverslag van de EU-rapporteurs op de dierenwelzijnsverordeningen, agenda punt 69.

[0:49:05] En de vraag

[0:49:10] Even kijken hoor, de aanbevelingen daar.

[0:49:11] Sorry hoor, ik probeer weer heel even mijn administratie goed te krijgen.

[0:49:15] De aanbevelingen van de EU-rapporteurs luiden als volgt.

[0:49:17] De commissie-LVVN kan dit tussentijds betrekken bij de toekomstige commissiedebatten en schriftelijke overleggen van de Landbouw- en Visserijraad en de commissie-LVVN kan zo spoedig mogelijk rapporteurs aanstellen na de installatie van de Nieuwe Kamer om continuïteit op dit dossier te waarborgen.

[0:49:31] Ik weet eerlijk gezegd even niet wie de rapporteurs waren.

[0:49:33] Ah, kijk, kijk eens aan.

[0:49:36] Dit kost iets.

[0:49:37] Ja, dankjewel.

[0:49:38] Ik had eervolle taak om rapporteur te zijn op de dierenwelzijnsverordeningen en ik zet het graag voort.

[0:49:44] Er lopen namelijk wat verordeningen in Europa en het lijkt me goed om de Kamer daarover te informeren.

[0:49:49] Nou, heel goed.

[0:49:50] Dank u wel voor het werk wat u toen nu toe eraan gehad heeft, in ieder geval.

[0:49:53] Litte Vos.

[0:49:54] Ja, het is even openvraag, maar ik kan me herinneren dat bij dezelfde onderwerpen gisteren bij de procedurevergadering van klimaat en groene groei werd voorgesteld om dit allemaal even op de mail te zetten, die rapporteerschap, omdat ook niet iedereen nu aanwezig is.

[0:50:06] Dus misschien zouden we dat voor de 67 tot met 70 ook even kunnen doen.

[0:50:12] Wat we sowieso gaan doen is, we gaan nu nog niet, dus het is heel fijn inderdaad dat mevrouw Bromet en lid Kost iets in de hand hebben opgestoken, maar we gaan dat sowieso pas 17 december.

[0:50:21] Dus dit is alleen nog maar even de vraag, willen we ermee doorgaan?

[0:50:25] Dan wil ik voor agenda punt 70 in ieder geval nog even weten.

[0:50:37] Tweede tussentijds verslag van de EU rapporteurs gemeenschappelijk landbouwbeleid post 2027.

[0:50:46] De aanbevelingen van de EU-rapporteurs luiden als volgt.

[0:50:49] De commissie-LVVN kan dit tussentijds betrekken bij de toekomstige commissiedebatten en schriftelijke overleggen.

[0:50:54] De commissie-LVVN kan zo spoedig mogelijk rapporteurs aanstellen na de installatie van de Nieuwe Kamer om continuïteit op dit dossier te waarborgen.

[0:51:00] En de commissie-LVVN kan het kabinet aanmoedigen om zich op EU-niveau in te zetten voor het ontwikkelen van geharmoniseerde controlekaders zodat dubbele controles worden voorkomen en de verantwoordingslastig voor de lidstaten beperkt blijven.

[0:51:12] En de vraag is, wilt u deze voortzetten?

[0:51:14] En nogmaals, dan inventariseren we de volgende keer pas wie daar zitting in nemen.

[0:51:20] Het lijkt me goed om dit voor te zetten, toch?

[0:51:22] Ja, oké, heel goed.

[0:51:25] Dan hebben wij een uitnodiging voor de ambassadeursconferentie op 5 februari 2026.

[0:51:32] En zijn conferentie is de jaarlijkse ontmoeting van de leden van de Tweede Kamer, van beide Kamers zelfs, met alle Nederlandse ambassadeurs in het buitenland die dan in Nederland zullen zijn.

[0:51:41] Dat u niet denkt dat u daarvoor heel ver hoeft te reizen.

[0:51:45] De vraag is even, zijn er leden die aan die ambassadeursconferentie op 5 februari deelwensen te nemen?

[0:51:52] En wensen wij onderwerpen aan te dragen voor die conferentie?

[0:51:56] Voorzitter.

[0:51:58] Speciaal voor de nieuwe leden van de Kamer zou ik dit onder de aandacht willen brengen, want het is echt heel boeiend om in een hele korte tijd aan tafel te zitten met al die ambassadeurs die over de hele wereld zijn uitgesworven en waardevolle perspectieven meebrengen over de onderwerpen waar wij het hier ook over hebben.

[0:52:13] Ik zou als één van de onderwerpen natuur graag op de agenda willen zetten en als tweede onderwerpen klimaatverandering en veehouderij.

[0:52:27] Mooie onderwerpen.

[0:52:28] Mevrouw Van der Plas.

[0:52:30] Ja, ik sluit me voor het eerste deel aan bij mevrouw Bromet.

[0:52:34] Ik zou echt iedereen willen aanraden om daar echt voor op te geven en naartoe te gaan.

[0:52:38] Het is heel interessant en doet veel kennis op wat in andere landen allemaal speelt.

[0:52:45] En ik zou graag als onderwerp willen opgeven handelsverdragen, gelijke standaarden en voedselzekerheid.

[0:52:58] Heel goed.

[0:52:59] En ik denk dat het goed is om heel even te omstrepen, ik kom zo bij je, dat ook als u dus onderwerpen aandraagt, wordt u ook geachter dus bij te zijn.

[0:53:06] Anders zitten al die arme ambassadeurs, die zitten maar een beetje voor z'n ruit te staren.

[0:53:10] Mevrouw de Vos.

[0:53:12] Ja, ik zou graag het onderwerp natuurbeleid ook willen aandragen en dan specifiek hoe andere landen invulling geven aan de Habitat-richtlijn.

[0:53:20] Oké, maar niet alle ambassadeurs komen natuurlijk uit landen waar de Habitat-richtlijn aan de hand is.

[0:53:24] Ja, oké, maar dus waar dat van toepassing is dan.

[0:53:29] Oké, nou, dat lijkt me goed, maar dat lijkt me dus in ieder geval op basis van het enthousiasme wat ik hier proef dat de ambassadeurs op veel mensen uit deze commissie kunnen rekenen.

[0:53:39] Ik ben er zelf ook graag bij.

[0:53:42] Even kijken, dan gaan wij naar agenda punt 72, activiteitenoverzicht van de commissie LVVN.

[0:53:50] Daar staan een aantal plenaire debatten, twee minuten debatten, dertig ledendebatten, geplande commissiedebatten.

[0:53:56] Zijn daar opmerkingen over?

[0:53:57] Mevrouw Bromets.

[0:53:59] Ik zou graag willen voorstellen om het commissiedebat Landbouw en Visserijraad van 9 december om te zetten in een schriftelijke overleg.

[0:54:07] En ik zou het commissiedebat stikstof- en mestbeleid van 10 december graag willen uitstellen, in ieder geval tot na het kerstreces.

[0:54:16] Dat tot zover.

[0:54:19] Oké, dan gaan we ze even apart rondkijken.

[0:54:21] Is er bezwaar tegen het omzetten van het commissiedebat Landbouw en Visserijraad naar een SO?

[0:54:31] Zie ik niet.

[0:54:32] Oké, dus dan wordt dat een SO.

[0:54:36] Met inbreng maandag 7 december om 10 uur.

[0:54:37] Met inbreng maandag 7 december... 8 december.

[0:54:41] 8 december.

[0:54:41] 7 of 8 december.

[0:54:42] Dat gaat u in uw agenda vinden.

[0:54:46] Dan hebben wij het andere verzoek om het commissiedebat stikstof- en mesbeleid uit te stellen tot na de kerst.

[0:54:53] Wie wil dat steunen?

[0:54:54] Wilt u iets over zeggen?

[0:54:56] Ja, ik wil even graag weten waarom dat is, om daar ook een overweging in te maken.

[0:55:01] En ik zou willen voorstellen om dat even dan via een e-mailprocedure te doen, om daar even wat meer tijd voor te hebben om het beslissing af te nemen.

[0:55:10] Misschien is de reden heel grond, maar ik ken de reden niet.

[0:55:15] De reden is dat wij dit debat voeren met een dubbeldemissionaire bewindspersoon en dat ik in afwachting ben van een nieuw kabinet met nieuwe maatregelen die wel gaan werken.

[0:55:28] Ik vind ook dat we deze procedurevergadering juist hebben om dit soort besluiten te nemen.

[0:55:33] Ik zou er zeker geen e-mailprocedure van willen maken, want dan kunnen we net zo goed niet meer bij elkaar komen.

[0:55:40] Ik denk niet dat we hier nu een debat van moeten maken.

[0:55:42] Maar dit is wel belangrijk om even te weten wat de reden is.

[0:55:47] Dan hoeft er ook geen e-mail procedure voor te komen.

[0:55:51] Maar we weten helemaal niet hoe lang het nog duurt tot er een nieuw kabinet is.

[0:55:53] Dus het zou kunnen betekenen dat we...

[0:55:55] Misschien wel drie kwart jaar of een jaar geen debatten meer hebben over stikstof en mes.

[0:55:59] Dat kan eigenlijk niet, dus ik ben daar niet voor.

[0:56:03] U kunt zometeen uw mening geven in de stemming.

[0:56:06] Mevrouw Ouwehand?

[0:56:07] Ja, op zichzelf kan ik de lijn van mevrouw Bromet wel volgen, maar dit dubbel dimensionaire kabinet is wel koehandel aan het plegen met vrijhandelsverdragen in ruil voor

[0:56:17] toch weer derogatie.

[0:56:18] Dus ja, daar willen wij wel iets van vinden.

[0:56:20] Ik ben een beetje bang dat we langzamerhand al in het debat verzanden.

[0:56:26] VVD.

[0:56:28] Voorzitter, wij willen dat ook heel even afwegen, ook omdat ik hier nu nieuw zit en ook eventueel een knip maak in stikstof en mest, ook vanwege onderwerpen die op een gegeven moment ook door moeten.

[0:56:36] Maar ja, voor ons zou een e-mailprocedure, ik snap dat we het liever hier doen, maar gezien de nieuwigheid wel even prettig zijn dat ik even ook rugspraak kan houden.

[0:56:44] De procedure doen we alleen bij spoed en eenvoudigheid.

[0:56:48] En we hebben op 3 december gewoon een procedurevergadering.

[0:56:49] Ik kon hem ook laten terugkomen.

[0:56:50] Zeven dagen voor te wachten.

[0:56:51] Oké.

[0:56:51] Dus e-mailprocedure doen we bij spoed en u zei nog wat anders?

[0:56:54] Eenvoudigheid.

[0:56:55] En eenvoudigheid?

[0:56:56] Ja.

[0:56:57] Mag ik jou afnemen.

[0:56:58] Ah, oké.

[0:56:58] Nou, interessant.

[0:57:00] Weer wat geleerd.

[0:57:02] En er is op zich ook nog een andere procedurevergadering daartussenin.

[0:57:07] Dus mevrouw De Vos.

[0:57:08] Ja, heel kort.

[0:57:09] Ik zou alleen ter overweging mee willen geven dat 150 Kamerleden hier gewoon een mandaat hebben van de kiezer, dus dat we niet per se een nieuw kabinet hoeven af te wachten om besluiten te nemen.

[0:57:17] Okido.

[0:57:18] Mevrouw Bromet, u wilt dit even in stemming brengen nu, of wilt u... Ja, graag.

[0:57:22] Oké, dan gaan we dat doen.

[0:57:24] Wie is vooruitsteld tot na de kerst?

[0:57:33] Oké, dat is een meerderheid.

[0:57:36] Mag ik nog iets zeggen in reactie op de Partij voor de Dieren?

[0:57:39] Want ik snap dat heel goed, maar ik denk dat dat een plaats kan vinden in het schriftelijk overleg over de Landbouwvisarijraad.

[0:57:45] Oké dan.

[0:57:47] Meerderheid, deze wordt uitgesteld tot na de kerst in ieder geval.

[0:57:50] Is er dan nog een opmerking?

[0:57:52] Ik moet de vergadering verlaten vanwege een ander debat.

[0:57:55] Dus ik wens iedereen een fijne dag.

[0:57:58] Dank u wel voor uw aanwezigheid.

[0:58:00] Zijn er nog opmerkingen over de overige activiteiten?

[0:58:04] Mevrouw Ouwehand.

[0:58:05] Allereerst wilde ik nog even aan deze commissie ook een excuus maken dat ik gisteren verwarring zei over de activiteiten.

[0:58:10] Ik vroeg een debat aan en dat werd ineens een interpolatie debat.

[0:58:13] Excuus, dat had ik wat beter moeten coördineren.

[0:58:17] Maar over de planning van de activiteiten nu, ik zie dat het debat over zoonnozen en dierziekten nu pas in de week van 11 tot 15 mei staat gepland.

[0:58:29] Dat is echt laat.

[0:58:30] De commissie heeft volgens mij gezegd, er komen rapporten.

[0:58:32] Maar dan kunnen we na het reces dat commissiedebat voeren.

[0:58:36] Dus ik zie bijvoorbeeld op 21 januari een commissiedebat Landbouw-Visserijraad.

[0:58:41] Misschien kunnen we dat omzetten naar schriftelijk en kijken of de minister van VWS ook kan, zodat we dat commissiedebat Zoënoze echt wel kort na het kerstreces kunnen inplannen.

[0:58:52] Ik probeer dit heel even te volgen, want ik heb de indruk dat er enige verwarring nu ontstaat, omdat er is natuurlijk een uitstel gekomen van dat commissiedebat Sonoze en er staat ook hier, na ontvangst van advies Gezondheidsraad, u refereert nu aan het reeds geplande en dat is inderdaad vrij laat, maar dit zou natuurlijk nog steeds gewoon vrij snel na het reces kunnen.

[0:59:15] Die staat er natuurlijk nog niet in, omdat we dat rapport nog niet hebben.

[0:59:23] Mijn eigen insteek zou zijn, dat zou ik graag willen voorstellen, om te zeggen, laten we niet wachten op de kabinetsappreciatie, laten we wachten op het rapport.

[0:59:33] En als we het rapport hebben, dan kunnen we wat mij betreft dat commissiedebat erin zetten.

[0:59:40] Mevrouw Bromet.

[0:59:41] Ik wil dat wel ondersteunen, want ik heb begrepen dat dat in december al komt, dat rapport.

[0:59:48] Laten we dan zo snel mogelijk daar het debat over voeren in januari.

[0:59:54] Mevrouw Hollander.

[0:59:55] Op zich stellen wij wel prijs op een kabinetsappreciatie, maar dan wel verzoek om dat spoedig te doen.

[1:00:00] Wij hebben ook niet de ambitie om het heel lang uit te stellen, maar het is wel prettig om even te weten hoe het kabinet er reageert.

[1:00:06] Ja, even kijken.

[1:00:07] Nu liggen er een aantal verschillende voorstellen.

[1:00:10] Even kijken hoor.

[1:00:11] Dus kan ik het voorstel van de Partij voor de Dieren over het aansluiten bij het andere debat, kan ik dat als niet gedaan beschouwen, omdat we... Ja, ik was in de veronderstelling dat het debat waarover we besloten hadden, vlak na het reces, dat dat nu ineens in mei stond.

[1:00:30] Maar ik begrijp nu, dat is de reguliere planning.

[1:00:33] En onze beslissing van de vorige keer komt daar bovenop, maar stond nog niet in de activiteitenoverzicht.

[1:00:39] En daar hebben we het nu over van wanneer doen we dat.

[1:00:42] En dan zijn er dus vervolgens is dan de vraag kabinetsappreciatie of niet.

[1:00:48] En dan kunnen we natuurlijk altijd de opmerking van mevrouw Hollander bijvoegen van als we besluiten om te wachten op de kabinetsappreciatie of de minister daar een beetje de sok in wil zetten.

[1:00:56] Maar dan wil ik eerst eventjes.

[1:00:59] Doe ik dit nu goed?

[1:01:00] Ja.

[1:01:01] Ik dacht dan, kijken we even of er een meerderheid is om het te doen zonder kabinetsappreciatie?

[1:01:09] Of wilde u wat anders voorstellen?

[1:01:11] Ja, we zouden ook kunnen vragen voor de volgende positieve vergadering om een brief van het kabinet wanneer beide stukken er zouden zijn.

[1:01:19] Ja, maar de vraag is dan wel, als we het dan nog moeten gaan inplannen... Ik proef enige haast in deze commissie, is een beetje wat ik zeg.

[1:01:27] Oké, dan gaan we toch heel eventjes vragen, heeft dus de mensen die geen behoefte hebben aan een kabinetsappreciatie, het lijkt met andere respect, het lijkt het CDA congres wel, maar... Sorry meneer Korenvaart.

[1:01:41] Ik zou dit graag uit de notule gewist willen hebben.

[1:01:45] Ik weet niet hoe dat precies werkt, maar ik krijg hier nog even de inzicht in hoe de e-mailprocedure is verlopen.

[1:01:50] En het voorspel in de e-mailprocedure van lid Van der Plas was om dus het commissiedebat te voeren tot na ontvangst van het rapport en de kabinetsappreciatie.

[1:02:00] Daar was een meerderheid voor.

[1:02:02] En is het dan normaal dat dat nu hier dan opnieuw...

[1:02:05] Nou, het probleem was een beetje, en dat is natuurlijk waar de G4 net aan refereerde, een e-mailprocedure leent zich natuurlijk inderdaad niet voor een gecompliceerd verzoek.

[1:02:14] Dus ik heb weliswaar dat toen ingebracht, maar daar kon natuurlijk niet over gestemd worden toen.

[1:02:18] Dus dat is een beetje het punt.

[1:02:22] Oké, dan gaan we toch even stemmen.

[1:02:23] Dus geen behoefte aan een kabinetsappreciatie en in te plannen zodra het rapport bekend is, is dan even de vraag.

[1:02:33] Dus dan wachten we wel gewoon op het rapport, maar niet op de kabinetsappreciatie, is dan de conclusie.

[1:02:40] All right.

[1:02:43] En dan zoeken we inderdaad een moment na het reces.

[1:02:46] Even kijken hoor.

[1:02:48] Dan zijn wij inmiddels bij de stafnotitie, zeg ik hier even.

[1:02:54] met de conceptplanning van de commissiedebatten LVVM van het eerste semester van 2026.

[1:02:59] En op basis van de door de commissie LVVM vastgestelde werkwijze heeft de commissie zelf een conceptplanning opgesteld.

[1:03:07] Kan de commissie instemmen met de volgorde en de globale planning van deze debatten?

[1:03:12] Zij zien dus ook de bijlagen.

[1:03:13] En zo ja, dan ontvangt u een convocatie per activiteit zodra die is gepland.

[1:03:18] Zijn er opmerkingen over die conceptplanning?

[1:03:23] Nee, dan stellen we die vast.

[1:03:27] Oh ja, heel fijn.

[1:03:28] Ja, nee, dat is goed inderdaad.

[1:03:29] De G4 maakt mij erop attent dat er een stikstof en mesbeleid staat gepland voor de week van 30 maart.

[1:03:38] Dus dat is helemaal aan eind maart.

[1:03:40] Nu is even de vraag.

[1:03:40] We hebben natuurlijk net vastgesteld dat we het stikstofdebat uitstellen tot na het kerstreces.

[1:03:47] Betekent dat dan dat we willen wachten op

[1:03:50] 5 maart, of nee, sorry, dat we willen wachten op eind maart of dat we voor die tijd toch alvast wat in willen plannen.

[1:03:56] Mevrouw Bromet, het was uw voorstel.

[1:03:58] Nou, voorzitter, laat het maar staan, maar ik kan me voorstellen dat het de beste omstandigheden kunnen zijn waarop we zeggen van nou, we willen dat debat eerder voeren.

[1:04:04] We hebben nu gezegd tot na de kerst.

[1:04:05] Dat is eigenlijk een beetje de bal vooruit schoppen, maar het maakt mij niet zo veel uit.

[1:04:08] Ik wil even wachten hoe de vlag erbij hangt.

[1:04:12] Half januari.

[1:04:16] Het lastige is natuurlijk een beetje dat we kijken wel hoe het gaat.

[1:04:20] Het is een beetje een lastige opdracht aan de Griffie.

[1:04:23] Dus de vraag is eigenlijk denk ik vooral, moeten we nu wat inplannen voor januari of februari of niet?

[1:04:30] Nou, voorzitter, het mag best ingepland worden, want we kunnen het altijd weer uitstellen.

[1:04:34] Oké, nou dan is dat het antwoord op de vraag.

[1:04:36] Kijk even rond, daar zie ik geen mensen bezwaar tegen maken, dus dan gaan we het zo doen.

[1:04:41] Ja?

[1:04:42] Helemaal goed.

[1:04:44] Dan gaan we naar de reeds geagendeerde en betrokken stukken.

[1:04:50] En de allereerste daarvan is agendapunt 73, een reactie op het verzoek van de commissie over afromen van pluimvee- en varkensrechten.

[1:04:59] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[1:05:03] Dat is een meerderheid.

[1:05:06] Dan geldt datzelfde voor agenda punt 74, antwoorden op de vraag van de commissie over de voortgang ontwerpbesluit tot wijziging uitvoeringsbesluit meststoffenwet in verband met de wijziging van de hoogte van het aframmingspercentage bij varkensrechten.

[1:05:22] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[1:05:25] Ook een meerderheid, dus deze twee zijn controversieel verklaard.

[1:05:30] Dan gaan we naar agenda punt 75, antwoorden, opvragen over de voorhang ontwerpbesluit tot wijziging uitvoeringsbesluit meststoffenwet in verband met de vaststelling van de hoogte van afroemingspercentages.

[1:05:42] Wie wenst dit controversieel te verklaren?

[1:05:45] Ook daar een meerderheid.

[1:05:47] Ook die is controversieel verklaard.

[1:05:49] Gaan we naar agenda punt 76, reactie op brief van een derde met oproep tot verbod op handel in dolfijnen en zeezoogdieren vanuit het Koninkrijk der Nederlanden.

[1:05:59] Wens u dit controversieel te verklaren?

[1:06:01] Zie ik niet.

[1:06:04] Dat betekent dat hij kan worden betrokken bij het commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierproeven op 2 oktober.

[1:06:10] Agenda punt 77, verzamelbrief welzijndieren buiten de veehouderij.

[1:06:15] Controverseel, zie ik niet.

[1:06:19] Ook deze wordt betrokken bij het commissiedebat dieren buiten de veehouderij en dierberoepen.

[1:06:23] Ik zeg steeds 2 oktober, maar dat is natuurlijk in het verleden.

[1:06:26] Ja, interessant.

[1:06:28] Ik ben het allemaal braaf aan het voorlezen.

[1:06:29] Jongens, dit was een hele lange PV.

[1:06:31] Agenda punt 78, ontwikkeling en diergeneeskundige zorg.

[1:06:36] Controverseel, zie ik niet.

[1:06:39] Ook die is reeds betrokken dan.

[1:06:41] 79.

[1:06:42] Ik heb geen idee hoe ik dit uit moet spreken.

[1:06:44] Scopaf.

[1:06:44] Scopafvergadering.

[1:06:45] Gewasbeschermingsmiddelen.

[1:06:48] Controverseel.

[1:06:49] Zie ik niet.

[1:06:51] Nou, die had u ook kunnen betrekken.

[1:06:54] Als u daar zin in had gehad.

[1:06:56] Agenda punt 80.

[1:06:57] Verslag landbouw en visserijraad.

[1:06:59] Controverseel.

[1:07:01] Nee.

[1:07:02] Had u ook kunnen betrekken?

[1:07:03] 81.

[1:07:03] Geannoteerde agenda Landbouw-Visserijraad 27-28.

[1:07:06] Controverseel.

[1:07:07] Nee.

[1:07:09] Had u kunnen betrekken bij Landbouw- en Visserijraad in oktober?

[1:07:13] Agenda punt 82.

[1:07:14] Heropening, subsidieregeling, vernieuwingen in de keten van visserij en aquacultuur.

[1:07:20] Controverseel.

[1:07:22] Maar daar is geen meerderheid voor.

[1:07:24] Had eerder ook betrokken kunnen worden.

[1:07:25] 83.

[1:07:27] Geannoteerde agenda Landbouw-Visserijraad 17 november.

[1:07:29] Controverseel.

[1:07:30] Nee.

[1:07:32] Ook deze is al geweest.

[1:07:34] 84.

[1:07:35] Verslag Landbouw en Visserijraad, 27 en 28 oktober.

[1:07:38] Wens u te controversieel te verklaren?

[1:07:40] Nee.

[1:07:42] Ook die had u in het verleden kunnen gebruiken.

[1:07:47] Dan zijn wij aan het einde gekomen van...

[1:07:50] Dames en heren, hartelijk dank voor uw aanwezigheid en hartelijk dank voor uw geduld.

[1:08:02] Het was een behoorlijke exercitie en we gaan gewoon over twee weken weer vrolijk verder.

[1:08:06] Dank u allewel.

[1:08:06] Fijne dag.