Procedurevergadering commissie voor Financiën en commissie Rijksuitgaven

[0:00:00] We beginnen met de procedurevergadering van de Commissie voor de Rijksuitgave.

[0:00:07] Volgens mij allemaal bekende gezichten op twee namen.

[0:00:11] Hartelijk welkom.

[0:00:14] De regeling van werkzaamheden... Sorry, is er... Nee?

[0:00:19] Dat is de heer Van der Lee.

[0:00:20] Die is een bekend gezicht.

[0:00:22] De regeling van werkzaamheden.

[0:00:24] Geen agendapunten.

[0:00:26] Dan de besluitenlijst van de vorige vergadering.

[0:00:29] Ik stel voor dat we die vaststellen.

[0:00:31] Dan de brievenlijst.

[0:00:33] Geen agendapunten.

[0:00:35] Dan komen we bij agendapunt 2.

[0:00:39] Ik stel voor dat we die in één keer doen.

[0:00:40] Dat zijn de recent van de Europese Rekeningkamer ontvangen brievenrapporten met het voortouw bij een andere commissie.

[0:00:46] Als er opmerkingen over zijn, dan...

[0:00:49] Mag u de hand opsteken?

[0:00:50] Dat is niet het geval.

[0:00:51] Dan nemen we deze allemaal ter kennisgeving aan.

[0:00:53] Dan komen we bij agenda punt drie, nationaal.

[0:00:56] Recent van de Algemene Rekenkamer ontvangen brieven rapporten met het voortouw bij een andere Kamercommissie.

[0:01:01] Zijn er opmerkingen over?

[0:01:03] Dat is niet het geval.

[0:01:05] Dan agenda punt vier.

[0:01:06] Recent ontvangen beleidsdoorlichting of interdepartementale beleidsonderzoeken met het voortouw bij een andere Kamercommissie.

[0:01:13] Ook geen opmerkingen over?

[0:01:15] Dan gaan we in het kader van de uitwerking van de motie van Vroonhoven-Vermeer binnenkort bespreken in deze commissie hoe we daar met onze horizontale rol omgaan, maar dat zullen we op een later moment misschien bij een strategische procedurevergadering wat uitgebreider agenderen.

[0:01:32] Dan agenda punt vijf, aandachtspunten bij de ontwerpbegrotingen.

[0:01:35] Dat is desgewenst al betrokken bij de financiële beschouwingen.

[0:01:39] Nog geen opmerkingen over agenda punt zes.

[0:01:42] Het overzicht van de rapporten is uitgebracht door de Orde Dienst Rijk voor het eerste halfjaar.

[0:01:47] En het voorstel is om ook de andere commissies daarvan op de hoogte te brengen.

[0:01:54] De gewoonte is dus dat de Orde Dienst Rijk elk halfjaar alle rapporten openbaar maakt die ze het afgelopen halfjaar hebben gepresenteerd.

[0:02:00] Er zitten vaak ook interessante dingen bij, maar het wordt niet altijd door alle commissies even aandachtig bestudeerd, dus daar attenderen we ze een keer op.

[0:02:09] Dat is akkoord, gaan we dat doen.

[0:02:10] Agenda punt 7, toepassing baat de lastenstelsel.

[0:02:13] Het voorstel is om dat te agenderen voor het nog te plannen.

[0:02:15] De commissie debat begrotingsproces, dat is akkoord.

[0:02:19] Agenda punt 8, de informatieafspraken over het uitvoeren van nieuw beleid voor inwerking treding van de begroting.

[0:02:25] En daar ligt een stafnotitie aan ten grondslag waar artikel 2.25 in wordt uitgediept.

[0:02:35] En ik kijk even rond of wij kunnen instemmen met de

[0:02:39] Een brief die daar is bijgevoegd door de fungerend voorzitter en de waarnemend revier te ondertekenen.

[0:02:46] Dan gaan we dat versturen.

[0:02:49] En vraagt er ook in uw fracties aandacht voor, zou mijn suggestie zijn.

[0:02:53] Dan de evaluatie verantwoordingsactiviteiten 2025.

[0:02:58] U heeft de ambtelijke evaluatie kunnen lezen en er liggen twee beslispunten voor.

[0:03:04] Is er over de evaluatie voordat we bij de beslispunten komen nog iets op te merken door degene die daarbij aanwezig waren met de sterrenrol van de heer Van der Lee?

[0:03:12] Nee?

[0:03:13] Dan komen we bij de beslispunten.

[0:03:15] Wenst u een voorbereidingsgroep voor de invulling van de Verantwoordingsactiviteit 2026 in te stellen?

[0:03:21] Ja.

[0:03:22] Zo ja, welke leden zijn bereid om daaraan deel te nemen?

[0:03:26] Mevrouw Van Dijk, de heer Van der Lee, mevrouw Van Eyck.

[0:03:30] Nou, dat is meer dan genoeg.

[0:03:32] Dat komt dan helemaal goed.

[0:03:35] En dan zien we uw voorbereidende werkzaamheden graag terug hier.

[0:03:40] Hartelijk dank daarvoor.

[0:03:41] Agenda punt 10, het startevenement begroten en verantwoorden voor de Nieuwe Kamer.

[0:03:46] En het voorstel is daar om 9 maart een startevenement te organiseren.

[0:03:55] Bent u daarmee akkoord?

[0:03:57] Ik denk dat dat vorige keer goed bevallen is.

[0:04:00] Ja.

[0:04:01] Dan stellen wij wel voor, ook gezien het aantal externe genodigden en sprekers wat daarvoor tijd vrijmaakt, om te zorgen dat er minimaal 25 Kamerleden aanwezig zijn.

[0:04:10] Dat hebben we vorige keer ruim gehaald.

[0:04:12] Maar dat we wel ook op basis van aanmeldingen besluiten of we dat door laten gaan.

[0:04:16] Dat gaan we dan inventariseren en dan hanteren we dat minimumaantal.

[0:04:21] Ook hier, zorg even dat in de fractie, ik kijk met name naar de fracties met veel nieuwe leden, dat ook even onder de aandacht wordt gebracht dat mensen zich daarvoor aanmelden.

[0:04:31] Heeft u aanvullend op onderstaande opzet in dit stadium al specifieke wensen ten aanzien van de invulling?

[0:04:38] We hebben het behoorlijk parallel aan de vorige keer georganiseerd, behalve dat Rijksfinanciën.nl

[0:04:47] waar we al eerder het aanbod hebben gekregen van het ministerie van Financiën om daar een technische briefing over te verzorgen, dat we dat hebben geprobeerd te integreren in dit programma, omdat ik denk dat het voor veel kamerleden nieuw en oud, zeg ik erbij, niet een heel bekende website is en hoe je daar goed gebruik van kan maken, dus dat proberen we daar te integreren.

[0:05:06] Maar als er nog andere wensen zijn ten aanzien van deze sessie, dan kunt u dat ook aangeven.

[0:05:13] Dat is niet het geval, dan gaan we dat op deze manier met...

[0:05:16] uw welnemen organiseren.

[0:05:19] Dan kom ik bij agenda punt 11.

[0:05:22] Dat is de kennismakingsbijeenkomst met de Algemene Rekenkamer.

[0:05:28] Voorstel is om dat te gaan organiseren.

[0:05:31] Ook dat was denk ik nuttig vorige keer.

[0:05:33] Dan gaan we een datum zoeken daarvoor.

[0:05:39] Dat zal ergens halverwege januari zoeken we naar zijn

[0:05:42] En dan gaan we de aanwezigheid ook inventariseren.

[0:05:46] En voor deze activiteiten geldt dat er wel minimum vijf leden zich moeten aanmelden.

[0:05:51] Ja, gaan we dat ook doen.

[0:05:53] Zijn er dan ook al onderwerpen waarvan u zegt, daar kan de Rekenkamer zich vast op voorbereiden, want daar wil ik het tijdens dat diner slash die bijeenkomst zeker over hebben.

[0:06:05] Mocht dat later nog opkomen, dan kunt u de staf daarover een e-mail sturen.

[0:06:10] Amtelijk wordt dat dan doorgegeven, zodat ze dat kunnen voorbereiden.

[0:06:14] Het is niet een hoogdrempelig proces, zeg ik erbij.

[0:06:18] Dan gaan we dat ook organiseren.

[0:06:22] Dan kom ik bij de brief van collega Klaver.

[0:06:24] Die gaat over de ambassadeursconferentie.

[0:06:30] Zijn er...

[0:06:31] bespreekpunten die specifiek reeks uitgaven zijn die wij zouden willen aandragen.

[0:06:36] Dat zou niet per se gegeven.

[0:06:38] In alle andere commissies is dat wel zo en zie ik allemaal leden met suggesties.

[0:06:43] Ik had hier zelf niet direct een aanknopingspunt, maar ik kijk even rond, want het kan natuurlijk wel.

[0:06:50] Heer Keulemans ook?

[0:06:51] Nee.

[0:06:52] Dan stel ik voor dat wij laten weten aan buitenlandse zaken dat wij

[0:06:57] in andere hoedanigheden waarschijnlijk aanwezig zullen zijn, maar niet namens de Rijksuitgavencommissie suggesties doen.

[0:07:04] Dan komen we bij de reeds geplande activiteiten onder agenda punt dertien.

[0:07:08] Dat zijn, zoals u ziet, procedurevergaderingen, waarbij ik opmerk dat die van 15 januari waarschijnlijk vervalt of wordt verplaatst.

[0:07:18] U zult die tijd ongetwijfeld anders kunnen besteden.

[0:07:21] Dan agenda punt veertien.

[0:07:24] Nee.

[0:07:25] Agenda punt vijftien.

[0:07:26] Nee.

[0:07:27] Dan kom ik bij de rondvraag en daar heb ik zelf één punt.

[0:07:32] Er is een last minute verzoek binnengekomen van een delegatie uit Maleisië om te spreken met onze commissie over ons begrotings- en verantwoordingsproces.

[0:07:42] We hebben dat in de vorige periode met een Chinese en een Thaise delegatie ook gedaan.

[0:07:47] Het voorstel ook gezien, het belang dat wij zelf eraan hechten als we in het buitenland zijn, dat we daar netjes worden ontvangen om dat ook hier te organiseren.

[0:07:54] En het is fijn, vorige keer waren er namelijk net mij twee PVV-leden aanwezig, wat zeer gewaardeerd werd.

[0:08:02] Maar als de grote fracties even kunnen kijken, grotere fracties, want grote fracties is iets van het verleden, maar de grotere fracties kunnen kijken of daar één of twee leden aanwezig kunnen zijn, dan is mijn voorstel om die te ontvangen en ik zal dat doen.

[0:08:16] Dat doen tussen... Dat staat nu in potlood genoteerd op 10 december tussen tien en elf.

[0:08:24] Dat is geen ideale tijd, maar ideale tijden zijn helaas niet meer beschikbaar.

[0:08:31] U hoeft niet meteen nu aan te geven of u er bent.

[0:08:33] Ik heb het in mijn agenda genoteerd en het is fijn als er iemand of twee mensen aanwezig kunnen zijn om eventuele vragen te beantwoorden.

[0:08:41] En dat kunt u op de mail aangeven bij de adjunct gevier.

[0:08:44] En mevrouw Van Berkel meldt zich alvast aan.

[0:08:49] En verder wordt daar een presentatie vooral ambtelijk voorzien, maar de gedachtenwisseling daarna wordt ook gewaardeerd als daar een politieke invalshoek kan zijn.

[0:08:59] Ja?

[0:09:00] Dan gaan we dat ook organiseren.

[0:09:02] Hartelijk dank.

[0:09:06] Dan kijk ik even naar andere rondvraagpunten.

[0:09:10] Nee.

[0:09:11] Dan sluit ik deze vergadering en zie ik de heer Van der Lee al opstaan om de procedurevergadering van de commissie Financiën te gaan voorzitten en die gaat over enige ogenblikken dan beginnen.

[0:09:22] Dank u wel.

[0:09:46] Ik open de procedureverhouding van de Vaste Kamer Commissie voor Financiën.

[0:09:52] Zoals gebruikelijk beginnen we met een regeling van werkzaamheden, waar twee verzoeken zijn ingediend.

[0:09:57] En als eerste geef ik het woord aan de heer Flotters, omdat de heer Van Dijk afwezig is.

[0:10:03] Veel dank, voorzitter.

[0:10:04] Zoals u al zei, namens de heer Van Dijk en ook collega Mona, het gaat om een informatieverzoek over de investeringsplannen van Schiphol.

[0:10:10] We hebben kunnen lezen in de media dat ze zo'n 10 miljard werden investeren, waarvan zo'n anderhalve, 1,3 miljard ook in het buitenland.

[0:10:16] Dat heeft onze aandacht en waar dat precies vandaan komt en waarin het ingeïnvesteerd wordt.

[0:10:20] Dus we zouden willen verzoeken voor een uitgebreide brief van het ministerie hierover.

[0:10:25] Dank, heldere toelichting.

[0:10:26] Is er steun voor dit informatieverzoek?

[0:10:28] Dan zal dit worden doorgeleid via de gevier naar het ministerie.

[0:10:32] Dan geef ik het woord aan de heer Stultins voor zijn verzoek.

[0:10:36] Dank voorzitter.

[0:10:37] We zouden na het in mei langsgaans commissie in Parijs, onder andere bij de heer Zoekman.

[0:10:41] Dat is toen last minute geannuleerd vanuit onze kant, wat niet heel netjes was.

[0:10:45] Toen we afgesproken we gaan niet vanuit zo komt geen afstel.

[0:10:47] Alleen het goede nieuws is hij is in Nederland binnenkort en bereid om langs te komen.

[0:10:50] Daarom leek het mij goed samen met de heer Oosterhuis om hier uit te nodigen voor een gesprek.

[0:10:55] Dank voor de toelichting.

[0:10:55] Is daar steun voor?

[0:10:57] Ja.

[0:10:57] Dan zal dat worden gefaciliteerd en ingepland.

[0:11:01] Dan gaan we door naar het volgende agendapunt.

[0:11:03] De besluitenlijst van de vorige vergadering.

[0:11:05] Is daar nog commentaar op?

[0:11:07] Niet het geval.

[0:11:08] De brievenlijst.

[0:11:09] De brievenlijst particulieren.

[0:11:12] Er is een behoefte.

[0:11:14] Ik loop het even per pagina langs om een reactie te vragen op een van de ingestuurde brieven.

[0:11:20] Pagina 1.

[0:11:21] Zaak 1 tot en met 8, niemand.

[0:11:23] Volgende pagina, 9 tot en met 11, ook niemand.

[0:11:27] Dan ga ik even door naar... Nee, dit was de brievenlijst organisaties.

[0:11:33] Nee, dat is er ook apart.

[0:11:34] Ik had twee keer de brievenlijst particulieren.

[0:11:37] Daar zijn vier zaken aanhangig.

[0:11:40] Is daar iemand die het woord hierover wil voeren?

[0:11:43] Niet het geval.

[0:11:45] Dan gaan we door naar de reeds geagendeerde en behandelde stukken.

[0:11:47] Die lopen snel even langs.

[0:11:49] Dat zijn de stukken met betrekking tot het parkeerbelastingplan 2026.

[0:11:52] Dat is natuurlijk al betrokken bij het tweede wetgevingsoverleg.

[0:11:56] Agenda punt 6, de gauw noteerde agenda Eurogroep en Ecofinraad, die is gisteren besproken in de commissie over de Ecofinraad en het verslag van de Eurogroep Ecofinraad van 12 en 13 november, daar geldt hetzelfde voor.

[0:12:12] Dan gaan we door naar agenda punt 8 over de voortgangwet en regelgeving.

[0:12:16] Het belastingplan 2026, daar hebben we ook al over gestemd.

[0:12:21] Dan gaan we door naar agent punt 9, de najaarsnood naar 2025, inclusief de suppletorenbegrotingen.

[0:12:27] Het behandelsschema is reeds vastgesteld, dus ik denk dat we daar gewoon mee verder aan de slag kunnen.

[0:12:33] Ja, akkoord.

[0:12:35] En de termijn voor het stellen van de feitelijke vragen over de suppletorenbegrotingen, die is op maandag 8 december om twee uur.

[0:12:44] Dan gaan we door aan agenda punt 10, het wet werkelijk rendement box 3.

[0:12:48] Dit betreft de behandeling van een wetsvoorstel en het is even ter bespreking of de commissie ermee instemt om dit wetsvoorstel te agenderen voor behandeling tijdens een wetgevingsoverleg.

[0:12:58] De achtergrond daarvan is dat er nogal wat druk is op de plenaire vergadering en er een risico is dat het daardoor niet tijdig behandeld kan worden plenair.

[0:13:07] Maar goed, dat is aan de leden om dat zelf af te wegen.

[0:13:10] Wie kan ik daarover het woord geven?

[0:13:12] Ja, een spoedige behandeling heeft onze voorkeur, dus een wetgevensoverleg op 19 januari is prima.

[0:13:17] Ja?

[0:13:18] De heer Oosterhuis.

[0:13:19] Ja, ik snap de wens tot een wetgevingsoverleg, dat lijkt mij ook prima.

[0:13:23] Voor mij als nieuwering zou ik het op zich wel vijf jaar of een beetje later zou kunnen, mocht dat praktisch zijn en ook in de agenda van de staatssecretaris passen.

[0:13:31] Ja, ik hoor van de gevier dat er al naar gekeken is en dat dat niet past bij agenda's, waarschijnlijk ook van de minister persoon en andere commissies.

[0:13:39] En andere commissies ook, want er is een beperkte hoeveelheid zalen beschikbaar, daar moet ook altijd rekening worden gehad.

[0:13:44] Dan voeg ik mee.

[0:13:45] Ja?

[0:13:46] Ja?

[0:13:46] Dan hebben we besloten om dat wetsvoorstel per wetgevingsoverleg te behandelen.

[0:13:52] Misschien is het ook wel goed om even te melden dat de behandeling van de wetgaat taalbetalingsverkeer op woensdag 14 januari wel veilig lijkt te zijn.

[0:14:02] Dat is plein air.

[0:14:04] Ja, ja.

[0:14:06] Ja, dat is op 14 januari.

[0:14:08] Dat is de wet gataal betalingsverkeer.

[0:14:11] Dat gaat meer om... Ja, die is al gereed voor planeerde behandelingen.

[0:14:16] Die is al aangemeld.

[0:14:17] En daar zit ook wel enige... Nou ja.

[0:14:21] Nu weet ik niet hoe verder is vooruitgekeken voor de wet werkelijk rendement.

[0:14:24] Maar dan misschien nog één week later.

[0:14:28] Dus dan is het de eerste week van februari.

[0:14:31] Ik bedoel, we lopen het in de leglaat van 15 maart.

[0:14:33] Maar op zich zitten we daar ruim voor.

[0:14:36] Dus het zou ik ook nog wel aandurven om het ordentelijk te laten verlopen, ook omdat ik weet dat een aantal partijen met amendementen bezig zijn.

[0:14:41] En dat is kerstreces niet echt een ideale voorbereiding.

[0:14:43] Moet ik ook rekening houden met de Eerste Kamer natuurlijk, maar de Rivier?

[0:14:48] Oh, Tweede Kamer, oké.

[0:14:48] Rivier?

[0:14:50] We zouden nog kunnen kijken voor een andere maandag voor het wetgevingsoverleg dan 19 januari.

[0:14:56] 26 zit dus al vol met een andere commissie en ik meen dat de bewindspersoon ook een verplichting heeft.

[0:15:02] Ik weet niet hoe definitief die is.

[0:15:04] Het voordeel van een wetgevingsoverleg is wel dat als we eenmaal die datum hebben, dan gaat die niet meer schuiven.

[0:15:10] Plenaire data kunnen wel gaan schuiven.

[0:15:14] Wat de voorzitter net zei over die 14 januari met die wet gaat halen, botanisch verkeer, dat is een woensdag.

[0:15:19] Er lijkt niet zo heel veel risico dat die nog gaat schuiven, maar... En daar zit ook niet zo'n grote haast achter.

[0:15:31] Dus als de commissie zegt van wetgevingsoverleg voor werkelijk rendement box 3, graag, maar liever op een andere datum, dan gaan we daar nog naar zoeken.

[0:15:44] Ja, ik ben alleen woordvoerder op Box3 en niet op Gartner op het Aanscherm, maar ik kan me wel voorstellen voor andere woordvoerders dat dat prettig is en dat dus ook inderdaad begin februari voor Box3 volgens mij ook nog prima kan.

[0:15:55] De heer Stilteent.

[0:15:57] Kijk, ik vind een extra marge van één of twee weken niet erg, maar laten we voorkomen dat we het opschuiven naar eind februari, want als we dan nog willen amenderen of het loopt uit en dan hebben we opeens gedwongen om het af te raffelen.

[0:16:05] Dus prima om één of twee weken, maar niet meer dan dat.

[0:16:08] Ja, voorzitter, dank u wel.

[0:16:09] Ja, een beetje daartussenin.

[0:16:10] Kijk, 15 maart is echt een harde deadline voor de Tweede Kamer, maar dan zou ik me kunnen voorstellen dat het begin februari moet kunnen ook.

[0:16:17] Dan hebben we nog tijd genoeg.

[0:16:20] Mevrouw Van Dijk.

[0:16:21] Nou ja, goed, ik sluit maar bij iedereen aan.

[0:16:23] Maar dit is natuurlijk wel zo'n onderwerp waar je zult zien dat het uitloopt en dat we nog een extra moment nodig hebben.

[0:16:29] Daar zie ik dus een risico.

[0:16:31] Dus daar zou ik graag willen dat er rekening mee wordt gehouden in de planning.

[0:16:40] Nee, dat wou ik toch zeggen, ja.

[0:16:42] Nee, nee.

[0:16:42] Nee, de gevier herinnert mij even aan dat we natuurlijk vanwege de werkontkaming gaan, en daar heeft de Kamer mee ingestemd, dat er sowieso dan ook altijd nog weer een week tussen de stemming over de amendementen en de wet zit.

[0:16:53] Maar goed, maar uw punt is helder.

[0:16:55] Volgens mij, begin februari, ja, als dat nog zou kunnen, dan lijkt dat voldoende ruimte te bieden ten opzichte van half maart.

[0:17:01] Dus daar gaat nog naar gekeken worden en dan krijgt u de definitieve datum nog te horen.

[0:17:06] Ja?

[0:17:07] Oké, dan gaan we door met agenda punt 11 en dan maak ik even de algemene opmerking dat als een lid een onderwerp controversieel wil verklaren, dat hij of zij dat even uit zichzelf meldt, anders moet ik dat elke keer vragen.

[0:17:19] Ja, dat betreft de implementatiewet richtlijn op afstand gesloten overeenkomsten in zaken financiële diensten.

[0:17:27] Oh, het woord is weggevallen.

[0:17:29] Ja, financiële diensten.

[0:17:30] Wens de commissie dit wetsvoorstel controversieel te verklaren?

[0:17:33] Of wou ik dan toch maar even voor één keer?

[0:17:35] Nee?

[0:17:36] Dan is het een voorstel om de inbrengdatum vast te stellen op dinsdag 20 januari om twee uur.

[0:17:42] Is dat akkoord?

[0:17:43] Ja, dan is dat bij deze vastgesteld.

[0:17:46] Dan gaan we door naar de stukken.

[0:17:48] Brieven als eerste onderteken door de minister van Financiën.

[0:17:50] De afrondering eerste fase beleidsziekenhuis vitaal SEO rapport.

[0:17:56] Agenderen voor zijn tijd te houden commissie debat financiële markten.

[0:17:59] Is dat akkoord?

[0:18:01] Ja.

[0:18:02] Hebben we dertien taakopdrachten interment aan.

[0:18:04] Interdepartementale beleidsonderzoeken, IBO's.

[0:18:08] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen, is dat akkoord?

[0:18:10] Ja?

[0:18:11] Dan agenda punt 14, kabinetsreactie op de initiatiefsnota van het lid Inge van Dijk over ruimte voor investeren in de toekomst van Nederland.

[0:18:18] Het voorstel is om dat te agenderen voor het in zijn tijd te houden nota overleg en de commissie is nog in afwachting.

[0:18:23] van de beantwoording van de aan de initiatiefnemer gestelde vragen.

[0:18:29] En na ontvangst van de beantwoording zal de commissie dus kunnen besluiten over de planning van het nota-overleg.

[0:18:34] Dus dat komt TZD nog terug.

[0:18:37] Ja, akkoord.

[0:18:38] Dan gaan we door naar agenda punt 15.

[0:18:40] Update over de Nederlandse betrokkenheid bij het LNG-project in Mozambique.

[0:18:44] Het voorstel is om dat te agenderen voor te zijn.

[0:18:46] Tijd te houden, commissie in het debat, export kredietverzekeringen.

[0:18:49] Is dat akkoord?

[0:18:50] Ja, dan gaan we dat doen.

[0:18:52] Dan stukken en brieven die als eerste ondertekend zijn door de staatssecretaris.

[0:18:55] 88.16, aankondiging, vestigingsstad, EU, douaneautoriteit.

[0:19:01] Het voorstel is ter bespreking, weet de commissie deze... Nee, sorry, dat is de algemene controversieel verklaring.

[0:19:08] Het voorstel is om het voor kennisgeving aan te nemen.

[0:19:10] Is dat akkoord?

[0:19:12] Agenda punt 17, bestuurlijke reactie, adviescollege, ICT-toetsing over het project Centralized Clearance Import & Export.

[0:19:20] Het voorstel is om dat te agenderen voor het te zijnde tijd te houden.

[0:19:23] Debat, commissie, commissiedebat, Bouane, akkoord.

[0:19:27] Agenda punt 18, betreft de uitvoering van de motie van het lid Saris over een wetsvoorstel voorleggen waarin de 30% regeling wordt versoberd.

[0:19:37] Het voorstel om

[0:19:39] om dat te agenderen voor het terzijde tijd te houden commissie debat nationale fiscaliteit.

[0:19:44] Is dat akkoord?

[0:19:45] Ja.

[0:19:46] Dan agenda punt 19 voortgang over de overstap kantoorautomatisering naar M365.

[0:19:52] Het voorstel om dat te agenderen voor het terzijde tijd te houden commissie debat belastingdienst.

[0:19:59] Is dat akkoord?

[0:20:00] Nee.

[0:20:00] De heer Oosterhuis.

[0:20:02] Sowieso zou ik heel graag gebruikmaken van dat aanbod voor een technische briefing en ook het verzoek doen om daar ook een vertegenwoordiging van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor uit te nodigen om het iets bredere perspectief voor alternatieven te zien.

[0:20:14] En dan twijfel ik of we dit nu moeten agenderen bij het commissiebad belastingdienst of dat we hier

[0:20:18] dat we sowieso een wat breder perspectief nodig hebben voor deze discussie over clouddiensten.

[0:20:23] Dus misschien is het verstandig om de brief even aan te houden tot na de technische briefing en dan te kijken wat we doen en ook wellicht digitale zaken voortouwcommissies moeten zijn of deze commissie.

[0:20:34] Ja, kan de rest van de commissie zich bevinden in het voorstel?

[0:20:37] Dan gaan we die lijn volgen en tussendoor moet ik dan toch nog even de vraag stellen of de commissie de vertrouwelijkheid van de op 1 december

[0:20:45] de inzaaggelegde stukken genoegzaam gemotiveerd vindt.

[0:20:50] Dat moeten we altijd even checken.

[0:20:53] Ja, dat is het geval.

[0:20:55] Dan gaan we door naar agendapunt 20.

[0:20:58] Dat zijn stukken en brieven ondertekend door de staatssecretaris herstel toeslagen.

[0:21:03] Agendapunt dus 20, compensatie van aanvullende schade in de hersteloperatie toeslagen.

[0:21:09] Het voorstel is omdat de betrekker bij het schriftelijk overleg

[0:21:11] over de 21e voortgangsrapportage en de brief over de openstelling van het informatie- en aanhoudportaal Mijn Herstel op 11 december 2025.

[0:21:19] En het ook te agenderen voor het eerstvolgende commissiedebat Herstel, Operatie en Kinderopvangtoeslag.

[0:21:26] Dat wordt ingepland na het ontvangen van de 22e voortgangsrapportage.

[0:21:31] Is dat akkoord?

[0:21:32] Ja.

[0:21:34] Dan gaan we door naar stukken die ondertekend zijn door andere bewindspersonen.

[0:21:39] Agenda punt 21.

[0:21:41] Er zijn geen agendapunten daarbij.

[0:21:43] Dan gaan we door naar Europa.

[0:21:45] Agenda 21, beoordeling betaalverzoeken van lidstaten in het kader van de herstel- en veerkrachtfaciliteit.

[0:21:50] Het voorstel is van Litouwen en Finland.

[0:21:53] Is dat om dit voor kennisgeving aan te nemen?

[0:21:56] Ja, dat is akkoord.

[0:21:57] Agenda 22, verslag van het schriftelijk overleg over adviesje verordeningen, wijziging, Europees securisatie, raamwerk.

[0:22:04] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:22:07] Akkoord.

[0:22:08] Agenda punt 23, lijst met EU-voorstellen, betrein van de Commissie Financiën van 1 december, jongsleden.

[0:22:15] De behandelvoorstellen, zoals opgenomen in de lijst, volgen is het voorstel.

[0:22:19] Is dat akkoord?

[0:22:21] Ja, dan gaan we door naar overig.

[0:22:25] Agenda punt 24, dat betreft de brief van het presidium over de opvolging van de aanbeveling van de werkgroep voor een Kamer die werkt.

[0:22:30] Dat is de werkgroep Cammericha, waar ik het al even over had.

[0:22:33] Het voorstel is om de minister van Financiën te verzoeken om uiterlijk bij aanvang van het voorjaarsreces met een pleningsbrief te komen, zodat we daar qua planning van eigen activiteiten rekening mee kunnen houden.

[0:22:46] Is dat akkoord?

[0:22:47] En daarbij is dan vervolgens de vraag wanneer zou de commissie haar strategische procedurevergadering willen inplannen.

[0:22:57] Logischerwijs zou dat misschien kunnen na de planningbrief, maar het kan ook zijn dat er al andere wensen zijn en dat men daarvoor al een strategische procedurevergadering zou willen.

[0:23:05] De Strategische Procedurevergadering is meer bedoeld om los van de specifieke stukken die binnenkomen te kijken naar de werkzaamheden van de commissie, reizen, eventuele kennistrajecten.

[0:23:19] Dat is de achtergrond van de Strategische Procedurevergadering.

[0:23:24] Ja, nog eventjes over een van de punten.

[0:23:26] Daar wordt aangegeven dat de prominente rol van toezegging in 2-minuten-debat inmiddels zijn ingevoerd.

[0:23:33] Ik heb die indruk nog niet echt als ik bij de afgelopen 2-minuten-debat heb gezeten.

[0:23:37] Dus ik ben wel een beetje op zoek van... Ja, nu wordt het wel heel snel afgedaan.

[0:23:43] Terwijl, als ik gewoon heel objectief kijk naar het 2-minuten-debat, heb ik niet het gevoel dat daar echt al iets mee gedaan is.

[0:23:49] Misschien ter toelichting daarop, dat weet ik toevallig, dat niet zoals bij commissievergaderingen aan het eind de toezeggingen worden vermeld plenair, maar dat op basis van de handelingen toezeggingen wel worden geregistreerd.

[0:24:02] Dat is in ieder geval de afspraak.

[0:24:04] Of dat altijd gebeurt, misschien is het goed dat we even informeren of we daarover geïnformeerd kunnen worden, of dat in voldoende mate gebeurt.

[0:24:12] Misschien kom ik daarmee tegemoet aan het punt van mevrouw Van Dijk.

[0:24:14] Zullen we dat doen?

[0:24:16] Nou ja, het idee... Toevallig komt mijn buurman net binnen.

[0:24:20] We hebben natuurlijk bij die groep gezeten.

[0:24:22] De bedoeling was eigenlijk om voorafgaande twee minuten de bepaalde toezeggingen expliciet op tafel te leggen op het moment dat er een motie werd ingediend die hetzelfde was als de toezegging.

[0:24:32] Dat was eigenlijk het hele idee.

[0:24:34] Ik zie dat die nu anders geïnterpreteerd wordt.

[0:24:35] Dan moeten wij er misschien toch nog een keer scherpte voor vangen.

[0:24:38] Ja, maar dit is een ander aspect, denk ik.

[0:24:41] Want volgens mij dat element zou ook gaan gebeuren.

[0:24:43] Maar misschien kan de revier dat toeleggen.

[0:24:47] Ja, de werkwijze nu bij de 2-minuten-debatten is dat voor aanvang daarvan de toezeggingen die tijdens het commissiedebat of, ja, een schriftelijk overleg, maar dat is natuurlijk een ander verhaal, maar het kan ook vervolgd worden met een 2-minuten-debat, maar de toezeggingen uit een commissiedebat die liggen bij de voorzitter en de gevier in de plenaire zaal op het op het Rostrum.

[0:25:11] Ik weet niet zeker of het dan van tevoren ook ter inzage is voor de deelnemers aan dat debat, maar dat is de nieuwe werkwijze op dat punt.

[0:25:20] Voor de rest klopt het, wat de voorzitter net zei, dat als in een plenair debat toezeggingen worden gedaan, dat de desbetreffende commissie-grafier die toezeggingen ook registreert in de toezeggingenregistratie.

[0:25:35] En dan is het goed om in het hoofd te houden dat een toezegging als ik ga met een ketenpartner in overleg op zichzelf niet wordt geregistreerd, maar als daar een deadline aan is gekoppeld van en ik koppel daarover volgende maand per brief terug aan de Kamer, dan is het een toezegging die in de registratie is terug te vinden.

[0:25:55] Ja, laatste puntje.

[0:25:56] Nou, kijk, het is heel mooi dat die toezeggingen er liggen, maar het gaat er natuurlijk om.

[0:26:01] Gebeurt er vervolgens ook iets mee door een voorzitter?

[0:26:03] Ik heb gisteren gezien dat er weer een motie is ingediend waar al drie toezeggingen op liggen.

[0:26:07] Ik denk, ja, weet je, als we echt met elkaar een beetje discipline willen, maar we doen er niks mee en we leggen alleen maar een papiertje, dan vind ik het gewoon ook zonde van het werk om het lijstje überhaupt te maken.

[0:26:15] Dat is mijn punt en ik blijf er gewoon heel vervelend op terugkomen.

[0:26:19] Op zich ligt dit natuurlijk bij de voorzitter plenaire.

[0:26:21] Dus ik denk dat we dat even via de binnenlijn kunnen signaleren.

[0:26:24] En ik kan ook wel toezeggen dat bij het eerst volgende voorzittersoverleg ik daar even op terugkom.

[0:26:29] Maar ik weet niet precies wanneer dat gepland is.

[0:26:31] Maar ja, dan zullen we langs die twee lijnen dat signaal even doorgeven.

[0:26:37] Dan kom ik even terug bij het oorspronkelijke punt en dat was eigenlijk de vraag over de inplanning van een strategische procedurevergadering.

[0:26:43] Is er een wens om het te doen voordat we de planning ontvangen van het ministerie of heeft u zoiets van laten we daarop wachten en dan kijken we?

[0:26:51] De heer Stoeltiets.

[0:26:53] Nou de wens vooral om het gauw te doen, volgens mij zijn wij er klaar voor, dus het mag ook begin van het nieuwe jaar zijn en dan vraagt het kabinet om dus voor die vergadering die planningbrief te sturen.

[0:27:02] Ja?

[0:27:03] Is dat een goede lijn?

[0:27:04] Maar het is wel graag na de planningsbrief?

[0:27:09] Ja, in combinatie dan.

[0:27:10] Dan zoeken we een datum en dan vragen we het ministerie voor die tijd die planningsbrief te sturen voor zover bekend.

[0:27:16] Want we weten allemaal dat er geformeerd wordt en dat kan natuurlijk gevolgen hebben voor een planning, maar dat terzijde.

[0:27:21] Ja, dan gaan we door met agenda punt 25.

[0:27:26] Dat betreft de uitnodiging van de ambassadeursconferentie op 5 februari 2026.

[0:27:32] Dat is een brief vanuit de Commissie Buitenlandse Zaken, maar gericht aan alle vaste Kamercommissies, omdat daar alle Nederlandse ambassadeurs bij elkaar komen en het voor Kamerleden dan mogelijk is om

[0:27:42] vanuit verschillende commissies onderwerpen aan te dragen om met een groepje ambassadeurs te bespreken.

[0:27:47] Dus de vraag is, wilt u er naartoe, maar heeft u ook suggesties voor onderwerpen die u tijdens die conferentie met een aantal ambassadeurs zou willen bespreken?

[0:27:57] Ik heb één suggestie als mag.

[0:27:58] Dat gaat over belastingen.

[0:27:59] We hebben de afgelopen weken veel gehad over belastingen in Europa.

[0:28:02] Vliegbelasting, CO2-belasting, ook eerder wereldwijde minimumbelasting voor vermogenden.

[0:28:07] Volgens mij is het goed om dat ook te bespreken met andere landen.

[0:28:09] En daarom zou ik het graag, het blok, internationale belastingen willen aandragen voor deze conferentie.

[0:28:16] Zijn er nog andere suggesties op dit moment?

[0:28:18] We gaan sowieso nog een e-mailprocedure starten waarbij u zich kunt aanmelden en eventueel ook nog aanvullende suggesties kunt doen voor het onderwerp.

[0:28:25] Ja, dat akkoord.

[0:28:27] Dan gaan we door naar het volgende agendapunt, dat is 26.

[0:28:30] En dat betreft verzoek van de stichting Natuurschoonwet en BOX3 tot aanbieding van een petitie, landgoederen en buitenplaatsen in gevaar door nieuwe BOX3 stelsel.

[0:28:40] Ja, dat is akkoord.

[0:28:42] Dan gaan we dat in principe inplannen op 9 december.

[0:28:47] Dat is volgende week.

[0:28:48] Agenda punt 27.

[0:28:50] Aanbod van stichting gelijkwaardig herstel voor gesprek over vervolg van de hersteloperatie.

[0:28:56] Dit is even ter bespreking.

[0:28:58] Het commissiedebat, het eerstvolgende commissiedebat, zal pas na het voorjaarsreces gehouden worden, dat u dat even weet.

[0:29:06] Dus als u een gesprek zou willen, dan kunt u misschien aangeven qua planning wanneer u dat zou willen.

[0:29:12] Kijk even, is daar behoefte aan dat gesprek apart?

[0:29:15] Niet?

[0:29:15] De heer Stultiets?

[0:29:17] Ja, op zich wel.

[0:29:18] En dan helpt het wel om het best kort voor het debat te doen, want ik weet uit ervaring dat het nogal wijzigt door de maanden heen, wat de stand van zaak is.

[0:29:24] Ja, dan zal redelijk voorafgaand aan het debat dit gesprek georganiseerd worden.

[0:29:32] Mevrouw Van Berkel.

[0:29:33] Ja, ik wil me graag aansluiten bij de heer Stultjes.

[0:29:36] Ja, dat is goed.

[0:29:38] Dan gaan we dat inplannen, maar dan zal er ook weer een verzoek komen per e-mail om u aan te melden, zodat er voldoende deelnemers zijn.

[0:29:47] Maar dat komt dan TZT ergens in februari, denk ik.

[0:29:53] Maar goed, dat gaan we zien.

[0:29:54] Dan gaan we door naar agenda punt 29.

[0:29:57] Vragen bij de onderzoeksopzet periodieke rapportage douane.

[0:30:01] Stemt de commissie in met het per brief aan de minister van Financiën voorleggen van enige vragen over de onderzoeksopzet voor de periodieke rapportage douane, zoals geformuleerd in de stafnotitie?

[0:30:12] Is dat akkoord?

[0:30:14] Ja, dat is akkoord.

[0:30:17] Of moet ik nog even terug naar 28?

[0:30:18] Oh, daar ben ik al heen gegaan, sorry.

[0:30:22] Dat is de kennismakingsbijeenkomst met de Algemene Rekenkamer.

[0:30:27] Die is er vanochtend ook besproken in de Commissie Rijkse Uitgaven.

[0:30:30] Daar zat u net bij trouwens.

[0:30:32] En daar is al besloten om hem door te laten gaan.

[0:30:35] Maar dan is het ook mogelijk voor leden van de Commissie Financiën om zich daarbij aan te sluiten en aan te melden.

[0:30:40] En dat is misschien goed om even te melden.

[0:30:45] Maar dat kan ook digitaal, de aanmelding.

[0:30:47] Ja.

[0:30:50] Agenda punt 30 betreft de reeds geplande activiteiten.

[0:30:56] Dat is ook vooral ter informatie, qua data.

[0:30:59] Er is misschien wel... Moet ik daar al iets over zeggen?

[0:31:03] Op 15 januari?

[0:31:04] Ja.

[0:31:05] Dan is er een... Zouden we een procedurevergadering hebben op 15 december?

[0:31:14] Maar op dat tijdstip hebben we eigenlijk het commissiedebat Eurogroep Ecovinkraad nodig, omdat dat een paar dagen later plaatsvindt.

[0:31:21] En mocht de Kamer nog een twee minuten wat willen, dan moet dat allemaal op die ene dag.

[0:31:26] En daardoor moet dit Ecovinkdebat in de ochtend geplaatst worden.

[0:31:30] En dat verdrinkt eigenlijk even de procedurevergadering.

[0:31:32] Dus dat is even echt ter informatie.

[0:31:37] En als er andere urgente kwesties zijn, kunt u altijd een e-mail procedure starten.

[0:31:41] Maar anders wordt de eerste volgende PvdA na het kerstacces.

[0:31:46] De heer Gemis.

[0:31:48] Ja, voorzitter, ik begrijp dat net als het ging over de planning van het WGL-wetwerkelijk rendement, er een voorkeur is uitgesproken om het te verplaatsen naar achteren.

[0:31:57] Ja, daar ben ik dus te laat, maar ik zou er ernstig bezwaar tegen hebben, want de weken daarna zijn er overal begrotingsdebatten.

[0:32:03] 26 januari noodoverleg meer, 2 februari WGL-water.

[0:32:08] Dan is het dus de eerstvolgende datum volgens mij 9 februari en dan zijn er ook grote debatten.

[0:32:13] Dus voor je het weet gaat de hele behandeling van de wet werkelijk rendement nu naar het voorjaarsreces en zitten we eigenlijk in een quiz qua tijd om het nog in 2028 in te laten gaan.

[0:32:25] Dus is het een besluit dat het nu weggaat van de 19 januari of kunnen we het nog op de 19de houden?

[0:32:31] We hebben besloten dat er wordt gekeken of echt helemaal in begin februari er een datumoptie is.

[0:32:37] En als dat niet kan, u weet misschien meer dan anderen, dan wordt het in januari.

[0:32:42] Want meerdere leden hebben aangegeven, we moeten niet verder in de tijd lopen, omdat het allemaal risico's heeft qua zorgvuldige behandeling van de wet.

[0:32:51] Voorzitter, dan doe ik een beroep op mijn collega's.

[0:32:53] Ik weet niet of de plenaire agenda op 2 februari of 9 februari... Het gaat om een wetgevingsoverleg, hè?

[0:33:00] Dus ze hebben wel besloten om het een wetgevingsoverleg te doen?

[0:33:02] Ja, dat weet ik.

[0:33:03] Maar die maandagen zijn vanwege andere begrotingen veel debatten ingepland.

[0:33:07] Dus al zou het misschien formeel nog in te plannen zijn op een maandag, dan hebben collega's van kleinere fracties nu al allemaal begrotingsdebatten staan.

[0:33:16] En terwijl de 19 januari zorgvuldig vrij is van andere overleggen.

[0:33:20] Dus dat wil nog even inbrengen.

[0:33:21] Oké, dan begrijp ik beter uw verzoek.

[0:33:22] En het is goed dat u dat nog heeft toegelegd, de heer Sultins.

[0:33:26] Ik weet niet zeker of het een harde afspraak is, maar er was ooit de gebruikersgeen twee regio's tegelijk organiseerd als kamer, juist voor kleine fracties.

[0:33:32] Dus dat zou op zich dit hier aan voldoen.

[0:33:34] Mocht dat geen harde regels zijn, dan een harder steun om te kijken dat ook kleine fracties er wel bij kunnen zijn.

[0:33:40] Nou, zoals voor meerzaken geldt, zijn er geen keiharde regels, maar we hebben wel de lijn dat we rekening houden met de positie van kleinere fracties.

[0:33:50] Daar gingen we eens in beroep op en dat geldt natuurlijk ook voor de andere kleine fracties.

[0:33:54] Ik zie mensen instemmend knikken, dus dan is het misschien toch verstandig dat we vasthouden aan de datum in januari, 19 januari, waar dan in ieder geval voor iedereen

[0:34:06] geldt dat die tijdstip niet het probleem is, maar misschien wel de voorbereidingstijd.

[0:34:11] Maar goed, dat is misschien ook wel een mouwen te passen.

[0:34:14] Ja, we hebben nog een heel reces.

[0:34:16] Ja?

[0:34:17] Mevrouw Van Dijk?

[0:34:18] Ja, nee, steun voor het verzoek van de heer Grimmis.

[0:34:20] Ik snap dit en ik weet dat dit debat vooral ook bij kleinere fracties echt een belangrijk debat is, dus het lijkt me prima.

[0:34:26] Mevrouw Van Dijk?

[0:34:27] Steunen.

[0:34:27] Ja.

[0:34:29] Het geld ook weer daar.

[0:34:29] Ja, heel goed.

[0:34:30] Nou, dan hebben we dat in consensus mooi opgelost.

[0:34:33] Ja, dan wordt het 19 januari het debat.

[0:34:37] Zijn er nog andere opmerkingen bij de ingeplande activiteiten bij dit agendapunt 30?

[0:34:42] Nee?

[0:34:43] Dan gaan we even naar agendapunt 31.

[0:34:45] Dat is meer gewoon de nog te inplannen commissieactiviteiten.

[0:34:49] Maar als u zegt, ja, er zit iets bij wat ik heel snel wil hebben ingepland, dan is het goed om dat signaal nu af te geven.

[0:34:54] Anders komen we daarop terug bij een volgende PV.

[0:34:58] Dan gaan we door naar agendapunt 32.

[0:35:02] Dat zijn de wetgevingsdebatten en twee-minuten-debatten.

[0:35:05] Ook die zijn ter informatie en zoals u ziet bij het wet gataal betalingsverkeer is de verwachting dat dat op woensdag, wetgevingsdag 14 januari plein air behandeld zal gaan worden.

[0:35:17] Mevrouw van Eyck.

[0:35:19] Ten aanzien van het eerste punt, implementatie EU-richtlijngegevens uit de cryptoactiva.

[0:35:23] Schriftelijke inbreng is geleverd door mijn fractie en de NEC-fractie.

[0:35:27] Het wordt vervolgens onthamerd door Forum voor Democratie, heb ik begrepen, heer Baudet.

[0:35:33] We zijn feitelijk al te laat met implementeren.

[0:35:37] Dus ik zou dit echt met urgentie terug willen halen naar deze commissie en via een wetgevingsoverleg heel snel willen afdoen.

[0:35:44] En dan moet degene die het heel belangrijk vindt dan ook maar komen.

[0:35:49] Dat klinkt heel lelijk allemaal, maar ik vind zo'n debat voor een plunair

[0:35:55] agenda die hartstikke vol zit, vind ik eigenlijk niet kunnen.

[0:35:58] Dus ik wil hem gewoon als commissie terughalen naar deze commissie.

[0:36:01] En desnoods op 19 januari doen we het een uurtje voordat we Box 3 gaan behandelen.

[0:36:05] En dan zorgen we ervoor dat die wet wordt aangenomen.

[0:36:08] De heer Stildienst.

[0:36:10] Ik stuim mevrouw Van Dijk hierin.

[0:36:15] Mevrouw Van Dijk ook.

[0:36:15] Ik ook.

[0:36:15] Mevrouw Van Dijk.

[0:36:16] Geen bezoek?

[0:36:17] Ja, ik zie het.

[0:36:18] Nou, dat is helder.

[0:36:19] Dan gaan we ook hier op dit onderwerp een WGO inplannen.

[0:36:23] En het zal ook aan de plenaire cheffie worden meegedeeld dat we het binnen de commissie gaan afhandelen.

[0:36:50] Oké, dan gaan we door met agenda punt 33, de overgeplaneerde debatten.

[0:36:55] Ook dat is ter informatie.

[0:36:57] Geen opmerkingen daarbij.

[0:37:00] Dan agenda punt 34, over de nog niet beantwoorde commissiebrieven.

[0:37:04] En daarbij moet ik melden dat er wel inmiddels een brief is binnengekomen over het wetsvoorstel implementatie richtlijn duurzaamheidsrapportering.

[0:37:13] Oh, dat is ook het enige punt, geloof ik, dat er bij staat.

[0:37:17] En die komt dan volgende week, volgende PV, even terug op de agenda.

[0:37:22] Is er nog behoefte aan een rondvraag, de heer Stultiets?

[0:37:26] Ja, ik heb één rondvraagpunt.

[0:37:27] Het gaat over het belastingplan, wat eigenlijk een goede behandeling was, ook vanuit het kabinet gezien.

[0:37:32] Maar ik was wel verrast dat we dan de afloop van het debat, waar we urenlang praten over vele belastingen, ook groene belastingen, dan opeens een week later een briefje krijgen met, oh ja, tegenvaller, 4 miljard euro minder inkomsten.

[0:37:42] Dat vind ik een rare gang van zaak en ik zou voorstellen als commissie dat we een briefje sturen met de vraag hoe is het nou gelopen en waarom kon het niet iets transparanter?

[0:37:49] Want ik vind een brief na een debat met als titel uitwerking amendementen vind ik echt niet de juiste manier om de Kamer te informeren.

[0:37:54] Misschien mevrouw Inge van Dijck, want u heeft er gisteren in de Ecofin... Ja, maar goed, we hebben er gisteren in de Ecofin ook uitgebreid over gehad.

[0:38:01] Er is daar ook toegelicht.

[0:38:02] Het heeft de minister aangegeven, ja, maar het was al bekendgemaakt in een brief van een andere commissie, namelijk Klimaat en Groen en Groei.

[0:38:10] We hebben wel expliciet verzocht, als er zo'n grote financiële impact is bij een andere commissie, dat financiën expliciet wel geïnformeerd gaat worden, omdat wij met z'n allen die mening eigenlijk delen.

[0:38:22] Ik was daar niet op de hoogte van Ecofin, dat is het rechtpunt.

[0:38:26] Wel eens met mevrouw Van Dijk.

[0:38:28] Het kan een ander brief gestaan hebben, maar als wij met elkaar instemmen over een CO2 belasting, dan is het relevant om te weten dat er een derving is.

[0:38:34] Maar goed, als het al signaal gedeeld is, dan fijn.

[0:38:36] Laten we hier streng op blijven als commissie.

[0:38:42] Nou ja, voorzitter, ik heb er wel behoefte aan om het verzoek wel te ondersteunen, om voor de najaarsnota toch nog wel een briefje hierover te krijgen.

[0:38:49] Hoe is het nou precies gelopen?

[0:38:50] Want ongeruisloos zijn ETS2-inkomsten onderdeel geworden van de algemene inkomsten van de overheid, terwijl het een expliciet politiek besluit vergt dat er zijn memo's over geweest tijdens de formatie, maar er is toen niks mee gedaan.

[0:39:06] En nu in één keer zitten we dus, omdat het aardig geruisloos een soort generieke inkomstenbron is geworden,

[0:39:12] Ze schuift het een jaar op en dan hebben we in één keer een probleem.

[0:39:15] Plus de vraag is ook wel van, is dit allemaal wel juist dat dit generieke inkomsten zijn?

[0:39:20] Had dit niet geoormerkt moeten worden voor bepaalde, of lastenverlichtingen gerelateerd aan die ETS2 inkomsten, de domeinen die het raakt, of aan vergroening?

[0:39:31] Dit is sowieso een heel raar dossier waarbij we het over heel grote bedragen hebben.

[0:39:35] We slaan elkaar soms de hersenen in voor een paar miljoen.

[0:39:38] En hier gaat het over vier miljard.

[0:39:40] Dus ik heb er wel behoefte aan om hier wat nadere duidingen over te krijgen.

[0:39:43] Oké, maar dan is het eigenlijk een verbreding van het verzoek van de stulddienst.

[0:39:46] Dan gaat het niet alleen over de wijze waarop we qua timing weer geïnformeerd zijn, maar meer ook inhoudelijk.

[0:39:51] Hoe is dit nou gelopen?

[0:39:53] Waarom is dit nou opeens onderdeel van de algemene inkomsten en meer een inhoudelijke... Ja, ik denk dat we dan dat informatieverzoek doorgeleiden en dat u dan voor de najaarsnota daar dan nog een nadere brief over krijgt zodat u dat kunt betrekken in het debat.

[0:40:06] Ja?

[0:40:07] Spreken we dat af?

[0:40:08] Dat was het rondvraagpunt van de heer Stultiets.

[0:40:10] Nog andere vragen bij de rondvraag?

[0:40:13] Nee, dan dank ik u hartelijk en dan sluit ik de vergadering.