Procedurevergadering commissie voor Klimaat en Groene Groei

[0:00:01] Goed, hierbij open ik graag de procedurevergadering van de vaste commissie Klimaat en Groene Groei.

[0:00:08] En op de agenda beginnen wij met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:14] En er zijn drie verzoeken binnengekomen op de regeling van werkzaamheden.

[0:00:17] En als eerste kan ik, ik kijk even rond, lid Derker het woord geven om het verzoek toe te leggen.

[0:00:26] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:00:27] Een paar weken geleden heeft de Kamer ingestemd met ons voorstel om een plenair debat te houden over thorium.

[0:00:32] We zien in thorium een goedkope en veilige vorm van verkeerenergie.

[0:00:37] Nederland kan wat ons betreft zelfs koplopen worden op dit gebied.

[0:00:40] Desalniettemin is het van belang dat de commissie goed geïnformeerd wordt over de huidige stand van zaken, over het onderzoek en de financiering van thorium en andere nieuwe vormen van verkeerenergie.

[0:00:48] En daarom vragen wij een ronde tafelgesprek aan over de vraag in hoeverre Nederland voorbereid is op de ontwikkeling en toepassing van nieuwe kernenergie technologieën, waaronder Thorium.

[0:00:59] Ik kijk even naar de leden of daar steun is voor dit voorstel.

[0:01:03] Ik zie de PVV knikken.

[0:01:06] Ik zie de BBB knikken.

[0:01:10] We willen dit van harte ondersteunen.

[0:01:12] Het is altijd goed om het over nieuwe technologie te hebben.

[0:01:15] En zeker in dit geval kernenergie.

[0:01:18] Ik zie de heer Klos, wil je iets?

[0:01:21] Ja, ik heb een vraag.

[0:01:23] Het gaat over de huidige stand van het onderzoek, maar ik lees in het voorstel dat er geen gebruik gemaakt wordt van een wetenschappelijke netwerkverkenning.

[0:01:31] Dat begrijp ik niet helemaal.

[0:01:35] Ja, heeft de heer Dekker... Het lijkt een contradictie in terminis.

[0:01:38] Dat zal het Forum misschien aanspreken.

[0:01:44] Ik weet niet wat erin staat eigenlijk, maar...

[0:01:47] Ik zou daar niet tegen zijn tegen een wetenschappelijke verkenning, maar als we maar een ronde tafel gesprek kunnen houden.

[0:01:55] Ja, dat is een instrument van de GFI dat er eerst eigenlijk een verkenning wordt gedaan van de stand van de wetenschap op basis waarvan ook sprekers uitgenodigd kunnen worden.

[0:02:04] Het lijkt mij voor de hand liggen.

[0:02:05] Ja, prima.

[0:02:08] Ja, dan heeft de heer Peter de Groot nog een

[0:02:13] Ik steun het van harte en ook het wetenschappelijk onderzoek.

[0:02:20] Mevrouw van Oosterhout.

[0:02:21] Ja, steun vanuit GroenLinks PvdA, mits er dus een wetenschappelijke verkenning is.

[0:02:27] Voorzitter, ik wacht er nog even af inderdaad, maar juist ook met dat wetenschappelijk onderzoek lijkt me dat heel goed om de tocht te doen.

[0:02:36] Dan gaat deze georganiseerd worden.

[0:02:38] Dan is er een voorstel van het heer, van lid Kops.

[0:02:43] Ja, dank, voorzitter.

[0:02:43] Dat is het verzoek tot het houden van een rond de tafel gesprek over het dorp Moerdijk.

[0:02:48] De bedoeling is om te praten met inwoners, met ondernemers, om te praten over hun zorgen, maar ook de maatschappelijke gevolgen, sociale gevolgen, economische gevolgen.

[0:03:00] En het verzoek is om dat op korte termijn te doen, maar uiteraard wel ruim voor het plenaire debat over dit onderwerp.

[0:03:07] Ik weet niet precies of dat al is ingepland, maar dat lijkt me voor zich spreken.

[0:03:12] Dank u wel.

[0:03:13] Ik kijk naar de leden of er... Ik hoef niet iedereen te horen, hoor.

[0:03:16] Ik kijk maar even... Mevrouw van Oosterhout.

[0:03:19] Ja, ik had nog een vraag, want volgens mij past het eigenlijk niet bij de commissie-KGG, maar bij de commissie-Vro.

[0:03:26] De heer Kops.

[0:03:28] Voorzitter, bij mij weten is dat juist niet het geval en hoort het primair hier.

[0:03:32] Vandaar dat ik het verzoek hier doe.

[0:03:34] Ik kan het mishebben, hoor, maar volgens mij hoort het echt primair hier.

[0:03:40] Er staat een brief van de minister KGG op de agenda van deze PV, dus dat suggereert dat het inderdaad in ieder geval ook bij deze commissie hoort.

[0:03:51] Ja, oké.

[0:03:54] Steun?

[0:03:54] Ja, mevrouw Van Brenk.

[0:03:56] Ja, voorzitter, ik zou dan...

[0:03:59] Behalve iedereen horen zou ik ook wel graag duidelijkheid willen hebben wat het landsbelang is om dit te doen zodat we dat ook in ieder geval in ons achterhoofd kunnen hebben voordat we met die ronde tafel gaan starten of in ieder geval dat meegenomen wordt.

[0:04:18] Mag ik daar een toevoegen in diezelfde lijn?

[0:04:21] Ik ben ook benieuwd wat de lokale bestuurders en vertegenwoordigers daarvan vinden die dit besluit ook hebben voorgesteld.

[0:04:29] Dat zou ik er ook graag bij willen betrekken, zowel het landelijke belang als het lokale bestuurlijke perspectief.

[0:04:35] En de heer Van den Berg?

[0:04:38] Ja, daar sluit ik me dan graag bij aan.

[0:04:40] Wat we daar denk ik wel in mee moeten nemen, ook al valt het geheel eigenlijk onder klimaat en groene groei, is wel het ruimtelijke aspect.

[0:04:47] Want uiteindelijk om het te kunnen doen is er ook weer een ruimtelijk aspect.

[0:04:50] Dus als we daar ook een expert of iemand vanuit het ministerie in kunnen meenemen, heel graag.

[0:04:59] Sowieso wordt geïnventariseerd sprekers en wellicht is het de mogelijkheid om als extra blok lokale bestuurders toe te voegen, zodat dat perspectief dan ook ingebracht kan worden.

[0:05:12] En dan kijk ik even naar de heer Kops.

[0:05:14] Allemaal suggesties die we wat mij betreft kunnen meenemen, zeker?

[0:05:18] Oké, dan gaan we ook dat doen.

[0:05:22] Dan hebben we een verzoek van het lid van de Berg.

[0:05:27] Ja, dat klopt, voorzitter.

[0:05:28] Het ging er net al even over bij de mondingen vragen, maar wij zouden het eigenlijk graag met de commissie wat verder in de diepte in willen gaan op het gebied van de verwachte opbrengst van wind op zee.

[0:05:39] Ten eerste willen wij een brief van de minister vragen voor januari, waarin zij toelicht wat de huidige stand van zaak is.

[0:05:46] En daarna leidt het ons ook goed voor de kennis van hoe moeten we hier nu mee verder, om daar ook een technische briefing over in te plannen.

[0:05:55] En onze voorkeur zou het ook hebben, ik denk of je het nou links, rechts of voor of tegen windenergie bekijkt, dat maakt helemaal niet zo heel veel uit.

[0:06:04] Het punt is wel dat dit onderzoek vergaande implicaties heeft voor ons beleid en dat we daar, denk ik, allemaal iets mee zouden moeten willen.

[0:06:12] En daarom wilde ik het debat erover, een commissiedebat, in ieder geval naar voren halen, zodat we daar ook als commissie mee aan de slag kunnen.

[0:06:21] Dus kortom, ten eerste de brief, ten tweede de technische brief en ten derde het debat.

[0:06:24] Dank u wel.

[0:06:25] Helder.

[0:06:26] Zijn er opmerkingen van de leden?

[0:06:28] De heer Jumilitz.

[0:06:29] Ja, voorzitter.

[0:06:30] Steun ook voor dit verzoek.

[0:06:33] Ik heb net ook vernomen van de minister in het Vragenuur dat ze zelf ook in gesprek gaat.

[0:06:38] Ik zou dat ook graag willen meenemen, wat daar de uitkomsten van zijn of in ieder geval wat ze daarover te melden heeft.

[0:06:45] Dus ik zou dat ook heel graag willen meenemen in de besprekingen die wij hier dan hebben.

[0:06:49] Voorzitter.

[0:06:51] De heer Peter de Groot.

[0:06:53] Ja, voorzitter, steun voor het voorstel.

[0:06:56] Ik zou daar nog een verzoek aan toe willen voegen om een korte ronde tafel ook te organiseren met onder andere de TU Delft, maar misschien ook met andere experts.

[0:07:04] Dus niet alleen een technische briefing, maar ook een ronde tafel.

[0:07:10] Ja, de Griffie zegt dat het dan nodig is om voor de volgende PV een format in te dienen.

[0:07:19] Sorry, hoor, voorzitter, maar er staat hier een verzoek waar we toch op kunnen reageren.

[0:07:26] Ik snap niet zo goed welk format dat dan moet zijn.

[0:07:27] Ik spreek me daarover uit.

[0:07:28] Het is een format vergelijkbaar met wat de andere leden hebben ingediend voor de andere rondetafels die zijn gedaan.

[0:07:33] En dan kunnen we dat de volgende keer bespreken.

[0:07:41] De heer Baudet zegt, we hebben bepaalde procedures met elkaar afgesproken, maar ik denk dat de heer Baudet zelf niet bestaat van die procedures.

[0:07:46] Althans, ik niet.

[0:07:47] Ik ken het ook niet van andere... Oké, ik steun de heer De Groot.

[0:07:49] Andere commissies.

[0:07:52] Ik zou willen voorstellen dat we... Kijk, volgens mij is er in principe steun voor de... Tenminste, ik kijk even om me heen.

[0:08:00] Even over... Laten we beginnen met de drie verzoeken van de heer Van den Berg.

[0:08:03] Of daar... Ja, mevrouw Van Oosterhout.

[0:08:06] Ja, in principe heeft de heer Van den Berg net de kans gehad bij de mondelingenvraag om een kabinetsreactie te krijgen.

[0:08:11] En hij heeft ook een reactie gehad van de minister.

[0:08:13] En in principe, als de heer Van den Berg nog aanvullende vragen heeft, dan kan hij die schriftelijk stellen.

[0:08:17] Dus wat mij betreft lijkt het niet nodig om dan ook nog een kabinetsreactie te vragen.

[0:08:21] Ten tweede, de technische briefing specifiek over dit onderzoek lijkt me vreemd, want dan moeten we ambtenaren vragen om te reageren op een stuk wat zij zelf niet hebben geschreven.

[0:08:31] Als het gaat om een technische briefing die breder kijkt dan dat, specifiek over wind op zee, dan zouden we dat wel kunnen steunen, maar alleen over dit onderzoek lijkt me te smal.

[0:08:40] En over het derde verzoek te vervoegen van het commissiedebat.

[0:08:46] Volgens mij hebben we een voorbereidingsgroep waarin we met elkaar kijken naar de commissiedebatten die eraan komen en ik zou graag dit voorstel meenemen in het werk wat de voorbereidingsgroep doet.

[0:09:01] Ja, voorzitter.

[0:09:02] Een Kamerlid kan toch gewoon om een kabinetsreactie vragen dat

[0:09:08] Het maakt toch helemaal niet uit of er een mondeling in vraag geweest is, ja of nee.

[0:09:12] Dus ik zou het hele verzoek steunen, maar ook hier even de procedures helder hebben van hoe we hier met elkaar werken.

[0:09:20] Dus van harte steun.

[0:09:23] Ja, de heer Klos.

[0:09:24] Als ik correct ben, hè.

[0:09:25] Als ik niet correct ben, dan wil ik het graag horen.

[0:09:28] De heer Klos.

[0:09:29] Volgens mij het compromis om naar een technische briefing over wind- op zeebeleid in het algemeen te gaan, in plaats van over één specifiek rapport, telt niet door degene die die briefing is.

[0:09:37] geschreven wordt gegeven, dat het zou kunnen steunen.

[0:09:42] Oké, ik kijk even om me heen.

[0:09:44] Ik hoor dat sowieso een kabinetsreactie op het onderzoek, omschriftelijk gewoon nog een kabinetsreactie, dat daar brede steun voor is.

[0:09:54] En het is inderdaad altijd de mogelijkheid van een lid om dat te vragen.

[0:09:58] Twee, een technische briefing over die kabinetsreactie waarbij dan de uitvraag is om die breder te doen dan alleen dat rapport, maar gewoon ook over de status van wind op zee op dit moment.

[0:10:15] Ja, allereerst, kijk, mondingen vragen zijn mondingen vragen en ik had namelijk al gepland en vorige week ook bij de GIF ingediend dat ik hier ook juist verder de diepte over wilde gaan.

[0:10:25] Omdat het een technisch onderwerp is, maar nogmaals wel met verregaande implicaties voor ons hele beleid en ook met bijkomende kosten.

[0:10:31] Het zou wat mij betreft niet goed zijn voor de zaak als je hier alleen met mondelijke vragen aandacht aan zou besteden.

[0:10:38] Kortom, zo'n technische briefing specifiek over dit punt is juist heel belangrijk.

[0:10:42] De minister zei het net ook al, die capaciteitsfactor waar een TU Delft mee rekent of in dit geval het ministerie of de markt, dat zijn hele andere getallen.

[0:10:52] Dus juist daar zou ik van de ambtenaren een reflectie op willen van hoe dat dan precies zit en wat dat voor impact heeft.

[0:11:00] Kortom, laten we hier juist het diepte over gaan en als we voor de rest nog eens een keer over wind op zee willen bomen, altijd goed.

[0:11:06] Maar dit is wel een hele belangrijke.

[0:11:11] Kan ik dus suggestie doen dat de technische briefing, dat we sowieso ook TU Delft zelf daarvoor uitnodigen om het rapport toe te lichten en tevens de ambtenaren om het kabinetse appreciatie, hoe heet dat, de diepte in op te kunnen gaan?

[0:11:30] Ja, ik kijk even om me heen, maar ik denk als dat mag, dan is dat denk ik een uitstekende oplossing.

[0:11:36] Ik zou de mensen van het rapport daar zelf ook over willen horen, ja.

[0:11:41] Ja, ik had eigenlijk verwacht dat hij bij de ronde tafel, maar dit is een uitstekende oplossing.

[0:11:49] En dan is het derde punt dus over het versnellend inplannen of het inplannen van de commissiedebat wind op zee, waarbij inderdaad er een voorbereidingsgroep op dit moment bezig is om eigenlijk even te kijken naar alle debatten.

[0:12:04] Dus kan ik voorstellen dat toch die voorbereidingsgroep met dat voorstel terugkomt.

[0:12:09] waarbij deze wens om het debat wint op zee, volgens mij is dat ook breed ziek veelhoofd knieken, dus kan dat meegenomen worden door die groep.

[0:12:19] Gaat de heer Van den Berg daarmee akkoord?

[0:12:22] Jazeker voorzitter, dank u wel.

[0:12:24] En dan hebben we het laatste verzoek, namelijk het toegevoegde verzoek van de heer Peter de Groot over een ronde tafel, waarbij ik de suggestie wil doen aan de heer Peter de Groot dat wij

[0:12:35] Over het idee van een ronde tafel zie ik best wel veel steun, maar dat gewoon het format dat we dat volgende keer bespreken, want dan leg je precies uit wie je precies waarover wil uitnodigen.

[0:12:47] Ik was net een beetje in verwarring omdat er wel een toevoeging op de technische briefing, in eerste instantie een verbreding van het onderwerp toestond en daarna het voorstel deed om de TU Delft dan bij de technische briefing uit te nodigen.

[0:12:59] Daarmee is mijn verzoek eigenlijk ook ingewilligd.

[0:13:02] Want het ging mij juist om, om de schrijvers van het rapport zelf.

[0:13:05] En ik had voor ogen dat daar een ronde tafelgesprek nodig was, in plaats van een technische briefing.

[0:13:09] Maar ik zie de Griffie nekwinken, dan zijn we volgens mij rond.

[0:13:14] We zijn rond.

[0:13:16] Nou, ging alles in het leven maar zo makkelijk.

[0:13:20] De brievenlijst.

[0:13:22] Dan hebben we de brievenlijst particulieren.

[0:13:25] Zijn er op of aanmerkingen?

[0:13:28] Ik zie mevrouw Teunissen.

[0:13:31] Voorzitter, wij zouden graag een kabinetsreactie willen op punt 4, de brief van Greenpeace.

[0:13:37] Dit is de brieflijst particulieren.

[0:13:39] Oh, excuse, ik was wat vooruit gegaan.

[0:13:43] Dan gaan we naar de brieflijst organisaties, mevrouw Teunissen.

[0:13:49] Ik zou graag punt 4, zou ik graag een kabinetsreactie op willen.

[0:13:55] Dat gaan we doorgeven.

[0:13:56] Zijn er nog andere opmerkingen over de brievenlijst?

[0:13:58] Mevrouw van Oosterhout.

[0:14:00] Ik zou graag een kabinetsreactie willen op punt 10, raad voor de leefomgeving en infrastructuur en ook graag een technische briefing waar we de raad voor de leefomgeving en infrastructuur uitnodigen om het rapport toe te lichten.

[0:14:16] Ja, voorstel voor een technische briefing met de RLE.

[0:14:19] Ik zie de heer Klos knieken en geen bezwaar, dus dan gaan we dat organiseren.

[0:14:26] Dan zijn we bij punt 4 op de agenda.

[0:14:30] Een verzoek van Wise tot het aanbieden van een petitie.

[0:14:33] En dan gaan we een petitieaanbieding organiseren.

[0:14:37] Ja, ik zie geen bezwaren.

[0:14:40] Dan agenda punt 5.

[0:14:42] Oh, leervermeer.

[0:14:46] Voorzitter, het gaat mij niet per se om deze petitie, maar petities in het algemeen zien wij echt het aantal verzoeken exploderen.

[0:14:55] waarbij het ook nog heel vaak grotere NGO's zijn die petities aanbieden, die ook heel andere wegen openstaan om met ons in contact te komen.

[0:15:06] Kunnen we daar een keer een discussie over voeren en waar zou dat moeten?

[0:15:12] Ja, dat kunnen wij bij de strategische procedurevergadering die in februari plaatsvindt, kunnen we dit bespreken met elkaar.

[0:15:21] Mevrouw Teunissen mag ook reageren.

[0:15:23] Voorzitter, ik wil alleen maar benadrukken dat het een ontzettend belangrijk instrument is, ook een heel democratisch instrument, om gebruik te maken van het overhandigen van petities.

[0:15:32] Dus ik heb mijn fractie geen behoefte aan het bespreken daarvan.

[0:15:35] Het gaat prima zoals het nu gaat.

[0:15:39] Goed, dit gaan we verder bij de strategische procedurevergadering bespreken.

[0:15:44] Dan zijn we bij agenda punt vijf en dat is de voorhang voor de verlenging van de subsidieregeling coöperatieve energieopwekking.

[0:15:51] De eerste vraag is of iemand deze initiële regeling controversieel wil verklaren.

[0:15:59] Nee.

[0:16:00] En dan is het voorstel deze voorkennis aan te nemen.

[0:16:05] Ja, de leden zijn akkoord.

[0:16:07] Agenda punt zes, resultatentraject toekomst van de SD++.

[0:16:11] Wil iemand deze brief controversieel verklaren?

[0:16:15] Nee.

[0:16:16] En het voorstel is om deze te agenderen voor het terzijner tijd te voeren commissie debat res en wind op zee, wat dus hopelijk niet te lang op zich laat wachten.

[0:16:25] Agenda punt zeven, adviesrapport Nationaal Burgerbraat Klimaat.

[0:16:30] En eerst de vraag is of deze brief controversieel,

[0:16:34] Dan is het voorstel om de kabinetsreactie op het adviesrapport van het Nationaal Burgerberaad af te wachten.

[0:16:43] En verder is bij agenda punt 25 gaan we het ook verder hebben over wat we als commissie met dit advies kunnen.

[0:16:51] Agenda punt 8, toestemming, deelnemen aan de technische briefing over de incidentele supletorenbegroting in Zaken ter Naart.

[0:17:00] Dat is voor kennisgeving aannemen.

[0:17:02] Agenda punt 9, rapport op routes naar realisatie van de onafhankelijke formatieweergroep van Kempen.

[0:17:07] De vraag is of deze brief controversieel.

[0:17:11] Nee.

[0:17:12] En dan is dat het kennisgeving aannemen.

[0:17:16] Agenda punt 10, routekaart koolstofverwijdering.

[0:17:20] Dat is een brief die eerder controversieel was, maar toen we het hebben, terugdraait.

[0:17:26] Het voorstel is om deze te agenderen voor het Commissiebad Klimaat en Energie op 28 januari.

[0:17:34] Hetzelfde geldt voor agenda punt 11.

[0:17:37] Kabinetsreactie-rapport NL Klimaat Neutraal in 2040.

[0:17:42] Agenda punt 12.

[0:17:44] Kabinetsreactie op jongerenakkoord over klimaatdoelen.

[0:17:47] Ook voor datzelfde debat en agenda punt 13, het definitief ontwerp klimaatplan 2025-2035.

[0:17:55] En ook deze wordt dan behandeld.

[0:17:58] En agenda punt 14, reactie op het verzoek van de commissie over de brief van de comité Schone Lucht, NL, Fern, EU en Client Earth aan de ministeries van Economische Zaken en Klimaat over biomassenverbranding.

[0:18:13] En ook deze zou geagendeerd worden voor het commissiedebat klimaat en energie.

[0:18:17] Dan agenda punt 15.

[0:18:20] Combinets reactie ERK rapport groene transitie onduidelijke bijdrage uit de herstel en veerkracht faciliteit.

[0:18:27] En ook deze voor datzelfde debat.

[0:18:30] Iedereen akkoord.

[0:18:31] Agenda punt 16.

[0:18:32] De appreciatie van twee wetenschappelijke publicaties van de VU en de UVA over het verbieden van fossiele reclames wordt dan ook geagendeerd voor 28 januari.

[0:18:40] En dan zijn we bij agenda punt 17.

[0:18:43] rapport, overlegtafel, CO2-heffing, kantelpunt voor klimaat en industrie.

[0:18:48] En daarbij is de eerste vraag of deze brief controversieel of iemand die controversieel wil verklaren.

[0:18:53] Ja, ik zie mevrouw Van Oosterhout.

[0:18:56] En mevrouw Teunissen, zijn er nog andere leden?

[0:18:59] Nee, dat is geen meerderheid.

[0:19:01] En dan wordt die geagendeerd voor het terzijder tijd te voeren commissie debat verduurzaming industrie.

[0:19:07] Agenda punt 18 uitkomst bestuurlijk overleg PowerPort regio Moerdijk.

[0:19:12] Wil iemand deze controversieel verklaren?

[0:19:17] Ik zie de heer Van den Berg.

[0:19:19] Ik zou even willen vragen, voorzitter, of deze brief betrokken kan worden bij het even kijken.

[0:19:24] Wat was het nou?

[0:19:26] Ben je op tafel, strategisch overleg, wat we net hebben ingekregen?

[0:19:29] Plenary debat.

[0:19:30] Nee, ja, de technische briefing die we net inplanden over Moerdijk.

[0:19:34] Ja.

[0:19:35] De ronde tafel, dank u wel.

[0:19:39] Ja, kijk, de ronde tafel is gewoon experts of gasten die wij uitnodigen die spreken over het onderwerp en ieder lid kan deze brief betrekken bij het plenary debat over Moerdijk.

[0:19:50] Dus daar kunnen we hem agenderen.

[0:19:53] Maar de eerste vraag was eigenlijk of iemand hem controversieel wou verklaren, daar was ik nog.

[0:19:56] Nee.

[0:19:57] Nee, niemand.

[0:19:59] Dus dan stel ik voor dat we hem toevoegen aan de agenda voor het plenaire debat en ook dus bij de honderdavond in de voorbereiding.

[0:20:07] Dan komen we bij stukken van andere bewindspersonen.

[0:20:10] Agenda punt 19, reactie op de motie van het lid Timmermans over het snel inrichten van een publiek energiefonds en ondersteunen van huishoudens die hun energierekening niet kunnen betalen.

[0:20:19] Deze brief is overgedraagd door de commissie van SZW en het suggestie is deze te agenderen voor te zijner tijd voeren commissie de wat betaalbare energierekening voor huishoudens.

[0:20:32] Ik zie geen knik.

[0:20:35] Dan agenda punt 20, stand van zaken publiek energiefonds en een motie van het lid Timmermans over vaart maken met de inrichting van een publiek energiefonds.

[0:20:42] En ook deze is overgedragen door de commissie-SZW en het voorstel is om deze te agenderen voor het commissiebad betaalbare energierekening voor huishoudens.

[0:20:51] Ja, dan Europa, agenda punt 21, de EU wetenschapstoets klimaatdoel 2040.

[0:20:58] En het voorstel is, daar hebben we al toe besloten om een technische briefing te organiseren over deze klimaattoets.

[0:21:05] Dan komen we bij agenda punt 22, het EU prioritering op basis van het werkprogramma Europese Commissie 2026.

[0:21:13] En per e-mail worden de prioriteiten geïnventariseerd.

[0:21:20] Klopt het?

[0:21:21] Ja.

[0:21:22] Ja, dus er komt een e-mail en dan kan iedereen prioriteiten aangeven.

[0:21:27] Dan komen we bij agenda punt 23, lijst van nieuwe EU-voorstellen.

[0:21:31] Dat is ter kennisgeving aannemen.

[0:21:35] Agenda punt 24, benoeming van de EU-rapporteur Clean Industrial Deal.

[0:21:39] En nou, wij willen graag het lid Jumelet benoemen tot EU-rapporteur Clean Industrial Deal.

[0:21:49] Gefeliciteerd.

[0:21:51] Dan zijn we bij agenda punt 25.

[0:21:53] Het eindverslag van de rapporteurs Nationaal Burgerberaad Klimaat.

[0:21:57] Er ligt een eindverslag.

[0:21:59] Ik weet niet of de rapporteur hier graag nog het woord over wil.

[0:22:03] Heer Peter de Goot.

[0:22:04] Nee.

[0:22:05] Er is een suggestie om een voorbereidingsgroep in te stellen om voorstellen te doen om welke kennisinstrumenten en activiteiten we gaan inzetten voor de behandeling van het burgerberaad.

[0:22:20] En dan kijk ik even wie er interesse zou hebben om mee te doen aan die voorbereidingsgroep.

[0:22:25] Ik geef het woord aan mevrouw van Oosterhout.

[0:22:28] Ja, onze fractie zou graag willen deelnemen in die voorbereidingsgroep.

[0:22:33] Dus Oosterhout.

[0:22:33] Ja.

[0:22:37] Mevrouw Teunissen.

[0:22:38] Ja, voorzitter.

[0:22:39] Onze fractie vindt het ook een heel goed idee.

[0:22:41] Ik kijk ook even rond of we meer gegadigd zijn, want het is natuurlijk goed als wij erin zitten, maar voelt u vooral geroepen om aan te sluiten?

[0:22:52] Als het nodig is, sluit ik me daar zeker bij aan, want burgers bij het bestuur lijkt me hartstikke goed.

[0:22:57] Maar misschien is het ook iets voor de boer-burgerbeweging om de uitkomst van het burgerberaad te bespreken.

[0:23:05] Voorzitter, ik heb al genoeg over het burgerberaad gezegd.

[0:23:10] Dan hebben we drie fracties die graag meedoen aan de voorbereidingsgroep.

[0:23:17] Dan gaan we die instellen en dan komt die bij de volgende PV met een voorstel.

[0:23:21] En dan danken wij de rapporteurs.

[0:23:26] Agenda punt 26.

[0:23:28] We noemen wetgevingsrapporteurs prioritaire wetvoorstellen.

[0:23:35] Ik moet heel even kijken.

[0:23:43] Ja, het gaat om twee wetsvoorstellen, één over de bijmengverplichting groen gas en één over het wetsvoorstel jaarverplichting hernieuwbare brandstoffen van niet-biologische oorsprong in de industrie.

[0:23:56] En de vraag is of er mensen zijn, leden zijn, die graag zich aan zouden melden als wetgevingsrapporteur op een van deze beide of beide.

[0:24:07] De heer Klos.

[0:24:09] Sorry, welk punt is het, punt 27 of 26?

[0:24:12] Punt 26.

[0:24:14] Zo direct gaan we het hebben over de begrotingsrapporteur.

[0:24:16] Dit gaat nog even over de wetgevingsrapporteur.

[0:24:18] Oké, dan mag ik nog even.

[0:24:21] Kijk toch maar even rond.

[0:24:22] Is er geen interesse in een wet?

[0:24:28] Dan is de vraag eigenlijk concreet... Ja, Suzanne, voorzitter.

[0:24:34] Concreet of ik dan rapporteur wil zijn op bijmengverplichting groen gas en hernieuwbaar grondstof voor de industrie, niet zijnde biologisch.

[0:24:44] Correct, en het kan ook één van beiden.

[0:24:47] Groen gas wil ik maar wel opwerpen, ja.

[0:24:49] Heel fijn, dus dan hebben we het lid Van den Berg als rapporteur groen gas.

[0:24:54] Is er dan nog iemand die op het andere wetsvoorspel over de jaarverplichting

[0:25:00] Nee.

[0:25:03] Dan gaan we per e-mail nog een rondje inventariseren.

[0:25:08] Dan komen we bij punt 27, rapporteurschapbegroting 2026.

[0:25:12] Zijn er leden die zich aan willen melden als rapporteur voor de begroting?

[0:25:19] Ik citeer.

[0:25:20] Ja, ik sprak net al voor mijn beurt, dus deze zou ik graag willen doen, ja.

[0:25:26] Zijn er nog andere leden die dit eventueel zouden willen?

[0:25:29] Nee?

[0:25:30] Oké, dan stel ik voor dat wij de heer Kloss aanwijzen als rapporteur voor de begroting.

[0:25:37] Dan komen we bij agenda punt 28, overzicht van plenaar aangebelde wetsvoorstellen.

[0:25:44] Overzicht van de 30 ledendebatten, geplande debatten.

[0:25:48] Agenda punt 30, overzicht van geplande commissieactiviteiten.

[0:25:52] En agenda punt 31, overzicht van de nog te plannen commissieactiviteiten waarbij dus

[0:25:57] die voorbereidingsgroep voor de volgende procedurevergadering met een voorstel komt?

[0:26:04] Ja, ik denk dat dat wel belangrijk is om die debatten in te gaan plannen.

[0:26:11] Oké, agenda punt 32 gaat om een reeds geagendeerd stuk en dat geldt dezelfde voor agenda punt 33.

[0:26:20] En dat brengt ons bij de rondvraag.

[0:26:21] Is er iemand met iets voor de rondvraag?

[0:26:25] Nee?

[0:26:25] Dan sluit ik deze vergadering.

[0:26:27] Dag.