Procedurevergadering commissie voor Digitale Zaken

[0:00:00] We gaan van start met de procedurevergadering van de Commissie Digitale Zaken.

[0:00:07] We beginnen bij agenda punt 1, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:11] Er staan twee verzoeken op de agenda.

[0:00:14] Het eerste verzoek is van de leden El Boedjani van D66 en mevrouw Swinkels van het CDA om een ronde tafelgesprek in te plannen en misschien dat een van u daar nog een toelichting bij wil geven.

[0:00:28] Mevrouw Boedjani.

[0:00:29] Ja, dank u wel.

[0:00:31] Ja, ook in het kader van dat we eind januari, begin februari waarschijnlijk een debat hebben wat ook gaat over de cloudbedrijven, de Nederlandse cloudbedrijven die worden overgenomen door Amerikaanse IT leveranciers, is het denk ik wel goed als we ook wat meer informatie krijgen

[0:00:50] over de casus die we allemaal hebben kunnen lezen in de media over, dus Solfinity die over wordt gekocht door Kindrill.

[0:00:59] En daarom dat we dachten van nou, dan laten we een ronde tafel in ieder geval organiseren met experts en belanghebbenden.

[0:01:06] Dat kunnen jullie ook zien in het format dat is meegestuurd.

[0:01:10] En daar ook dus bij hebben we natuurlijk ook vanuit BZK in ieder geval

[0:01:15] een voorstel gekregen om een technische briefing te hebben vanuit Logius over deze casus.

[0:01:23] En dan ook nog een gesprek met Solfinity en met Kindrill, zodat we eigenlijk alle informatie kunnen verzamelen om ook een goed gesprek met elkaar te kunnen voeren tijdens het debat.

[0:01:35] Dank voor uw toelichting.

[0:01:37] Ik had het alleen even over de ronde tafel, maar inderdaad, in het verzoek zit ook om in te gaan op de technische briefing die logisch dan daarbij kan verzorgen.

[0:01:46] En u wijst terecht op dat er een plenaire debat is aangevraagd door de SGP.

[0:01:51] Dat is gehonoreerd en dat moet dan...

[0:01:53] hierna zo snel mogelijk worden ingepland.

[0:01:56] Dus de tafel en de technische briefing vooraf aan dat debat, zodat we zo eigenlijk voldoende informatie hebben.

[0:02:03] Kunnen de leden instemmen met het verzoek van de leden van D66 en het CDA?

[0:02:09] Absoluut.

[0:02:10] Ja, daar kan bij ingestemd worden.

[0:02:11] En dan ligt er al een soort voorstel van nu beiden.

[0:02:15] En daarvan is het voorstel om daarnaar te kijken in het besloten deel van de vergadering.

[0:02:20] Dan doen we het zo.

[0:02:23] Voor het tweede verzoek zet ik heel even mijn pet als voorzitter af, want dat is van de leden Katman van Gelingspartij van de Arbeid en de heer Dasser van Volt, om een nieuw te plannen rond de tafelgesprek social media en algoritme in te plannen.

[0:02:37] Ik zal er even een toelichting bij geven.

[0:02:40] We hebben vlak voor het verkiezingsreces een rond de tafel gesprek mee in te plannen met de grote social media platformen, omdat er toen ook gewoon een reëel gevaar van verkiezingsinmenging tot ons was gekomen via allerlei rapporten.

[0:03:00] Dat hebben we willen doen, alleen is er toen nooit een datum kunnen vinden.

[0:03:05] Op zich is het voor de indieners niet de bedoeling om die herhaling van zetten te doen, maar wel omdat we zien dat los van verkiezingsbeïnvloeding, maar ook de invloed op individuen, maar ook als je kijkt de inzet van de platformen in gewoon de hele geopolitieke situatie, de Europese regelgeving die we hebben ook,

[0:03:28] en de regels dus waar deze platformen zich wel en niet aan dienen te houden, zeg maar, om de rondetafel dus daar breder te trekken, om eigenlijk daarover te hebben, te kijken wat doet nou onze regelgeving, waar zitten nou de problemen, want veel partijen in de samenleving zeggen ook het ligt hem ook op het gebied van handhaving of op een regelpakket wat misschien wel of niet compleet is, en daar zou dan de rondetafel over moeten gaan, dus de vraag is of de leden daarmee zouden kunnen instemmen.

[0:03:58] Dan zie ik knikkende gezichten en dan komt er vanzelf een uitgewerkt voorstel weer de kant van de commissie op en dan kunnen we daarover spreken.

[0:04:06] Dan ligt er een derde verzoek van het lid Wendel van de VVD tot gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen wet weerbaarheid kritieke entiteiten en de cyberbeveiligingswet om dat gezamenlijk te doen.

[0:04:19] En dan is het even goed om daarbij te zeggen de cyberbeveiligingswet dat is eigenlijk een wet die behandeld wordt in de commissie DISA en de wet kritieke

[0:04:27] dat is een wet die behandeld wordt in de commissie JNV.

[0:04:33] En het voorstel is, als ik het goed begrijp, om het gezamenlijk te behandelen, wat betekent dat het een wetgevingsoverleg is, dus dat ook woordvoerders uit zowel de commissie Digitale Zaken als de commissie JNV het woord kunnen voeren bij het wetgevingsoverleg.

[0:04:49] Maar dan geven we nog even het woord aan mevrouw Wende om misschien nog even

[0:04:52] te kijken of er met wat woorden nog kracht bij te zetten waarom dit voor zo wordt gedaan.

[0:04:59] Dank voorzitter.

[0:05:01] Beide wetten die zien op de implementatie van EU regelgeving en hebben daardoor ook beide haast en daarom zouden wij het graag in gezamenlijkheid behandelen.

[0:05:12] Zo snel mogelijk.

[0:05:15] Mevrouw Swinkels.

[0:05:17] Ja, dank.

[0:05:18] Ja, ik begrijp op zich wel die reden daarbij, maar de twee voorstellen zijn die ook inhoudelijk, hebben die ook heel veel overlap met elkaar.

[0:05:25] Dat is voor mij wel belangrijk om hier wel of niet mee in te stemmen.

[0:05:28] Als het gewoon twee verschillende dingen zijn die toevallig ook allebei Europese regelgeving bevatten, dan vind ik dat lastig.

[0:05:36] Ja, ik vind dat dus heel lastig beoordelen, zeg maar, als uw voorzitter, omdat ik zelf als lid van deze commissie, als het lid Katman van Gelderse Partij van de Arbeid, niet voor dit voorstel ben, omdat ik bang ben dat het niet recht doet aan beide wetsvoorstellen, die allebei wel echt ongelooflijk belangrijk zijn.

[0:05:52] En daarom vind ik eigenlijk dat ze allebei verdienen om juist los behandeld te worden en dat we er dan maar voor moeten zorgen dat ze heel snel worden ingepland, zodat we dat ook snel kunnen doen.

[0:06:02] Dus ik vind het moeilijk om, ja, daarmee zou ik al eigenlijk zeggen van er is te weinig overlap, maar het voorstel wordt natuurlijk ook niet voor niks gedaan.

[0:06:15] Dus misschien dat mevrouw Wendel daar iets over zou kunnen zeggen, maar u bent kerstvers lid van de commissie en ik begrijp ook dat het komt vanuit de woordvoerder van JNV.

[0:06:26] Dus misschien overvraag ik u nu.

[0:06:28] Dat is ook niet helemaal ver.

[0:06:29] Dus ja, ik weet niet wat we dan

[0:06:31] Dus het is aan u. Dank voorzitter.

[0:06:39] Ik doe dit verzoek inderdaad ook namens mijn collega's, omdat er verschillende PV's momenteel zijn, ben ik hier mede namens mijn andere collega's.

[0:06:48] Dus ik durf er verder inderdaad ook inhoudelijk niks over te zeggen.

[0:06:53] Mevrouw Elbowjani.

[0:06:55] Ja, misschien even, want ik begrijp mevrouw Van Wendel wel, want het ligt in elkaars verlengde.

[0:07:02] Dus ik denk vooral inderdaad dat, als we het dan over cyberveiligheid hebben, dan is dat natuurlijk ten behoeve van de kritieke entiteit die we hebben.

[0:07:12] Dus ik snap wat dat betreft ook wel de redeneerlijn, maar ik snap inderdaad ook wel wat mevrouw Katman en mevrouw Swinkels benoemen, dat het misschien

[0:07:22] ook wel apart van elkaar behandeld zou kunnen worden, omdat het wel echt twee verschillende wetten zijn.

[0:07:28] Het is alleen dat het inderdaad in elkaars verlengde ligt.

[0:07:33] Voor mij zou het zijn dat apart van elkaar behandelen vind ik prima.

[0:07:39] Het gezamenlijk behandelen heb ik op zich ook geen moeite mee.

[0:07:49] Dan kijk ik voor de doorslaggevende stem naar de heer Van den Berg.

[0:07:54] Er is nooit een doorslaggevende stem.

[0:07:59] Ik vind het wel een hele lastige, ik sta er ongeveer hetzelfde in, maar primair ben ik wel eigenlijk bij voorkeur voor de aparte behandeling van wetsvoorstellen, omdat je het dan zorgvuldiger kan behandelen en kan verdiepen.

[0:08:10] Daar heb je ook niet een vermenging met.

[0:08:13] Maar ik wil jullie tegelijkertijd ook niet in de weg staan, maar daar hou ik het

[0:08:19] Eerlijk gezegd toch liever bij mijn eigen voorkeur en dat is apart van anderen.

[0:08:23] We vragen het naar de heer van Dijk.

[0:08:26] Ik zou het voorstellen om het apart te behandelen.

[0:08:29] Dan is er volgens mij een meerderheid voor aparte behandeling van de wetsvoorstellen.

[0:08:34] Dat brengt ons meteen bij de brievenlijsten.

[0:08:40] En dan wil ik vooral even stilstaan bij agenda punt 3, de brievenlijsten van organisaties.

[0:08:47] Brief 4, 5 en 6 is wel

[0:08:50] even goed om die te bespreken.

[0:08:54] Vier, dat is een brief van stichting Hackschild.

[0:08:57] Gisteren is er ook door mevrouw Swinkels zijn er mondelingen vragen gesteld over dit rapport.

[0:09:05] Er is dan ook een toezegging gedaan door de staatssecretaris dat hij ook in gesprek gaat

[0:09:09] met de indieners van het rapport.

[0:09:11] Dus misschien zou het ook handig zijn als wij datzelfde gesprek hebben en er zou bijvoorbeeld een gesprek of een briefing ingepland kunnen worden van een uurtje hier in het Kamergebouw om dit verzoek te honoreren.

[0:09:23] Dus ik kijk even of ik daarmee in zou kunnen stemmen.

[0:09:25] Ja, dan gaan we dat zo doen.

[0:09:27] Dan vijf brief is van het College van de Rechten van de Mens en die vragen om een kennismakingsgesprek.

[0:09:36] Eigenlijk soortgelijk, het is natuurlijk maar één college van de rechten van de mensen, maar wel soortgelijke organisaties is het op zich goed gebruik om dat kennismakingsgesprek in te plannen, zodat we ook gewoon goed weten hoe we goed in contact kunnen staan met elkaar en goed van elkaar weten wat deze partijen doen.

[0:09:57] Dus kunnen we ook dit verzoek honoreren, mevrouw Wendel?

[0:10:03] Wat ons betreft kunnen we dit overlaten aan individuele leden.

[0:10:08] Dan kijk ik even naar de overige leden.

[0:10:12] Mevrouw Boudjani.

[0:10:14] Dank u wel.

[0:10:16] Voor ons zou dat inderdaad ook prima zijn, individueel.

[0:10:21] laten we dat over aan individuele leden.

[0:10:25] En dan staat bij vraag zes is van de Alliantie Digitaal Samenleven een gesprek over aanvraag voor werkbezoek.

[0:10:33] En eigenlijk zou ik willen voorstellen, net als wat we twee weken geleden hebben gedaan, om ook dit werkbezoek op de lijst te zetten van te bespreken werkbezoeken bij de strategische procedurevergadering die we hebben ingepland, zodat als we ook instemmen met werkbezoeken, dan we dan ook met voldoende mensen zijn en dat we even goed naar de agenda's kunnen kijken.

[0:10:50] Kunt u daarmee instemmen?

[0:10:51] Dan gaan we dat zo doen.

[0:10:52] Zijn er verder nog opmerkingen bij de brievenlijst?

[0:10:56] Nee?

[0:10:57] Dan brengt dat ons bij agenda punt 4, uitvoering van de motie van het lid Rijkowski, over in kaart brengen in hoeverre terugvalopties nodig zijn voor het versterken van de digitale weerbaarheid.

[0:11:13] Dan de vraag controversieel of niet controversieel verklaren.

[0:11:17] Nee, dan kan die gewoon niet controversieel.

[0:11:20] En dan is het voorstel om het te agenderen voor het nog te plannen commissiedebat online veiligheid en cybersecurity.

[0:11:30] Ja, dan doen we dat zo.

[0:11:31] Dat brengt ons bij agenda punt 5, invulling van diverse moties en toezeggingen.

[0:11:37] Controversieel of niet controversieel is de eerste vraag, mevrouw Swinkels.

[0:11:41] Ja, een korte vraag.

[0:11:42] We hebben onlangs ook voor een SO, digitale weerbaarheid, ook een inbreng kunnen insturen allemaal.

[0:11:48] En ik was wel benieuwd, dat rapport ook, van kwetsbaar naar weerbaar, nemen we dat dan ook mee in diezelfde behandeling?

[0:11:54] Als het ook gaat over digitale weerbaarheid, vanuit de vraag van het lid Rejkowski, dan is dat misschien handig om dat met elkaar te combineren.

[0:12:00] Ja, dus je vraag is eigenlijk om dat te betrekken bij het interplanetaire commissiedebat online veiligheid en cybersecurity.

[0:12:08] Ja, zodra de beantwoording binnen is, dan wordt dat eigenlijk als voorstel dan weer hier gedaan en dan zouden we hier het voorstel kunnen doen om het daarbij te betrekken.

[0:12:17] Ja, goed.

[0:12:18] Nou, als je me dan een reminder kunt geven tegen die tijd, dan is dat goed.

[0:12:21] Zeker.

[0:12:22] Dan agenda punt vijf, invulling van diverse moties en het toezeggen gedaan tijdens het notenoverleg op 2 juni 2025 over de initiatiefnota Wolken aan de horizon.

[0:12:32] De vraag is controversieel of niet controversieel.

[0:12:35] Nee, dan is het niet controversieel.

[0:12:37] En dan is het voorstel om het te agenderen voor het commissiedebat Digitale Infrastructuur en Economie dat gepland staat op 12 februari.

[0:12:46] Ja, daar kunt u mee instemmen.

[0:12:48] Dan agenda punt 6, plan van aanpak aangenomen.

[0:12:51] Ontraden moties ingediend tijdens het noodoverleg over de Nederlandse digitaliseringsstrategie.

[0:12:57] Ook hier weer eerst de vraag om het wel of niet controversieel te verklaren.

[0:13:01] Nee.

[0:13:02] En dan het behandelvoorstel om het te agenderen voor het wetgevingsoverleg ter behandeling van de ontwerpbegrotingen BZK, EZK en JNV.

[0:13:15] Ja, ook knikkende gezicht, dat brengt ons bij agenda punt 7.

[0:13:18] Het verslag houden een lijst van vragen en antwoorden in zaken wijziging,

[0:13:22] van de begrotingstaten van het ministerie van Justitie en Veiligheid van het jaar 2025, in zaken de wijziging van de begrotingstaten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijgsrelaties voor het jaar 2025 en het ministerie van Economische Zaken voor het jaar 2025.

[0:13:39] Ook hier eerst de vraag, controversieel of niet?

[0:13:42] Nee, en dan niet controversieel, dan is het behandelvoorstel betrekken bij het plenaire debat in zaken de najaarsnota 2025.

[0:13:50] Dan gaan we dat zo doen.

[0:13:51] Agenda punt 8, dat is het verslag houden een lijst van vragen en antwoorden.

[0:13:57] Ook weer hier de vraag controversieel of niet controversieel?

[0:13:59] Nee, niet controversieel.

[0:14:00] En dan wordt het betrokken bij het plenaire debat in zaken de najaarsnota 2025.

[0:14:07] Dat brengt ons bij agenda punt 9, verslag houden een lijst van vragen en antwoorden.

[0:14:12] Ook weer in zaken de wijziging van de begrotingstaten van het ministerie van

[0:14:15] Justitie en Veiligheid, Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijsrelaties en Ministerie van Economische Zaken voor het jaar 2025 ook hier weer de vraag controversieel verklaren of niet.

[0:14:28] Nee, dan wordt het betrokken bij het plenaire debat in zaken de najaarsnota 2025.

[0:14:35] Dan agenda punt 10 reactie op het verzoek van het lid Stoffer gedaan tijdens de regeling van werkzaamheden van 25 november 2025 over de beoogde overname

[0:14:45] van het bedrijf Sulfinity door het Amerikaanse bedrijf Kindrill.

[0:14:49] Ook weer hier de vraag, controversieel of niet?

[0:14:52] Nee, niet controversieel.

[0:14:54] Dan is het behandelvoorstel betrekken bij het nog te plannen plenaire debat over het bericht dat het cloudbedrijf dat DigiD en mijn overheid hoost, is verkocht aan een buitenlandse techgigant.

[0:15:04] Ja, daar kunt u mee instemmen.

[0:15:06] Dat brengt ons bij agenda punt 11, overzicht van interparlementaire bijeenkomsten.

[0:15:12] in de eerste helft van 2026, dat is ter informatie.

[0:15:16] Bij agenda punt 10 is ook het voorstel om voorafgaand aan het plenaire debat ook nog een vertrouwelijke technische briefing te doen.

[0:15:27] Hebben we daar ook mee ingestemd?

[0:15:29] Nee, daar hebben wij nog niet mee ingestemd.

[0:15:32] Ja, wij hebben ingestemd net bij de regeling van werkzaamheden.

[0:15:39] Maar het is wel goed dat u het nog even zegt, want er staan inderdaad twee behandelvoorstellen en ik heb er maar één opgenoemd.

[0:15:45] Dus ik ben hem wel hier zeker vergeten.

[0:15:48] Dus dat is heel goed dat u zo oplet.

[0:15:50] Dank daarvoor.

[0:15:51] Maar we hebben wel zojuist bij de regeling van werkzaamheden ook die technische briefing meegenomen.

[0:15:58] De heer Van den Berg.

[0:15:59] Zou ik daarbij mogen benadrukken dat hij dus niet vertrouwelijk en dus geheel openbaar, dat is wat we hebben afgesproken, toch?

[0:16:08] Ja, we hebben in ieder geval net bij de regeling van werkzaamheden, want daar staat inderdaad expliciet openbaar tussen haakjes, wat wij hebben meegekregen is dat

[0:16:26] Het gaat wel om een deels vertrouwelijke technische briefing.

[0:16:30] Dus daar zal wel informatie met ons gedeeld worden die we tot ons kunnen nemen, maar verder niet kunnen gebruiken.

[0:16:36] Maar een ander deel zal gewoon openbaar zijn.

[0:16:38] Dus wat openbaar kan, is openbaar.

[0:16:41] En wat niet openbaar kan, niet.

[0:16:47] Dat brengt ons bij aan beginnend punt 11.

[0:16:49] Overzicht van interparlementaire bijeenkomsten in de eerste helft van 2026.

[0:16:53] Die is ter informatie.

[0:16:55] Heeft iemand daar opmerkingen bij?

[0:16:57] Dan agenda punt 12, de interparlementaire conferentie over AI te Cyprus op 14 en 15 januari.

[0:17:04] Vier leden hebben zich aangemeld.

[0:17:06] Mevrouw El-Boudjani van D66, de heer Van Dijk van de PVV, mevrouw Katman van GroenLinks Partij van de Arbeid en de heer Van den Berg van JA21.

[0:17:17] Volgens mij zit er ook al

[0:17:18] een notitie bij, die heeft u tot zich kunnen nemen.

[0:17:22] Dus het voorstel is, kunt u instemmen met deze delegatie, met de delegatie inzet en de kostenraming?

[0:17:29] Ja, mevrouw Swinkels.

[0:17:32] Ja, dank voorzitter.

[0:17:32] Ja, ik wilde gewoon kort laten weten dat er onlangs een vergelijkbare bijeenkomst geweest is in Brussel.

[0:17:36] Daar ben ik zelf naartoe geweest en daarom heb ik ervoor gekozen om niet met deze reis mee te gaan.

[0:17:40] Maar ik wens alle leden veel succes daar.

[0:17:44] Ja, dank.

[0:17:44] En goed dat u dat ook nog even noemt.

[0:17:48] En u kunt instemmen met de punten op agendapunt 12.

[0:17:52] Ja, dat brengt ons bij agendapunt 13.

[0:17:56] De prioriteringsexercitie werkprogramma Europese Commissie 2026.

[0:18:01] Ook hier zit een stafnotitie bij.

[0:18:06] En de EU-prioriteiten die worden per e-mail geïnventariseerd.

[0:18:12] zodat we in de procedurevergadering van 21 januari hierover kunnen besluiten.

[0:18:18] Kunt u daarmee instemmen?

[0:18:19] Ja?

[0:18:20] Dan gaan we dat zo doen.

[0:18:21] Dan agenda punt 14.

[0:18:24] Dat zijn de uitkomsten over de inventarisaties van de rapporteurschappen op het digitaal pakket en de European Business Wallet.

[0:18:33] De leden El Boudjani van D66 en de heer Van den Berg van JA21 kunnen die benoemd worden tot rapporteurs op het EU-voorstel

[0:18:41] Het digitaal pakket, hier zullen we ook nog bij agenda punt 15 even bij stilstaan.

[0:18:47] En het lid Emiel van Dijk van de PVV is de vraag, kunnen we die benoemen tot rapporteur op het EU-voorstel European Business Wallet?

[0:19:00] En er is verdere belangstelling ook geïnventariseerd en dit is wat er uit is gekomen.

[0:19:05] Kunt u hiermee instemmen?

[0:19:07] Dan gaan we dat zo besluiten en heel fijn dat u zich heeft aangemeld.

[0:19:12] Dan agenda punt 15, dat is het visje Omnibus AI en Omnibus digitaal.

[0:19:22] Een aantal voorstellen.

[0:19:24] Het eerste voorstel is om een schriftelijk overleg in te plannen op 28 januari.

[0:19:32] 10 uur en dat gaat over het behandelvoorstel van het digitaal pakket.

[0:19:43] Over, sorry hoor.

[0:19:47] Toch?

[0:19:47] Om het zo te behandelen en om dan de rapporteurs te verzoeken om de conceptinformatieafspraken met het kabinet voor te bereiden.

[0:19:59] En dat is dan onderdeel van hun rapporteursmandaat.

[0:20:01] En deze in de procedurevergadering van 21 januari ter besluitvorming voor te leggen.

[0:20:06] Waarna de commissie deze afspraken per brief aan de minister zal voorleggen.

[0:20:12] En het kabinet zal ook gevraagd worden te reageren op de informatieafspraken.

[0:20:16] Kunt u instemmen met deze voorstellen?

[0:20:19] Dan het voorstel om, zojuist ook al benoemd, de Tweede Kamerleden, mevrouw Boudjani van D66 en de heer Van den Berg, die zijn de rapporteurs op het digitaal pakket en er ligt ook een notitie over wat hun mandaat dan behelst.

[0:20:41] Kunt u instemmen met dat mandaat?

[0:20:43] Ja?

[0:20:44] En verleent de commissie ook de EU-rapporteurs het mandaat om namens de commissie de genoemde activiteiten uit te gaan voeren.

[0:20:52] Ook daar is iedereen mee akkoord.

[0:20:53] Dan gaan we dat op deze manier doen.

[0:20:56] U heeft heel veel vertrouwen.

[0:20:58] Succes daarmee.

[0:21:02] Dat brengt ons bij agenda punt 16.

[0:21:05] Antwoorden op vragen van de commissie over onder andere de geannoteerde agenda Telecomraad van 5 december 2025.

[0:21:14] Dan toch nog even de vraag, controversieel of niet controversieel?

[0:21:18] Nee, want het is reeds betrokken bij het Twee-Minuten-debat Telecomraad, wat heeft plaatsgevonden op 2 december 2025.

[0:21:25] Dan agenda punt 17, de appreciatie van de motie van het lid Vermeer over de digitale omnibus volledig steunen.

[0:21:32] Ook weer even toch de vraag, controversieel of niet controversieel?

[0:21:35] Nee, en het is ook reeds betrokken bij de stemmingen op 3 december 2025.

[0:21:41] Dat brengt ons bij agenda punt 18.

[0:21:44] Start vaststellen van de kennisagenda 2026 van de Commissie Digitale Zaken.

[0:21:49] En de vraag is, kunt u instemmen met het voorgestelde proces voor de vaststelling van de kennisagenda 2026?

[0:21:55] En zo ja.

[0:21:57] Dan worden de nieuwe onderwerpen van de kennisagenda per e-mail geïnventariseerd.

[0:22:02] Ja, daar kunt u mee instemmen.

[0:22:03] Dat is mooi.

[0:22:04] Dan agenda punt 19, het rapporteurschap Groot Project Grensverleggende IT.

[0:22:12] En de vraag is eigenlijk welk lid van deze commissie wil zich aanmelden als rapporteur voor het Groot Project Grensverleggende IT.

[0:22:21] En het is eigenlijk zo dat vanuit de vaste commissie Defensie komt er dan een rapporteur en vanuit deze commissie komt er een rapporteur.

[0:22:29] We doen nu alvast even de inventarisatie, maar uiteraard kan er ook nog een inventarisatie per e-mail volgen.

[0:22:35] Is er al iemand die zich wil aanmelden hiervoor?

[0:22:37] Ja, zoverzo mevrouw Swinkels van het CDA.

[0:22:43] Dan agenda punt 20, de uitkomst van de inventarisatie, rapporteurschap, begrotingsbehandeling, DISA.

[0:22:49] Het voorstel is om het lid Katman van GroenLinks Partij van de Arbeid te benoemen tot rapporteur.

[0:22:54] En tijdens de procedurevergadering van 3 december

[0:22:57] Eigenlijk heb ik mezelf al aangemeld, om het maar zo te zeggen.

[0:23:01] En er is ook nog een e-mail-inventarisatie geweest en dit is eruit gekomen.

[0:23:04] Kunt u daarmee instemmen?

[0:23:06] Ja?

[0:23:06] Dan gaan we dat zo doen.

[0:23:08] Dan gaan we naar punt 21.

[0:23:10] Verslag van een interparlementaire uitwisseling over de uitvoering en handhaving van de Europese AI-verordening.

[0:23:17] Het voorstel is eigenlijk gewoon ter informatie.

[0:23:20] Heeft u daar nog opmerkingen bij?

[0:23:21] Nee?

[0:23:22] Dat brengt ons bij de planning van werkzaamheden, agendapunt 22, de planningsnotitie van de Commissie Digitale Zaken.

[0:23:32] Uit de inventarisatie is gebleken dat er voor de gesprekken met de autoriteit persoonsgegevens en de technische briefing met de Algemene Rekenkamer over quantumtechnologie voldoende deelnemers zijn.

[0:23:43] Voor het gesprek met AC ICT wordt er een nieuwe datum voorgesteld, namelijk 28 januari van 4 tot 5.

[0:23:52] Indien de commissie hiermee akkoord gaat, zullen we de belangstelling verder via e-mail inventariseren.

[0:23:57] Ja, ik zie knikkende gezichten.

[0:23:59] Dan het volgende aandachtspunt betreft eigenlijk de datum van de strategische procedurevergadering.

[0:24:06] Die staat nu gepland op 28 januari, maar de commissie Defensie heeft dan een commissiedebat over cyberstrategie Defensie.

[0:24:16] en dat is precies op het tijdstip waarop wij de strategische PV hebben ingepland.

[0:24:21] Dus de vraag is eigenlijk of we een alternatieve datum wensen voor de strategische PV.

[0:24:27] Er zijn ook al twee voorstellen voor.

[0:24:29] We zouden hem kunnen vervroegen, dus in de ochtend inplannen op 28 januari, of op een latere datum inplannen en dat zou dan 11 februari worden.

[0:24:38] En welke van de twee heeft u voorkeur?

[0:24:40] Of gewoon vervroegen op dezelfde dag of verhuizen naar 11 februari?

[0:24:46] De heer van den Berg.

[0:24:49] Voor mij graag naar 11 februari, alsjeblieft.

[0:24:52] Mevrouw El Budjani.

[0:24:56] Ja, prima om het op 11 februari te doen.

[0:24:59] Mevrouw Swinkels.

[0:25:00] Ja, dank.

[0:25:01] Ja, voor mij ook prima, maar dat is wel de week voor het reces.

[0:25:04] Dus dat kan wel weer een volle of wat rommelige week worden.

[0:25:08] Dus dat moeten we ons wel realiseren als we naar 11 februari verplaatsen.

[0:25:12] Wat mij betreft zou eerder op de ochtend op dezelfde dag ook gewoon kunnen.

[0:25:16] Meestal is het wel zo dat als de voorstellen die ons worden voorgelegd, die zijn met potlood al geïnventariseerd, dat ze kunnen en haalbaar zijn.

[0:25:25] Dus 11 februari moet kunnen lukken.

[0:25:27] Maar het is wel even een goed punt inderdaad.

[0:25:29] Het zal weer een lekker drukke week worden.

[0:25:33] Ja, dan gaan we het plannen op 11 februari.

[0:25:40] Ja, mevrouw Swinkels.

[0:25:43] Ja, misschien toch wel even die conclusie met elkaar even precies te trekken.

[0:25:48] De heer van Dijk, dan kijk ik naar u. Vervroegen of verplaatsen?

[0:25:53] Voor mij is het allebei prima.

[0:25:54] In de ochtend of 11 februari.

[0:25:56] Mevrouw Swinkels, waar gaat uw voorkeur naar uit, liever vervroegen?

[0:25:59] Ja, klopt.

[0:26:00] En mevrouw El-Boudjani?

[0:26:03] Ja, als vervroegen kan, dan doe dat maar op dezelfde dag, ja.

[0:26:07] Dan mevrouw Wendel.

[0:26:09] Vanuit ons geen voorkeur.

[0:26:11] De heer van den Berg.

[0:26:14] Ja, nogmaals, er gaat het vervroegen op 28 januari.

[0:26:18] Ik zit met een commissiedebat over klimaat en groene groei.

[0:26:25] Maar ik wil ook niet voor de rest gaan liggen.

[0:26:27] Als voor jullie de 28e goed is, dan moeten we dat zo doen en de stuurkant vervangen.

[0:26:37] Ja, dan gaan we hem... Nee?

[0:26:41] Ja, mevrouw Swinkels.

[0:26:48] Ja, laatste poging dan.

[0:26:50] Als iedereen zegt te kunnen op 11 februari, dan vind ik het goed dat we dan een voorkeur moeten hebben voor 11 februari, want dan kan de heer Van den Berger ook gewoon bij zijn.

[0:26:58] Dan noemen we het zo.

[0:27:00] Dan 11 februari.

[0:27:02] Nou, dank u wel mevrouw Swinkels.

[0:27:03] Altijd fijn als we rekening kunnen houden met agenda's.

[0:27:06] Ja, en dan plannen we op 11 februari.

[0:27:11] Dat brengt ons bij agenda punt 23, overzicht van geplande activiteiten.

[0:27:18] Heeft iemand hier opmerkingen bij?

[0:27:21] Nee.

[0:27:22] Agenda punt 24, overzicht van ongeplande activiteiten.

[0:27:27] Nee.

[0:27:28] Meneer Van Dijk, heeft u daar een opmerking bij?

[0:27:31] Nee?

[0:27:32] Oké.

[0:27:32] Ik dacht dat we dat net gedaan hadden.

[0:27:35] Agenda punt 25, planning van de procedurevergaderingen.

[0:27:39] Agenda punt 26, planeren activiteiten.

[0:27:45] Ook geen opmerkingen.

[0:27:46] Agenda punt 27, brieven en activiteiten waar de Commissie Digitale Zaken volgcommissie is, die is ook ter informatie.

[0:27:53] En dan agenda punt 28, ook ter informatie, overzicht van wetsvoorstellen, openstaande schriftelijke overleggen en commissieverzoeken.

[0:28:01] Dat brengt ons bij de rondvraag.

[0:28:06] Heeft iemand iets voor de rondvraag?

[0:28:07] Nee?

[0:28:08] Dan ronden we het openbare gedeelte af en gaan we in het besloten deel verder.