Procedurevergadering commissie voor Klimaat en Groene Groei

[0:00:00] Als eerste hebben we de regeling van werkzaamheden.

[0:00:12] Daarop hebben we drie verzoeken.

[0:00:14] En van de eerste twee verzoeken is de indiener op dit moment niet aanwezig, dus ik doe gewoon nu het derde verzoek en dan kijken we of ondertussen die andere twee binnenkomen.

[0:00:24] En mijn derde verzoek is van mijzelf, niet in mijn rol als voorzitter, om te vragen om een technische briefing van het ACM naar aanleiding van het NOS-artikel over het onderzoek naar de prijzen van vier leveranciers van stadswarmte.

[0:00:41] En ik kijk.

[0:00:44] Nou, dan gaan we dat doen.

[0:00:46] Inmiddels is geen van beide... We gaan gewoon door met de agenda en als ze nog komen, dan bespreken we alsnog hun verzoeken en anders gaat dat naar de volgende keer, toch?

[0:00:59] Of een e-mail procedure, dat kan altijd natuurlijk.

[0:01:04] Goed, dan hebben we de brievenlijst particulieren.

[0:01:10] Zijn daar opmerkingen over?

[0:01:13] De brievenlijst particulieren, nee.

[0:01:16] En dan hebben we de brievenlijst organisaties, agenda punt drie, zijn daar...

[0:01:21] opmerkingen over?

[0:01:23] Nee.

[0:01:24] Dan gaan we door naar Agenda 4.

[0:01:26] Dat zijn een reeks uitnodigingen.

[0:01:28] We zijn als commissie bijzonder populair voor de uitnodigingen.

[0:01:32] Het eerste is een verzoek van EBN tot het aanbieden van een infographic energie en cijfers 2026 en het voorstel is om een petitie aanbieding te organiseren.

[0:01:42] Iedereen akkoord?

[0:01:43] Het volgende is Agenda 5.

[0:01:46] Uitnodiging van de Albert Heijn voor een werkbezoek netcongesti in

[0:01:49] En de vraag is aan de leden of daar interesse in is.

[0:01:58] De heer Vermeer.

[0:02:00] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:02:01] We hebben ook een individueel verzoek gekregen.

[0:02:06] Op zich sta ik er wel achter, maar het past gewoon niet in de volle agenda op dit moment.

[0:02:10] Dus wat mij betreft steun ervoor, maar ik kan zelf niet garanderen dat ik erbij kan zijn.

[0:02:16] Dus overlaten aan de individuele leden?

[0:02:19] Liever.

[0:02:20] Ik kijk naar de rest.

[0:02:25] Agenda punt 6.

[0:02:27] Voorstel van de gemeente Groningen om mede namens meerdere gemeenten en organisaties voor een werkbezoek naar Veenendaal met betrekking tot publieke gemeentelijke energievoorziening.

[0:02:42] De heer Vermeer, de heer Dekker.

[0:02:47] Ik vroeg me even af waarom Groningen ons vraagt naar Veenendaal te komen, maar... Ik vind het verder prima ook, maar is daar een centrum of zo?

[0:02:54] Volgens mij is het namens meerdere gemeentes en is er... Ik kijk nog even, voordat ik iets zeg dat niet wellicht klopt.

[0:03:14] Ja.

[0:03:16] Ja, ik hoor van de griffie dat... Ja.

[0:03:20] Ja.

[0:03:22] Is er steun vanuit de commissie om dit dan als commissie te organiseren?

[0:03:27] Ja.

[0:03:28] Mevrouw van Oosterhout, de heer Klos.

[0:03:31] De heer Dekker kijkt ook.

[0:03:33] Ja, en doen we dat inventariseren per e-mail?

[0:03:36] Ja, prima.

[0:03:37] Oké, agenda punt zeven.

[0:03:39] Aanbod van de Raad naar instituten voor een werkbezoek en of kennismaking met de nieuwe commissie.

[0:03:45] En ook hier kijk ik of daar interesse voor is.

[0:03:48] Ik zie de heer Klos knieken, de heer Dekker knieken, mevrouw van Oosterhout.

[0:03:59] Ik zou eigenlijk de lijn die de heer Vermeer eerder voorstelde, als individuen die daar behoefte aan hebben, kunnen ze dat zelf organiseren.

[0:04:08] Aangezien er twee leden knikken, is het een idee om dit per e-mail te inventariseren, aangezien we vrij weinig mensen hebben op de procedurevergadering?

[0:04:16] We kunnen een datum zoeken en dat leggen we op.

[0:04:19] Ja?

[0:04:19] Goed.

[0:04:21] Dan het verzoek Betrouwbare Klimaatinfo wil een brief met betrekking tot informatieintegriteit rond klimaat aanbieden en voorstels om een petitieaanbieding te organiseren.

[0:04:36] Ik zie geheimens waar.

[0:04:38] Agenda punt 9, een reactie met betrekking tot het plan van bouw van twee grote kerncentrales en tevens een uitnodiging voor bezoek.

[0:04:47] En ook dit is ter bespreking of de leden dit willen organiseren vanuit de commissie.

[0:04:58] Of laten we het overleggen aan de individuele leden?

[0:05:01] Ja, oké.

[0:05:03] Agenda punt 10, verzoek van de commissie mijnbouwschade voor een kennismakingsgesprek.

[0:05:11] Ja, mevrouw van Oosterhuis knikt, meneer Klos knikt, de heer Vermeer knikt, meneer Dekker knikt.

[0:05:17] Dit gaan we doen.

[0:05:19] Agenda punt 11, verzoek studentenbeweging unfolding it tot aanbieding van de petitie.

[0:05:25] We hebben recht op eerlijke kledinginformatie, voorstander petitie aanbieding te organiseren.

[0:05:32] Dat is akkoord.

[0:05:33] En dan tot slot in dit blokje agenda punt 12.

[0:05:36] Uitlaat van de NVDE netbeer Nederland en bouwen Nederland voor een werkbezoek praktijkdag energie transitie en energie infrastructuur.

[0:05:46] En dan ga ik als voorzitter zeggen dat ik op zich het best waardevol vind om ook iets als commissie gezamenlijk te doen, gewoon voor de voor de commissie.

[0:05:55] Nou, de heer Vermeer.

[0:05:58] Ja, dan een vriendelijk verzoek of het voor de kleinere fracties ook mogelijk is dat een beleidsmedewerker komt in plaats van een Kamerlid.

[0:06:07] En soms wordt er dan gevraagd aan een ander Kamerlid om dan als een soort buddy op te treden.

[0:06:13] Maar dat verzoek wil ik dan hier doen in de commissie.

[0:06:15] Ik kan niet door de vele portefeuilles niet garanderen altijd dat ik erbij kan zijn, maar ik vind het wel belangrijk dat er iemand van ons is.

[0:06:21] Ja, maar die moet dan mee met een ander Kamerlid misschien.

[0:06:26] Ja, ja, mevrouw van Oosterhout.

[0:06:30] Ja, ik zag in de uitnodiging ook een aantal ideeën staan.

[0:06:33] Lijkt me fijn als we als commissie ook kunnen meedenken over hoe het programma eruit ziet.

[0:06:37] Maar in principe steunen we dit te doen.

[0:06:48] Oké, dus dan komt bij een nieuwe procedurevergadering een programma, wordt voorgelegd met een datum en dan kan ook nog even breder geïnventariseerd of meer mensen mee willen.

[0:06:57] Goed, dan komen we bij wet en regelgeving.

[0:07:00] Het eerste agendapunt 13, wijziging van de wet, uitvoering, EU-handelingen, energieefficiëntie en enkele andere wetten in verband met de implementatie van de richtlijnnummer.

[0:07:09] Nou, dat dus.

[0:07:11] En het voorstel is... O nee, sorry, de eerste is de vraag of...

[0:07:17] Of dit wetsvoorstel controversieel is?

[0:07:22] Nee.

[0:07:23] Dan is het voorstel om de inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op 13 februari om twee uur.

[0:07:29] Is dat akkoord?

[0:07:31] Ja.

[0:07:32] Agenda punt 14.

[0:07:33] Vasteen van de begrotingsstaten van het ministerie voor Klimaat en Groene Groei voor het jaar 2026.

[0:07:38] Het voorstel is om het aan te melden voor plenaire behandeling en er is een datum op 12 februari.

[0:07:43] Gaan we dat behandelen?

[0:07:45] Agenda punt 15, vaststellen van de Begrotingsstaat van het Klimaatfonds voor het jaar 2026.

[0:07:51] En ook hier is het voorstel om het aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:07:55] En deze behandeling zal plaatsvinden op 12 februari.

[0:07:59] Dan agenda punt 16, wijziging van de Omgevingswet, Algemene Wet Bestuursrecht en de wet Windenergieopzet door implementatie van onderdelen van de MET-richtlijn 2023-2024, 13 gewijzigde richtlijn hernieuwbare energie.

[0:08:13] En de eerste vraag is of er partijen zijn die dit controversieel willen verklaren.

[0:08:18] Nee, en dan is het voorstel om inbrengdaten voor het verslag vast te stellen op 26 februari om twee uur.

[0:08:27] Dan agenda punt 17, actieagenda Digitalisering van het Energiesysteem.

[0:08:33] Is er iemand die deze vraagt?

[0:08:34] Controversieel wil verklaren?

[0:08:36] Nee.

[0:08:38] Dan is het voorstel om te agenderen bij het te zijner tijd vervoeren commissie debat netcongestion energie-infrastructuur.

[0:08:44] Agenda punt 18, voorlopige resultaten ST plus 20-25.

[0:08:48] Wil iemand dit controversieel verklaren?

[0:08:51] Voorstel is om te agenderen voor het commissie debat res en wind op zee.

[0:08:55] Akkoord.

[0:08:56] Agenda punt 19, stand van zakenrealisatie energie-infrastructuur.

[0:09:00] Is er iemand die het controversieel wil verklaren?

[0:09:03] Nee.

[0:09:04] te agenderen voor netcongestie in energieinfrastructuur.

[0:09:09] Agenda punt 20, afschriftbrief aan CARE Nederland over het rapport Climate Finance Shadow Report 2025.

[0:09:16] Vraag of deze controversieel is.

[0:09:20] En het voorstel is hier om het voor kennisgeving aan te nemen, waarbij ik dan als woordvoerder zou willen suggereren of het aan de commissie-BHO, waar een commissiedebat over klimaatfinanciering gaat plaatsvinden,

[0:09:33] daar op de agenda kunnen toevoegen.

[0:09:39] Hoop ik niet.

[0:09:40] Nee, volgens mij later.

[0:09:43] Maar er is een technische briefing deze week.

[0:09:47] Ja?

[0:09:48] Oké.

[0:09:49] Agenda punt 21, reactie op verzoek commissie over de brieven van Building Change over Helder over elders 2025 bij de begroting van het ministerie van Klimaat en Groene Groei en van de grootouders voor het klimaat met betrekking tot COP 21 en klimaatbeleid.

[0:10:03] En de eerste vraag is controversieel.

[0:10:05] Nee.

[0:10:06] En dan is het voorstel om te agenderen bij het debat klimaat en energie algemeen.

[0:10:11] Agenda punt 22, toezeggingen gedaan tijdens het debat over het staken van oorhandelingen met de NAM-aandeelhouder Sean ExxonMobil over de kosten van de Groningse hersteloperatie.

[0:10:21] Controversieel.

[0:10:24] Nee.

[0:10:25] En de vraag is voorstels om te agenderen bij mijnbouw om 29 januari.

[0:10:31] Agenda punt 23, transportnet voor waterstof en distributienetten.

[0:10:35] Controversieel.

[0:10:37] Nee.

[0:10:38] Voorstel om te agenderen bij waterstof, groene gas en andere energiedragers.

[0:10:43] Agenda punt 24, resultatenonderzoek energiearmoede.

[0:10:47] Goedemiddag.

[0:10:48] Er staat een onderzoek energiearmoede ter opvolging van de motie van het lid POSMA.

[0:10:53] Controversieel.

[0:10:55] Nee.

[0:10:55] En het voorstel is om te betrekken bij het debat betaalbare energierekening huishoudens.

[0:11:00] Agenda punt 25, ondertekening maatwerkafspraken, coöperatie, koninklijke kozen.

[0:11:06] Controversieel.

[0:11:08] Iemand?

[0:11:09] Nee.

[0:11:09] En dan wordt het betrokken bij het, er zijn er tijden te voren, het commissiedebat Verduurzame Industrie.

[0:11:16] Agenda punt 26, stand van zaken energiemarkt voor consumenten.

[0:11:19] Controversieel.

[0:11:21] Nee.

[0:11:23] Wordt het betrokken bij het commissiedebat betaalbare energierekening huishoudens.

[0:11:27] Agenda punt 27, stand van zaken energiebesparings verplicht en appreciatie Bereschot rapport impact analyse versneld omschakelen naar 100% LED verlichting in 2030.

[0:11:37] Controversieel, mevrouw Van Oosterhout.

[0:11:42] U wilt controversieel verklaren.

[0:11:43] Dan kijk ik of er andere partijen leden zijn die dit ook controversieel willen verklaren.

[0:11:48] De heer Klos.

[0:11:51] Nee, dat is geen meerderheid.

[0:11:59] Dan is de brief niet controversieel verklaard en dan is de voorstel om te agenderen bij het commissie-debat energiebesparing.

[0:12:06] Agenda punt 28.

[0:12:10] Advies, commissies, gas- en zoutwinning, monitoringsjaar 2024.

[0:12:14] Eerste vraag is of het controversieel.

[0:12:16] Nee.

[0:12:17] En de suggestie is om dat te agenderen voor het commissie-debat mijnbouw.

[0:12:22] Agenda punt 29, SCE-resultaten 2025, openstelling 2026.

[0:12:28] Eerste vraag is controversieel.

[0:12:30] Nee.

[0:12:32] Dan wordt het geagendeerd voor te zijner te tijden te voeren.

[0:12:35] De commissie-debat Rens en Wind op zee.

[0:12:37] Agenda punt 30, Nationale Agenda Ondergrondse Waterstofopslag en Belang van Zoutwinding.

[0:12:44] En het voorstel is om deze over te hevelen van het commissie-debat Waterstof, Groen Gas en andere energiedragers naar het commissie-debat Mijnbouw.

[0:12:52] Zijn de leden daarmee akkoord?

[0:12:58] Ja, geen bezwaren.

[0:13:01] Dan zijn we bij agenda punt 31.

[0:13:03] Overzicht van de stand van zaken bij de implementatie van de EU-richtlijnen in de Nederlandse wet- en regelgeving aan het einde van het derde kwartaal van 2025.

[0:13:12] Controversieel.

[0:13:14] Nee.

[0:13:15] En het voorstel is deze verkennisgeving aan te nemen.

[0:13:19] Agenda punt 32, verslag van een schriftelijk overleg over onder andere de geannoteerde agenda voor mede-energieraad van 15 december, is voor kennisgeving aannemen.

[0:13:30] Agenda punt 33, prioritering EU-voorstellenwerkprogramma 2026, Europese Commissie.

[0:13:36] En daarover is een stafnotitie en dat ligt voor ter bespreking.

[0:13:41] En die ga ik nu heel snel zoeken.

[0:13:47] Ja, er hebben een aantal fracties gereageerd.

[0:13:50] En eigenlijk is er geen voorstel wat een meerderheid qua zetels aan steun haalt.

[0:13:58] Maar zijn er wel drie voorstellen die ruime steun halen.

[0:14:02] En dan gaat het om de actualisering van de governance van de Energie, Unie en Klimaatactie.

[0:14:08] Dus nummer drie, nummer vijf opzetten van het kader voor energie efficiëntie en zes opzetten van het kader

[0:14:15] voor hernieuwbare energie.

[0:14:18] Dus het voorstel zou zijn om toch dan die drie, omdat die het meeste steun hebben, te prioriteren.

[0:14:28] Oké, de leden zijn akkoord.

[0:14:31] Dan zijn we op pagina 10, lijst van nieuwe EU-voorstellen en daarbij is het conform voorstellen.

[0:14:47] Oké.

[0:14:49] Agenda punt 35, behandel voorstel EU-voorstellen uit pakket Europese netwerken.

[0:14:55] En dat ligt voor ter bespreking.

[0:15:04] En er zijn twee voorstellen.

[0:15:06] Wordt voorgesteld het BNC-fiche over het pakket Europese netwerken af te wachten en naar ommekomst te agenderen voor het eerstvolgende commissiedebat over de EU-energieraad.

[0:15:17] En de commissie wordt in overweging gegeven om via parlement en wetenschap het verzoek in te dienen voor een wetenschappelijke factsheet om de impact hiervan in kaart te brengen.

[0:15:31] Ja, de commissie is akkoord.

[0:15:34] Dan zijn we bij agenda punt 36, rapport aanleg waterstofnetwerk onder hoge druk, subsidieaanloop verliezen niet doeltreffend.

[0:15:44] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat waterstof, grondgas en andere energiedragers.

[0:15:49] Dan agente punt 37.

[0:15:51] Voorstel planning commissiedebatten tot aan het zomerreces.

[0:15:58] En dat is ter bespreking.

[0:16:04] U heeft een planning ontvangen en er zijn eigenlijk twee vragen.

[0:16:09] Eén is of men akkoord is met de planning.

[0:16:13] En tweede is bespreken of de duur van commissiedebatten kan worden verkort van vijf uur naar vier uur.

[0:16:19] En dat is uit de voorbereidingsgroep gekomen.

[0:16:26] Wie kan ik hierover het woord geven?

[0:16:38] Ja, nou, daar heb ik zelf een vraag.

[0:16:44] Dat is wel handig, dit.

[0:16:46] Ik zie nu dat het collectieve warmte... dat dat bij waterstof, groen gas zit.

[0:16:53] En aangezien er nogal wat speelt rond de wet collectieve warmte en de implementatie daarvan, zou ik eigenlijk een apart debat over collectieve warmte en warmtenetten willen voorstellen, in plaats van dat we dat bij waterstof en groen gas invietsen.

[0:17:08] Incidenteel.

[0:17:13] Heeft de heer Vermeer het woord?

[0:17:16] Ja, ik vind dat echt wel een totaal ander onderwerp dan waterstof en groengas.

[0:17:20] Aan de andere kant zie ik ook dat we gewoon elke week een commissiedebat hebben voor KGG.

[0:17:26] Ik debatteer graag, maar de aantal debatten binnen deze commissie is wel hoog.

[0:17:33] Dus ik weet niet of we ergens anders iets kunnen clusteren.

[0:17:39] Maar ja, het zal ook nog niet zo makkelijk zijn.

[0:17:43] Alhoewel, betaalbare energierekening, daar zit ook altijd heel veel collectieve warmtecomponent in.

[0:17:49] Misschien moet je dan daarbij.

[0:17:53] Andere leden, hier nog een beeld bij.

[0:17:58] Ja, ik kan wel akkoord gaan met een apart debat voor de warmtenetten.

[0:18:03] Dat is een heel specifiek onderdeel, maar wel met een groter impact, ook inderdaad op de energierekening, maar ook de implementaties, vrij technisch, met heel veel overlap hier met binnenlandse zaken.

[0:18:13] Kortom, ik zou dat wel ondersteunen.

[0:18:15] En als dat niet schikt, dan wellicht een vervanger dan nog.

[0:18:23] Dan... O, de heer Dekker.

[0:18:25] Ja, ik ben het eens met ze van de BRD, dus ik vind het wel een aparte bot waard.

[0:18:32] De voorbereidingsgroep heeft geprobeerd ergens iets in te dikken, maar we komen natuurlijk toch tot de conclusie dat dat lastig is.

[0:18:37] Dus ik kan me goed voorstellen dat u dat incidenteel toch weer wil toevoegen.

[0:18:44] Nou, dan gaan we dat doen.

[0:18:46] En dan ga ik weer...

[0:18:49] Terug, voorzitter.

[0:18:49] O, sorry.

[0:18:50] Het besluit over de duur... Dus vanuit de voorbereidingsgroep is het voorstel gekomen om de duur van het bad te verkorten van vijf uur naar vier uur.

[0:18:57] Nou weet ik dat dat vorige periode eerder verlengd is van vier uur naar vijf uur.

[0:19:01] Maar wellicht is deze commissie weer een heel andere commissie.

[0:19:07] Dus is daar steun voor het voorstel van de voorbereidingsgroep?

[0:19:10] Ik zie geen kniek.

[0:19:11] Dan gaan we dat doen.

[0:19:14] Dan zijn we bij agenda punt 38, rapporteurschap, prioritaire wetsvoorstel, jaarverplichting hernieuwbare brandstoffen van niet-biologische oorsprong in de industrie.

[0:19:25] Er is op dit moment geen rapporteur

[0:19:31] heeft zich aangediend, maar dat betekent dus ook dat er dan dus geen rapporteur wordt benoemd, maar de staf kan wel een notitie opstellen die u desgewenst bij de inbreng van het verslag kan betrekken.

[0:19:46] Of is er iemand die alsnog rapporteur wil worden?

[0:19:51] Nee, goed.

[0:19:52] Agenda punt 39, uitnodiging dag van de publieke dienstverlening.

[0:19:58] En heel graag zou het

[0:20:01] Twee mensen vanuit deze commissie die betrokken kunnen worden bij de voorbereiding van een sessie tijdens de dag van de publieke dienstverlening.

[0:20:09] Zijn er twee mensen die dat wellicht zouden willen doen?

[0:20:17] Ik zie nog weinig animo en ik stel tegen u voor dat we dit even ook per e-mail, aangezien er nog best wel wat partijen niet nu er zijn.

[0:20:26] Goed, agenda punt 40.

[0:20:28] Het rapport energiebesparing stimuleren of verplichten onderzoek naar overlap van energiebesparingsbeleid.

[0:20:34] En het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat energiebesparing.

[0:20:38] En tot slot agenda punt 41.

[0:20:40] Voorstel begrotingsrapporteur in zaken begrotingsonderzoek klimaat en groene groei.

[0:20:44] Dat ligt voort ter bespreking.

[0:20:48] Er zijn twee beslispunten.

[0:20:53] Eerst kan de commissie instemmen met de voorgestelde onderwerpen voor het begrotingsonderzoek en kan de commissie instemmen met de aanpak en de planning.

[0:21:08] Dat lijkt me dan van wel.

[0:21:11] Dan gaan we volgens mij hebben we 41 overzicht van plenaire aangebelde wetsvoorstellen.

[0:21:18] Overzicht, 43 overzicht van de 30 ledendebatten, 44 overzicht van de geplande commissieactiviteiten, 45 overzicht van de ongeplande commissieactiviteiten en dan hebben we 46 tot en met

[0:21:35] 50, de reeds betrokken of geagendeerde stukken.

[0:21:40] En dan komen we bij de rondvraag.

[0:21:42] Is er nog iemand met een rondvraag?

[0:21:44] De heer Dekker.

[0:21:46] Ik vroeg me af, binnenkort is er een 30 leden debat gepland in ieder geval over Tata.

[0:21:52] Ik vroeg me af of er een technische briefing over Tata gegeven wordt.

[0:21:56] Ik heb hem niet gevonden in de planning.

[0:21:58] Staat hij überhaupt ergens op de rol?

[0:21:59] Misschien heb ik iets gemist.

[0:22:02] over dat groene staalplan, zeg maar.

[0:22:05] Dat is al eerder geweest.

[0:22:06] Ja, dat is al een paar uur geleden, hè?

[0:22:08] Ja.

[0:22:08] Er is niks veranderd aan de plan.

[0:22:11] Maar ik hoor in het verzoek van de heer Dekker eigenlijk of de behoefte voor de nieuwe commissie voor een dergelijke technische... Ja, voor mij wel in ieder geval, ja.

[0:22:21] Als ik alleen ben, dan ben ik alleen natuurlijk.

[0:22:23] Ik kijk even of er bij meer leden deze behoefte bestaat.

[0:22:28] Daar gaat het precies over.

[0:22:30] Ik ben ambtenaar...

[0:22:33] Sorry, via de microfoon en via de voorzitter.

[0:22:36] De heer Dekker.

[0:22:39] Ja, ik ben dus geïnteresseerd in een technische briefing vanuit de ambtenaren, zeg maar, over wat nou de stand van zaken is met het Tata-plan, die groene plannen, groen staal heet het, geloof ik, waarbij er grote CO2-besparingen mogelijk zijn, enzovoort, enzovoort.

[0:22:57] En ik zou graag dat op een rijtje krijgen.

[0:22:59] Wat is nou precies het voorstel en waar gaan we nou daarmee naartoe?

[0:23:04] Dus een technische briefing van de ambtenaar van KGG over waar het staat met de maatwerkafspraken met Tata.

[0:23:13] Is daar steun?

[0:23:15] Ja, zeker.

[0:23:16] Daar is steun voor.

[0:23:28] We hebben de regeling heel even overgeslagen, aangezien de heer Van den Berg op dat moment er nog niet was, maar die is nu aanwezig.

[0:23:36] Dus kan het pand alsnog bij de rondvraag.

[0:23:39] Dus dat ging om een verzoek voor een kabinetsreactie op de door de industriecoalitie aan de Kamer aangeboden petitie in zaken gelijk speelveld energieintensieve industrie in Europa.

[0:23:51] Ja, korte toelichting.

[0:23:53] Er is op dit moment natuurlijk heel veel aandacht voor de energieintensieve industrie in Nederland, zeker ook met rapport Wenning.

[0:24:01] Kort geleden heeft de industrie een petitie bij ons aangeboden met een aantal aandachtspunten.

[0:24:06] Ik zou die graag eigenlijk in het debat met de minister ook wel naar een aantal vragen over willen stellen.

[0:24:11] En zodoende is het ook wel nuttig als zij dan een reflectie kan geven op die petitie.

[0:24:17] Dus ja, dat zal ons denk ik gewoon heel erg helpen voor de kwaliteit van het debat.

[0:24:21] Dus graag steun daarvoor.

[0:24:29] Dan gaan we door naar het besloten gedeelte van deze bijeenkomst.