Procedurevergadering commissie voor Financiën

[0:00:00] Goedemorgen.

[0:00:01] Ik open de procedurevergadering van de vaste Kamercommissie voor Financiën.

[0:00:05] Van harte welkom.

[0:00:07] Zoals gebruikelijk lopen we de agenda af en daarbij beginnen we bij de regeling van werkzaamheden.

[0:00:12] Daarvoor zijn drie punten aangemeld.

[0:00:14] Als eerste geef ik het woord aan de heer Stulteits over zijn verzoek rond een doorrekening.

[0:00:19] Laat u gaan.

[0:00:20] Ja, volgens mij niet heel controversieel, namelijk een goed gebruik hier in Nederland.

[0:00:25] En ik dacht handig om alvast met elkaar af te spreken of te vragen aan de planbureaus om het opnieuw door te rekenen.

[0:00:30] Het gaat waarschijnlijk niet lukken voor het debat dinsdag, dus dan is het verzoek voor het debat met de regeringsverklaring.

[0:00:35] En wat misschien wel belangrijk is om mee te geven, want dat is wel nieuw.

[0:00:38] We hebben natuurlijk met z'n alle partijen hier zitten, ook doorgerekend zelf op heel veel indicatoren.

[0:00:43] Ook klimaat, ook natuur, aantal huizen, et cetera.

[0:00:46] Bij voorkeur gaan ze weer een brede, volledige doorrekening doen, want dan hebben we natuurlijk alle effecten in beeld.

[0:00:50] Dat verzoek zou ik hier willen doen.

[0:00:52] Ik kijk even naar de andere leden.

[0:00:55] Mevrouw Van Arck.

[0:00:58] Ons verzoek was om het in het debat gewoon voor te stellen en niet hier.

[0:01:02] En het lijkt inderdaad gewoon gebruikelijk om het er wel door te rekenen.

[0:01:06] Dus daar zijn we op zich niet tegen, maar om het gewoon daar te behandelen en niet in deze procedurevergadering.

[0:01:13] Andere leden.

[0:01:16] Er is geen steun voor het verzoek nu.

[0:01:17] Wel goed dat het signaal wordt afgegeven.

[0:01:19] Lijkt me goed om het dinsdag in het debat opnieuw voor te leggen.

[0:01:23] De heer Seldins.

[0:01:24] Ja, dat kunnen we doen, maar volgens mij proef je dat op zich niemand tegen het inhoudelijke voorstel is.

[0:01:27] Zullen we dan dinsdag opnieuw doen, misschien zo, dat we onderhand alvast het signaal doorgeven aan de planbureaus dat hier steun voor gaat zijn.

[0:01:35] Dat geeft ze weer een paar dagen extra rekentijd.

[0:01:39] Ik denk dat we dat wel zouden kunnen doen, toch?

[0:01:42] Want zo te zien gaat het gebeuren en dan is het ook misschien wel goed om even een vooraankondiging te doen.

[0:01:48] Al denk ik dat de bureaus zich dat misschien zelf ook wel realiseren.

[0:01:51] Maar goed, ja.

[0:01:52] Oké, dan gaan we door naar het tweede verzoek en dan kom ik bij mevrouw Van Eyck.

[0:01:57] Ja, dat is een beetje ook de periode waar we in zitten.

[0:02:00] Het commissiedebat staatsdeelnemingen.

[0:02:01] Er staan relatief weinig stukken op de agenda.

[0:02:04] Er is heel veel inhoudelijk ook al behandeld bij begrotingsbehandelingen.

[0:02:06] Verschillende staatsdeelnemingen zijn daar ook aan de orde geweest of komen aan de orde.

[0:02:10] Dus het verzoek is om het debat opnieuw in te plannen.

[0:02:13] Ik denk ergens in de periode mei, juni.

[0:02:16] Ik weet niet wanneer normaal gesproken de brief komt ten aanzien van beleid op staatsdeelneming, maar voor de komende periode.

[0:02:22] Dat we daar een beetje op aansluiten, dat we kunnen actualiteit werken met de dan verantwoordelijke bewindspersoon.

[0:02:27] Helder.

[0:02:28] Meneer Suldins.

[0:02:29] Ja, namens mijn collega Busshof.

[0:02:31] We kunnen dit steunen, maar met wat mevrouw Van Eyck zegt, ergens in het voorjaar dan inplannen.

[0:02:35] En fijn om voor het debat dan een nieuwe brief te krijgen met de laatste stand van zaken.

[0:02:39] Ja, dan geef je mee aan de slag en dan krijgt u wel een convocatie met een datum.

[0:02:43] TZT.

[0:02:44] Ja, dank.

[0:02:45] Er is nog een derde verzoek van mevrouw Westerveld, maar dat gaat de heer Stoeldiens even onder woorden brengen.

[0:02:51] Dat klopt.

[0:02:51] Dat was inderdaad op basis van een krantenbericht.

[0:02:53] Het gaat over de toeslagenaffaire, de hersteloperatie.

[0:02:56] En het bericht suggereert nou vooral op basis van woostukken dat de wet niet wordt gevolgd als het gaat om informatieverzoeken van ouders.

[0:03:03] We willen graag de kabinetsredactie vragen of dit klopt en hoe dit zo gekomen is.

[0:03:07] Ja, mevrouw Van Berkel.

[0:03:09] Steun, voorzitter, ik zou het kabinet willen vragen om die brief ook dan snel, laten we zeggen uiterlijk binnen drie weken, aan ons toe te zenden.

[0:03:21] Dat gaan we doen.

[0:03:22] Er zijn trouwens ook al schriftelijke vragen gesteld en daar geldt ook een drie weken termijn voor.

[0:03:27] Maar we geven dit natuurlijk door.

[0:03:29] Ja, heel goed.

[0:03:30] Dan gaan we door naar de agenda punt 2.

[0:03:33] De besluitenlijst van de vorige procedurevergadering is daar nog

[0:03:37] Er komt eigenlijk nooit commentaar op.

[0:03:39] Het is altijd zo briljant.

[0:03:40] Dat is toch wel heel mooi.

[0:03:41] Dan de brievenlijst.

[0:03:42] Agenda punt 3.

[0:03:43] De brievenlijst particulieren.

[0:03:47] Heeft iemand een verzoek bij de brievenlijst particulieren op pagina 1?

[0:03:53] Nee.

[0:03:54] Pagina 2?

[0:03:56] Nee.

[0:03:56] Pagina 3?

[0:03:57] Nee.

[0:03:58] Dan gaan we door naar de brievenlijst van organisaties.

[0:04:02] Er is één pagina.

[0:04:03] Iemand daar verzoeken bij?

[0:04:04] Nee.

[0:04:05] Dank.

[0:04:06] Dan gaan we door naar agenda punt 5 over reeds geagendeerde behandelde stukken.

[0:04:12] Dat zijn de appreciatie van de amendementen bij de najaarsnota.

[0:04:16] Dat is ook al betrokken bij de stemmingen.

[0:04:19] Ik neem aan dat we verder niks meer hoeven te doen.

[0:04:21] De geannoteerde agenda Eurogroep en Ecofin Raad.

[0:04:24] Die zijn ook al betrokken bij een schriftelijk overleg daarover.

[0:04:28] Dat geldt denk ik ook voor het akkoord Europese raad over financiële steun aan de Oekraïne.

[0:04:34] Dan agenda punt 8 voortgang nieuwe definitie start-ups en scale-ups.

[0:04:39] Dat is ook al betrokken bij het wetgevingsoverleg box 3.

[0:04:43] Dat trouwens nog niet is afgerond zoals u weet.

[0:04:46] Dan gaan we door naar voortgang van wet en regelgeving, agenda punt 9.

[0:04:49] De implementatiewet kapitaal vereisten.

[0:04:52] Het voorstel is om dit verslag indienen vast te stellen op dinsdag 3 maart om 2 uur, tenzij iemand het controversieel verklaart.

[0:05:04] En hier geldt natuurlijk als iemand iets controversieel wil verklaren, meld dat even zelf, want dan hoef ik het niet elke keer te vragen.

[0:05:09] Maar is het akkoord, de inbringdaten?

[0:05:11] Dan gaan we door naar agenda punt 10.

[0:05:14] De wet nadere uitvoering BRD implementatie.

[0:05:18] Het voorstel is om het te betrekken bij de plenaire behandeling, of de verdere behandeling, moet ik zeggen, van het wetsvoorstel.

[0:05:24] Is dat akkoord?

[0:05:25] Ja.

[0:05:26] Dan gaan we door.

[0:05:28] Even kijken.

[0:05:30] Wat staat er nog meer?

[0:05:31] Ja, het verzoek is wel om het aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:05:36] Ja, mevrouw Van Eijken.

[0:05:38] Het kan wat ons bereft een hamerstuk zijn.

[0:05:40] Hamerstuk.

[0:05:41] Sluit de andere leden zich daarbij aan?

[0:05:45] Ja?

[0:05:46] Oké.

[0:05:47] Nou, dan wordt het als hamerstuk aangemeld.

[0:05:50] Het staat natuurlijk ieder vrij om het altijd nog weer te onthameren, maar ik roep er daar niet toe op, maar dat zijn de procedures.

[0:05:55] Ja, maar dan noteren we het nu als hamerstuk.

[0:05:59] Dan agenda punt 11.

[0:06:00] De wet gaat taalbetalingsverkeer.

[0:06:05] Even kijken.

[0:06:08] Wat is hier bijvoorbeeld bij het voorstel?

[0:06:10] Nou ja, gewoon betrekken bij de stemmingen.

[0:06:12] Ja, want we hebben al gestemd volgens mij over de amendementen, maar nog niet over de wet.

[0:06:17] Die doen we volgende week.

[0:06:18] Ja?

[0:06:21] Nou, dat geldt eigenlijk voor dit hele punt.

[0:06:23] Dan gaan we door naar agenda punt 12.

[0:06:26] De voortgang, de nieuwe anti-witwas aanpak.

[0:06:31] te agenderen voor het er zijn en de tijd te houden.

[0:06:34] Commissiedebat, bestrijding, witwassen en theoretische befinanciering.

[0:06:37] Is dat akkoord?

[0:06:38] Ja.

[0:06:39] Agenda punt dertien.

[0:06:40] De verslag plenary vergadering Financial Action Task Force.

[0:06:44] Ook bij hetzelfde debat te agenderen.

[0:06:47] Is dat akkoord?

[0:06:48] Ja.

[0:06:48] Agenda punt veertien.

[0:06:50] Dat is een vertrouwelijke brief verstand van zaken ten uit Duitsland.

[0:06:53] Het voorstel is omdat

[0:06:54] van kennisgeving aan te nemen en de onderbouwing van de vertrouwelijkheid van het inzagegelegde stukje beschouwen als voldoende gemotiveerd.

[0:07:03] Is dat zo?

[0:07:04] Ja?

[0:07:05] Oké, we hebben dat punt ook afgedaan.

[0:07:07] Agenda punt 15.

[0:07:08] Reactie op het verslag van bevindingen van de rapporteurs ontwerpbegroting financiën.

[0:07:12] Voorstel betrekken bij de besluitvorming van de Kamer over het ontwerp begrotingen voor het jaar 2026.

[0:07:17] Is dat akkoord?

[0:07:18] Ja.

[0:07:19] Dan punt 16.

[0:07:21] Toekomst export kredietverzekering.

[0:07:23] Voorstel is te zijn de tijd te houden commissiedebat export kredietverzekeringen uit de arbeid te agenderen.

[0:07:28] Is dat akkoord?

[0:07:29] Ja.

[0:07:30] Dan gaan we door naar agenda punt 17.

[0:07:32] Opvolging ACM aanbevelingen en aangenomen moties over de spaarmarkt.

[0:07:37] Het voorstel is om dat te zijner tijd te agenderen bij het te zijner tijd te houden.

[0:07:42] Commissie debat financiële markten.

[0:07:43] Is dat akkoord?

[0:07:44] Ja.

[0:07:45] Agenda punt 18.

[0:07:46] Beantwoording.

[0:07:47] Vraag commissie over onderzoeksopzet voor de periodieke rapportage douane.

[0:07:50] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:07:53] Akkoord.

[0:07:54] Negentiende planningsbrief.

[0:07:56] 2026.

[0:07:57] Die gaan we dan bespreken bij de gecombineerde strategische procedurevergadering met de commissie Rijksuitgaven en die is op 5 februari ingepland.

[0:08:06] Dan gaan we door met de stukken en brieven die als eerste ondertekend zijn door de staatssecretaris fiscaliteit, belastingdienst en douane.

[0:08:13] Agenda punt 20 toezegging overgangstermijn versoberen young time regeling.

[0:08:22] Even kijken.

[0:08:22] Ter bespreking legt de commissiestaf de vraag voor of de commissie door de staf bepaalde datum waarop dit debat nu wordt gehouden, dat is 25 februari, al dan niet passend vindt, gelet op de vorderingen van de informatie.

[0:08:34] Leerstildienst.

[0:08:37] Op zich ja.

[0:08:38] Een ander punt dat ik aan raakt, maar dat zal ik ook bij de strategische PV gaan noemen, dat ik het onbevredigd vind hoeveel brieven we elke keer agenderen bij die debatvisualiteit.

[0:08:48] En ik zou voorstander zijn, maar dat zullen we dan volgende week doen, om gewoon elk kwartaal het debat in te plannen.

[0:08:52] want daar hebben we niet dertig brieven op de agenda staan waarvan er twintig niet behandeld worden.

[0:08:56] Dus daar kom ik op terug, maar dus nu akkoord met deze datum.

[0:09:00] Is dat geluidig voor de andere leden?

[0:09:01] Mevrouw Van Eyck.

[0:09:03] Ja, ik vind hem lastig in de planning, want ik sluit niet uit, althans ik denk dat het bijna waarschijnlijk is dat in die week er een ander debat plaats zal vinden.

[0:09:12] Dus dan kunnen we wachten tot we daar op dat moment zijn, maar we kunnen ook alvast naar een nieuwe datum kijken, op zo'n kort mogelijke termijn.

[0:09:20] Want als we nu drie of vier weken voorbij laten gaan, dan lopen die datums ook weer weg.

[0:09:25] Ik zou willen voorstellen om gewoon een nieuwe datum te plannen een week of twee weken daarna.

[0:09:33] Ja, kan iedereen zich daarin vinden.

[0:09:35] En dan komen we op 5 februari bij de Strategische PvdA wel terug op het voorstellen om ieder kwartaal een debat in te plannen.

[0:09:43] Dan gaan we door met agenda punt 21.

[0:09:45] Onderzoek verschillen commerciële en fiscale jaarrekeningen.

[0:09:49] Agenderen bij het commissiedebat fiscaliteit.

[0:09:52] Dat dan op een iets andere datum gaat plaatsvinden.

[0:09:54] Is dat akkoord?

[0:09:56] Eigenlijk passen alle brieven van 20 tot en met 28 bij dit debat.

[0:10:05] Ja, is dat akkoord?

[0:10:06] De heer Stultiets?

[0:10:08] Ja, met één uitzondering als het is ons voorstel, namelijk agenda punt 23.

[0:10:12] Die zijn best een forse beslissing genomen, wereldwijd.

[0:10:16] Zouden we graag een schriftelijk overleg over willen voeren met het kabinet?

[0:10:19] Ja, dat gaat over de wereldwijd minimumbelasting voor bedrijven.

[0:10:26] Wat is de termijn waarop u dat zou willen?

[0:10:31] Over twee weken of zo, dat is genoeg voor iedereen.

[0:10:35] Ik heb daar zelf schriftelijke vragen over gesteld, ik denk twee weken geleden.

[0:10:38] Geen idee of die tijdelijk beantwoord gaan worden, maar die antwoorden kunnen wel weer materiaal zijn ook om vervolgvragen te stellen.

[0:10:44] Dus ik zou hem dan niet te kort willen hebben, maar we willen natuurlijk ook wel de antwoorden hebben voor het debat fiscaliteit.

[0:10:49] Dus ja, kijk maar even wat daar handig in is.

[0:10:52] Gevier peekt wel even een datum die bij de bezoek past.

[0:10:56] Ja, dan krijgt u daar nog een nade bericht over.

[0:10:58] Dan gaan we door met agenda punt 29.

[0:11:01] Dat betreft de uitvoering van de motie-krul over het uitbreiden van een toevoeging voor rechtsbijstand naar fiscale adviseurs.

[0:11:10] Het voorstel is hier om het te agenderen voor de commissie-debat-belastingdienst op 19 maart.

[0:11:14] Mevrouw Van Arck.

[0:11:17] Namens mijn collega Inge van Dijk graag een voorstel dat ik hierop wil inbrengen.

[0:11:22] Dit gaat over het uitbreiden van de rechtsbijstand naar fiscaal adviseurs.

[0:11:28] In de brief wordt eigenlijk geschetst dat dat niet nodig zou zijn, maar er is eigenlijk nog te weinig gekeken naar de fiscale kant van de zaken, dus we zouden graag een bredere blik willen.

[0:11:39] En ons voorstel is om een ronde tafelgesprek te organiseren, daar ook een aantal organisaties voor uit te nodigen, met name naar de fiscale kant van de

[0:11:48] van de noodzaak kunnen kijken en we hebben daar zelf ook wel een aantal ideeën voor, dus dat kunnen we dan aan de Griffie laten weten.

[0:11:55] Dus ik hoop dat jullie dat steunen.

[0:11:57] Dan stel ik voor dat we deze brief agenderen voor dat debat en dat we op de volgende PVV een voorstel bespreken voor de invulling van een rond de tafel gesprek over dit onderwerp.

[0:12:11] Wil daar nog iemand anders op meedenken, eventueel, dan het CDA?

[0:12:16] Nee, we zien het voorstel wel tegemoet.

[0:12:17] Maar goed, als er een voorstel komt, dan kunnen we kijken.

[0:12:20] Dan komen we naar de volgende PV op terug.

[0:12:22] En deze brief wordt toegevoegd aan dat debat op z'n 19 maart.

[0:12:25] Agenda punt 30, het tweede stand van zakenheerbrief, douane 2025, te agenderen voor het zijne tijdtehoudercommissie debat, douane.

[0:12:36] Even kijken, er staan nu al negen stukken op die agenda.

[0:12:41] En, nou goed, maar we gaan het nog inplannen.

[0:12:44] Dus ik krijg daar berichten over.

[0:12:45] Is dat akkoord?

[0:12:46] Ja?

[0:12:47] 31.

[0:12:49] Ja, het plan van de douane.

[0:12:50] Nou, dat wordt dan op hetzelfde commissiedebat toegevoegd.

[0:12:55] Agenda 32.

[0:12:56] Rapport werkgroep afvalsector.

[0:12:59] Voorstellen ze om dat te betrekken bij de behandeling van de voorjaarsnota.

[0:13:03] De heer Stultiets.

[0:13:04] Ja, ook graag bij het debat over fiscaliteit.

[0:13:06] Want het gaat ook aan de discussie van het belastingplan van de afgelopen najaar.

[0:13:11] Oké, dan wordt het bij beide er op de agenda gezet.

[0:13:14] Agenda punt 33.

[0:13:16] Overwoog opties voor dekking van het arrest van de Hoge Raad van 21 naar 2025 in de liquidatieverliesregeling.

[0:13:24] Het voorstel is om dat te betrekken bij de behandeling van de voorjaarsnota.

[0:13:27] De heer Stulti.

[0:13:28] Ja, dat geldt hetzelfde verzoek voor, ook bij debatsofficialiteit.

[0:13:31] Ja, akkoord.

[0:13:32] Dat is goed.

[0:13:33] Mevrouw Van Ark heeft nog haar microfoon aan staan.

[0:13:36] Agenda punt 34.

[0:13:37] Antwoorden op vragen, commissie in zaken fysie, richtlijn tabaksaccijns,

[0:13:42] Voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:13:45] Ja, akkoord.

[0:13:46] Agenda punt 35.

[0:13:47] Herstel, ommissie, versobering, youngtime, regeling.

[0:13:50] Voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:13:53] Ja.

[0:13:54] Agenda punt 36.

[0:13:56] Dit betreft de beantwoording van de resterende vragen gesteld tijdens het wetgevingsoverleg over box 3.

[0:14:03] En ik denk dat we misschien ook even moeten

[0:14:06] spreken over het tijdstip van het debat, want dat is nu ingepland dinsdag zes uur.

[0:14:12] De overlap met het debat over de formatie is denk ik honderd procent.

[0:14:17] En de vragen, ze willen de woordvoerder.

[0:14:20] Ja, voorzitter, dat valt inderdaad tegelijk.

[0:14:22] Dus het lijkt me goed om dat uit te stellen.

[0:14:24] Persoonlijk had ik ook nog wel behoefte aan een derde termijn of in ieder geval een vervolgdebat, dan wel plenair gezien de toch onbevredigde beantwoording van de staatssecretaris.

[0:14:35] Ja, de heer Stultiets.

[0:14:37] Ik ben met alles eens wat de heer Hogeveen zegt.

[0:14:39] Dus zowel het verplaatste lijkt me slim, maar ik was ook niet tevreden over die beantwoording.

[0:14:43] En normaal ben ik best coulant in, maar wat ik heel erg gek vind is dat we nu al dit jaren bezig zijn met het dossier.

[0:14:49] En nog steeds kan niemand de vraag beantwoorden wat het budget derving is van de opties die voorgenomen zijn.

[0:14:54] Dus bijvoorbeeld de uitgoed van vastgoed.

[0:14:55] Niemand kan het hier benoemen.

[0:14:57] Bij het debat dacht men dat het geen echte derving was.

[0:14:59] Dat blijkt het wel te zijn.

[0:15:01] Dus we gaan bijna instemmen met een keuze van tientallen miljarden zonder alle informatie.

[0:15:04] Dat vind ik heel raar.

[0:15:05] Dat is volgens mij het signaal dat wij doorpraten en die antwoorden beter moeten.

[0:15:08] Dat is volgens mij heel goed om te sturen.

[0:15:10] Ja, andere leden hierop.

[0:15:11] Mevrouw Van Eyck.

[0:15:12] Prima om het derde termijn te doen.

[0:15:13] Ik vind wel dat we de deadline in de gaten moeten houden.

[0:15:15] Dus plenair lijkt me... Ik snap de behoefte, maar het lijkt me niet heel realistisch.

[0:15:20] Dus gewoon in een WGO, omdat dat gewoon makkelijker en sneller in te plannen is.

[0:15:23] Ik vind het ook wel ingewikkeld om het weer met de volgende staatssecretaris te moeten oppakken.

[0:15:27] Ja, dat is prima.

[0:15:28] Ja.

[0:15:29] Dus als we volgende week ergens een moment kunnen vinden, dan kunnen we het volgens mij heel snel inplannen.

[0:15:36] Een paar dingen hierover.

[0:15:39] Als het een plenaire derde termijn zou zijn, dan moet dat via de regeling worden aangevraagd.

[0:15:43] Plenaire, dat kunnen wij niet beslissen.

[0:15:45] Als het een derde termijn zou zijn in commissieverband in een WGO, kunnen we dat zelf beslissen.

[0:15:49] En dan zouden we dat, denk ik, in één keer kunnen inplannen.

[0:15:53] Een wat breder tijdstip dan alleen de tweede termijn van de regering doen, zodat dat in één keer kan worden afgerond.

[0:15:58] En dan moeten we op zoek gaan naar een termijn, want volgens mij de voorkeur is, en ik weet het van de staatssecretaris zelf ook, om het nog met de zittende staatssecretaris te doen.

[0:16:05] Dus dan moeten wij maar een moment zoeken.

[0:16:07] Ja, misschien volgende week, maar dan later, na dinsdag.

[0:16:10] Maar daar moeten we even naar op zoek gaan.

[0:16:13] Ja.

[0:16:14] En verder stelt eigenlijk de heer Stoedins voor om ook nog het signaal af te geven dat er enige onvrede is over het feit dat... Ik weet niet of dat moet of dat... Nou, ik zal ook in.

[0:16:24] Als er toch een WHO komt, zal ik het dan benoemen.

[0:16:26] Maar ze luisteren vast mee.

[0:16:28] Ja.

[0:16:29] Oké.

[0:16:29] Ja, dan hebben we dat afgesproken.

[0:16:30] Wordt het een tweede termijn regering plus derde termijn op een nadeelte bepaalde tijdstip.

[0:16:34] De vruchtgevier wil me nog wat zeggen.

[0:16:37] Nou, misschien... Ik hoor mevrouw Van Eyck zeggen dat het blok van het commissie-debat staatsdeelnemingen valt vrij.

[0:16:41] Dat is misschien wel een logische optie om als eerste na te kijken op 4 februari.

[0:16:45] Dan hebben we op dit moment in ieder geval een zaal.

[0:16:47] We moeten even kijken of dat ook met de plenaire afstemming allemaal goed gaat, maar ik denk dat het goed komt.

[0:16:53] Ja?

[0:16:54] Dat zou praktisch heel handig zijn.

[0:16:56] Ik zie je instemmend geknikt, dat dat een goede optie zou zijn.

[0:16:59] Ja, dan gaan we die kant op werken en dan krijgt u natuurlijk nog de definitieve bevestiging in een convocatie.

[0:17:05] Gaan we door naar agenda punt 37.

[0:17:08] Dat betreft de stand van zaken dienst toeslagen.

[0:17:12] Het voorstel is dus om dat te agenderen voor het te zijner tijd te houden commissiedebat toeslagen.

[0:17:17] Is dat akkoord?

[0:17:17] Ja.

[0:17:18] Agenda punt 38 betreft de uitwerking van de motie Tony van Dijk over de nationale kop ten aanzien van etiketering uit het warenwetbesluit informatie en levensmiddelen schrappen.

[0:17:27] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:17:30] Is dat akkoord?

[0:17:31] Ja.

[0:17:32] Dan gaan we door naar Europa.

[0:17:33] Agenda punt 39, akkoord Europese jaarbegroting 26 en wijziging derde aanvullende Europese jaarbegroting.

[0:17:38] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:17:41] Dat is akkoord.

[0:17:42] Agenda punt 40, voorlopige beoordeling.

[0:17:44] RF betaalverzoek Italië, Kroatië en Bulgarije.

[0:17:47] Het voorstel om dat voor kennisgeving aan te nemen, dat is akkoord.

[0:17:51] Agenda punt 41, fiche herziening verordening 904-2010 betreffende toegang EOM en OLAF tot BTW-informatie op niveau van de Unie.

[0:17:59] Het voorstel is hier om een inbrengdatum vast te stellen.

[0:18:04] Op donderdag 26 februari om twee uur, is dat akkoord?

[0:18:09] Ja, dat is het geval.

[0:18:10] Agenda punt 42.

[0:18:12] Quartaalrapportage lopende EU-wetgevingsvoorstellen op het terrein van financiën.

[0:18:16] Q4.

[0:18:18] Ter informatie.

[0:18:19] Is dat akkoord?

[0:18:20] Ja.

[0:18:21] Agenda punt 43.

[0:18:22] Verslag van het schriftelijk overleg over de geannoteerde agenda van de Eurogroep Ecofin.

[0:18:27] Vraag ik van 19 en 20 januari en die van 11 en 12 december.

[0:18:32] Kennisgeving aannemen.

[0:18:33] Akkoord?

[0:18:34] Ja.

[0:18:35] Dan 44.

[0:18:35] Verslag Eurogroep en Ecofinraad van 19 en 20 januari.

[0:18:39] Wordt die nou nog een keer genoemd?

[0:18:40] Nee, dat is het verslag zelf.

[0:18:41] Oh, dat is het verslag zelf, sorry.

[0:18:43] Ja, niet van het SO.

[0:18:44] Agenderen voor het op 11 februari te houden commissiedebat.

[0:18:47] Is dat akkoord?

[0:18:48] Ja.

[0:18:51] En het kan ook betrokken worden bij de stemming over de motie van het leden Hogeveen over de MFK-onderhandelingen.

[0:18:58] Maar goed, dat is aan de leden natuurlijk zelf hoe ze dat stemmengedrag bepalen en welke informatie ze daarvoor gebruiken.

[0:19:04] Agenda punt 45, genoeg te behandelen, mijlpalen en doelstellingen uit het Nederlandse herstellen en veerkrachtplan.

[0:19:09] Het voorstel is om dit ook te agenderen voor het commissie-debat ECOFIN.

[0:19:14] Is dat akkoord?

[0:19:15] Ja.

[0:19:16] Dan gaan we door naar agenda punt 46.

[0:19:20] Lijst met EU-voorstellen op het terrein van de commissie Financiën.

[0:19:23] Het voorstel is om, zoals gebruikelijk, de behandelvoorstellen volgens de volgen die zijn opgenomen in de lijst.

[0:19:30] Is dat akkoord?

[0:19:31] Ja, geen wijziging.

[0:19:32] Oké.

[0:19:33] Agenda punt 47 is een uitnodiging voor een artikel 13-conferentie in Brussel.

[0:19:38] Maar dat valt deels ook op de datum van het debat over de formatie.

[0:19:43] Dus ik kan me zo voorstellen dat niet echt iemand wil deelnemen, maar het kan wel.

[0:19:49] Dus ik zie geen antwoord.

[0:19:54] Het is handig dat ik dat er even bij zeg, want als mensen het toezeggen en dan daarna blijkt van oh jee, ik kan toch niet, dan is het ook een beetje vervelend.

[0:20:02] Maar nee, oké, dan gaan we door naar 48.

[0:20:05] Uitnodiging dag van de publieke dienstverlening 2026.

[0:20:09] Het voorstel is, of eigenlijk de oproep is, welke twee leden zijn bereid namens de commissie deel te nemen aan de voorbereiding van een sessie voor de dag van de publieke dienstverlening en die vindt plaats op 17 juni.

[0:20:21] Mevrouw van Bijlko meldt zich aan.

[0:20:22] Mevrouw van Ark.

[0:20:25] Het is mooi om toe te zeggen dit, Inge van Dijk meldt zich aan.

[0:20:28] Nou, dat is heel mooi.

[0:20:29] Prima.

[0:20:30] Dank daarvoor.

[0:20:32] Dan gaan we door naar agenda punt 49.

[0:20:35] Uitkomst, deelname, inventarisatie voor het kennismakingsgesprek

[0:20:39] met de bestuursraad van het ministerie van Financiën.

[0:20:43] Misschien... Ja, de G4 kan daar nog wat over zeggen.

[0:20:47] Dank u wel, voorzitter.

[0:20:48] Er was gepolst of er voldoende belangstellingen zouden zijn op 9 februari.

[0:20:53] Op dit moment heb ik daar nog geen instemmende reacties op.

[0:20:58] Ik zou kunnen zoeken naar een datum in de week daarna.

[0:21:03] Dat is ook al reces, dus ik weet niet of dat nou voor de leden heel erg handig is.

[0:21:06] En anders zoeken we gewoon

[0:21:08] later moment, maar dan gaat het waarschijnlijk iets verder de tijd in.

[0:21:12] Ik doe graag mee, maar ik kan na de volgende week niet.

[0:21:17] Ik denk wel, is het niet überhaupt handig om te wachten tot de nieuwe bewindspersonen, want die zijn er ook bij, neem ik aan.

[0:21:22] Is het alleen zonder bewindspersonen?

[0:21:26] Dit gaat om een kennismaking met de bestuursraad, dus op ambtelijk niveau.

[0:21:30] En na het aantreden van een nieuw kabinet kan de commissie natuurlijk besluiten.

[0:21:33] Dat zullen waarschijnlijk andere commissies ook doen om nog op

[0:21:36] ...enigelei wijze kennis te maken met de nieuwe bewindspersonen.

[0:21:40] Maar mijn herinnering was het vorig jaar... ...met en de topambtenaren en de bewindspersonen tegelijk.

[0:21:45] In ieder geval is dat niet nu voor deze week de bedoeling.

[0:21:48] Dan zou mijn voorstel zijn als we iets nieuws inplannen... ...dat we dat ook gelijk combineren met de bewindspersonen.

[0:21:52] Als ze toch nieuw zijn en dan hebben we ze allemaal gesproken.

[0:21:55] Ja, is dat...

[0:21:57] Ik zie instemmend geknik daarmee.

[0:21:59] Dus dan kan het zijn dat de datum daardoor iets beïnvloed wordt.

[0:22:03] Maar goed, na verluidt gaat het heel snel nu met de formatie.

[0:22:10] Oké, dan gaan we door naar agendapunt 50.

[0:22:13] Datumvoorstel, gecombineerd werk, bezoek aan DNB en de AVM.

[0:22:17] Er is een voorstel en dat is maandag 15 juni.

[0:22:22] En dat betekent een ochtend en een middag.

[0:22:24] Ze zitten beide in Amsterdam, maar wel op een verschillende locatie.

[0:22:28] Maar goed, per een dag is het zeker te doen.

[0:22:32] Akkoord met die data?

[0:22:33] Ja?

[0:22:34] Oké, dan gaan we daarmee aan de slag, wat ons de giffie.

[0:22:38] Agenda punt 51 zijn de reeds geplande activiteiten.

[0:22:42] Heeft iemand daar nog opmerkingen bij?

[0:22:45] Nee.

[0:22:46] Agenda 52 betreft nog in te plannen commissieactiviteiten.

[0:22:52] Iemand daar nog behoefte om iets te agenderen snel?

[0:22:54] Nee.

[0:22:55] Agenda punt 53, de wetgevingsdebatten en twee minuten debatten die op de rol staan.

[0:23:02] Iemand daar nog opmerkingen bij?

[0:23:03] Nee.

[0:23:04] Agenda punt 54, overgeplandeerde debatten die mogelijk gaan plaatsvinden?

[0:23:11] Nee.

[0:23:13] Er zijn geen brieven bij de nog niet beantwoordde commissiebrieven.

[0:23:17] Dan eindig ik eigenlijk bij de rondvraag.

[0:23:20] Ik kijk even rond bij de rondvraag, maar ik zie niemand die aanstalt om nog een punt te maken.

[0:23:26] Nee, dan dank ik u hartelijk.

[0:23:28] Dan zijn we klaar met deze proceduurschaduwing.