Procedurevergadering commissie voor Digitale Zaken

[0:00:00] We gaan van start met de procedurevergadering van de Commissie Digitale Zaken.

[0:00:06] Dan beginnen we met agenda punt 1, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:10] Daar zijn drie verzoeken ingediend, waarvan ik kan mededelen dat het eerste verzoek van het lid Katman is ingetrokken, omdat het artikel in de Volkskrant waar dit verzoek op gebaseerd was, inmiddels is gerectificeerd.

[0:00:23] En het handiger is om de onafhankelijke toezichthouder af te wachten totdat die een vondst heeft geveild en dan te kijken of we daar maximale informatie over kunnen krijgen.

[0:00:36] Dus dan zal het verzoek nog wel terugkomen, maar niet nu.

[0:00:41] En dan is er een tweede verzoek van het lid Swinkels van het CDA om het commissiebad Digitale Infrastructuur en Economie uit te stellen tot na het aantreden van het nieuw kabinet.

[0:00:51] Kan ik mevrouw Swinkels daar nog het woord op geven?

[0:00:55] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:00:58] We hopen natuurlijk allemaal spoedig dat er binnenkort een nieuw kabinet gaat starten.

[0:01:02] En gelet op het aantal debat wat we nu al hebben met elkaar op digitale zaken, aanleiding van een aantal actualiteiten, leek het mij eigenlijk verstandig om dan weer een nieuw debat, commissiedebat, gewoon eventjes over het recess heen te tillen, want dan verwachten we wellicht al met elkaar met een andere bewindspersoon te maken te hebben.

[0:01:23] Het leek ons gewoon niet zo heel erg zinvol om dat debat nog in deze oude constellatie te voeren.

[0:01:29] En verder zit er niet echt een bijzondere reden achter, maar ik denk dat het gewoon beter is qua tijdsbesteding voor ons allemaal.

[0:01:37] Ik weet niet of iemand anders daar nog iets over wil zeggen.

[0:01:39] Mevrouw Wendel, nee?

[0:01:41] Steun voor dit verzoek.

[0:01:43] Mevrouw El-Boudjani?

[0:01:45] Ja, ik steun het verzoek ook en met name ook op het oog van dat de plenaire debat dat we hebben hierover waarschijnlijk ook gepland zal worden nog voor dit commissiedebat.

[0:01:54] Dus de informatie van het commissiedebat kunnen we waarschijnlijk ook niet gebruiken voor plenaire.

[0:01:57] Dus dan zie ik de meerwaarde zeker ervan in om het over het reces heen te tillen naar het nieuwe kabinet.

[0:02:03] Het lid Katman van GroenLinks Partij van Arbeid vindt dit niet een goed idee, ook omdat we juist als commissie hebben gezegd dat we niks controversieel verklaren.

[0:02:12] Er ook een minderheidskabinet aantreedt, wat betekent dat we als Kamer juist heel stevig aan het stuur zitten.

[0:02:17] Er lopen heel veel zaken die niet te maken hebben met digitale onafhankelijkheid, maar wel met digitale infrastructuur en economie.

[0:02:25] Ik weet ook dat het velt en heel erg hierop zit te wachten.

[0:02:29] Als we het hebben over zeekabels, datacenterstrategie, als we het hebben over AI-delta-plannen, AI-gigafactories of faciliteiten.

[0:02:38] Dus ik zou het echt een liefding waard zijn als we dit gewoon door kunnen laten gaan.

[0:02:42] En we kunnen na het reces bijna nog meteen een debat in plannen, omdat er zo ongelooflijk veel loopt.

[0:02:47] Nederland en de mensen die zich verhouden tot digitale infrastructuur en economie hier ook wel heel lang op gewacht hebben.

[0:02:55] Dus dat zou ik ervan vinden en mevrouw Swinkels.

[0:03:00] Ja, dank voorzitter.

[0:03:01] Ik vind het wel jammer dat deze reactie bij u als voorzitter of als Kamerlid oproept, want dat was uiteraard niet mijn bedoeling.

[0:03:08] Het is helemaal geen politiek punt en we zien allemaal de urgentie om aan de slag te gaan ten aanzien van onze digitale infrastructuur.

[0:03:15] Dus ik heb het ook helemaal niet gebracht om iets te willen vertragen of

[0:03:20] om minder urgentie aan het vraagstuk te geven.

[0:03:23] Dus ik vind het jammer dat die uitleg daar gelijk zo bij wordt gegeven.

[0:03:27] Ik geef alleen, en het feit dat er een minderheidskabinet is, is volgens mij helemaal geen onderdeel van deze discussie.

[0:03:32] Ik hoop gewoon dat we met elkaar een volwaardig, goed commissiedebat kunnen voeren op al deze belangrijke onderwerpen die u aandraagt.

[0:03:40] En ja, ik denk dat dat beter is, beter gaat met een nieuwe bewindspersoon.

[0:03:46] En vandaar dat ik dit voorstel doe, maar ik kom met alle liefde en plezier naar het commissiedebat als u dat toch door wilt laten gaan.

[0:03:54] Maar ik denk dat het zeker met alle plenaire debatten die nog komen gaan, die er allemaal vlak voor zitten waarschijnlijk, dat het gewoon niet zo'n effectieve tijdsbesteding is.

[0:04:09] De heer Van den Berg.

[0:04:12] Ja, meer even een punt van orde, maar de stemmen zijn hier gewoon per commissielid, toch, zeg maar?

[0:04:16] Ja, oké.

[0:04:18] Ik heb eigenlijk een vraag aan de ondersteuning, of aan het briefje moet ik zeggen.

[0:04:22] Die kunt u gewoon aan de voorzitter stellen.

[0:04:24] Via de voorzitter.

[0:04:26] Heeft dat nog impact op behandeling van zaken voor ons die nu behandeld moeten worden omdat het anders uitstel oploopt?

[0:04:34] Kortom, wat zijn de consequenties vanaf zo'n uitstel?

[0:04:37] Er lopen volgens mij geen wettelijke trajecten of deadlines of noem maar op.

[0:04:40] Dat is vaak niet zo bij commissiedebatten.

[0:04:47] Het is alleen zo dat de commissie debatten heeft ingepland.

[0:04:52] en dat daar dan ook geanticipeerd op wordt door partijen.

[0:04:56] Maar het is niet zo dat, en ook op stukken stroom bijvoorbeeld vanuit het kabinet, maar er zit niet een soort druk of urgentie achter dat wij dingen in de vertraging zetten die in de pijplijn bijvoorbeeld zitten of dat daardoor deadlines van wetten overschreden worden.

[0:05:13] Dat is niet aan de hand.

[0:05:16] Oké, nou met dat gezegd hebbende dan wil ik het verzoek wel steunen.

[0:05:20] Dus eerlijk gezegd ook wel een beetje vanuit eigen belang, omdat ik volgende week donderdag ook de begroting van KG moet behandelen.

[0:05:26] Dus wat dat betreft past het wel.

[0:05:28] En normaliter zou ik het namelijk niet steunen.

[0:05:31] Volgens mij als we de stemmen tellen dan gaan we het debat uitstellen tot na het aantreden van het nieuw kabinet en het lid Katman van GroenLinks Partij van de Arbeid wil wel daar toevoegen of dat zo snel mogelijk ingepland kan worden omdat ik weet dat juist die debatten over digitale infrastructuur en economie daar wordt echt met heel veel

[0:05:56] Nou ja, verwachting naar uitgekeken en eigenlijk debatteren we er te weinig over in plaats van te veel.

[0:06:03] Dus ik vind uitstel echt heel jammer en zonde, maar het kan niet anders.

[0:06:06] Het is niet anders.

[0:06:08] Dan zou ik wel de oproep willen doen om het echt zo snel mogelijk, gaan eigenlijk de dag na het aantreden van het nieuwe kabinet in te plannen.

[0:06:15] maar ik ga niet het onmogelijke vragen van de staf, dus daar zal ik wel een terugkoppeling van krijgen.

[0:06:21] Dan gaan we naar het derde verzoek, dat is van het lid Katman van GroenLinks Partij van de Arbeid en het lid Lasser van Volt, om een gesprek in te plannen met een vertegenwoordiging van de Europese Commissie om in gesprek te gaan over de effectiviteit en uitvoering van Europese wetgeving gericht op het aanpakken van inmenging

[0:06:38] op grote sociale media platforms in dezelfde week als het rond de tafel gesprek sociale media en inmenging en ik denk dat het voor de commissie handig is om daarbij te zeggen of even nog een keer te melden de planning van de activiteiten rondom sociale media en algoritme

[0:06:54] Dat is conform eerdere besluitvorming wordt het rond de tafel gesprek, sociale media en inmenging gepland op 4 maart in de middag.

[0:07:02] En op 5 maart kan een technische briefing van het Rathenouw Instituut plaatsvinden over het verzoek, onderzoek, algoritme en inmenging wat door de Tweede Kamer is ingesteld.

[0:07:13] En daar komen we zo ook nog even op terug bij agenda punt 13.

[0:07:16] Dus dat even bij het verzoek van de leden Katman en Dassen.

[0:07:21] En dan kijk ik even naar

[0:07:24] de commissie of er mensen nog iets over willen zeggen.

[0:07:27] Ja, mevrouw Swinkels van het CDA.

[0:07:30] Ja, dank voorzitter.

[0:07:31] Ja, ik zou graag willen steunen het verzoek van Katman en Dassen en ik zou dan natuurlijk ook graag willen weten op welke dag het kan plaatsvinden om het ook hopelijk in de agenda te kunnen doen passen.

[0:07:43] Het zou zelfs mooi zijn als we het wellicht op dezelfde dag kunnen doen als het reeds ingeplande rond de tafel gesprek over social media en inmenging.

[0:07:54] Mevrouw Elboudjani?

[0:07:56] Ik steun dit verzoek ook, ja.

[0:07:59] Mevrouw Wendelog?

[0:08:01] Ja, steun, voorzitter.

[0:08:04] Hadden we nou al iets met potlood kunnen...

[0:08:07] Het wordt in ieder geval meegenomen over de suggestie van de data.

[0:08:13] We gaan kijken wanneer we dit kunnen inplannen.

[0:08:16] Dan gaan we naar agenda punt 2 en 3.

[0:08:18] Dat zijn de brieflijsten van de particuliere en brieflijstorganisaties.

[0:08:23] Er staan geen brieven ter bespreking.

[0:08:25] Zijn er nog leden die...

[0:08:27] Dan gaan we naar agenda punt 4, brieven van bewindspersonen, reactie op het verzoek van de commissie over de planning van het ministerie van Justitie en Veiligheid voor het jaar 2026.

[0:08:42] De hamvraag, controversieel of niet controversieel?

[0:08:45] Nee, niet controversieel.

[0:08:47] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor de strategische procedurevergadering op 11 februari.

[0:08:54] Dan gaan we naar punt 5, 6 en 7, die wilde ik even in één doen, want dit zijn

[0:08:59] Vijf is toestemming voor deelname aan een technische briefing over de voorgenomen overname van het bedrijf Solvenity.

[0:09:06] Zes, ook een toestemming van deelname voor dezelfde briefing.

[0:09:11] En zeven, ook een toestemming voor deelname aan diezelfde briefing.

[0:09:15] Bij allemaal zou ik ook formeel moeten vragen controversieel of niet controversieel, maar nee, daar zijn geen opmerkingen bij.

[0:09:21] En alle drie zijn ter informatie.

[0:09:24] Dat brengt ons bij agenda punt acht, fiche verordening Europese Business Wallet.

[0:09:28] Dan eerst de vraag, controversieel of niet controversieel?

[0:09:32] Nee, niet controversieel.

[0:09:34] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor het schriftelijk overleg over de informele telecomraad, 23 en 24 maart 2026.

[0:09:42] En de inbrengdatum daarvan staat gepland op 10 maart 2026.

[0:09:47] En dan hoort hier ook de vraag bij, kan de commissie instemmen met de voorgestelde invulling en begroting van het EU-rapporteurschap?

[0:09:57] Dat is de eerste vraag.

[0:09:58] Ja, iedereen knikt.

[0:09:59] Dus akkoord.

[0:10:00] En verleent de commissie de EU-rapporteur het mandaat om namens de commissie de genoemde activiteiten uit te voeren?

[0:10:07] Ook daar een ja op.

[0:10:09] Dan gaan we dat zo doen.

[0:10:10] Agenda punt 9, dat is de lijst met EU-voorstellen in de periode van 15 januari.

[0:10:15] en 29 januari 2026.

[0:10:18] Dit is ter informatie.

[0:10:21] Agenda punt 10, dat is het verslag van een interparlementaire uitwisseling over de kansen en uitdagingen van AI Tenicocia op Cyprus.

[0:10:31] Ook dit is ter informatie.

[0:10:34] Dan agenda punt 11, dit is een reactie op het verzoek van de commissie in zaken de mogelijk voorgenomen migratie naar Microsoft Azure bij de SVB.

[0:10:43] Dan eerst de vraag controversieel of niet controversieel?

[0:10:46] Nee, niet controversieel.

[0:10:47] En dan, dit is reeds geagendeerd voor het commissiedebat Digitaliserende overheid van 29 januari 2026.

[0:10:56] Dan het rapporteurschap voor de begroting digitale zaken, agenda punt 12.

[0:11:02] Stemt u in met het benoemen van het lid Katman

[0:11:05] van GroenLinks Partij van de Arbeid als rapporteur, begrotingsontwikkeling, digitale zaken en het voorgestelde mandaat.

[0:11:10] Dan zie ik knikkende gezichten.

[0:11:12] En dan is toch nog een keer de vraag, wenst u hier een tweede rapporteur aan te wijzen?

[0:11:17] Zo ja, is natuurlijk ook fijn als u niet alleen zo wijst, maar ook uw vinger opsteekt.

[0:11:21] Maar er zijn al heel veel rapporteurschappen verdeeld.

[0:11:24] Dus het zou heel logisch zijn als deze niet gaat lukken, want er zijn al heel veel mensen, een rapporteur van heel veel dingen.

[0:11:32] Maar nee, maar in ieder geval wel akkoord.

[0:11:35] Dan agenda punt 13, voortgang verzoek, onderzoek, algoritme en inmenging.

[0:11:42] Het voorstel is, wenst de commissie een openbare technische briefing door het Rathenouw Instituut over het verzoek, onderzoek van de Tweede Kamer naar algoritme en inmenging, waarbij de Commissie Binnenlandse Zaken wordt uitgenodigd als volgcommissie en zo ja, dan kan dit dus gepland worden op 5 maart

[0:12:00] van vier tot vijf.

[0:12:03] Mevrouw El Boudjani.

[0:12:05] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:12:06] En ik zou dit graag willen steunen.

[0:12:07] Alleen is in die week van 5 maart dus waarschijnlijk ook uw verzoek of het verzoek van mevrouw Katman en de heer Dassen.

[0:12:17] Dus als het in de agenda's past, dan zeker.

[0:12:20] Maar ik zou dit wel... Ik zou graag deze technische briefing willen, ja.

[0:12:27] Dan gaan we de technische briefing inplannen en dan komen we zo snel mogelijk met het voorstel 5 maart van 4 tot 5.

[0:12:36] En daarbij wordt dus nog inderdaad dat andere verzoek van Katman en Dassen ook bij ingepland.

[0:12:41] Dan gaan we naar agenda punt 14, overzicht van geplande activiteiten.

[0:12:47] Daar moet nog even gezegd worden, vanwege plenary stemmingen kan de technische briefing met de Algemene Rekenkamer, die vanmiddag gepland stond, niet doorgaan.

[0:12:57] In overleg met de Rekenkamer is er een nieuwe datum gezocht en die is 26 februari van 4 tot 5.

[0:13:08] Kan de commissie daarmee instemmen?

[0:13:14] Ja, mevrouw Swinkels.

[0:13:17] Ja, dank voorzitter.

[0:13:18] Ik ben dan verhinderd, dus ik kan daar dan helaas niet bij aanwezig zijn.

[0:13:27] Ja, dat is heel helaas mevrouw Swinkels, dus daarom gaan we nog even via de mail inventariseren en kijken of er mogelijk nog misschien een andere datum gezocht kan worden.

[0:13:36] Maar het is altijd lastig, maar we gaan nog even ons best doen en dan komt er nog een inventarisatie via de mail.

[0:13:45] Dan agenda punt 15, overzicht van ongeplande activiteiten en commissiedebatten.

[0:13:53] Agenda punt 16, de planning van de procedurevergaderingen tot en met het meirences 2026.

[0:14:06] En agenda punt 17, de plenaire activiteiten.

[0:14:14] Agenda punt 18, brieven en activiteiten waar de Commissie Digitale Zaken volgcommissie is.

[0:14:19] Dit ter informatie.

[0:14:21] Ook weer met grote dank aan de staf voor de informatie.

[0:14:25] Agenda punt 19, overzicht van wetsvoorstellen, openstaande schriftelijke overleggen en commissieverzoeken.

[0:14:31] Dit ook ter informatie.

[0:14:34] En dat brengt ons alweer bij de rondvraag.

[0:14:36] Heeft iemand iets voor de rondvraag?

[0:14:38] Ja, de heer Van den Berg.

[0:14:40] Ja, dat is meer vragen van de orde, maar zoals dat debat over DGD, is daar nou iets over te zeggen wanneer zoiets nou gaat plaatsvinden?

[0:14:48] Ik weet niet of het een hele algemene vraag is, maar ik probeer dat soort dingen gewoon te plannen en ja, valt er iets over te zeggen.

[0:14:56] Ja, maar dat is wel ook heel moeilijk, want het is echt een ongelooflijke plenaire drukte.

[0:15:00] En de Griffie weet dat het ingepland moet worden, want die vraag is volgens mij twee keer gedaan, voor het voorjaarsreces.

[0:15:11] Dus de kans is heel groot dat u er erkenning mee moet houden dat dat volgende week gaat plaatsvinden.

[0:15:16] En het zou, ik denk, ook groot dat we dat vandaag te horen krijgen.

[0:15:23] Dan nog een tweede vraag die kreeg ik vanuit... Laat me het maar niet uit.

[0:15:30] Ik kreeg een bericht door dat er ook een commissie op debat wordt ingepland over volgens mij de overname van TGD.

[0:15:39] Zeg ik dat nou goed?

[0:15:41] Of ben ik de enige?

[0:15:43] Er was, zeg maar qua plenaire debat, was er initieel een verzoek gedaan door de SGP om een debat in te plannen specifiek over de overname van Solvenity door Kindrel, dus de casus DigiD.

[0:16:00] Dat debat staat, maar is wel uitgebreid naar een breder debat over digitale strategische autonomie.

[0:16:06] Dus dat plenaire debat gaat voor een deel dus over DigiD,

[0:16:11] Maar het kan ook uitgebreid worden, als u dat wenst, met meerdere vragen over digitale strategische autonomie.

[0:16:17] Dus het heeft een soort bredere scoop gekregen.

[0:16:19] En dat is dat plenaire debat waar de griffie van op bezoektocht is of dat naar onze wens voor het voorjaarsreces ingepland kan worden.

[0:16:36] Dan sluit ik deze vergadering.