Procedurevergadering commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

[0:00:00] Goedemorgen allemaal en welkom bij de procedurevergadering van de vaste commissie voor landbouw, visserij, voedselzekerheid en natuur.

[0:00:09] We hebben niet een hele, hele lange agenda vandaag, dus we gaan eventjes kijken of we er rap doorheen kunnen gaan.

[0:00:15] We gaan beginnen met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:18] Nou, die is er niet, dus dat schiet vast lekker op.

[0:00:21] Dus we kunnen gelijk door met agenda punt 1 en dat zijn de brieven van particulieren.

[0:00:26] Twee brieven staan erop.

[0:00:27] Opmerkingen?

[0:00:28] Zie ik niets.

[0:00:29] Brieven van organisaties, agenda punt 2.

[0:00:32] Dat zijn er wat meer.

[0:00:34] Dit kost iets.

[0:00:36] Ik zou graag een reactie willen op brief 1 en 2.

[0:00:40] En bij brief 2 zou ik toch graag willen betrekken bij het eerstvolgende debat over stikstof.

[0:00:48] Het staat hier op schriftelijk overleg, maar het is fijn om dat ook bij een daadwerkelijk debat te betrekken.

[0:00:56] Meer opmerkingen over de brievenluisterorganisaties?

[0:00:59] Zie ik niet.

[0:01:01] Dan gaan we naar agendapunt 3 en dat staat onder de uitnodigingen, want er zijn geen mededelingen.

[0:01:07] Agendapunt 3 is een verzoek van Varkens in Nood tot aanbieding van de petitie Stop het illegaal transport van zieke varkens.

[0:01:14] De bedoeling is om de petitieaanbieding te organiseren op dinsdag 10 maart.

[0:01:20] Mevrouw van der Plas.

[0:01:22] Ja, akkoord met de petitie, maar ik wil wel iets opmerken.

[0:01:29] Want de titel vreemd deze petitie eigenlijk alsof we spraken zou zijn van grootschalig transport van zieke varkens.

[0:01:40] En ik vind het wel een vrij ernstige beschuldiging richting een hele beroepsgroep.

[0:01:44] Het vervoeren van zieke dieren is al verboden, die naar de slacht gaan.

[0:01:49] mogen niet ziek zijn, de NVWA houdt toezicht op die transporten en bij internationale transporten is zelfs iemand van de NVWA aanwezig bij het laden.

[0:01:59] Dus ik accepteer de petitie, maar ik wil er wel bij gezegd hebben dat

[0:02:03] gesuggereerd wordt dat er een structureel probleem is en dat wil ik gewoon hier voor handelingen opgemerkt hebben.

[0:02:09] Mevrouw van der Plas, de titel van de petitie is natuurlijk aan de petitieaanbieders, dus ik denk dat we gewoon de petitieaanbieders moeten gaan aanhoren en hun verhaal gaan aanhoren en dan

[0:02:19] kunt u daar natuurlijk vervolgens mee doen wat u wilt.

[0:02:24] We gaan door naar agenda punt 4.

[0:02:27] De stukken van de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

[0:02:31] Agenda punt 4 is de jaarplanning van Kamerbrieven en wetgeving en de stand van uitvoering van de moties uit 2025.

[0:02:37] U kunt dit controversieel verklaren.

[0:02:40] U kunt natuurlijk gewoon proberen om te kijken wat er dan gebeurt.

[0:02:42] Ik denk niet zoveel, maar ik zie ook niemand die daar heel erg warm voor loopt.

[0:02:46] Dus laten we dat dan maar niet doen.

[0:02:48] En we gaan dat agenderen voor de strategische procedurevergadering van volgende week.

[0:02:52] En dan kunt u zich daarover uitspreken.

[0:02:55] Agenda punt vijf.

[0:02:56] De scoopafvergadering gewasbeschermingsmiddelen januari 2026.

[0:03:01] Wilt u dit controversieel verklaren?

[0:03:03] Zie ik niemand.

[0:03:07] Kan het ook niet gewoon bij het CD-commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen worden betrokken?

[0:03:13] Ja, ik wilde net gaan voorstellen om het in ieder geval te agenderen voor het schriftelijk overleg Landbouw- en Visserijraad.

[0:03:20] Daar zie ik geen opmerkingen over.

[0:03:21] En u stelt dan voor om het tevens, denk ik, te betrekken bij gewasbeschermingsmiddelen.

[0:03:25] En dat lijkt me een uitstekend idee.

[0:03:28] Tot zover.

[0:03:31] Agenda punt 6.

[0:03:32] Onderzoek van BURO, zeg ik dat zo?

[0:03:34] Ja.

[0:03:35] Na risico's van geïmporteerde rozen uit niet-EU-landen voor mens en milieu.

[0:03:40] Wenst u dit controversieel te verklaren?

[0:03:42] Niemand ze niet controversieel verklaart en het voorstel is dan om het te agenderen voor het nog in te plannen.

[0:03:49] Commissiedebat gewasbeschermingsmiddelen.

[0:03:54] Oh, kijkzaam, sorry.

[0:03:57] Ik sloeg er eentje over.

[0:03:59] Want het wordt dan ook geagendeerd inderdaad voor het schriftelijk overleg landbouw- en visserijraad.

[0:04:04] Ja, helemaal goed.

[0:04:06] Dan gaan we naar agenda punt 7.

[0:04:08] De voortgang van de aanpak van stalbranden.

[0:04:10] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:04:13] Niemand?

[0:04:15] Is niet controversieel verklaard, dan is het voorstel om het te agenderen voor het commissie debat dieren in de veehouderij en NVWA op 12 maart.

[0:04:22] Prima.

[0:04:24] Agenda punt 8.

[0:04:25] Voortgang, opvolger, legalisatieprogramma, pasmelders.

[0:04:28] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:04:31] Niemand.

[0:04:33] Niet controversieel verklaard.

[0:04:34] Dan is het voorstel om dat te agenderen voor het commissiedebat stikstof en mesbeleid op 1 april.

[0:04:40] Prima.

[0:04:42] Agenda punt 9.

[0:04:43] Melkoe met antistoffen tegen vogelgriep.

[0:04:46] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:04:48] Niet.

[0:04:49] We hebben natuurlijk al heel recent het commissiedebat zoonhoze en dierziekte gehad, maar deze brief kwam... Volgens mij klemde voor of net daarna, ik weet het niet meer helemaal precies.

[0:04:58] Maar deze wordt in ieder geval dan ook geagendeerd voor het commissiedebat zoonhoze en dierziekte op 28 mei.

[0:05:05] Agenda punt 10.

[0:05:06] Voortgang groenpakt, jong leren eten, duurzaam door en aanpak sociale innovatie.

[0:05:10] Wens u dit controverseel te verklaren?

[0:05:13] Niet.

[0:05:14] Dan is het voorstel om dat te betrekken bij de begrotingsbehandeling van LVVN.

[0:05:20] Agenda punt 11, uitkomsten en vervolgstappen naar aanleiding van de evaluatie van de wet gewasbescherming en biocide.

[0:05:26] Bent u dit controversieel te verklaren?

[0:05:28] Niemand?

[0:05:29] Dan is het voorstel om dat te agenderen voor het nog te plannen commissie debat gewasbeschermingsmiddelen.

[0:05:36] En dan gaan we naar de stukken van de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en agenda punt 12 is dan een kabinet reactie op het onderzoek van professor dokter Ronald Meester over de manier waarop cijfers en modellen worden toegepast in het stikstof dossier.

[0:05:49] En dan is ook de vraag, wens u dit controversieel te verklaren?

[0:05:54] Niemand.

[0:05:55] Dan is het voorstel om dat te agenderen voor een te plannen commissiedebat Natuur.

[0:06:02] Agenda punt 13, de verzamelbrief Natuur.

[0:06:04] Wens u die controversieel te verklaren?

[0:06:06] Ook niemand.

[0:06:08] Ook die staat dan als voorstel te agenderen voor een te plannen commissiedebat Natuur.

[0:06:15] Agenda punt 14, verzamelbrief welzijndieren buiten de veehouderij.

[0:06:19] Mensen die controversieel te verklaren, niemand.

[0:06:22] Dan is het voorstel om die te agenderen voor een te plannen commissie debat dieren buiten de veehouderij en dierproeven.

[0:06:31] Agenda punt 15.

[0:06:32] antwoorden op vragen van de commissie over het jaarverslag 2024 van Staatsbosbeheer.

[0:06:38] 2024?

[0:06:39] Oké, wauw.

[0:06:41] Ja, sorry, het viel me ineens even op.

[0:06:43] Wens u dit controversieel te verklaren?

[0:06:47] Nee?

[0:06:48] Dan is het voorstel om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:06:52] Gaan we naar de stukken van andere bewindspersonen.

[0:06:54] Agenda punt 16, de fiche mededeling bio-economie strategie.

[0:06:59] Controversieel verklaringen.

[0:07:01] Dan is het voorstel om dit te agenderen voor het schriftelijk overlegland bij een visserijraad van op 16 februari 26.

[0:07:13] Maar niemand overige stukken.

[0:07:15] Kijk, u heeft een brief gekregen.

[0:07:17] Het is altijd een beetje raar om dat zo te zeggen natuurlijk, maar van de leden Pot, Den Hollander en De Vos.

[0:07:21] De mandaat notitie EU rapporteurschap evaluatie en herziening van de straatrichtlijn.

[0:07:27] En nou heeft u daar een brief van gekregen en de vraag is of de commissie LVWN kan instemmen met het voorgestelde mandaat voor het EU rapporteurschap evaluatie en mogelijke herziening van de nitraatrichtlijn.

[0:07:43] Op zich wel, maar een stukje over verdiepende gesprekken is iets wat vaag.

[0:07:51] Het lijkt me goed om daar een gebalanceerde gesprek te voeren, zodat de commissie breed wordt geïnformeerd.

[0:07:56] Dus ook met bijvoorbeeld PBL, ook milieuorganisaties, natuurorganisaties.

[0:08:03] Het lijkt me fijn dat de hele breedte van de commissie goed wordt geïnformeerd.

[0:08:08] Ik moet zeggen dat het voor mij wat vreemd voelt om dit nader te gaan toelichten.

[0:08:12] Dus ik kijk heel even naar mevrouw Den Hollander.

[0:08:13] Wil zij hier misschien iets over zeggen?

[0:08:16] Ja, voorzitter, dat wil ik wel doen namens de voorbereidingsgroep, of hoe noemen we het, rapporteurschap.

[0:08:23] We hebben eigenlijk geconstateerd dat twee van ons drieën weinig historie hebben in dit dossier en dat we daarom zeggen we willen ons eerst even verdiepen en daarom die gesprekken.

[0:08:31] En die willen we zeker in de breedte gaan voeren en dan ook breed terugkoppelen aan de commissie wat daar onze bevindingen in zijn.

[0:08:38] Dank u wel.

[0:08:39] Nog meer opmerkingen hierover?

[0:08:41] Van der Plas.

[0:08:43] Alleen even een vraag, want kunnen er nog namen worden voorgesteld dan verder door de commissieleden?

[0:08:53] Ja, voorzitter, als ik het woord krijg, wat mij betreft prima als jullie daar namen voor voorstellen.

[0:09:00] Wij gaan met iedereen in gesprek die daar zinvol voor is.

[0:09:06] Ik denk dat we natuurlijk wel een beetje kijken als we 34 namen aangeleverd krijgen dat we misschien een kleine selectie maken, maar ja.

[0:09:14] Tot zover.

[0:09:17] Dan constateer ik dat de commissie instemt met het mandaat.

[0:09:21] Dank u wel daarvoor en dank mevrouw Den Hollander voor het toelichten.

[0:09:26] Dan kunnen we gelijk door naar de volgende mandaatnotitie.

[0:09:29] EU rapporteurschap GLB post 2027.

[0:09:33] De leden Bromet en Korrevaar zijn daar rapporteurs op.

[0:09:37] Misschien leuk als jullie nog iets over zeggen.

[0:09:44] Ja, kijk, zo'n herziening van het GLB, dat is iets wat vaak op afstand van de Kamer plaatsvindt, maar wel heel erg belangrijk is voor Nederland.

[0:09:53] Dus wij willen in een vroeg stadium de Kamer zo goed mogelijk op de hoogte houden van de stappen die gezet worden.

[0:09:59] En het voorstel dat we doen hierin is om onszelf en de Kamer daarmee prima te informeren.

[0:10:08] En dat is niet van vandaag of morgen, dat duurt gewoon heel lang.

[0:10:12] Goed, toevoegingen?

[0:10:15] Nee, mevrouw Bromet zei dat goed, voorzitter.

[0:10:18] En ik denk dat we ook met elkaar dan bepalen waar we de verdieping nog in zoeken.

[0:10:22] Dus dat we eerst inventariseren en daarna gaan verdiepen.

[0:10:25] En we hebben daar samen met de EU-adviseur ook een mooi proces voor opgeschreven.

[0:10:31] Dus ik ben er wel blij mee.

[0:10:33] We zijn allemaal heel blij met de EU-adviseur.

[0:10:37] Ja, mevrouw Van der Plas.

[0:10:40] Ja, ik zie dat bij blok drie is meten is weten wordt voorgesteld en ik zou eigenlijk willen vragen of... Mevrouw van Plas, ik spijt me, maar dat is een andere mandaatnotitie, denk ik.

[0:10:51] Oh, sorry.

[0:10:52] Ja.

[0:10:54] We zitten nu bij het GLB.

[0:10:56] Sorry, ik was al iets sneller dan... Ik dacht dat ik al een beetje... We weten het, we weten ineens wat er is gedaan bij het GLB.

[0:11:02] Ja, daarom.

[0:11:03] Nee, u was veel te snel voor ons.

[0:11:06] Dus ik ga eerst nog heel even deze afmaken, als u dat goed vindt.

[0:11:11] Er staan een aantal activiteiten gepland, een stafnotitie, een werkbezoek aan Brussel, een ronde tafelgesprek als onderdeel van de commissie, van het commissiewerkbezoek Brussel, moet ik het goed zeggen, en een ronde tafelgesprek met de Commissie Europese Zaken.

[0:11:24] En de vraag aan de commissie is, kunt u daarmee instemmen?

[0:11:28] Ik zie geen knik.

[0:11:29] Nou, kijk eens aan.

[0:11:29] Dan heeft u het mandaat.

[0:11:31] En dan nu, lang verwacht, maar daar is hij dan toch, de mandaatnotitie EU rapporteurschap vereenvoudigingspakket voedsel en diervoederveiligheid, food and feed.

[0:11:43] In het Engels klinkt het veel makkelijker.

[0:11:45] En dat de rapporteurs daarop zijn, de heer Goudswaard, mevrouw Den Hollander en ondergetekende.

[0:11:53] Ik weet niet of mevrouw Den Hollander misschien nog een boordje eraan wil weiden of dat ze denkt het spreekt voor zich, dat mag ook.

[0:11:59] Volgens mij is de mandaatnotitie heel helder, dus ik ben ook benieuwd naar de reacties van de commissie daarvoor.

[0:12:06] We hebben ook goed nagedacht over de ronde tafel wie we daar zouden willen uitnodigen, maar we horen zo meteen of daar andere wensen voor zijn misschien.

[0:12:16] Mevrouw van der Plas.

[0:12:19] Ik zie dat meten is weten hier aan is toegevoegd.

[0:12:24] Ik zou eigenlijk willen voorstellen om het gerenommeerde bureau, die wij ook betalen, volgens mij Nivel, daarvoor in de plaats te doen.

[0:12:39] Mevrouw Bromet.

[0:12:42] Voorzitter, ik vind het prima om toe te voegen als mevrouw Van der Plas dat wil, maar ik zou ook heel graag burgers zelf willen spreken in plaats van instituties.

[0:12:50] Het lastige is een beetje dat wij wel min of meer met elkaar hebben afgesproken dat we niet meer dan vier in een blokje doen, want anders doen we denk ik ook geen recht aan de mensen die we uitnodigen.

[0:13:00] Dus het een komt wel in plaats van het ander.

[0:13:02] Dus als dat een voorstel is, dan kunnen we daar over stemmen.

[0:13:08] Maar dat is dan wel hoe het werkt.

[0:13:09] Even kijken.

[0:13:10] Meneer Jansen.

[0:13:12] Kunnen we dan ook eerst stemmen over het voorstel om misschien eventueel een keer uit te breiden naar vijf in plaats van vier?

[0:13:18] Nou, mijn punt was eigenlijk een beetje dat je dan eigenlijk niet echt recht doet aan de mensen die er zitten, want we hebben minder dan een uur per blok.

[0:13:25] Dan wordt het wel heel, heel erg beperkt, zeker als daar natuurlijk ook nog allerlei leden zitten die daar vragen over gaan stellen.

[0:13:31] Dus kijk, u kunt natuurlijk alles voorstellen, maar dit was in ieder geval de afweging om maximaal vier mensen in een blok te doen.

[0:13:37] Begrijp ik, voorzitter.

[0:13:38] Maar om nou te voorkomen dat wij nu een keuze moeten maken tussen de een of de ander, was mijn voorstel, laten we dan gewoon met vijf een keer eenmalig het proberen.

[0:13:50] Mevrouw Bromet?

[0:13:51] Ja, ik vind het best wel intensief altijd, zo'n rondetafel.

[0:13:55] Je zit een hele middag te luisteren.

[0:13:56] Je moet echt goed opletten wat ze zeggen.

[0:13:58] Je kan niet even wegdromen.

[0:13:59] En daarom is die vier volgens mij wel prima.

[0:14:03] Dus laten we gewoon een keuze maken.

[0:14:05] Oké.

[0:14:06] Mevrouw Van der Plas, ten slotte hierop.

[0:14:07] Oh, sorry, MU en lid Kostic.

[0:14:09] Mevrouw Van der Plas.

[0:14:11] Ja, dat ben ik met mevrouw Bromet eens.

[0:14:16] En zo'n rondetafelgesprek gaat dan ook wel heel lang duren.

[0:14:20] Ik mis hier ook gewoon, we praten hier altijd over mensen en soms vergeten we met mensen te praten en ik mis dan ook, mevrouw Bromettie zegt er wat burgers bij, maar ik zou dan ook een teler uit de praktijk er aan toe willen voegen.

[0:14:39] Ik ga even één ding tegelijk doen, want anders wordt het heel erg ingewikkeld.

[0:14:41] Ik wil eerst heel eventjes over de tijdsduur en het aantal mensen per blok.

[0:14:45] Dus het voorstel van de heer Jansen is om het uit te breiden naar vijf.

[0:14:48] Dan kijk ik heel even naar de commissie.

[0:14:49] Wie is het daarmee eens?

[0:14:51] Daar is niet veel enthousiasme voor, meneer Jansen.

[0:14:54] Dit kost iets.

[0:14:55] Ja, ik dacht dat ik mijn vinger had opgestoken.

[0:14:56] Kijk, voor mij gaat het erom dat het een gebalanceerd programma is.

[0:14:59] En als meet en weet eruit wordt gehaald, dan is het voor mij geen gebalanceerd programma.

[0:15:04] Dus ik sta ervoor open om naar vijf uit te breiden als het de enige optie is.

[0:15:07] Maar ik begrijp ook de opmerking over compactheid.

[0:15:12] Maar voor mij is het echt fundamenteel dat het meten en weten in het programma blijft.

[0:15:15] Oké, maar ik ga ze toch even één voor één doen, want anders wordt het echt een heel ingewikkelde besluitvorming.

[0:15:20] Dus volgens mij hebben we nu geconstateerd, we gaan niet dat verder uitbreiden.

[0:15:23] Dus dan betekent het dat we een keuze moeten maken tussen de verschillende organisaties.

[0:15:28] En dan kijk ik even naar mevrouw Van der Plas.

[0:15:29] Dan begrijp ik dat wat mevrouw Van der Plas voorstelt is meten en weten te vervangen door...

[0:15:35] Ja, bij voorkeur vangen door een niveau en als de commissie daarmee niet akkoord gaat, dan zou ik ze willen toevoegen.

[0:15:44] Ja, maar we hebben net besloten dat we niet gaan toevoegen, want anders dan wordt het echt een zootje.

[0:15:49] Ja, ik weet het is een beetje dubbel, want ik ben het eens met mevrouw Bromet dat het echt een heel vol programma wordt en dat heel uitgebreid wordt, maar ook inderdaad om een balans te krijgen in de

[0:16:02] In de sprekers zou ik toch willen voorstellen, toch willen toevoegen, kijk, bij blok 1 staan drie sprekers.

[0:16:12] Dus wat mij betreft zou Nivel ergens daar wel bij kunnen.

[0:16:17] Oké, mevrouw Den Hollander.

[0:16:19] Ja, voorzitter, ik wil nog even reageren op wat mevrouw Van der Plas eerder zei, dat we ook telers aan het woord laten.

[0:16:24] We hebben ook de Drentse Lely uitgenodigd.

[0:16:26] Dat is een groep van telers die lelies telen in Drenthe.

[0:16:30] Dus ik denk dat we daarmee ook echt tegemoet komen aan uw verzoek om ook met de sector in gesprek te gaan.

[0:16:35] En dat doen we overigens ook in Blok 2.

[0:16:37] En u stelt een bureau voor wat mij niet bekend is.

[0:16:40] Misschien kunt u onderbouwen waarom dat een heel goed idee zou zijn om die toe te voegen en dan kunnen we daarna afwegen in welk blok dat dan eventueel passend is.

[0:16:47] Ja, Nivel is een gerenommeerd bureau.

[0:16:51] Daar liggen ook al een aantal rapporten, hebben zij opgeleverd.

[0:16:56] En wij maken daar eigenlijk als overheid heel vaak gebruik van.

[0:17:02] Dus ja, het lijkt mij handig om die dan... Kijk, het punt is hier een beetje, meten is weten.

[0:17:08] En met alle respect voor die mensen, want die doen dat met passie.

[0:17:12] Ik ben het vaak volstrekt niet eens met de dingen die ze opleveren, maar dat mag.

[0:17:17] Maar dat is eigenlijk een actiegroep en ik vind... Mevrouw Van Plas, ik ga heel even ingrijpen, want dit gaan we niet doen.

[0:17:23] We gaan niet hier over... Dus ik vind het prima als u natuurlijk gaat zeggen wat de kwalificaties zijn van iemand anders die u wilt toevoegen, maar ik denk niet dat het verstandig is dat we hier een debat gaan hebben waarbij we gaan zeggen wie we niet goed vinden en waarom.

[0:17:36] Nou, laat ik het dan zo zeggen.

[0:17:37] Voor de balans is het dan ook goed om Nivel aan dit programma toe te voegen.

[0:17:43] Ik haal het er toch even aan om te zeggen dat wij natuurlijk ook als voorbereidingsgroep natuurlijk echt wel zelf ook een afweging hebben gemaakt waarin we ook hebben gekeken naar de balans.

[0:17:53] Dus ja, het is niet zo dat we natuurlijk nu dit hier in de groep gooien en denken, zie maar.

[0:17:59] Mevrouw Den Hollander.

[0:18:01] Ik vraag me af of dit bureau dan niet in blok 1 in te passen is.

[0:18:04] En daar hebben we nu drie sprekers, dus daar is nog wat ruimte, denk ik.

[0:18:08] Als het ten aanzien van regelgeving is dat ze daar een lijn kunnen pakken, dan zou dat misschien de oplossing zijn.

[0:18:13] Oké, er zijn twee opties.

[0:18:17] Of we voegen ze toe aan het eerste blok.

[0:18:21] Wat we ook eventueel kunnen doen, is vragen of Nivell een position paper wil aanleveren.

[0:18:25] Dat is ook natuurlijk altijd een manier om te zorgen dat ze wel input kunnen leveren

[0:18:28] zonder dat het programma helemaal uitdijdt.

[0:18:32] Meneer Jansen, en dan wil ik wel proberen om even een einde te breiden aan deze discussie.

[0:18:36] Sorry, ik wou reageren op uw voorstel, mijn volk heeft dan de eerste optie in blok 1.

[0:18:43] Het is wel een beetje vreemde eten erbij in blok 1, omdat het natuurlijk voornamelijk over regelgeving gaat.

[0:18:48] Dus het is niet heel logisch om ze daarin te zetten.

[0:18:51] Dat geef ik even mee.

[0:18:53] Mevrouw Bromet.

[0:18:54] Voorzitter, ik steun het voorstel van de voorbereidingsgroep zoals het op weer staat.

[0:19:02] Mevrouw Den Hollander.

[0:19:04] In dat geval denk ik dat daar een meerderheid voor zou ontstaan, dan zou ik die position paper wel prijsstellen.

[0:19:09] Dan gaan we heel eventjes stemmen inderdaad voor de veiligheid over het voorstel van de voorbereidingsgroep en dan inderdaad met in aanmerking genomen dat we dan Nivel vragen en eventueel kan ik me voorstellen de andere partijen die op de godslijst staan ook om een position paper aan te leveren.

[0:19:22] want die mensen op de goslijt, dat kan natuurlijk altijd ook nog leiden tot andere dingen.

[0:19:27] Oké, wie is het eens met het voorstel van de voorbereidingsgroep om dat doorgang te laten vinden?

[0:19:33] Ja, dat heeft de meerderheid dan.

[0:19:35] Dus dan gaan we het zo doen en dan vragen we position papers aan Nivelle.

[0:19:40] Tot...

[0:19:41] Sorry?

[0:19:42] En die andere.

[0:19:43] Ja, inderdaad.

[0:19:45] Tot zover dan de mandaatnotitie van het EU-rapporteurschap, wat overigens natuurlijk wel breder is dan alleen het rond-de-tafel-gesprek.

[0:19:53] Dus ik kijk u allen nog even aan of er buiten het rond-de-tafel-gesprek nog andere opmerkingen zijn.

[0:19:58] Die zie ik niet.

[0:20:01] Kijk eens aan.

[0:20:02] En dan kunnen we naar agenda punt 20, dat is het overzicht van nieuw gepubliceerde EU-voorstellen op het beleidsterrein van LVVN.

[0:20:10] De vraag is inderdaad of we dat kunnen besluiten conform de voorstellen op de lijst.

[0:20:19] Ik zie daar geen mensen hard over zwaaien, dus volgens mij gaat dat goed.

[0:20:23] Dan is er agenda punt 21, het activiteitenoverzicht van de commissie.

[0:20:29] Mevrouw Bromets.

[0:20:31] Ja, voorzitter, over de begrotingsbehandeling, want die vindt in de week plaats van de beediging van het nieuwe kabinet.

[0:20:38] En ik hoorde een gerucht dat dat dan een week verplaatst ging worden.

[0:20:42] Ik vroeg me af of daar al meer duidelijkheid over is.

[0:20:48] We kijken naar de G4.

[0:20:48] Daar is nog niet officiële duidelijkheid over.

[0:20:53] Wanneer komt die duidelijkheid er wel over?

[0:20:55] Want ik vind het wel belangrijk voor de voorbereiding, ook richting de fractie, et cetera.

[0:21:01] Dat kan ik wel even navragen bij de plenaire Griffie, wanneer die duidelijkheid komt.

[0:21:07] Ja, heel mysterieus.

[0:21:09] Ja, want inderdaad, even voor alle helderheid, dit is natuurlijk inderdaad iets van de plenaire Griffie, dus fijn dat u dat even wil doen.

[0:21:17] Ik zag een paar mensen met vragende gezichten, meneer Jansen.

[0:21:20] Ik snap dat de plenary brief hierover gaat, maar het zou natuurlijk wel handig zijn voor ons, als wij een goede bespreking met elkaar willen en met een eventueel nieuwe bewindspersoon, dat we daar iets meer tijd misschien ook aan de bewindspersoon in kwestie gunnen.

[0:21:32] Gewoon even een praktische suggestie.

[0:21:35] Dus ik zou wel voor een week uitstel zijn of een halve week later.

[0:21:39] Nou ja, ik ga ervan uit dat we het sowieso niet doen op de dag dat mensen beeldigd worden.

[0:21:44] Dat lijkt me vrij ruig.

[0:21:47] Dus dan zou het sowieso een week zijn, maar we hebben daar gewoon nog geen formele uitsluiting over, ook volgens mij omdat het inderdaad onder uniformeels was gelegd.

[0:21:55] Dat is volgens mij een beetje het probleem.

[0:22:00] Maar dank voor de opmerking.

[0:22:02] Mevrouw Bromet.

[0:22:03] Ik wil niet moeilijk doen, maar het is een week na de reces en we gaan naar de reces.

[0:22:08] Ik weet gewoon langzamerhand niet meer waar ik aan toe ben.

[0:22:11] Terwijl we altijd zo lang van tevoren die begrotingen allemaal inplannen.

[0:22:14] Dus ik hoop dat we het eigenlijk vandaag nog horen.

[0:22:17] Ik denk dat iedereen het met u eens is dat we het graag gaan horen.

[0:22:20] En ik denk dat de Griffie gaat doen wat ze kunnen.

[0:22:24] Toch?

[0:22:26] Oké.

[0:22:27] Dan...

[0:22:28] Gaan we door naar de reeds geagendeerde en betrokken stukken.

[0:22:33] En omdat die reeds geagendeerd zijn, ga ik u even vragen of u over 22 of 23 nog wat wilt zeggen.

[0:22:39] Beiden staan ook nog, kunt u ook nog controversieel verklaren, maar aangezien ze reeds geagendeerd zijn, zou ik u dat niet aanraden.

[0:22:48] Dank u wel.

[0:22:50] We hebben geen agendapunten op de rondvraag en we hebben ook geen besloten gedeelte.

[0:22:54] Dus dan dank ik u allen hartelijk en dan sluit ik de vergadering.