Procedurevergadering commissie voor Economische Zaken

[0:00:02] Goedemiddag allemaal, welkom bij de vaste commissie van economische zaken bij de procedurevergadering van dinsdag 10 februari.

[0:00:09] Welkom aan de mensen op de tribune en die thuis of op het werk online meekijken.

[0:00:16] Ik wil graag beginnen bij de regeling van werkzaamheden.

[0:00:19] Agenda punt 1 en dat is het verzoek van mevrouw Martens-Amerika.

[0:00:25] Ze is zelf niet aanwezig, dus ik neem even van haar over, want ze heeft andere verplichtingen.

[0:00:29] om het rond de tafel gesprek over het optimaal benutten van AI-kansen 15 februari tot 26 februari van 1 tot half 4 vanwege een mogelijk samenloop met het plenary debat over de gereedschapsverklaring te verplaatsen.

[0:00:40] En het vraagst aan de delen van de commissie of ze daarmee akkoord kunnen gaan.

[0:00:44] Dus akkoord om te verplaatsen.

[0:00:45] Dan gaat de staf op zoek naar een nieuwe datum om hem in te plannen.

[0:00:53] Dan gaan we naar agenda punt 2, de brieflijst van de particulieren, maar die is er niet.

[0:00:56] Dan gaan we naar de brievenlijst van de organisaties.

[0:01:01] Per pagina, pagina 1.

[0:01:03] Iemand vragen op te merken?

[0:01:05] Pagina 2.

[0:01:08] Geen vragen of opmerkingen, dat was dan de brievenlijst.

[0:01:11] van de organisaties.

[0:01:13] Gaan we naar agenda punt 4, dat zijn de uitnodigingen.

[0:01:17] De commissie heeft een uitnodiging ontvangen van Heineken Nederland voor een werkbezoek aan Heineken Global R&D Center in Soeterwoude op 16 of 20 maart 2026.

[0:01:27] En de vraag is of de commissie hier als commissie naartoe wil gaan of dat we dit over willen laten aan de individuele leden.

[0:01:33] De heer Van der Lee.

[0:01:34] Ik stel voor het laatste.

[0:01:37] De heer Van Lanschot.

[0:01:38] Voorzitter, ik ben er zelf onlangs geweest.

[0:01:40] Ik kan het iedereen aanraden, maar voor mij zelf is het minder relevant om nu een tweede keer in kort termijn te gaan.

[0:01:45] Dan stel ik voor dat we deze uitnodiging overlaten aan de individuele leden.

[0:01:50] De uitnodiging zit ook in de bijlaag erbij.

[0:01:53] Agenda punt vijf, en hier geldt nog steeds dat het ook controversieel verklaard kan worden.

[0:01:58] Ik ga dat niet per agendapunt bespreken, maar mocht u dit willen, steek dan even uw hand op.

[0:02:03] wet en regelgeving.

[0:02:05] Wetgeving, nota en aanleiding van het verslag, uitvoering van de verordening 2022-2031 van het Europese parlement.

[0:02:13] Dan sla ik de rest even over tot onderaan.

[0:02:15] Instrument voor internationale overheidsopdrachten en het voorstel is om dit aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:02:22] Dat is akkoord.

[0:02:24] Dan gaan we naar agenda punt 6.

[0:02:25] Verslag van een schriftelijke overleg op de voorrang wijziging postbesluit 2029.

[0:02:29] Het voorstel was om dit voor kennisgeving aan te nemen, maar er is inmiddels een plenaire twee minuten debat die over aangevraagd is.

[0:02:36] Nou ja, waarvan we achten.

[0:02:57] Agenda punt 7, stukken van de minister.

[0:02:59] Verslag, ministeriële conferentie, Europese ruimteagentschap 2025 en de beleidsevaluatie, ruimtevaartbeleid 2017-2024.

[0:03:09] En het voorstel is dit te agenderen voor het nog te plannen commissie-debat innovatie.

[0:03:13] De heer Schoon is.

[0:03:15] Ja, een klein vraagje daarover.

[0:03:19] Kunnen we ruimtevaart ook een apart debat van maken?

[0:03:24] In juni kunnen we misschien ook nog wat meer erin stoppen, maar dat was mijn vraag.

[0:03:31] We gaan, als u de microfoon nog even uit wil zetten.

[0:03:33] Dank u wel.

[0:03:34] Zometeen komen we nog bij alle te plannen, commissie debatten.

[0:03:37] Is het misschien een idee om het daar dan mee te nemen?

[0:03:38] Uw verzoek om dan een apart ruimtevaartdebat in te plannen?

[0:03:41] Zullen we dat daar doen?

[0:03:42] Ja?

[0:03:44] Yes.

[0:03:45] De heer Van der Lee.

[0:03:47] Ja, we hebben natuurlijk al een gesprek gehad, omdat het een werkgroepje is, om te kijken naar de debatten de komende maanden.

[0:03:54] Daar komen we met een voorstel mee.

[0:03:55] Dus misschien is het handig om dat allemaal te bespreken bij de strategische PV.

[0:03:58] Dit verzoek ook even te noteren.

[0:04:00] Zodat we in de planning wel een beetje op zo'n manier doen dat we ook op meerdere leden kunnen rekenen op het moment dat we zo iets gaan plannen.

[0:04:10] Ja, akkoord.

[0:04:13] Dan is de commissie akkoord met agenderen voor het nog te plannen commissiedebat innovatie of dat stuk in te plannen daar.

[0:04:18] Agenda punt 8, aanvullende besluitvorming nationaal groeifonds, project, impuls, open leermateriaal.

[0:04:25] En het voorstel is dit te agenderen voor het nog te plannen commissiedebat verdienvermogen van Nederland.

[0:04:30] Agenda punt 9, de financieringsmonitor 2025 en ook hier het voorstel te agenderen voor het nog te plannen commissiedebat verdienvermogen van Nederland.

[0:04:40] Agenda punt 10, informeren, voortzetting, subsidierelatie, platform voor de informatiesamenleving, ECP en de heer Van der Lee heeft hier een opmerking over.

[0:04:50] Ja, ik zou hier graag een schriftelijk overleg over willen, omdat er een omnissie wordt gemeld die best serieus is en ik heb daar vragen over.

[0:04:57] Het is vandaar mijn verzoek om een schriftelijk overleg te houden.

[0:05:01] Heeft de heer Van der Lee daar ook een voorstel voor het inbrengtermijn?

[0:05:05] Het heeft denk ik geen schreeuw in de huis, misschien de maandag na het reces.

[0:05:09] dat iedereen daarmee kan doen.

[0:05:12] Ik zie ja gekneekt, dus ze staat genoteerd op de endermin.

[0:05:18] Er zijn geen stukken van andere bewindspersonen binnengekomen, dan gaan we naar Europaagenda.11.

[0:05:24] Verslag van een schriftelijk overleg over de geannoteerde agenda informele raad voor het concurrentievermogen 2 en 3 februari 2026 en het voorst is dit om voor kennisgeving aan te nemen.

[0:05:35] akkoord, agenda punt 12 de BNC-fiets, research, EU-actieplan en voorstel tot aanpassing van de verordening kritieke grondstoffen.

[0:05:44] En het voorstel hier is om te agenderen voor het commissiedebat, formele raad voor concurrentievermogen, interne marktindustrie, onderzoek en ruimtevaart.

[0:05:53] Dan gaan we naar agenda punt 13, de overige stukken.

[0:05:58] Stand van zaken, voortgang, wetenschapstoets, wetsvoorstel, wijziging van de aanbestedingswet 2012 in verband met de versterking van de rechtsbescherming bij aanbesteden.

[0:06:08] De heer van de Kroon wil hier een kleine toelichting op geven.

[0:06:13] Dat kan volgens mij redelijk kort ter informatie.

[0:06:16] De commissie heeft besloten om een wetenschapstoets uit te voeren.

[0:06:20] Daarvoor heeft een gesprek met de rapporteurs plaatsgevonden, waarvoor veel dank.

[0:06:25] Dat heeft een afpaking opgeleverd die vervolgens naar de contactpersoon bij de wetenschap is doorgezet.

[0:06:32] hard gaan zoeken naar twee wetenschappers.

[0:06:36] Eerst drie, maar er zijn uiteindelijk twee geworden die dat kunnen doen.

[0:06:39] En uiteindelijk zijn er twee wetenschappers geselecteerd en dat zijn professor Chris Jansen van de Vrije Universiteit Amsterdam en professor Fredo Schotanus van de Universiteit Utrecht.

[0:06:52] En volgende week hebben we een startgesprek om met de wetenschapstoets aan de slag te gaan.

[0:07:00] Bedankt voor deze toelichting.

[0:07:01] Verder was dit agendapunt ook de informatie, dus we hoeven hier verder niks over te beslissen.

[0:07:07] Dan agendapunt 14, het voorstel van de voorbereidingsgroep economische zaak, de behoefte van de planningcommissie, de balte na het voorjaarsgezest, de heer van de Lee van Weessie net al even na.

[0:07:18] U heeft het voorstel gezien en we zouden dit als commissie nu kunnen gaan bespreken.

[0:07:21] Of daar opmerkingen zijn, aanmerkingen.

[0:07:24] Ik denk dat ik de heer Schoonhuis even als eerste het woord moet geven, want u had net al een voorstel over ruimtevaart.

[0:07:29] Dus de heer Schoonhuis, gaat uw gang.

[0:07:34] Ja, dat was gewoon om een apart ruimtevaartdebat in te voeren.

[0:07:42] Maar dat is in overleg.

[0:07:43] Wanneer dat zou kunnen, dat zou in juni kunnen, dat zou in mei kunnen.

[0:07:46] Dat moeten we even samen overleggen.

[0:07:47] Dat is het.

[0:07:48] En daar kan er misschien ook meer in, vanuit het ecosysteem van het coalitie, et cetera, te bespreken.

[0:07:56] De heer Van der Lee.

[0:07:57] Op zich vind ik een apart debat goed, maar ik heb niet het idee dat er al heel veel stukken liggen en dat die ook niet op een heel kort termijn komen.

[0:08:03] Dus dan kunnen we het volgens mij beter in het najaar inplannen dan dat we dit nog tussen de al andere onderwerpen die we sowieso gaan doen inproppen.

[0:08:13] Dat zou mijn voorkeur hebben.

[0:08:24] De voorganger van de heer Van der Lee, de heer Thijssen, was gek op ruimtevaart.

[0:08:29] We hebben toen een aparte commissie over de ruimtevaart gehad en ik hoor net dat het toen is besloten bij de procedure hangt van toen om dat niet weer te doen maar in te plannen bij...

[0:08:39] Innovatie.

[0:08:40] Innovatie.

[0:08:41] Dus mocht de commissie heel graag een ruimtevaartdebat willen inplannen en daar is een meerderheid voor, dan zou dat kunnen doen, ben ik het wel met de heer Van der Lee eens, omdat niet nu nog voor de zomer doen, maar pas daarna.

[0:08:51] Maar ik kijk nog heel eventjes naar de collega's van willen we echt specifiek een ruimtevaartdebat organiseren of het standpunt van de vorige commissie aanhouden en dat bij innovatie te houden.

[0:09:00] Dus ik zie de heer Van Lansschol te twijfelen.

[0:09:04] Nou wat mij betreft heeft het geen bloedspoed, maar ik vind het wel een goed idee om daar apart aandacht aan te besteden.

[0:09:08] Dus als er voldoende materiaal ligt, dan in het najaar zou ik dat steunen.

[0:09:15] De heer Prikuit.

[0:09:17] Voor mij hoeft er niet apart een debat over te komen, mag voor mij ook bij innovatie, maar op zich ga ik er niet heel hard voor liggen, laat ik het zo stellen, als de meerderheid daarvoor is.

[0:09:33] Dan stel ik voor dat we hem nu in het klad bijzetten voor het debat die we na de zomer willen gaan inplannen.

[0:09:38] We hadden volgens mij al een andere staan die we daar graag wilden hebben.

[0:09:41] En voor het zomerreces komt de heer Van der Lenen met een nieuw voorstel voor de debatten na de zomer.

[0:09:47] En misschien kunnen we dan gewoon kijken of we hem in gaan plannen.

[0:09:50] Dus we het zo afspreken.

[0:09:52] De heer Van Lanschot.

[0:09:54] Ja, voorzitter, ik heb natuurlijk een wensenlijstje van mooie onderwerpen waar we het debat over kunnen voeren.

[0:09:59] Eén daarvan is familiebedrijf, daar hebben we het vaak over in de Kamer, maar daar hebben we nog nooit aparte debatten voor gezien, voor zover ik weet in ieder geval.

[0:10:06] Dus dat zou mij heel... Ik zou het heel erg waarderen als we daar de tijd voor kunnen vinden.

[0:10:12] Heeft op mijn betreft ook niet enorme haast.

[0:10:14] Prima als dat in Q4 ergens is.

[0:10:18] Het gaat om dat we het relevante debat kunnen voeren.

[0:10:21] Dat is onderwerp één.

[0:10:24] Onderwerp 2, waarvan ik ook denk dat het verstandig is om daar met elkaar over te praten, is de interne markt.

[0:10:31] Gigantische kans voor ons bedrijfsleven.

[0:10:34] Misschien niet altijd even sexy, maar het verbeteren daarvan gaat ons wel enorm helpen.

[0:10:38] Tot zover.

[0:10:42] Ja, eerste reactie.

[0:10:42] En ondertussen kijk ik hiernaast links.

[0:10:44] Maar wat we wel en niet kunnen inplannen allemaal, is de heer Van der Leeuwen.

[0:10:47] Op zich hebben we natuurlijk een reguliere overleg over de Europese raden, ook over de concurrentie omhoog.

[0:10:53] Dus die interne markt, die kunnen we heel vaak bespreken.

[0:10:55] Dus ik zou niet zo goed weten wat we dan op een apart in te plannen debat zouden moeten bespreken.

[0:11:02] Daar zou ik niet zomaar voor zijn, omdat het elke keer al aan de orde kan komen.

[0:11:09] En familiebedrijven.

[0:11:11] Volgens mij hebben we net vandaag een motie aangenomen waarin het kabinet gevraagd wordt om eens met een definitie te komen van wat is een familiebedrijf.

[0:11:19] Want het is best een ingewikkelde, want ik ken heel veel bedrijven met aandeelhouders en die hebben allemaal families.

[0:11:26] Dus je kunt ieder bedrijf tot familiebedrijf bestemmen.

[0:11:32] En ik heb bij Financiën ook gemerkt dat er een sterke lobby is, ook als het gaat om

[0:11:36] Bedrijfsopvolgensregeling en dat soort dingen.

[0:11:38] En ik weet ook dat de familiebedrijven dat allemaal graag promoten, maar ik zou dan niet weten wat we gaan bespreken.

[0:11:44] Ook niet als er geen stukken liggen van de regering daarover.

[0:11:47] Laat staan een definitie is van wat we dan onder een familiebedrijf verstaan.

[0:11:51] Dus ik wil er niet dwars voor gaan liggen, maar ik moet nog wel even overtuigd worden wat we dan gaan doen in zo'n debat.

[0:11:59] De heer Van Lanschot, de heer Van der Lee vraagt om overtuiging.

[0:12:02] Ja, nee, met alle liefde.

[0:12:03] En ik ben ook benieuwd wat de andere collega's ervan vinden.

[0:12:05] Kijk, ten aanzien van interne marktbespreken bij concurrentievermogen, prima.

[0:12:12] Als we een beetje met elkaar afspreken van, oké, daar willen we dat debat voeren, dan vind ik dat ook een uitstekende plaats.

[0:12:17] Familiebedrijven, ja, volgens mij...

[0:12:20] is het dus een uitzekend idee en aanleiding, als die brief van het kabinet er ligt, en er zullen vast ook andere zaken over familiebedrijven de revue passeren, om het daarna te agenderen.

[0:12:30] Dus het hoeft wat mij betreft niet daarvoor.

[0:12:36] GESPREKSLEIDER.

[0:12:37] Zijn er nog anderen?

[0:12:37] De heer Schoonhuis.

[0:12:40] JOURNALIST.

[0:12:40] Volgens mij wil ik gewoon aansluiten bij wat de heer Van Lanschot zei.

[0:12:45] Wat dat betreft is daar steun voor.

[0:12:49] Europa bij wat het al was en dan familiebedrijven als het duidelijkheid is, laat ik het zo zeggen.

[0:12:58] De heer Prikaat.

[0:12:59] Steun, voorzitter, voor een debat familiebedrijven.

[0:13:03] Ik heb in mijn inbreng in het plenaire debat aangegeven dat ik het heel bijzonder vond dat het woord familiebedrijven in de hele begroting van economische zaken niet één keer voorkomt.

[0:13:12] En ik denk dat daar echt wel apart wat extra aandacht naar besteedt mag worden.

[0:13:17] Dus steun.

[0:13:20] Oké, dus er is een meerderheid van de commissie het eent om een commissie-debat voor familiebedrijven in te plannen en interne markten laat zoals het was.

[0:13:29] We hebben nog ruimte om een commissie-debat in te plannen voor de zomer nog op de agenda, dat is een moment gereserveerd.

[0:13:35] Kijken even naar de commissie, wil de commissie dan een commissie-debat voor familiebedrijven nog voor de zomer in plannen of zijn er andere debatten die we graag voor de zomer nog willen voeren?

[0:13:43] Er is in ieder geval ruimte voor nog een commissie-debat.

[0:13:46] De heer Van der Lee.

[0:13:49] Ja goed, ik leg me graag neer bij de meerderheid, maar dan lijkt me wel belangrijk dat er iets ligt om te bespreken.

[0:13:55] Want als we allemaal gaan filosoferen over familiebedrijven, dan weet ik niet wat we daaraan hebben.

[0:14:00] En ik ben ook wel benieuwd wat het nieuwe kabinet dan op dit terrein van plan is, of zou willen, of dat er moeten op de minst één brieven liggen waar je over kunt debatteren.

[0:14:07] En als dat er niet is in het voorjaar, dan kunnen we het beter na de zomer doen.

[0:14:13] Ik krijg een tip in mijn oortje hier.

[0:14:18] We zouden de nieuwe bewindspersoon straks een brief kunnen vragen met het Stadsboszaak en familiebedrijven.

[0:14:24] En aan de hand daarvan een debat kunnen inplannen, een commissiedebat.

[0:14:27] Dat zouden we eventueel kunnen doen.

[0:14:30] We kunnen ook kijken of er bepaalde brieven zijn die wij nog daaronder het familiebedrijvendebat kunnen plaatsen.

[0:14:36] Die misschien nu op andere plekken zitten.

[0:14:39] Bij MKB zit bijvoorbeeld wel een brief van familiebedrijven.

[0:14:42] Dus ik denk dat er wel genoeg ruimte is om daar een debat over te kunnen voeren.

[0:14:45] En dat is natuurlijk, we hebben het met de heer Van der Lee eens, als er geen informatie is, moeten we het ook gewoon in het debat voeren.

[0:14:54] Zullen we dan in ieder geval het debat inplannen voor de zomer en aan de heer Van Lansschot.

[0:14:59] Dank, voorzitter.

[0:15:00] Ja, ik zou ook wel de heer Van der Leen tegemoet willen komen, dus voor mij hoeft het echt niet noodzakelijk voor de zomer.

[0:15:04] En dan hebben we best even de tijd voor ook de antwoord op die motie.

[0:15:11] Ongetwijfeld gaat er nog van alles komen van het kabinet, verwacht ik hierop, want het is toch een heel belangrijk thema.

[0:15:17] En dan kunnen we nog even kritisch kijken en creatief zoeken naar alle brieven die er liggen, maar het hoeft voor mij niet voor de zomer, wilde ik nog even aangeven.

[0:15:24] Misschien is een... Terwijl ik de voorzitter even laat praten.

[0:15:28] Nou, misschien is een ander idee, als we toch zeggen we willen nog voor de zomer een mooi debat voeren, dan zou het ook kunnen hebben over publiek-private samenwerking en hoe je dat ook in de regio goed vormgeeft.

[0:15:40] Klinkt een beetje abstract, maar denk aan hoe kun je een Beethoven-deal, hoe kun je die breder trekken voor meerdere krachtige regio's.

[0:16:11] Oké, we hebben even overlegd.

[0:16:13] Er ligt nu een voorstel wat de heer Van der Lee en ik hebben gedaan en dat is dus het commissiedebat innovatie, verdienvermogen van Nederland, marktordening, consumentenbescherming, midden- en kleinbedrijf, om die in te plannen.

[0:16:26] Het voorstel is hier om gewoon onze commissie, althans de vraag is of jullie als commissie mee akkoord kunnen gaan,

[0:16:31] En dan gaan we alle andere voorstellen die gedaan zijn, zullen Van der Lee en ik dan meenemen in het volgende voorstel, om te kijken hoe kunnen we die dan inplannen, welke brieven kunnen we daaronder hangen.

[0:16:41] Misschien is dan de motie al uitgewerkt, is er meer informatie over familiebedrijven.

[0:16:46] En volgens mij moeten we dat gewoon zo op die manier doen, in plaats van dat we dan ook lukrake debat gaan inplannen zonder dat daar echt goede brieven aan liggen.

[0:16:53] Ik ben het daar wel, tenzij we allemaal gek zijn van debatteren, maar niet als er niks ligt.

[0:16:57] Dus dan is gewoon nu eventjes de vraag aan de commissie.

[0:16:59] Kunnen u instellen met het voorstel wat nu is gedaan met de debatten die jullie in de bijlaag kunnen vinden?

[0:17:04] Dus innovatie in de week 12 in Nieuwsburg van Nederland, week 15 marktordening consumentbescherming, week 16.

[0:17:11] en na het meirecès een week 21, 20 of 21 meer dan een klein bedrijf.

[0:17:17] De heer Van Lanschot.

[0:17:18] Ja, toch om het even te expliciteren en dan laat ik het publiek privaat, dat vroegen we dan wel om innovatie of dat zou ik zelf doen, maar dat we dan wel expliciteren.

[0:17:25] Dus er komt een debat over familiebedrijven.

[0:17:28] De vraag is nog alleen even wat de datum is van dat debat, dat we dat wel alvast vaststellen.

[0:17:35] Is dat ook hoe u dat bedoelt?

[0:17:37] Wat ik zou willen voorstellen is dat al die ideeën die hier net zijn geopperd, dat de volgende keer als de heer Van der Lee en ik in gesprek gaan over welke debat we gaan inplannen, dat we die dan mee kunnen nemen.

[0:17:50] En dat is dus de bedoeling om dat in juni van dit jaar te doen.

[0:17:53] Dan komen we voor het zomerreces met een voorstel voor de commissie die we dan na de zomer willen gaan plannen.

[0:17:59] dat de heer Van Lanschot al zijn ideeën voor commissiedebatten dan mee kan geven aan de voorbereidingsgroep voor de debatplanning.

[0:18:06] Dan kunnen we dat gewoon meenemen en dan kan de staf ook kijken, deze brief komt aan of dit verwacht van het ministerie en dan kunnen we kijken wat waaronder past.

[0:18:14] Zo hebben we ook naar dit voorstel gekeken.

[0:18:15] Dus eens met het voorstel om een commissiedebat- familiebedrijf in te plannen en ook met al uw andere voorstellen, maar dan kunnen we de heer Van der Leenik dat meenemen dat het ook dusdanig handig ingepland wordt dat er ook brieven zijn en informatie zijn.

[0:18:26] Ik zie een duimpje akkoord.

[0:18:28] Dan gaat de commissie akkoord met het voorstel wat nu is gedaan en kunnen we deze debat gaan inplannen met het nieuwe bewindspersoon.

[0:18:42] Dank je.

[0:18:42] En natuurlijk dank aan de heer Van der Lee en de heer Kirstenman voor deze geweldige voorbereiding.

[0:18:45] Dat snappen jullie natuurlijk.

[0:18:50] Agenda punt 15.

[0:18:53] Dat zijn is er meer ter informatie debatten, 30 ledende debatten, 2 minuten debatten en voorstellen op EZ-terrein.

[0:18:58] Zijn er vragen of opmerkingen over?

[0:19:01] Agenda punt 16, overzicht geplande activiteiten met commissie EZ als volgcommissie.

[0:19:08] Agenda punt 17, overzicht van de ongeplande commissiedebatten.

[0:19:11] Nou, dat hebben we net besproken.

[0:19:13] Redelijk geagendeerde en betrokken stukken, daar zijn geen agendapunten voor.

[0:19:18] Dan kom ik, voordat we aan het besloten gedeeld zijn, bij de rondvraag.

[0:19:22] En dan kijk ik naar de heer Bricaats voor de rondvraag.

[0:19:26] Ja, voorzitter, dank u wel.

[0:19:27] Ik was iets wat te laat.

[0:19:29] Mijn excuus is ervoor, maar ik had een wegtrekker, ik heb diabetes, dus ik ben even snel een colaatje gaan halen.

[0:19:34] Daardoor heb ik de eerste paar agendapunten gemist en ik wilde bij agendapunt 3, brieflijst organisaties, nummer 11, de brief derde spot uit Utrecht,

[0:19:47] wilde ik vragen om een reactie van de minister op te vragen.

[0:19:52] Dat staat genoteerd.

[0:19:54] Hartstikke mooi.

[0:19:55] Dank u wel.

[0:19:58] Dan kijk ik nog naar mijn rechterkant voor de rondvraag.

[0:20:01] Dan gaan we nu naar het beslotigdeeltoel of zoek de mensen op de tribune om de zaal te verlaten.

[0:20:07] En dan wacht ik tot wij besloten zijn.