Procedurevergadering commissie voor Klimaat en Groene Groei

[0:00:00] van de vaste commissie voor klimaat en groene groei, de procedurevergadering en als eerste punt op de agenda hebben wij de verzoeken voor de regeling van werkzaamheden en daarbij is het eerste verzoek van de hand van mevrouw van Oosterhout en ik geef haar graag het woord.

[0:00:17] Ja ik denk dat het verzoek voor zich spreekt en dat we allemaal de ontwikkelingen rondom de energieprijs hebben gezien dus ik stel voor om een technische briefing te organiseren door het ministerie.

[0:00:29] Steun, dus ik denk dat we dat gaan organiseren.

[0:00:40] Dan toch wel even kort de vraag aan mevrouw Van Oosterhout, van wat zou dan de insteek van die technische briefing moeten zijn?

[0:00:46] Gaat dat dan meer in op de prijzen, op energiearmoede of bedrijfsleven?

[0:00:51] Hoe ziet u dat voor zich?

[0:00:53] Ja, eigenlijk een inschatting van de gevolgen van de stijgingen van de energieprijzen.

[0:00:58] We hebben de minister vorige week gehoord dat ze aan het werk is met een hele hoop scenario's en het zou voor ons heel fijn zijn als commissie om daar wat inzicht in te krijgen en ook te horen wat de verschillende overwegingen en consequenties zijn.

[0:01:14] Het volgende verzoek is van mezelf, dus dat ga ik bij deze doen.

[0:01:21] Een verzoek voor een ronde tafelgesprek over de betaalbaarheid van de energierekening ter voorbereiding van het Commissie voor betaalbare energierekening voor huishoudens op 8 april.

[0:01:30] In de bijlagen zit een overzicht van hoe een dergelijke ronde tafel eruit zou kunnen zien met drie blokken met verschillende perspectieven.

[0:01:43] Moet ik het voorzitterschap overgeven?

[0:01:46] Nee, iedereen vindt dit... Dan kijk ik even naar de leden wat die van het voorstel vinden.

[0:01:54] Heel belangrijk, steun voor het voorstel en ook om het zo te doen.

[0:01:57] Mevrouw Müller.

[0:01:58] Wat mij betreft steun.

[0:02:02] Steun.

[0:02:03] Ook vanuit JA20 steun.

[0:02:06] Nou, dan gaan we ook dat zo doen.

[0:02:09] Dan het volgende verzoek is weer van het lid van Oosterhout en geef graag het woord.

[0:02:15] Ja, ik zou graag willen voorstellen om iemand af te vaardigen van de commissie KGG of misschien meerdere leden af te vaardigen naar de Colombia top die er aan zit te komen, die we als Nederland co-organiseren met Colombia.

[0:02:24] Voorafgaand aan die top is er een parliamentary assembly waar parlementsleden van verschillende landen aan kunnen deelnemen.

[0:02:31] Het lijkt me heel belangrijk dat we daar als Nederland ook vertegenwoordigd zijn.

[0:02:33] Het ministerie heeft toegezegd dat we ook één iemand als rapporteur zouden kunnen afvaardigen die dan vanuit die Parliamentary Assembly ook deelneemt aan de daadwerkelijke top.

[0:02:42] Nogmaals, het lijkt me heel belangrijk dat we daar vanuit onze commissie ook een vertegenwoordiger hebben zitten, dus vandaar dit voorstel.

[0:02:51] De heer Klos.

[0:02:52] Ja, wederom steun.

[0:02:57] De heer Jumilet.

[0:02:58] Ja, steun voor dit voorstel.

[0:03:01] De heer Van den Berg.

[0:03:02] Voorzitter, het zou u niks verbazen dat wij in eerste instantie niet zo happig zijn op dit soort afvaardigingen, ook naar zo'n ver land overigens.

[0:03:11] Ik denk dat dat een heleboel geld kost om ons daar naartoe te sturen.

[0:03:15] En ik vraag mij wel af namens de fractie wat daarvan de toegevoegde waarde zou kunnen zijn.

[0:03:20] En ik vind dat we daar prudent mee om moeten gaan.

[0:03:23] Dus ik ben daar niet gelijk geneigd om daar voorstandig voor te zijn.

[0:03:27] Ik denk dat het werk wat we kunnen doen, dat dat hier in het parlement ligt.

[0:03:32] Ik ga er niet helemaal voor liggen.

[0:03:35] Tegelijkertijd, als we iemand afwaardigen als commissie, dan vind ik ook dat we degene op pad sturen met een inbreng die de commissie breed wel een beetje gedragen wordt.

[0:03:45] Dus op zich kan ik het verzoek steunen, maar dan wel even kijken hoe we daar invulling aan gaan geven.

[0:03:54] Ja, voorzitter, ik wil dit verzoek van harte steunen en ook om de reden dat in het coalitieakkoord heel duidelijk staat dat fossiele brandstoffen worden, subsidies daarvoor worden afgebouwd, maar dan in internationaal verband.

[0:04:08] En die discussie loopt al heel lang.

[0:04:11] Een aantal partijen wil ook dat we dat nationaal aanpakken.

[0:04:13] Nu is er een internationaal initiatief.

[0:04:15] Dat is goed, maar dan is het ook goed dat we als Kamer dan

[0:04:18] vinger aan de pols houden en zien hoe het daar verloopt.

[0:04:21] Dus mij lijkt het een uitstekend voorstel, dus van harte steun.

[0:04:25] Zelf ga ik niet mee.

[0:04:27] Dat heeft te maken met gebrek aan capaciteit van onze fractie, maar wel van harte steun voor dit initiatief.

[0:04:34] Nou, ik proef toch wel brede steun.

[0:04:38] Dus volgens mij is de volgende stap dan dat het bij de procedurevergadering...

[0:04:44] We gaan het inventariseren, we willen mee, daarmee een begroting.

[0:04:47] En dan hopelijk hebben we de brief dan.

[0:04:50] En dan nemen we de definitieve besluit volgende pw.

[0:04:52] 24 maart, zeg ik dan maar op mijn hoofd.

[0:04:54] Ja.

[0:04:55] Oké, dan gaan we dat zo doen.

[0:04:58] Dan heeft mevrouw Teunissen ook nog een verzoek.

[0:05:03] Ja, voorzitter, ik heb een verzoek van ronde tafel gesprek over fossiele reclames en dat heeft ermee te maken dat we zien dat er in verschillende rapporten naar voren komt dat er ook aan de vraagkant het een en ander moet gebeuren aan klimaatmaatregelen.

[0:05:18] Dus wat ons betreft is het goed dat de commissie zich verdiept in hoe een verbod op fossiele reclames bij zou kunnen dragen aan het halen van de klimaatdoelen.

[0:05:25] Dat is dan ook de insteek van de ronde tafel.

[0:05:27] En dat zou uit twee blokken bestaan, namelijk een blok wetenschappers en een blok beleidsinstrumentarium.

[0:05:34] En met de tweede blok bedoel ik echt dat we zien dat lokale overheden het al hebben ingevoerd en dat we kijken naar welke definitie wordt er dan gehanteerd.

[0:05:42] En bij de wetenschappers gaat het veel meer over die vraagkant in hoever is het nou effectief om in te zetten op een verbod op fossiele reclames.

[0:05:50] Dus op die manier willen wij dat graag gaan organiseren.

[0:05:54] Ik kijk naar de leden.

[0:05:57] Mevrouw Van Oosterhout.

[0:05:58] Ja, van harte steun.

[0:06:00] Mevrouw Müller.

[0:06:01] Ja, ook hier ga ik niet voor liggen.

[0:06:03] En tegelijkertijd is het ook wel een heel gekleurde rond de tafel gesprek op deze manier.

[0:06:08] Want volgens mij zitten er ook een aantal uitvoeringsissues aan, waar we misschien ook wat van te horen zouden moeten kunnen krijgen.

[0:06:17] Ik geef mevrouw Deunis zo gelegenheid te reageren.

[0:06:20] Meneer Klos.

[0:06:20] Steun.

[0:06:24] Geen steun.

[0:06:28] Ja, voorzitter.

[0:06:29] Ik hoorde net woorden als van er niet voor gaan liggen.

[0:06:32] Het heeft niet direct steun vanuit de CDA-fractie.

[0:06:39] Als een meerderheid ervoor kiest, ja, dan heb je je erbij neer te leggen, uiteraard.

[0:06:41] Maar het heeft niet direct onze aandacht op deze manier.

[0:06:49] Ja?

[0:06:57] Als ik hem dan moet specificeren, dan ga ik naar geen steun.

[0:07:02] En als de heer Jumlet het moet specificeren?

[0:07:04] Geen steun, voorzitter.

[0:07:28] Nou, ik vraag aan mevrouw Teunissen of zij dit dan met handopsteking wil.

[0:07:35] Ja, voorzitter, heel graag.

[0:07:36] En ik wil ook wel even aanmerken over de opmerking van de VVD dat het gekleurd zou zijn.

[0:07:40] We hebben ook het blok 2 beleidsinstrumentarium voorgesteld, omdat we zien dat er knelpunten zijn bij de uitvoering.

[0:07:47] Dus daar is alle ruimte om het daar volgens mij ook experts voor uit te nodigen.

[0:07:50] Natuurlijk staat het ieder commissielid vrij om sprekers aan te dragen.

[0:07:55] Dus dat wil ik even gezegd hebben.

[0:07:58] En ik ben ook zeker voorstander van stemmen met hand op steken.

[0:08:01] En ik zou inderdaad misschien, mevrouw Müller en de heer Jumilet, dat wellicht het ook mogelijk is om mee te denken op het programma, juist om te zorgen dat het een gebalanceerd programma is.

[0:08:15] Prima, dan doe ik dat en dan de stemmen wat mij betreft niet nodig.

[0:08:20] Nou, dan gaan we dat organiseren.

[0:08:23] Tot slot, het lid Van den Berg met een verzoek voor een technische briefing.

[0:08:28] Nou, inderdaad, ook vanuit onze kant nog een duit in het zakje.

[0:08:31] Wij willen graag een technische briefing over leveringszekerheid in z'n algemeen.

[0:08:37] En dat zien we natuurlijk nu ook met de situatie in Iran, dat we daarvan aanvankelijk zijn.

[0:08:42] En ik denk dat dat vanuit beide hoeken, vanuit het politieke spectrum, interessant kan zijn.

[0:08:48] Enerzijds misschien wel gericht op hernieuwbare energie.

[0:08:51] Anderen vanuit energiezekerheid met...

[0:08:54] De ouderwetse brandstoffen.

[0:08:56] Dus ik denk dat we op die manier wat als parlement ons kunnen verdiepen in deze materie en ook beter kunnen handelen.

[0:09:04] Kijk naar de leden.

[0:09:05] Mevrouw Müller.

[0:09:06] Ja, steun.

[0:09:07] Mevrouw van Oosterhout.

[0:09:09] Ja, ik zou hem graag nog wel iets breder willen trekken, omdat ik denk dat deze twee partijen misschien toch een iets te gekleurd beeld van de zaak willen geven.

[0:09:16] Dus ik zou willen voorstellen om bijvoorbeeld ook het pbl uit te nodigen of het ministerie.

[0:09:24] Wat mij betreft is dat prima.

[0:09:27] Ik denk dat als we een breed palet hebben van ministerie, ambtelijke ondersteuning en bijvoorbeeld ook bureaus zoals TNO of misschien wel Gasunie, dan is het breed gewogen.

[0:09:36] Het moet voor iedereen interessant zijn dat we hier iets uit kunnen leren.

[0:09:41] Misschien nog een extra suggestie om EBN daar dan ook bij uit te nodigen.

[0:09:44] Ik denk dat die ook relevante expertise hebben.

[0:09:46] En nog een vraag, maar aan jij en de 20 en GroenLinks PvdA.

[0:09:50] Hangen de aangevraagde technische briefings niet ook enigszins met elkaar samen?

[0:09:55] Want jullie noemen beide Iran.

[0:09:56] Het gaat over zowel energieprijzen als leveringszekerheid.

[0:09:59] Ik snap dat dat prijs iets anders kan zijn dan zekerheid, maar het zit wel heel dicht bij elkaar.

[0:10:04] Is er nog een combinatie denkbaar, wat jullie betreft?

[0:10:07] Mevrouw van Oosterhout.

[0:10:08] Ja, maar dan zou het misschien eerder een ronde tafel worden.

[0:10:10] Want ik denk, mijn technische briefing, zoals ik hem nu heb ingestoken, zit ook vooral op het ministerie en de scenario's die zij voor zich zien.

[0:10:17] En ik denk, zoals de heer Van den Berg het voor zich ziet, dat het meer met andersoortige partijen is.

[0:10:26] Klopt dat?

[0:10:26] De heer Van den Berg.

[0:10:27] Ja, ik denk dat mevrouw Van Oosterhout dat goed ziet.

[0:10:29] Dit gaat echt om de leveringszekerheid fysiek van energie.

[0:10:32] Dus bijvoorbeeld onze gasvoorraden of bijvoorbeeld oliereserves.

[0:10:36] hoe het daar dan mee zit of hoe we met verstoringen kunnen zitten in ons energiesysteem.

[0:10:42] Maar denk ook bijvoorbeeld de dreigingen vanuit Rusland die onze zee- en energiekabels in kaart brengen en daar het hele spectrum van leveringszekerheid.

[0:10:50] En dat wil ik eigenlijk specifiek belichten.

[0:10:52] Dus dat is wat minder op de kosten, meer op de zekerheid.

[0:10:55] Mevrouw van Oosterhout.

[0:10:56] Ja, ik vrees een beetje als we zes verschillende experts gaan uitnodigen dat we dan als commissie gewoon heel weinig tijd hebben om echt een goed gesprek te voeren.

[0:11:02] Dus mijn voorstel zou wel zijn om het apart te houden.

[0:11:05] Nou, ik zie breed steun voor beide, want die eerste hadden we al.

[0:11:09] En de tweede, misschien is het goed als de heer Van den Berg nog...

[0:11:13] Want u noemt nu best wel een groot aantal onderwerpen en ook verschillende experts dat nog even één slag uitwerken.

[0:11:22] Maar er is volgens mij wel steun voor het verzoek.

[0:11:25] Maar dat kan misschien gewoon met de Griffie, dat het nog... Ja.

[0:11:29] Moet ik met een concreet voorstel komen naar de commissie waar iedereen op kan vuren?

[0:11:35] Samen met de Riffing?

[0:11:37] Ja, goed idee.

[0:11:38] Hartstikke fijn.

[0:11:39] Nou, dan zijn we bij het volgende punt en dat is de brievenlijst particulieren.

[0:11:46] En is er op, zoals één bladzijde, zijn er vragen over.

[0:11:51] Ja, mevrouw Mulder.

[0:11:52] Ja, vanuit lid Vermeer, die vroeg mij of ik onder brief 1... of ik daar een brief van het kabinet aan zou mogen vragen.

[0:11:59] En dat verzoek doe ik voor hem hierbij.

[0:12:01] Ja, dat gaan we doorgeleiden.

[0:12:05] Van een particulier, brief 1 van K. Pierik.

[0:12:12] Dat is een bekende naam.

[0:12:14] Maar misschien iemand anders.

[0:12:20] Goed, de brievenlijst organisaties.

[0:12:25] Even kijken.

[0:12:26] Platzijde 1.

[0:12:29] Platzijde 2.

[0:12:33] Platzijde 3.

[0:12:35] Dan zijn we bij het volgende punt op de agenda.

[0:12:46] Dat is agenda punt 4, een uitnodiging van VSL voor een werkbezoek, betrouwbare metingen als versneller voor betere benutting van het elektriciteitsnet.

[0:12:56] Dat is de vraag of daar interesse is om op dit uitnodiging voor een werkbezoek in te gaan.

[0:13:06] Dat kan interessant zijn, maar misschien kunnen we dat dan even per mail inventariseren.

[0:13:12] En ook rekening houden met geplande debatten, want dit soort verzoeken zijn op zich efficiënt om dat met de hele commissie te doen, maar niet als ze bijvoorbeeld twee dagen na een commissiedebat zijn over netcongressie.

[0:13:22] Dus dat als verzoek en dan kunnen we kijken of er belangstelling voor is.

[0:13:26] Genoeg belangstelling van de leden.

[0:13:29] Mag ik wat zeggen?

[0:13:30] Normaal zeggen jullie dat, dan gaan we het uitzoeken en dan komen we het voorstellen.

[0:13:33] Mogen jullie bepalen, kunnen we of kunnen we niet, dat hoort anders.

[0:13:36] Dus nu eigenlijk de vraag is, willen jullie het doen of niet?

[0:13:39] En dan gaan we verder bezig.

[0:13:41] Anders blijven we maar hier.

[0:13:44] Dus je wilt...

[0:13:45] Ik ben hier geïnteresseerd.

[0:13:46] Meer klossers geïnteresseerd.

[0:13:47] Wie nog meer?

[0:13:49] We kunnen het ook overlaten aan individuele leden.

[0:13:52] Mevrouw Müller, op zich geïnteresseerd.

[0:13:55] Mevrouw Van Oosterhout.

[0:13:56] Ik zou het graag willen overlaten aan de individuele leden.

[0:14:00] Ik zie twee leden geïnteresseerd.

[0:14:02] Dat lijkt me toch dat dat meer voor de individuele leden is.

[0:14:06] Goed.

[0:14:06] Agenda punt 5.

[0:14:07] Verzoek van Holland Solar tot aanbinding van een petitie.

[0:14:10] Behoud landbouw, versnelde energietransitie, combineer zonnepanelen en landbouwgrond met AGPV.

[0:14:17] Iedereen akkoord dat we een petitieaanbinding organiseren?

[0:14:20] Ja.

[0:14:20] Agenda punt 6, uitnodiging van Tennet TSO voor een werkbezoek aan een Tennet-locatie Amaliahaven.

[0:14:27] En ook hierbij is weer de vraag, is dit iets wat de commissie graag als gezamenlijke activiteit wil doen of dat het overlaat de individuele leden?

[0:14:36] Heer Jumlet.

[0:14:38] Voorzitter, het lijkt me goed gewoon aan de individuele leden over te laten, want er worden heel veel verzoeken gedaan, ook van Tennet.

[0:14:45] Dus ik kan me voorstellen dat we het al hebben meegemaakt, zo'n werkbezoek, of nog op de rol hebben staan.

[0:14:54] Meneer Klos neemt na.

[0:14:56] Nou, ik kan me wel voorstellen dat het voor sommige van deze partijen wel handig is als de commissie in één keer langskomt, omdat ze anders, weet ik, vroeger veel keer werkbezoek moeten organiseren.

[0:15:05] Dus meer uit handigheid voor hen wel.

[0:15:09] Ik zou hier geïnteresseerd in zijn, maar als ik de enige ben, dan is het uiteraard aan de individuele leden.

[0:15:14] En ik kan ook met enige Kamerervaring zeggen dat soms met elkaar op een werkbezoek gaan ook best een goede activiteit is.

[0:15:22] Maar dat hoeft niet per se deze te zijn, maar in het algemeen zou ik dat vinden.

[0:15:25] De heer Van den Berg.

[0:15:26] Ik ben het helemaal eens met de heer Klos en met uw voorzitter, maar het volgende agendapunt, dat is een perfecte kandidaat om gezamenlijk op werkbezoek te gaan.

[0:15:36] Kunnen we dat niet?

[0:15:36] Ik meen het, ja.

[0:15:39] Oké, ik zie dat voor het tenantwerkbezoek... Oh, mevrouw Müller.

[0:15:43] Nou, ik ben er op zich ook geïnteresseerd, maar anders gaan wij kijken of Gelix en wij er samen aan hebben.

[0:15:49] Individueel, maar wel toch samen.

[0:15:51] Heel mooi.

[0:15:53] Agenda punt 7, samen met elkaar.

[0:15:57] Agenda punt 7 is een uitnodiging van de provincie Zeeland en de gemeente Borstelen, Terneus en Vlissingen voor een werkbezoek aan Zeeland met betrekking tot potentiële locaties voor nieuwe kerncentrales.

[0:16:05] En ook dit is een, ja, een zelfde soort verzoek.

[0:16:10] En ik kijk naar de leden of, nou, meneer Van den Berg gaf al aan dat hij daar graag heen gaat als commissie.

[0:16:19] Ik denk inderdaad dat het goed zou zijn.

[0:16:21] Er spelen natuurlijk een hele hoop onderwerpen in die energietransitie, maar de moties die ook vorige week zijn aangenomen, die ook gaan over die locatiekeuze.

[0:16:29] Die locatiekeuze zit er aan te komen.

[0:16:31] We hebben deze weg ingeslagen als parlement en ik denk dat het goed is als we met z'n allen op één niveau zitten qua kennis, zodat we daar wel de juiste keuzes in kunnen maken.

[0:16:43] Ik ga graag mee, voorzitter.

[0:16:47] Ook voor deze heb ik wel belangstelling, ja.

[0:16:50] Mevrouw Müller?

[0:16:51] Ik ook, en voor deze zou ik ook echt met de commissie samen willen.

[0:16:55] Mevrouw Van Oosterhout?

[0:16:56] Ik zou het graag willen overlaten aan de individuele leden.

[0:17:00] Mevrouw Teunissen?

[0:17:01] Ook willen overlaten aan de individuele leden.

[0:17:05] Ja, ik zie vier leden die geïnteresseerd zijn, dus ik denk dat het dan toch een commissieactiviteit kan worden waarbij breder geïnventariseerd wordt of er nog meer mensen meegaan.

[0:17:14] Agenda punt 8, dat is een reactie op het verzoek voor een technische briefing over het onderzoek naar prijzen van vier leveranciers van stadswarmte en mogelijke overwinsten door de ACM.

[0:17:23] Dat is een verzoek van mijn hand geweest.

[0:17:26] En daarbij heeft het ACM drie opties geschetst voor de technische briefing.

[0:17:31] Optie 1a, dat ze op korte termijn deze technische briefing in generieke zin, maar nog geen specifieke resultaten.

[0:17:38] Optie 1b, op het moment dat onderzoek is afgerond in generieke ingang.

[0:17:42] op de resultaten van het onderzoek of optie 2 op een later moment in het jaar een vertrouwelijk en besloten sessie het onderzoek en de resultaten in meer detail toelichten.

[0:17:53] En mijn persoonlijke voorkeur zou uitgaan naar optie 1a, voor het debat collectieve warmte toch al het gesprek hebben met de ACM en dan wellicht later optie 2 alsnog.

[0:18:04] Maar dat in ieder geval om al het gesprek te hebben over het onderzoek naar

[0:18:11] naar mogelijke overwinsten.

[0:18:16] Het is mijn voorkeur, maar ik kijk even naar wat de leden willen.

[0:18:25] Mijn voorkeur was in principe 1b, omdat we dan al iets van de resultaten kunnen zien.

[0:18:28] En tegelijkertijd, als de aanvraag van de voorzitter komt, kan ik me ook vinden als het uiteindelijk 1a wordt.

[0:18:35] Voor mij geldt hetzelfde, maar misschien de vraag

[0:18:37] Waarom dan liever 1a dan 1d, waar die voorkeur vandaan komt?

[0:18:46] Voorzitter, het zou logisch zijn om voor 1b te kiezen, dus ik ben wel benieuwd naar de motivatie voor 1a.

[0:18:53] Omdat ik denk dat het ACM ook al in generieke zin nu al best wat kan zeggen over hun eerste bevindingen, omdat er natuurlijk de hele tijd gemonitord wordt en ik denk dat het goed is voor het debat collectieve warmte om eigenlijk van het ACM al dat inzicht te hebben en dat als ze verder onderzoek hebben gedaan, ja, dan kunnen we ook kijken in hoeverre dat verdere onderzoek eigenlijk aanleiding is voor dan nog een vervolgtechnische briefing.

[0:19:16] Maar ik zou het wel fijn vinden om voor het debat collectief warmte het ACM al te horen.

[0:19:20] Nou, is dat debat collectief warmte

[0:19:22] Het is pas 27 mei, dus wellicht dat 1a en 1b op een natuurlijke wijze in elkaar overvloeien.

[0:19:32] Dus dan gaan we voor het debat collectief verwarmd een technisch briefing met ACM organiseren op basis van wat ze op dat moment kunnen delen.

[0:19:41] Agenda punt 9, het verzoek...

[0:19:44] FRF namens Mission Reuse tot aanbieding manifest herbruikbare verpakkingen in aanloop voorafgaande aan het commissiedebat circulaire economie.

[0:19:53] Want dat hoort nu ook bij deze commissie.

[0:19:56] Dat klopt natuurlijk niet, commissiedebat.

[0:20:00] De commissie-INW moet nog brieven die betrekking hebben op collectieve, sorry, op de circulaire economie aan ons overdragen.

[0:20:08] Maar ze zijn bij het ministerie helemaal uit waar de knip ligt.

[0:20:11] Dus vandaar.

[0:20:21] Circulaire economie.

[0:20:23] Circulaire economie wordt overgedragen naar deze commissie.

[0:20:28] Via de microfoon, mevrouw Knooster.

[0:20:32] Ik dacht dat het commissiedebat nu samenvalt met een ander commissiedebat.

[0:20:36] Dus er wordt een andere datum gezocht, toch?

[0:20:39] Dit is een voorstel voor een petitieaanbieding.

[0:20:41] Als er geen bezwaar is, gaan we dat organiseren.

[0:20:44] Dan agenda punt 10, wet en regelgeving.

[0:20:48] Dat gaat over wijzigingen van de Mijnbouwwet en enkele andere wetten in verband met de uitvoering van verordening EU 2024-1787 over de vermindering van methaanemissies in de energiesector.

[0:20:59] Daarbij is het voorstel om de inbrengdatum voor verslag vast te stellen op 2 april.

[0:21:05] Ja, iedereen akkoord.

[0:21:11] O, dit is niet... O, ja.

[0:21:14] Agenda punt 11.

[0:21:15] Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Klimaat en Groene Groei.

[0:21:19] Er is een note van wijziging en het voorstel is ter informatie en dat betrokken wordt bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:21:27] En dat is de facto de stemming.

[0:21:31] Dan stukken van de minister.

[0:21:32] Agenda punt 12.

[0:21:33] Oprichting Nucleaire Energieorganisatie Nederland.

[0:21:37] Dat is ter informatie.

[0:21:39] Agenda punt 13.

[0:21:41] Aansluit offensief 8 doorbraken voor betere benutting van het elektriciteitsnet.

[0:21:45] Dat wordt geagendeerd voor het commissiedebat Netcongest en elektriciteitsnet op 22 april.

[0:21:51] Agenda punt 14.

[0:21:52] Kostenbesparing door betere benutting van het net.

[0:21:54] Ook dit wordt geagendeerd voor het commissiedebat Netcongest en elektriciteitsnet.

[0:21:59] Agenda punt 15.

[0:22:00] Openstelling van de std++2026.

[0:22:03] Dat wordt geagendeerd voor het commissiedebat hernieuwbare energie op 1 april.

[0:22:07] Agenda punt 16, de inzet CW 225 tweede lid voor nieuw beleid mijnbouwschade Limburg.

[0:22:16] Dit wordt ter informatie voorgelegd.

[0:22:21] Agenda punt 17, publicatie ruimtelijke en energetische inpassing van small modular reactors bij de industrie.

[0:22:29] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiebad Kernenergie op 27 mei.

[0:22:34] De voorstel is om dat te betrekken bij het plenarydebat over de gerechtelijke uitspraak over de klimaatzaak Bonaire.

[0:22:38] De voorstel is om dat te betrekken bij het plenarydebat over de gerechtelijke uitspraak over de klimaatzaak Bonaire.

[0:22:45] De voorstel is om dat te betrekken bij het plenarydebat over de gerechtelijke uitspraak over de klimaatzaak Bonaire.

[0:22:50] Voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat Mijnbouw op 3 juni.

[0:22:54] Agenda punt 20, ontwikkelingen over collectieve warmte.

[0:22:58] Het commissiedebat collectieve warmte is uitgesteld, maar dat wordt nu ingepland op 27 mei.

[0:23:05] Het voorstel is om deze brief dan te agenderen.

[0:23:09] Agenda punt 21, twee onderzoeken met betrekking tot de leveringszekerheid van elektriciteit.

[0:23:14] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat Gasmarkt en leveringszekerheid op 10 juni.

[0:23:21] Dan gaan we door naar Europa.

[0:23:24] Voorstel voor het mandaat EU-rapporteurschap Clean Industrial Deal.

[0:23:29] Volgens mij is dat de heer Jumilet.

[0:23:33] Er is een notitie waarbij het beslispunt is om in te stemmen met het mandaat en de begroting voor de EU-rapporteur Clean Industrial Deal.

[0:23:42] Ik weet niet of de rapporteur hier nog iets over wil zeggen.

[0:23:49] Nee, de notitie zit erbij en inderdaad, het gaat natuurlijk over het instemmen met het voorgestelde mandaat enzovoort enzovoort.

[0:23:56] Dus u hebt het kunnen lezen en we willen graag aan de slag en graag instemming van de commissie.

[0:24:02] Aan de slag.

[0:24:04] Ik kijk naar de commissie.

[0:24:06] Die kijkt knikt tevreden.

[0:24:08] U mag aan de slag.

[0:24:16] Ontwikkelingen EU-ETS, agenda punt 23.

[0:24:20] Het voorstel is om dit te agenderen voor het schriftelijk overleg voor de Informele Energieraad op 6 mei 2026.

[0:24:28] Dan agenda punt 24, de fiche aanbeveling voor het openen van onderhandelingen met de Verenigde Koninkrijken over deelname aan de interne elektriciteitsmarkt en bijdrage van het VK aan cohesiefondsen.

[0:24:38] Het voorstel is om dit te agenderen voor het Commissie-debat Netcongresse en elektriciteitsnet op 22 april.

[0:24:44] Dan hebben we de lijst van nieuwe EU-voorstellen uit legenda punt 25.

[0:24:50] Zijn daar opmerkingen over?

[0:24:52] Dat is in principe ter informatie.

[0:24:55] Agenda punt 26.

[0:24:57] Uitnodiging voor een symposium constitutioneel café de parlementaire weging van grondrechten.

[0:25:03] Dat is de hele Kamer voor uitgenodigd.

[0:25:09] Nou, dan hoop ik dat er leden naartoe gaan.

[0:25:12] Agenda punt 27.

[0:25:13] Commissiebrief met verzoek over de V100 2026.

[0:25:18] Het voorste is dat we een onderwerp aandragen dat past binnen het overkoepelend thema van dit jaar.

[0:25:23] Dat zijn effecten van beleid voor toekomstige generaties, waarbij er een focus is op klimaat en leefomgeving.

[0:25:30] Er is een stafnotitie bij agenda punt 27.

[0:25:41] Er is een beslispunt, namelijk wenst de commissie het thema intergenerationale rechtvaardigheid in het klimaatbeleid of een van de andere suggesties in de stafnotitie aan te dragen voor de V100.

[0:25:56] Mevrouw Van Oosterhout, voorstander van het onderwerp intergenerationele rechtvaardigheid.

[0:26:08] Ik zie mevrouw Teunissen knieken.

[0:26:10] Ja, eens.

[0:26:12] Mevrouw Müller.

[0:26:13] Ik zou zelf meer gaan voor betaalbaarheid en energie.

[0:26:19] Klos.

[0:26:21] Mogen we maar één onderwerp kiezen?

[0:26:22] Ja.

[0:26:23] Ja.

[0:26:26] Oké.

[0:26:26] Wat mij betreft betaalbaarheid en energie ook mooi.

[0:26:28] Dat gaat over alle generaties namelijk.

[0:26:31] De heer Van der Klerk.

[0:26:33] Ja, wil ik me eigenlijk aansluiten bij mevrouw Müller en de heer Klos, maar dan met eigenlijk de keuze die we nu maken, dat die op de lange termijn voor de jongeren ook doorwerkt.

[0:26:42] De heer Jumelet.

[0:26:44] Ja, voorzitter.

[0:26:45] Ik sluit me gemakkelijk over, maar aan bij de vorige sprekers.

[0:26:48] Ik had dit onderwerp zelf niet bedacht, maar ik vind een andere suggestie ook goed.

[0:26:52] Maar laten we het wel in de context pakken van wat we met elkaar nodig hebben.

[0:27:01] Ja, oké.

[0:27:05] Mevrouw Teunissen.

[0:27:08] Ik heb dan toch nog wel een vraag, want er staat dat het thema van het jaar is effecten van beleid voor toekomstige generaties.

[0:27:17] En dan vind ik intergenerationele rechtvaardigheid heel goed passen.

[0:27:22] Betaalbaarheid kan ik me ook voorstellen, maar dat gaat echt over nu, neem ik aan.

[0:27:26] Dus is dat dan wel in lijn met wat bedoeld is met deze uitnodiging?

[0:27:32] In de stafnotitie staat hoe de overheid ervoor zorgt dat energie betaalbaar blijft voor toekomstige generaties.

[0:27:45] Ik zie een voorkeur bij de commissie voor het onderwerp betaalbaarheid.

[0:27:53] Agenda punt 28, overzicht van de neeraangemelde wetsvoorstellen.

[0:28:02] Agenda punt 29, overzicht van debatten.

[0:28:07] Geen opmerkingen.

[0:28:08] Agenda punt 30, overzicht van geplande commissieactiviteiten.

[0:28:13] Mevrouw van Oosterhout.

[0:28:15] Ik zou graag een vraag willen stellen over de technische briefing die we morgen hebben gepland.

[0:28:21] Of we iets meer kunnen zeggen over hoe die er precies uitziet.

[0:28:28] Wie we kunnen verwachten.

[0:28:31] Gaat het op het datastil?

[0:28:33] Ja.

[0:28:35] Ik heb snel contact met ze gehad.

[0:28:38] Ze stellen zich voor...

[0:28:40] We hebben een uur.

[0:28:41] Ze stellen zich voor 30, 40 minuten voor het openbare gedeelte.

[0:28:46] En wie stellen ze voor?

[0:28:47] De ambtenaren.

[0:28:48] Ja, ambtenaren.

[0:28:50] En voor het besloten gedeelte trekt ze ongeveer de rest uit.

[0:28:54] Voor dat besloten gedeelte moet degene die blijven een handtekening zetten op een insidersverklaring.

[0:29:03] En dat is het dan.

[0:29:06] Ja.

[0:29:07] En daarna, eerst geef ik de presentatie, daarna kunnen jullie vragen stellen.

[0:29:11] Heen en weer, want dat is een beetje de bedoeling.

[0:29:13] Heb je nog andere vragen?

[0:29:16] Ik dacht dat er ook gezondheidsexperts aanwezig zouden zijn, maar het zijn dus alleen ambtenaren.

[0:29:20] Nee, voor het openbare gedeelte is het openbaar.

[0:29:25] Daarna gaan we het over op het besloten gedeelte en dat is alleen met Kamerleden.

[0:29:31] En ambtenaren.

[0:29:31] En ambtenaren, uiteraard.

[0:29:33] Ja.

[0:29:33] Niemand anders.

[0:29:36] Ja.

[0:29:37] Mevrouw Müller had ook een opmerking over de agenda.

[0:29:56] Ja, misschien een kleine vooraankondiging, maar dan kunnen de leden er al even over nadenken.

[0:29:59] Ik zie dat we begin april hebben met drie debatten staan over hernieuwbare energie, energiebesparing en betaalbare energierekening huishoudens.

[0:30:05] Alle drie belangrijke onderwerpen, maar vooral misschien energiebesparing en betaalbare energierekening.

[0:30:10] Ik zie, misschien zouden we die wel eens kunnen samenvoegen om het iets rustiger in de agenda's te maken.

[0:30:16] Maar dat zal ik nog even via een e-mail procedure doen, denk ik, voor volgende PV.

[0:30:20] De heer Van den Berg.

[0:30:26] Ik zie dat voorstel graag tegemoet.

[0:30:28] Ik zou er wel willen meegeven dan, als we dat doen, dat we dan wellicht ook wel kunnen kijken naar de spreektijd.

[0:30:33] Dat we dat ook wel zorgvuldig kunnen behandelen.

[0:30:39] Mevrouw Teunissen.

[0:30:41] Ik kan alvast wel zeggen dat onze fractie geen voorstander is van het samenvoegen, omdat energiebesparing gaat ook over energiebesparing binnen bedrijven.

[0:30:48] En we hebben de hele tijd daar nog niet echt apart over gehad.

[0:30:53] Dus het lijkt mij wel heel belangrijk om dat punt.

[0:30:55] En we hebben ook een discussie lopen over de energiebesparingsplicht en de handhaving daarvan.

[0:31:00] Dus mijn wens zou het zijn om die wel twee apart te houden.

[0:31:02] Maar goed, ik zie het verzoek wel tegemoeten.

[0:31:05] Kijken we wel.

[0:31:06] Ja.

[0:31:07] Ja, en ik zou de leden willen meegeven dat er op beide debatten nu vrij veel stukken al geagendeerd zijn.

[0:31:20] De heer Klos.

[0:31:22] Ja, nog over 27 mei, dan staat er een debat, maar volgens mij is het commissiedebat Warmte nu ook op 27 mei geplaatst en zitten er dan de hele dag achter elkaar in twee commissiedebatten.

[0:31:34] Is dat wat meneer Nava met ons wil doen?

[0:31:39] De commissie-debat hebben we uitgesteld.

[0:31:42] Het was gepland in de week van de debat over regeringsverklaring.

[0:31:47] Het is een beetje het enige datum.

[0:31:48] We zitten helemaal vol, de minister ook.

[0:31:51] Dus hier kwamen we op uit.

[0:31:52] Als je iets anders wil, moet het later.

[0:31:53] Maar we hebben in september ook alweer eentje gepland, de collectieve warmte.

[0:31:59] Dus dan zit het vrij dicht op elkaar.

[0:32:00] Ik dacht, laat me niet meer wachten voor het inplannen.

[0:32:02] Anders hebben we daar weer een probleem.

[0:32:05] Maar als je zegt, het kan later.

[0:32:08] Eerder kan het in ieder geval niet.

[0:32:14] Goed.

[0:32:15] De heer Klos denkt er even over na.

[0:32:18] Agenda punt 31.

[0:32:20] Ongeplande commissieactiviteiten.

[0:32:25] Dan zijn we bij de reeds geagendeerde betrokken stukken.

[0:32:28] Dat is punt 32 tot en met punt 37.

[0:32:32] Dan kom ik bij de rondvraag.

[0:32:33] Zijn er punten voor de rondvraag?

[0:32:38] Nee, dan gaan we over tot het besloten gedeelte.